INDEPENDIENTE
Circula del 21 al 27 de abril de 2013
EDITORIAL periodicoindependiente
@Peindependiente
www.periodicoindependiente.com
Reflexiones sobre Venezuela
Sorpresas en la Pequeña Venecia La ambición por el poder político y económico en el sistema capitalista, como en todos los que lo antecedieron, no tiene fin y es así como se crearon formas de gobierno vitalicias y aún más hereditarias. De esta pócima hubo de beber la misma Iglesia Católica. Recordemos a Clemente III que le dejó la silla papal a su sobrino Inocencio III. El papado era una monarquía poderosa y rica, que hubo muchas veces dos Papas y hasta tres: Uno en Italia, Bonifacio IX; uno en Francia, Clemente VIII; uno en España, Benedicto XIII. El entronizarse en el cargo, era lo más común en los estados monárquicos, pero como todo es contagioso, en las democracias, se permitían ciertos asuetos democráticos para dar paso a las dictaduras. Caso Pinochet, por ejemplo. Recordemos el continuismo en Argentina, las dictaduras consecutivas de Viola, Videla Y Galtieri. En Centroamérica Continental La dinastía Zomosa; en la región Insular la dinastía de los Castro:
Fidel y Raúl. En Venezuela, los medios de comunicación hablan de: Chávez – Maduro. Este último por considerarse según sus propias palabras hijo del primero. Dinastía porque le heredó en vida. Aunque en las democracias nunca antes se había dado. Los entendidos señalan que este afán de continuismo venezolano, no se da por mantener el “socialismo bolivariano”, sino por proteger las acciones del fallecido gobernante, dentro y fuera de Venezuela. Socialismo que ha decir de los resultados electorales parece que está por fenecer. Y por ello es que se abraza al Ejército y a la fuerza pública y a los otros poderes para impedir el reconteo de votos, que pide su opositor Capriles. No es nada raro que una manifestación pacífica sea disuelta por el ejército motorizado. No es raro tampoco que impida una marcha de la oposición; pero se convoque a otra marcha del oficialismo. No es
raro tampoco que la rectora del CNE de Venezuela, Lucena Tibisay, proclame a Maduro, presidente electo de Venezuela, sin dar paso al reconteo solicitado por el candidato de Primero Justicia. Tampoco es raro que Diosdado Cabello, remueva a opositores de la presidencia de cuatro comisiones y nombre a oficialistas, un día después de que negara la palabra a quienes no reconocieran públicamente a Nicolás Maduro como gobernante electo. ¿Por qué el miedo al reconteo de votos? Ellos mismos tienen la respuesta. Recordemos que hay organismos internacionales que están de acuerdo con ese pedido, pero no lo quieren acatar, porque o hay dudas de la ganancia o porque saben que no ganaron. Decir que es atentar con la soberanía este pedido pienso que es inacertado. El mismo Secretario de la OEA, José Miguel Insulza, respalda la petición y ofrece
vertido es la soledad de la península coreana, ya que Corea del sur solo limita con Corea del norte, lo demás de su entorno es el mar; y Corea del norte limita con Corea del sur y China. Frente a lo descrito cabe algunas interrogantes, ¿a quien le interesa la guerra? Y obvio, la respuesta es, a los vendedores de armas y a los que mantienen el cerco comercial de Corea del norte. Otro factor para la lucha geopolítica en la península coreana es que Corea del norte está dirigida por una carga cultural e ideológica de la familia Kim- sung, y por otro lado las pretensiones hegemónicas del imperio japonés y norteamericano. Nos preguntamos, se dará un conflicto bélico nuclear? E igualmente la respuesta solo lo tienen las potencias. Lo lamentable es que se juegue con la vida de la humanidad, ahora que, los objetivos prioritarios son: 1.Sembrar árboles para captar carbono, 2.- Reducir la natalidad, porque científicamente la Tierra tiene capacidad para seis mil millones de habitantes, y actualmente sobrepasamos los ocho mil millones de personas, 3.- Transferencia de tecnología limpia para producir alimentos, y 4.- Investigación científica para encontrar mecanismos de limpieza y bio-remediación del planeta. Esto ahora. En el 2050 todo será demasiado tarde.
Domingo 14 de abril, todo transcurre aceleradamente en Venezuela , es un día muy importante pues se elige al sucesor de Hugo Chávez, las encuestas dejan gran incertidumbre sobre el resultado, Maduro y Capriles mano a mano en busca de la Presidencia del país con las mayores reservas de petróleo del mundo, y la importancia que reviste este acontecimiento se extiende al planeta entero, no es únicamente el destino de una país sino de la región y acaso de una tendencia revolucionaria que se ha expandido , el resultado puede ser el punto de inflexión que lleve a la decadencia de la ideología basada en el culto a la personalidad. Ya en las postrimerías del día, el Consejo Electoral agranda la incertidumbre sobre el resultado, se tejen especulaciones de los dos frentes con mayores opciones, por fin pasadas las 21 horas, sin mayores detalles en medio de hermetismo se proclama vencedor al candidato presidente Nicolás Maduro, con un margen tan estrecho que pone en peligro la credibilidad del proceso electoral, el candidato Capriles exige el conteo de todos los votos para aceptar el resultado como válido. ¿Cómo en tan corto tiempo de campaña se recortó el margen de diferencia que alardeaba Maduro?, ¿Qué hubiese sucedido si la campaña se extiende unos días?, ¿Cuál es la explicación para este empate técnico pese a la inmensa campaña estatal que apoya a Maduro?, ¿El árbitro electoral es transparente y confiable como para que la democracia se vea fortalecida y no existan dudas sobre el resultado? Esos cuestionamientos no se lo hacen solo los venezolanos, es la duda que se produce a nivel del mundo. ¿Acaso será que el carisma del comandante Chávez sostenía la revolución? La legitimidad de un sistema democrático se fundamenta en la credibilidad del organismo electoral, ante un ajustado proceso lo que se espera es que por más estrecho que sea el resultado, este refleje la voluntad de la mayoría, la garantía de que se haya llevado en proceso transparente está en duda. Aunque tenga que posponerse la proclamación de vencedor en este caso amerita que se despeje cualquier duda accediendo al reconteo de votos, en caso de confirmarse el resultado el gran vencedor es el pueblo venezolano. ¿A que le temen?... Son necesarias algunas reflexiones al respecto, ¿Cómo se entiende que el abanderado de la revolución bolivariana, haya perdido tanto espacio en tan corto tiempo? ¿Es que las políticas implementadas no tienen un sustento en lo social y no se ha gobernado para toda la población sino dirigido a un segmento de ella? ¿No se ha podido disminuir la po0breza y en contraposición los niveles de inseguridad y violencia han crecido? El entorno internacional está pendiente de lo que pasa en Venezuela, es de esperarse que no vaya a producirse un enfrentamiento interno que lleve a consecuencias inimaginables, el diálogo, la transparencia, la tolerancia y lo más importante la reconciliación de una sociedad polarizada. El triunfador debe considerar que el gobierno del estado venezolano debe trabajar en beneficio de toda la población, buscar el camino para que remando en un solo sentido los grandes objetivos sociales se cumplan.
Ing. Fredy Moreno fredyheri2005@yahoo.es
Edwin Paredes fersantibell@yahoo.es
ayuda del organismo continental para que ello se lleve a efecto. Afirmar por parte del candidato proclamado ganador, que no reconocerá a los gobernadores de los estados venezolanos que no le consideren legítimo, es parte del viejo autoritarismo dejado por su antecesor. Si quiere tener credibilidad y confianza, no deje espacios para la duda, mientras no haya transparencia, la oposición crecerá y el será según los entendidos, el sepulturero del legado Bolivariano. La violencia engendra violencia, podría ser este el primer cacerolazo, algo que no queremos para Venezuela, ni ningún país del mundo. Nada raro sería, que uno de los cinco rectores del CNE, que se ha pronunciado públicamente a favor de realizar la contabilización extraordinaria de los votos, Vicente Díaz, también sea destituido, por pensar diferente del heredero chavista.
PAJARITO VOLANDO
Aut. O-SUC-00-001 Fundadores 1997 Galo Guevara, Gladys Granda y Rosario Catota
Director-Fundador: Director-Editor: Presidenta Ejecutiva: Vicepresidente: Gerente:
SUCUMBÍOS Corresponsal: Carlos Mayorga Responsable: María Catota Telf.: 099 711 6134 Eloy Alfaro y 12 de Febrero (esq) Telefax: 06 2830 680 2833 400 PASTAZA Corresponsal: Salvador Usca Ceslao Marín y 20 de Julio Télf.: 098 770 1088 02 2906 827
Galo Guevara Claudia Idrovo L. Gladys Granda Enrique Quinteros Leonardo Sánchez
NAPO Responsable: María Ajón Telf.: 099 869 9926 Av. García Moreno y Olmedo 06 2888 268 QUITO Corresponsal: Segundo Bunchi Cristóbal de Acuña Oe4-24 y Ruiz de Castilla 02 2906 827 099 710 3969 DIAGRAMACIÓN
ORELLANA Responsable: Isabel Pivaque Telf.: 099 453 1615 Corresponsal: Roberto Ratti Telf.: 099 340 9936 Seis de Diciembre entre Guayaquil y Jorge Rodriguez, Telf.: 062 882 232
Gustavo Salazar 099 517 9357 COBERTURA Provincias del Napo, Sucumbíos, Orellana y Pastaza con sus cantones y parroquias respectivamente
IMPRENTA-EDITORIAL: Periódico Independiente VISITE: www.periodicoindependiente.com periodico@periodicoindependiente.com La opinión del Periódico Independiente está expresada en el Editorial de la parte superior. Los demás artículos son responsabilidad de sus autores y no necesariamente reflejan el pensamiento del periódico.
7
Maduro: Capriles yo se que ganaste las elecciones pero yo soy el heredero del pajarito.
Corea del Norte La división de Corea se da con la ocupación de su territorio por parte de los japoneses en 1910, ocupación que terminó con el fin de la Segunda Guerra Mundial. De la parte norte de Corea tomó control la ex URSS y del lado sur los EE.UU., razón por la cual en 1948 se establecieron dos gobiernos independientes, uno en el norte y otro en el sur, desde entonces, cada uno por su lado reclama la soberanía total del territorio coreano. Para opinar sobre el conflicto, debido a que según la prensa mundial, Corea del norte sería la mala de la película, hemos recabado información para tener una visión posiblemente más realista y menos sesgada. Adelante entonces: Corea del Norte tiene aproximadamente 25 millones de habitantes; su economía está dada en un 21% por la agricultura, el 39% por los servicios, y un 40% por la minería, manufactura y la construcción. Corea del norte produce 118 barriles de petróleo por día; no produce gas licuado de petróleo. La escasez de electricidad es un problema que tiene Corea del norte; sin embargo de ello, el 71% de la energía eléctrica que utiliza proviene de hidroeléctricas y el restante es producido por materia prima proveniente de fósiles. La necesidad de mantener la producción de energía hidroeléctrica es motivo de grandes esfuerzos en procura de evitar la deforestación. En la actualidad, Corea del Norte
tiene un sistema nacional de seguro médico gratuito. En el 2000, un 99% de la población tenía acceso al saneamiento y el 100% acceso al agua, no siendo esta siempre potable. Sobre salud integral existen dos versiones: la primera señala la presencia de un doctor por cada 700 habitantes y una cama de hospital por cada 350 personas. No hay constancia de casos de sida. Un informe del programa de alimentos de la ONU del año 1998 reveló que 60% de niños sufrieron desnutrición, y el 16% estaban gravemente desnutridos. Una segunda versión dada por Margaret Chan, jefa de la OMS, afirma que Corea del norte no tiene falta de médicos y enfermeras, a diferencia de otros países en desarrollo, lo cual le permite brindar un sistema de salud con un médico de cabecera que se encarga de 130 familias, Corea hace un gran esfuerzo en la medicina preventiva, la población coreana no sufre de obesidad. La jefa de la OMS descartó las noticias publicadas recientemente en reportes de prensa occidentales, según los cuáles, los norcoreanos sufren hambruna. Dijo además que Corea del norte ha conseguido erradicar enfermedades epidémicas como el cólera, la encefalitis o el tifus. Desde 1958, no existen enfermedades venéreas y Corea del norte es el único rincón del planeta sin ningún caso registrado de SIDA. Algo que no debe pasar por inad-