DELEGACIÓN DE ALUMNOS ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE MADRID
Madrid, 07 de Julio del 2012
Estimados compañeros, Desde Delegación de Alumnos nos ponemos en contacto con vosotros para denunciar la situación actual en la que se encuentra el Proyecto Final de Carrera en nuestra escuela. Como ya sabréis, hace ya más de un año, nos dirigimos a vosotros para pediros vuestra opinión acerca de cómo debía ser la docencia, cuánto tiempo debía durar, y cómo se tenía que evaluar nuestro PFC. Ese proceso quedó abierto oficialmente con la creación de una Comisión PFC por parte de la Junta de Escuela, el 2 de Junio de 2011, en la cual estaban representados todos los agentes implicados en la docencia del PFC, así como los representantes de los alumnos. En esta comisión se elaboró un reglamento satisfactorio para todas las partes antes de que terminara el primer cuatrimestre del curso 2011/2012. A día de hoy, ese documento no ha entrado en vigor, ya que el reglamento que pactamos de mutuo acuerdo con el Director de la Escuela, y el Director del Dpto. de Proyectos entre otros, no fue refrendado por los Catedráticos de Proyectos, recortando éstos algunas de las mejoras fundamentales que se habían ganado en la negociación, como el derecho voluntario del alumno a defender y explicar su proyecto ante el tribunal antes de ser juzgado e interpretado por éste. Ante esta situación, el Dpto. de Proyectos creó una Comisión Asesora para que redactara las Normas Académicas que debían complementar este Reglamento, que a día de hoy, todavía no han sido aprobadas. En esta situación de no legislación del Proyecto Fin de Carrera en la que realizamos nuestros proyectos (os invitamos a leer lo que se supone que es nuestro actual Reglamento PFC, y os sorprenderíais de cuantas cosas no reguladas se están llevando a cabo), nos encontramos con que, a demás de las bajas calificaciones a las que ya nos tenían acostumbrados; en las últimas convocatorias (sobre todo mayo y junio), se han esforzado en demostrar un poco más el poco compromiso que se tiene con la labor que realizan los estudiantes de esta escuela y sus tutores (cuya opinión sobre la valía de un proyecto al firmarlo y dar con ello garantía de la calidad del proyecto, parece no estar a la altura de las opiniones del tribunal) Hablamos de poco compromiso, cuando se corrigen 125 proyectos en un solo día, 125 proyectos con un mínimo de 12 A1 y 9 meses de trabajo, detrás de los cuales hay personas que llevan formándose en nuestra escuela más de 6 años, que están a punto de convertirse en sus compañeros de trabajo y que se merecen por lo menos una corrección con dedicación, justicia, objetividad y garantía. Continuamos hablando de poco compromiso, al ver el poco respeto que se tiene con el resto de los estudiantes de la ETSAM, ya que están privando a estos de la posibilidad de aprender de sus compañeros con la no existencia de los ORALES PÚBLICOS. Suponiendo que no hubiera ningún proyecto de sobresaliente, cosa que no parece muy razonable entre 125 PFCs, qué menos que permitir que los tres alumnos que han obtenido un 8, puedan explicar sus proyectos a sus compañeros.
Tlf. /Fax: 91. 336. 65. 05
Mail: daetsam@daetsam.es Internet: http//www.daetsam.es AVD. JUAN DE HERRERA, 4. 28040 MADRID
DELEGACIÓN DE ALUMNOS ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE MADRID
Por si no conocéis exactamente las notas, aquí tenéis la siguiente tabla que las resume: CALIFICACIÓN Propuestos para sobresaliente Notable (8) Notable (7) Aprobado (5 y 6) Orales Suspenso No calificados
ALUMNOS 0 3 26 74 1 20 1
PORCENTAJE 0% 2% 21% 59% 1% 16 % 1%
(Convocatoria Junio 2012) Es de sobra sabido por todos, que viene siendo una rémora del sistema universitario español, el considerar que el prestigio de la enseñanza universitaria, así como su exigencia, se consigue a través de bajas calificaciones en el sistema universitario. Esta creencia, que en las más prestigiosas universidades europeas y americanas hace décadas que la superaron, y que las más inteligentes del sistema universitario español parece ser que imitan, sigue estando todavía muy lejos de nuestra realidad, ya que las cabezas pensantes de nuestra escuela parecen no darse cuenta que lo mínimo que se debe hacer tras más de 6 años de carrera, es avalar el trabajo de sus estudiantes, para conseguir que estos se encuentren en la mejor posición posible a la hora de solicitar una beca, entrar en un proceso de selección, etc. Es inadmisible pensar que en una de las mejores escuelas de arquitectura del país, que además cuenta con gran parte de los mejores estudiantes del sistema universitario español, entre una muestra de 125 alumnos, sea imposible encontrar y calificar con más de 7 a más de tres alumnos, por lo que sería posible pensar que el problema lo tienen los evaluadores, y no los evaluados. Creemos que el proceso de diálogo está casi agotado, ya que hace más de un año y medio que este comenzó, por lo que parece ser necesario pasar a la acción. La primera de nuestras medidas, y la más inmediata, es hacer un llamamiento a todo aquel estudiante que ha entregado en esta convocatoria, para que el lunes 9, a las 9 de la mañana acudan a revisión, con el fin de transmitir nuestro completo desacuerdo con el Tribunal. NO PUEDEN BAJAR LAS NOTAS EN REVISIÓN, así que podéis acudir tranquilos. ( Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.) Os mantendremos informados durante los próximos días sobre las medidas que vamos a impulsar, ya que no pensamos permitir que se vuelva a repetir esta situación. A toda la comunidad estudiantil, os pedimos que nos ayudéis a denunciar y difundir la realidad de los abusos que sufre nuestro PFC.
Atentamente, Delegación de Alumnos ETSAM. Tlf. /Fax: 91. 336. 65. 05
Mail: daetsam@daetsam.es Internet: http//www.daetsam.es AVD. JUAN DE HERRERA, 4. 28040 MADRID