SGS Tecnos, S.A. División de Prevención y Medioambiente
AIROCIDE CLEARLINE Informe del estudio de eficiencia en la eliminación de compuestos orgánicos volátiles (COVs) mediante el equipo de purificación de aire por oxidación fotocatalítica AiroCide.
TRABAJO Nº: 133.869 Diciembre 2009
Realizado por:
Juan Antonio Gómez
SGS Tecnos S.A:
Trespaderne, 29 28042 Madrid t (34) 91 313 81 04 f (34) 91 313 80 91
www.sgs.es
1
OBJETO El sistema AiroCide de purificación del aire por oxidación fotocatalítica y luz ultravioleta se presenta como un dispositivo capaz de reducir la concentración de compuestos químicos volátiles mejorando la calidad del aire en diversos sectores y ámbitos de uso cuya actividad se encuentra asociada de forma inherente a la liberación de sustancias que puedan resultar molestas o dañinas para las personas. El presente estudio se ha realizado con el fin de comprobar la capacidad de eliminación de compuestos orgánicos volátiles mediante el sistema de purificación de aire por oxidación fotocatalítica de Airocide. Para ello se ha diseñado una estrategia de generación de ciertos contaminantes volátiles orgánicos mediante un muestreo que cuantifique la utilidad del sistema AiroCide de purificación del aire. El estudio ha constado de dos fases: Fase I. Medición de volátiles durante 24 horas con el equipo purificador parado. Fase II. Medición de volátiles durante 24 horas con el equipo purificador en funcionamiento. En ambas fases se ha utilizado la misma metodología de generación de volátiles y muestreo y análisis de los mismos en ambiente. En una sala estanca de SGS Tecnos de 15 m3 de volumen a una temperatura controlada de 23 ºC y una humedad relativa del 40% se introdujo una fuente líquida de emisión de volátiles orgánicos (15 ml), formada por una mezcla de Isopropilbenceno, Tricloroetileno, 1,1,1-tricloroetano y acetato de etilo hasta que se produjo su evaporación completa. La metodología de análisis es la especificada por la norma UNE 81586 por la que se analizan y detectan volátiles orgánicos. Los compuestos son identificados y cuantificados mediante cromatografía de gases con detector FID.
COMPUESTO
Isopropilbenceno Tricloroetileno
TOMA 1 – TOMA 2 – SIN EQUIPO CON EQUIPO 10/11/2009 12/11/2009 08:15H 08:15H µg/m³ µg/m³
19,52 378,38
7,94 119,05
1,1,1-tricloroetano
141,89
38,89
Acetato de etilo
198,95
62,70
378,38
µg/m3 400 350 300
198,95
250 200
119,05
150 100 50 0
62,7
38,89
19,52 7,94 Isopropilbenceno
141,89
Tricloroetileno
1,1,1-tricloroetano
Acetato de etilo
TOMA 1 – SIN EQUIPO TOMA 2 – CON EQUIPO
Validación Equipo Purificador AiroCide
2
ANÁLISIS COMPARATIVO DE RESULTADOS POR COMPUESTO ISOPROPILBENCENO 70 60 50 µg/m3
40 30 20 10 0 15MIN
12 HORAS TOMA 1 – SIN EQUIPO
24 HORAS
TOMA 2 – CON EQUIPO
La línea roja indica la evolución de la concentración de volátiles con el equipo funcionando, la azul indica la evolución sin el equipo funcionando. El área superior (entre líneas) indica la diferencia de concentración de isopropilbenceno durante las 24 h de control. Obviamente, en los dos casos, una vez extinguida la fuente de emisión, la concentración se extingue en el tiempo, pero es muy significativa la diferencia de concentración durante las 24 horas, y desde el inicio de la generación del contaminante con el equipo purificador funcionando.
TRICLOROETILENO 400 350 300 250 µg/m3 200 150 100 50 0 15MIN
12 HORAS TOMA 1 – SIN EQUIPO
24 HORAS
TOMA 2 – CON EQUIPO
La línea roja indica la evolución de la concentración de volátiles con el equipo funcionando, la azul indica la evolución sin el equipo funcionando. El área superior (entre líneas) indica la diferencia de concentración de tricloroetileno durante las 24 h de control. Como en el caso anterior, una vez extinguida la fuente de emisión, la concentración se extingue en el tiempo: También en este caso se aprecia una notable diferencia de concentración durante las 24 horas, y desde el inicio de la generación del contaminante con el equipo purificador funcionando.
1, 1, 1 TRICLOROETANO 160 140 120 100 µg/m3 80 60 40 20 0 15MIN
12 HORAS TOMA 1 – SIN EQUIPO
24 HORAS
TOMA 2 – CON EQUIPO
La línea roja indica la evolución de la concentración de volátiles con el equipo funcionando, la azul indica la evolución sin el equipo funcionando. El área superior (entre líneas) indica la diferencia de concentración de 1,1,1 tricloroetano durante las 24 h de control. Como en los casos anteriores, una vez extinguida la fuente de emisión, la concentración se extingue en el tiempo. La diferencia de concentración durante las 24 horas, y desde el inicio de la generación del contaminante con el equipo purificador funcionando también es evidente y muy significativa.
Validación Equipo Purificador AiroCide
3
CONCLUSIONES Del resultado obtenido de la metodología de análisis de la eficiencia de eliminación de volátiles orgánicos por el sistema de purificación de aire Airocide mediante la técnica de cromatografía de gases se concluye: 1.- La evolución de las concentraciones de VOC’s es en todos los casos más favorable (menor concentración en el mismo período de tiempo de exposición) en la fase operacional (con el equipo purificador funcionando) que en la fase de control (con el equipo parado). Valores en % de reducción de concentración entre la fase operacional y la fase de control.
COMPUESTO Isopropilbenceno Tricloroetileno 1,1,1-tricloroetano
Acetato de etilo
15 min
12 horas
59,3 68,5 72,6 68,5
50,7 84,6 57,3 46,9
Las gráficas de evolución difieren en función del compuesto volátil analizado. En el caso del Isopropilbenceno, de más lenta volatilización, su concentración máxima se alcanza a las 12 horas, mientras que el resto de compuestos (tricloroetileno, 1, 1, 1 tricloroetano, y acetato de etilo), más volátiles, alcanzan su máxima concentración de forma rápida, a los 15 minutos, reduciéndose su concentración en el tiempo hasta alcanzar en todos los casos a las 24 h, niveles de concentración por debajo del límite de detección del método. Las concentraciones máximas registradas en la fase operacional del equipo son siempre inferiores a las de la fase de control.
SIN EQUIPO µg/m3
CON EQUIPO µg/m3
Isopropilbenceno
57,17
28,19
Tricloroetileno
378,38
119,05
1,1,1 tricloroetano
141,89
38,89
Acetato de etilo
198,95
62,7
Madrid, 18 de diciembre de 2009
Firmado: Juan Antonio Gómez SGS Tecnos. Jefe de producto CAI
Validación Equipo Purificador AiroCide
4