Si l’épizootie est difficilement maîtrisable par le seul abattage sanitaire, je suis utilisé comme vaccin d’urgence de protection pour créer une ceinture d’animaux vaccinés autour du foyer infecté. Le choix de recourir à l’abattage seul ou à l’abattage associé à la vaccination d’urgence s’évalue en termes d’impacts économiques sur les marchés à l’exportation. Jusqu’à ce jour, les pays européens ont toujours privilégié la première option à l’exception des Pays-Bas qui ont eu recours à la vaccination suppressive lors de l’épizootie de 2001. En 1994, l’OIE (Organisation mondiale de la santé animale) a mis en place pour ses membres (178 pays et territoires en 2010) une procédure de reconnaissance du statut sanitaire des pays vis-à-vis de la fièvre aphteuse. En 2010, 65 pays membres sont reconnus “indemnes de fièvre aphteuse, sans vaccination”. L’Australie, la NouvelleZélande, l’Indonésie, les Etats-Unis, le Canada, l’Amérique centrale, le Chili et l’Union européenne en font partie. Pour éviter toute introduction du virus et garder leur statut, ces pays sont dans l’obligation de respecter des normes sanitaires très sévères pour leurs échanges commerciaux d’animaux et de produits animaux. Ainsi, ils ne peuvent importer des animaux vaccinés. Si une infection se déclare, ils perdent leur statut et par voie de conséquence leurs marchés à l’exportation et ne les retrouvent que dans des délais variables de 3 mois à 2 ans après avoir démontré, par une surveillance clinique et des tests sérologiques, l’absence de circulation virale. Dans les pays où la fièvre aphteuse est endémique, les priorités sont différentes et je rends toujours des services très appréciés pour assainir la situation sanitaire en zone d’élevage et garder la maladie sous contrôle, surtout lorsque des facteurs socio-économiques et culturels excluent l’abattage sanitaire des animaux.
85
I
Le vaccin