un tribunal inglés en el caso Banco Santander vs. Banque Paribas. En esencia, el caso se resume en que el banco español financió al beneficiario con forfaiting de un crédito disponible para pago diferido en el que era confirmador. Posteriormente se demostró fraude del beneficiario, por lo que el pago no correspondía. Banco Santander adujo que por su financiación se había convertido en tenedor de derechos de buena fe y que, por tanto, no podía ser el perjudicado del fraude. El juez finalmente entendió que, en un crédito disponible para pago diferido, el pago correspondía al vencimiento, que no incorporaba ninguna autorización de financiación y que, en consecuencia, cualquier financiación era externa al crédito. Por tanto, si el banco hubiera actuado de acuerdo con lo esperado (sin financiar), el fraude se habría revelado antes de su pago como confirmador, con lo que habría evitado la pérdida y, en definitiva, el propio fraude.
JAVIER GUNDÍN LA VÍDEOPÍLDORA: Liquidación anticipada y forfaiting de créditos documentarios
Clicar sobre el video para visualizarlo en el navegador. Para evitar situaciones como la comentada, el artículo 12.b de las UCP 600 convierte la autorización de financiación en norma general, ya que, “al designar a un banco para que acepte un giro o adquiera un compromiso de pago diferido, el banco emisor autoriza a dicho banco designado a pagar anticipadamente o a comprar el giro aceptado o el compromiso de pago diferido adquirido por dicho banco designado”. En definitiva, se refuerza considerablemente la función del crédito documentario como mecanismo de financiación y se desvanece la diferencia entre disponibilidad para negociación y disponibilidad para pago diferido o aceptación. CON UCP 600 - ART. 12 b Autorización a anticipar el pago
Banco emisor
Banco designado
Anticipo del pago
Beneficiario
Protección legal en caso de fraude
36