melden, is deze stelling m.i. naar huidig recht onverdedigbaar en ook naar het vóór 1 januari 2006 geldende recht onjuist. Ik licht dit als volgt toe. Art. 7:941 lid 2 BW zegt dat de verzekeraar moeten worden verschaft ‗alle inlichtingen en bescheiden (…) welke voor deze van belang zijn om zijn uitkeringsplicht te beoordelen.‘ Lid 3 zegt dat bij niet nakoming van bepaalde meldingsverplichtingen ‗de verzekeraar de uitkering (kan) verminderen met de schade die hij daardoor lijdt.‘ Art. 7.17.1.14 lid 1 van het Regeringsontwerp (houdende de meldingsplicht) heeft dezelfde tekst als art. 7:941 lid 1. In de MvT bij art. 7.17.1.14 lid 1 wordt gezegd: ‗De verplichting in lid 1 neergelegd vindt men thans ook in art. 283 WvK‘ (zie Parl. Gesch. Boek 7, Titel 17 BW Verzekering door M.L. Hendrikse e.a., p. 99). Even verder wordt in de MvT opgemerkt (cursivering van mij, M.): ‗In het bijzonder de stipte nakoming van de verplichting van lid 1 is voor de verzekeraar van groot belang: zij stelt hem in staat zijn uitkeringsplicht naar behoren te beoordelen, schadebeperkende maatregelen aan te wijzen en zonodig, tegenbewijs te verzamelen‘. Uit deze twee citaten in onderling verband volgt dat de meldingsplicht van de verzekerde bij verwezenlijking van het risico ook in ons recht van vóór 1 januari 2006 nauw samenhing met de (eventuele) uitkeringsplicht van de verzekeraar. Dat een verzekerde er belang bij kan hebben een schade niet aan zijn verzekeraar te melden wordt door de Raad van State (Parl. Gesch., t.a.p. p. 101) als volgt toegelicht: ‗... wordt met het vereiste van melding beoogd de verzekerde de mogelijkheid te laten om buiten de verzekering om de benadeelde schadeloos te stellen. Dit kan voor de verzekerde van belang zijn om het verlies van een no-claimkorting te voorkomen. Voorts kan dit voor de verzekerde van belang zijn omdat hij gezien een ongunstig schadeverloop in het verleden vreest dat de verzekeraar de verzekering zal opzeggen‘. Ook de polisvoorwaarden bieden de verzekeraar geen steun voor zijn in de aanvang van deze paragraaf genoemde stelling, integendeel. Zie r.o. 4.3 van het hof. 4. Naar Frans recht is de verplichting van de verzekerde het schadevoorval te melden eveneens nauw verbonden met de (eventuele) uitkeringsplicht van de verzekeraar. Zie Jérôme Bonnard, Droit des assurances (2009) nr. 377: ‗Aux termes de l‘article L.113-2-4, l‘assuré doit déclarer le sinistre à l‘assureur afin d‘obtenir le paiement de la garantie prevue au contrat (…)‘. In dezelfde zin Yvonne Lambert-Faivre et Laurent Leveneur, Droit des assurances (2011) nr. 484 en Bernard Beignier, Droit des assurances (2011) nr. 367-368.
83