Mr. Wensink-Vergunst heeft ter zitting bezwaar gemaakt tegen het in het geding brengen van de producties op de grond dat zij deze niet op korte termijn met de betreffende medewerkers van Abrona kon bespreken. Zij heeft verzocht daarop nader bij akte te mogen reageren. Gezien de aard en omvang van die producties en het tijdstip waarop deze zijn overgelegd, heeft het hof beslist dat deze niet zonder nadere maatregel in het geding mogen worden gebracht en dat Abrona zich daarover nog bij akte mag uitlaten. Vervolgens is aan Nationale Borg akte verleend van het in het geding brengen van die producties. 2.5. Op die zitting heeft Nationale Borg ook haar eis en de grondslag ervan vermeerderd. Na bezwaar hiertegen van Abrona heeft het hof beslist deze vermeerdering van eis buiten beschouwing te laten omdat zij strijdig is met de twee-conclusie-regel en de eisen van een goede procesorde. 2.6. Vervolgens heeft Nationale Borg alvast de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof de zaak verwezen naar de rol van 27 oktober 2009 voor akte van Abrona naar aanleiding van de nieuwe producties en recht op stukken. 2.7. Toen heeft Abrona akte verzocht van haar uitlating over de nieuwe producties. 2.8. Ten slotte heeft ook Abrona de stukken overgelegd voor het wijzen van arrest en heeft het hof arrest bepaald. 3.
De vaststaande feiten
Het hof gaat uit van de feiten zoals vastgesteld door de rechtbank in haar eindvonnis van onder 2.1 tot en met 2.6. 4.
De motivering van de beslissing in hoger beroep
4.1. Deze zaak gaat over het volgende. Met ingang van 2001 heeft Abrona met (Nationale Nederlanden, rechtsvoorganger van) Nationale Borg een per kalenderjaar te continueren fraude-/geldtransportverzekering gesloten voor onder meer fraude door haar kantoorpersoneel. Abrona verleent aan mensen met een verstandelijke beperking (‗zorgvragers‘) diensten, waaronder beheer van en hulp bij hun financiën. Nadat Abrona mede in verband met haar beheer van zorgvragersgelden een nota ‗Kasbeheer binnen Abrona‘ d.d. 27 mei 2004 had opgesteld, heeft zij in augustus 2004 ontdekt dat haar werkneemster M. (in de functie van persoonlijk begeleider) sedert 2002 bij het pinnen van geld voor twee zorgvragers (dhr. W. en mw. B.) stelselmatig een deel van de voor hen opgenomen gelden heeft verduisterd. Van deze eerste fraude heeft Abrona op 22 december 2004 aangifte gedaan
77