gezien als een van de factoren die bij objectieve uitleg volgens Chubb/Dagenstaed onderdeel uitmaken van de context waarbinnen de tekst gelezen moet worden, meer in het bijzonder de polisvoorwaarden als geheel (onderdeel b van het kader)? Ik denk niet dat de Hoge Raad de vrijheid van de verzekeraar om naar eigen inzicht zijn aanbod te bepalen, heeft willen beperken. Dat zou een fundamentele breuk met een van de uitgangspunten van ons contractenrecht met zich meebrengen, een uitgangspunt dat specifiek voor verzekeringen is bevestigd in als vaststaand aangemerkte jurisprudentie.[19] Het is niet aannemelijk dat de Hoge Raad daarop inbreuk wil maken met de enkele verwijzing naar een abstract en daardoor vrij weinig zeggend begrip als de maatschappelijke functie. Je zou verwachten dat de Hoge Raad op zijn minst expliciet zou hebben overwogen dat de vrijheid om de dekking te bepalen een grens kan vinden in de maatschappelijke functie van de desbetreffende verzekering. Je zou misschien zelfs wel een (aanzet tot een) gezichtspuntencatalogus verwachten, aan de hand waarvan de werking van een abstract begrip als de maatschappelijke functie, in een concreet geval kan worden vastgesteld. Veelzeggend is in dit verband ook dat de Hoge Raad de maatschappelijke functie uitdrukkelijk in de overweging over de uitleg van de AVBpolis naar voren haalt en ook dat lijkt eerder op een plaats in onderdeel van b van het hiervoor weergegeven kader te wijzen dan in onderdeel a. Ook de opbouw van de geciteerde overwegingen en de onderbouwing van de werking van de maatschappelijke functie in deze zaak – waarover hierna meer – wijst eerder in de richting van een contextuele factor die in deze of eventueel soortgelijke zaken mede de uitleg bepaalt, dan op een principiële beperking van de vrijheid van de verzekeraar zijn aanbod naar eigen inzicht te bepalen. 4.2 De maatschappelijke functie als onderdeel van de voor de uitleg van belang zijnde context van de polisvoorwaarden (onderdeel b van het kader)? Waarschijnlijker lijkt mij dus dat de maatschappelijke functie een contextuele factor is, waarmee – onder omstandigheden – bij de uitleg rekening moet worden gehouden. Wat opvalt, is dat de Hoge Raad in het hier besproken arrest tot op zekere hoogte hetzelfde stramien volgt als eerder in hetSneeuwdrukarrest. Ook toen ging het om een taalkundig correct geformuleerde beperking die in de context van een ruime dekking geen stand hield. In het Sneeuwdrukarrest overwoog de Hoge Raad: ―Vastgesteld moet worden dat de uitsluiting waarop …………… (verzekeraar) zich beroept moet worden gevonden in de zin ‗Schade als gevolg van het woonhuis binnengedrongen neerslag‘ en derhalve niet in een van de expliciete uitsluitingen die onder het hoofdje ‗neerslag‘ zijn vermeld; Belangrijk is dat de verzekering door ………… (verzekeraar) als een ‗uitgebreide opstalverzekering‘ wordt gepresenteerd. Door het gebruik van de woorden ‗uitgebreid‘ zal degene die van de polisvoorwaarden kennis neemt minder bedacht (behoeven te) zijn op uitsluitingen met betrekking tot zich in het normale leven voordoende evenementen en in ieder geval niet zonder meer bedacht hoeven te zijn op ‗verborgen‘ uitsluitingen in de positieve formulering van de dekking van de verzekering.‖ Ook van de AVB-polis die in het arrest van de Hoge Raad van 30 maart jl. aan de orde was, kan worden gezegd dat enerzijds sprake is van een ruim toegezegde dekking (art. 19), die echter een beperking kent die niet met zo veel woorden wordt genoemd, maar die je kunt afleiden uit de definitie van personenschade. Nadat de Hoge Raad eerst in overweging 4.3 de ruime omschrijving van de dekking in art. 19 van de voorwaarden memoreert, wordt vervolgens in overweging 4.4. gesteld: ―De functie die een AVB-polis in het maatschappelijk verkeer vervult en de daarop gebaseerde verwachtingen van verzekerden, rechtvaardigt immers een ruime dekkingsomvang, ook als de gedekte schade elders in de voorwaarden is omschreven als ‗schade aan personen en schade aan zaken‘.‖ (cursivering, MJT) In het Sneeuwdrukarrest werden de gerechtvaardigde verwachtingen van de
24