223
análise de conteúdo tradicional, caracterizado pela realização de análises quantitativas de dados e pela utilização de softwares estatísticos. Esta decisão foi tomada primeiramente pelo interesse do pesquisador em tentar atribuir um maior nível de fidelidade em relação ao tratamento dispensado aos dados coletados, buscando com isso a preservação da originalidade destes e das idéias espontâneas resultantes da transcrição literal das entrevistas. Outro motivo que contribuiu para esta tomada de decisão foi o princípio da precaução, numa tentativa de evitar a utilização autômata de recursos computacionais para a análise dos dados. Para Mattos (2006) a tecnicização, que por um lado permite a multiplicação da produção acadêmica e facilita a vida de mestrandos e pesquisadores menos experientes, por outro, representa um risco de substituição dos significados originais por conceitos “pré-moldados”. Em sua análise sobre os possíveis riscos inerentes ao uso inadequado destas ferramentas, o autor confronta a recente multiplicação de softwares de análise de conteúdo com o que antes disso advertia Bardin: Isto [“a atitude de vigilância crítica”] sem que se caia na armadilha: construir por construir, aplicar a técnica para se afirmar a boa consciência. Sucumbir à magia dos instrumentos metodológicos, esquecendo a razão do seu uso (BARDIN CITADO POR MATTOS, 2006, p. 353).
Em relação a análise de conteúdo e baseado em Bardin, Mattos (2006, p. 354) considera que: [...] prevalece, na prática, uma conciliação estranha entre “o rigor e a descoberta”. A análise exaustiva “satisfaz as consciências”’ que precisam saber-se seguras contra uma “projeção da própria subjetividade”, mas só se completa na “descoberta dos conteúdos”, um salto não-objetivável, ou como diz a autora “uma função heurística: a análise de conteúdo enriquece a tentativa exploratória, aumenta a propensão à descoberta”.
Para Mattos (2006) o problema metodológico da análise de conteúdo consiste em encontrar uma resposta para a seguinte questão: Como saltar legitimamente da fala de um entrevistado e, em seguida, de vários deles, para um significado interpretativo? O autor considera que isso é precedido ou, pelo menos, intermediado, por um trabalho de organizar as informações resultantes das entrevistas, para que seja possível proceder a inferências maiores, inclusive à luz de teorias supostamente pertinentes ao