..".ERtr lJ. /+
Lu,s J esús
Anrzvelo,
S i'i.
de césped la cual no tiene. en estas actividades, uso alguno (excepto, eventualmenre. para descanso de los deportistas) permitiendo la correct¿ ubicación de los reflectores cuvo número va¡iará en correspondencia con las dimensiones de las pistas y subsiguientes cxigencias de percepción visuai. Resumiendo, si bien en principio las posibiiidades de actuación son numerosas conro se ha indicado en el iistado anterior. la práctica re¡l recluce, por razones de economÍa y eficrcia. considerablemente las disposiciones limitándolas en la mayoría de Ios casos a la disposición de cuatro !or¡es bien en los late¡ales bien en las esquinas con flujos y número de liimparas variables en directa correspondencia con las superficies. a iluminar. Tanto en grandes estadios como en pequeñas pist:rs deportivas de entidades particulares, las exigencias básicas respecto a jugaciores y espectadores pueden cumplirse con ¡elativa iacilidad, si bien existen dificulta<1es para la comprobación de ia úniformidad de iluminancia y eliminación de dererminrd¿s zonas de sombra ateniéndose a los esquemas de las figuras antes citadas. Según se ha comentedo en líneas ante¡iores, los orovectores rectangulares son Ios nrás adecuados para la distribución l:rteral mienrras que los circulares, por su mavor penetración, son más apropiados para ias distribuciones en esquina particularmenle cuando se exigen nivsls5 ¿. iluminación superiores a los -100 Iux. Como norma de diseño general se tendrá presenre que, si bien estos criterios generales son ciertos. lo mis deseable es diseñar iorres de luz con rncorpor¡ción simultánea de provecrores circula¡es v rectanguiares e incluso dentro de esros últimos alsunos del tipo rectanguiar 3simctrico en los cu¿les la inrensidad máxima no sc produce en el centro clel haz sino .lesplrzrCo er e. ;l:no verricrl en [uncrón dci rlejamienro. Estos razonamientos nos llevan una vez mis a considerar ¿i c¡ite¡io de ia uniformidad como daro prioritario de calidad luminotécnicr:/ por ranro ¡ insisrir en ias irisposiciones perimetiales en línee como da!o básico para lograr las mejores condLciones de rendimienro Iuminoso general del area iluminada en contraposición a las ubicaciones puntuales de los provecrores. L: dificultad para esta reaiización ¡esid( en la necesidad de disponer r¡ibunas en rodo el perímetro (o bien una organización estructural sustentante de las lámparas con este exclusivo uso), lo cual ra¡anrente se dispone, por evidentes ¡azones presupuesta¡ias, en el proyecto arquitectónic, de estos espacios salvo en aquellos recintos destinados a la competición profcsional. En todo caso debe tenerse presente por los técnicos responsables del diseñ1r que las facuitades de adaptación a niveles de iluminación ¡educidos son notai.les po¡ pa¡te del ojo humano pero, también que la aparición de fatiga visual es muy rápida cuando existen contrastes de iluminación incluso en proporciones reducidas, circunstancia ésta que resulta tanto más destacabie cuanto mayor sell cl número de asistentes a los actos programados. Por tanto, se puede cstrblecer l¿ regla empírica de que la crntjdad y calidad de iluminación se encontrará en función directa dei número de espectadores y, por orra parte, de la distancia entre el espectadoÍ v el terreno pero siempre es obligada ia consideración de que el paso visual obiigado y reperido de una zona débilmenre iiuminada a ot¡a área cuyo nivel es mucho mavor resujla particularmente fatigoso para los ojos del asistente_ La traducción luminotécnica directa de csta consideración, es la posibilidacl. slempre que ello sea posible, de multiplicar ios puntos de iluminación en lugar de ia técnica habitual de concentrar los proyectores. Lr coiaboración pntre el diseñacior del espacio v del especialisra en iluminación cs, por ello ín<lispensab¡e con objcro de obtener la solución adecuada:rl mínimo costc.