1 amarabaiae@gmail.com julio 2014
Revista electrónica de amarabai amarabai auzo elkartea quiere dar a conocer, por medio de esta revista electrónica, las actividades y las reflexiones que realiza sobre todo aquello que afecta al barrio, a sus vecinas y vecinos y a Donostia. La revista electrónica no tiene una periodicidad concreta, pero nos esforzaremos para que aparezca una vez cada dos meses. Queremos reflejar las peticiones realizadas al Ayuntamiento, sus respuestas (favorables y denegatorias), los temas que estamos trabajando (Cerro de San Bartolomé, Bellas Artes, remodelación de la plaza Easo...), los cursillos que estamos preparando (cocina, reutilización de objetos...); todo ello de una manea sencilla pero sin caer en la simplicidad. Junto a esto queremos visibilizar las severas consecuencias que la crisis ha causado y causa en la actualidad en nuestro entorno más cercano, en nuestras vecinas y vecinos; las consecuencias de la crisis no son problemas individuales, sino que son de todos y todas porque no hemos sido quienes la hemos generado. Intenciones que requieren de la colaboración y aportaciones del mayor número de personas. Este proyecto debe ser necesariamente abierto, plural, participativo y debe de contemplar nuestra realidad linguística.
Bellas Artes
¿Tema resuelto?
El Gobierno Vasco ha decidido otorgar protección al edificio Bellas Artes, declarándolo “bien cultural”, ateniéndose a lo previsto en la Ley de Patrimonio Cultural Vasco de 1990, de manera que no podrá ser derribado, dando carpetazo a las pretensiones de construcción de un hotel por parte de la empresa SADE propietaria del edificio. Con la declaración de bien cultural quieren hacernos ver que el tema está zanjado, de que aquí paz y gloria y pelillos a la mar. Pero queda sin determinar el uso que va a tener dicha edificación, y quién va a gestionar la posible actividad que se pueda dar en ella (no olvidemos que sigue siendo de propiedad privada y que ésta no desarrollará ninguna actividad económica deficitaria). Así mismo queda en el alero la aportación económica que deben hacer las distintas administraciones (Ayuntamiento, Diputación Foral y Gobierno Vasco), es decir la ciudadanía donostiarra y la empresa propietaria para el mantenimiento del edificio.
Estas cuestiones que se deben limar con el tiempo están dando pie a pintorescas reacciones por parte de los grupos municipales que apoyaron los deseos constructivos de SADE dándole autorización para derribar y modificar la fachada. Ahora hay quienes dicen que estamos ante “una nueva oportunidad” (Sr. Gasco, portavoz del PSE-PSOE), acaso antes ¿no había más posibilidades que el plegamiento a los intereses empresariales?; otros nos auguran “un problema” y responsabilizan del futuro del Bellas Artes a quienes lo han catalogado de “bien cultural” (Sr. Gómez, portavoz del PP); el portavoz del PNV, Sr. Goia, haciendo causa común con el PP al afirmar que “la responsabilidad es de quien ha decidido cambiar” (la protección) que tenía el Bellas Artes”, pasa la pelota al tejado de sus compañeros y compañeras de partido en el Gobierno Vasco que les han desautorizado la decisión impulsada por el grupo jeltzale en relación al Bellas Artes. Estos grupos tampoco defienden una solución consensuada en lo referente a los posibles usos y futura propiedad del edificio. Unos, ante la nueva puerta que se ha abierto, se inclinan por un uso cultural a cargo de las finanzas municipales; otros no se definen sobre los posibles usos y como
1
buenos defensores de los intereses privados no quieren que la propiedad pase a dominio público. Bildu tampoco es ajeno a los diversos avatares en torno al polémico edificio. Aunque ahora mantenga una posición de ‘gestión juiciosa’ ante el tema, no podemos olvidar el silencio que ha mantenido durante años, ni las posiciones dubitativas que han manifestado al respecto. Silencio roto ante la presión de quienes solo contemplan la ‘estética’ del edificio, sin tener en cuenta los aspectos económicos o de uso. Los diversos agentes sociales en disputa han coincidido en una cosa: en la usurpación que se le ha hecho a la ciudadanía donostiarra de un debate claro y abierto. Nadie ha explicado con meridiana claridad los límites y ventajas de las distintas protecciones y, mucho menos, las consecuencias sociales y económicas de éstas. Por otra parte, estos mismos agentes sociales, en la actualidad, siguen manteniendo la misma posición imprecisa, pasándose la pelota unos a otros, ocultando de esta manera su negativa a un debate ciudadano con ‘todas las cartas sobre la mesa’ y sin ‘marcar’. Por mucho que llenen sus bocas con palabras como ‘participación de los vecinos y vecinas de los barrios y pueblos de Donostia’ o ‘defensa de los intereses de los y las ciudadanas donostiarras’…, todos ellos han cerrado la puerta a la participación activa de la ciudadanía.
Pero en este ‘despendole’ hay un claro ganador que va de víctima: SADE. La empresa propietaria ha dejado durante largo tiempo que el edificio se deteriorase para así poder declararlo en ruinas y poder construir un hotel, pero sus intentos no le han salido del todo bien. Esto no quiere decir que tras este proceso salga perdiendo. Al contrario, sigue estando en posición de fuerza, ya que la propiedad sigue siendo suya. No habrá conseguido su propósito inicial, pero esto no significa que halla renunciado a la obtención de pingües beneficios a cambio de su propiedad. No olvidemos que algunos agentes sociales han empezado a hablar de permutas de edificios y cosas parecidas, y ya sabemos quién sale ganador en este tipo de operaciones, y nunca es el interés general. El Bellas Artes no tiene el carpetazo final. El tema no está cerrado.
No hay quien los entienda ¿o sí? El tiempo pone a cada uno o una en su sitio y se encarga de desenmascar las oscuras maniobras.Y esto es lo que ha sucedido con la oposición municipal. Quienes eran defensores a ultranza de la propiedad privada del edificio y de la licitud de la empresa propietaria para obtener beneficios por la explotación de un hotel, ahora son apologistas de la cultura. Pero no nos engañemos; el hecho de que reivindiquen la utilización del edificio para usos culturales a cargo de los dineros de la ciudadanía donostiarra es un simple cambio táctico en el logro de los intereses nada sociales de SADE. Las pretensiones culturales de esta tenebrosa historia constituyen una cortina de humo que oculta trapicheos en los distintos despachos. Todas las piruetas argumentales del PSOE, PNV y PP (y de BILDU) en torno a este tema tienen como base la consideración de que la ciudadanía no está capacitada para valorar y decidir el futuro de la ciudad, de sus inmuebles, de sus dineros..., pero ellos y ellas sí; por eso no concretan lo que supondría la compra del edicio o lo que acarrearía al patrimonio municipal la permuta de edificios que tienen a debate en los despachos. No les interesa. Para ello argumentan la complejidad del tema por su montante económico, como si fueran buen ejemplo en gestión de la crisis económica que han propiciado.
2
Hoy se ha dado fin teórico a veinticinco años sin ninguna inversión importante para el desarrollo de Amara Zahar a causa del proyecto San Bartolomé. Todos los grupos municipales han acordado sorprendentemente por unanimidad una reforma integral de la plaza Easo, pero sin especificar cómo y cuándo se abordará dicha reforma y qué limitaciones económicas va a tener. Sorpresa satisfactoria, pero sorpresa por la génesis de la propuesta a cargo del P.P. tras una reunión de dicha formación política con amarabai auzo elkartea para hablar sobre la situación del barrio y de las distintas propuestas que tenemos para la mejora de las condiciones de vida de las vecinas y vecinos del barrio. Sorpresa satisfactoria, pero sorpresa por la unanimidad.
Nos resulta sorprendente dicha unanimidad ya que hasta el día de hoy nuestras propuestas han sido ninguneadas por todos los grupos municipales. Nadie ha querido quedarse fuera de ese acuerdo abstracto, todos se han apuntado al carro del bien hacer político en beneficio de la ciudadanía; nadie ha querido mencionar el origen de la propuesta ninguneando a los y las gestoras de la idea y todos se han apuntado al carro del protagonismo.
auzoa
¡Ya era hora!
Acuerdo abstracto donde queda en el alero el marco de discusión de dicha reforma, si los vecinos y vecinas tendremos voz y capacidad decisitoria. El tiempo nos dirá cómo se va materializando esa unanimidad, si de verdad abren las puertas a la participación ciudadana.Ver para creer. Amara Zahar, 26 de junio de 2014
Al grupo municipal del
Partido Popular de Donostia amarabai auzo elkartea quiere manifestarles su sorpresa
por la actitud manifestada por su grupo municipal en el ayuntamiento donostiarra en la apropiación de la idea de unir las “dos” plazas de Easo, sin mencionar al grupo gestor de dicha idea. Queremos recordarles que esa apropiación es resultado de la reunión celebrada el día 22 de mayo de 2014 en la cafetería de la estación del topo sita en la plaza Easo. A dicha reunión acudieron tres miembros de su grupo municipal y otros tres de amarabai auzo elkartea, donde se habló sobre el futuro del Bellas Artes y de las inquietudes e incertidumbres respecto al desarrollo del proyecto de San Bartolomé (agradecemos la información que nos facilitaron –un dvd con los planos de dicho proyecto–), y fue en este contexto donde les planteamos la idea de unir las dos partes de la plaza Easo y de los mínimos que a nuestro entender debería de cumplir dicha remodelación: peatonal, espacio abierto y multifuncional, no a la tala de ningún árbol de los existentes...).Al finalizar el encuentro informal ambas partes manifestamos la voluntad de seguir manteniendo este tipo de encuentros informales para intercambiar información e inquietudes. La valoración que hicimos sobre la reunión fue positiva ya que se desarrolló en un clima relajado, donde las dos partes expresaron sus opiniones e inquietudes sin cortapisas. Pero el tiempo sitúa a cada cual en su sitio, ya que lo intrínseco aflora tarde o temprano por muchas cabriolas que se hagan en el tiempo. Y ustedes, tras el descalabro electoral sufrido en Donostia en las elecciones europeas no han podido resistirse al protagonismo a cualquier precio, no han dudado en usurpar una idea que no era de us-
tedes y presentarse ante la ciudadanía donostiarra como los artífices de de la idea de unificar las “dos” plazas de Easo.
Somos conscientes que no somos el único colectivo que trabaja en pos de la mejora de las condiciones de vida de las vecinas y vecinos del barrio, así mismo reconocemos que no somos los únicos representantes de la comunidad de Amara Zahar, de la misma manera que tampoco lo son ustedes ni nadie. Actitudes ninguneadoras y acaparativas no conducen a una convivencia armónica, a la normalización de las relaciones, ni al contraste abierto y democrático de las ideas y proyectos; esos procederes de antaño superado por la ciudadanía no deberían de formar parte de nuestro quehacer diario y mucho menos de las personas que ostentan una parte de la representación ciudadana. Es por ello que queremos manifestarles nuestra sorpresa y decepción ante el ninguneo y usurpación mantenida por su grupo municipal en el pleno municipal del 26 de junio de 2014. Sin más reciban nuestros deseos de intercambio de ideas e información en un clima de respeto mutuo. Amara Zahar, a 2 de julio de 2014
3
auzoa
¿El cuento de nunca acabar? Mencionar ‘circus’ es mencionar la bicha, es abrir las puertas a los temores, a la rabia, a la impotencia... por el comportamiento y proceder de la persona que regenta dicho local y las personas que acuden al ‘circus’. Muchas son las gestiones que amarabai ha realizado ante la Policía Municipal, ante el equipo de gobierno del Ayuntamiento donostiarra y ante la Ertzaintza. Como resultado de todo ello es visible la presencia de patrullas de la Ertzaintza en los aledaños del local, o mejor dicho, la presencia fue visible en un principio y ahora “si te he visto no me acuerdo”; por otra parte la voluntad del equipo de gobierno municipal para zanjar el tema es clara, a este respecto mencionar que el Ayuntamiento le ha tramitado diversos expedientes por superar el aforo permitido, por incumpliento de la ley del tabaco en recintos cerrados... y que está percibido de cierre. No podemos caer en las provocaciones ni en la tentación de actuaciones particulares o colectivas que supongan espirales de consecuencias indeterminadas. Seguiremos con las gestiones ante los distintos estamentos que tienen alguna competencia en relación al mencionado local. Seguiremos presionando para una resolución efectiva que devuelva la tranquilidad a los vecinos y vecinas. ACTITUDES. Muchas son la actitudes y respuestas que se dan ante los repuntes del ‘problema circus’, desde el miedo,
rabia, impotencia, crítica a la pasividad de las distintas formaciones políticas..., pero hay dos que nos llevan a reflexionar.
Por una parte está la actitud de la persona que regenta el ‘circus’ cuando se produce un ‘problema’ en el interior del local; su única preocupación es sacar el ‘problema’ a la calle, para lo cual usa los medios a su alcance ,y una vez en la calle, baja la persiana para que el ‘problema’ no le salpique en el interior del local que está bajo su ‘responsabilidad’. Lo que ocurra en la calle no es de su competencia, en todo caso será un problema de orden público y allá se las componga el ‘problema’. Por otra parte nos encontramos la actitud de aquellas personas que teniendo medios donde presionar no lo hacen “porque cómo van a denunciar a un ‘colega’ de gremio”. Tirando balones fuera, mirando al cielo para no mojarnos, responsabilizando a otros y otras de la resolución o no de los problemas que afectan al colectivo vecinal no avanzaremos. Poniendo un poco cada cual, utilizando los resortes legales a nuestro alcance, compartiendo el resultado de lo poco o mucho que hayamos realizado, iremos dando pasos en igualdad hacia ese modelo de convivencia cívica que anhelamos quienes vivimos en el barrio, donde nadie sobra, donde todos y todas podamos disfrutar, donde los problemas sean afrontados de manera colectiva porque el problema de mi vecino o vecina es también el mío.
Si quieres recibir directamente la revista de amarabai auzo elkartea mándanos un correo electrónico a amarabaiae@gmail.com con los siguientes datos: – Nombre y apellidos – Dirección – Tu correo electrónico De este modo recibirás la revista en tu ordenador sin que tengas nada más que hacer. Y si nos quieres decir, comentar, criticar... algo, mándanos un correo electrónico a amarabaiae@gmail.com o llama al 666 882 346.
4
FECHA DE Nº REGISTRO SOLICITUD entrada salida 30-01-2014
218
12-02-2014
340
14-02-2014
1341
26-03-2014
110
174
769
26-03-2014 110770 26-03-2014
ASUNTO - TEMA Podado de todas las zonas del barrio, especialmente de San Roque y Plaza Easo.
Realizado.
Reparación total de la pasarela entre la calle Autonomía y el Paseo de Errondo sobre las vías del topo.1
12-03-2014
Sin respuesta.
Sin respuesta.
963
Propuesta de delimitación de Amara Zahar.4
04-07-2014
1108
Petición de reunión al PNV para hablar sobre la remodelación de la plaza Easo. Petición de reunión al PSOE para hablar sobre la remodelación de la plaza Easo.
1107
04-07-2014
1105
04-07-2014
1106
sin respuesta
Unificación de los sectores 1-2 y 1-3. Petición zona residentes en dichos sectores. Cubrimiento de alguna zona del barrio para que los niños y niñas puedan jugar en los días de lluvia.2 Saneamiento y reparación de los accesos a San Roque (escaleras, barandillas, caminos, etc.).3 Espejo en el parking de San Roque frente al nº 2 por salida peligrosa.
02-06-2014
04-07-2014
afirmativa
RESPUESTA negativa
auzoa
Peticiones realizadas al Ayuntamiento
Petición de reunión a la concejalía de urbanismo para hablar sobre la remodelación de la plaza Easo. Petición de reunión a la concejalía de participación ciudadana para hablar sobre la participación vecinal en la remodelación de la plaza Easo.
Sin respuesta.
09-07-2014 (reunión el 15-07-2014)
09-07-2014 (reunión el 17-07-2014)
Sin respuesta a fecha de 15-07-2014 Sin respuesta a fecha de 15-07-2014
1 Inversión a realizar en el presente ejercicio en la medida que venga acompañado del correspondiente ingreso. 2 En fase de estudio. 3 En ejecución. 4 Propuesta de vital importancia para poder unificar los ámbitos de actuación de los diversos departamentos municipales, donde no están unificados los criterios sobre los cuales una determinada calle es del centro o es de Amara Zahar con las consecuencias que esto acarrea. En el próximo número de amarabai aldizkaria pormenorizaremos las razones que nos han llevado a realizar esta propuesta; en este número adjuntamos la delimitación sobre plano.
cartas Iluminación Ésta es una sección abierta a las sugerencias, críticas, propuestas... realizadas por los y las vecinas de Amara Zahar.
Pedimos que se alargue por las mañanas la iluminación. Lo ideal sería instalar detectoAhora que estamos en primavera, queremos res para adecuarla en cada momento. aprovechar la ocasión para recordar a los serEl mismo problema lo tenemos en las escavicios municipales que necesitamos la reforma leras principales, donde por las mañanas no de la iluminación del barrio de San Roke antes se ve nada. de que llegue de nuevo el invierno. En general, vemos que se está intentando En el barrio, por las mañanas, hay poca luz, y recortar el gasto en iluminación, pero, en el además se apagan pronto las luces. Se llega caso de nuestro barrio, hay un mínimo neen muchas ocasiones a bajar la cuesta a oscesario que no se está respetando. curas, encontrándonos luego con una gran iluminación en la zona de Easo. B.N.
5
auzoa
Propuesta de delimitaci贸n de Amara Zahar Belizalde kalea
Aldapeta aldapa
S.Roke kalea S.Martin kalea Easo plaza
Parke kalea
Gernikako arbolaren pasealekua En el pr贸ximo n煤mero de amarabai adizkaria daremos cuenta de las razones que nos han llevado a realizar esta propuesta de delimitaci贸n.
6
Generar menos residuos l
Evita, siempre que puedas, productos de “usar y tirar” como servilletas o pañuelos de papel, platos y cubiertos de plástico, maquinilla de afeitar, mecheros…
l
Las pilas con muy contaminantes. Evita las de un solo uso: enchufa los aparatos a la red o utiliza pilas recargables.
Menos envases: l Compra en envases y embalajes de tamaño familiar: ade-
más de generar menos residuos, te ayudan a ahorrar dinero. l
l
Compra productos a granel. La oferta es cada vez mayor: legumbres, cereales… incluso detergentes. Elige fruta y verdura sin envasar. Además, si son productos locales y de temporada, ahorrarás embalajes y transporte.Y ganarás en calidad y sabor.
l
Elige productos que tengan menos envase y embalaje, ¡no es preciso que las galletas vayan empaquetadas de tres en tres!
l
Los productos de limpieza generan gran cantidad de residuos a lo largo del año; por eso, elige productos concentrados y recargables o fabrica tus propios productos de limpieza naturales, sin químicos. Erosketak egitean erraza da hondakin gutxiago sortzea, hainbat jokabide kontuan hartzen badira.
Menos papel: l
¿De verdad necesitas tus facturas en papel? Solicita a tus proveedores que te las envíen por correo electrónico.
l
Si quieres recibir información de alguna entidad, por ejemplo la programación de las casas de cultura, pide también que te la envíen por e-mail.
l
Compra productos de papelería de material reciclado (cuadernos, folios, carpetas…) y cuando se te acaben ¡recíclalos!
Otros: l
l
Lleva siempre contigo alguna bolsa reutilizable, evitarás las de plástico en todas las pequeñas compras. Si tienes que cargar pesao, el carro de la compra es también un aliado. Utiliza un táper para comprar en la pescadería.
Lleva tu propia bolsa para comprar el pan. l
Ideas para reutilizar productos:
amalurra
Es fácil generar menos residuos si, a la hora de hacer la compra, adoptamos determinados comportamientos.
Antes de deshacerte de un objeto, piénsatelo dos veces. Seguro que puedes darle una segunda oportunidad.Te damos algunas ideas para hacértelo más fácil: Repara: n ¿Se
te ha roto la picadora? ¿La televisión? Antes de tirarlas y comprar nuevas, llévalos a reparar. Los utensilios eléctricos, los electrodomésticos, los muebles y otros objetos casi siempre se pueden reparar.
n ¿Se
te ha hecho un siete en tus vaqueros favoritos? No los tires, ¡llévalos a zurcir! Y seguro que a tus botas preferidas solo tienes que pegarles la suela, o teñirlas de otro color, para seguir usándolas. Piensa en reparar la ropa o el calzado antes de tirar y comprar nueva.
Dona: n Puede
que realmente tú ya no vayas a utilizar esa ropa, esos muebles o esos electrodomésticos, incluso tu viejo ordenador…. Pero hay mucha gente que los necesita: no los tires, dónalos. (Emaus, Cáritas, etc.).
Segunda mano: n ¿Tienes
objetos en buen estado de uso pero que ya no necesitas? Lleva tu ropa, muebles o electrodomésticos a una tienda de productos de segunda mano.
n Participa
en mercados de segunda mano presenciales o virtuales, como Donostitruk y Merka2sanmarcos.
n Compra en tiendas de productos de segunda mano (ropa,
objetos para bebés, piezas de automóvil…). Otros: n Las
toallas, las sábanas o las camisetas viejas son unos trapos de limpieza excelentes.
n Reutiliza los envases para usos alternativos: los tarros con-
servas se pueden utilizar más de una vez cambiándoles de tapa, decoración, etc.
7
amalurra
Pasos a dar para la obtención de la tarjeta joko garbia (contenedor marrón) Se tiene que realizar este trámite si se quiere obtener la Tarjeta Joko Garbia, que sirve para abrir el contenedor marrón en el que depositar los residuos orgánicos que se generan en el hogar. Cómo solicitarlo: – Por internet: http://www.donostia.org/info/udalinfo/Tramites.nsf/vTramites/F0B122382D8E1C80C1257C9700 45FDB1?OpenDocument&idioma=cas&id=d580485&c at=Otros%20documentos\Tarjetas&page=2 – En las oficinas de la calle Ingentea nº1. – Por teléfono: 010 (udalinfo), 943481000 o 943481632. Requisitos para su solicitud: Ser mayor de 18 años y tener domicilio en Donostia. Las personas no empadronadas, o las empadronadas que soliciten la tarjeta para otro domicilio, tienen que ser propietarios o propietarias de la misma o tener el recibo de agua/basuras/saneamiento a su nombre. De lo contrario, deberá acreditar su uso mediante contrato de arrendamiento o por medio de autorización firmada por la persona propietaria. Documentación necesaria: – Documento de identificación: DNI / NIE. En el caso de que la persona solicitante no esté empadronada en ese domicilio y los recibos de agua/basuras/saneamiento no estén a su nombre: contrato de arrendamiento o una factura por suministro de energía eléctrica o gas, a su nombre o l autorización firmada por la persona propietaria. l l
Otra información de interés: Solo se emitirá una tarjeta por solicitante. Todos los usos de esa tarjeta, en los contenedores y las máquinas expendedoras de bolsas, se asociarán a la vivienda que la persona solicitante haya indicado. Más de una persona puede tener su tarjeta asociada a una misma vivienda. Los usos de todas ellas se computarán para esa vivienda. El despliegue de los contenedores se va a realizar por zonas. No se enviarán las tarjetas, ni los cubos y bolsas, hasta que se vaya a realizar el despliegue en la zona de la persona solicitante. + información: http://jokogarbia.donostia.org/es/
8
De residuo a recurso El 40% de nuestra bolsa de basura se compone de materia orgánica, fundamentalmente restos de comida. Los y las donostiarras generamos al año 19.688 toneladas de materia orgánica que, recogida de forma selectiva, continúa su ciclo en una planta de tratamiento para ser procesada en compost. El compost es un recurso muy valioso que tiene diferentes usos: se utiliza en jardinería y agricultura como abono o enmienda para el suelo, y también en paisajismo y obra civil. En definitiva, generar compost a partir de los restos orgánicos de nuestra cocina representa un beneficio para el medioambiente, así como un importante ahorro económico. ¿Qué se puede depositar en el contenedor marrón? En el contenedor orgánico se deposita todo aquello que es popularmente conocido como la ‘txerrijana’, es decir, todo tipo de restos de comida: n Restos
de origen vegetal: · Frutas,· verduras, hortalizas, legumbres, arroces y pastas, pan, galletas y bollería, frutos secos, huesos de frutas y también restos de flores y plantas, restos de huerta.
n Restos
de origen animal: · Carne, pescado, marisco, huesos y espinas, huevo y cáscara de huevo, queso y lácteos, pelo de mascota.
n Otros:·
Servilletas o papel de cocina impregnados de restos, hueveras de cartón sucias, posos y filtros de café, posos y bolsitas de infusiones (sin grapa), papel de magdalenas, tapones de corcho, palillos y virutas de madera.
Qué ¡no! depositar. Cenizas, tierra, colillas, material no compostable (vidrio, plástico, metal…), pañales, compresas y tampones, excrementos de animales, bolsas de plástico. Tipo de bolsas. Las bolsas deben ser compostables, no de plástico; estas bolsas son biodegradables y transpirables para evitar los malos olores. Cuándo depositar: Cualquier día de la semana y a cualquier hora. La recogida se realizará tres días a la semana. Guía de ayuda: http://jokogarbia.donostia.org/wpcontent/uploads/2014/03/Guia-de-ayuda-konpost_ es.pdf
Negocio penoso
kontsumoa
Los nuevos contadores de luz inteligentes
para los y las consumidoras
El plazo para la colocación de los contadores intelidentes de luz finaliza el 31 de diciembre de 2018.
La compañía eléctrica debe informarte previamente del cambio de contador. ¿Cuánto cuesta el cambio? La mayoría el contador lo tenemos en alquiler. El coste del nuevo contador es un 40% más caro que el coste del alquiler del contador analígico. El coste del alquiler del contador analógico era de 0,54€, el nuevo nos costará 0,81€. La vida de estos nuevos contadores es inferior al de los analógicos, por lo tanto mejor alquilar y no comprarlos. ¿Reporta algún beneficio a la persona consumidora? Los nuevos contadores proporcionan una lectura más precisa, éste es el único beneficio que proporciona a la persona consumidora. La luz no será más barata y el consumidor y la consumidora no sabrán cuál es el consumo pormenorizado que realiza, ya que no hay manera para extraer esa información del contador y se tendrá que fiar de la lectura de consumo que le proporciona la compañía eléctrica. ¿Quién se beneficia de la instalación de estos nuevos contadores? Las ventajas para las compañías eléctricas son evidentes. De aquí en adelante no serán necesarias las personas que realizaban las lecturas de consumo contador por contador; el suministro de energía eléctrica la podrán hacer a distancia; las secciones comerciales de las compañías serán más ágiles y se simplificarán, pudiendo facilitar tarifas diferencias como ocurre con la telefonía movil;
el engaño lo controlarán mejor, ya que si alguien manipula el contador la compañía eléctrica tendrá conocimiento inmediato de tal hecho.
Las compañías eléctricas tendrán gran información valiosa de los y las consumidoras. El contador de luz facilitará información de la familia cada veinte segundos. Con los nuevos contadores las compañías eléctricas sabrán a qué hora se acuesta una familia, a qué hora se levanta, si comen en casa o fuera, qué electrodomésticos usan, la casa cuándo se queda vacía... Es decir, estaremos controlados y controladas.
Con esos datos (horarios y consumos pormenorizados), las compañías eléctricas podrán hacernos ofertas personalizadas en un plazo breve de tiempo; como hoy en día se está empezando a dar en el ámbito laboral, donde se realizan ofertas personalizadas.Es decir, en el mundo laboral al neuvo personal y al no nuevo también, las empresas les ofrecen nuevas condiciones, penosas todas ellas, generando diversas escalas salariales en la misma empresa. Lo mismo nos puede suceder con la facturas eléctricas, donde una persona pague una cantidad y su vecino o vecina otra muy distinta, generando desigualdades.
¿Cómo reducir la potencia eléctrica? La reducción de potencia nos supondrá una reducción en la factura y menor impacto ambiental. He aquí unos criterios para hacer bien las cosas: 1. El consumo medio familiar es de 3487 kW. El bajar un tramo en la potencia nos supondrá un ahorro de unos 52,14 euros; dos tramos 104,29 €; tres tramos 156,43 €;... (son datos promedio). Para más información: http://nergiza.com. 2. Saber cuál es la potencia que de verdad necesitamos. Normalmente tenemos un tercio más de la potencia que necesitamos; por lo tanto podremos bajar la potencia y si así lo decidiéramos la compañía eléctrica está
obligada a bajarnosla. Todo depende de los electrodomésticos que utilicemos, de su uso y del número de componentes en la familia... Si no te ha saltado nunca la luz es señal de que puedes bajar de tramo. 3. Comprobar la potencia contratada. Para ello consultar la factura electrónica juanto a los datos del titular. 4. Solicitarlo a la compañía eléctrica. Todas las compañías disponen de un teléfono de asistencia al cliente y de un modo propio para reducir la potencia. Normalmente solicitan el D.N.I. y el pago de 11€. En la página http:www.bajatelapotencia.org el formulario para notificar tu deción a tu compañía eléctrica.
9
herrigintza
¿Qué es participación? El término participación ciudadana es el conjunto de acciones o iniciativas que pretenden impulsar el desarrollo local y la democracia participativa a través de la integración de la comunidad al ejercicio de la política. Está basada en varios mecanismos para que la población tenga acceso a las decisiones del gobierno de manera independiente sin necesidad de formar parte de la Administración o de un partido político.
El acto de participar conduce a la persona a desarrollar una conciencia de sí mismo, de sus derechos y de su pertenencia a un grupo o comunidad. La participación tiene que ver con la capacidad de tomar decisiones en libertad. Así mismo, es un instrumento necesario para la Administración como antena y trasmisora de las necesidades, opiniones e iniciativas de las personas y de los grupos. Permite a los vecinos y vecinas dar su opinión sobre asuntos diferentes e incluso corregir opiniones propias tenidas en otros momentos y asesorar a los cargos públicos sobre situaciones que no eran conocidas o que han surgido en el devenir del tiempo. La participación pública consiste en un proceso de comunicación bidireccional que proporciona un mecanismo para intercambiar información y fomentar la interacción de las vecinas y vecinos y el Ayuntamiento. La participación es el lugar donde las personas (entendidas como sujetos con capacidades, derechos y deberes), se involucran voluntaria y conscientemente en el quehacer de diseño, planteamiento y toma de decisiones fortaleciendo la transparencia, la eficacia y eficiencia de los servicios y políticas públicas. Esta participación puede ser individual o colectiva. Es un hecho bidirecional, en este acaso el Ayuntamiento y la ciudadanía y es necesario un ejercicio de corresponsabilidad. Por corresponsabilidad entendemos la relación de compromiso que se establece entre el Ayuntamiento y los vecinos y vecinas; es la convicción de que para avanzar en pos del mejoramiento de los servicios y de la política municipal es necesario el trabajo conjunto entre el Ayuntamiento y la vecindad. La participación en asuntos municipales no solo es responder a las convocatorias del Ayuntamiento sino, también, en la creación y trabajo en las asociaciones que, independientemente a los organismos municipales creen la propia ciudadanía y/o colectivos como instrumentos para la mejora del barrio y, por ende, del municipio al que pertenecen. Participación es poner encima de la mesa ideas, proyectos e intereses que han de trascender de la particular a lo ge-
10
neral, necesita una generosidad encaminada hacia el bien común. No se han de convertir en grupos movidos por interés económicos sino del bien comunitario. Los cargos electos han de ver la participación como un instrumento, como una ayuda y como un ejercicio de democracia habitual de las dos partes. No ha de ser visto como una aceptación de sus intereses, sino como un lugar de encuentro y de contraste al que las partes han debido ir con una mentalidad abierta, receptiva, clara y transparente. La participación, para los vecinos y vecinas, termina con el despacheo, con las visitas a los despachos a puerta cerrada, puerta de la que tiene la llave el político y la puede abrir y cerrar cuando le pueda interesar. El despacheo lo que trae es amiguismo, autocomplacencia, defensa de los intereses particulares. Por el contrario, la participación da luz y taquígrafos a las situaciones, permite el intercambio abierto de opiniones y de discusiones, de crear redes de trabajo y de participación directa. Pero la participación necesita respuestas, la participación no hay que confundirla con el derecho al pataleo. Cuando se habla de bidirecionalidad se esperan cambios, aceptación de decisiones, que se tomen en cuenta las propuestas de la ciudadanía, que sean actividades frecuentes y organizadas, que no sean protocolos que se cumplan sin cumplir el objetivo de crear opinión, ayudar a la rectificación y aceptación de propuestas.
¿Qué esperamos de nuestros políticos en la participación?
¿Qué le podemos ofrecer al Ayuntamiento?
herrigintza
Desde que se anunció la nueva forma de hacer política de EH Bildu, en la que se daba una gran importancia a la participación, lo que se esperaba de ellos y ellas es que fueran facilitadores y facilicitadoras de la participación, una actitud abierta, humildad, escucha activa, capacidad de romper moldes, claridad, cercanía, voluntad de que las reuniones del barrio fueran consultivas antes de tomar una decisión, empatía, paciencia, actitud receptiva, capacidad de escucha, aceptación de la opinión del otro y de la otra, confianza mutua, capacidad de rectificación y cambio, conocimiento del barrio al que se acudía, capacidad de globalización de las opiniones de los barrios hacia un Donostia mejor.
Participación en Donostia
Trabajo, tiempo, afán de mejora, imaginación, creatividad, colaboración, franqueza, confianza mutua, análisis del barrio, conocimiento de las distintas sensibilidades del barrio, capacidad de observación, de relación con personas y asociaciones, paciencia, flexibilidad, capacidad de globalizar pasar del perspectiva de barrio a una global como una pieza de puzzle en la construcción de puzzle llamado Donostia y sus pueblos. ¿Cuál ha sido el proceso de participación en nuestro barrio? El proceso comenzó al poco de entrar este grupo a gobernar Donostia. Tomaron parte en aquel momento tanto personas del equipo de gobierno municipal como personal técnico del Ayuntamiento. En los dos procesos, la metodología de trabajo ha consistido en estructurar las distintas áreas de trabajo (movilidad, medio ambiente, bienestar social, urbanismo, cultura, juventud…). Junto a ello, la formación de grupos de vecinos y vecinas que fueran pasando por todas estas áreas determinando la situación actual y dando alternativas y propuestas sobre cada una. El objetivo era plasmar las ideas de las personas participantes para dar respuesta a cada una de ellas y, en la segunda parte, analizar si las circunstancias anteriores se habían mejorado, si se podían dar situaciones diferenciadas a las de hace tres años. En un primer momento acudieron varios miembros del equipo de gobierno junto a una técnica en participación, a las posteriores reuniones acudió solo una persona técnica en participación. La metodología de trabajo fue muy cerrada, el método era el marcado desde el Ayuntamiento. Quizás esta metodología fuera oportuna para que todos los barrios llevaran el mismo proceso y se pudieran sacar conclusiones globales, pero hubiera hecho falta una mayor flexibilidad en esta metodología, en aras a dar la palabra a los y las vecinas.
Por otro lado, la parte técnica sin la política queda coja. Se pueden plantear metodologías que no generan contradicciones sobre el papel, perfectas en su diseño, pero si no tienen una directriz política clara, si no tienen en cuenta las peculiaridades participativas de cada ámbito de actuación, de cada barrio en nuestro caso, esos diseños perfectos hacen aguas al contacto con la realidad. El equipo de gobierno debe marcar el objetivo y el personal técnico debe buscar el camino más adecuado para llegar al objetivo, proponiendo alternativas creativas, imaginativas y adecuadas a cada marco de actuación y acordes a las peticiones de las y los vecinos. La no toma en consideración de las particularidades ha llevado, al descalabro participativo en las reuniones que se han efectuado, donde el número de personas participantes del barrio ha descendido considerablemente como reflejo de lo poco atractivo de la metodología llevada a cabo. La pretendida cercanía a la institución municipal ha quedado en agua de borrajas ya que las demandas de las personas participantes han sido trasladadas a las distintas áreas del Ayuntamiento sin que los y las vecinas tengan posibilidad de llegar a ellas, y donde la respuesta ha quedado en el ámbito del buen deseo no cumplido, sin ningún seguimiento e información de las solicitudes vecinales. La información, las actitudes abiertas deben ser bidireccionales, de lo contrario el proceso ‘participativo’ está condenado al fracaso.
11
elkartasuna
Lanak bukatu!
¡Loiola existe! No podemos dejar pasar la ocasión sin hacer una reflexión sobre la situación de las ¿obras? del topo. Este barrio se ha caracterizado por largas esperas a obras prometidas tanto en su adjudicación como en su ejecución. Ya pasó con la reurbanización del barrio y ahora lo estamos volviendo a sufrir, con más frustración si cabe, con las obras que tiene previsto ejecutar Euskotren. Eliminar de una vez por todas ese muro que separa el barrio en dos, haría ganar en permeabilidad y accesibilidad, y supondría además, nuevos espacios de calidad, sobre todo en una zona tan degradada y abandonada como Ciudad Jardín. La nueva estación, última adjudicación en llegar y parece que el origen de estos despropósitos, sería el toque de calidad para este nuevo espacio tan moderno y necesario. Hace ya cuatro largos años que comenzaron estos trabajos y lo cierto es que se han pasado más tiempo en estado abandonado que en ejecución, dejando todo ese entorno en un estado lamentable y lleno de molestias con el cual tenemos que convivir. Está claro que el cambio en el Gobierno Vasco no ha ayudado en nada y parece que priorizan otras obras, más ostentosas y más mediáticas que las de un pequeño barrio como el nuestro.
Durante este año, lógicamente, el estamento político no podía dejar pasar la ocasión sin reprocharse y acusarse mutua y públicamente sobre la culpabilidad de esta vergüenza. Es posible que cada parte tenga su porción de razón, pero lo que está claro es que las partes tienen su parte de culpa. Pero ahora no es momento de echar la mirada atrás sino de la toma de decisiones, rápidas y definitivas. Hablan, como les gusta decir, de “dificultades presupuestarias”, en un intento de anestesiar y, también, de menospreciar nuestra inteligencia. Lo cierto es que el Gobierno Vasco se gasta cada año 350 millones de euros en las obras del Tren de Alta Velocidad. El presupuesto para el viaducto y la estación es de 20 millones de euros en dos años, lo que supone un insignificante 3,5 % sobre esa astronómica inversión. No es problema de financiación, es problema de voluntad. Por eso, este barrio ha decidido decir ¡basta! La prueba de la sensibilidad de los y las loiolatarras con este tema es la masiva manifestación que tuvo lugar en el barrio y por eso, pedimos a todos los vecinos y vecinas que secunden en la medida de lo posible todas las actuaciones de protesta que se anuncien para las próximas fechas, como la colocación de los carteles en sus balcones y ventanas.
Cuando todos pensábamos que los trabajos se reiniciarían al comienzo de este año, en una multitudinaria y tensa reunión con las y los vecinos, el actual viceconsejero de transportes del Gobierno Vasco, Antonio Aiz, nos comentó que estaban intentando buscar financiación para que las obras pudieran seguir en el año 2015 y acabar a finales del 2017. Esta noticia cayó como un mazazo y originó las lógicas protestas, a las que el propio viceconsejero no supo dar las oportunas explicaciones.
Tenemos que mostrarnos como un barrio solidario que exige el respeto que se merece, porque como dice nuestro lema: LANAK BUKATU! ¡LOIOLA EXISTE! URUMEA IBAIA Loiolako auzo elkartea
AmaraBai Amarako Auzo Elkartea @Amara_Bai Tel.: 666 882 346 http://amarabai.blogspot.com.es amarabaiae@gmail.com
12