Informe PISA-México 2009

Page 224

223

44 27 22 21 14 12 11 8 7 5 3 2 -1 -1 -2 -2 -3 -4 -5 -5 -5 -7 -8 -8 -8 -13 -14 -25 -32 -33 -55 -66

Diferencia respecto a la media Nacional =433 7.8 11.3 6.9 7.0 6.3 5.4 6.0 6.4 8.1 10.2 6.5 8.9 4.5 4.2 6.4 7.1 9.8 5.7 6.6 4.3 6.4 5.0 16.9 7.3 7.1 5.9 6.7 13.6 16.4 6.4 8.7 13.4

EE de la diferencia 0.492 0.287 0.238 0.231 0.147 0.138 0.123 0.090 0.072 0.048 0.037 0.026 -0.013 -0.013 -0.020 -0.022 -0.032 -0.040 -0.047 -0.055 -0.059 -0.074 -0.080 -0.085 -0.091 -0.148 -0.152 -0.263 -0.315 -0.364 -0.575 -0.659

Efecto de Tamaño 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

EE del efecto de tamaño

Entidades con una media estadísticamente significativa inferior a la media nacional (Efecto de tamaño menor a 0.2)

Entidades sin diferencia estadísticamente significativa superior a la media nacional

Entidades con una media estadísticamente significativa superior a la media nacional (Efecto de tamaño mayor a 0.2)

477 459 454 453 446 445 444 441 440 437 436 435 432 432 431 431 430 429 428 428 427 426 425 425 424 419 418 408 400 400 378 366

Media

Fuente: INEE. Elaboración con la base de datos PISA 2009.

Distrito Federal Nuevo León Aguascalientes Chihuahua México Jalisco Puebla Colima Querétaro Quintana Roo Zacatecas Coahuila Baja California Nayarit Sinaloa Veracruz Tamaulipas Guanajuato Durango Michoacán Hidalgo Tlaxcala Morelos Baja California Sur Sonora Campeche Yucatán San Luis Potosí Oaxaca Tabasco Guerrero Chiapas

Entidad

Tabla A38 Diferencias de medias de las entidades con respecto a la media nacional en la subescala Acceder y recuperar, PISA 2009


Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.