Foro Social Latinoamericano Número especial, 13 de octubre de 2010
contacto: lasfsyd@gmail.com
Ecuador: Washington otra vez derrotado por América Latina
Fracasó el golpe, la amenaza continúa Victoria: la valiente conducta de Rafael Correa y otros miembros del gobierno, la rápida y masiva movilización popular, el inmediato accionar de Unasur, el papel inédito de la prensa alternativa – con Telesur a la vanguardia- y el rechazo contundente en todo el hemisferio, frenaron el intento golpista que pretendía herir de muerte al Alba y detener la Revolución Ciudadana. La contundente victoria no frenará al Departamento de Estado, titiritero mayor, que continuará conspirando contra la unión emancipadora de América Latina. Hillary Clinton esperaba otro resultado. El Departamento de Estado estadounidense confió en la insuficiente articulación de Alianza País, el partido de gobierno. Confió igualmente en el efecto social que tendría la participación de un pequeño sector del movimiento indígena, además de grupos incongruentemente aunados con el núcleo oligárquico conspirador. Confió por último en el sistemático trabajo de infiltración y envenenamiento ideológico que sus agentes habían realizado en la policía y las Fuerzas Armadas durante mucho tiempo. Ese conjunto detonaría con una sublevación de algo menos de mil policías en Quito, cundiría el descontrol y las Fuerzas Armadas – sin tener que actuar como golpistas, y por lo tanto sin el riesgo de la fractura- podría consumar un golpe “institucional”, como lo adelantó, imprudentemente, la cadena CNN. A las 7 de la mañana del jueves 30 de septiembre algo menos de mil policías se insubordinaron en la capital. Tomaron el Regimiento Quito y se negaron a dialogar con las autoridades gubernamentales. El amotinamiento se extendió rápidamente hacia el resto del territorio. Carreteras y vías fueron obstaculizadas y algunos aeropuertos, como el de Quito, cerrados, con participación de personal militar. Policías y militares sublevados esgrimieron como argumento que el gobierno les había quitado bonificaciones y condecoraciones tras aprobar la Ley de Servicio Público dos días atrás. El motín policial fue acompañado por saqueos, sobre todo en Guayaquil, la segunda ciudad más poblada del país, donde los uniformados dejaron las calles a merced de delincuentes.
Todo falló. Contrariando toda lógica formal, el presidente Rafael Correa se dirigió al Regimiento para hablar con los amotinados. Fue recibido con gases lacrimógenos y agresiones insólitas. Fue trasladado al hospital allí mismo y, pese a todo, dio un discurso desde una ventana. Todavía le faltaba el aire, cuando intentó explicar que su gobierno aumentó notablemente los salarios de la fuerza y aclaró: “Sabemos que no hemos logrado solucionar todos los problemas, pero nunca antes ha habido tanto presupuesto para la Policía Nacional”. Allí quedó claro que se trataba de una pantalla para detonar el golpe. En estado de descontrol, policías y civiles con el rostro tapado gritaron consignas en apoyo al ex presidente Lucio Gutiérrez. Entre los presentes estaba, precisamente, el más cercano hombre de Gutiérrez. Correa contestó: “Les pagaban sueldos de miseria (…) se los trataba como instrumentos”; “Luchen por cosas que valga la pena luchar”. Al ver el descontrol entre los amotinados y las agresiones que se le hacían, en un rapto de coraje Correa cambió radicalmente el tono de su discurso inicialmente persuasivo y con un gesto inequívoco gritó: “Si quieren matar al Presidente, aquí está; mátenlo si quieren, mátenlo si tienen valor en vez de estar escondidos cobardemente en la muchedumbre (…) si quieren destruir la patria destrúyanla, pero este Presidente no dará ni un paso atrás”. Luego Correa pretendió volver a la sede del gobierno, pero descubrió que estaba secuestrado: los amotinados no le permitieron salir.
Todo falló. Porque simultáneamente, una multitud comenzó a agolparse en la Plaza frente al Palacio de Carondelet. Y cuando ya estaba claro que el golpe había dado un paso decisivo al secuestrar al Presidente, en una tarima improvisada el canciller Ricardo Patiño hizo un discurso contundente y asumió otro gesto de coraje y determinación llamando a la población a acompañarlo al regimiento a rescatar al Presidente. Era el inicio de una tarde en la que Correa estuvo a punto de ser asesinado, sumiendo a Ecuador en un baño de sangre, que presumiblemente no acabaría en ese país. Falló, porque sin demora los presidentes de Venezuela y Bolivia se movilizaron y con ese respaldo inmediato Correa, en su carácter de presidente de Unasur, convocó a una reunión cumbre del bloque que inmediatamente formalizó el secretario general Néstor Kirchner, fijándose Buenos Aires, esa misma noche, como lugar para gestar la réplica. Falló porque Telesur actuó como verdadero altavoz satelital, con capacidad para denunciar los hechos en todo el continente y así, en cada lugar, cientos de medios alternativos de todo género se lanzaron a la batalla. Falló porque sin demora, en innumerables capitales del hemisferio se multiplicaron las marchas y concentraciones en defensa de Correa y la democracia en Ecuador. Mientras esto ocurría, el titular de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, minimizaba el hecho reduciéndolo a “una sublevación policial”.
Estrategia de guerra Todo falló. Pero el hecho ratificó cuál es la estrategia imperialista, ensayada en 2002 en Venezuela, reiterada en Bolivia en varias oportunidades y culminada el 11 de septiembre de 2008, ensayada y exitosa hasta ahora en Honduras, en 2009, y reiterada ahora en Ecuador. Para medir la magnitud de lo ocurrido basta saber que los agre-
sores ocuparon el Parlamento y las instalaciones del canal estatal Ecuador TV. Todo estuvo apuntado a capturar o asesinar al presidente, disolver el Parlamento, obstruir las comunicaciones y bloquear la circulación de automóviles y aviones. La organización ecuatoriana Fundamedios de defensa de la libertad de prensa registró más de veinte actos represivos contra periodistas, camarógrafos y fotógrafos durante toda la jornada. Lucio Gutiérrez declaró a CNN – donde parecía un integrante más de la planta permanente- que “a la dictadura de Correa le quedan pocas horas”. Llamó a disolver el Parlamento y convocar a elecciones anticipadas. Desde el hospital, Correa se comunicó telefónicamente con la prensa local e internacional. Atribuyó el levantamiento a una “conspiración permanente de la oposición” y explicó: “busca un golpe de Estado porque no puede ganar en las urnas”. Ratificó la marcha indetenible de la “Revolución Ciudadana” y advirtió: “salgo como Presidente o cómo cadáver”.
Anuncio
Continúa en la página 2.
Foro Social Latinoamericano
13 de Octubre de 2010
Foro Social Latinoamericano expresa su solidaridad con el pueblo ecuatoriano Prensa FSL El pasado 1 de octubre, se hicieron presentes en las oficinas del Consulado General de la República de Ecuador en Sydney, un importante grupo de personas para manifestar su rechazo al intento de golpe de Estado contra el gobierno de Rafael Correa, y con el objeto de expresarle al señor Cónsul Gral. Luis Valencia un mensaje de solidaridad para el pueblo ecuatoriano. Entre el grupo de personas que visitaron al consulado se encontraban representantes de agrupaciones de solidaridad, derechos humanos y políticas, siendo algunas de ellas: el Comité para liberar los cinco cubanos, Sydney Coalition for Honduras, Comité de
Base del Frente Amplio de Sydney, Thai Red Shirts, Comité monumento Salvador Allende, Foro Social Latinoamericano, Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, Grupo Solidario IBI-
Australianos manifestan su apoyo al pueblo hondureño Prensa FSL El 15 de septiembre, Día de la Independencia hondureña, fue celebrado con protestas organizadas por el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). Los manifestantes entregaron las firmas de 1,26 millones hondureños en apoyo a una Asamblea Nacional Constituyente para refundar al país. Ese mismo día, la Sydney Coalition for Honduras organizó una protesta en las afueras del Consulado de Brasil en Sydney.
"Instamos al gobierno a garantizar que se aplique la presión diplomática a los EE.UU. y Honduras para que respeten la firmas de mas de 1,25 millones hondureños y así asegurar que el proceso democrático sea restaurado," dijo Lee Rhiannon, Senadora del Partido Verde. Santiago Reyes, en nombre del FNRP, dijo: "Es importante que la gente del mundo sepan lo que está ocurriendo en Honduras, y para hacerle frente a lo que está sucediendo." ■
Noticias del Foro Social Latinoamericano Prensa FSL El Foro Social Latinoamericano quiere por este medio comunicar a la comunidad Latinoamericana en general, que ha solicitado su incorporacion como miembro permanente a la
Casa Latinoamericana. El dia 30 de septiembre se entrego dicha solicitud al actual Ejecutivo de la misma. Los mantendremos informados, de los progresos de dicha solicitud.
RAY-Fondo Raúl Sendic, Comité de Derechos Humanos de Guatemala, Australia-Venezuela Solidarity Network, Frente Internacional de Resistencia de Honduras y Socialist Alliance.
Por su parte el señor Cónsul Valencia explico el origen de la intentona golpista por parte de un sector de la policía ecuatoriana quienes habían secuestrado al Presidente de la República, y como
las fuerzas de seguridad leales al mandatario lograron romper el cerco y así lograr poner a salvo su vida y luego trasladarlo a sus oficinas para continuar en el ejercicio de su cargo. El señor cónsul agradeció a todos presentes por su preocupación en relación al intento de golpe de estado y por el hecho que habían manifestado su solidaridad con el pueblo y gobierno ecuatoriano en estos momentos tan importante para la democracia ecuatoriana. Finalmente, Federico Fuentes, en nombre del Foro Social Latinoamericano, extendió una invitación formal al señor Cónsul para la conferencia de solidaridad que se realizara el 16 y 17 de Octubre en el Teachers Federacion. ■
Sydney rindió homenaje a Salvador Allende Prensa FSL Bajo un sol radiante y con una excelente concurrencia, la comunidad chilena y latinoamericana rindió homenaje a Salvador Allende en el aniversario del golpe fascista del 11 de septiembre de 1973 frente al monumento al Presidente Salvador Allende, en el Parque de Fairfield. La convocatoria a éste tradicional acto en Sydney, que éste año supero ampliamente todas las expectativas, fue hecha por el Comité Monumento Salvador Allende Inc. de Sydney y el Foro Social Latinoamericano. En la ocasión hicieron uso de la palabra Víctor Hugo Muñoz, en representación del Foro Social Latinoamericano; Giovanni Ortiz por el FMLN; Raúl Bassi, activista de solidaridad con América Latina y Palestina; Santiago Reyes por el Movimiento de Resistencia de Honduras; Raquel Iglesias por el Grupo IBIRAY de Uruguay; y Omar Iturrieta por el Comité Monumento Salvador Allende. En su intervención, Iturrieta denunció el tremendo abuso que se está cometiendo contra los mapuches presos bajo la Ley antiterrorista y los 32 comuneros en huelga de hambre en cárceles del sur del Chile.
Muñoz resaltó la similitud entre el 11 de septiembre de 1973 y el golpe de Estado en su país, Guatemala. Con emocionadas palabras, Iglesias recordó la acogida que le brindó el gobierno de Salvador Allende a muchos luchadores uruguayos, perseguidos en su país. Ortiz considero fundamental la unidad entre todos los latinoamericanos para seguir fortaleciendo el movimiento solidario en Australia, mientras Reyes denunció las medidas que se están tomando en su país para seguir con la represión y
el exterminio de destacados líderes y luchadores sociales. Posterior a la actividad en el Parque de Fairfield, se continúo con ésta conmemoración en la Misión Católica Hispana de Fairfield, donde se exhibió un documental sobre la vida de Salvador Allende y se procedió a dar inicio al foro sobre la situación actual en América Latina En síntesis, fue una gran jornada de solidaridad que se unió a todos los eventos realizados en todo el mundo y particularmente en Chile. ■
Ecuador: Fracasó el golpe, la amenaza continúa Continúa desde la primera página. En esos momentos los policías intentaban llegar hasta su habitación y Correa lanzó una suerte de testamento político. A media tarde, en Guayaquil un alto jefe de la Marina, rodeado de policías, hizo una bamboleante declaración, sosteniendo la institucionalidad y afirmando que se había retomado el control e imperaba el orden. No mencionó a Correa y no aludió al carácter de la institucionalidad que sostenía. Poco después, en Quito, el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Ernesto González, afirmó por cadena nacional que las Fuerzas Armadas no participaban de la sub-
levación. También su discurso parecía inseguro y zigzagueante. Como sea, el hecho es que tampoco mencionó a Correa e, insólitamente, reclamó que “para pacificar los ánimos”, la ley que supuestamente había causado el alzamiento fuese derogada. Horas después, un comando del ejército rescató a Correa. Hubo un enfrentamiento armado que duró 20 minutos y cobró 4 vidas. Y al salir el auto del Presidente, cinco disparos de calibre especial perforaron el blindaje y una bala destinada a Correa mató a un sargento que participó del rescate. Todo falló. Pero como deja al trasluz el simple recuento de
hechos, el golpe de Estado tenía detrás un amplio e intrincado tramado. El análisis más elemental asegura entonces, que el riesgo continúa. La hora después Ya entrada la noche, Correa llegó a Carondelet y se dirigió al pueblo ecuatoriano desde el balcón presidencial. Señaló a la oposición como responsable de lo sucedido y dijo: “Hoy es un día de profunda tristeza”. Agradeció a los miles de habitantes que fueron a rescatarlo al hospital y fueron agredidos con gases pimienta, piedras y golpes. “No habrá perdón ni olvido”, aseguró. “Los responsables serán sancionados”. Correa se mostró firme y
avisó que la Ley de Servicio Público no será revocada. “Por la fuerza, nada”, afirmó ante la euforia popular. El jefe policial renunció al día siguiente. Pero alegando una cuestión de honor, ya que sus subordinados habían actuado al margen de sus órdenes. Hubo 8 muertos y más de 200 heridos. Tres coroneles fueron arrestados. Uno de ellos, Manuel Rivadaneira, fue instruido en la Escuela de las Américas, la universidad para terroristas de Estados Unidos. Los otros dos son Julio César Cueva y Marcelo Echeverría. El canciller Patiño, herido mientras intentaba ingresar al Hospital,
lo que finalmente logró, habló al día siguiente. El dirigente de la Alianza País fue claro: “Quiero decirlo para la gente de nuestro Movimiento y para nuestro pueblo: no podemos permitir que esto vuelva a pasar y tenemos que organizarnos para eso. El pueblo tiene que estar organizado”. El cuadro de situación post intento golpista no deja duda cuando se escucha la advertencia de Patiño, quien concluyó: “Al decir esto sé que estoy corriendo riesgos porque esos criminales pueden actuar contra nosotros”. [Reproducido con permiso de America XXI, edicion de octubre, 2010.] ■
Foro Social Latinoamericano
13 de Octubre de 2010
BOLIVIA
‘Por primera vez, las mujeres indigenas estamos representado en el gobierno’ Federico Fuentes De visita a Australia, Alina Canaviri Sullcani, dirigente indígena campesina de Bolivia, habla sobre el proceso de cambio encabezado por el primer presidente indígena, Evo Morales. Canaviri es dirigente de la Federación Nacional de Mujeres Campesinas de Bolivia “Bartolina Sisa”, y del Movimiento al Socialismo en el departamento de Santa Cruz. ¿Que ha significado el gobierno de Evo Morales para los movimientos sociales y pueblos indígenas campesinas de Bolivia? Es algo significativo para nosotros porque es la auto representación de nosotros mismo en el gobierno. Ahora, por primera vez, tenemos un presidente indígena que nos representa a nosotros con propuestas que, más que todo, son recogidos desde los movimientos sociales, desde las bases. Y no solamente de las bases indígenas campesinas, sino de las organizaciones sociales, de los intelectuales. Entonces, vemos que es un avance muy importante para nosotros, como mujeres campesinas, que ahora estamos jugando un papel crucial en la toma de decisiones. Si vemos al gabinete ministerial, es claro que hay una representación de las diferentes organizaciones sociales. Por ejemplo, la Ministra de justicia se parte de la Federación de mujeres campesinas; la Ministra de desarrollo productivo y economica plural es una mujer indígena campesina, y así como ellas hay muchos otros ministerios donde están representados los diferentes sectores sociales. En la Asamblea Plurinacional no vemos solo trajes y corbatas sino ahora vemos indígenas, mujeres y hombres, también a los petroleros, los mineros, llevando sus propuestas para hacer leyes conjuntamente con el pueblo boliviano.
¿Que impacto ha tenido para los movimientos sociales el hecho que ahora sean parte del gobierno? Antes, nosotros hacíamos bloqueos, huelga de hambre y movilizaciones, pero ahora las organizaciones han pasado a la propuesta. Yo creo que nosotros, como organizaciones sociales, hemos avanzado mucho en la tema de participación. Nosotros como movimiento indígena campesino nunca hemos sido participe en la toma de decisiones, nunca nos han tomado en cuenta en las leyes, ni siquiera en la Constitución Política del Estado; éramos desconocido por la Constitución. Ahora si nos han reconocido. Además este gobierno ha nacionalizado empresas cuando antes los gobiernos habían privatizado todo, haciendo sus propios negocios con estas empresas. Y de esas nacionalizaciones, más que todo del hidrocarburo, el pueblo ha recibido muchos beneficios, como los bonos para los niños escolares (el bono Juancito Pinto), las mujeres embarazadas (bono
Juana Azurduy) y los ancianos (Renta Dignidad). Entonces hay muchas cosas que están mejorando la calidad de vida de los mas necesitados; también se esta redistribuyendo tierras. Jamás se vio en la historia un pedazo de tierra que se le haya dado a un mujer, y ahora la política de Estado prioriza las mujeres en la dotación de tierras. Ahora que el MAS controla los dos tercios del Asamblea Plurinacional, ¿cuales serán las prioridades de los movimientos sociales en relación a las leyes que están impulsando? Bueno, uno de esos es la que tiene que ver con el control social, donde estamos involucrando todos los movimientos sociales para controlar los ingresos del Estado y como son utilizado. También la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz, una ley que es más que todo contra la corrupción, para asegurar que cualquiera que este robando del pueblo boliviano sea castigado.
Es importante señalar que estas leyes han nacido de nosotros mismos. Anteriormente, estas leyes han sido discutido en asambleas del Bloque Oriente (que reune las organizaciones campesina indígena de Santa Cruz), del Pacto de Unidad (que reune las mas importante confederaciones indígenas y campesinas a nivel nacional) y la Conalcam (Coordinadora Nacional para el Cambio, que reune organizaciones indígenas, campesina, urbanas, obreras y otros que apoyan el proceso de cambio), donde nosotros como movimientos sociales participamos para proponer leyes y reglamentos para la nueva constitución que esta aprobado en grande, pero que solamente estamos empezando a reglamentar. Y que nos puede dices sobre la ley contra el racismo que ha sido tan atacado dentro y fuera de Bolivia… Lamentablemente el racismo siempre existió dentro todas las burguesías en cada país. Aunque son una minoría, nos han prohibido como mujeres indígenas
campesinas a entrar en las plazas principales, aun cuando debemos tener los mismos derechos que ellos. Entonces esta ley ha nacido desde nosotros que hemos sido desprotegidos por las leyes, que hemos sido victimas de mucho racismo, de insultos, para decir basta al racismo, basta de discriminación. Sabemos que la prensa ha sido uno de los motores elementales de este racismo y de la derecha fascista, y mucha gente cayo en la trampa de seguir la convocatoria de algunos medios de comunicación que ahora serán afectados por la nueva ley. Pero, ¿quienes son los dueños de estos medios de comunicación que son muy poderosos al nivel nacional? [Osvaldo] Monasterio, por ejemplo, es el dueño de la Unitel. Y ¿quien es Monasterio? Es uno de los más grandes terratenientes latifundistas en el departamento de Santa Cruz. Entonces ellos están defendiendo sus intereses personales, obligando a muchos periodistas a salir con sus mentiras, y por eso rechazan la nueva ley contra el racismo. Al mismo tiempo hay muchos periodistas, comunicadores que están de acuerdo con esta ley No sea si quieres agregar algo más… Solo decir que seguramente estaremos debatiendo estas temas en la conferencia de solidaridad, sobre como estamos participando en el proceso de cambio, como estamos contribuyendo al proceso de cambio nosotros como mujeres indígenas, y por eso quiero invitar a los hermanos y hermanas, mas que todo los jóvenes que realmente cree que otro mundo es posible, a que participen de la conferencia. ■
Obama persiste con el bloqueo de Cuba FMLN celebra su 30 aniversario Tim Anderson A pesar de la oposición internacional, incluyendo dentro del propio Estados Unidos, la administración de Barack Obama mantiene ese artefacto de la Guerra Fría, el bloqueo económico de Cuba. Obama ignora la voluntad de la comunidad internacional. En 2009, 187 países apoyaron a la resolución de Cuba para "poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba"; se busca otra contundente mayoría en 2010. Va para el voto en las Naciones Unidas el dia 26 de octubre. En su decimonoveno informe a las Naciones Unidas, Cuba dice que Obama ha hecho muy poco cambios al régimen, y solo en relación a los viajes a Cuba por familiares en los EE.UU.. “Es evidente, entonces, que el gobierno de los EE.UU. no alberga ninguna intención de producir un cambio en su política hacia Cuba, ni de cumplir con las reiteradas resoluciones de la Asamblea General
de las Naciones Unidas que le piden al gobierno de ese país poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba," dice el informe cubano. La administración de Obama sigue con medidas activas como: En septiembre de 2009, invocó la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, argumentando que era de “interés nacional” mantener las sanciones económicas contra Cuba. En diciembre de 2009, el Departamento de Estado aplicó las sanciones contempladas en el título IV de la Ley Helms-Burton, que afecta a terceros partidos afuera de los EE.UU.. En febrero de 2010, Obama renovó la Proclama Presidencial 6867 titulada ‘Continuación de la Emergencia Nacional respecto a Cuba’ para impedir la entrada de embarcaciones de recreo de EE.UU. en aguas cubanas. En marzo de 2010, el Tesoro de los EE.UU. anunció nuevas regulaciones sobre servicios del internet
para Cuba. Se autorizó, pero con tantas restricciones y condiciones de censura que resulta inaceptable a los cubanos. En 2010, Obama invertio $30 millones para continuar la agresión comunicacional desde el territorio de los EE.UU. – via la propaganda de Radio y Televisión Marti – en contravención de las normas de derecho internacional. Cuba considera que durante el ultimo medio siglo, el bloqueo le ha costado en el orden de los 751 mil 363 millones de dólares. “El bloqueo continúa siendo una política absurda, ilegal y moralmente insostenible, que no ha cumplido, ni cumplirá el propósito de doblegar la decisión patriótica del pueblo cubano de preservar su soberanía, independencia y derecho a la libre determinación; pero genera carencias y sufrimientos a la población, limita y retarda el desarrollo del país y daña seriamente la economía de Cuba,” dice Cuba. ■
Comite FMLN en Sydney El FMLN es la fuerza del pueblo que ha hecho profundos cambios en la sociedad salvadoreña, como concluir con la dictadura y abrir un proceso de construcción democrática. No debemos de olvidar eso, no debemos olvidar que este partido tiene un proyecto político de transformación, y que lo que buscamos es ir avanzando cada vez mas. En 30 años logramos no solo terminar con la dictadura sino también llegar al gobierno, y en el gobierno comenzar a construir las bases de una nueva sociedad. El pueblo no solo ve en el presidente Mauricio Funes, el pueblo ve en el FMLN, y así nos van a valorar de cara a las próximas elecciones. Ahora ya no podemos decir que deseamos el gobierno porque estamos en el gobierno, junto con otras fuerzas, pero estamos en el gobierno y tenemos que hacer esos cambios. Hay que tener claridad que estos 30 años son también 30 años de construcción de una ética y de valores.
No puede existir un pensamiento revolucionario, no puede existir una conducta revolucionaria si no está ligada a los valores, a los valores de la solidaridad, a los valores vinculados a respetar a la población, a trabajar por la población. Son 30 años de un partido que construyó un cuerpo de ética y de valores, esos valores son los que nos han dado esa unidad. La unidad se ha vuelto el factor determinante para el triunfo, y la cohesión. La cohesión, los valores y la unidad son las llaves del triunfo, no debemos debilitar en ningún momento nuestra unidad interna. Nuestra unidad interna es la posibilidad de continuar derrotando a la derecha. También lo es la cohesión interna, cohesionarse alrededor de nuestro gobierno, cohesionarse alrededor de la estrategia del partido, y cohesionarse alrededor de fortalecer la unidad, no solo la unidad interna, sino la unidad hacia el pueblo. ■
Foro Social Latinoamericano Elecciones en Venezuela:
13 de Octubre de 2010
Nuevo mandato para la Revolución Bolivariana Australia Venezuela Solidarity Network Las elecciones para la Asamblea Nacional celebradas en Venezuela el 26 de septiembre han dado un claro mandato para continuar y profundizar la Revolución Bolivariana, liderado por el presidente socialista, Hugo Chávez Frias De los 165 diputados electos, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ganó 98 (60% de la Asamblea Nacional) y la coalición derechista, Mesa de Unidad Democrática (MUD), ganó 65 (40%). Patria Para Todos ganó 2 puestos. El PSUV y sus aliados ganaron 5.422.040 votos, mientras que la alianza opositora recibió 5.320.175 votos. Las elecciones también fueron una importante victoria para la revolución, ya que demostró, una vez más, que las constantes representaciones del gobierno venezolano como "dictatorial", por parte de los medios de comunicación capitalistas, son absurdas. Hubo un nivel histórico de participación en estas elecciones con el 66,45% de los votantes registerados ejerciendo su derecho al voto - una proporción mucho mayor que en cualquier elección nacional en los Estados Unidos. Los observadores internacionales - incluidos los participantes de la brigada del Australia Venezuela Solidarity Network que estuvo en Venezuela en septiembre
- informó que el proceso se llevó a cabo pacífica y democráticamente. Hasta la oposición, que ha venido denunciado en repetidas ocasiones supuestos "fraude electorales" desde que Chávez fue elegido presidente en 1998, reconoció que la elección fue libre y justa Mientras que el PSUV y sus aliados no lograron los dos tercios, necesarios para tener una mayoría absoluta en el parlamento, los resultados muestran claramente que la mayoría de la población prefiere el camino anti-capitalista y socialista. En las palabras del vicepresidente de Venezuela, Elías Jaua, el resultado "permitirá al comandante Hugo Chávez seguir gobernando, dando poder al pueblo y construyendo el camino al socialismo".
El contexto socio-político más amplio en cual la mayoría del pueblo votó por la revolución subraya la fuerza del deseo de los pobres para el cambio radical que Chávez representa. En sólo los últimos 12 meses, el gobierno de Chávez ha enfrentado: * El impacto de la crisis financiera mundial; * Sabotaje generalizado de los servicios básicos e infraestructura; * Un ataque propagandistica constante por parte del 75-80% de los medios de comunicación venezolanos, controlados por la oposición; * Grandes cantidades de fondos para la oposición proviendo desde los EE.UU.; y * Una escalada de agresión militar de los EE.UU., incluyendo la
amenaza de la guerra Un informe encargado por la Fundación National Endowment for Democracy y publicado en mayo del 2010 por la Fundación Española para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior reveló que sólamente durante este año, los organismos internacionales - muy especialmente la agencia gubernamental norteamericano USAID - están invirtiendo entre $40-50 millones en grupos anti-chavista en Venezuela. Una gran parte de esos fondos se han canalizado a la MUD. No hay duda de que la derecha hará uso de su nueva posición en la Asamblea para intensificar sus esfuerzos de detener, sabotear y socavar el proceso revolucionario. Su objetivo es minar el liderazgo de Hugo Chávez (las próximas elecciones presidenciales son en 2012), y revertir los cambios significativos que se han realizado a favor de la mayoría en Venezuela. Estos logros fueron descritos el 21 de septiembre por el embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, Jorge Valero, cuando presentó su informe a la sesión plenaria de la Cumbre de las Naciones Unidas sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Señaló que Venezuela es uno de los pocos países que ha alcanzado la mayoría de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, incluyendo:
* Entre 1999 y 2009, el 60% del total de los ingresos de Venezuela se han invertido en programas sociales. * Entre 1998 y 2009, el nivel de pobreza se redujo de más de 49% a 24,2%. Los niveles de pobreza extrema disminuyó drásticamente, desde 29,8% en 2003 al 7,2% en 2009. * La Comisión Económica de la ONU para América Latina y el Caribe ha reconocido que Venezuela es el país que más ha disminuido la desigualdad en la región. * Entre 1998 y 2009, el desempleo se redujo en más del 50%, al 6,6%. * En 2005, la Revolución erradicó el analfabetismo, un logro reconocido por la UNESCO Estos son importantes avances para el pueblo venezolano, y no van a dejar a nadia que se los quite sin una pelea. El Australia Venezuela Solidarity Network ofrece nuestra plena solidaridad con su lucha, y felicita al pueblo valiente de Venezuela por su victoria electoral. En las palabras del Presidente Chávez, es una victoria que permite "seguir profundizando el socialismo bolivariano y democrático ... y continuar fortaleciendo la revolución.". ¡Viva el poder popular! ¡Viva la Revolución Bolivariana! ¡Viva Chávez! ■
Debates sobre socialismo y el Estado Andrés Pelaez ¿Cuál es el futuro del socialismo como modelo alternativo cuando el sistema internacional vigente parece haber aceptado la supremacía del Capitalismo y los problemas que lo perturban son, más allá de las amenazas ambientales y otras emergencias, es el "buen gobierno", "mejorar la arquitectura financiera internacional" o la "sarna de la burocracia internacional que cada vez es mayor"? Para poder responder a la pregunta anterior es necesario analizar y comprender lo que queremos cambiar, el Sistema Capitalista. Tenemos que establecer en qué etapa de su desarrollo se encuentra. Sólo con el manejo de este conocimiento estaríamos en condiciones de revelar sus contradicciones internas, la dialéctica de sus movimientos que al final nos va a permitir desarrollar una teoría de cambio coherente. Pero, ¿Por dónde tenemos que empezar? Creo que un punto de partida correcto sería la de entender el Estado Capitalista. Básicamente, necesitamos un nuevo enfoque para el Estado capitalista. ¿Por qué? Debido a que la existencia de más de 200 estados-nación han derribado las teorías que hasta finales de los años noventa preveían la desaparición del Estado como el
principal espacio de dominación, sustituyéndolo por la "globalización". Hemos perdido el foco en la tormenta, la Izquierda ha dejado extinguir en la geografía política al Estado como un dominio válido y digno de investigación e instrumento de cambio. Entender el Estado es poder identificar los problemas políticos que son inmediatos a la política actual, es explorar posibles estrategias de resistencia, tácticas de movilización y elaborar una estrategia para la transformación radical del sistema capitalista hacia la transición al socialismo. Décadas han pasado desde el debate Miliband – Poulantzas, ese enfrentamiento estéril entre "instrumentalismo" y "estructuralismo. De esa discusión un factor ha permanecido, el Estado es el sitio central de dominación y el Liberalismo ha impuesto en los últimos años la imagen de un Estado benigno, neutral y desinteresado, basado en el libre consentimiento de individuos iguales y racionales. Al hacer esto olvidamos el papel del Estado en la organización y centralización de la fuerza y la cohesión y su función asegurando la dominación de clase y la cohesión social. Según Poulantzas una de las características distintivas del Estado capitalista es su relativa autonomía de las clases dominantes. Debido a que el Estado se encuentra dentro de las contradicciones del modo de
producción, el propio Estado está forjado con contradicciones. Por lo tanto el Estado no es externo, pero interno a las contradicciones de clase y la burocracia actúa dentro de las contradicciones de clase. Entendemos al Estado como una relación social, como una forma determinada de concentración en un equilibrio cambiante de fuerzas entre clases. "Todo proceso de internacionalización es efectuado bajo la dominación del capital de un país definido porque los estados nacionales se mantienen fundamentales a la reproducción extendida" de su clase dominante (Poulantzas). Por lo tanto la nueva función de cada Estado está involucrada en la gestión de la administración del proceso de internacionalización. En este sentido, el Estado ha sabido adaptarse al proceso de acumulación del capital internacional, éste podrá ser reducido en extensión pero no en sus funciones o en su forma. Así es que la lógica del mercado es introducida directamente en la función pública, no es solamente el sistema interno de organización transformado, sino también los servicios públicos y sus funciones se desprenden de sus funciones originales. La productividad es el estándar para evaluar los resultados de la administración pública. El Estado se ha convertido en una unidad de marketing y gerente del sistema capitalista.
Por otra parte como respuesta a la lucha de clases, el Estado reacciona con represión, la función principal del Estado es reducir la lucha de clases y promover un entorno propicio para la acumulación del capital (borrando las fronteras nacionales para los flujos de capital -reciente crisis financiera internacional-). La única forma de cambiar el Estado es desde adentro, desde afuera y en tres niveles interdependientes: económico, político e ideológico. ¿América Latina, en qué dirección? El proceso de izquierda que está en marcha en la región muestra hasta qué punto los elementos sociales que integran los partidos de izquierda han llegado a aceptar el sistema tal como es y han fallado, con excepciones de procesos en curso, en desarrollar estrategias dirigidas a lograr la consolidación del socialismo. En el caso de América Latina es evidente que no hay diferencia entre un gobierno de izquierda o de derecha en la forma de gestionar el Sistema, un Gobierno es bueno o malo por su desempeño en el crecimiento económico, en la educación y otros aspectos importantes. Como se dijo antes primero Productividad en lugar de valores Sociales, equilibrio fiscal en lugar de igualdad. La ola de los partidos progresistas debe terminar y empezar la del socialismo, porque no creemos en
este sistema, consideramos que debe ser transformado para poner fin a la pobreza, a la falta de vivienda y promover la igualdad. Con este objetivo y dentro del marco democrático existente un gobierno de izquierda debe tener conceptos claros y políticas Socialistas para promover la aceleración de los cambios en: trabajo, salud, educación, erradicación de la pobreza, la distribución del ingreso, la justicia social, la igualdad de género, la descentralización y la democratización. Por supuesto que no hay un solo pasaje al socialismo, cada país construirá su propio camino. Pero para hacer esto tenemos que aceptar el socialismo como una alternativa válida al capitalismo no como un destino utópico. Es real y vamos a construirlo. No va a ser fácil, los que están en el poder van a luchar hasta el final, pero con determinación y conciencia de clase vamos a hacerlo. Me gustaría terminar con una frase de Emilio Furgón, fundador del Partido Socialista Uruguayo, cuyo pensamiento sigue siendo vigente hoy en día: "la revolución social... no se decreta, no será un fenómeno espontáneo, no depende de la impaciencia de los actores, será el resultado inevitable de los movimientos generales producidos por la sociedad moderna”. ■