Атлант
06.12
libertarian-party.ru
Информационный вестник Либертарианской партии России
ЛПР в июне 2012: Форумы в Хабаровске и Нижнем Новгороде, «Марш Миллионов»-2, киноклуб в Москве и прочее
(стр. 2)
Вячеслав Глазычев и Элинор Остром
(стр. 5)
Статья в переводе: субъективный опыт домашнего обучения
(стр. 6)
«Я, робот»
АТЛАНТ ИЮНЬ 2012
(стр. 8)
ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ ПАРТИИ Ф о ру м С во бодн ых Л юдей : Н иж н и й Новгород
2 июня в Маринс Парк Отеле в
Нижнем Новгороде прошёл Форум Свободных Людей, организованный Либертарианской партией России и «Либертарианской Альтернативой». Форум был посвящён политической обстановке в стране — протестному движению и кризису выборных процедур, а также либертарианск им решени ям д л я этих проблем. Мероприятие посети ло около 40 нижегородцев. Форум был разделён на 4 секции, первые три из которых подразумевали выступления докладчика и их ответы на вопросы зрителей. Со вс т у пите льным с ловом к у час т н и к а м Ф ору ма обрат и лс я ни жегородск ий пре дс тавите ль «Либертарианской А льтернативы» Фёдор Коршунов. Он же затем модерировал Форум. Пе р в а я с е к ц и я б ы л а п о с в я щена п ротес т ном у дви жению в Россию. Выступа ли граж данский активист из Нижнего Новгорода А лексей Са домовский, секретарь Московского региона льного отделени я Либертариа нской парт ии России Евгений Калёнов, петербургская активистка ЛПР Ева Даничева и Федеральный координатор движения «Право на Оружие» Мария Бутина из Москвы. Во второй секции, посвящённой либертарианству и либертарианским организациям, выступали Сергей Веневитинов и Дмитрий Чижевский, презентовавшие соответственно Либертарианскую партию России и Либертарианскую альтернативу. В рамках третьей секции рассматривались либертарианские ответы на вызовы современной политики и либертарианские пути решения современных политических проблем. Секцию открыл доклад подмосковного активиста Либертарианской партии России Сергея Бойко об уроках 6 мая и перспективах протестного движения. Затем вице-председатель Либертарианской партии России Юрий Полозов из Санкт-Петербурга рассказал о кризисе демократических процедур в России. Дмитрий Чи жевс к ий расс ка за л о вариа нтах программы либертарианского стр. 2
АТЛАНТ ИЮНЬ 2012
движения и своём видении стратегии Либертарианской партии. За к лючи те льной час т ью п ро граммы Форума были дебаты на тему лега лизации короткос твольного оружия. За легализацию выступали Мари я Бу тина и нижегородский коммунист Егор Ивлев, против — ру ков од и т е л ь ш т аба «Мо лодой Гвардии» в Нижегородской области Борис Суздальцев и его коллега по прокремлёвскому движению Сергей Горшков. После оживлённых дебатов зрите ли призна ли, что сторонник и легалайза были более убедительны. Молодогвардейцы отметились тем, что не смогли завершить предложение «Ору жие в России нельзя легализовывать, потому что…», а затем признали, что легализовать можно и нужно, но только после того, как не менее 95% населения с т ра н ы с т а н у т со знат е л ьн ы м и, ответственными, культу рными и начнут соблюдать законы. Как этого добиться, они, правда, не смогли ответить.
По итогам форума самым активным зрителям были вручены подарки от Либертарианской партии России и «Фонда Науманна» — книга «Овцы в волчьих шкурах» Уолтера Блока и сборник эссе нобелевского лауреата, экономиста австрийской школы Фридриха Августа фон Хайека.
Дискуссионный клуб
5 июня в Москве в помещении Фонда Науманна прошло заседание Либертарианского дискуссионного клуба по теме «Стратегии новых партий на политической арене России». После либерализации закона о партиях, произошедшего вследствие массовых протестных выступлений по итогам парламентских и президентских выборов, о своём желании регистрироваться заявили десятки партий. На сегодняшний день уже зарегистрировано 9 новых политических партий, и процесс регистрации новых партий только набирает свою силу. Андрей Шальнев, ведущий диск усс ии, п ре д лож и л у час т ника м обсудить в первом блоке следующие вопросы: Какой будет судьба партий, уже имевших лицензию на политическую деятельность (прежде всего, у Единой России)? Стоит ли сейчас тратить время на партийном строительстве или лучше сосредоточиться на протестной борьбе? Является ли смягчение закона о партиях победой протестного движения? В о в т ор ом б локе д ис к у с с и и обсуж да лись стратегии, которым необходимо следовать новым партиям, в том числе Либертарианской партии России. Участниками дискуссии было высказано много ценных практических замечаний, которые будут учтены в разработке стратегии ЛПР. Подробный отчёт о дискуссионном к лубе читайте на партийном сайте, в разделе «Новости» от 9 июня.
ДАЙДЖЕСТ
Фото: Сергей Веневитинов
«Марш Миллионов» - 2
12 июня ,
в День России, прошла серия протестных акций под названием «Марш Миллионов». В Москве акция началась с шествия по Бульварному кольцу от Пушкинской площади и завершилась митингом на проспекте Академика Сахарова. Шествие собрало около двухсот тысяч участников. Огромное людское море затопило московские бульвары, на сколько хватало глаз. Структура бульваров позволила шествию разделиться на три колонны — левую, центристскую и правую, в которой и шли либертарианцы. Скандируя антивластные лозунги, протестующие подошли к проспекту Сахарова, где нача лс я митинг. В мтинге участвовали по крайней мере сто тысяч человек.
В мероприятии приняли участие около 30 активистов Либертарианской партии России и ещё несколько десятков наших сторонников.
Организационный съезд
10 и 11 июня в Москве прошёл Второй организационный съезд Либертарианской Партии России. На съезде было подтверждено решение о необходимости государственной регистрации партии. В Устав организации были введены попроавки для его соответствия со всеми (в том числе и необоснованными на взгляд либертариа нцев) т ребова ни ями закона «О политических партиях». Съезд носил технический, а не регистрационный характер; в связи с этим на нём присутствовали только члены партии и несколько сторонников. Официальных гостей и прессы не было. В первый день участники съезда слушали отчёты ответственных лиц, а также предложения по поправкам к Уставу, и голосовали о принятии и ли не принятии этих поправок.
Исправленный Устав был принят вечером того же дня. Новую версию Устава можно увидеть на сайте. В о в т ор ой де н ь с ъ е з д выбира л Пре дсе дате л я Фе дера льного Комитета партии, членов Фе дера л ьног о Ком и т е та со с та в Центральной КонтрольноРевизионной Комиссии (ЦКРК) и Арбитража партии. С неожиданностью для многих, Арбитраж ста л единственным органом партии, в котором большинство составляют региональные члены. Однако это закономерный итог произошедшего за последние месяцы значительного уси ления работы партии по привлечению сторонников в регионах России. Все должностные лица партии были выбраны тайным голосованием. Более полную версию отчёта о съезде читайте на libertarian-party.ru («Новости», 13 июня).
Флаги партии вновь были одними из самых высоких и заметных на «Марше». За время шествия мы распространили 750 экземпляров газеты «Атлант». В отличие от предыдущего «Марша Миллионов» 6 мая, это мероприятие прошло мирно, без провокаций и агрессивных действий правоохранительных органов.
Киноклуб
27 июня в Москве при поддержке
Фонда Нау манна прошел очередной Либертарианский Кинок луб. Смотрели фи льм Павла Лу нгина «Ол и гарх», с н я т ы й по мот и ва м рома на Юли я Ду бова «Больша я пайка». Действие фильма происходит в СССР и России 1980-х — 1990-х годов. Это история взлёта и падения Платона Маковского, который делает фантастическую финансовую продолжение на стр. 4
АТЛАНТ ИЮНЬ 2012
стр. 3
ДАЙДЖЕСТ продолжение, начало на стр. 3
Фото: Екатерина Громова
карьеру в эти годы, но теряет всё из-за конфликта с властью. После просмотра состоялась дискуссия на тему взаимоотношений бизнеса и власти в России. В роли экспертов выступили Яков Паппэ, Доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института народно-хозяйственного прогнозирования, преподаватель НИУ ВШЭ и Илья Хандриков, предприниматель, лидер движения «За честный рынок». Вёл и модерировал дискуссию Сергей Бойко, член федерального комитета Либертарианской партии России. Яков Паппэ заметил, что легитимной власти у людей, которых можно назвать олигархами, по факту не было никогда, и что на самом деле олигарх — это владелец большого актива, который делает его фигуру политически весомой. Илья Хандриков отметил, что все действия власти по контролированию частного предпринимательства привели к плачевным результатам: несмотря на все дотации, количество малых предприятий только уменьшилось. Участники дискуссии разошлись во взглядах насчет этики предпринимательства. По мнению Якова Паппэ, предпринимателю, чтобы стать успешным, нужно любыми способами добиваться своей цели, не оглядываясь на возможное порицание общества его способов ведения бизнеса. Илья Хандриков оппонировал ему, считая, что предприниматель
несёт ответственность за нанятых им на работу людей, а также обязан вносить посильный вклад в развитие своей страны. С июля либертарианский кинок луб уходит на летние каникулы. С ле д у ющ и й пок а з с о с т ои т с я в сентябре.
Форум свободных людей в Х абаровске
18 и юн я
в Х абаровске, в Фон де Под держ к и Ма лого Пре д принимательства в Хабаровском к рае, прошё л очере дной Фору м Свободных Людей. Форум открыл координатор ЛПР в Хабаровском крае Александр Симонцев, рассказавший собравшимся об идее проведения мероприятия и традициях свободного общества на Дальнем Востоке. Председатель ФК ЛПР А н дрей Ша льнев пове да л об истории и принципах либертарианства и Либертарианской партии. Заведующий кафедрой Философии и культурологии Тихоокеанского Гос ударс т венного Универси тета Леонид Бляхер рассказал о положительной роли коррупции в обществе и о том, как она может стать пространством для свободы в нашей с т ра не. Гла ва Информа ционной с лужбы Либертарианской партии России Сергей Веневитинов осветил либертарианский взгляд на право, государство и закон. Редактор отдела новостей газеты «Тихоокеанска я звез да» Сергей Минга зов, сооб щи л о протестной активности в Хабаровском крае.
Каждый доклад вызвал у зрителей множество вопросов и породил серию увлекательных обсуждений. Учас т ник и Фору ма пол у чи ли н а ш и т р а д и ц и о н н ы е п о д а р к и: книги, диски и экземпляры газеты. Мероприятие вызвало живой интерес у местных журналистов; Форум был освещён в газетах и на телевидении.
27 июн я
коорд и нат ор Л П Р в Х абаровс ком к рае А лекс а н д р Симонцев побыва л на отк рытой встрече с губернатором края Вячеслава Шпорта и задал ему два вопроса: об информационном правительственном интернет-ресурсе для двусторонней связи с жителями края и о министерстве Дальнего Востока. Г у б е рн ат ор пе р е д а л пе рвы й вопрос министру образования края, который ответил, что существует сайт для хабаровчан, где обсуждаются все предложения и проекты, поступающие от активистов. Имелся в ви ду ProObraz27.ru — но даже случайный посетитель может убедиться, что этот ресурс не выполняет озвученную задачу. По поводу министерства Вячеслав Иванович ответил, что это не покушение на местную власть, наоборот — у дальневосточников появился «свой представитель» в Москве, который будет отстаивать их интересы. При этом не было сказано, что вместе с возвращением губернатору выборности его полномочи я бы ли си льно ограничены вновь созданным министерством (глава которого напрямую подчиняется президенту).
30 июня в Костроме прошёл ещё один Форум Свободных Людей.
Таким образом, в июне состоялось три выезда активистов ЛПР в регионы России. Уже запланированы форумы и партийные презентации и в других регионах. В Хабаровском крае и ряде других регионов России ожидается создание Региональных отделений партии. Если вы или ваши знакомые хотят посодействовать проведению либертарианских мероприятий в своём регионе — пишите нам на e-mail info@libertarian-party.ru.
стр. 4
АТЛАНТ ИЮНЬ 2012
НЕКРОЛОГ
Андрей Шальнев
Фото: ИТАР-ТАСС/Виталий Белоусов
Июнь 2012 стал печальным для сторонников свободы в России, ибо именно в июне от нас ушло два человека, которые не были либертарианцами, но работы которых играют весьма важную роль для либертарианского движения в нашей стране. 5 июня умер известный российский публицист и урбанист Вячеслав Глазычев. 12 июня за океаном умерла экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике Элинор Остром.
Его критика реформы мес тного самоуправления может быть востребована либертарианцами, ибо он критикует её декоративность и оторванность от реальных дел. Согласно его позиции, в такой разнообразной стране как Россия не может быть общего подхода к местному самоуправлению. Чтобы у людей была возможность самоорганизовываться и решать проблемы, необходимо, чтобы как можно меньше полномочий костенели в центре. И это не полный перечень полезных и здравых идей, которые можно почерпнуть в его работах. В будущем они сослужат ещё не одну хорошую службу. Вечная память…
Элинор Остром
Вячес лав
Гла зы чев
бы л очень активным и интересным человеком, который бра лс я за самые разные проекты, одной из це лей которы х бы ло пон я т ь жизнь людей на местах и по возмож нос т и эт у ж изнь ул у чши т ь. Е г о п у б л и ч н ые выс т у п лен и я неи змен но зара ж а л и т ем оп т имизмом, с которым он смотрел на русскую провинцию. Будучи выходцем из советской образовательной системы, он, тем не менее, довольно быс т ро осозна л невозмож нос т ь п ла ни рова ни я соц иа льны х п ро цессов и директивного подхода к развитию регионов. Он был в первую очередь исследователем, и исследуя российскую глубинку, понял, что государство не должно писать планы развития д ля регионов, а к лючевыми факторами успеха являются самоорганизация и наличие людей предпринимательского ск лада на местах. Он сформулирова л очень верную заповедь для чиновников:
«Труднее всего искренне и добровольно отказаться от навязывания людям готового решения, каким бы разумным оно ни казалось... Решение должно быть непременно выращено через длительный диалог». К сожалению, эта заповедь очень редко исполняется на практике. Вя чес ла в Леон и дови ч все гда б ор о лс я с ч и новн и ч ь е -а д м и н ис т раторск им под ходом к люд ям и рег иона м, с тара лс я помогат ь практическими советами людям в самоорганизации и взаимодействия на местах. Именно так ему удалось помочь на начальном этапе выработать концепцию города Мышкина, а потом вовремя устраниться и дать людям работать самим. В результате удалось создать туристически успешный город.
прожи ла совсем другую в жизнь в совсем д р у г о й с т р а н е, н о о н а т а к ж е верила в силу человеческой самоорганизации и, буд у чи у чёным, последовательно с эмпирическими данными скрупулёзно это доказывала. После присуждения ей нобелевской премии её фигура вызвала интерес у российских левых анархистов, которые увидели в модели коллективной собственности альтернативу частной собственности. В своих работах Элинор Остром уделяла внимание неэффективности государственного управления институтами коллективной деятельности, такими как реки, леса, луга и т. п. Она показывает, как в самых слаборазвитых странах — таких, к примеру, как Уганда — в случае если сами люди, непосредственно у частвующие в пользовании ресурсами, получают шанс влиять на политику управления ими, это дает заметный результат. Трагедия общин, которую изучала Остром, свойственна для ресурсов, продолжение на стр. 6
АТЛАНТ ИЮНЬ 2012
стр. 5
НЕКРОЛОГ
Андрей Шальнев
продолжение, начало на стр. 5
управление которыми осуществляют чиновники, директивно спускающие вниз различные комплексы и предписания. Это приводит к истощению ресурсов. В то же время, забытые и заброшенные ресурсы, за которыми ослаблен государственный контроль, часто используются более рационально и эффективно за счёт того, что люди, живущие рядом с ними и использующие их, вырабатывают правила пользования, наиболее близкие к оптимальным, чем кто-либо ещё. Это происходит во всех частях земного шара, вне зависимости от рас и национа льностей, что даёт ещё один хороший аргумент против теорий о разности менталитетов и
неспособности тех или иных национальностей к принятию ценностей свободы. Элинор Остром была выдающимся экономистом на стороне свободы. Спасибо ей.
Фото: wiki/User:Prolineserver
В ПЕРЕВОДЕ
Максим Тюленин
В ЗАЩИТУ ДОМАШНЕГО ОБУЧЕНИЯ ! Это пересказ (максимально близкий к прямому переводу) записи “The Case For Unschooling” Дэвида Д. Фридмэна из его блога. Ссылка на оригинальную запись: http://daviddfriedman. blogspot.com/2006/02/ case-for-unschooling.html
Внешкольное обучение
обсуж дается сейчас в новостях, а наши дети (12 и 15 лет) как раз учатся дома, так что я напишу об этом. С р е д и у к ор е н и в ш и хс я п р е дставлений об общеприн ятой моде ли американского среднего образования, как частного, так и государственного, — допу щение, что существует некий, необходимый каждому, подраздел человеческого стр. 4
АТЛАНТ ИЮНЬ 2012
зна н и я, до с тат оч но обш и рн ы й, чтобы занять им 12 школьных лет. Это предположение ложно. Список универсальных навыков невелик: чтение, письмо (или умение печатать), простая арифметика – вот все навыки, которые можно было бы рекомендовать каждому. Конечно, образование не может этим ограничиться, но в то же время оно не может сводиться к заранее определённому набору дисциплин. Стандартная же школьная программа - это по большей части произвольный список модных интеллектуальных интересов — каждый должен делать вид, будто изучает эти предметы. Возьмём, для примера, сочинения по литературе, американскую историю, алгебру, геометрию и тригонометрию. Кому-то эти предметы окажутся очень полезны, ещё большему числу могут пригождаться от случая к случаю, но для остальных они практически бесполезны. И хотя практически каж дый выпускник средней школы должен был изучить эти предметы, многие, может быть, даже большинство, ими не овладели — это подтвердит почти любой преподаватель первого курса.
Второе допущение заключается в том, что единственно правильный способ чему-то научить ребёнка это задать ему «урок на сегодня», ткнуть в учебник и усадить слушать учителя. Как результат — дети тратят большую часть своего времени, выслушивая то, что им не интересно. Кроме того, учитывая разнообразие интересов и способностей, одна треть учеников в классе скучают, так как уже раньше знали то, что им преподают, ещё треть скучают, потому что ничего не поняли, и только средняя треть (если повезёт) слушает, понимает и усваивает. Достойный преподаватель может несколько улучшить это соотношение — но хорошие учителя встречаются не часто. В результате большинство детей воспринимают у чёбу как неприятный труд, от которого н у ж но отлынивать при любой возможности. Ещё один итог - школа тратит по шесть лет на предметы, вроде арифметики, которые ребёнок средних способностей мог бы выучить за год — за два. Если захочет. Третий наблюдаемый результат — многие выпускники средних школ, если не большинство, не имеют реальных
В ПЕРЕВОДЕ знаний по тому множеству предметов, которые они — для вида — изучали все эти годы. Общепринятая образовательная модель имеет как минимум ещё один недостаток. Умение делать выводы об источнике информации, не имея в распоряжении ничего, кроме этого источника, — очень важный интеллектуальный навык. Так вот, в школе у чат п ря мо п рот и вополож ном у. Ученик получает информацию из двух «авторитетных источников» — от учителя и из учебника— и всё, что от него требуется, это верить услышанному и прочитанному. Конечно, хороший педагог мог бы преодолеть эту устоявшуюся логику и до известной степени развить в у чениках критическое мышление, но, опять же, такой хороший учитель — редкость. Огромное преимущество интернета, если смотреть на него как на образовательный инструмент, в том, что, будучи морем неотфильтрованной информации, он предоставляет возможность каждому пользователю самостоятельно решить, насколько заслуживает доверия тот или иной источник. Он несовершенен, но по крайней мере у чит правильному подходу.
Максим Тюленин
В обоснование своих взглядов я не смог у привести каких-либо масштабных исс ледований, но у меня есть личный опыт. Я учился в первоклассной частной школе, моя жена — в хорошей государственной школе в пригороде. И у неё, и у меня были хорошие классы, и попадались хорошие учителя, но самое цепкое воспоминание о школе — постоянная скука. Я больше узнал о родном языке, читая для собственного удовольствия стихи Киплинга и пролистывая на летних каникулах 1–2 книги ежедневно, чем на уроках английского. Я получил больше знаний о политической философии из споров с лучшим другом, чем из школьного ку рса социологии.
Есть несколько альтернатив общепринятой модели. Мы выбрали домашнее обучение, позволив детям самостоятельно распоряжаться своим временем и изучать то, что им интересно. Иногда я называю это «кидать в них книжки и смотреть, какие прилипнут».
« Лип у чими» к нига ми д л я мои х детей оказались «Эгоистичный ген» (который моя дочь прочла лет в 12), «Как лгать при помощи статистики» (сын и дочь), «Как поймать удачу» (популярная книга по теории вероятности, которой особенно увлёкся мой сын в возрасте 10 лет, так как интересовался ролевыми играми), и множество художественной литературы, в основном рассчитанной на взрослого читателя. Без сомнения, они не будут знать чего-то, необходимого по стандартной школьной программе — но это же ожидает и тех, кто по ней учатся. Однако мой сын из книг и компьютерных игр узнал об истории и географии больше, чем узнал бы из уроков в начальной школе — и при этом он избежал того печального урока, что учёба — скучный труд, от которого нужно отлынивать при любой возможности. При поступлении в колледж моей дочери придётся догнать по математике — однако для обоих детей решение двух уравнений с двумя неизвестными (и целочисленным решением) — увлекательная головоломка.
Пока я пишу, моя дочь играет на арфе. И никто её не заставляет!
Фото с домашней страницы Дэвида Д. Фридмэна
АТЛАНТ ИЮНЬ 2012
стр. 7
КУЛЬТУРА
Дима Акатер
НИЧТО НЕ ПРЕДВЕЩАЕТ ЛИБЕРТАРИАНСТВА Три закона робототехники: 1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
С и х ф орм у л и р овк и нач и нается фильм «Я, робот» (Alex Proyas, 2004) — наиболее непосредственно либертарианский из всех блокбастеров, которые мне доводилось видеть. Поэтому, с одной стороны, писать на него эту рецензию просто: не нужно искать глубинного смысла, всё лежит на поверхности. Но с другой стороны, писать эту рецензию сложно: «Я, робот» — боевик не просто либертарианск ий, но ещё и внезапно либертарианский. Для зрителя, не обладающего способностями уверенно предвидеть развитие сюжета, здесь ничто не предвещает либертарианства до кульминационного момента. Сказать, почему «Я, робот» содержит либера льные ценности значит раскрыть его главный секрет и уничтожить всю его интригу. А в хороших рецензиях спойлеров нет. Поэтому вернёмся лучше к законам робототехники. Эти законы естественно было придумать для того, чтобы обезопасить себя от металлических буратино, которым, в отличие от людей, несвойственно
Атлант
№21(6) — 2012 г. Газета Либертарианской партии России Периодичность выхода: ежемесячно Объем: 8 полос А4
сентиментальничать в отношении существа, которое им приходится создателем. Не на до быть особо прозорливым зрителем, чтобы понять, что речь в фильме «Я, робот», наверное, пойдёт о роботе, который осознаёт своё «Я». А если робот осознает своё «Я», то он, уж наверное, начнёт критически осмысливать три закона, и тут-то белковым праотцам может не поздоровиться: ведь воевать с физически сильным и крайне расчётливым соперником очень тяжело. Законы бы ли приду маны, чтобы обезопасить себя от металлических буратино. Представим ситуацию: их вокруг — миллионы, и вчера они подметали людям полы да подносили им сумки, а сегодня нашли своих внутренних буратино, и те им сказали: «для человека ты раб, убей всех человеков!» Страшно. Но есть нюанс. Сами люди со временем друг друга боятся в целом всё меньше — хотя в людей вообще-то не было встроено никаких инструкций по сохранению друг друга, а разум и
свободная воля позволяют им иногда приходить к концлагерям и мировым войнам. Так откуда столько доверия? Откуда такая уверенность, что с другим человеком можно договориться, что в основе человеческих отношений лежит договор по взаимному согласию, а не насилие? И либертарианцам эти вопросы задают постоянно: «Да как вы можете?! Да люди ж друг друга перебьют, если им только свободу дать!» К счастью, мы отличаемся от роботов: у нас есть та (трудноописуемая) возможность выбора, какой нет у них. Есть вариант всех перебить, есть вариант жить как-то иначе. Либералы предпочитают второе. Это второе, жизнь не по насилию, и называется на самом деле «свободой». Свобода несёт с собой риски, но единственная альтернатива ей — потерять саму человеческую сущность; жить механически, не выбирая, как робот. Мне кажется, в качестве неплохого варианта ответа на претензии «Да как вы можете?!» можно предложить билет в кино на «Я, робот».
Главный редактор: Дима Акатер
Дата выхода в свет: 1 июля 2012 года Email: atlant@libertarian-party.ru
Редакция не обязательно разделяет мнение авторов
Читать «Атлант» в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarian-party.ru