Forum področju zdravstva in drugje, v časopisni hiši Delo in tudi drugih, ne le tiskanih medijih, izjemno redke. Tudi iz tega razloga se mi zdi primerjava novinarskega in zdravniškega poklica na začetku vašega pisanja skrajno neprimerna. Slovenski zdravniki smo danes v težkem položaju: delamo v slabih razmerah, preobremenjeni, z vse šibkejšo avtonomijo. Spoštovanje bolnikov in širše javnosti do našega poklica ni bilo še nikoli na tako nizki stopnji kakor danes, kar občutimo vsak dan in kar lahko osebno potrdim po štiridesetih letih dela. V veliki meri so takšen odnos povzročili številni tendenciozni in neargumentirani medijski prispevki. Vaša hvala »izvrstnega poznavanja zdravstva, etičnih standardov in odsotnosti senzacionalizma« v novinarskih prispevkih žal ne zrcali realnega stanja v slovenskem medijskem prostoru. Zdravniška združenja, ki jim predsedujete, so bila ustanovljena in financirana
z namenom ščititi zdravnikovo dostojanstvo in integriteto. Vsakokratni predsedniki teh združenj bi si morali tako kakor vsi zdravniki prizadevati za neodvisnost in resnico, pa tudi za poklicni ponos. Tem moralnim dolžnostim bi morali slediti vedno, ne glede na pritiske in pričakovanja dnevne politike in medijev. Minimalni demokratični standard pa zahteva, da se v primeru oblikovanja dopisov, kakršnega ste samovoljno objavili, zdravnikom in zobozdravnikom predhodno omogoči pravica do svobodnega izražanja lastnega mnenja oziroma pravica do svobodne odločitve. Iskreno upam, da bodo predsedniki zdravniških organizacij in uredništvo revije Isis v prihodnje spoštovali načela demokratične in svobodne izmenjave mnenj in se izogibali poskusom uniformiranja stališč. Doc. dr. Ludvik Vidmar
O novinarski (dez)informaciji Marjan Kordaš
Zaradi slabega vremena imam pri letošnjem kolesarjenju strahovit zaostanek v kilometraži. A očitno ima slabo vreme tudi svoje blagodejne učinke: 30. 5. 2013 sem se usedel pred računalnik in iz glasil avstrijskih zdravniških zbornic delal povzetke za Isis. Med drugim tudi o sodelovanju Zdravniške zbornice za Zgornjo Avstrijo (Ärztekammer für Oberösterreich) z več kot 60 novinarji (glej OÖ Ärzte, št. 271, maj 2013). Vidi se, da avstrijsko zdravništvo – tudi z dobrim sodelovanjem z novinarji – uspešno ohranja svoj imidž na visoki ravni. Neodvisno od tega pa lahko javnosti ponudi tudi podatek, da je zdravstvena oskrba v Avstriji ena najboljših na svetu. Bojim se, da v Sloveniji žal ni tako. Tu seveda nočem pogrevati nedavnih tragičnih primerov, ki so se končali s pavšalnim polivanjem gnojnice po slovenskem zdravništvu in zdravstvu. Tudi nočem komentirati nedavnega spora – v bistvu »spora o oslovi senci« – med zdravniki in novinarji.
Nasprotno, želim opisati (eno) zelo pozitivno izkušnjo z (enim) novinarjem. Namreč, iz povzetka, ki sem ga pripravil za Isis, se mi je v glavi začel ponavljati tale stavek:
»Na tem področju je predvsem pomembna hitrost in know how, pa tudi pripravljenost funkcionarjav in strokovnjakov, da se hitro in pristojno odzivajo na vprašanja s strani medijev.« Ta ponavljajoči se stavek me je spomnil na dogajanje v avgustu 2012. Po elektronski pošti sem prejel tole sporočilo (zaradi zagotavljanja anonimnosti v prepisu spodaj so deli besedila izpuščeni in označeni z 34
Revija ISIS - Julij 2013
»xxxxxxxxxxxx«). Kolegom v Mariboru se pa opravičujem, ker anonimnosti ne morem udejanjiti dosledno: Spoštovani, pri SAZU so mi svetovali, naj se z mojim vprašanjem med drugim obrnem na vas. Zanima me, če bi vas lahko prosil za vaše načelno mnenje glede naslednjega primera: Komisija za preprečevanje korupcije je julija letos izdala zaključno ugotovitev (http:// www.kpk-rs.si/sl/nadzor-in-preiskave/xxxxxxxxxxxxx), v kateri med drugim ugotavlja, da UKC Maribor plačuje za objave znanstvenih in strokovnih člankov svojih zaposlenih. Ugotovil sem, da so članki v prilogah revij, za katere UKC Mb plačuje, sicer pregledani s strani strokovnjakov (peer review), toda strokovnjake za pregled člankov izbere po trditvah revije WIENER KLINISCHE WOCHENSCHRIFT kar gostujoči izdajatelj (v tem primeru UKC Maribor). Zdravniki na podlagi teh plačanih člankov dobijo enako število točk za napredovanje, kot bi jih dobili za objavo neplačanega znanstvenega članka. Zanima me, kakšno je vaše stališče do tega početja. Če potrebujete še kakšne druge podatke, da bi lahko podali svoje mnenje, mi prosim sporočite. Prosil bi vas, če bi lahko vaše mnenje dobil do konca tedna. Vnaprej se vam zahvaljujem za vašo pozornost in vas lepo pozdravljam! A. B. Časopis xxxx
Razumljivo, da sem dolgo tuhtal, kaj storiti. Morda gre za potegavščino? Kot npr. sporočilo »G. XX,