Iz evrope
Novi sprejemni test na medicini je »protipraven« Novi test za preverjanje sposobnosti za študij medicine (EMSEignugstest), ki naj bi dajal prednost ženskam, je protipraven. Tako je navedeno v mnenju (ekspertizi?), ki ga je naročila Hochschülershaft (zakonito zastopstvo študentov, članstvo je za študente obvezno) Medicinske univerze Dunaj. Prvič naj bi se rezultat testa ovrednotil glede na spol, rezultati pri ženskah pa naj bi se popravili (navzgor) s faktorjem izravnave (Ausgleichfaktor). Po ekspertizi pa gre pri tem za obrnjeno in posredno diskriminacijo. Zastopstvo študentov zato »s poudarkom« (mit Nachdruck) zahteva vrnitev k prvotnemu vrednotenju ter novostim, ki bi se vgradile vanj. Temelj za noveliranje je bil, da so se poprej pri testu EMS ženske odrezale slabše kot moški. Tako
je pri zadnjem vpisu test EMS opravljalo 56 odstotkov žensk v celotni populaciji novincev, k študiju medicine jih je bilo pripuščenih le 43 odstotkov. Vir: Österreichische Ärztezeitung št. 9, 10. maj 2012 Prevod in priredba: Marjan Kordaš
Opomba: EMS je test, ki ocenjuje primernost za študij medicine. Uporablja se v Avstriji in v Švici v okviru izbirnega postopka. Test opravljajo novinci vsako leto na isti dan v začetku julija; v Švici v 10 različnih krajih, v Avstriji pa v dveh, v Innsbrucku in na Dunaju. E-naslov: marjan.kordas@mf.uni-lj.si
Informacija o cepljenju:
Vrhovno sodišče za »razumno odtehtanje« Vrhovno sodišče (Der Oberste Gerichtshof ) je razveljavilo sodbo, po kateri naj bi dijak, ki je po cepljenju proti ošpicam, mumpsu in rdečkam zbolel za izjemno redko idiopatično trombocitopenično purpuro (ITP), dobil odškodnino 5.000 EUR. Dečka je cepil uradni zdravnik (Amtsarzt) v okviru šolske akcije cepljenja. Tako je bila že na prvi stopnji za deželo Štajersko izrečena oprostilna sodba. Prav zato pa je bilo nenavadno, da je višje sodišče (Oberlandesgericht) dečku prisodilo odškodnino, ker zaradi svoje obolelosti dva meseca ni mogel obiskovati šole. Odškodnina zato, ker naj ne bi prejel zadostne informacije pred cepljenjem.
Vrhovno sodišče je zdaj to sodbo razveljavilo in potrdilo oprostilno sodbo prve stopnje. Vrhovno sodišče se je oprlo na ekspertizo, po kateri je verjetnost za ITP po tovrstnem cepljenju komaj od 0,000075 odstotka do 0,000135 odstotka. V sodbi je Vrhovno sodišče poudarilo, da je upoštevalo splošno znane pozitivne posledice cepljenja pri celotni populaciji, pa četudi se ob tem pri nekaterih redkih posameznikih pojavijo nepredvidljive zdravstvene težave. Da je nujno »razumno tehtati« med velikanskimi prednostmi cepljenja ter neugodnimi zapleti pri posameznikih. Vir: Aerzte Steiermark, maj 2012
Prevod in priredba: Marjan Kordaš E-naslov: marjan.kordas@mf.uni-lj.si Revija ISIS - Julij 2012
17