Zbornica
Spoštovane kolegice in kolegi! Dovolite, da se v svojem imenu zahvalim vsem, ki ste se udeležili letošnjih volitev za delegate skupščine ter predsednika Zdravniške zbornice Slovenije. Letošnje volitve so bile v mnogem prelomne za sedanjost in bodočnost Zbornice. Prvič so bile volitve izvedene po pošti in prvič je bil pri volitvah za predsednika Zbornice v veljavi kvorum vsaj polovične udeležbe za veljavnost izvolitve. Tako kot mi sami, je tudi laična javnost z nestrpnostjo pričakovala rezultate. Delegati so bili uspešno izvoljeni. Žal se je pri volitvah za predsednika zalomilo in bo treba glasovanje oziroma volitve ponoviti.
V času pred volitvami so se pojavljala številna vprašanja predvsem v zvezi z zagotavljanjem tajnosti glasovanja in spoštovanja vseh volilnih opravil. Morda je bil ta dvom izražen manjšinsko, tega ne vem. Vem pa, da je bilo na strokovne službe Zbornice, na predsednike regijskih odborov in name osebno naslovljenih preveč vprašanj v zvezi s tem. Pojavil se je tudi dvom o korektnosti uporabe osebnih podatkov ter uporabe medijev Zbornice za predstavitev kandidatov za predsednika glede na določila statuta. Zagotovila strokovnih služb in spoznavanje poteka volilnega postopka me je prepričalo v korektnost vseh volilnih postopkov. Delo volilne komisije (4 od 6 članov!!!) je bilo s podporo strokovnih sodelavcev Zbornice opravljeno po vseh pravilih, korektno in natančno. Vse čestitke in posebna zahvala Petri Žohar, dr. med., Mateju Javhu, dr. dent. med., Borutu Rijavcu, dr. med., in Mirjam Trpin!
Zaradi številnih vprašanj in dvomov sem se odločil in spremljal štetje in odpiranje kuvert ter štetje glasovnic osebno z dvema pooblaščencema, zaupnikoma, tako kot to dovoljuje statut. Glede tajnosti glasovanja je bila zagotovljena vsa potrebna ločenost postopkov odpiranja kuvert, ki v praksi onemogočajo vsakršno povezavo glasovnice z identifikacijo volivca.
Med delom volilne komisije so se porajala številna vprašanja. Zakaj je volilna udeležba tako nizka? Kako to, da je prispelo več kot 300 belih kuvert z glasovnicami brez identifikacije (neveljavnih)? Ali je res potrebno mučenje samo štirih oseb, da se opravi postopek štetja? Ali ni mogoče uporabiti tudi kakšnega drugega medija za izvedbo volitev (elektronsko, z optičnim branjem)? S čim je Zbornica kot organizacija izgubila zaupanje in imamo zato majhno volilno udeležbo? Zakaj je člane Zbornice strah, da bi nekdo videl, kako so glasovali? Kako bi povrnili zaupanje v delovanje Zbornice? Ali si zaslužimo Zbornico, če nismo sposobni izpeljati veljavnih volitev in je manj kot polovici članov mar, kako bo Zbornica delovala naprej? Gotovo je nemogoče odgovoriti na vse dileme in bo za odgovore potrebno nekaj časa, veliko dela in predvsem pogovorov. Bi pa osebno skušal razmišljati o dveh izhodiščih.
Zaupanje. (Ne)udeležba na volitvah, pošiljanje neveljavnih glasovnic (brez identifikacije) in s tem izraženo nezaupanje je temeljno vprašanje, na katerega si bomo morali člani Zbornice
odgovoriti v najkrajšem času. Dvom je v tem trenutku naš največji sovražnik. Da se je ta dvom sploh pojavil, je slabo. Ne verjamem, da lahko slabo volilno udeležbo pripišemo dejstvu, da so bili v tem času zaradi dopustov številni odsotni. Vsak, še laik, je lahko iz medijev zaznal »pomembnost« volitev Zdravniške zbornice Slovenije, predvsem za mesto predsednika. Vsak, razen večine od nas, zdravnikov in zobozdravnikov. Nezanimanje za Zbornico je več kot 50-odstotno. Če prištejemo še 10-odstotni strah pred razkritjem identitete, je to pravzaprav porazno. Odgovor je: Povrniti zaupanje!
Doseganje kvoruma. Doseganje določene volilne udeležbe (50-odstotne) za izvolitev predsednika Zbornice daje tej izvolitvi prav posebno veljavo in potrjuje večinsko voljo volivcev. Misel je vredna pohvale. Tudi sam sem bil član komisije za spremembo statuta, ko smo to določilo sprejeli na pobudo kolega, ki nas je s svojim žarom prepričal, da je to dobro. Verjeli smo celo, da bo ta člen spodbudil člane Zbornice k večji udeležbi. To se je tudi zares zgodilo, saj je bila volilna udeležba letos največja do sedaj. Naslednji člen govori, da se v nasprotnem primeru volitve ponovijo. Sodobna demokracija pravi, da odločajo volivci, ki se volitev udeležijo in izrazijo svoje mnenje, ne glede na to, koliko se jih je volitev udeležilo. Tisti, ki ostanejo doma, se s sprejeto (ne)odločitvijo molče strinjajo. Slovenci smo, kot kaže, tudi na splošno ljudje, ki sprejemajo to, kar se drugi odločijo za njih. Vsaj tako kaže udeležba na volitvah in referendumih na državni ravni. Zdravniki in zobozdravniki nismo izjeme. Odgovor je: Ukinimo kvorum! Ali lahko kaj storimo? Nedvomno je prvi korak, da se naslednjega glasovanja zanesljivo udeležimo. Drugi korak, potreben za zagotovitev veljavnosti volitev, je sprememba statuta, ki bo omogočala veljavnost volitev. Kakšne in kdaj bodo sprejete potrebne spremembe, je odvisno od novoizvoljenih poslancev skupščine Zbornice. Osebno menim, da je potrebno take spremembe predlagati in sprejeti že na prvi, ustanovni seji novoizvoljene skupščine Zbornice. Razlogov za to je več, vodilni pa je gotovo ta, da trenutno stanje »prehodnega« vodstva Zbornice ni v interesu niti nas članov, niti javnosti, ki z zanimanjem opazuje, kako bomo uspešni pri reševanju nastalega položaja. Zdravniška zbornica Slovenje je temeljna organizacija
Revija ISIS - Junij 2012
7