Państwowa Ustawa Niedzielna

noczonych. Zebrani na owym zgromadzeniu ustalaj¹, ¿e »Sabat« jest testem wszystkich religii . Za wymaganie od kandydatów czy urzêdników pañstwowych, aby zobowi¹zali siê do g³osowania za wydaniem i wprowadzeniem w ¿ycie ustawy na rzecz Sabatu jest religijnym testem przydatno ci w³adzy. Narodowa Konstytucja o wiadcza, ¿e nigdy nie mo¿e byæ wprowadzany ¿aden religijny test okre laj¹cy przydatno æ czy to urzêdu czy publicznego stanowiska za panowania tego rz¹du . Stosownie do tego ¿aden Sabat i ¿adna Ustawa Niedzielna nigdy nie mo¿e byæ testem sprawdzaj¹cym przydatno æ jakiegokolwiek kandydata na jakiekolwiek stanowisko w pañstwowym czy publicznym urzêdzie.

Prawd¹ jest, ¿e w w/w Postanowieniu zosta³o u¿yte s³owo obywatelski , jednak ono odpowiada wielu znaczeniom w pracach owego zgromadzenia. Nie mo¿e byæ i te¿ nie ma czego takiego jak obywatelski Sabat . Sabat jest ca³kowicie religijny i ka¿dy o tym wie. Ogólnie we wszystkich dyskusjach nad owym postanowieniem i nad tematyk¹ ustawodawcz¹ poruszan¹ na tym Zgromadzeniu chodzi³o o religijne kwestie i tylko o nie.

Senator Blair: Czy chce Pan jeszcze co innego przedstawiæ?

Jones: Tak. Jest tutaj jeszcze jedna kwestia do podkre lenia, a mianowicie: my bêdziemy cierpieæ je li przejdzie ta ustawa. Co prawda planuje siê wprowadzenie paragrafu uwzglêdniaj¹cego wyj¹tki. Niektórzy s¹ za ustanowieniem paragrafu uwzglêdniaj¹cego wyj¹tki, jednak to w najmniejszym stopniu nie umniejszy naszego sprzeciwu wobec tej ustawy, nawet gdyby ustanowiono ich czterdzie ci, chyba, ¿e umie ci siê klauzulê, na mocy której, ka¿dy, kto nie chce przestrzegaæ owej ustawy, bêdzie od niej zwolniony. W tym przypadku, nie bêdziemy podnosiæ wielkiego protestu.

Senator Blair: Czy Panu jest obojêtne, czy owe klauzule bêd¹ wprowadzone czy te¿ nie?

Jones: Prawnie rzecz bior¹c nie wolno takiej klauzuli wstawiaæ do ustawodawstwa i my nigdy nie uznamy takiej klauzuli do ustawy jako ekwiwalentu za zaniechanie protestu wobec niej. Nie jeste my przeciwko tej ustawie dlatego, ¿e chcemy uzyskaæ dla siebie jakie ulgi. Nasze sprzeciwy s¹ ukierunkowane przeciwko zasadzie dotycz¹cej ca³okszta³tu ustawodawstwa w tym temacie i taka klauzula nie z³agodzi naszego sprzeciwu.

Senator Blair: Czy wy ró¿nicie siê od [pogl¹dów] dra Lewisa?

Jones: Tak, proszê Pana. Nigdy nie uznamy wyj¹tkowych klauzul, które by mia³y zmieniæ nasz sprzeciw wobec tej ustawy. Po prostu my zdecydowanie odmawiamy pañstwu prawa do wydawania w tej kwestii ustaw, bez wzglêdu na to czy s¹ one z klauzulami te¿ bez.

Senator Blair: Czy jest to prawd¹, ¿e wasza spo³eczno æ religijna posiada trzy razy wiêcej cz³onków [ni¿ spo³eczno æ religijna, w której cz³onkiem jest dr Lewis]?

Jones: Tak. Jest nas prawie trzydzie ci tysiêcy i nie prosimy o ¿adne zwalniaj¹ce klauzule. W tej kwestii rozchodzi siê nam tylko o zasadê. Przy rzetelnie u³o¿o87