Van de redactie

Ik ben niet Satoshi Nakamoto. Ik had het ook niet kunnen zijn. Te jong! Maar alvorens je richting Google spurt: de man of vrouw is onbekend, het is een pseudoniem. Over Satoshi en wie hij of zij is, zijn er tig meningen. Wat we wel weten – een feit dus – is dat hij of zij aan de basis van de bitcoin staat. Meningen en feiten. Het verschil tussen beide is velen niet altijd duidelijk. Zelfs in de hoogste echelons niet. Dat bleek de voorbije jaren met corona, maar ook in de recente stikstofdebat mis ik vaak de feiten. Meningen zijn er daarentegen genoeg. Een andere vaststelling is dan weer dat de wetenschap een mening vaak in de weg zit. Wetenschappelijke vaststellingen, feiten dus, worden daarbij vaak genegeerd of uit het debat geweerd. Nochtans brengt wetenschappelijk onderzoek ons nagenoeg altijd verder. Wat we binnen twintig jaar weten en kunnen, is nu nog niet in te schatten. Wie dacht circa dertig jaar geleden dat we ooit een betaalmiddel zouden hebben dat niet aangestuurd wordt door een centrale bank of beheerder. Vandaag kennen we de bitcoin, met dank aan die ene Satoshi Nakamoto of wie het ook is. Wetenschap kan richtingevend zijn. Dat is ook zo in de landbouw, ook in de veehouderij. Verschillende voorbeelden hiervan komen in dit nummer aan bod. Precisielandbouw, krachtvoer dat minder uitstoot oplevert, merkerselectie, zelfs virtuele afrasteringen. Allemaal hulpmiddelen die onze sector vooruit kunnen helpen richting beter, e ciënter en aanvaardbaarder. En zo zijn er vele meer, maar ze worden vaak niet gezien, niet erkend in een (politiek) debat. Nochtans zijn ze misschien wel de beste manier vooruit. De vraag is waa rom ze niet gezien of erkend worden? Misschien ligt het aan de kennis. Onlangs schrok ik ervan hoe weinig sommigen weten over we tenschap. In een interactieve theatervoorstelling over dna bleek crispr-c as amper gekend te zijn in het publiek. De mogelijkheden hiermee zijn dan wetenschappelijk eindeloos, de kennis is dat niet, de aanvaardbaarheid daardoor misschien nog minder. Dus meer wetenschap en vooral meer mensen als Lieven Sc heire, die het begrijpelijk kunnen uitleggen.

WIM VEULEMANS HOOFDREDACTEUR