Page 1

La semilla en peligro Convoca

Grupo de Trabajo por los Derechos Colectivos del pueblo mapuche

15 de julio de 2011

LucĂ­a SepĂşlveda R. Alianza por una Mejor Calidad de Vida (RAP-Chile)


Nuestra campa単a: org. Sociales,ambientales e independientes


Una de las herramientas:


Para introducción OGMs a mercado interno: • Convenio UPOV 91: OK Tribunal Constitucional. + 2 proyectos de ley en Senado: • Obtentores Vegetales (patente semilla nativa) • Transgénicos.


Fallo 6/4 a favor Convenio UPOV 91 = Monsanto • • • • • •

Marcelo Venegas, Raúl Bertelsen, Marisol Peña, Enrique Navarro, José Antonio Viera Gallo Iván Aróstica: contra petición de 17 senadores + audiencia pública de aprox 30 organizaciones indígenas y sociales.


La audiencia en el TC


Los ministros del TC


Semillas: patrimonio de los campesinos e indĂ­genas al servicio de la humanidad (VĂ­a Campesina)


Lo rescatable del fallo: • Parte IV - 46: La propiedad ancestral no es apropiable • -61: adecuar Ley Obtentores Veg. a Convenio Diversidad Biológica.


Mujeres defienden semilla en TC


Voto minoría Tribunal Const: • Hernán Vodanovic • Francisco Fernández • Carlos Carmona • Gonzalo García TC deberá examinar Ley de Obtentores sobre estatus semilla nativa. Reprochan ilegalidad Congreso por no hacer consulta indígenas (convenio 169).


UPOV 91(convenio) El TLC (Obama) exige suscribir el tratado del año 91 de la Unión Internacional para la “Protección de Especies Vegetales, UPOV 91, en vez de su versión año 1978 (Ley 19.342 vigente hoy). “Protección”= derecho de obtentor =patente sui generis. “Obtentor”: Monsanto, Pioneer, Dow, etc. transnacionales agroquímicas y semilleras


Resultados UPOV 78 (a 2009) • 79% patentes registradas por extranjeros. • Cero $ para Chile • Erosión genética por disminución de la variabilidad: aumento de plagas x uniformidad genética derivada de sustitución de las variedades tradicionales por la “nueva” en monocultivos. • Comunidades indígenas y campesinas despojadas de su patrimonio genético.


La reintroducción de la quinoa Pueblos precolombinos la cultivaban ya hace más de 5000 años pero fue desterrada por los conquistadores.

• Promoción, difusión y entrega de semillas realizada por Pablo Jara Valdivia desde 1985 a lo largo del territorio nacional (Radio Ñielol)

• Cultivo x comunidades mapuche (ej. Kom Kelluayin Villarrica y Ñancucheo de Lumaco, CET SUR

FIA (biodiversidad + soberanía alimentaria)

• Hoy se producen 300 ton. anuales.


Quinoa: Chenopodium kinua willd (kinwa, dahue)


Pablo Jara, premio “Slow Food” 2001 y distinciones FAO • Más info en “Viajes de la quinoa en Chile”, fuente: Revista Geográfica Nº 42, 2009 Univ. Católica de Valparaíso.


El imperio von Baer • En la web circularon el 22 de junio más de 299 reproducciones del artículo “El abuelo nazi-SS saqueador de laboratorios rusos y su conexión con Semillas Baer y UPOV91(http://www.kaosenlared.net /noticia/lupino-ruso-semillas-transgenicas -nazis-von-baer-toma-chile)


EmpresasVon Baer (15% dEna von Baer) y las semillas

• Quinoa (2001/2016) y lupino +variedades de trigo Bakan, Caluga, Fritz, Impulso Baer, Invento, Maitre, Porfiado, Puelche, Quijote, Quino, y triticale Lonko ( www.sag.cl). (ver artículo PF: “Ladrones…”


Semillas de Monsanto hasta ahora • 4 variedades de: arveja,cebolla, poroto, melón, trébol • 3 de lechuga, y ballica (a través de ANASAC) trasnacional). • 2 de tomate (dominio mercado) y trigo • 1 variedad de cilantro Fuente:www.sag.cl


Propiedad intelectual o patentes OGMs • Derechos de Obtentores Vegetales (no se inicia aun discusión en Senado). Legaliza UPOV 91: Superpoderes a obtentores y cero derechos a dueños originarios de la semilla.


Ley de Obtentores • La ley considerará especies nuevas a las semillas manipuladas genéticamente para agregarle alguna característica. • Crea condiciones para la introducción y expansión de los cultivos transgénicos (OMG) y de farmocultivos para drogas, con grave peligro de contaminación de cultivos alimentarios.


Ej: vacuna transgénica Contra el cólera y la hepatitis • Experimentos como éste, del departamento de Biología Molecular de la UC, se harán sin restricción alguna, amenazando nuestros alimentos. Registrarán este tomate vacuna cuando se despache la Ley de OGMs.


Este convenio privatiza la semilla • Su comercialización • Su import/export


El gran negocio de Monsanto • El agricultor deberå comprar semillas todos los aùos si no quiere ver confiscada su cosecha, cultivos y plantaciones comerciales.


El derecho al intercambio de semillas • La selección, mejoramiento e intercambio de semilla es un un derecho humano de los agricultores y pueblos indígenas del mundo (Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO) gestores de la diversidad y riqueza genética que hoy usurpan las empresas semilleras. • Los Artículos 48 y 49 del proyecto de ley impedirán el ejercicio de este derecho.


Trafkintu en Escuela agrĂ­cola de Cholchol

agosto 2010


El poder y la semilla

โ€ข

+ Restricciรณn para procesos de mejoramiento independiente + Prohibiciรณn de la guarda y el trueque + Monopolio y concentraciรณn del negocio -----------------------------------------------------= alza $ de la semilla y de los alimentos.


¿Quién gana? • Convenio No garantiza que semillas sean mejores y estén accesibles en Chile (sólo k no estén ya inscritas y sean homogéneas). • Homogéneas = baja capacidad para resistir sequía, plagas y cambio climático (la diversidad campesina sí lo permite). • Pueden impedir ingreso de una semilla a Chile por razones comerciales.


Defienden la semilla campesina ANAMURI, Ranquil BioBioOrgĂĄnico ChiloĂŠ Org, RAPChile, OLCA, Grain, Redes del Norte, Valpo y Temuco + Autoridades tradicionales, dirigentes; curadoras semillas


¿Qué es una semilla transgénica? Es una semilla que se creó en un laboratorio insertándole un gen proveniente de una especie de otro reino. Por ejemplo, al maíz 863 de Monsanto se le ha insertado una bacteria llamada “Bacillus thuringiensis” o Bt, que tiene acción insecticida contra ciertas plagas.


Ejemplo: El maĂ­z bt


El SAG y proyecto OGMs La autoridad “competente” • El artículo 27 de la Ley Piñera establece que el SAG será la autoridad competente encargada de fiscalizar el cumplimiento de la ley y sus reglamentos, y sancionar las infracciones.

¿competente? • Es conocida la nula capacidad fiscalizadora del SAG respecto del uso de plaguicidas peligrosos. • No hay evidencia de fiscalización a los semilleros transgénicos y sí de colaboración estrecha con ANPROS. • Piñera: “privatizar SAG”.


Uso “liberado” Para consumo humano, animal o uso forestal • Titular hace autoevaluación de riesgo. • SAG publica extracto con -Identificación empresa, nombre científico y común del transgénico. -plazo de 30 días para observaciones ciudadanas.

• ¡Claro conflicto de interés! Científicos, nada. • farsa de part. Ciudadana: todo es secreto. • Las indicaciones sustitut. de Piñera eliminan la exigencia de que los VGMs pasen por EIA, modificando Ley 19.300.


El riesgo SAG decide a partir de • a)autoevaluación de riesgo de la empresa • b)informes sectoriales de organismos no definidos (lo dirá el reglamento) • c)autorización de Min. Salud, si es un alimento. El titular debe informar sobre accidentes pero no se define el término.

¿y la Contaminación? - Ignora el riesgo de contaminación de cultivos orgánicos,agroecológicos o convencionales x OGMs. - Ignora el Principio de Precaución que exige demostrar primero que no hay daño al ambiente y salud pública.


Prohibiciones en centros de origen: No, pero SI • Los centros de origen y diversidad genética serán nombrados x el Gobierno. • Allí sólo se podrán introducir VGMs distintos de la especie de la cual es centro de origen pero se autoriza “si se demuestra” que no hay peligro.

• Los ciudadanos, las comunas, las comunidades no tendrán ingerencia en la determinación de centros de origen. • Con esa autorización discrecional se podría introducir por ej. chañar transgénico por aquí...


• Podría ocurrir que en un Parques Nacional como Nahuelbuta, por ej. se introduzcan especies transgénicas de araucaria. Sólo tendrían que argumentar que esa especie está en peligro!


Prohibición de uso liberado en Areas Protegidas • El artículo 23 prohíbe el uso liberado en áreas protegidas. • Pero lo autoriza “para combatir situaciones que puedan poner en peligro esa biodiversidad”.

• Nuevamente, el SAG podrá a su arbitrio autorizar la introducción de transgénicos en un área protegida, poniendo en peligro la biodiversidad local y el patrimonio genético nacional.


La imposible coexistencia • Las indicaciones del gobierno no mencionan el término coexistencia pero en la práctica, al no permitir ingerencia de las comunidades en la declaración de centros de origen, han hecho esa opción.

• Los productores orgánicos y agroecológicos informados, consideran imposible la coexistencia. • Estudios de caso en España, México, entre otros demuestran la contaminación de estos cultivos por VGMs.


El etiquetado Artículo 18: “Información y trazabilidad” • NO HAY ETIQUETADO PARA LOS ALIMENTOS pese a que el objetivo de la ley era “regular los alimentos transgénicos.” • Se establece un etiquetado para semillas o material vegetativo cuyo incumplimiento no se sanciona.

Artículos 17 y 29 • Chistoso: establece “etiquetado voluntario” de alimentos no transgénicos. • Establece sanciones por incumplir normas fijadas en un reglamento posterior, relacionado con las exigencias de certificación.


En Europa el etiquetado de OGMs es obligatorio Chile: Decreto de año 2001 nunca se publicó …

Monsanto volvió a ganar pero ahora el Senado discute etiquetado


Por la semilla campesina • La Red Nacional de Salud Mapuche, el Consejo Nacional Aymara (aymaras) • La Federación Campesina de Ñuble • Newen Domo y muchas org indígenas. • Orgánicos (AG) de BioBio,X Región y Chiloé. Newen Domo y muchas otras • Los pequeños productores trigueros de la Araucanía


Perspectivas • Discusión de indicaciones a ley T (Cabildo Chillán Viejo) asume la oposición ciudadana para entrabar definitivamente el proyecto de legalización de transgénicos. • Peligro posible: Lobby transnacionales + gobierno anulando oposición a nivel parlamentario. • Construcción de una alianza social y ambiental (productores, pobladores, consumidores, ambientalistas, estudiantes, pobladores, profesionales de la salud).


Posibles acciones • • • • • •

Cartas y “funas” a parlamentarios zona Marchas Cabildos ciudadanos Ferias de intercambio de semillas Difusión permanente Recolección de firmas pro moratoria,


Trabajamos por un mundo libre de plaguicidas y transgĂŠnicos!


Contactos: • • • • • •

secretaria@rapal.cl www.rap-chile.com www.periodismosanador.blogspot.com facebook: Yo no quiero transgénicos en Chile You tube: redRAPChile Twitter @lusr20


Presentación sobre la semilla en Temuco  

Actividad organizada por el grupo de trabajo por los derechos colectivos del pueblo Mapuche