70
ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН С НАРУШЕНИЯМИ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ
Несколько примеров на этот счет.
ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН С НАРУШЕНИЯМИ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ
Из материалов обращения инвалида
1. Пациент Ялуторовского психоневрологического интерната сообщил, что имеет дом, доставшийся от матери. В январе 2018 года, когда заявитель приехал на место нахождения его дома, то обнаружил, что дом полностью разобран: нет окон, дверей, стены частично разрушены, 2 печки разрушены, нет крыльца, веранды, баня разрушена. Ранее заявителя не ставили на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку он получал отчеты о нахождении дома в удовлетворительном состоянии. В настоящее время ведется работа с администрацией местного поселения и прокуратурой по обеспечению его интересов. 2. Гражданин Б., прибегнув к помощи посторонних, сообщил, что его опекун не делает ремонт в квартире, не покупает одежду, не покупает продукты, самостоятельно распоряжается денежными средствами. При проверке факты подтвердились — ремонт в квартире заявителя имелся только в комнате опекуна, холодильник гражданина Б. был пуст. Кроме того, отчеты опекуна о расходовании средств подопечного оказались недостоверными. В связи с этим были направлены обращения в Департамент социального развития Тюменской области, отдел полиции № 7 по г. Тюмени. Проведена встреча с представителями отдела опеки. По результатам выявленных нарушений Департаментом социального развития Тюменской области были предприняты необходимые меры. Была проведена внеплановая проверка условий жизни подопечного и выполнения опекуном своих обязанностей. Установлен факт расходования денежных средств опекуном не в интересах подопечного. По итогам принято решение о возврате денежных средств подопечному в размере 337 484 рублей, согласно утвержденному графику. Кроме того, опекун привлечен к административной ответственности. 3. Вопиющая ситуация с гражданином Н.: из-за действий опекуна он был вынужден снимать жилье, так как в его квартире проживал опекун со своей семьей и запрещал гражданину Н. видеться с отцом. Также опекун оформил договор дарения ¼ доли квартиры гражданина Н. своему сыну, прописал всех членов семьи в квартиру гражданина Н. Договор дарения был отменен через суд. При проверке прокуратуры остальные права гражданина Н. были также восстановлены, кроме того, вскрылись фальсификации финансовых отчетов опекуна, наличие у недееспособного Н. кредита в одном из учреждений, долгов за коммунальные платежи в размере 115 тыс. рублей, возникших по вине опекуна. По многим обстоятельствам материалы были переданы для проверки в УМВД России по г. Тюмени. Органы опеки, получив предостережение от прокуратуры, вышли в суд и истребовали с опекуна оплату задолженностей и освобождение квартиры заявителя с аннулированием регистрации и вселением гражданина Н.
Из материалов обращения
Дом, закрепленный за инвалидом
В информации о работе Уполномоченного за 2017 год вновь было уделено внимание проблемам защиты интересов подопечных в части отсутствия надлежащего контроля органов опеки за действиями опекунов по реализации имущественных прав и интересов подопечных в рамках имеющегося законодательства. И этот вопрос действительно очень важен. Неприменение на практике предписаний ставит вопрос об эффективности существующей системы защиты прав подопечных лиц, которую как
71