Issuu on Google+

Xestión da Comunicación: Relacións Públicas, Información e Publicidade

SEMINARIO: EL DISCURSO

INFORMATIVO EN LA PRENSA DIGITAL

"Menéame: difusor de noticias"

J.Miguel Giráldez Martínez Universidade de Vigo Mayo de 2009


INTRODUCCIÓN En 2005, a raíz del éxito de Digg, en poco tiempo aparecieron varios sitios en español con mayor o menor parecido. El primero fue r00Lz.com (no activa), muy parecido gráficamente, pero según su autor1 sin intención de “clonar” a Digg, después se presentó populicias.com y también se lanzo meneame.net, por último apareció fresqui.com. Darle a la blogosfera hispana una herramienta equivalente al Digg estadounidense fue una de las motivaciones para crear Menéame, según su co-autor Ricardo Galli,2 pero que a diferencia de Digg, fuera software libre, para que cualquiera pudiera usar el código para crear su propia versión del sitio. En esencia, Menéame es un sitio web de promoción social de noticias, donde los usuarios registrados envían historias que los demás usuarios del sitio (registrados o no) pueden votar, pero el método de elección no es el tradicional ya que se filtran mediante un complejo sistema descentralizado de editores, promoviendo las más votadas a la página principal, el sitio está basado en la participación comunitaria, como el modelo anglosajón en que se inspira (Digg), combina marcadores sociales, el blogging y la sindicación con un sistema de publicación sin editores. Menéame es un proyecto personal de Ricardo Galli, profesor del departamento de informática de la Universidad de las Islas Baleares, y Benjamí Villoslada. Fue desarrollado desde cero utilizando PHP, MySQL y AJAX a finales del año 2005, hecho público el 7 de diciembre de 2005 y liberado como software libre bajo la licencia Affero GPL el 12 de diciembre de 2005. Como curiosidad, el nombre de Menéame procede del acrónimo de Minority Newspapers for Multimedia (MNM)3 , imitando a Sabeer Bhatia que en 1995 inventó el nombre para el servicio de correo Hotmail, a partir del acrónimo HTML (HyperText Markup Language).4 Este sistema socializador de noticias descentralizado de editores, comenzó en sus primeros días con un diseño bastante rudimentario, en el cuál no estaban implementadas muchas de las características del sistema de meneame.net. El 14 de diciembre de 2005 el sistema ya podía calcular el karma de cada usuario y el 20 de diciembre de 2005 se implementó la Cola de descartadas, lugar adonde iban las noticias votadas negativamente. A partir de esos días ya se vislumbra 1 http://r00lz.wordpress.com/2005/10/01/informacion/ 2 "¿Qué y porqué el menéame?" Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(, 8 de diciembre de 2005 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/12/08/535/

3 Minority Newspapers for Multimedia (MNM): proyecto de investigación a nivel europeo, en el que participo Ricardo Galli, junto con Juan Pedrosa, Iker Tolosa, Valentín Ginard, Carlos Guerrero, Antoni Bibiloni y Llorenç Valverde. http://es.tldp.org/Presentaciones/200309hispalinux/17/17.pdf 4 http://es.wikipedia.org/wiki/MSN_Hotmail


el surgimiento de otros sitios que usan el código de menéame y que la comunidad de menéame denomina "clones"5. Para comienzos del año 2006 el sistema era muy popular, con cientos de usuarios enviando y votando noticias diariamente. Es entonces que comienza a verse un nuevo tipo de problema: el spam. El 3 de enero de 2006 el sistema fue actualizado para añadir el atributo rel="external nofollow" en todos los enlaces de las noticias excepto aquellas publicadas en portada (este atributo advierte a buscadores como Google que no debe seguir el enlace). Para evitar que una cantidad excesiva de votos anónimos enviaran una noticia a portada, el 5 de enero de 2006 se implementó un límite para la cantidad de votos anónimos que puede recibir una noticia con respecto al número de votos de usuarios registrados. Ese mismo día, fue añadida la capacidad de editar envíos de otros usuarios, siempre que se tenga un karma superior a 16 (una vez obtenida esa facultad no se perderá mientras el karma no baje de 14). Esto es útil para arreglar enlaces rotos, corregir errores ortográficos, añadir o editar las etiquetas, etc... El 16 de enero se implantó un sistema de "amigos" para permitir hacer un seguimiento a aquellos usuarios que compartan los mismos gustos y al mismo tiempo ignorar a aquellos usuarios que no tuvieran ninguna afinidad. El capital de Menéame Comunicacions, S.L. pertenecía inicialmente a sus dos socios fundadores. El 2 de noviembre de 2006 se anuncia la compra por parte de Martín Varsavsky, creador de Jazztel, Ya.com y FON, del 10% del capital de Menéame. La venta tuvo una amplia repercusión en los medios y fue aceptada de forma mayormente positiva por los usuarios de Menéame, quienes temían que la participación de Varsavsky fuera a cambiar la naturaleza del sitio. El 26 de enero de 2007 se agregaron metacategorías, que permiten al usuario filtrar la temática de la noticia que desea ver. Hacia fines del 2007 los fundadores del sitio ofrecieron a Varsavsky la ampliación de su participación hasta alcanzar el 33%, opción que fue hecha efectiva. De esta manera el capital está repartido en partes iguales entre los 3 socios.

5 http://meneame.wikispaces.com/Clones


SISTEMA MERITOCRÁTICO Menéame es un sistema de promoción de noticias enlazadas, en el que sus visitantes se encargan de enviar un link y una pequeña descripción, mientras el resto de la comunidad vota con el objetivo de que las noticias se promuevan a la portada del sitio. Cuando un usuario de Menéame envía una noticia, ésta pasa a una sección especial denominada Cola de pendientes, visible para todos los usuarios y desde donde será votada por éstos. Tanto los registrados como los anónimos pueden votar las noticias, pero sólo los registrados pueden votarlas negativamente y comentarlas. Menéame agrega información que proporciona el usuario, como propuso Jordi Sabaté (2007), “Menéame, esta basado en la filosofía social, donde se comentan noticias y temas. Los temas aparecen en una parrilla de filas horizontales sobre la pantalla, y llegarán o no a los primeros puestos de la portada principal en función de la relevancia que les otorguen los usuarios. Se los conoce como slashcode sites (por el pionero, Slashdot). Menéame no tiene editor y es la comunidad la que decide el valor de cada noticia”6 Cada usuario posee (en base a su actividad pasada en el sitio) un número del 0 al 20 denominado karma. Este karma se gana o se pierde en base a un algoritmo. El karma de todos los usuarios que votan una determinada noticia es sumado para obtener el karma acumulado por la misma. Las noticias que superan el karma mínimo requerido son publicadas en la portada. El objetivo del karma en los usuarios es dar más peso a los votos de aquéllos que tienen mayor instinto para buscar noticias populares entre los demás usuarios, lo que teóricamente aceleraría el proceso de selección de noticias sin desvirtuar el sistema. El algoritmo de karma ha sufrido constantes modificaciones y mejoras para optimizar su funcionamiento. El cálculo del karma se realiza con la actividad realizada en el sistema en los 4 días anteriores a la ejecución del proceso que lo calcula, cualquier voto anterior no incide en el mismo. Si no se han votado al menos 4 noticias en los últimos 5 días es bastante probable que se pierda karma, pero en ningún caso subirá, por lo que es necesario haber realizado un mínimo de 4 votos para intentar subir tu karma. El karma se actualiza todos los días a las 6:00 AM (hora española).

6 XIII CONGRESO INTERNACIONAL DE TECNOLOGÍAS PARA LA EDUCACIÓN Y EL CONOCIMIENTO: LA WEB 2.0 UNED, 3 de julio de 2008 http://www.uam.es/personal_pdi/stmaria/jparedes/practica/paredes_08_02.pdf


• • • • • •

Karma Karma Karma Karma Karma Karma

mínimo mínimo mínimo mínimo mínimo mínimo

para para para para para para

votar negativo las noticias: 5,9 votar los comentarios: 6,1 "fisgonear": 5,5 enviar noticias: 5,75 comentar: 5,3 editar comentarios: 6,01

El Karma de Menéame es un sistema de control de masas, basado en la meritocracia, en el cual los méritos designarán el status en la comunidad. El motivo para la aplicación meritocrática como forma de control en una comunidad virtual es el automatismo, ya que no se requieren controladores y los usuarios son capaces de dirigir el sistema por sí mismos. Pero este sistema basado en los méritos es el objeto de la mayor parte de las críticas por parte de algunos usuarios de Menéame, ya que para estos existen otras comunidades meritocráticas como Slashdot/Barrapunto en las que difícilmente se puede hablar de una degeneración de la meritocracia o segregación de clases, el motivo es claro en estos casos: el sistema no otorga un gran poder a sus usuarios, dejando que sea el reconocimiento el único fin para participar.7 Las criticas llegan a ser despectivas, Sergio Montoro,8 recoge en su blog un comentario de la usuaria Faryshta de Barrapunto “El sistema de karma lejos de favorecer la meritocracia favorece el elitismo y la actitud de borrego. El sistema de votación de noticias y comentarios es autoritario donde ciertas personas valen más que otras en base a 'méritos' aunque con la forma que meneame.net interpreta 'mérito' es mejor dicho borreguismo.” Como afirma Elisa Perez,9 “la meritocracia engendra una aristocracia de los “excelentes”, cuyo poder, legitimado básicamente por su estatus de fetiche, tendería a reproducirse y perpetuarse”.

Ilustración 1: Evolución del tráfico en Méneame, Barrapunto y Fresqui Fuente: Alexa (http://www.alexa.com

7 http://www.maramirez.com/blog/2009/05/meritocracia-degeneracion-y-web-20/ 8 http://www.lapastillaroja.net/archives/001807.html 9 http://www.reddeabastecimiento.org/II%20SEMIN %20TRASPARENCI/la_meritocracia_ysus_descont3.pdf


Ilustración 2: Portada de Menéame 26/05/09 (01:00h)

Ilustración 3: Portada Fresqui 26/05/09 (01:00h)

Este tipo de sistema de control meritocrático, da lugar a una “lucha de clases”, ya que no se trata a todos los usuarios de la misma forma y como afirma el blogger José Perea,10 en “la Web 2.0 los reyes son los usuarios, no los administradores. Porque sí, es cierto que Rose11 y Galli son quienes en su momento crearon los sitios, quienes los dirigen y los explotan comercialmente. Y así debe ser. Pero quienes los dotan de contenidos son sus visitantes. Sin ellos no son nada, y por tanto, es necesario, imprescindible en mi opinión, un poquito de mano izquierda en determinadas circunstancias.” Se puede apreciar en la Ilustración 1 que Menéame ha descendido 10 http://www.abadiadigital.com/articulo/en-la-web-20-los-usuarios-son-quienes-mandan/ 11 http://es.wikipedia.org/wiki/Digg


considerablemente su tráfico a partir del segundo trimestre de 2008 quedando casi al mismo nivel de fresqui.com, sin embargo no ha sucedido lo mismo con el número de votos, puesto que el número de usuarios activos de Menéame es más alto y son más participativos porque el sistema meritocrático les obliga a ello para poder enviar noticias buscando el efecto Menéame. Alex DC12 creador de Fresqui afirmo que “El problema es que para que un sistema social funcione necesita miles de usuarios y no solo eso, que esos usuarios tras un tiempo visitando la página decidan participar.”13 Y la vista de la muestra de las portadas de Fresqui y Menéame un día al azahar (Ilustraciones 2 y 3), se concluye que Fresqui no ha sabido resolver el problema de la participación de los usuarios, los datos son abrumadores, la noticias más valorada de Fresqui tiene 12 votos frente a 239 de Menéame y la menos valorada tiene 2 en Fresqui y 132 en Menéame. Según David de Ugarte14 “La lógica de los incentivos en este tipo de servicios inevitablemente llevará a la formación oligarquías participativas relativamente estables. Los ejemplos más radicales serían servicios web 2.0, tipo Menéame o la prensa participativa. En ellos un pequeño grupo estable generará los contenidos (da igual si mediante el voto o mediante la redacción de los mismos) y una masa mayor de usuarios pasivos la consumirá y difundirá.”

Votos, Karma y usuarios Votos positivos: Menéame recomienda15 que “se vote todo lo que interese, pero leyendo los comentarios ya puestos, y visitando el sitio. Es importante asegurar que el envío cumple con las normas, especialmente que describe correctamente el contenido enlazado (es decir, que el título y la descripción concuerdan con el sitio al que apuntan) y no se trate de una opinión o manipulación del autor del envío. También es importante leer los comentarios y evaluar el enlace para determinar realmente que la noticia es correcta. Eso es lo que vale, no pienses si la noticia llegará o no a portada, no des importancia a quien envía la noticia, menea según tu interés y la calidad del enlace”. Votos negativos: Los usuarios registrados tienen la opción de reportar una noticia con problemas, lo cual es considerado como un "voto negativo". Actualmente, en el sistema de Menéame, una noticia puede calificarse con 9 votos negativos diferentes: irrelevante, antigua, cansina, spam, 12 http://www.webnova.com.ar/articulo.php?recurso=651 13 http://blog.herraiz.org/archives/140 14 http://www.deugarte.com/el-efecto-red-y-los-limites-de-la-participacion 15 http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta


duplicada, errónea, amarillista, provocación y copia/plagio. El voto negativo es público, y desde Menéame se recomienda dejar en los comentarios las razones, esto ayuda a los nuevos usuarios a hacer correctamente sus próximos envíos y también que sean utilizados con extrema responsabilidad y sólo cuando sean necesarios. Si una noticia acumula cierto número de votos negativos (número que depende de la cantidad de votos positivos) el sistema la lleva a una cola especial llamada "Cola de descartadas", donde los usuarios pueden seguir comentándola y votándola, y desde donde incluso (si otros usuarios la votan) puede regresar a la "Cola de pendientes". La función de la cola de descartadas es la de hacer espacio para noticias que pueden resultar más interesantes para los usuarios del sitio. Además de las colas de Pendientes y Descartadas, Menéame cuenta con varias herramientas que permiten un mayor seguimiento de las noticias y de la actividad en el sitio, que son Fisgona y Notame.

El microblogging:16 El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos. Un meneo es microblogging, cuando inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas. Otro error relacionado con el microblogging es la introducción de opinión personal en los campos del meneo. En Menéame, el lugar para opinar son los comentarios. Ejemplos de microblogging: –

Menear una errata en una noticia de un periódico, enviando esa noticia del periódico.

Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.

Menear un amarillismo o una manipulación enlazando a dicha información manipulada o coloreada.

Menear un artículo de opinión criticándolo [no es lo mismo que menear una crítica a un artículo de opinión, lo que sí es válido]

Menear una página denunciándola de alguna manera.

16 http://meneame.wikispaces.com/Microblogging


Karma Aumenta el karma:

Votos positivos a tus noticias enviadas. Los votos positivos sobre tus noticias aumentan el karma (los negativos lo disminuyen).

Votos positivos emitidos. Los votos positivos sobre noticias que han sido publicadas aumentan este valor siempre y cuando hayas realizado el voto antes de la publicación de la noticia. Votar positivo después de la publicación no afecta en absoluto al karma.

Votos negativos emitidos. Los votos negativos sobre noticias que han sido descartadas aumentan este valor siempre y cuando hayas realizado el voto en los 15 minutos siguientes del envío de la noticia. Votar negativo después de ese período a una noticia que vaya a ser descartada o votar a una noticia ya descartada hace tiempo no afecta al karma. Los votos negativos sobre noticias que no han sido descartadas disminuyen este valor. En este caso se penaliza más que en el caso de votos positivos, dando el mismo valor a un voto negativo que sube karma como a un voto negativo que baja karma. Para este último caso solo se tienen en cuenta los votos realizados hace más de 6 horas y menos de 30, para de esta manera dar tiempo a que se descarte la noticia y que solo penalice durante un periodo de 24 horas.

Votos positivos sobre tus comentarios Los votos positivivos sobre tus noticias aumentan este valor y los negativos lo disminuyen. También te disminuirá el karma si das votos "unfair", es decir, votos negativos a otros comentarios que finalmente no quedan con el fondo en blanco.

Disminuye el karma: • • • • • • •

Votos negativos a tus noticias enviadas. Votos positivos a noticias que no han sido publicadas, a partir de las 24 horas del voto. Votos negativos a noticias que no han sido descartadas, a partir de las 6 horas del voto y hasta pasadas 30 horas. Llevar 5 días sin votar al menos 4 noticias. Votar negativamente más de 3 noticias en menos de un minuto. Votos negativos a tus comentarios. Votos "unfair" a comentarios, es decir, si votas negativo un comentario de forma injusta.

No afecta al karma: • • •

Votos positivos a noticias que ya han sido publicadas. Votos negativos a noticias descartadas si estos se han realizado una hora después del envío de la noticia. Votos positivos a comentarios.


Usuarios : Existen 4 tipos de usuarios : normal, special, admin y god. El usuario normal es todo aquel que se registra en meneame.net y comienza con un karma de 6. Cuando este usuario alcanza un 80% del karma máximo posible, en este caso 17, se convierte en usuario special con la facultad de editar noticias (de la cola de pendientes y de descartadas, pero no puede editar noticias que pasaron a la lista de publicadas). Cuando un usuario se ha convertido en special, puede permitirse perder karma hasta llegar al 60% del karma máximo posible, en este caso 12, momento en el que volverá a ser un usuario normal. El usuario admin es de promoción digital [1]. Tiene los mismos privilegios que el usuario special y además puede descartar noticias manualmente [2]. También puede ver desde la Fisgona el nick de los usuarios que voten negativo más de 3 noticias en menos de un minuto. El nivel admin no se pierde si baja el karma, como ocurre con el especial. El nivel god, al cual se llega también por promoción digital, mantiene los mismos privilegios que los admin, con la única particularidad de que puede ver el perfil del resto de los usuarios mientras que ni special, ni admin, ni normal, pueden ver el suyo. (los usuarios god si puede acceder al perfil entre ellos). Por último existe el estado disabled. Un usuario tiene el estado disabled si su cuenta ha sido deshabilitada por haber abusado del sistema o porque se haya dado de baja voluntariamente.17 El usuario no puede logear, pero puede seguir visitando las página de forma anónima o crearse una cuenta nueva. En cualquier caso ningún usuario puede borrar o editar el karma de las noticias o modificar sus votos, ni borrar noticias ni comentarios. Aunque los usuarios god pueden editar los comentarios ajenos en las 3 horas siguientes a su envío, siempre que sea para evitar esos posibles problemas legales18 (único supuesto) y siempre dejando una nota aclaratoria.

17 http://meneame.wikispaces.com/Ayuda#tocAyuda0 18 http://meneame.net/story/denunciado-maltratar-perro-aclamado-vecinosjuicio#comment-34


ESTUDIO MENÉAME: Los datos relativos a las noticias a las 100 noticias más votadas (meneadas) fueron recogidos manualmente el 8 de abril de 2009 a través de la página de populares19 de Menéame, donde se encuentra el archivo ordenado de todas las noticias votadas para la portada de Menéame desde el 7 de diciembre de 2005. Este estudio esta basado en el análisis de una muestra representativa, las 100 noticias más meneadas (votadas) por los usuarios del popular socializador de noticias desde el inicio, el 7 de diciembre de 2005, hasta el 8 de abril de 2009, aunque hay que adelantar que entre las 100 votadas no hay ninguna noticia de los años 2005 y 2006. El procedimiento consistió en recoger manualmente en una tabla las 100 noticias más votadas, con su fecha de publicación en la portada, el número de votos y el medio de publicación, titular y entradilla en Menéame, categorías y metacategoría en la que fue clasificada la noticia y usuario. Para posteriormente determinar si la noticia provenía de un medio de periodismo profesional o de periodismo ciudadano. Entendiendo por periodismo profesional aquel que depende de una empresa editora, mientras que el periodismo ciudadano es independiente de cualquier empresa editora. También de forma manual se procedió a enlazar con la noticia para comprobar si el titular en Menéame coincide con el titular en el medio original, en algunos casos no fue posible debido a enlaces rotos o sites inactivos. Y se clasifico la noticia en función del genero periodístico. OBJETIVO: Galli afirmo que “Escribir en un blog no es necesariamente periodismo. Enviar enlaces y comentar tampoco lo es. Será mejor o peor que el periodismo, pero definitivamente no es lo mismo”.20 Sin embargo la comunidad de usuarios de Menéame se convertido en filtradora, promocionadora y difusora de noticias. Y el objetivo de este estudio es analizar la evolución de la comunidad de usuarios y la relación con los medios, el tipo de periodismo y los géneros periodísticos de las 100 noticias más votadas de Menéame.

19 http://meneame.net/topstories.php?range=5 20 http://www.informativos.telecinco.es/entrevista/ricardo-galli/meneame/dn_27086.htm


MENEOS Y AÑOS Analizando la relación entre las 100 más meneadas y los años de publicación; 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009. En la muestra no hay noticias de los años 2005 y 2006. Aparecen 12 noticias del año 2007, 58 del 2008 y 30 noticias en solo 3 meses y 8 días del año 2009. Se puede concluir que el número de noticias más meneadas por año está en relación con el incremento de usuarios de Menéame. A medida que se va incrementando el número de usuarios las 100 noticias más votadas tienden a pertenecer al año en curso. Es decir, si el incremento en número de usuarios sigue la misma progresión, llegará un momento en que las 100 noticias más votadas se corresponderán con el año en curso en ese momento. Esto demuestra que el sistema meritocrático fomenta la participación de los nuevos usuarios y como consecuencia la noticias más valoradas serán las mas recientes. MENEOS Y MEDIOS Las 100 noticias más meneadas que han aparecido en la portada corresponden a 75 medios diferentes (sites), inicialmente analizando la relación de Menéame con los medios de comunicación, se pueden clasificar dos grandes grupos; los que tienen una referencia y los que tienen mas de una. Hay 12 medios de comunicación que repiten y 63 que no repiten entre las 100 noticias más votadas, cabe destacar la diversidad de fuentes de información que tiene la comunidad Menéame, donde solo repiten un 16% de los medios de comunicación, mientras que un 84 por ciento nunca repite. 100 noticias

medios

+1 referencia 1 referencia

12 63 75

% 16,00% 84,00% 100,00%

Tabla 1: Medios y referencias

Entre los 12 medios que repiten, salta a la vista que las versiones digitales de los periódicos convencionales (prensa digital), destacan entre las fuentes de información de la comunidad Menéame. El diario más referenciado entre las 100 noticias es El Mundo con 7 noticias, seguido de El País con 6 y de el diario gratuito 20 minutos con 5 noticias, Las cabeceras ABC, El Correo, El Economista, La Vanguardia y el diario deportivo Marca con 2 noticias cada uno.


Medio www.abc.es www.cnn.com www.elcorreodigital.com www.eleconomista.es www.lavanguardia.es www.marca.com www.vayatele.com (WEBLOGS,S,L.) www.youtube.com www.yahoo.com www.20minutos.es www.elpais.com www.elmundo.es

Nº Noticias 2 2 2 2 2 2 2 2 3 5 6 7

Tipo Diario TV Diario Diario Diario Diario Blog Red social Noticias Diario Diario Diario

Tábla 2: Medios y nº noticias

En España los periódicos más importantes tienen un botón Menéame, desde hace tiempo, en sus artículos, con la intención de que sus lectores envíen las noticias a Menéame tras haberlas leído, y es que este agregador de noticias, también es, un generador de tráfico que puede multiplicar la audiencia determinada de una noticia, de ahí que toda web quiera aparecer en la portada, de forma que entre Menéame y los medios de comunicación de genera una sinergia.21

Ilustración 4 Fuente: http://www.esciudad.com/meneame.html

Si comparamos la Ilustración 5 con la ilustración 4 del estudio publicado en esciudad.com, se puede observar una tendencia alcista en la evolución temporal de las referencias publicadas en la portada de Menéame de los diarios on-line El Mundo y El País, a medida que se ha ido popularizando y aumentando el numero de usuarios registrados y no registrados del agregador de noticias. Si se compara la tendencia alcista de referencias en Menéame de El País y el Mundo 21 http://www.ecuaderno.com/2006/04/21/sinergias-en-la-blogosfera/


con el crecimiento lineal del número de usuarios registrados en socializador de noticias, puede observarse una relación directa entre usuarios registrados, noticias referenciadas y el efecto Menéame (el incremento de tráfico en los sitios de origen de la noticia). Enrique Dans22 relaciona el efecto Menéame desde el enfoque de la rotación en la portada del difusor de noticias. El momento en que la noticia está arriba del todo en la página es el de mayor capitalización en visitas. A partir de ahí, todo lo que signifique bajar, significa igualmente descender en la velocidad del tráfico entrante. Cuanto más abajo, peor. En el momento en que la noticia pasa a la segunda página, puedes considerar el efecto casi finalizado: aunque seguirás teniendo visitas procedentes del Menéame durante varios días más, el volumen ya no será seguramente tan significativo. Una excepción interesante la supone el hecho de que la noticia pase a estar en la lista de más votadas o más comentadas: eso garantiza una cierta prolongación del efecto en forma de una cola más pronunciada que tarda más tiempo en desaparecer. Hay que destacar en la ilustración 5, la relación potencial entre el número de noticias enviadas y el número de usuarios registrados, lo que confirma la sinergia de usuarios entre Menéame y los medios. Como afirmo Galli, "Menéame desvía el tráfico hacia la fuente informativa, no intenta abarcarlo".23 Además, es posible enviar un trackback a cada noticia, de esta forma los weblogs que hagan referencia a la historia en Menéame pueden dar a conocer sus apuntes y colaborar en la discusión. De igual forma, cuando un usuario envía una noticia, el sistema intenta enviar un trackback a la historia que se enlaza, lo que permite a los bloggers saber cuando alguien los ha "meneado". Y es que Menéame es, por encima de todo, un generador de tráfico que puede multiplicar la audiencia determinada de una noticia o no, de ahí que interese a cualquier sitio aparecer en la portada del filtrador de noticias. Como afirma José Mendiola,24 Es precisamente esta voluntad por aparecer lo que lleva a muchas páginas a autoreferenciarse en el sitio, lo que en Menéame se conoce como "endogamia de votos25". Aunque para evitar estas situaciones existe un sistema de control de envíos y spam, este mecanismo permite detectar rápidamente aquellos usuarios que, intencionada o inadvertidamente, buscan la autopromoción o la promoción de un sitio en concreto. Asimismo, el sitio registra las IP desde las que los usuarios acceden al sitio y aplica restricciones cuando los votos a una misma noticia provienen de una gran cantidad de usuarios de una misma IP. Este mecanismo sufre constantes ajustes para contemplar 22 http://www.enriquedans.com/2008/08/anatomia-del-efecto-meneame.html 23 http://roccaza.blogspot.com/2008/06/el-xito-de-mename.html

24 http://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/09/teknalia_53_democracia_imperfecta_meneame.ht ml

25 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/05/11/726/


las IP compartidas por empresas e instituciones. Uno de los principales problemas del sitio es el de la cantidad de spam que recibe. Además de los controles de envíos por usuario, la regulación por karma y las limitaciones a los usuarios anónimos, el sitio cuenta con una gran cantidad de mecanismos destinados a evitar el uso del sitio con fines de autopromoción o publicitarios, así como también para evitar el astroturfing26. Uno de esos mecanismos es llamado entropía. La entropía es un índice aplicado a cada usuario que evalúa la diversidad de las fuentes enviadas al sitio. Cuanto menor sea el número de fuentes (es decir, cuanto más provengan las noticias enviadas de un mismo sitio), menor será la entropía.

400.000 350.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000

03/09

06/04/09

01/09

21/02/09

12/08

11/08

10/08

09/08

08/08

07/08

05/08

03/06/08

04/08

03/08

02/08

14/01/08

11/07

06/12/07

09/07

01/10/07

08/07

07/07

06/07

05/07

03/09

28/04/07

02/08

01/07

11/06

06/12/06

09/06

02/10/06

08/06

07/06

06/06

05/06

04/06

30/03/06

0

Nº usuarios registrados Noticias enviadas Noticias públicadas

Ilustración 5: Relación entre usuarios y noticias

Datos: http://www.abadiadigital.com/articulo/20-usuarios-de-meneame-envian-el-27-de-las-historias-que-se-publican-en-portada/ http://estadisticas.blogsome.com/ http://www.elpais.com/articulo/internet/Meneame/busca/nuevos/inversores/seguir/creciendo/elpeputec/20061002elpepunet_4/Tes http://www.elpais.com/articulo/internet/periodicos/convencionales/principal/fuente/informacion/Meneame/elpeputec/20070428elpepunet_2 /Tes http://86400.es/2007/10/01/los-datos-de-meneame-hablan-por-si-solos-la-controlan-unos-pocos/ http://ww2.grn.es/merce/2008/ricardogalli.html http://roccaza.blogspot.com/2008/06/el-xito-de-mename.html http://233grados.com/blog/2009/02/entrebits-.html http://meneame.net/user/xmgm

26 Los astroturfers intentan orquestar para ello acciones protagonizadas por individuos aparentemente diversos y geográficamente distribuidos, tanto a través de actuaciones explícitas como más subliminales e incluso ocultas. http://es.wikipedia.org/wiki/Astroturfing


El 84,00% de los medios solo tienen una referencia entre las 100 noticias más meneadas, de lo que se puede concluir que la comunidad de usuarios valora positivamente la diversidad de fuentes de información, aceptando el sistema penalizador de la endogamia. Se demuestra que penalizando la endogamia entre usuarios se fomenta de la variedad de medios. MENEOS Y PERIODISMO La clasificación del periodismo en este análisis se hace entendiendo por periodismo profesional aquel que depende de una empresa editora, mientras que el periodismo ciudadano es independiente de cualquier empresa editora. Si contrastamos los datos, de los 100 dominios con más referencias en la portada, con las 100 noticias más meneadas, es decir con las más votadas, se obtienen los siguientes datos en relación al periodismo profesional y al periodismo ciudadano:

Los 100 dominios con más noticias en la portada27 suman 22.568 referencias de las cuales el 83,16% (18.767) se corresponden con medios de comunicación convencionales, mientras que el 16,84% (3.801) se corresponderían con referencias de periodismo ciudadano.

Periodismo prof esional Periodismo ciudadano

Ilustración 6: Relación entre periodismo y los 100 dominios con más noticias en portada

27 http://86400.es/2009/02/23/los-dominios-mas-meneables/


De las 100 noticias más votadas, el 53% son referencias que se corresponden con medios de comunicación tradicionales, mientras que en el 47% restante se trata de periodismo ciudadano.

Periodismo prof esional Periodismo ciudadano

Ilustración 7: Relación entre tipo de periodismo y las 100 noticias más votadas

Con estos datos se puede concluir, que los medios convencionales tienen recursos y capacidad de generación de información que no son comparables con los del periodismo ciudadano, sin embargo la comunidad de usuarios de Menéame a la hora de valorar las noticias prácticamente equilibra la balanza, a pesar del mayor volumen de noticias generados por el periodismo profesional. Menéame es un medio filtrador de noticias en el que los usuarios registrados al enviar una noticia la clasifican en 4 categorías, actualidad, cultura, ocio y tecnología y 41 metacategorías, creadas por los administradores del sitio, imitando a las secciones de los medios tradicionales, aunque los usuarios también tienen la opción de etiquetar (tags) con descriptores del contenido de la noticia. En la tabla 3 se puede observar que la categoría con más referencias entre las 100 mejor valoradas es “actualidad” con un 44%, donde destacan las metacategorías de “sociedad” (21/44), “política” (9/44) y “sucesos” (4/44). La categoría de “ocio” ocupa la segunda posición en la temática de las 100 noticias más votadas, donde sobresalen las metacategorías de “TV” (13/32) y “deportes” (12/32). La siguiente categoría por número de referencias es “tecnología” con un 13% , donde predomina la metacategoría de “internet” (10/13).


Categoría

Metacategoría

Américas Crisis Derechos Economía Europa Actualidad (10/11) Internacional Personalidades Política Sociedad Sucesos Cibercultura Música Cultura (3/11) Prensa Blogs Curiosidades Deportes Espectáculos Ocio (7/8) Friqui Podcast TV Diseño Internet Tecnología (8/11) Salud Software libre

% Categoría

44,00%

11,00%

32,00%

13,00% 100,00%

% Metacategoría

1,00% 1,00% 3,00% 1,00% 1,00% 1,00% 2,00% 9,00% 21,00% 4,00% 7,00% 3,00% 1,00% 1,00% 1,00% 12,00% 1,00% 3,00% 1,00% 13,00% 1,00% 10,00% 1,00% 1,00% 100,00%

Tabla 3

Por último la categoría con menos referencias entre las 100 más votadas es “cultura” con 11% de noticias, donde resalta la metacategoría de “cibercultura” (7/11). Como afirma Galli,28 Menéame “empezó siendo un sitio de blogs, pero la comunidad hispana no era tan grande como esperábamos, así que la gente empezó a enviar noticias de actualidad. Queríamos algo más enfocado a los blogs técnicos y sobre tecnología, pero se demostró que España no es Silicon Valley y se enfocó por ahí. Por eso, Menéame tendrá el perfil que vaya creando la gente.” Se puede concluir que a medida que se ha incrementado el número de usuarios registrados o no, la temática de las noticias evoluciono con el crecimiento de la comunidad y lo que surgió como sitio de referencia de noticias tecnológicas (geek) va camino de mainstream29.

28 http://www.internetmeetingpoint.net/2009/05/24/ricardo-galli-meneame%E2%80%9Ces-una-incoherencia-brutal-que-un-gobierno-que-ataca-a-internet-repartaordenadores-a-los-ninos%E2%80%9D/ 29 Mainstream: (anglicismo que literalmente significa corriente principal), que se utiliza para designar los pensamientos, gustos o preferencias aceptados mayoritariamente en una sociedad. Toma relevancia en los estudios mediáticos actuales al reflejar los efectos de los medios de comunicación de masas del siglo XX sobre la sociedad actual.


MENEOS Y GÉNEROS Analizando los datos de la relación entre los géneros periodísticos, periodismo y medios, se confirma que los medios convencionales tienen más recursos y capacidad de generación de información, pero los usuarios de un difusor de noticias como Menéame valoran más la opinión que surge del periodismo ciudadano. Información De las 100 noticias más votadas, 48 se corresponden al genero periodístico de información (siendo este el texto básico y elemental utilizado en periodismo), algo que se puede comprobar analizando más la información (como género), destacando que de las 48 noticias que se pueden clasificar como tal, el 83,33% (40/48) se corresponden a medios de periodismo profesional y el 16,67% (8/48) a periodismo ciudadano. El medio predominante dentro de las noticias del periodismo ciudadano es el blog con un 75,00% (6/8), mientras que en el periodismo profesional destaca la el medio de prensa digital con un 77,50% (31/40).

Nº noticias GENERO 48 Información

Nº Noticias PERIODISMO Nº Noticias MEDIO 8 Ciudadano 6 Blog 1 Red Social 1 Foro Prensa digital 40 Profesional 31 TV (site) 4 2 buscador 2 Blog 1 Radio/TV (site)

Tabla 4: Género informativo

Artículo Hay 26 artículos entre las 100 más votadas en Menéame. En este genero periodístico en el cual cabe un amplio repertorio de subgéneros , con el rasgo común para que los escritores puedan emitir juicios de opinión acerca de los hechos que están ocurriendo, al mismo tiempo que solicitan la adhesión de los lectores a las conclusiones que ellos proponen. En Menéame en este genero destacan las noticias de periodismo ciudadano con un 80,77% (40/48), sin embargo el periodismo profesional es minoritario con un 19,23% (5/26). Destacando de nuevo el blog como medio del periodismo ciudadano con un 90,48% (19/21), mientras que en el periodismo profesional predomina el medio de prensa digital con un 80,00% (4/5).


Nº noticias 26

Género Artículo

Nº Noticias Periodismo 21 Ciudadano 5

Profesional

Nº Noticias 19 2 4 1

Medio Blog Foro Prensa digital Blog

Tabla 5: Relación género artículo, periodismo y medios

Crónica La crónica es un texto estilistícamente muy libre, con subgéneros diferenciados entre sí fundamentalmente por el contenido o tema sobre el que está centrada la narración, o por el redactor que la realiza. En Menéame, la crónica es un género minoritario con 6 noticias entre las 100 más votadas, de las cuales el 33,33% (2/6) pertenecen al periodismo ciudadano y el 66,67% (4/6) al periodismo profesional. Destacando de nuevo la prensa digital, con un 75,00% (¾), como medio del periodismo profesional. Mientras que el periodismo ciudadano aparece representado a través de un blog (1/2) y un foro (1/2).

Nº noticias 6

Género Crónica

Nº Noticias Periodismo 2 Ciudadano 4

Profesional

Nº Noticias 1 1 3 1

Medio Blog Foro Prensa digital Buscador

Tabla 6: Relación género crónica, periodismo y medios

Reportaje El género reportaje ofrece posibilidad de un gran número de variedades textuales, clasificándose dentro del estilo informativo de primer nivel el reportaje objetivo y dentro del segundo nivel el reportaje en profundidad. La comunidad de usuarios de Menéame solo a tenido en cuenta 4 reportajes entre la 100 noticias más valoradas, de las cuales el 75,00% (3/4) pertenecen al periodismo profesional y el 25,00% (1/4) al periodismo ciudadano. En este género el periodismo profesional vuelve a utilizar la prensa digital como medio al 100% (3/3) y el periodismo ciudadano el blog también al 100% (1/1).

Nº noticias 4

Género Reportaje

Nº Noticias Periodismo 1 Ciudadano 3 Profesional

Tabla 7: Relación género reportaje, periodismo y medios

Nº Noticias Medio 1 blog 3 prensa digital


Otros géneros En otros géneros cabe destacar como 10 de las 100 noticias más valoradas se corresponden con campañas de promoción de múltiples temáticas, destacando el periodismo ciudadano 90,00% (9/10) sobre el periodismo profesional 10,00% (1/10). También es destacable la variedad de medios utilizados en estos géneros minoritarios. Nº noticias 10

Género Promoción

Nº Noticias Periodismo 9 Ciudadano

1

Profesional

Nº Noticias 5 2 2 1

Medio Blog Red Ciudadano Plataforma web TV (site)

1

Fotoperiodismo

1

Ciudadano

1

Red Ciudadano

1

Manifiesto

1

Ciudadano

1

Blog

4

Humor

4

Ciudadano

2 1 1

Red Ciudadano Video Plataforma web

Tabla 8: Relación otros géneros, periodismo y medios


CONCLUSIONES: 1.- Menéame es un sistema imperfecto desde el punto de vista de los usuarios críticos, pero goza de una comunidad de usuarios activos muy participativa como consecuencia del sistema meritocrático, ya que existe una relación potencial entre el número de usuarios y el número de noticias enviadas. Los usuarios críticos forman parte del éxito de Menéame, ya que en parte es la masa crítica la que hace atractiva la visita. 2.- Menéame genera sinergia de audiencias con los medios, ya que los usuarios registrados de la comunidad filtran noticias en el difusor de noticias que a su vez redirecciona tráfico hacia la fuente informativa, produciéndose así el Efecto Menéame. 3.- Los usuarios de la red social Menéame valoran la diversidad de fuentes de información, pero hay que puntualizar que el sistema de votos penaliza la endogamia. 4.- Los medios convencionales tienen más recursos y capacidad de generación de información que no son comparables con los del periodismo ciudadano, sin embargo la comunidad de usuarios de Menéame a la hora de valorar las noticias prácticamente equilibra la balanza, a pesar del mayor volumen de noticias generados por el periodismo profesional. 5.- El aumento de número de usuarios hizo evolucionar la temática de los contenidos de las noticias agregadas en Menéame de una audiencia más especializada hacia las preferencias aceptadas mayoritariamente por la sociedad. 6.- La comunidad de usuarios de Menéame valora más los géneros periodísticos de información, cronica y reportaje, publicados en los medios convencionales (digitales), aunque hay que puntualizar que estos tienen mayor capacidad de generar este tipo de noticias. Sin embargo los usuarios valoran más los artículos de opinión (genero periodístico) que el periodismo ciudadano publica en los “nuevos medios”, puesto puesto que ofrecen una actitud y un estilo más personal y próximo que conecta mejor con los usuarios de esta red social difusora de noticias.


BIBLIOGRAFÍA Martínez Albertos (1993), Curso general de redacción periodística, Madrid: Paraninfo AA.VV. (2004), Redacción para periodistas: informar e interpretar, Barcelona: Ariel Comunicación Casasús, J.M. y Nuñez Ladevéze, L. (1991): Estilo y géneros períodisticos, Barcelona: Ariel Comunicación Orduña Malea, E.; Ontalba Ruipérez, J.A. “Presencia de la prensa digital española en la web social: análisis de Menéame”. En: El profesional de la información, 2008, septiembre-octubre, v. 17, n. 5, pp. 511-518.

Blog http://www.tecnorantes.com/2005/12/07/clones-de-digg/ http://www.ecuaderno.com/2009/01/12/10-cosas-que-seguiranpasando-en-2009-con-los-medios-sociales/ http://roccaza.blogspot.com/2008/06/el-xito-de-mename.html http://www.deugarte.com/el-efecto-red-y-los-limites-de-laparticipacion http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp? id=9945&cat=medioinformacion

Wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Menéame http://meneame.wikispaces.com http://es.wikipedia.org/wiki/Mainstream Marcadores http://delicious.com/xmgm/estudio_meneame


Menéame: difusor de noticias