вопрос юристу штрафы 048
правонарушения за рулем ТС находилось иное лицо, не являющееся собственником ТС. С июля 2010 года была введена полная ответственность собственника ТС за всех лиц, кто управляет его транспортным средством, это же коснулось и юридических лиц. Но в 99% случаях за рулем автомобиля, зарегистрированного на фирму, находится нанятый водитель, который превышает скорость, либо нарушает какие-либо иные ПДД. Исходя из логики, именно он является реальным виновным лицом, на которое должен быть наложен административный штраф. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях является охрана общественного порядка и общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений. Основной целью наложения административного штрафа — предупреждение совершения новых правонарушений, в том числе и самим правонарушителем. Как действовать в рамках правовых норм действующего законодательства и практики рассмотрения такой категории дел как судами, так и должностными лицами органов ГИБДД? Мы обратились к юристу, Тищенко Александре Олеговне, и вот что она нам разъяснила:
«С момента получения фирмой постановления имеется 10 дней, не считая день, когда письмо со штрафом получено, на подачу жалобы с требованием об отмене постановления и прекращении производства по делу. Жалоба подается уполномоченному должностному лицу — например, начальнику Центра видеофиксации ГИБДД, в тот адрес, который указан на почтовом конверте. Обращайте внимание на содержание! Укажите, что в момент нарушения ПДД за рулем находился гражданин «А», который работает в Вашей организации, например, водителем-экпедитором, либо на иных законных основаниях управляет ТС Вашего юридического лица, прикладывайте в подтверждение данного факта трудовой договор, путевой лист, любые иные документы, устанавливающие факт управления автомобилем в момент совершения правонарушения именно данным лицом. В просительной части требуйте отменить постановление о наложении административного штрафа на Ваше юридическое лицо, а производство по делу прекратить. В 99 случаях из 100 должностное лицо вынесет решение об отказе в удовлетворении поданной юридическим лицом жалобы. Практика показывает, что основание для отказа в удовлетворении жалобы в основном всегда одна и та же — недоказанность собственником ТС факта того, что в момент превышения скорости за рулем находилось именно данное лицо, не являющееся собственником ТС. Вы обязательно получите ссылку на норму закона, говорящую о том, что по данной категории дел на лицо, в отношении которого вынесено постановление, не распространяется презумпция невиновности, а значит, по мнению должностного лица, собственник ТС — единственно виновное в совершении правонарушения лицо. При получении официального отказа вариант доказать свою правоту у собственника фирмы только один — суд. В настоящее время уже имеется обобщение судебной практики, которая говорит о том, что данные дела рассматриваются судами общей юрисдикции, а не арбитражными судами, хотя стороной по делу, подавшей жалобу, является юридическое лицо.
Практика показывает, что основание для отказа в удовлетворении жалобы в основном всегда одна и та же — недоказанность собственником ТС факта того, что в момент превышения скорости за рулем находилось именно данное лицо, не являющееся собственником ТС.