AKI

sunzine 免 費 取 悅

2 0 1 3 年 1 月 為 5 2 3 人 發 聲

創 刊.

sunzine

第

2頁

院聞/院務

1 卷 第 1 期

十

二月七日，下午六

啲嘢可以check多少少先拎出嚟討

讀圖

時三十分，康本國

論」，時間編排也可以更為完善。

10%

際學術園的演講廳

沒有時間

亦有同學認為諮詢大會進度緩

地點不方便

內坐著零星數人等候第二場諮詢 左:本報早前就 「伍宜孫同學沒 有出席諮詢大會 之主要原因」 所進行之網上 調查的結果

大會的開始，和排山倒海的空椅 子構成強烈對比。十多名籌委會 成員和七、八名到場同學繼續相

慢，對於大會結果，籌委會與書

沒有興趣

院同學皆有責任。

宣傳不足

其他原因

委會的表現和安排，無疑是構成

視半小時，至確定沒有其他人進

諮詢大會失敗的一大因素。但書

20

場，始在眾人鼓噪下宣佈大會開 始進行。歷時四個多小時的諮詢

20

過程中，籌委會不但屢次出現內

十二月六日 第一場第一 次諮詢大會 出席人數 (包括 1 1名籌 委會成員)

10

部分歧；大會進行一半以後，同 學亦開始逐一離場。第二場第一

走讀生

次學生會會章諮詢大會，又一次

與第一場諮詢大會一

樣，月前由學生會籌委會舉辦的第 二場會章諮詢大會亦是問題重重： 大會出席人數屈指可數，部份籌委 會成員對會章內容亦不盡了解，

十二月七日 第二場第一 次諮詢大會 出席人數 (包括 1 1名籌 委會成員)

院同學參與度偏低，更是導致大 會黯然落幕的大前提。第二次諮 詢大會舉行在即，籌委會能否汲 取經驗作出改善，同學會否更加

22

積極參與，仍令書院各方引頸以 待。畢竟，諮詢大會是書院年度

(共訪問 18名)

在眾人的失望中落下帷幕。

綜觀兩場諮詢大會，籌

重要活動，若大會再次未能成功舉

宿生

行，即使在未有法定人數下通過

(共訪問 23名)

籌委會 ( 10 位成員估 計數字平均)

其 實 都 唔 係 好 清 楚

會章，進入全民投票，日後書院

呢 支 莊 ( 籌 委 會 ) 嘅

全民大會的進程亦將令人擔憂。sz

成 員 ， 令 我 冇 咩 動 力 去 參 加 呢 個 諮 詢 大 會

宣 傳 可 以 做 好 一 點 ，

導致大會未能順利進行。對於出

但 同 學 的 意 識 也 不 夠

席率偏低一點，有曾出席諮詢 大會的書院同學認為實屬意

出席人數寥寥可數 書院同學:宣傳不足

料之內。他表示體諒大 會舉行倉促，但希 望籌委會「有

按兩場諮詢大會總出席

若

詢大會，籌委會在整體宣傳上也可以

人數估計，除籌委會成員

做得更好。其實都唔係好清楚呢支莊 「

外，出席同學還不到書院總學生人

(籌委會)嘅成員，令我冇咩動力去參

數的十份之一。這究竟是同學沒有

加呢個諮詢大會。」

興趣，還是籌委會宣傳不足所致？

「宣傳可以做好一點，

是沒有參與諮詢大會的一員。他明白

」 但我想同學的意識也不夠。有來自內

諮詢的重要性，但由於不清楚大會具

地的書院宿生表示。他指出自己未有

體資料且未能抽空所以沒有出席。除

看見籌委會於國際生舍堂內張貼的海

宣傳未見理想，他覺得大會舉行地點

報，亦表示自己不多相關經驗，希望

「 YIA對宿生 亦會減低宿生出席意欲。

籌委會能加強宣傳。一名書院走讀生

真係有啲遠，就算要 yo(意指慫恿)

亦說沒有見過海報，他認為除宣傳諮

佢哋落common room都難啦 。」 sz

第

一

次

學

生

臨時宿生會會長郭文傑亦

會

會

章

諮/詢/大/會 探

討

·

反

思

·

展

望

sunzine

第

3頁

院聞/院務

1 卷 第 1 期

C - L a b 是 甚 麼 ? 可 以 吃 的 嗎 ?

“

鄧建達

廖珈媛

葉子匡

陳淑鈞

同學

同學

同學

同學

(Bacary)

(Nicolle)

(Tony)

(Florence)

「 C-Lab 嘅最終 目的係每一個同 學都可以做一啲 以前覺得未必有 機會做嘅嘢 。」

“

「我哋想嘗試做 一啲嘢，然候令 到書院嘅其他人 都一齊 engage 落 呢啲嘢度。」

“

「創意實驗室係 一個所有學生都 可以玩，發揮到 創意既地方。」

受訪 同學

(受訪同學還包括劉君諾同學 (Aron) 和陳念謙同學 (Joseph))

才真真正正是它的成員。

「其實(網頁)最主要就有四個大

s ection －『 community 』、『 idea 』、『 ac-

何

沒有階級名銜

tion』同『event』。每一個伍宜孫同學都會

事實上，創意實驗室這個「團體」是由院方

喺『community』有一個 account，當你諗到

直接負責的，運作模式類近興趣小組。一方

一個 idea，就可以喺『idea』嗰度 post 出嚟俾

面書院同學可以提出想要計劃活動，到創意

大家討論。當個 idea 發展得成熟時，就可以

實驗室尋求技術支援。另一方面，「活躍成

到『action』招募其他有興趣的人有所行動。

員」們亦會定期舉辦活動，如先前的 TEDx

最後，『 event』就可能係由我哋(指活躍成

CUHK及院慶中的表演和「畫木版」，鼓勵同

員)去post 一啲我哋 initiate嘅嘢。」廖同學嘗

謂「創意」？相信部分伍宜孫

學參與其中。由於沒有職位階級制度，各成

試為我們闡述網頁的構思。

人已從剛過去的書院通識課中

員的職責更不會被傳統的框框限制，可以自

找到答案。不過當創意被配上

由發揮自己的才能。

歡迎同學參與

「實驗室」三個字，你又會聯想起什麼呢？試

既然不會有職位名銜，對於自己的

除了網頁外，他們亦將完成走讀生「舍堂」

管？做lab？今期 sunzine特意邀請創意實驗室

身份，幾位「活躍成員」們一致同意以「實

( 對，我們是有走讀生舍堂的，位置在蒙民偉

其中的六位成員進行專訪，讓你一窺究竟。

驗室助理」作稱呼 — 他們將在不同的小組裏

樓306 室 ) 的裝潢佈置，又會以紀錄片形式拍

協助有志的同學實現心中所想。除「實驗室

攝同學對書院第一年的印象，還有「 ICQ 」

不是一支「莊」

助理」外，他們亦是創意實驗室的「實驗先

－不是指那已成過去式的軟件，而是「In-

「創意實驗室係一個所有學生都可以玩，發

驅」。「我哋呢班人其實都只係叫做行先一

novative and Creative Questions」。透過

揮到創意既地方。」對於創意實驗室，成員

步，C-Lab嘅最終目的係每一個書院同學都可

「 ICQ 」，他們將定期出一些奇怪的問題，

葉子匡同學有這樣的詮釋。現時創意實驗室

以喺嗰度做一啲以前覺得未必有機會做或者

讓各位書院同學回應，希望能帶出「同一件

約有十位活躍成員，很容易給人一個感覺：

冇可能做嘅嘢，試下佢哋天馬行空嘅 idea。」

事其實係有無限個可能性」的創意理念。

創意實驗室是一支「莊」，而他們便是這支

成員鄧建達同學解釋道。

「例如有咩嘢喺 Google度搵唔到。」成員劉 君諾同學舉例說。

「莊」的「莊員」。

「 C-Lab隨時歡迎 new members 嘅

但是成員廖珈媛同學則不這麼認

發展互動平台

為。「嚴格嚟講我哋唔係一支『莊』。我哋

對創意實驗室掌握了初步的概念後，相信伍

加入！」訪問完結之前，幾位成員們不忘異

只不過係一班人，想嘗試做一啲嘢，然候令

宜孫人更關心的是其未來動向。談及它下學

口同聲地提醒。各位伍宜孫同學如有興趣，可

到書院嘅其他人都一齊 engage落呢啲嘢度。」

年的計劃，團隊成員率先向我們透露他們正

以聯絡任何一位「活躍成員」了解更多資訊。sz

那麼，其實眼前這幾位「活躍成員」可以說

在籌劃創意實驗室的網頁：一個以Facebook

(由於假期關係，本期 523學生團體一欄暫停

是創意實驗室的推動者，而每位伍宜孫同學

為概念的互動平台。

一次)

非正式的工作 小組於九月 前 已成立

第一屆學生開始 參與運作

九月

2012年

十月

書院五周年 院慶 (16 / 1 1 ) 十一月 協辦 TED x CUHK (26 / 10 )

書院走讀生舍 堂開放 (16 / 1 ) 十二月

一月

2013年

創意實驗工作 坊, 紀錄片開拍 二月或之後 開始「ICQ」 , 啟用網頁

sunzine

第

4頁

社會

1 卷 第 1 期

從前有一個城市叫香 城，香城內的人們勤 奮工作，鄰舍互相關 懷，對社會上的議題 即使有不同意見，亦 懂得互相尊重。

失，他們就會說：「他只是第

說過

我

N次犯錯而已，你們讓他專心做

不是 個

這

實事吧。」

一

話故事

* * *

到最後，Wolf 沒有

為僭建承擔責任，僭建依舊被 牆封了，可是反對 Wolf 的聲 音卻逐點逐點消失了。香城市

上任市長卸任，迎

長仍然由貴族們選出，Wolf成

來一個叫 Wolf 的測量師擔任市

功連任多屆。《香城模式》成

長，這就改變了香城的命運。

爺爺倒戈支持，最後成功當選。

地庫，處理了問題就已經不存

為香城中小學的教科書，內容

好景不常，Wolf 後來

在，不作出交代只是無心之失。

如下：「Wolf是香城中最偉大

個叫Pig 的葡萄酒商人爭奪市長

又被傳媒揭發在他的橙樹下興建

我日後一定會開誠佈公，在適當

的人，香城在他的領導下，人

一職，可是，Pig 被揭發隱瞞其

了一個地庫，他隨即發揮他的語

時候作出適當回應。」其後，人

人安居樂業，我們必須要支持

家中僭建了一個葡萄酒酒窖，被

言藝術天份，人們問他作為一個

們都稱讚他勇於承擔，將僭建歸

政府繼續依法施政，即使政府

傳媒日以繼夜，夜以繼日地追

測量師卻僭建，他就回答：「我

咎於反對者窮追猛打，他們紛紛

犯錯，我們亦不應追究，應予

查，Wolf在回應事件的一句「這

只是一個橙業測量師，並不是建

說：「你們給多次機會他吧，不

以包容。品格是好是壞並不重

不是一個單純的僭建問題，而是

築測量師。僭建與非僭建之間有

要追究他的僭建，讓香城繼續進

要，只要能力才是最重要。」

向市民說謊。」獲得了很多市民

很大空間，我只是第一次處理有

步。」自此，每星期都有人上街

的讚賞。最後， Wolf 更取得Pig的

關問題，我當時以為以牆密封了

遊行支持政府，每逢Wolf有些過

繼續快樂地生活下去。 sz

話說 Wolf 當時與一

讀者 來 函

( 本 期 為 輔 導 長 來 信 )

sunzine 出版委員會:

授課，工作繁忙，十分感謝。當中

上為每星期兩節的輔導長時間。正

好的書院生活，有空時一起吃飯、

在生刊物「sunzine」出爐，真的

最高興的莫過於看到大家都投入書

如你們文中所說，活動的成敗很在

閒談；下學期的活動可如你們所建

院生活，這幾月的輔導長時間總算

乎其舉行時間，輔導長時間的星期

議般於非固定時間舉行，希望大家

十分興奮﹗亦很感謝你們為輔導長

稍有成果 。

二時段就正好經歷了這問題。但現

都更主動地籌組各種活動和聚會，

時間做了調查，讓我更了解大家對

輔導長時間的目的是讓

在很多學生組織都漸上軌道，同學

我也十分樂意參與其中!

輔導長時間的看法。從「sunzine」

大家在剛入學時有更多機會互相接

們都很積極參與各種活動，相信大

中知道大家喜歡多元化的活動，亦

觸、交流，所以當時定下於每星期

家在未來都會更自發地組織各種活

「sunzine」!

明白我不但要處理書院事務，又要

二上午 1 0:30–11:30及每星期三的晚

動。我十分享受與大家一起經歷美

院慶當日看到我們書院首份學

政治就是有一群人決定了你的未來， 如果不關心，你的未來就被決定 －龍應台

f

sunzine * sunzine 2 0 1 3 年 1 月 號 出 電 電 承

自此以後，香城市民

版 話 郵 印

: : : :

請回收本刊物 [創刊號]

香港中文大學伍宜孫書院臨時出版委員會 9142 3431 wyssunzine@gmail.com Ka Hing Company (2380 9003)

總編輯: 陳浩謙 副總編輯: 張秀賢

期待看到你們下一期的 伍宜孫書院輔導長 李雅言教授

thomaschh@hotmail.com tommycheungsauyin@hotmail.com

編輯: 方子逸、方思穎、呂凱明、林小冰、陳穎怡、 葉泳詩、劉嘉欣 美術設計: 陳浩謙 推廣: 林小冰、葉泳詩

如果你喜歡寫作，又想為一眾伍宜孫人發聲， 歡迎投稿至 wyssunzine@gmail.com

AKI

sunzine 為 5 2 3 人 發 聲