Issuu on Google+

Marcha de obreros petroleros en Puerto La Cruz, Anzoátegui

Basta de impunidad Richard Gallardo

Luís Hernández

A fines del 2008, sicarios asesinaron a los dirigentes de la UNT de Aragua, Richard Gallardo, Luís Hernández y Carlos Requena. En mayo, nuevamente sicarios, asesinaron a Argenis Vásquez, dirigente de Toyota. Meses antes la represión policial asesinó a dos obreros de la Mitsubishi y a un estudiante de Mérida. Basta de sicariato y de criminalización de la protesta. Basta de impunidad, castigo a los culpables.

En los primeros meses del año el gobierno nacional amenazó a los sectores sindicales que podían ir a la huelga por sus reivindicaciones. Posterga las discusiones de los contratos de trabajo. En el caso de PDVSA y los trabajadores petroleros, ha intervenido, a través de sus agentes, para suspender las elecciones de la Federación, tratando de imponer el triunfo de una plancha (lista) adicta. Con ello se sigue postergando la discusión del contrato petrolero que ya está vencido. Solidaridad con los que luchan en defensa de la autonomía sindical, del derecho de contratación colectiva, de huelga y por elecciones libres y democráticas.

Carlos Requena

○ ○ ○

México En las entrañas de la pandemia

Francia Surge el NPA

○ ○ ○ ○

La rebelión indígena

Nº 27 • Junio • Setiembre 2009 • UIT-CI

Perú

En defensa de la autonomía sindical

Venezuela

Estados Unidos : 23.500 nuevos desocupados por día


SUMARIO México

Crisis mundial Nº 27 junio - setiembre 2009

Revista de la UIT -CI UIT-CI

Hipólito Yrigoyen 1115 Buenos Aires Argentina

33

En las entrañas de la peste

36

Panamá

Unidad Internacional de los T rabajador es Trabajador rabajadores Cuarta Internacional

Oficinas Coordinación Internacional

Gripe porcina. Exigencia de los socialistas

Obama salva a las multinacionales

2

Irlanda: el desbarranque del tigre celta

5

En China cierran 4.800 fábricas de juguetes

6

Salvan a la General Motors

7

La crisis arrasa Europa del Este

8

La guerra de Obama

13

Un millonario al poder

39

El PTP y su elección

41

Brasil El papel de Lula en el continente

Bolivia Elecciones en el marco del pacto constituyente

Europa

42

46

Teléfonos: 00 54 11 – 43 83-77 33 00 54 11 – 43 83-40 47

Internet www.uit-ci.org

Francia : Huelgas y ocupaciones

16

Elecciones parlamento europeo

18

Surgió el NPA

19

Diagramación Isabel Sánchez

El Salvador Ex guerrilleros gobiernan con empresarios

43

Cuba

Corrección Juan Rivera

¿Se viene el fin del bloqueo?

45

El deterioro de las conquistas

47

¿La gusanería se cansó del bloqueo?

48

Se funda la CIR

61

Perú Repudio a la masacre

Precio: Argentina: $ 10 Brasil: R$ 5 Resto Latinoamérica: US$ 2 Estados Unidos: US$ 3 Europa: US$ 3

21

Venezuela ¿ A dónde va Chávez?

24

Reportaje a José Bodas dirigente petrolero

30

Resto del mundo: US$ 3 Los artículos firmados no expresan necesariamente la posición de la dirección de la UIT-CI sino la de sus autores.

Colombia Crímenes encubiertos

62

Noticiero

64


Marcha indígena y popular en Baguá, región amazónica del Perú

Presentación

La rebelión

En Perú la rebelión indígena de la zona Amazónica, que fue criminalmente reprimida por Alan García, recibió la solidaridad internacional. Pero, por sobre todas las cosas, mostró que existe una movilización indígenapopular que dejó al borde de que caigan las leyes surgidas del Tratado de Libre Comercio con el imperialismo, para saquear la minería y el petróleo. Pero no es la única rebelión. Existe también la rebelión de los trabajadores del mundo que salen a enfrentar, en Europa y en todos los continentes, las consecuencias de la debacle capitalista. Salen a enfrentar los despidos, los cierres de empresas y los intentos de rebaja salarial. En el mismo momento que se desarrollaba la rebelión indígena peruana, por ejemplo, miles de metalúrgicos de Vigo, España, salían a la calle y se enfrentaban a la policía reclamando por sus salarios. Y en Londres se producían una huelga de dos días de

los trabajadores del Metro, provocando un caos en la capital del viejo imperio. Esta nueva edición de Correspondencia está dedicada al análisis del desarrollo y perspectiva de la que parece ser la peor crisis económica del sistema capitalista imperialista. Pero también está dedicada a mostrar que crece la rebelión de los pueblos para enfrentarla. Existe una pulseada mundial, de un lado, el imperialismo, las multinacionales, los banqueros y sus gobiernos, tratando de que la crisis la paguen los pueblos y, por otro lado, los trabajadores, los indígenas-campesinos y la juventud, movilizándose para que la paguen los de arriba. En estas páginas levantamos un programa para esa pelea (ver Manifiesto del Comité de Enlace UIT-CIR), lo que encierra la batalla por construir una dirección socialista revolucionaria que impulse estas luchas hacia los cambios de fondo que se necesitan.

Contáctenos Ar gentina: Izquierda Socialista: opinaellector@izquierdasocialista.org.ar • UST: ustcorreo@yahoo.es - Brasil: Corriente Argentina: Socialista de los Trabajadores: combatesocialista@bol.com.br - Colombia: Unidad Obrera y Socialista: unioscouit@hotmail.com - España: Izquierda Solidaridad (IS): izquierdasolidaridad@hotmail.com - Panamá: Propuesta Socialista: propuestapanamauit@hotmail.com - Perú: Unios en la lucha: unios_cc@hotmail.com - Venezuela: usi_venezuela@yahoo.com

Sitios Recomendados www.uit-ci.org / www.izquierdasocialista.org.ar • www.palabrasocialista.com.ar (Argentina) / www.nahuelmoreno.org / www.cstpsol.com (Brasil) / www.unios.tk (Perú) / www.movimientoalsocialismo.com.mx (POS México) / www.basta-news.org (Bielorrusia) / www.lacommune.org (Francia) / www.laclase.info


CRISIS MUNDIAL

En medio de la debacle global

Obama salva a los multinacionales Miguel Sorans

En enero asumió Barack Obama. Las expectativas que muchos alentaron, de cambio del curso de la crisis de la economía mundial como de cambios políticosociales progresistas, se han ido derrumbando. Ni la crisis capitalista se ha detenido, ni 2

existe ningún «nuevo orden económico» progresivo. La caída de GM es el símbolo del colapso global. Obama es el nuevo jefe de un imperialismo en crisis y envuelto en la que ya es la crisis más aguda y grave del capitalismo.

T

odos los intentos de los economistas del sistema por mostrar que la crisis capitalista mundial tuvo un parate, que se llegó a una «meseta» y se muestran «síntomas de recuperación», se han ido dando contra la pared. Entre los meses de abril y mayo, los indicadores muestran una agudización de la crisis al punto que se confirma que se está en una recesión mundial y los pronósticos más optimistas hablan de un inicio de superación recién a mediados de 2010.


CRISIS MUNDIAL De la crisis de 1929 a 2009: ¿Nueva depresión Mundial? Se ha llegado a tal punto de la crisis del capitalismo mundial, que Dominique Strauss-Kahn, el Director Gerente del FMI, ha definido que hay “una Gran Depresión” en el mundo (Clarín, Argentina, 11-3-09). Ese término se utilizó para el período que abrió la crisis del capitalismo de 1929. O sea, una economía mundial paralizada por largo tiempo. El marxista norteamericano James Petras dice que ya existe una depresión mundial y el inglés Eric Hobsbawm declaró que “esta crisis es peor que la de 1929-1933, porque es absolutamente global” (Página 12, Argentina, 29-3-09). Si uno de los jefes del FMI la define como “depresión mundial”, da para ver la profundidad de la crisis. Más allá del término que usen diferentes economistas, para los socialistas revolucionarios es evidente que existe una crisis aguda de la economía capitalista-imperialista semejante o más profunda que la del 29. Por lo tanto se trata de una crisis histórica y sus consecuencias económicas, políticas y sociales todavía están en curso. Los datos de la prolongación de la crisis son contundentes. Según el FMI, todo el mundo industrializado está en recesión. En especial todos los países integrantes del G-8: Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Japón y Rusia. También están en recesión Portugal, España, Ir-

En caída libre Entre los 15 nombres del Fortune 500 en 2007 figuraban GM, Ford, AIG y todos los gigantes financieros. Cuánto cayó su valor en dos años: General Motors Motors:

-92%

Exxon Mobil Mobil:

-39%

Bank of America America:

-89%

AIG AIG: -97% JP Morgan Chase Chase:

-57%

Berkshire Hathaway Hathaway: -50% Hewlett Packard Packard: Fuente Bloomberg (Clarín, Argentina, 8-3-09)

-51%

landa, Islandia, Letonia, Estonia y México con caídas en los últimos seis meses que van del 2 al 14%. Toda Europa del Este tiene sus economías quebradas. Se suma Brasil, que según su ministro de Hacienda, Guido Mantega, “la actividad cayó fuerte en el IV cuatrimestre del 2008 y fue floja en el primero de este año. «Probablemente hubo recesión técnica»dijo” (Clarín, 22-5-09). El valor de las empresas se redujo de 60,8 billones de dólares, en octubre de 2007, a 33,6 billones en octubre de 2008. Se estima desde entonces otra caída del 20%. Según el FMI, por primera vez en 60 años, el crecimiento económico mundial será negativo (datos de The Economist, publicados en Clarín, 11-3-09). El comercio mundial cae por primera vez desde 1982. En el marco de una recesión generalizada, China tuvo la mayor caída de sus exportaciones de los últimos siete años. Esto llevó a que, por ejemplo, dos tercios de los exportadores de juguetes pequeños hayan cerrado sus puertas. En Sudáfrica, el hundimiento de los precios del platino, un metal industrial que hoy vale menos del 50% de su valor por la caída de la producción automotriz mundial, empuja a que las mineras despidan masivamente. En “la India miles de obreros pierden sus empleos por el derrumbe de las ventas de ropa en el mundo” (The Washington Post, en Clarín, 14-12-08). Por otro lado, la OIT pronosticó “una cifra de 239 millones de desocupados” en el mundo, que sería récord (Clarín, 29-5-09). En Estados Unidos, cada día 23.500 trabajadores pierden su empleo mientras Obama salva a los banqueros Desde el 2007, el PBI de Estados Unidos ha caído 3,3%, lo que significa la mayor disminución desde la Segunda Guerra Mundial (1945). Desde que asumió Obama, a fines de enero, ninguna de las medidas que adoptó ha servido para frenar ni paliar la crisis. Las multinacionales y los bancos no han cesado de cargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores con despidos masivos. General Motors y Chrysler se declararon en quiebra y dejarán en la calle a casi 50 mil obreros; Caterpillar, el laboratorio Pfizer,

Nextel, Home Depot y Microsoft anunciaron miles de despidos en Estados Unidos y el mundo. En febrero hubo 651 mil puestos de trabajo perdidos. Y el promedio de los meses posteriores es de 600 mil. Cada día 23.500 trabajadores pierden el empleo. Hay 12.500.000 desempleados, o sea, el 8,1% y se prevee que llegaría al 10%. En 1930 estuvo cerca del 10 %. Ante la ola de despidos, Obama dijo: “tenemos el deber de actuar”. Pero días después mostró su verdadero rostro firmando un nuevo “plan anticrisis” a favor de los grandes bancos, en especial el Citi Bank. Antes le había dado ayuda a las automotrices. A GM le dio una “ayuda” de 50.000 millones de dólares, mientras la empresa anunciaba un plan de 21 mil despidos. El plan para los banqueros consiste en que el Estado apoyará con dinero y garantías públicas a inversionistas privados en la compra de “activos tóxicos” de los bancos en crisis. O sea que Obama pone el Estado, es decir, el dinero del pueblo, para salvar a los estafadores banqueros, sin ningún riesgo para ellos. Esta es la otra cara de la “nacionalización” falsa y parcial (el Estado se quedó con el 36% de las acciones) que Obama hizo, por ejemplo, del Citi Bank quebrado. Con estas medidas se sanea las pérdidas de los bancos para entregarlo a manos privadas. Miles de millones de dólares para los banqueros mientras avanzan los despidos. Lo mismo pasa con los gigantes de la industria automotriz (ver nota). Este plan capitalista de Obama fue recibido con euforia en Wall Street, por los banqueros y las grandes corporaciones. Un ex funcionario de Bush defendió con entusiasmo el plan de Obama: “Hay que salvar a los bancos y salvar al capitalismo estadounidense”, señaló Donald Powell, ex presidente de Federal Deposit Insurance Corporation, ente estatal que controla los fondos de los bancos. El economista Paul Krugman, que apoya a Obama, no pudo dejar de expresar su decepción y alertar sobre el peligro de deterioro político de Obama en el futuro. “El problema con este plan es que no va a funcionar…Pero lo que más me preocupa es cómo Obama desperdicia su credibilidad” (The New York Times, en Clarín, 24-309). 3


CRISIS MUNDIAL

Estados Unidos

12 millones de niños se enfr entan enfrentan al hambr e hambre

Foto premiada. Un sheriff entra a una casa cuyos ocupantes fueron desalojados por no pagar la hipoteca. La foto de Anthony Suau fue premiada y publicada en el Time.

Europa atravesaría la peor recesión desde 1945 Alemania anunció en mayo que su PBI cayó el 3,8% en el primer trimestre del año y que acumula una caída del 6,9% anual. La recesión se expresa en las grandes empresas alemanas. Por ejemplo, las ganancias de Adidas cayeron un 95% en el primer trimestre de este año; en el mismo período, el banco alemán Hypo Real Estate registró pérdidas netas de 382 millones de euros (datos de la agencia de noticias DPA, 55-09). La maltrecha economía europea sufrirá en los próximos meses la peor recesión desde 1945, con una contracción del 4% en su producto bruto interno (PBI) y un índice de desempleo récord, que en España superará el 20%. Este anuncio fue realizado en mayo por la Comisión Europea (CE) y da cuenta de un marcado deterioro frente a los pronósticos de principios de año. Por este motivo, Jean–Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, foro que reúne a los ministros de Finanzas de la zona euro, pronosticó que Europa se encamina hacia “una crisis social” potencialmente explosiva a causa del fuerte incremento del desempleo que se avecina. “Vamos hacia una crisis social porque habrá una crisis de empleo”, declaró. De cumplirse la previsión acerca

del desempleo, España se acercaría a la temible barrera de los cinco millones de desocupados y una de cada cinco personas en edad activa quedaría fuera del mercado laboral. “Estamos en medio de la recesión más profunda y más extendida desde la Segunda Guerra”, reconoció el comisario europeo de Asuntos Económicos, el español Joaquín Almunia. Según el informe, en la Unión Europea la tasa de desempleo alcanzará el 10,9% en el período 2009-2010. El pronóstico más llamativo es que en los 15 países de la zona euro el desempleo será aún mayor: trepará al 11,5%. La causa principal será el hundimiento de la economía alemana, que, por la caída de sus exportaciones, se contraería este año cerca del 5,4%. Le siguen Italia, con un retroceso del 4,4%, y Francia, con 3%. (Datos de Adrián Sack, desde Madrid para La Nación, Argentina, 05/05/09). Crisis crónica del capitalismo y sobreacumulación de capital Los datos de la realidad muestran la profundidad de la crisis y que se trata de una crisis histórica del sistema capitalista-imperialista. No es una crisis más. Para nosotros se trata de una fase aguda de la crisis de la economía capitalista mundial, que desde hace más de 40 años se ha convertido en cróni-

Según un informe de la organización en defensa de un banco de alimentos, Feeding America [Alimentar América], más de doce millones de niños están amenazados con el riesgo de una alimentación no adecuada y de hambre en Estados Unidos. “Inseguridad alimentaria infantil en Estados Unidos: 2005-2007”, publicado el 7 de mayo, es el primer análisis por Estados que se centra en el número de bebés y niños pequeños que viven en hogares donde hay inseguridad alimentaria. Feeding America concluyó que en el periodo precedente a la aparición de la crisis económica, en once Estados, más del 20% de los niños pequeños corría peligro de pasar hambre. Louisiana, con un 24,2%, tiene el índice más alto de inseguridad alimentaria, seguido de cerca por Carolina del Norte, Ohio, Kentucky, Texas, Nuevo México, Kansas, Carolina del Sur, Tennessee, Idaho y Arkansas. El estudio concluyó que en California una media de 1.6 millones de niños se encontraban en una situación de inseguridad alimentaria entre 2005 y 2007. En Texas la media era de 1.47 millones para el mismo periodo. Ningún Estado tiene menos de un 10% de su población infantil expuesto al hambre. La escasamente poblada Dakota del Norte registró el índice más bajo, 10,9%. Según los últimos datos de USDA, el número de personas inscriptas en el reparto de vales de comida ha aumentado en un millón desde el pasado mes de septiembre, hasta llegar a la cifra récord de 32.550.000 estadounidenses. La organización sin fines de lucro Food Research and Action Center calcula que otras 16 millones más de personas reúnen condiciones para recibir asistencia alimentaria federal pero no están inscriptos en el programa (del artículo de Naomi Spencer, traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos).

4 .


CRISIS MUNDIAL

Irlanda: el desbar ranque del tigr e celta desbarranque tigre Irlanda fue presentada, años atrás, como uno de los éxitos descomunales del llamado neoliberalismo de los 90. Un gurú la rebautizó como el “Tigre celta”. Era el ejemplo a seguir por los latinoamericanos. Así lo difundían plumíferos como Andrés Oppenheimer: “Si Irlanda, hasta hace poco un país agrícola, más conocido por su afición a la cerveza, ( …) pudo convertirse en una potencia económica en sólo doce años, no hay razones biológicas por las cuales los países de América Latina no puedan copiar varias de sus recetas y convertirse en éxitos económicos parecidos” (Cuentos chinos, pág. 105). Realmente, un verdadero cuento chino. El “milagro” se basó en rebajas impositivas, menos aumentos de salarios pactados con la burocracia sindical, que en 1987 aceptó firmar un “Acuerdo Social” (que fue renovado cada tres años), privatizaciones y todo tipo de desregulación para el flujo de capitales. Así llegaron a instalarse miles de empresas de Estados Unidos, entre ellas Google, Intel, Dell, Microsoft y Apple, que se convirtieron en exportadoras. Miles de obreros inmigrantes polacos y rumanos se sumaron. Los bancos de la UE volcaron millones de euros en préstamos. La euforia llevó a tales extremos que un empresario fletó un charter para llevar a todos sus amigos a casa de Pavarotti, para que el tenor cantara para ellos. Pero todo esto terminó cayendo como castillo de naipes, con el estallido de la burbuja inmobiliaria. Irlanda ha sido el primer país de la UE que se declaró en recesión. Su PBI cayó casi el 3% en el 2008 y para la revista The Economist lo hará 4% en 2009. “Los precios tuvieron el mayor descenso desde 1933.Un tercio del valor de las viviendas se ha evaporado. Los salarios bajan. El déficit presupuestario es del 10% del PBI.(…)Casi 400 trabajadores son despedidos cada día. Dell Computer mudó sus operaciones a Polonia. Guinness ha congelado sus planes de expansión. Hasta la concurrencia a los hipódromos y las apuestas-la gran pasión nacional- ralean. Las apuestas cayeron un 18%” (La Vanguardia, en Clarín, 26-4-09). En Dublín, más de 120 mil personas salieron a la calle a realizar la manifestación más grande en 30 años, protestando por los despidos y la debacle social. Irlanda, efectivamente, está cambiando.

Marcha de más 120 mil personas, por las calles de Dublin, Irlanda.

Islandia: después de la debacle, gira a izquierda Islandia, un pequeño país de sólo 320.000 habitantes, era considerada una de las “joyas de la globalización”. Paso, sin anestesia, de ser considerado casi como un “paraíso terrenal”, a la debacle económica y social. La tranquilidad social de la isla terminó a partir del estallido de la crisis en octubre del 2008. En enero cayó el gobierno conservador tras tres días de intensas movilizaciones populares con cacerolazos en la calle. A fines de los 90, el gobierno conservador abrió, sin resguardo alguno, sus mercados financieros, al punto de privatizar casi toda la banca y permitir operaciones especulativas sin control. Los banqueros locales, como Kaupthing o Glitnir, se expandieron a toda Europa. Pero la burbuja terminó estallando al compás de la crisis mundial, dejando el tendal de ahorristas por el camino. El

gobierno debió hacer una renacionalización de la banca, al estilo Bush, para salvar a los banqueros. El PBI se contrajo el 15% y la Bolsa perdió el 40% de su valor. Pero quienes más perdieron fueron el pueblo de Islandia en sus salarios y ahorros. En abril hubo elecciones y gano un bloque de izquierda, encabezado por la socialdemócrata Johanna Sigurdardottir. Se impuso por casi el 50% de los votos, sobre el conservador Partido de la Independencia que perdió la hegemonía que sostuvo en los 65 años de independencia. La nueva primera ministra es la primera mujer en acceder a ese cargo en Islandia. Tiene 66 años y está casada con una mujer periodista desde 2002. Sigurdardottir es la primera jefa de gobierno en el mundo abiertamente homosexual. 5


CRISIS MUNDIAL ca, aunque tenga recuperaciones coyunturales. Nuestra corriente, orientada por Nahuel Moreno, acuñó esta definición en los años 80. Desde fines de los 60 esta crisis crónica ha tenido distintas fases agudas, con crisis coyunturales cada vez más intensas, hasta llegar a la actual. Desde los 60, el capitalismo “es más parasitario que nunca. En esa época empezó a caer la tasa de ganancia de las ramas centrales de entonces (automotrices, siderúrgica y metal mecánica en general) e inmensas masas de capital quedaron «sin colocación productiva», empezando a girar por el mundo, buscando valorizarse y obtener ganancias de cualquier forma. Reproducen entonces superganancias financieras, bursátiles o especulativas con cualquier mercancía (petróleo, soja, oro) pero del otro lado no hay contrapartida productivas” (José Castillo en Correspondencia Internacional Nº 26, 2008). Dando lugar luego a las distintas crisis y estallidos de las llamadas “burbujas especulativas”.

Esta definición es cuestionada por algunos economistas marxistas. Lo cual encierra un debate interesante e importante sobre las causas de la crisis capitalista y sobre la situación del capitalismo mundial, su perspectiva y salidas. Entre los que polemizan con la definición de crisis crónica está el economista de izquierda argentino, Claudio Katz, quien tiene importantes trabajos políticos y económicos. Katz señala que la definición de crisis crónica implica “suponer que esa declinación se arrastra desde hace tiempo” y no ver la recuperación de los 90. Para Katz el “neoliberalismo de los 90 cerró la crisis de los 70” y provocó una “sobreproducción” de productos por “intensidad de fabricación industrial” (Codicia, regulación o capitalismo. 2008), que seria una de las causas primordiales de la crisis actual. El trabajo investigativo de Katz es interesante, pero su interpretación de la

crisis no es correcta. Él, como otros autores marxistas, confunde la recuperación parcial del capitalismo en los 90 con la superación de la crisis económica capitalista. La sobreproducción de automóviles, casas, celulares o el derrumbe de los bancos, son sólo expresiones de la crisis, no la causa. Justamente, en los 90 uno de los ejemplos que se daba de crecimiento del capitalismo “globalizado” eran las llamadas “locomotoras” de la informática y las telecomunicaciones. Y en el 2001 se produjo la crisis de esos sectores por caída de sus ganancias, provocando despidos masivos (Motorola, Xeroc, Gataway, Lucent, la francesa Alcatel, la alemana Siemens, y la sueca Ericsson, entre otras). Ese mismo año, el portal de Internet Yahoo y el Puntocom Terra, de Telefónica de España, anunciaron una caída de sus acciones del 79% (Financial Times, 4-2-01). La causa de la crisis es la caída de la tasa de ganancia

En China cierran 4.800 fábricas de juguetes El cierre de unas 4.800 fábricas de juguetes en China en 2008, debido a la crisis económica mundial, provocó la pérdida de unos dos millones de empleos en el país asiático, según informó el diario “South China Morning Post” (1-6-09). El número de fábricas de juguetes en China cayó de 8.000 a 3.200 el año pasado, la mayoría de ellas situadas en la provincia de Cantón (sur), la más afectada del país asiático por la caída de las exportaciones, según datos oficiales citados por el diario. La bancarrota de la firma de juguetes estadounidense KB Toys también ha añadido dificultades a uno de los sectores más golpeados por la caída de la demanda en Estados Unidos y la Unión Europea. KB Toys debe 27,2 millones de dólares (20 millones de euros) a más de 100 pequeñas y medianas empresas de juguetes de Hong Kong, la mayoría de ellas con fábricas en China. En total, unas 10 millones de personas han perdido sus empleos en China en los últimos meses debido a la crisis financiera mundial, que ha provocado la caída de las exportaciones del país asiático, su principal motor económico de los últimos años. Según el asesor del Consejo de Estado (Ejecutivo chino) Chen Quansheng, sólo el cierre de 670.000 pequeñas y medianas empresas en el país durante 2008 6

Trabajadoras chinas fabricando juguetes

supuso el recorte de 6,7 millones de empleos, mientras que la cifra total de personas que perdieron su trabajo supera la oficial de 8,3 millones. “Hay 24 millones de desocupados… y más de 60.000 firmas manufactureras han cerrado en el sur de China en los últimos seis meses” (Jorge Castro, Clarín, Argentina, 3-5-09). La Academia China de Ciencias Sociales, adscrita al Ejecutivo chino, situó la tasa

de parados en las zonas urbanas en el 9,4 por ciento, el doble de la cifra reconocida por el Ministerio de Recursos Humanos y Seguridad Social del país asiático, señaló el diario. Muchos de los que han perdido sus empleos en las ciudades son inmigrantes rurales, de los que, según datos del Ministerio de Trabajo chino, entre un 5 y un 7 por ciento ya han regresado a sus provincias de origen.


CRISIS MUNDIAL media de las principales ramas de la producción. Esto lleva a un retiro masivo de los capitales que se vuelcan a la ruleta especulativa. La inversión productiva deja de ser negocio. Esas inversiones especulativas son las que prepararon el estallido de la burbuja de los créditos hipotecarios en los bancos de Estados Unidos y de Europa. En los 90 hubo solo una recuperación parcial de la crisis que les permitió aumentar la tasa de ganancia en algunas ramas. Pero se estaba incubando una nueva crisis ya que, al aumentar colosalmente el capital, se produce una sobreacumulación de capitales que, al no poder mantener la misma tasa de ganancia, busca invertirse fuera de la producción y se transforma en ca-

pital ficticio y usurario. Por eso en los 90 no se superó la crisis que venía de los 70, sino que preparaba los elementos de los nuevos picos de ella. Tan crónica ha sido la crisis que se sucedieron picos agudos durante todo ese período: en 1987 con el crac de Wall Street, en 1989 se hundió la economía japonesa, en 1994 se dio el “efecto Tequila”, en 1997 la crisis del sudeste asiático, en 1998 la cesación de pagos de Rusia y en el 2001 la debacle de Argentina. Lo que ha impedido al imperialismo superar la crisis crónica son las luchas del movimiento de masas mundial. Éstas impidieron que los capitalistas hayan podido lograr los niveles de explotación que necesitan para re-

componer las tasas de ganancias. Es indudable que el imperialismo avanzó, desde la década del 90, en la explotación y el saqueo de los países semi-coloniales de Europa del Este, China y Rusia, con los mecanismos de las privatizaciones, de la restauración capitalista, la flexibilización laboral, la deuda externa, etc. Pero no logró todos sus objetivos para llegar a un incremento de la plusvalía absoluta del tamaño necesario para evitar un nuevo declive de sus tasas de ganancias y el estallido de esta nueva crisis capitalista global. Este debate no es abstracto sino que debe ayudarnos a ver cual será la perspectiva de la crisis capitalista. Esta tiende a profundizarse y prolongarse, con consecuencias muy duras para los

Despiden 21.000 obreros

Obama salva a la General Motors José Castillo Finalmente se produjo la tan anunciada quiebra de la General Motors. La otrora empresa ícono de los Estados Unidos, automotriz número uno del mundo que se jactaba de que “lo que es bueno para la General Motors, es bueno para los Estados Unidos”, se acogió al capítulo 11 de la ley de bancarrota norteamericana. En concreto, el gobierno de Obama, que ya había puesto 20.000 millones de dólares para el “salvataje” de la empresa, ahora aporta otros 30.000 y se queda con el 60% de las acciones de la compañía. Otro 12,5% quedará en manos del gobierno de Canadá, que aportará 9.500 millones de dólares, un 10% para los accionistas -que por supuesto no pondrán un solo dólar-, y un 17,5% para el sindicato United Auto Workers (UAW). Cabe destacar que este último recibe esa participación por hacerse cargo del “muerto” que le deja la empresa, 20.600 millones de dólares para pagar las prestaciones sanitarias de los trabajadores jubilados. Pero esta nacionalización no es para salvar a los trabajadores. El “plan” presentado por la empresa prevee cerrar doce plantas en los Estados Unidos, cancelar 2.400 concesionarias y despedir a 21.000 trabajadores afiliados al sindicato. Los números son peores aún si recordamos que la empresa empleaba a fines de 2006 a 327.000 trabajadores y hoy le quedan sólo 244.000, con lo cual ya redujo 83.000 empleos antes de este nue-

vo ajuste. Lo que hace falta son verdaderas nacionalizaciones, con la expropiación sin pago de las multinacionales, bajo control obrero de la producción. Que la nacionalización tiene como exclusivo propósito salvar a los dueños de la empresa lo demuestra el hecho de que el gobierno norteamericano aclarara que “no tiene interés en manejar General Motors” y que “no pretende, ni está interesado, en interferir con las operaciones de la empresa” (Clarín, 2-06-09). Afirma, por el contrario, que dejará que el actual directorio siga tomando sus decisiones normalmente. Obama y Fritz Henderson, máximo ejecutivo de la empresa, se tiraban flores por televisión. El presidente yanqui decía que “han presentado un plan viable y factible, que le dará a esta emblemática compañía estadounidense una oportunidad para brillar de nuevo”. Y Fritz Henderson respondía: “les pido a nuestros clientes que no nos abandonen. Quiero que nos den otra oportunidad”. Oportunidad que no tendrán las decenas de miles de trabajado-

res despedidos de la empresa. Las ciudades del nordeste de los Estados Unidos irán camino a transformarse en pueblos fantasmas cuando se cierren las doce fábricas, como pasó hace 20 años cuando General Motors cerró la histórica planta de Flynt, y que dio lugar al primer documental de Michael Moore (“Roger and Me”). Está claro: Obama descarga la crisis mundial sobre las espaldas de los trabajadores, salvando a las multinacionales.

7


CRISIS MUNDIAL

La crisis arrasa Europa del Este

Levantamiento popular en Letonia Miguel Lamas La pequeña Letonia -antes llamada “tigresa báltica”- está en bancarrota. Los grandes bancos eur opeos vaciar on su economía. Y europeos vaciaron su pueblo salió indignado a la calle. on “la ArgentiAhora la rrebautizar ebautizar ebautizaron na del Báltico”, recordando la crisis que desembocó en el Argentinazo de 2001. PPer er o no es la única ero economía nacional en bancarrota. La crisis económica aguda se extiende por todos los países de Europa del Este que restauraron el capitalismo en los últimos 20 años, la mayoría de los cuales entraron a la Unión Europea. Letonia, Estonia y Lituania eran rep��blicas pertenecientes a la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). Las tres naciones vivieron la restauración capitalista, al igual que el resto de la ex URSS, y son, desde 2004, parte de la Unión Europea. Letonia era una de sus economías “estrella”, por la rápida privatización del conjunto de sus empresas que eran estatales, llevando circunstancialmente a altos índices de crecimiento macroeconómico, por la entrada de capitales. Pero, como ocurrió en Argentina, cuando los bancos y multinacionales tuvieron todo lo que querían en sus manos, retiraron sus capitales y ganancias, y se acabó la supuesta «prosperidad». El “remedio” del gobierno y las empresas privadas fue la “austeridad”: despidos masivos, reducción de gastos sociales y fuerte disminución del salario de los trabajadores públicos. Todas recetas del FMI, para otorgar un nuevo préstamo. El Producto Interior Bruto (PIB) de Letonia cayó un 10,5% en el cuarto trimestre de 2008. En diciembre, el país tuvo que pedir un crédito de 7.500 millones de euros al Fondo Monetario y a otros acreedores. Muchos letones se endeudaron en euros, mientras se hunde su moneda. Durante semanas, protestas y manifestaciones ganaron las calles. Decenas de miles de personas se enfrentaron a adoquinazos contra la policía. La protesta tumbó al gobierno del primer ministro Ivars Godmani, que presentó su dimisión al presidente Valdis Zatlers. El nuevo primer ministro, Valdas 8

Mapa de Europa. Letonia (señalado en negro)

Dombrovskis, advirtió que el país se halla “al borde de la quiebra” y que es esencial recortar el gasto público. Este panorama de catástrofe económica y pronósticos de rebelión popular se generaliza en países del Este de Europa que restauraron el capitalismo, con promesas a sus poblaciones de grandes progresos; un viaje al “primer mundo”. Además de Letonia, también Lituania, Hungría, Bulgaria y Rumania han registrado protestas más o menos violentas. El presidente del Foro Nacional de Sindicatos de Ucrania (FNSU), Miroslav Yakibchuk, declaró que “la sociedad está al borde de un movimiento huelguístico incontrolable”. Advirtió que era posible una “huelga general que podría desembocar en un alzamiento colectivo y violento contra la autoridad”. El líder del FNSU aseguró que “los trabajadores de más de mil empresas están dispuestos a emprender acciones radicales. Los sindicatos podrían verse impotentes ante la agresividad masiva de personas desilusionadas, miles de las cuales se quedan a diario sin empleo y medios de subsistencia”. El PBI de Ucrania cayó el 20% en un año (Prensa Latina). La protesta es lo que precisamente está haciendo falta y se está viviendo sus inicios.

Al borde del estallido “El capital extranjero escapa a un ritmo alarmante, casi dos tercios se han ido en asunto de meses. La deflación hace bajar los precios de los activos, aumenta el desempleo y complica el lastre de deudas de las instituciones financieras. Es lo mismo por doquier. Las economías están siendo vaciadas y despojadas de capital. Ucrania se tambalea al borde la bancarrota. Polonia, Letonia, Lituania, Hungría han caído todas en una depresión de baja intensidad. Los países que siguieron el régimen económico de Washington son los que han sufrido más. Apostaron a que el crecimiento alimentando por la deuda y las exportaciones llevaría a la prosperidad. Ese sueño ha sido desbaratado”(Mike Whitney, Rebelión, 20-2-09) Los bancos de Austria “han prestado 230 mil millones de euros a la región, el equivalente a un 70% del PBI de Austria”. Se calcula que una tasa de incumplimiento del 10% llevaría al colapso al sector financiero austríaco.


CRISIS MUNDIAL pueblos del mundo que tendrán que seguir enfrentado los intentos de que la crisis la paguen las masas. En la medida en que no triunfe la revolución socialista, encabezada por una dirección revolucionaria, el imperialismo superará el pico agudo actual de la crisis Pero no superará su carácter crónico mientras las masas no sufran una derrota histórica y sigan luchando. Obama sin “New Deal” Muchos esperaban que Obama aplicara un “New Deal” (Nuevo Trato), al estilo del impulsado por Franklin D. Roosevelt en 1933, para contrarrestar la Gran Depresión de entonces. Se trató de un plan de programas para combatir el desempleo en la ciudad y el campo de los Estados Unidos con subsidios y obras públicas. Si bien el desempleo y la crisis de los 30 sólo fue superada con el desarrollo, a partir de 1941, de la maquinaria armamentista y de transporte (camiones, tanques, jeeps, aviones) para la Segunda Guerra Mundial, el New Deal ayudó al imperialismo a amortiguar el desempleo. Pero la política económica de Obama está muy lejos de un New Deal. Por el contrario, sigue la política iniciada por Bush de entregar miles de millones de dólares a los banqueros y a las multinacionales del automóvil, aceptando masivos despidos. Es que en esta etapa el imperialismo no tiene ninguna capacidad de mínima concesión a las masas. Los hechos muestran que no hay márgenes para una política y una salida reformista frente a la crisis. En esta etapa el imperialismo ni siquiera puede mantener concesiones a los trabajadores de sus países, como ocurrió en el pasado. Por eso hoy los obreros estadounidenses y europeos son los que están sufriendo en carne propia la crisis, viendo reducir su nivel de vida. Esto está ligado a la definición de la crisis y a la etapa de decadencia global en la que está la economía capitalista desde los años 60. La crisis no se origina en el mercado (productos que no se compran- sobreproducción-), sino en la caída de la tasa de ganancia. Por eso los capitalistas no fomentan, en el momento de la crisis, los aumentos de los salarios o más facilidades para el crédito para que las masas consuman, compren autos, casas o electrodomésticos, utilizando la enorme masa de ca-

Del G-20 no salió un “nuevo orden mundial”. Sólo volvió el FMI

pital dinero que existe en el planeta. Sino que se vuelcan a aplicar mayores ajustes, con despidos en masa, suspensiones, rebajas salariales, ataque a las conquistas sociales, mayor desempleo y cuotas de explotación hacia los trabajadores, los campesinos, la juventud y las clases medias. Obama, el imperialismo y los capitalistas buscan extraer mayor cuota de explotación y de saqueo a los pueblos, o sea, mayor plusvalía para volver a levantar la tasa de ganancia. Se trata de lo que los socialistas revolucionarios llamamos una política de contrarrevolución económica permanente. El imperialismo no tiene otra alternativa. No hay cabida para los propuestas reformistas que escuchamos en estos tiempos en boca de las corrientes de centroizquierda o de las burocracias sindicales, por ejemplo, de que “hay que incentivar la producción”, el “compre nacional” y “el consumo popular aumentando los salarios” para salir de la crisis. La perspectiva para las masas es de miseria creciente y más sufrimientos, aunque se salga de este pico agudo de la crisis, mientras se mantenga el capitalismo y no triunfen las revoluciones socialistas que expropien a la burguesía. La alternativa sigue siendo Socialismo o Barbarie. Por eso no hay cabida para propuestas como las de Lula de hacer un “FMI diferente”, o las propuestas de un Socialismo del Siglo XXI con economías mixtas (estatal-privada), como las que impulsan Chávez y Cuba. Quien mejor sintetiza esta visión equivocada es el historiador marxista ingles, Eric Hobsbawm:

«Como el capitalismo sigue existiendo, el análisis marxista aún es una buena herramienta para analizarlo. Al mismo tiempo, está claro que no sólo no es posible sino que no es deseable una economía socialista sin mercado ni una economía en general sin Estado» (Pagina 12, 29-3-09). El G-20 y la vuelta del FMI En abril se reunió en Londres el G-20 (Grupo de los 20), con el anuncio de un “nuevo orden mundial basado en una nueva era progresiva de cooperación internacional”. Pero no hay “nuevo orden”. El anuncio más importante fue la vuelta del viejo FMI. El G-20 agrupa a los países imperialistas como Estados Unidos, Unión Europea y Japón, a varios países semicoloniales, entre ellos Rusia, China y la India, y, por América Latina, a México, Brasil y Argentina. Barack Obama, con su amplia sonrisa, fue la “estrella” de la reunión. Pero la “cooperación” de la que tanto hablaron terminó en el anuncio de la vuelta del FMI. El único cambio anunciado es darle algunos votos en el directorio del FMI a China y Brasil, a cambio de que contribuyan con dinero para reunir el billón de dólares que le dieron al Fondo. Este dinero servirá para “fomentar el libre comercio” y rescatar países en crisis, a cambio, claro, de las “recetas” de ajuste. Estas reglas de estricto “libre comercio”, son burladas permanentemente por los países imperialistas cuando no les convienen. El Banco Mundial identificó 73 medidas de proteccionismo tomadas recientemente 9


CRISIS MUNDIAL

ia As

Se aavvecina un estallido de rabia social Walden Bello *

(Nota reproducida, parcialmente, de la revista Sinpermiso) A medida que las mercancías se apilan en los muelles de Bangkok a Shangai y los trabajadores son despedidos en números récord, los ciudadanos del Sureste asiático están comenzando a darse cuenta de que no solamente están experimentando un empeoramiento de sus economías, sino que viven el fin de una época.(…) Durante varios años China ha sido presentada como una alternativa dinámica al mercado estadounidense para las economías menores de Japón y del Sureste asiático. La demanda china, después de todo, ha sacado a las economías asiáticas, incluyendo Corea y Japón, de los abismos del estancamiento y de la ciénaga de la crisis financiera asiática de la primera mitad de esta década. En el 2003, por ejemplo, Japón rompió con una década de estancamiento al encontrarse con el ansia china de capital y mercancías tecnológicas avanzadas. Las exportaciones japonesas se dispararon a niveles récord. China se había convertido para mediados de la década en “el impulsor por excelencia del crecimiento exportador de Taiwán y Filipinas, y el mayor comprador de productos de Japón, Corea del Sur, Malasia y Australia.” Incluso aunque China se presentaba como un nuevo impulsor del crecimiento a través de las exportaciones, algunos análisis aún consideraban la noción de un “desacoplamiento” de la locomotora estadounidense una quimera. Por ejemplo, una investigación de los economistas C.P. Chandrasekhar y Jayati Ghosh subrayó que China estaba importando mercancías medias y componentes de Japón, Corea y países de la ASEAN, pero sólo para colocarlos juntos principalmente para la exportación como productos terminados hacia los Estados Unidos y Europa, no para el mercado nacional. Así, “si la demanda de exportaciones chinas desde los Estados Unidos y Europa se ralentiza, como probablemente ocurra con una recesión en los Estados Unidos”, afirmaban, “no sólo afectará a la producción industrial china, sino también a la demanda de importaciones chinas de los países asiáticos en vías de desarrollo.” El desplome del principal mercado asiático ha hecho olvidar cualquier posibilidad de “desacoplamiento”. La imagen de locomotoras desacopladas -una deteniéndose, la otra avanzando a empellones por otra vía- ya no es válida, si alguna vez lo fue. Es más, las relaciones económi10

cas entre los Estados Unidos y el Sureste asiático hoy recuerdan a una cadena de prisioneros encadenados que ata no solamente a China con los Estados Unidos, sino con una multitud de economías satélites de las anteriores, y todas han de marchar a un mismo paso: todas ellas están encadenadas al gasto de la clase media financiado por la deuda en los Estados Unidos, que se ha desplomado. El crecimiento de China cayó en el 2008 a un 9%, cuando el año anterior había tenido un 11%. Japón se encuentra ahora en una profunda recesión, sus poderosas industrias orientadas a la exportación de bie-

breza en el seno de enormes desigualdades será una combinación explosiva. En China, cerca de 20 millones de obreros han perdido sus trabajos en los últimos meses, muchos de ellos habiendo de regresar al campo, donde apenas encontrarán trabajo. Las autoridades están razonablemente preocupadas por lo que llaman “incidentes de masas”, los cuales se han incrementado en la última década, se salgan fuera de control. Con la válvula de seguridad de la demanda extranjera para los trabajadores indonesios y filipinos despedidos, cientos de miles de trabajadores están regresando a unos pocos empleos y gran-

En China, con más de 20 millones de desocupados, miles y miles se agolpan en una de las ferias de oferta de trabajo de Pekín.

nes de consumo se tambalean con el desplome de ventas. Corea del Sur, de lejos la más resistente de las economías asiáticas, ha visto como su moneda caía un 30% frente al dólar. El crecimiento del Sureste asiático, en el 2009, será probablemente la mitad del de 2008. El fin repentino de la época de las exportaciones va a tener desagradables consecuencias. En las últimas tres décadas, el rápido crecimiento redujo el número de personas que vivían por debajo de la línea de pobreza en muchos países. En prácticamente todos los países, sin embargo, la desigualdad de renta y riqueza se incrementó. Pero la expansión del poder de compra del consumidor evitó que los conflictos sociales llegaran al límite. Ahora, cuando la era del crecimiento rápido llega a su fin, una creciente po-

jas moribundas. Probablemente el sufrimiento vaya acompañado de una protesta creciente, como ha sucedido ya enVietnam, donde las huelgas se están extendiendo como la pólvora. Corea, con su tradición de protestas obreras y campesinas de carácter militante, es una bomba de relojería. Más aún: puede que el Sureste asiático esté entrando en un período de protestas radicales y revolución social que aparentemente pasó de moda cuando la industrialización con miras a la exportación se convirtió en tendencia hace tres décadas. * Walden Bello, profesor de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad de Filipinas (Manila), es miembro del Transnational Institute de Amsterdam y presidente de Freedom from Debt Coalition, así como analista Senior en Focus on the Global South.


CRISIS MUNDIAL por 17 de los 20 países participantes. Entre ellos, Estados Unidos, que ató los “paquetes” de ayuda a que se utilicen para comprar productos fabricados dentro de sus fronteras. En la reunión del G-20 no dejaron de expresarse roces interburgueses, que se han acentuado ante la crisis mundial y el debilitamiento del reparto de la “torta”. Alemania y Francia se enfrentaron con Estados Unidos y Gran Bretaña, porque se negaban a poner más dinero en el barril sin fondo de los bancos. China expresó su queja porque es el mayor tenedor de bonos en dólares del planeta y teme por la estabilidad de la divisa. Obama no pudo pegar “un golpe en la mesa” y finalmente se llegó a un acuerdo. La otra disputa fue por los llamados “paraísos fiscales”, donde los multimillonarios ponen su dinero para no pagar impuestos y que nadie los investigue gracias al secreto bancario. Estos paraísos fiscales son fundamentales para el fraude financiero de los capitalistas. Como jugadores tramposos, todos tienen un “paraíso fiscal” en la manga. Por eso, el acuerdo logrado no es más que una frase hueca. Insólitamente sólo señalaron cuatro paraísos fiscales que son marginales en relación a la economía mundial: Uruguay, Malasia, Filipinas y Costa Rica. Pero sólo cinco días después de la cumbre no quedaba ninguno de ellos en la lista, ya que prometieron “portarse bien”. Los más gigantescos paraísos financieros funcionan en Estados Unidos (Estado de Delaware), Gran Bretaña (islas Jersey y Caiman), Suiza y Hong Kong (China). Estos ni fueron mencionados, son intocables, porque son el centro del capitalismo mundial. Pese a estos roces, tuvieron un acuerdo de fondo, con la vuelta del FMI y sus planes de ajuste a los pueblos y en que los países imperialistas sigan dando fondos a los banqueros y multinacionales. Obama: entre la zanahoria y el garrote Obama y su política internacional son la consecuencia de un imperialismo norteamericano debilitado después de la era Bush, que llevó a la derrota miliar y política de Irak y a la debacle económica en su país y en el mundo.

El imperialismo yanqui está sufriendo una crisis de dominación global política, económica y militar que lo ha llevado a un aislamiento político. Por eso se habla de la “era Obama”. No se trata de ningún cambio cualitativo del rol imperialista. Pero Obama no tiene otro camino que adecuar tácticamente la política yanqui. En este período su centro es la negociación, sin dejar de amagar con el garrote o de usarlo, como en el caso de Afganistán-Pakistán. Pero el centro de Obama es intentar fortalecer el rol del imperialismo vía la negociación. Esto lo que se ha manifestado en la política hacia Medio Oriente con su discurso contemporizador de El Cairo, Egipto. Insistió con la política de los “dos Estados” para Palestina, que fue abandonada por Bush y que el actual gobierno sionista israelí niega. Obama habló desde un país árabe llamando a “un nuevo comienzo” con el mundo islámico, señaló que “la situación para el pueblo palestino es intolerable”, aunque no dejó de ratificar, por si quedaban dudas, que la relación con Israel es «inquebrantable». Aunque cuestionó los asentamientos israelíes, provocando un nuevo roce con el gobierno sionista. A su vez, insistió en que Hamas debe reconocer a Israel. Una de cal y otra de arena. Pero en un discurso muy diferente al de Bush. Mientras, ya debilitado y en plan de retirada lenta en Irak, aplica el garrote en Afganistán y Pakistán con un mayor envío de tropas. Pero, incluso para esa política, sigue tirando puentes para sentar en una mesa de negociación a Irán. Por primera vez en mucho tiempo hubo una reunión pública entre Richard Holbrooke, funcionario yanqui, y el viceministro iraní de Exteriores, Mohamed Mehdi Ajundzadeh, para discutir una “colaboración respecto a Afganistán y Pakistán”. A esto se suma que Italia, con el acuerdo de Estados Unidos, invitó a Irán a la reunión del G-8 de fines de junio, en Triestre, cuyo tema central será la situación de Pakistán y Afganistán. Obama, apoyado por su canciller Hillary Clinton, también aplica su cambio de política en las relaciones con América Latina, buscando una salida negociada con Cuba y Venezuela, con el apoyo de Lula, su principal aliado continental. Esto se expresó claramente en la Cumbre de las Américas en Tri-

Cada vvez ez ha hayy más pr otestas protestas en Rusia Los sindicatos de la fábrica General Motors de la ciudad rusa de San Petersburgo rechazan los planes de la administración para reducir a tres días la semana laboral, advirtieron, en el mes de febrero, los dirigentes del gremio. El presidente de la organización, Evgueni Ivano Ivanovv , anticipó que los sindicalistas exigirán a la empresa renunciar a tales medidas para enfrentar la crisis, pues los trabajadores no pueden sobrevivir con más recortes salariales. Dijo que la fábrica, inaugurada en noviembre de 2008, iniciaría el 16 de febrero el ensamblaje de automóviles y planea trabajar con un esquema reducido a tres días en la semana. Con ese sistema los salarios se reducirán de 24.000 a unos 11.000 rublos (unos 325 dólares al cambio actual), indicó. Ivanov agregó que en enero los obreros recibieron remuneraciones entre dos mil y cinco mil rublos. «Nos prometen restituir la jornada laboral completa dentro de medio año, pero nosotros tenemos que vivir ahora, alimentar a las familias y a los niños, pagar créditos», subrayó el líder sindical. Representantes de la administración dijeron a la prensa que la reducción del tiempo de trabajo es una medida necesaria, la cual a juicio de los empleadores, permite ajustar la producción a la demanda sin reducir el número de trabajadores. Unido al rechazo de recortes salariales, los sindicatos en San Petersburgo de las transnacionales automovilísticas F o r d y General Motors protagonizaron el sábado una protesta por despidos masivos en las empresas, como respuesta de las administraciones ante la crisis. La ola de protestas sociales abarcó este fin semana otras ciudades como Togliatti, sede de la corporación AvtoV az vtoVaz az, prodcutora de los conocidos Lada, donde se unieron en una marea humana los sindicatos de la General Motors y de la emblemática compañía rusa. (Nota de Madrid Digital, 16-2.09)

11


CRISIS MUNDIAL

Berlín. Multitudinaria marcha de trabajadores alemanes.

nidad Tobago y en la reunión de la OEA, en donde se levantó en forma unánime (con el voto de Estados Unidos) la resolución de 1962, que sancionaba y excluía a Cuba del organismo. En síntesis, la política de Obama es buscar acuerdos y pactos con las direcciones burguesas y reformistas para salir de su aislamiento político e imponer su política de dominación y saqueo. Intentando -combinando la zanahoria con el garrote- derrotar la rebelión del pueblo palestino, afgano y los pueblos del mundo. La tarea de los socialistas revolucionarios es llamar a movilizar para derrotar esta política explotadora que pretende esconderse bajo discursos seudo “democráticos”. Las huelgas y las protestas sociales crecen en el mundo La crisis capitalista y los intentos de descargar la crisis sobre los trabajadores y los pueblos no han hecho más que incentivar el ascenso revolucionario en las luchas, que se viene dando desde hace años. El temor acerca de cuáles serán las consecuencias políticas y sociales, lo advierten los propios capitalistas. Un informe del FMI, del 16 de abril, advierte que “la crisis llevará a millones de personas a la pobreza, con consecuencias devastadoras”. El jefe de la inteligencia nacional norteamericana, Dennis Blair, sostuvo que “las consecuencias de la recesión reemplazarán al terrorismo como la mayor amenaza para la seguridad del país…Habrá movimientos de po12

blación y sufrimiento humano a gran escala, reducción de la actividades económicas, menos comercio y crecerán los espacios ingobernados” (Clarín, 23-5-09). Ese “movimiento de población” que vaticina el espía número uno de los Estados Unidos, ya se está produciendo. Se trata de las huelgas y marchas de trabajadores que se producen en el mundo y que van unificando sus consignas contra el desempleo, en defensa de la educación, la salud y el salario, en una sola: “que la crisis la paguen los capitalistas, no los trabajadores”. Consignas semejantes han sido cabeza de muchas de esas huelgas y protestas. Como sucedió en la huelga general de Grecia de abril o en Puerto Rico, cuando, en la mayor protesta obrera de su historia, se levantaban pancartas con la consigna “Que los ricos paguen la crisis”. En Europa hubo huelga general en Francia con más de tres millones de personas en las calles y una huelga de estudiantes y profesores de las universidades que llevaba 14 semanas en mayo. En España hubo huelga general en mayo en el País Vasco, en Vigo miles de metalúrgicos salieron a la calle y miles en Madrid, Barcelona y otras ciudades, convocadas por las centrales obreras. En Italia hubo huelga del transporte público. En Portugal marcha de 50 mil docentes. En Irlanda e Islandia hubo masivas protestas. En Europa del Este una rebelión popular derribó al gobierno en Letonia y hubo protestas en Rumania, Polonia, Hungría y República Checa. En Los Angeles, Estados Unidos, miles

de docentes se manifestaron contra los recortes y los despidos, pese a la prohibición de un juez. En Asia hubo protestas y huelgas en Corea del Sur, Tailandia y Vietnam. En Latinoamérica también crecen las protestas. En Brasil hubo huelgas de petroleros, metalúrgicos y transporte de Río y Belem, entre otras. En Bolivia cinco mil mineros marcharon y recuperaron las ocho horas. En Perú se dieron paros regionales y de los indígenas amazónicos. Hubo también huelgas por sector en Argentina, Venezuela, Colombia, Chile, México y Panamá. La tendencia es hacia la profundización del proceso revolucionario, por el crecimiento de las huelgas y las movilizaciones de trabajadores, estudiantes, campesinos y otros sectores populares. Estas acciones de masas obstaculizarán la aplicación de los planes de ajuste del imperialismo y los gobiernos capitalistas del mundo, y abrirá el camino a desestabilizaciones políticas de los gobiernos y sus regímenes, que puede llevar a la caída de muchos gobiernos por medio de la movilización revolucionaria. Este proceso creará mejores condiciones para seguir dando la batalla por la construcción de la dirección revolucionaria que necesitan los pueblos del mundo para triunfar. Éste es el terreno de combate de los socialistas revolucionarios para llamar a la más amplia unidad de acción para enfrentar la crisis capitalista, en la perspectiva de lograr una salida obrera y socialista.


CRISIS MUNDIAL

Afganistán y Pakistán

La guerra de Obama Miguel Lamas mlamas@izquierdasocialista.org.ar

Una de las primeras decisiones de Barack Obama al asumir la presidencia fue decidir el envío de otros 21.000 soldados invasores a Afganistán, y presionar al gobierno de Ali Asif Zardari de Paquistán para que ataque su propia región fronteriza con Afganistán, dominada por organizaciones islámicas que ayudan a la insurgencia afgana. Cerca de cumplirse 8 años de la invasión a Afganistán, y ante la creciente pérdida de sectores del país que pasan a ser controlados por la resistencia y el gran apoyo popular a ésta, el mando norteamericano recurre a los bombardeos que ahorra vidas de sus soldados, pero masacra a la población civil. El 14 de mayo de 2009 fueron asesinados 147 civiles, incluidos mujeres y 93 niños, en un bombardeo en Bala Baluk, una zona remota al sur de Herat. El hecho despertó enorme repudio en la provincia y en la propia Kabul, adonde salieron a la calle miles de estudiantes reclamando que se vayan los yanquis. A la capital provincial llegaron columnas de manifestantes campesinos llevando decenas de cadáveres que depositaron frente a la casa del gobernador. Hasta el presidente títere de Afganistán, Hamid Karzai, que estaba en Washington donde iba a entrevistarse posteriormente con Barack Obama, suplicó «moderación» en la represión militar. El hecho se transformó en un grave revés político para los yanquis salpicando de sangre la cuidada imagen del propio Obama y mostró el aislamiento social de los invasores. Hillary Clinton dijo que fue un «error». Obama nombra a jefe de escuadrón de asesinos Después de la masacre de Bala Baluk, Obama nombró a un nuevo jefe, el teniente general Stanley A. McChrystal como comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán. McChrystal era jefe del JSOC (Comando militar de Operaciones Conjuntas Es-

En Pakistán hay 2 millones y medio de desplazados por la acción militar contra los talibanes pakistaníes

peciales) que planeó y realizó una campaña para localizar enemigos y luego capturarlos, torturarlos para sacarles información y asesinarlos, sin dar cuentas a nadie. Es decir, actuaban como los «grupos de tareas» de la dictadura de Videla. El famoso periodista investigativo Seymour Hersh calificó al JSOC de «un ala especial de nuestra comunidad de operaciones especiales que ha sido establecida independientemente… No dependen de nadie, excepto en los días de Bush-Cheney, cuando dependían directamente de la oficina de Cheney… el Congreso no lo supervisa… Es esencialmente un equipo de asesinato ejecutivo» (Muriel Kane en www.rebelion.org). Obama eligió a McChrystal debido precisamente a ese historial de «operaciones encubiertas». Espera así, con los comandos y un aumento de tropas, aplastar a la insurgencia. La guerra se extiende a Pakistán Pero, el imperialismo no sólo no consigue dominar a Afganistán, sino que ahora enfrenta un problema mucho más grave, que es Paquistán, país de 165 millones de habitantes que posee armas atómicas. A ambos lados de la frontera vive la misma etnia pastún, que odia a los invasores yanquis. Por eso centenares de camiones con suministros militares son atacados del lado paquistaní. Este es el motivo fun-

damental por el cual la guerra se extienda ahora a Pakistán. En el pasado Estados Unidos bombardeó varias veces del lado paquistaní e incluso tuvo incidentes armados con el ejército de Paquistán. Paquistán enfrenta una larga crisis política, en gran medida originada por la intervención imperialista en sus fronteras. El año pasado debió renunciar el dictador general Pervez Musharraf. Después de un proceso electoral fue sucedido por Asif Ali Zardari, electo en forma indirecta por el Parlamento, pero con muy poco carisma y popularidad. Alí Zardari es jefe del Partido Popular Paquistaní que heredó de la que fuera su esposa Benazir Bhutto, asesinada en el 2007. El gobierno de Ali Zardari acató la exigencia de Obama y ordenó la invasión militar al Valle de Swat, adonde son fuertes los talibanes, provocando dos millones y media de personas desplazadas de sus viviendas, que están ahora como refugiados, sin medicinas, comida ó agua potable. El imperialismo intenta disfrazar su acción diciendo que los resistentes son «terroristas». Pero el que bombardea y asesina en gran escala al pueblo, es Estados Unidos y sus títeres de Afganistán y Paquistán. Los socialistas revolucionarios llamamos a la más amplia unidad de acción por estos objetivos:¡Alto a la represión genocida contra los pastunes paquistaníes! ¡Fuera los invasores imperialistas de Afganistán, Paquistán e Irak! 13


M A N I F I E S TTO O

Los trabajadores metalúrgicos marchan en protesta por la calles de Vigo, España. Junio 2009

Los trabajador es no deben pagar la crisis trabajadores Manifiesto del Comité de Enlace UIT-CI (Unidad Internacional de Trabajadores-Cuarta Internacional) -CIR (Corriente Internacional Revolucionaria)

E

sta fue la consigna central de la huelga general de Grecia. Miles salieron a la calle a movilizarse para exigir que la crisis la paguen los capitalistas. Este es el camino para parar la catástrofe que se cierne sobre los pueblos del mundo. En la actual crisis mundial de la economía capitalista, dos políticas se enfrentan. Una defiende los intereses de los banqueros y grandes empresarios, y por eso destina millones de millones de dólares a rescatarlos. Es la que impulsa Barack Obama, presidente de Estados Unidos y los demás gobiernos imperialistas a los que se suman los gobiernos patronales del resto del mundo, apoyados por sus burocracias sindicales. La otra política va surgiendo de las luchas de los trabajadores, de los sectores populares, de los/as campesinos/as y de los indígenas.También de las resistencias de algunos sectores de clase media y de pequeños productores. La política imperialista y de los sectores capitalistas se expresa en un gasto inagotable de dólares en el rescate de los grandes banqueros y empresarios.También en el cierre de miles de fábricas y de fuentes de trabajo de todo tipo. Esa política es la que se reafirmó en la cumbre del G-20 (Grupo de 20 países), de Londres. Allí el imperialismo yanqui, enca14

bezado por Barak Obama, pactó con el imperialismo europeo y los gobiernos de países como Rusia, India, China, México, Brasil y Argentina, la vuelta del FMI y sus planes de ajuste. O sea, acordaron que la crisis capitalista la paguen los pueblos del mundo y no los que la provocaron: los banqueros, las multinacionales y el propio FMI. Esta misma política pactaron el imperialismo yanqui y sus aliados en la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago. Decenas de millones de trabajadores han perdido sus trabajos, mientras que quienes los conservan sufren la intensificación de los abusos patronales y de sus gobiernos, que con la amenaza de desemplear, capitalizan la situación generada por ellos mismos. Entre los sectores más afectados por esta política internacional de desempleo masivo está la juventud y las mujeres trabajadoras, que alcanzan en la actualidad los más altos índices de desocupación. Decenas de millones de familias campesinas, de pequeños productores, comerciantes y/o asalariados/as han perdido o corren el peligro de perder sus fuentes de trabajo y hasta sus casas y sus fondos de pensiones y jubilaciones.También su seguridad social está en mayor riesgo que nunca. En esta crisis aguda de la economía todos los males del capitalismo se ensañan

con los sectores más desfavorecidos de la sociedad, como el proletariado clandestino, que migra de los países pobres hacia el Norte opulento, persiguiendo un sueño que ahora se realiza en pesadilla. Otra expresión de la tragedia derivada de la economía basada en la obtención de ganancias es el peligrosísimo empeoramiento del medio ambiente mundial, atacado durante décadas en las que se han vertido sobre la naturaleza desechos industriales radioactivos, petroquímicos, gases tóxicos, etcétera. Pero los pueblos del mundo no se han quedado de brazos cruzados. Ha comenzado una rebelión obrera y popular.. Los dirigentes sindicales burocráticos pactan con los patrones y sus gobiernos recortes o la eliminación de las conquistas económicas y sociales. Pese a estas traiciones las bases desbordan a sus dirigentes y salen a la lucha. El potencial del movimiento de masas se expresó en la huelga general de más de un mes habida a principio de 2009 en Guadalupe y Martinica, islas del Caribe colonial, que obligó al gobierno imperialista francés a responder positivamente a sus demandas. Cabe resaltar que el triunfo en el Caribe se debió en gran medida a que los trabajadores obligaron a negociar al gobierno francés desde sus


M A N I F I E S TTO O asambleas de base y sin levantar el paro. La rebelión contra las consecuencias de la crisis también se expresó en las huelgas generales habidas recientemente en Grecia y Francia contra la política económica de sus gobiernos, en los miles que manifestaron en Londres repudiando la Cumbre del G-20, en la gigantesca manifestación de 2 millones de trabajadores en Roma o en las rebeliones populares de Letonia, Islandia, Georgia o Tailandia. Ante el crecimiento de las protestas y las huelgas de masas, los patronos y sus gobiernos pretenden generalizar su política represiva y la criminalización de la protesta. Quieren multiplicar los casos como los campesinos de ATENCO en México o los asesinatos de dirigentes y activistas obreros como enVenezuela. Alertamos de esta tendencia y llamamos a repudiarla y combatirla. Ante esta situación la Corriente Internacional Revolucionaria (CIR) y la Unidad Internacional de Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI) llamamos a seguir el ejemplo de los trabajadores de Francia, Grecia y Guadalupe, especialmente de estos últimos. Es decir, luchar por sus reivindicaciones coordinada y centralizadamente, sometiendo la negociación con patronos y gobierno a la decisión de las asambleas de base. Convocamos a una campaña internacional en contra de la política del imperialismo, los patronos y sus gobiernos, de cargar a las espaldas de los trabajadores las consecuencias de su crisis. Llamamos a la unidad y coordinación de los trabajadores en lucha y al apoyo solidario y militante a todas las luchas en curso, como las de los obreros/as de la fábrica Stella D´oro en Nueva York, mineros de Cananea y textiles de Ocotlán en México, las marchas contra los despidos en todo Chile, el paro agrario del Perú o las ocupaciones de empresas en Francia. Al hacer este llamado no escondemos que luchamos por el socialismo mundial con democracia obrera, es decir: por lograr gobiernos obreros, populares, campesinos e indígenas, que levanten la defensa de las reivindicaciones de la clase trabajadora, del campesino pobre, de las clases medias como los pequeños productores o comerciantes golpeados por la crisis. Una solución de ese tipo resolvería de inmediato los grandes males capitalistas empeorados por su crisis. Mientras tanto, exhortamos a luchar por las siguientes reivindicaciones: • Los trabajadores no deben pagar la crisis.. Nos sumamos a esta consigna de los trabajadores de Grecia, llamando a la movilización obrera, popular y campesina para

que la crisis la paguen los que la provocaron: los banqueros, las multinacionales, los terratenientes y el FMI. • Exigimos no más salvamento a patronos y banqueros y mucho menos al FMI y gobiernos imperialistas. Llamamos a luchar por la estatización bajo control de los trabajadores de las empresas y bancos quebrados o amenazados de quiebra. Proponemos a los/as trabajadores/as del mundo luchar como una sola fuerza por la prohibición inmediata de los cierres de fábricas, los despidos y las suspensiones de obreros/as. • Proponemos a los trabajadores/as del mundo luchar por garantizar un empleo y salario dignos a cada trabajador/a. Que el salario vital sea fijado por comités de trabajadores en cada país, atendiendo a las necesidades del costo de la vida; asimismo, llamamos a luchar por la reducción de las horas de trabajo sin disminuir el salario. Por ejemplo, debería lucharse para que la jornada laboral sea de 30 horas semanales y que a cada persona en edad de trabajar se le garantice un trabajo y salario dignos. • Apoyamos todas las demandas por un seguro del desocupado, mientras a todos se les garantiza un trabajo estable. • Proponemos a los trabajadores del mundo unirse en la demanda por la cancelación de los tratados de libre comercio (TLC) con el imperialismo, y abrir de inmediato entre los trabajadores procesos hacia la unidad en la lucha internacional, en defensa de sus intereses y por lograr una solución obrera a la crisis capitalista. • Llamamos a luchar por garantizar los bienes de las familias de trabajadores/as amenazados por hipotecas usurarias. Que ninguna familia trabajadora pierda su patrimonio para favorecer a especuladores y usureros. • Llamamos a movilizarse a los campesinos por la reforma agraria y por la expropiación de los terratenientes, y a la juventud estudiantil contra los recortes a los presupuestos educativos y por la defensa de la educación pública y gratuita. • Llamamos muy particularmente a la mujer trabajadora, al trabajador inmigrante clandestino, a la juventud obrera y estudiantil, a los indígenas y a todos los demás sectores superexplotados y oprimidos por el capitalismo, a luchar por sus demandas democráticas, entre las cuales destacamos reclamos por los derechos para los inmigrantes, de independencia y autonomías nacionales, de libertades políticas, de igualdad de raza, de género, etcétera y a organizarse para enfrentar esta crisis del capita-

lismo, levantar sus justas demandas y reivindicaciones y apoyarse en los instrumentos que esta campaña internacional les proporciona para fortalecer su justa lucha. • Proponemos movilizarse para exigir a los gobiernos planes urgentes de obras públicas, viviendas populares y salvamento del medio ambiente, para que se abran nuevas fuentes de trabajo que den empleo a millones de personas. • Para cubrir los gastos de las nuevas fuentes de trabajo y financiar los seguros a los desempleados, demandamos que se eleven sustancialmente los impuestos a los ricos del mundo y de cada país.También eliminar los sueldazos de lujo de los altos funcionarios de los gobiernos, de las instituciones internacionales y de los burgueses. • Llamamos a luchar por el no pago de la corrupta deuda externa y exigir que tales recursos se inviertan en nuevas fuentes de trabajo bajo el control de las asambleas de trabajadores/as. • Proponemos al movimiento obrero, a sectores populares, campesinos e indígenas a demandar del presidente venezolano Hugo Chávez, del boliviano Evo Morales, del ecuatoriano Rafael Correa y a cualquier otro gobierno que, a pesar de la crisis en la economía de sus respectivos países siguen pagando la deuda externa, a que de inmediato suspendan tales pagos y llamen a constituir un frente de países deudores por el no pago. • Llamamos a todas las organizaciones que se reclaman defensoras de los intereses de los trabajadores, a unirnos en esta campaña internacional frente a la crisis del capitalismo, para ayudar a los trabajadores/as a defender sus intereses y articular su ofensiva nacional y mundial contra sus explotadores. Por la UIT(CI): CST CST,, integrante del Partido Socialismo y Libertad (PSOL) de Brasil, Unidad Socialista de Izquier Izquier-da de Venezuela, Unidad Obr era y SoObrera cialista «Uníos» de PPerú, erú, PPeriódico eriódico El Polista de Colombia, Izquier da SociaIzquierda lista de Argentina, Pr opuesta SocialisPropuesta ta de Panamá, Unión Socialista de Trabajador es (UST) de Argentina. bajadores Por la CIR: POS-Par er o POS-Partido Obrer ero tido Obr -Liga SociaMéxico,, LST LST-Liga Socialista de México lista de Los Trabajador es de República rabajadores Dominicana, OS -Opinión Socialista de Argentina, MTC-Mo vimiento de TraMTC-Movimiento bajadores y Campesinos de Costa Rica. Abril de 2009 15


FRANCIA

Marcha en París, en la huelga de marzo

Francia: huelgas y ocupaciones de fábricas Julio Poblesec • jpoblesec@izquierdasocialista.org.ar

Francia es el país imperialista europeo donde se reflejan con mayor crudeza las consecuencias de la crisis económica mundial. Sus trabajadores, poseedores de una histórica tradición de lucha y resistencia, no están dispuestos a sufrirlas y apelan a medidas cada vez más radicalizadas contra los despidos y suspensiones de empleos.

L

a cumbre del G-20 (Grupo de los 20) reunida recientemente en Londres, confirmó públicamente la coincidencia unánime de los jefes de Estado, de que ante la 16

crisis “lo primero es salvar a los bancos”, o sea, a los banqueros y multinacionales que la provocaron. Prioridad manifestada por los jerarcas guardianes del capitalismo en medio de una impresionante oleada mundial de despidos y suspensiones, comparable a lo que aconteció durante la gran crisis de la década del 30. Mientras tanto, como si esta burla no fuera suficiente, algunas multinacionales publican sus descomunales utilidades acumuladas, intentando alardear sobre su fortaleza para soportar el mal tiempo, y sus gerentes siguen cobrando cuantiosas rentas y paseándose en lujosos automóviles. El Banco Mundial publicó un estudio en el cual reconoce que 2.800.000 niños morirán entre 2009 y 2015 como consecuencia de la actual depresión económica. Por todo esto, Europa arde en la más profunda indignación popular. Millones se van convenciendo de que sus gobiernos sólo protegen a los

estafadores. En Francia se combinan las mayores manifestaciones de esta crisis, con una clase obrera que está a la vanguardia mundial en cuanto a la intensidad de su reacción combativa para defender sus puestos de trabajo y sus condiciones de vida amenazados. El gobierno francés prevé para el 2009 una caída del 1,5% del PBI y otros 300.000 despidos, que se sumarían a los más de 2.000.000 de trabajadores que ya se encuentran desempleados (más del 7% de la población activa, sobre un total de 64.000.000 de habitantes). Los trabajadores se defienden Molex, Sony, Caterpillar, 3M, Scapa, Faurecia, Conforama y la alemana Continental, son algunas de las empresas que protagonizaron recientemente en Francia la toma de sus plantas de producción por parte de sus


FRANCIA trabajadores, impidiendo la salida de los patrones en algunos casos, y los gerentes en otros, hasta tanto dieran una respuesta satisfactoria a sus reclamos. Las huelgas con ocupación de fábricas y toma de rehenes, un tradicional método de lucha utilizado por la clase obrera cuando las patronales y sus jerarcas se niegan a atender sus legítimos e insoslayables reclamos, volvieron -después de décadas- a instalarse en la escena cotidiana francesa. En Continental, cuya amenaza de cierre de una filial dejaría en la calle a 1.120 empleados, sus trabajadores también reaccionaron contra un tribunal judicial que avaló los despidos sin indemnización, arrojando escritorios, sillas y computadoras por la ventana. Y posteriormente, realizaron una marcha simultánea con los obreros alemanes de la misma multinacional. “Quieren llevarnos como ovejas al matadero, pero van a enfrentarse a leones”, dijeron tras un encuentro en el palacio presidencial. “No queremos pagar su crisis.” El presidente Nicolás Sarkozy, notablemente enojado, vociferó: “¿Qué historias son ésas de rehenes?” “Vivimos en un estado de derecho. ¡No voy a permitir tales actos!”, y amenazó con reprimir este tipo de acciones. Pero lo único que logró fue instaurar el debate en la sociedad y popularizar aún más este método. Una encuesta realizada entre la población dio como resultado que el 45% considera legítimo el recurso de la ocupación con toma de rehenes, y que de igual modo lo aprueba el 56% de la clase obrera, donde predomina la indignación al ver que los patrones y sus ejecutivos siguen ganando millones de francos, mientras firman los telegramas de despido y suspensión. Sin duda, la reacción “violenta” de los trabajadores no es comparable a la violencia real que significa dejar a miles de trabajadores sin empleo ni indemnización. Así lo entiende el pueblo francés. Los trabajadores, con su lucha, no sólo están haciendo temblar a la burguesía de su país, sino también a la de los demás Estados europeos, que temen que este método de lucha se extienda a sus propios dominios. Método que ya ha demostrado resultados positivos: poco después de las declaraciones de Sarkozy, los empleados de Caterpillar tomaron como rehenes durante una noche a su propietario, Nicolás Polutnik, y a algunos

directivos. Sarkozy tuvo que retroceder manifestando que “no dejaría solos a los trabajadores”, se rescataron 133 puestos de trabajo, a todos les pagaron los salarios caídos por los días de huelga, y obtuvieron más dinero para los planes sociales. La burocracia teme ser desbordada Simultáneamente, multitudinarias huelgas enfrentan a la política del derechista gobernante que, en lo que va de 2009, ya tuvo que soportar dos huelgas generales (en enero y marzo) con manifestaciones en las que participaron millones de trabajadores. Los burócratas se vieron obligados a declararlas, conscientes del riesgo de que, si no lo hacían, los trabajadores pasarían por encima de su freno condescendiente con el gobierno y las patronales. “La crisis no es culpa de los trabajadores” se leía en la pancarta central de la marcha organizada en París, donde, como en el resto del país, se reclamaba el cese de los despidos, la defensa de los salarios, contra las reducciones presupuestarias en la salud y la educación públicas y la política del gobierno frente a la crisis, claramente orientada a reflotar a las grandes empresas y a los bancos, y no a proteger a los trabajadores y desocupados. El 1 de Mayo, en conmemoración del Día del Trabajador, ocho centrales sindicales organizaron 283 marchas en toda Francia, de las que participaron cerca de 3.000.000 de personas. Resulta evidente que la burocracia sindical francesa aún tiene la herida abierta por las recientes experiencias de las colonias caribeñas Guadalupe y Martinica, donde, a pesar de sus esfuerzos conciliadores, fueron absolutamente desbordados por las decisiones de las asambleas de base, produciéndose una huelga general que duró más de un mes, hasta que finalmente lograron que su gobierno imperialista accediera satisfactoriamente a sus reclamos. A esta burocracia, poco margen le deja la situación actual para sus medias tintas y pactos traicioneros. Las bases les exigen medidas concretas y que representen sus reclamos: “¡Que se vaya Sarkozy!”; “¡Abajo su plan económico!”; “¡Basta de ajustes!”; “¡Por un plan económico resuelto por los trabajadores!”.

Se profundiza la conciencia anticapitalista y nacen nuevas direcciones combativas Al tiempo que se intensifica la pelea y se consolida la decisión de los trabajadores franceses de no ser ellos, sino los banqueros y empresarios, quienes paguen las consecuencias de su crisis, se está produciendo una profundización de la toma de conciencia anticapitalista. Surge a las claras que el capitalismo no va más y hace falta otra salida. Las multitudinarias huelgas y manifestaciones, las ocupaciones de fábricas con toma de rehenes que triunfan y se sobreponen a las amenazas de represión gubernamental, generan en los hechos situaciones que atentan contra la autoridad del debilitado poder político. Otro tanto ocurre en el movimiento estudiantil, el cual, además de participar masivamente junto a los docentes en las movilizaciones de los trabajadores solidarizándose con sus reclamos, lleva a cabo su propia lucha contra los intentos de Sarkozy de privatizar y mercantilizar la educación pública. Desde el 4 de febrero la mayoría de los estudiantes y profesores universitarios se encuentran en huelga por tiempo indefinido, y 15 de las 80 universidades han sido tomadas, en protesta contra la Ley sobre la Autonomía Universitaria que el gobierno aprobó en agosto de 2007 con fines privatistas. Mientras cae estrepitosamente la popularidad del gobierno y la confianza en las direcciones gremiales tradicionales, en la fragua de las nuevas luchas nacen nuevas direcciones clasistas y se retoma la metodología asamblearia para la toma de decisiones, como contrapartida al caduco verticalismo burocrático de los tiempos del estalinismo. La burguesía responde tímidamente que con huelgas y movilizaciones no se resuelve ninguna crisis económica. Le respondemos categóricamente que están equivocados. Porque ante la evidencia de la cada vez más inevitable debacle capitalista, al calor de la experiencia de estas luchas, con sus nuevos dirigentes que van elevando su conciencia al plano político y más temprano que tarde serán la semilla de la organización política, del partido que la clase obrera necesita, se está gestando la verdadera, única y definitiva solución para estas crisis capitalistas: la revolución socialista. 17


P ARLAMENT O EU R OPEO ARLAMENTO RO

Elecciones europeas

Ganó la abstención y el vvoto oto castig o castigo El 7 de junio hubo elecciones para el Parlamento Europeo. Participaron 27 países de la Unión Europea (UE) con 388 millones de electores. La información periodística resaltó títulos como “Crece la derecha” y “Retrocede la izquierda”. Otros destacaron, aún más, los pocos diputados que en algunos países sacaron grupos neonazis. ¿Qué pasó realmente en las elecciones europeas? ¿La conclusión es que las masas europeas giran a la derecha, en medio de la crisis mundial? ¿Se fortalece una derecha fascista? En realidad, el resultado es más contradictorio. En primer lugar, lo que hubo fue un gigantesco voto castigo de amplios sectores de masas, tanto a sus gobernantes como a sus partidos, por los planes de ajuste, el desempleo, los despidos, etc. Ese voto castigo se expresó en un crecimiento de la abstención que llegó al récord del 56,61% en promedio, y al 80% en países como Gran Bretaña y Eslovaquia. O sea, que ganó la abstención, porque la centroderecha sacó el 36% y la socialdemocracia el 21%. La otra expresión del voto castigo lo sufrieron los gobiernos socialdemócratas de España (PSOE), Portugal (PS) y Gran Bretaña (Laborismo). Tampoco es cierto que creció la derecha, ya que solo mantuvo su anterior elección del 36%. En realidad hay que hablar de centroderecha, para distinguir de los grupos marginales fascistas o neonazis, que crecieron, pero sacando solo algunos diputados. Los que claramente perdieron votos son los socialdemócratas gobernantes, como el partido de Zapatero en España, el PS de Sócrates en Portugal o Brown del Laborismo inglés. Estos en nada se distinguen de la centroderecha de Sarkozy, Merkel o Berlusconi en la aplicación de los despidos y las rebajas salariales para atacar la crisis capitalista. También fue castigado el PS francés, aunque esté en la oposición, por sus anteriores gobiernos y por su complicidad con los gobiernos liberales. El voto castigo también lo sufrieron, con la abstención, los supuestos ganadores, como Sarkozy y Berlusconi, ya que retrocedieron en sus votos. Al punto que Berlusconi les quiso echar la culpa de su retroceso electoral, a su ex señora y al jugador brasilero Kaká que paso del Milán (del cual es dueño el “Cavalliere”) al Real Madrid. Lo que demuestra que no hay “giro a la derecha” de las masas son las crecien18

tes huelgas, tomas de fabrica y movilizaciones contra los despidos y el ataque al nivel de vida. En España, por ejemplo, “ganó” el derechista PP en un país cruzado por huelgas en el País Vasco, con una violenta huelga metalúrgica en Vigo y marchas en Madrid y Barcelona. La misma semana de las elecciones europeas se daba una huelga de 48 horas del Metro de Londres, por aumento de salarios y contra la amenaza de despidos. En Grecia, que viene de varias huelgas y una rebelión estudiantil, el voto castigo se expresó en el voto ganador a los socialistas que están en la oposición. La abstención masiva expresó el repudio a la crisis capitalista y a las políticas de ajuste de los gobiernos, así como también el rechazo al Parlamento Europeo por irrelevante, y a los eurodiputados, que ganan la escandalosa suma de 10.430 euros mensuales, que se agrandan con otras partidas de gastos y viáticos, para simplemente reunirse cada tanto y legislar contra los trabajadores. También la falta de una alternativa política socialista revolucionaria hizo que el

voto protesta se canalice a la abstención o a nuevas formaciones políticas, como los ecologistas, que son los que más han crecido. En cambio no cubrió las expectativas el nuevo NPA de Francia que solo llegó a un 4,9% (su líder Besancenot ya había sacado casi lo mismo en el 2007) y no logró ningún diputado. En Francia progresaron los ecologistas encabezados por Daniel Cohn Bendit, ex líder del Mayo del 68, que se consolidaron como tercer fuerza con el 16,2%. En Alemania, los Verdes llegaron al 11,5%. Las elecciones europeas expresaron, con la abstención histórica el 56,61% y con distintas formas de voto castigo, tanto a los gobiernos como a los partidos del sistema, un repudio generalizado a la crisis capitalista, a la recesión, a los despidos. O sea, al intento de los gobiernos de que la crisis la paguen los pueblos. Este es el centro del resultado, y lo que va a seguir, en Europa, son las huelgas y las protestas sociales.


F RANCIA

Izquierda francesa

Surgió el NPA El Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) se fundó en febrero de 2009, luego de la disolución de una de las organizaciones tradicionales del trotskismo francés, la LCR. Con el joven trabajador del correo Olivier Besancenot al frente, se postulan como una alternativa amplia, ecológica y anticapitalista. Mercedes Petit

E

l NPA se fundó en un con greso de tres días, del 6 al 8 de febrero de 2009. Declararon más de 9.000 afiliados, hubo invitados de organizaciones de 40 países y los medios de comunicación de Francia le dieron una amplia cobertura. Hubo delegaciones del PS, el PC y Lutte Ouvriere de Francia, del Mas, partido de gobierno en Bolivia, del chavismo de Venezuela, entre muchísimos otros. La UIT-CI participó con un delegado observador y aportó una declaración política. Una nueva experiencia El NPA surgió de la LCR (Liga Comunista Revolucionaria) francesa. Esta era una organización con más de 40 años de trayectoria, que se formó al calor de las movilizaciones estudiantiles y obreras de Mayo del 68. Se convirtió en el principal referente de la corriente del trotskismo que lideraba el economista belga Ernest Mandel (la Cuarta Internacional del Secretariado Unificado). El 6 de febrero, en la víspera de la fundación del NPA, la LCR se autodisolvió. En su congreso final contabilizó unos 3.000 militantes. Sus dirigentes más

conocidos son los hermanos Krivine y Daniel Bensaid. En los últimos años fue ganando amplio espacio entre los luchadores y los medios de comunicación un joven trabajador del correo, Olivier Besancenot, quien desde 2007 encabezó junto a los líderes históricos la campaña de la LCR por la formación del nuevo partido. Este proyecto francés busca disputar el vacío que vienen dejando el desprestigiado PS y el semi-desaparecido PC (que el año pasado tuvo que alquilar a una empresa privada buena parte de su histórica sede, diseñada por el célebre arquitecto brasileño Oscar Niemeyer). En Francia hay un importante y prolongado ascenso obrero y juvenil y un profundo odio al PS y al PC. Besancenot se ha ido convirtiendo en una figura muy popular y conocida en la televisión (el “cartero rojo”) y demás medios, con un discurso de izquierda y presencia habitual en los conflictos. Ante los fenómenos de radicalización juvenil y surgimiento de nuevos activistas sindicales, que se reivindican anticapitalistas y antiburocráticos, el NPA podría transformarse en un polo de atracción hacia la izquierda y hacia los sectores más combativos, lo que llaman “extrema izquierda” en Francia.

¿Hay un proyecto revolucionario? El lanzamiento del NPA ha despertado interés y simpatía en sectores de la vanguardia mundial. Sin duda hay que seguir con atención y sin sectarismos su desarrollo, sin descartar que pueda ir avanzando hacia un partido de izquierda con influencia de masas. Pero desde su propia fundación se abre un debate sobre el NPA como proyecto estratégico. En el marco de ese debate se podrán precisar las tácticas, las consignas y políticas coyunturales que lo fortalezcan. ¿Qué es el NPA? Para responder esta pregunta es necesario evaluar la trayectoria de su creadora, la LCR. Para nuestra corriente, la LCR no es un partido revolucionario que avanza y se fortalece en la pelea por conquistar influencia de masas. Por el contrario. Durante años cuestionamos a la LCR por ser un partido trotskista que revisaba constantemente ese carácter, en su programa y sus concepciones organizativas. Desde la década del 70 criticamos a la corriente de Ernest Mandel, por ejemplo, su abandono de la consigna de la lucha por la dictadura del proletariado, es decir, sacar del programa la lucha de la clase obrera 19


F RANCIA por la toma del poder y la revolución socialista en Francia. En su congreso de 2003 formalizaron ese revisionismo del marxismo. François Olivier decía: “[…] los errores de los bolcheviques, nos ha conducido a descartar esta noción de nuestras referencias programáticas. […]¿Nuestro proyecto? El socialismo autogestionario, la democracia sin límites, el poder de los trabajadores y las trabajadoras, es decir de la inmensa mayoría de la población, contra la dictadura de los accionistas.” (Rouge Nº 2040, noviembre 2003). En la LCR convivían aspectos y posiciones de una tradición trotskista revolucionaria con estas innovaciones reformistas. Ahora, en el NPA, todo lo reordenó el reformismo. Con su disolución y la fundación del NPA, la conducción del mandelismo francés ha roto amarras definitivamente con su pasado trotskista, ha dado un salto hacia un partido de izquierda reformista, amplio, sin un programa socialista revolucionario y, obviamente, opuesto a los criterios organizativos del leninismo. Por eso, en la última escuela de cuadros de verano (agosto 2008) de la LCR, que fue un verdadero éxito, con 1.500 participantes, Olivier Besancenot ya agitaba en el acto de cierre que la consigna para las elecciones del 2009 sería: “Una Europa ecológica, feminista, humana…Con un salario mínimo para todas y todos; con una armonización de las leyes positivas y de las conquistas democráticas y sociales más avanzadas…Una Europa de los servicios públicos, una Europa abierta” (cita de un artículo de Lluis Rabell, militante de Revolta Global) O sea, nada de una Europa Socialista o de los Trabajadores. Con la orientación que el mandelismo le da al NPA, su bandera “anticapitalista” será un nuevo obstáculo para que se desarrolle un partido revolucionario consecuente y con influencia de masas, que encabece la lucha de la clase obrera francesa por liquidar definitivamente la barbarie del sistema capitalista, por la toma del poder y por el triunfo de la revolución socialista con democracia obrera. El “socialismo del Siglo XXI” a la francesa Los dirigentes de la LCR han participado en numerosos foros y debates en América Latina, en particular en Brasil y Caracas. En ellos han conflui20

do con sectores que, desde la izquierda, reivindican su adhesión al chavismo y su “socialismo del siglo XXI”. En la fundación del NPA hubo delegaciones de organizaciones que adhieren a los gobiernos de Venezuela y de Bolivia. Y también del PSOL, el partido que encabeza Heloísa Helena y que surgió de una escisión del PT, luego que Lula asumió la presidencia, en el cual una mayoría de la dirección adhiere al chavismo. El congreso fundacional del NPA adoptó la formulación de “socialismo del siglo XXI” en sus documentos, dejando de lado referencias al marxismo revolucionario y al socialismo, y se suprimió la consigna de Europa socialista, para proponer una “Europa Social”. En las vísperas, en enero, el diario El País de Madrid entrevistó a Besancenot. Allí explicó que busca “algo nuevo, un «socialismo del Siglo XXI», situado en un terreno aún desconocido entre el «capitalismo y el estalinismo».”. Y concluyó: “Observamos y estudiamos todo lo que, por tradición obrera y anticapitalista, nos es afín: el régimen venezolano, el cubano, el vietnamita, el chino, el guevarismo, el trotskismo, los movimientos obreros, los movimientos ecologistas, feministas… Asumiendo que la sociedad ideal por la que luchamos a lo mejor no existe”. (28/01/09) La elección al Parlamento Europeo El 4,9% obtenido por el NPA estuvo por debajo de lo que anticipaban las expectativas despertadas por el congreso en febrero y la popularidad de Besancenot. Este ya había obtenido más del 4% como candidato de la antigua LCR en las presidenciales de 2007. La sorpresa de los comicios fue el más del 16,28% (14 eurodiputados) que obtuvo Europa Ecología, de Daniel Cohn Bendit y José Bové, que quedó como tercera fuerza, pisándole los talones al PS (16,48%, 14 eurodiputados), en una elección caracterizada por la abstención y el triunfo de Sarkozy. La alianza del PC y un sector disidente del PS sacó el 6% (4 eurodiputados). De todos modos, es una primera prueba, y al calor de las luchas provocadas por la crisis mundial, el NPA tendrá otras oportunidades para fortalecerse. Pero lo puede debilitar la ausencia de una clara perspectiva de clase, de salidas de fondo y de lucha por el

Olivier Besancenot

socialismo. Sus consignas fueron por una Europa solidaria y de la paz, ecológica, social y democrática, contra la Europa capitalista. Se parecen mucho a las de los ecologistas, que llamaron a responder a los desafíos del clima, de la solidaridad y la democracia. Cohn Bendit dice: “Nosotros planteamos un nuevo paradigma: estamos contra el liberalismo de derecha y de izquierda, pero también contra el estatismo de derecha y de izquierda” (Página 12, 4/9/08). Es imprescindible alentar la unidad de acción en las luchas y movilizaciones con todas las organizaciones que denuncian al capitalismo y sus males. Pero el desafío para la darle una continuidad revolucionaria a la LCR es mayor. En medio del gran ascenso obrero y juvenil, la nueva organización debería poner toda su experiencia y trayectoria de lucha, la popularidad de sus dirigentes y su gran acierto de haber reunido 9.000 afiliados en la fundación del NPA, al servicio de construir -sin sectarismos, pero con firmeza programática y organizativa- una izquierda revolucionaria que diga con claridad a los trabajadores franceses que son ellos los que tienen que gobernar el país, con mucha democracia y para avanzar hacia el socialismo. Es decir, lo opuesto a una variante del ecologismo, y opuesto también al totalitarismo y el falso “socialismo” de economía mixta capitalista del presidente Chávez. Esas son las banderas con las cuales el NPA podría construirse como una alternativa anticapitalista y revolucionaria.


PERÚ

Manifestación en Lima en la jornada nacional del 11 de Junio

Perú: Repudiemos la masacre del pueblo amazónico Jorge Auques Huaman

En la madrugada del viernes 5 de junio, en la localidad de Bagua, puente de Corral Quemado, se produjo una masacre de indígenas awajún y wampis, con decenas de asesinados, desaparecidos y detenidos, y más de 20 policías muertos. En Perú y el mundo se repudia la represión del presidente Alan García.

E

l gobierno reaccionario de Alan García envió a esa zona de la Amazonia nororiental a la policía con helicópteros y armas de guerra, a reprimir a los indígenas que cortaban rutas desde hacía 55 días para rechazar la depredación de las petroleras y otras empresas imperialistas. Luego de la masacre, declaró que los amazónicos “no son ciudadanos de primera clase”. En respuesta a la lucha indígena y el repudio mundial, el oficialismo aceptó en el Congreso una “suspensión indefinida” de las normas cuestionadas. Ha sido un triunfo parcial pero el pueblo peruano exige su derogación definitiva y por eso la movilización va a continuar.

Alan García lanzado a la entrega Desde 2007 el presidente declaró la guerra a la población ancestral de la selva nororiental del país, y emitió un centenar de leyes para adecuar al país a las exigencias del TLC (Tratado de Libre Comercio), que firmó con el gobierno de Bush. Entre ellas dictó las “leyes de la selva”, que afectan la propiedad de los pueblos amazónicos sobre 24 millones de hectáreas. No hubo ninguna consulta previa a los líderes indígenas, aunque estaba obligado a hacerlo por el Convenio Nº 169 de la OIT, refrendado por Perú. La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) impulsó jornadas de lucha, bloquean21


PERÚ do carreteras y puestos fluviales. En mayo, García declaró el “estado de emergencia”. Esto ocurrió poco después de que el Congreso de la República, en un abierto acto de provocación, decidiera postergar nuevamente el debate de la derogatoria de los decretos legislativos pro TLC, que facilitan la invasión de territorios indígenas, mientras el Poder Ejecutivo enviaba nuevos y numerosos contingentes policiales a la Amazonía para intentar aplastar la huelga indígena. Para el régimen aprista no ha tenido ningún valor que una comisión multipartidaria haya concluido en que

los decretos legislativos deben ser derogados por inconstitucionales o que la Comisión de Constitución haya dictaminado, en igual sentido, derogar el decreto ley 1090, uno de los más cuestionados por la parte indígena. Tampoco que la Defensoría del Pueblo haya respaldado la petición indígena. Así se llegó al intento de desalojo en Bagua. Una declaración del Comité de Enlace UIT (CI)-CIR, del 6 de junio, denunciaba que Alan García “se comprometió con las multinacionales y el imperialismo a abrir la Amazonía para extraer gas y petróleo, no para abaratar el consumo

Repudio internacional En solidaridad con los indígenas masacrados, hubo múltiples expresiones en todo el mundo. El jueves 11, en consonancia con la jornada nacional, se llevó a cabo una concentración frente a la embajada de Perú en Caracas, Venezuela. Se concentraron representantes de organizaciones de indígenas peruanos residentes en el país, representantes del Parlamento Indígena de América, así como diferentes organizaciones sociales y políticas venezolanas, entre las cuales se encontraba la USI y representantes de CCURA. La Unidad Socialista de Izquierda (USI) leyó un comunicado de apoyo a los nativos que luchan contra la depredación imperialista en el Amazonas peruano. En el mismo se exigió que el gobierno del presidente Chávez rompiera relaciones diplomáticas con un gobierno genocida y racista como el de Alan García. Esta propuesta fue asumida por la mayoría de los manifestantes, que en reiteradas ocasiones la convirtieron en consigna. Orlando Chirino, de la dirección nacional de la USI y de CCURA, se hizo presente en la concentración junto a José Bodas, dirigente sindical petrolero, quienes estuvieron acompañados por trabajadores de ese sector laboral. En Estados Unidos, el Partido de la Libertad Socialista (FSP), con la firma de Guerry Hoddersen, envió una declaración de repudio al embajador. En Argentina el Frente de Izquierda, integrado por Izquierda Socialista, PTS, MAS, UST y Opinión Socialista, realizó actos de repudio, junto a residentes perua22

de los peruanos, sino para venderla a otros países en beneficio de las multinacionales Petrobrás, Pluspetrol, Perenco y otras. El Estado peruano ya ha concedido varios lotes que están en explotación. En general, pretende abarcar cerca del 75 % de toda la selva amazónica, las que se encuentran en proceso de explotación, exploración o negociación, siendo unas 55 millones de hectáreas que se encuentran en esta situación, muchas de las cuales se sobreponen a tierras de comunidades sin que se considerase el derecho a consulta o al consentimiento previo, libre e informado. […] La depredación de la selva por compañías mineras y madereras ya está produciendo graves consecuencias ecológicas y dejando sin tierra ni agua limpia a las comunidades indígenas que la habitan desde hace miles de años.” “¡¡Todos somos amazónicos!!”

Acto en Caracas frente a la Embajada

Acto de repudio del Frente de Izquierda frente al Consulado de Buenos Aires

nos, frente al Consulado y la embajada, en Buenos Aires. En República Dominicana, el viernes 12 de junio se realizó un evento de solidaridad en Santo Domingo, convocado por Justicia Global y la Liga Socialista de los Trabajadores.

El jueves 11 de junio se realizó una jornada nacional en solidaridad con los indígenas amazónicos. Entre otros convocantes, participó el Movimiento Cumbre de los PueblosLima (integrado por Uníos en la Lucha, adherente a la UIT-CI). En Lima, más de 15 mil manifestantes, de los gremios, organizaciones de derechos humanos, estudiantes y personas que se sumaron individualmente para repudiar la masacre, exigieron la derogación de las “leyes de la selva”. Hubo represión con gases lacrimógenos y enfrentamientos. En Puno, Arequipa y Tacna también hubo movilización y cortes de ruta. En Bagua el gobierno decretó toque de queda. En el volante de convocatoria editado por Uníos se denunciaba que “la Amazonía, los Andes, las fuentes de agua, los ríos, los bosques, el petróleo, los minerales, la biodiversidad y las 200 millas de mar son de todos los peruanos y el servil García los está entregando a grupos privados nacionales y extranjeros, amenazando con mayor pobreza y exclusión a los pueblos indígenas, campe-


PERÚ sinos y trabajadores.” Entre otras consignas, exigían el cese a la persecución de Alberto Pizango y la dirección de Aidesep, el levantamiento inmediato del estado de emergencia y el toque de queda en la selva, la derogatoria de los decretos legislativos antiamazónicos e inconstitucionales, y que se vayan Alan García y todo su gabinete por genocidas. Solidaridad con el pueblo peruano Organizaciones indígenas, obreras y populares están convocando a medi-

das de movilización para los días 7, 8 y 9 de julio. La declaración del Comité de Enlace UIT (CI)-CIR apoya la convocatoria a la solidaridad internacional formulada por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) de Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina: “Hoy más que nunca es urgente cumplir el acuerdo de la IV Cumbre Continental de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala (Puno, Perú, 27 al 31 de mayo) y hacer efectiva nuestra solidaridad con los pueblos amazónicos peruanos, realizando plantones

ante las embajadas y consulados del Perú en todos los países […] hasta que se detenga el baño de sangre y se deroguen los decretos legislativos del TLC con Estados Unidos […]”. Y convoca a las organizaciones indígenas-campesinas, sindicales, estudiantiles, de derechos humanos, antiimperialistas, de izquierda o democráticas, a la unidad para realizar acciones de repudio y de apoyo incondicional a la lucha indígena, concretando una jornada internacional de solidaridad y movilizando hacia las embajadas y consulados del Perú.

UNIOS con el Mo vimiento Cumbr e de los Pueblos Movimiento Cumbre En la última década fundamentalmente, se han desarrollado en nuestro país importantes luchas contra las empresas extractivas mineras, petroleras, de gas, de agua y madereras, contra la política de erradicación de la hoja de coca que imponen los norteamericanos, presencia que sólo arroja como balance, depredación de los bienes naturales, contaminación, enfermedades, muerte y pobreza extrema en las comunidades andinas y amazónicas. Producto de esta lucha han surgido importantes organizaciones gremiales que en su momento han estado a la vanguardia de la lucha por sus reivindicaciones: el gremio de los agricultores cocaleros (CONPACCP), la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (CONACAMI) y la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP). Las mismas que, junto con otras organizaciones, han dado nacimiento al Movimiento Cumbre de los Pueblos, donde acordaron constituir una herramienta política propia con fuerza nacional, sustentada en propuestas de un cambio real hacia un país más justo, postulándolo como alternativa al programa económico neoliberal capitalista que apoyaron los sucesivos gobiernos que pasaron, el que está y quienes aspiran a seguir aplicándolo. El movimiento Cumbre de los Pueblos propone la centralización de las luchas contra el modelo neoliberal y el servil gobierno aprista; y llevar el proceso social hacia la construcción de un Estado Plurinacional, la aplicación de un modelo económico para el buen vivir y por una Asamblea Constituyente que instaure el nuevo Estado y la nueva economía. UNIOS, sección peruana de la UIT-CI, comparte esa lucha como medio para enfrentar la expoliación capitalista y la entrega del país y sus recursos naturales a las empresas imperialistas y a sus congéneres nacionales. El Movimiento Cumbre de los Pueblos señala que los partidos tradiciona-

les -APRA, Acción Popular, PPC, Unidad Nacional, Sí Cumple (Fujimori) y Perú Posible (Toledo)han gobernado siempre para los negocios de los capitalistas y defendido los intereses del imperialismo y las transnacionales. Igualmente dice que los viejos partidos de izquierda se han convertido en comparsas del sistema de dominación, ganados a una práctica Protesta indígena en Baguá electoralera y dividiendo las luchas del pueblo desde las cúpu- del Movimiento Cumbre de los Pueblos, impulsa la construcción de una dilas sindicales. En relación a los partidos “na- blos cionalistas” (UPP y PNP de Ollanta Humala), rección política unitaria de todas las dice con acierto que no se juegan a fondo organizaciones indígenas, campesinas y por la centralización de las luchas contra el sindicales, de los pueblos andinos, gobierno y sus medidas neoliberales y se amazónicos, costeños marginados y de la limitan a la crítica parlamentaria y mediática juventud rural y urbana; una sola conducpara ganar “prestigio electoral”. UNIOS com- ción que proponga al país una salida de parte esa caracterización. Por eso estamos fondo y organice la movilización nacional con el Movimiento Cumbre de los Pueblos. para respaldarla con un gobierno propio, El brazo político del Movimiento Cum- y participar realizando el derecho del ejerbre de los Pueblos ha adoptado el nom- cicio democrático participativo. Asimisbre transitorio de Partido Perú mo, propone extender esa lucha a toda Plurinacional, manifestando su propósito América Latina, convocando a la unidad de expresarse ante los sectores sociales antiimperialista para conquistar la segunexplotados y marginados como un movi- da y definitiva independencia y forjar una miento nuevo que no tiene compromisos gran Confederación de Pueblos y Naciocon ninguna de las corrientes tradiciona- nes libres, soberanas, modernas e inteles -sean de derecha, centro o izquierda- y gradas entre sí y al mundo con lazos de se compromete activamente con las luchas justicia, equidad y solidaridad, sin explocampesinas, sindicales, de las organizacio- tación, subordinación ni opresión. Por estas y otras razones, UNIOS es nes cocaleras, ronderas, urbanas, populares y de los migrantes en las ciudades, lla- parte del Movimiento Cumbre de los Pueblos y de la construcción de la herramienmando a su unificación. Siguiendo la ruta de los movimientos ta política Perú Plurinacional. Llamamos indígenas y sociales de Bolivia y Ecuador, a nuestros amigos y simpatizantes para Perú Plurinacional Plurinacional, como brazo político que se sumen a esta justa lucha. 23


VENEZUELA

Protesta de trabajadores de la salud de un Sindicato Bolivariano (SINBOPROENF) que reclaman por estar tres meses sin cobrar horas nocturnas, ni feriados

Venezuela

¿A dónde va Chávez? Miguel Angel Hernández

El 15 de febrero se sometió a referendo popular la propuesta de enmienda constitucional, formulada por el presidente Chávez. En la misma se aprobó la postulación indefinida del presidente y demás cargos de elección popular. Ese día se cerró una fase en el proceso revolucionario que vive Venezuela y se abrió otra, caracterizada por la profundización y extensión de las luchas de los trabajadores, especialmente en el sector 24

público. La otra cara de esta nueva fase es el ajuste para enfrentar la crisis capitalista, el avance del ataque a las libertades sindicales y la injerencia del gobierno en la vida sindical. ¿Es cierto que Venezuela va al socialismo? ¿Cuál es la realidad del gobierno de Chávez?

L

a campaña electoral que antecedió al referendo se caracterizó, por una parte, por la decision política de los principales partidos de la burguesía de no realizar campaña a fondo, a sabiendas de que

a muchos alcaldes y gobernadores de ese sector les convenía que se aprobara la postulación indefinida. En las principales ciudades del país, la ausencia de propaganda por el No era notoria, mientras que la publicidad del gobierno llamando a votar SI era abrumadora. Por otra parte, dicha campaña electoral fue una de las más abusivas realizadas en todo el período democrático burgués en Venezuela. El ventajismo oficial se expresó en toda su magnitud. Miles de millones de bolívares se gastaron en franelas, gorras, pendones, afiches y cuñas de televisión; se presionó a los trabajadores del sector público, los cuales debían vender boletos de rifa y los popularmente conocidos en el país “raspaítos”, incluso, los que no eran vendidos debían ser pagados por los propios trabajadores.


VENEZUELA A los empleados de la administración pública y de PDVSA se los obligó a firmar en apoyo a la solicitud de enmienda. Esta “obligación” no fue explicíta, pero cuando sabemos que el 63% de los servidores públicos están bajo contrato a tiempo determinado, la posibilidad de que dichos contratos no fueran renovados era una espada de Damocles que pendía sobre su futuro laboral, de no cumplir con la exigencia del partido de gobierno. Como nunca los venezolanos vimos un avasallamiento gubernamental en aras de ganar un proceso electoral. En ese marco, no es de extrañar que el presidente Chávez se anotara el triunfo en el referendo. Después del referendo: se rompe la tregua y se profundizan las movilizaciones obreras ¿Por qué comenzamos analizando la coyuntura política venezolana actual, a partir del proceso electoral de la enmienda constitucional? Porque consideramos que es esencial para comprender los desarrollos políticos y sociales de los últimos meses en el país. Fuera de nuestras fronteras prevalece una información polarizada: por una parte, las grandes cadenas mediáticas que estigmatizan al gobierno de Chávez como socialista, que afirman que va a acabar con la propiedad, y por otra, las organizaciones de la izquierda reformista, chavistas o filochavistas, que reivindican la “revolución bolivariana”

y alaban acritícamente al gobierno venezolano. Sin embargo, la realidad que viven a diario millones de habitantes de los barrios populares o los trabajadores que se movilizan en defensa de las contrataciones colectivas, por salario o estabilidad laboral, está muy lejos de ambos extremos interesados. El centro de la campaña del gobierno fue asegurar que la enmienda significaba la profundización de la revolución y la garantía de avanzar al socialismo, así como de mantener y consolidar las Misiones y demás planes sociales gubernamentales. Fue así como la tregua, obligada por el proceso electoral, se rompió el 16 de febrero, y a los pocos días de realizado el referendo, los diferentes sectores sociales en lucha, especialmente los trabajadores, arreciaron con fuerza las movilizaciones en pos de sus reivindicaciones postergadas. El 8 de marzo, el diario El Nacional decía: “La estrategia del patrón Estado de posponer y/ o congelar la discusión de los contratos colectivos ha deteriorado la calidad de vida de 1.478.700 trabajadores del sector público, que después de referéndum del 15-F dicen ‘basta’ y reclaman sus derechos”. Efectivamente, la gente después de votar en el referendo salió a reclamar lo que en derecho le correspondía. Muchos trabajadores en las movilizaciones por salario, en defensa de sus contratos, contra los despidos en los entes estatales en liquidación, enarbolaban pancartas que, palabras más, palabras menos, decían: “ya cumplimos con la

enmienda, ahora exigimos...”. Los trabajadores retomaron el camino de la lucha y la movilización, el cual había disminuido relativamente durante el proceso electoral. Y practicamente, al día siguiente del referendo, retomaron las calles movilizándose por sus derechos, tratando de hacer cumplir lo que el gobierno había asegurado durante la campaña electoral: que votando a favor de la enmienda se cumplirían las exigencias populares y se avanzaría al socialismo. Muchos trabajadores quizás no votaron a favor de la enmienda, pero, en todo caso, le exigían al gobierno que cumpliera con lo que afirmó en la campaña. El epicentro son los trabajadores del sector público Desde entonces se produce un salto cuantitativo y cualitativo de las luchas y conflictos sociales. Especialmente en el sector de los trabajadores, con énfasis en los de la administración pública y PDVSA, que luchan por sus contratos colectivos, muchos de ellos postergados por años. En el 2008 las luchas tuvieron gran peso. En especial se destacó el triunfo de la lucha de Sidor, que culminó con un nuevo contrato y la reestatización. Para los meses previos al referendo de febrero, esta efervescencia laboral tuvo un leve respiro. Pero, al día siguiente de la elección se reavivaron con fuerza los conflictos en empresas automotrices y autopartistas, como Toyota, Mitsubishi, Vivex y Macusa, así como en las empresas básicas de Guayana, al sureste del país, donde se concentran hidroeléctricas, aluminio, hierro y siderúrgicas. Esta ola de conflictos, paros, tomas de empresas y movilizaciones obreras abarca también a los maestros, a médicos y trabajadores del sector salud, incluyendo a los de Barrio Adentro, una de las Misiones Sociales emblemáticas del gobierno; a los del Metro de Caracas, la empresa petrolera PDVSA, así como diversos ministerios y entes estatales sometidos a procesos de liquidación o supresión, como el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (Sasa), entre otros. El motivo de esta ola de conflictos y movilizaciones obreras es consecuencia de la política gubernamental de ataque sistemático a las organizaciones sindicales, violación flagrante de su auto25


VENEZUELA nomía e incumplimiento del derecho a la negociación de las contrataciones colectivas. En este momento, más de 100.000 trabajadores petroleros esperan que se inicie la discusión de su contrato vencido el pasado mes de enero. La Federación Nacional de Trabajadores Eléctricos inició la discusión contractual en octubre del año pasado, la cual se vio interrumpida en diciembre debido a que el gobierno se levantó de la mesa de negociación, afectando a casi 50.000 trabajadores del sector. 5.000 trabajadores del sector hidrológico tienen dos años con el contrato vencido. Mientras que el caso más dramático es el de los trabajadores, tanto de la administración pública centralizada (900.000) como descentralizada, (gobernaciones, alcaldías e institutos autónomos), que suman unos 400.000, los cuales tienen vencido su contrato desde el 2005. Es decir, casi un millón y medio de trabajadores del Estado reclaman discusión de sus contratos colectivos de trabajo. Declaración de guerra a los trabajadores El 6 de marzo, el presidente Chávez brindó una alocución en el marco del comienzo de los movimientos de tierra para la construcción de la Siderúrgica Nacional en Guayana, en la cual amenazó a los trabajadores de las industrias del sector aluminio que reclaman diversas reivindicaciones salariales y laborales. En su discurso advirtió a los sindicatos del sector que no toleraría sabotajes, al hacer referencia a las amenazas de paro hechas por distintos sindicatos que luchan por diversas reivindicaciones socioeconómicas. El presidente incluso exhortó a la Disip, policía política del Estado, y a la Dirección de Inteligencia Militar, organismos con una historia de violación de los derechos humanos, a “adelantar las labores de inteligencia necesarias para defender las empresas”. Chávez, públicamente llegó incluso a cuestionar severamente algunos de los beneficios de los que disfrutan los trabajadores de las empresas básicas, catalogándolos como “privilegios.”. También amenazó con militarizar al Metro de Caracas, cuyos trabajadores en esos días se movilizaban en defensa del contrato colectivo, que ya había sido firmado por las partes, y el 26

gobierno posteriormente desconoció, argumentando que resultaba oneroso en el marco de la crisis económica que se cierne sobre el país. Nuestro partido, la Unidad Socialista de Izquierda, a través de su principal vocero, Orlando Chirino, calificó estas palabras del presidente Chávez como una “declaración de guerra” contra todos los trabajadores del país, y sus organizaciones sindicales. También llamó a todos los trabajadores a unificar las luchas en defensa de la estabilidad laboral y de las contrataciones colectivas, empezando por la de los trabajadores del Metro de Caracas. Caída de los precios del petróleo y el “Plan Anticrisis” Este proceso de luchas y de ataques de Chávez al movimiento sindical, se produce en el marco de una crisis económica, reflejo de la crisis mundial del capitalismo, que en el caso venezolano se patentiza en la caída brusca de los precios del petróleo, principal producto de exportación y fuente esencial de divisas para el país. El año pasado el precio promedio del barril fue de 87 dólares y, hasta el mes de abril, el promedio de este año era de tan sólo 35 dólares. Si tomamos en cuenta la tremenda dependencia de la economía venezolana respecto del petróleo, cuestión que se ha agudizado en los últimos diez años, al punto de que de cada 100 dólares que ingresan al país por exportaciones, 94 provienen del petróleo, podemos imaginar el tremendo impacto que la recesión mundial está causando en las finanzas venezolanas. Los dos elementos antes mencionados están estrechamente vinculados. La caída de los precios del petróleo y el comienzo de la crisis económica en el país, le restan margen de maniobra al gobierno y lo debilitan políticamente. La respuesta ha sido igual a la de los demás gobiernos capitalistas. El presidente Chávez adoptó un Plan Anti-crisis que incrementa el impuesto al consumo (IVA) en un

33%, reduce el gasto público en un 11%, incrementa el endeudamiento con la banca privada en un monto cercano a 33 millardos de dólares, mientras que autoriza un ridículo aumento del 10% del salario mínimo en mayo y otro 10% en septiembre, en un país donde la inflación de 2008 fue de 32%. Ninguna de las medidas adoptadas se puede catalogar como socialista. Todo lo contrario, ellas están encaminadas a favorecer a los empresarios tradicionales, a las multinacionales y a la nueva burguesía vinculada al gobierno, surgida a la sombra del control del aparato estatal y gubernamental. Para que también en Venezuela, la crisis la pague el pueblo trabajador. Sigue existiendo una fuerte disputa política entre, por una parte, los partidos proyanquis y la derecha tradicional -la misma que se consolidó a la sombra del “puntofijismo” de AD y Copeiy, por otra, el gobierno, la nueva boliburguesía -integrada por sectores burgueses que eran marginales en el pasado reciente, y funcionarios que se han enriquecido a la sombra del control del Estado y el usufructo de la renta petrolera- y los sectores más poderosos de la banca (Mercantil, Banesco, Provincial, BOD, BFC). Por otro lado, las recientes “nacionalizaciones” no son avances de Chávez al socialismo, ni mucho menos accio-


VENEZUELA nes para que la crisis la paguen los capitalistas. La compra de Sidor, “nacionalizada” como consecuencia de la lucha de sus trabajadores, acaba de concretarse. Después que el presidente Chávez afirmara el año pasado que la empresa no costaba más de 800 millones de dólares, su gobierno la adquirió a precio de mercado, pagando 1.970 millones de dólares, casi lo mismo que costó a Techint hace doce años. En el caso de las contratistas petroleras expropiadas, ubicadas en la costa oriental del lago de Maracaibo (Zulia)-histórico reservorio petrolero en Venezuela-, lo que el gobierno hizo fue quitarse de encima una deuda de más de 13.000 millones de dólares contraída por PDVSA con estas empresas, en su mayoría propiedad de empresarios venezolanos. Mientras que los negocia-

dos controlados por la gerencia de la empresa continúan campantes. La propaganda gubernamental ha pretendido presentar estas “expropiaciones” como avances en favor de la soberanía, pero lo que no dice el gobierno es que, en la zona petrolera de Zulia, a transnacionales como Halliburton, Baker, Schlumberger, Petrex, Proansa, B.J., no se les ha tocado ni con el pétalo de una rosa; siguen operando sin ningún problema, obteniendo cuantiosos beneficios de sus lucrativos negocios. Es cierto que, en gran medida, la “nacionalización” de empresas como Cerámicas Carabobo y Matesi (Techint), en Guayana, son resultado de la lucha de sus trabajadores. Pero más allá de esto, la “nacionalización” de las otras empresas briqueteras, ligadas a la producción de acero, sólo busca, por parte del gobierno, congraciar-

se con los trabajadores de la zona, y “recuperar los puntos perdidos” por el presidente Chávez después de sus ofensivas palabras contra los trabajadores de esta región, pronunciadas el 6 de marzo. Además de agregarse a la lista de empresas que el gobierno intenta controlar burocráticamente, para beneficio de la nueva boliburguesía como llama popularmente el pueblo a los burgueses chavistas-, y para beneplácito de los funcionarios de gobierno que se enriquecen a la sombra del control del aparato del Estado. Chávez avanza en la restricción de libertades sindicales y democráticas La crisis económica puso al descubierto la verdadera faz procapitalista y el talante autoritario del gobierno del presidente Chávez.

Asesinan a un dirigente sindical de T oyota Toyota

¡Basta de impunidad a los asesinatos de luchador es! luchadores! El 5 de mayo fue baleado Argenis Vásquez, Secretario de Organización del Sindicato de Trabajadores de Toyota, de Venezuela. En momentos en que se aprestaba a salir de su residencia para entrevistarse con un abogado, en cumplimiento de sus actividades sindicales, fue asesinado a mansalva por sicarios que se desplazaban en un vehículo. La indignación de los trabajadores de Toyota no se hizo esperar. La empresa fue inmediatamente ocupada. Los trabajadores señalan como posibles responsables políticos e intelectuales de este vil asesinato a la multinacional japonesa.

Lo más grave es que se trata de un nuevo caso de crímenes contra luchadores obreros y populares en Venezuela, en muy poco tiempo y que, encima, gozan de total impunidad. La semana pasada fue asesinado, por la represión policial, Yuban Ortega, dirigente estudiantil del Estado de Mérida, en momentos en que participaba de una movilización de estudiantes y profesores haciendo reclamos específicos. En noviembre del 2008 fueron asesinados por sicarios, en el Estado de Aragua, Richard Gallardo, Luís Hernández y Carlos Requena, dirigentes de la UNT local, de la corriente sindical CCURA y de la Unidad Socialista de Izquierda (USI). En enero de este año, la represión policial terminó, en el Estado de Anzoátegui, con la vida de los obreros Pedro Suárez y Javier Marcano, de la Mitsubishi, que estaba tomada por sus trabajadores en de-

fensa de su fuente de trabajo. Hay que terminar con el sicariato, la criminalización de la protesta y con la impunidad enVenezuela. La masacre de Aragua sigue impune. Ni el gobierno de Hugo Chávez ni la justicia han dado con el paradero de los responsables materiales y políticos del crimen de los tres dirigentes obreros. El nuevo crimen del dirigente sindical de Toyota tampoco puede quedar impune. Como también deben ser investigados y juzgados los responsables políticos de los asesinatos de la Mitsubishi y del dirigente estudiantil de Mérida. Sólo la movilización obrera y popular en Venezuela y la solidaridad internacional podrán parar este curso de crímenes sobre el movimiento obrero que sale a reclamar por sus reivindicaciones. Llamamos a pronunciarse y a realizar acciones unitarias a las organizaciones sindicales, democráticas, políticas, estudiantiles y campesinas del mundo para exigir al gobierno de Hugo Chávez que se termine con la impunidad del sicariato y de la represión social, que se investigue y castigue a los responsables materiales e intelectuales de todos los crímenes a dirigentes obreros, campesinos y estudiantiles.

Comité de Enlace UIT-CI- CIR Mayo de 2009 27


VENEZUELA Es así como ante la crisis económica, el gobierno de Chávez busca disciplinar al conjunto de la sociedad, incluyendo a sectores de la propia burguesía, en su afán de lograr la “gobernabilidad” necesaria para aplicar sus medidas anticrisis, las cuales ya muestran su carácter profundamente antipopular y antiobrero. Este es el verdadero rostro del chavismo, menos difundido fuera del país. La respuesta de los trabajadores y el pueblo no se ha hecho esperar y por eso ha crecido la protesta popular. Lo paradójico es que este gobierno que se dice socialista y obrerista, ha dado la orden de reprimir las luchas, militarizar las empresas para impedir las huelgas y recortar las libertades políticas y democráticas, como ha hecho en las empresas bási-

el gobierno se apoya cada vez más en la represión de la Guardia Nacional, la policía y los grupos de choque del chavismo. Ejemplos de esto son la represión en la empresa CVABarquisimeto, la represión a la marcha opositora del 1º de mayo, el asesinato de dos trabajadores de la transnacional japonesa Mitsubishi por la policía del Estado de Anzoátegui, cuyo gobernador pertenece al PSUV; la represión en Alcasa por parte de la GN; la agresión de bandas armadas organizadas por el rector (militante del partido de gobierno) de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez, contra estudiantes que protestaban por reivindicaciones; así como el asesinato de un estudiante de la Universidad de Los Andes por efectivos de la policía del occidental

bello, controla el sector de infraestructura, vivienda, puertos, aeropuertos y ahora Conatel, ente encargado de regular y fiscalizar a los medios radioeléctricos; Jackeline Farías, jefa de gobierno Caracas y nueva presidenta de CANTV (compañía estatal de teléfonos) y Movilnet, principal operadora de telefonía celular, propiedad del Estado. En este marco debe ubicarse la reactivación de la discusión de la ley del Trabajo. Sobre el caso de Globovisión, que es un canal patronal golpista, no hay política de expropiación sino amenaza de cierre, aún no se sabe bien mediante qué mecanismo. En primera instancia, hay que señalar que los crímenes golpistas del canal no están en el centro del debate, pues el gobierno ya ha llegado a acuerdos con otros

Estado de Mérida, también gobernado por el PSUV. Asimismo, avanza en leyes que centralizan el poder y aseguran el control gubernamental de todas las instancias políticas y sociales. Ejemplo de ello son la ley de Propiedad Social, la ley de Procesos Electorales, la ley orgánica del Distrito Capital, la ley orgánica de Descentralización, Relimitación y Trasferencia de Competencias al Poder Público y la ley de Ordenación Territorial, entre otras. Igualmente, se avanza en la centralizacion del aparato de gobierno en funcionarios de absoluta confianza de Chávez. Ejemplos: Jesse Chacón, controla todo el sector de informática, tecnología, comunicaciones e información; Diosdado Ca-

medios privados de trayectoria golpista, como en el caso de Venevisión, del Grupo Cisneros, y Televen, por lo que no le conviene ventilar ese tema. Hoy, (nadie se lo hubiera imaginado en el 2002-2003) Globovisión es el vehículo fundamental de difusión televisiva de las luchas y conflictos. Otro hecho importante es que los medios informativos del Estado están bajo el control directo del gobierno, e imponen un cerco mediático oficial a los sectores populares y los luchadores sindicales, quienes cada vez tienen que usar más los medios privados para hacer sus denuncias. A pesar de que el gobierno pretende asemejar este caso con el de RCTV de hace un par de años, existen importantes diferen-

Reunión constitutiva de “Solidaridad Laboral” para defender los contratos colectivos y el derecho de huelga. A la izquierda, Orlando Chirino de C CURA

cas de Guayana y en el Metro de Caracas. El asesinato de dos obreros por la represión policial en el conflicto de la ensambladora Mitsubishi, es un testimonio macabro de la política gubernamental. La desgracia es que la dirigencia sindical adscrita al PSUV guarda un silencio criminal frente a estos hechos. El gobierno se apoya cada vez menos en la movilización popular. Un ejemplo anecdótico de esto es que el día en que se iba a aprobar la ley del Distrito Capital, la Asamblea Nacional no estaba rodeada de gente del pueblo manifestando su apoyo a dicha ley; por el contrario, estaba tomada militarmente por la Guardia Nacional. Por otra parte, y como se desprende de lo que decimos antes, 28


VENEZUELA cias, tanto en la situación legal del canal, como en el contexto político nacional, y esto hay que tenerlo claro para poder adoptar una política revolucionaria. Surge el Movimiento Solidaridad Laboral Los ataques del presidente a los trabajadores de Guayana no cayó en saco roto. A los pocos días hubo una reacción de distintos sindicatos de base, ligados tanto a la Unión Nacional de Trabajadores como a la CTV (centrales sindicales). El 12 de marzo, en un acto público, unas doce organizaciones sindicales anunciaron la creación del Movimiento Solidaridad Laboral (MSL), exigiendo respeto al contrato firmado en el Metro de Caracas, respeto al derecho a la contratación colectiva y a la acción sindical. Este movimiento nació con el respaldo de los sindicatos de las empresas ligadas al aluminio (Alcasa, Venalum, Carbonorca, Bauxilum); de la principal siderúrgica del país, Sidor, recientemente comprada por el Estado a la trasnacional argentina Techint; de la Corporación Venezolana de Guayana, Cantv (teléfonos), Metro de Caracas; de la federación sindical regional Fetrabolívar, así como Fetratel (federación eléctrica) y Fetrasinet (federación de docentes) y de la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (CCURA). Desde el chavismo y sus aliados sindicales, pretendieron cuestionar la presencia del dirigente Orlando Chirino y de CCURA en el MSL, con el argumento de que había sindicatos de la burocrática y patronal CTV. La respuesta del compañero Chirino, y de toda nuestra corriente, ha sido clara. En el movimiento obrero hay una línea divisoria clara: de un lado están los que defienden a los trabajadores del Metro y a los trabajadores en su derecho a la huelga como a tener contratos colectivos y, del otro lado, están los que apoyan al gobierno y a la patronal contra los trabajadores del Metro, el derecho de huelga y de contrato colectivo. Chirino y CCURA participan del MSL como un movimiento amplio de unidad de acción, más allá de las diferencias políticas que existan, con los que proclamen estar del lado de los trabajadores y no se subordinan a las órdenes

Marcha sindical en el Estado de Anzoategui

del gobierno. Chirino fue claro: “No tenemos nada que ver con la CTV ni con los burócratas rojo-rojitos”. Desde la Unidad Socialista de Izquierda, así como desde CCURA, hemos venido interviniendo en el Movimiento Solidaridad Laboral, buscando convertirlo, en los hechos, en un pivote fundamental para impulsar la unidad de los trabajadores y sus organizaciones sindicales, en defensa de la estabilidad laboral, las contrataciones colectivas, el aumento de salario y en respaldo a la autonomía sindical, vulnerada por el gobierno. En un país donde prácticamente no hay una central sindical que articule y centralice las luchas, este movimiento podría comenzar a ser una referencia para millones de trabajadores que buscan una alternativa unitaria para movilizarse por sus derechos. En tal sentido, hemos planteado en su seno la necesidad de impulsar un Encuentro Nacional de Trabajadores y Trabajadoras que discuta un plan de lucha y convoque a una marcha nacional en defensa de los derechos laborales y para que la crisis no la paguen los trabajadores.

Plan de Lucha y autonomía sindical La tarea planteada es apoyar cada una de las luchas en el camino de preparar un Plan de Lucha y movilización que derrote el Plan Anticrisis, cuyas medidas son un golpe económico y social contra los trabajadores. Llamando a luchar por un aumento general de salario y escala móvil para que se homologue con la inflación, en defensa del derecho a la contratación colectiva, por la eliminación del IVA, por la estabilidad laboral, en defensa del derecho de huelga, por el desconocimiento de la deuda externa, contra el endeudamiento interno que sólo favorece a los banqueros, por nacionalizaciones sin pago de indemnizaciones y con control de los trabajadores y administración obrera, entre otras reivindicaciones obreras y populares. Asimismo, es necesario llamar a movilizar por la autonomía sindical y contra la injerencia del gobierno, el Estado y la patronal en los sindicatos; contra la criminalización de las luchas y protestas obreras, estudiantiles y populares; no a la impunidad del sicariato y de la represión policial que asesina obreros y estudiantes. 29


VENEZUELA

José Bodas, dirigente petrolero

“Chávez ataca la autonomía sindical” trolarlas y garantizar que sus agentes ganen las elecciones para poder postergar la negociación del contrato, arrebatarnos conquistas, congelar los salarios y profundizar el control burocrático y antidemocrático de la industria petrolera. Esto se evidencia en las actuaciones del Consejo Nacional Electoral (CNE), que legalmente debería encargarse sólo de las tareas logísticas, de asistencia jurídica y de verificación de transparencia, pero en los hechos se ha convertido en el principal instrumento de intervención del patrón-gobierno. Efectivamente, estas elecciones debieron realizarse hace un año, pero el CNE alegó que la prioridad eran las elecciones de alcaldes y gobernadores y luego el referendo para la reelección presidencial.

En el proceso electoral sindical petrolero se ha visto claramente la injerencia directa del gobierno y del propio Chávez. Para analizar esta elección, la situación del movimiento sindical venezolano y su relación con el gobierno, entrevistamos al compañero José Bodas, que encabeza la Plancha 1, como candidato a Presidente. Luego de realizada la entrevista, fue levantada la suspensión de las elecciones y los reclamos de los trabajadores logró que se fije nueva fecha. Pero sigue la pelea por evitar nuevas injerencias del gobierno.

¿Cuál es la importancia del proceso electoral sindical petrolero? José Bodas-Es importante que el pueblo y los trabajadores de otros países sepan que éste es el primer proceso que se realizará para elegir las autoridades sindicales de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo, del Gas, sus similares y derivados de Venezuela (FUTPV). Esta es una nueva Federación que nace de la confluencia de FEDEPETROL, proveniente de la vieja CTV, FETRAHIDROCARBUROS y SINUTRAPETROL, ésta última controlada mayoritariamente por dirigentes sindicales adscritos al PSUV. Por ahora, la dirección de la FUTPV está en manos de una dirección provisional conformada por dirigentes de las tres federaciones. Esta nueva Federación agrupa a casi 180 sindicatos, algunos de ellos de ámbito municipal o estatal; aglutina, según el censo electoral, a más de 53.000 afiliados y, de acuerdo a sus estatutos, los 30

José Bodas

dirigentes elegidos tendrán la responsabilidad de negociar las próximas tres convenciones colectivas, ya que su período será de cinco años, razón por la cual negociarán los contratos correspondientes a las vigencias 2009-2011, 20112013 y 2013-2015. Es fácil comprender la importancia estratégica de las elecciones sindicales petroleras. El gobierno y las directivas de PDVSA se juegan a con-

¿Cuál ha sido el motivo principal de esta nueva suspensión adoptada por el CNE? El argumento esgrimido por el CNE ha sido la presentación de una curiosa impugnación en la que un dirigente sindical llamado Argenis Olivares, del PSUV y hombre de confianza del ministro Ramírez, denuncia a Will Rangel, también militante del PSUV, pero protegido por la familia del presidente Chávez desde el Estado Barinas. Sin duda existen rivalidades profundas entre las facciones burocráticas ligadas al gobierno, pero las razones fondo son esencialmente políticas. En primer lugar, el gobierno nece-


VENEZUELA nivel nacional. En ese sentido, la relación del gobierno con el movimiento sindical es la imposición, la sumisión, desconociendo la autonomía sindical y la independencia política

Los petroleros reclaman por su contrato colectivo

sita seguir ganando tiempo sin discutir el contrato petrolero, cuya vigencia expiró el 21 de enero de 2009, lo que representa graves pérdidas económicas para los trabajadores. Y en segundo lugar, lo que más incidió en esta nueva suspensión fue que, al iniciarse la campaña electoral el 13 de mayo, el gobierno, el ministro y las directivas de PDVSA pudieron constatar que la Plancha que encabezo gozaba de mucha simpatía, mientras que sus fichas iban divididas en siete planchas, sin ninguna posibilidad de triunfo. Este hecho se pudo constatar el 21 de mayo, cuando en varios diarios de circulación nacional y regional salió un remitido de prensa donde Will Rangel y Argenis Olivares llegan a un acuerdo para configurar el movimiento Vanguardia Obrera Socialista. Y en horas de la tarde de ese mismo día, el Presidente Chávez proclama, a través de una cadena de televisión, a este movimiento como su plancha para las elecciones sindicales petroleras. Más burda y bochornosa no ha podido ser esta maniobra urdida por el gobierno, el ministro Ramírez, el CNE y la burocracia sindical, en contra de los trabajadores, de las elecciones, del contrato petrolero y de la autonomía sindical. Es un hecho cualitativo que el propio presidente participe directamente en la campaña, aprovechando su prestigio y el peso del aparato del Estado para intentar torcer el sentimiento de los trabajadores que repudian a la burocracia sindical gobiernera. Sin duda alguna, este montaje no expresa fortaleza; por el contrario, es síntoma de debilidad, que se refleja en el hecho mismo que no todos los dirigentes del

PSUV aceptaron esta imposición “dedocrática” del presidente Chávez. Lo cierto es que el gobierno quiere polarizar las elecciones entre su plancha y la nuestra, que representa al sector clasista, unitario, revolucionario y autónomo. Es evidente que el ventajismo gubernamental se expresará durante la campaña, pero tenemos confianza en que los trabajadores saben que respaldar a los dirigentes sindicales gobierneros significa simple y llanamente que no habrá negociación de contrato por la caída de los precios del petróleo y, además, que se impondrá la política del ministro Ramírez de congelar los salarios. Así está planteada la batalla. ¿Esta injerencia del gobierno sucede también en otros sindicatos? ¿Cuál es la relación del gobierno con los trabajadores y con sus organizaciones? La injerencia del gobierno es absoluta. Igual acontece con la Federación de Empleados Públicos, FENTRASEP, que agrupa a más de millón y medio de afiliados. El gobierno, a través de sus agentes y con la triste colaboración de pseudo revolucionarios, ha impedido las elecciones, logrando que se postergue la discusión del Contrato de Trabajo, cuya vigencia expiró hace cinco años. El gobierno sólo procede a permitir elecciones allí donde tiene el triunfo asegurado o para imponer representaciones ilegítimas, como sucedió en una federación sindical de maestros que no es mayoritaria, y ahora pretende hacer lo mismo de forma atropellada en una federación de sindicatos de la salud, que tampoco es mayoritaria a

Tenemos conocimiento del asesinato de un joven estudiante, así como la de un dirigente de la fábrica Toyota. ¿A qué atribuye usted estos asesinatos y cuál ha sido la respuesta del gobierno? Es obvio que se trata de una política para acallar la protesta popular y en ella están involucrados tanto patronos privados como del sector público. En el caso del asesinato de nuestros camaradas Richard Gallardo, Carlos Requena y Luis Hernández, hay serios indicios que comprometen a un alcalde del PSUV y, según las últimas informaciones sobre el asesinato del compañero de la Toyota, se dice que el autor material es un funcionario de la alcaldía de Cumaná. En términos generales, la política del gobierno ha sido testimonial, favoreciendo con ello la impunidad. En el caso de nuestros camaradas, el gobierno acusa a un trabajador que se encontraba trabajando a la hora del crimen y en forma perversa dice que se trató de un “ajuste de cuentas” al estilo de las mafias, para degradar la memoria de nuestros mártires. Fuera de Venezuela la prensa destaca medidas de Chávez de nacionalizaciones y expropiaciones, caso Cargill, las empresas de servicios petroleros en el Estado de Zulia. ¿Cómo lo interpretan ustedes? En Venezuela, las llamadas expropiaciones son vulgares compras a precio de mercado. En el caso de Cargill, sólo fue amenazada de expropiación y la semana pasada se la sancionó cerrándola durante 90 días, pero no se ha expropiado. En el caso de las empresas productoras de alimentos existen procesos de negociación. En lo referido a las empresas de servicios petroleros compradas, éstas eran empresas con las cuales PDVSA tenía grandes deudas, por eso las nacionaliza, pero lo determinante es que la intención es sustituirlas por empresas mixtas con capitales de PDVSA y del gobierno asesino y dictatorial de Lukashenko, de Bielorusia, y del gobierno capitalista–esclavista chino. 31


VENEZUELA

Campaña internacional contra la injerencia estatal en las elecciones petroleras Distintas organizaciones, personalidades y dirigentes sindicales se han sumado a la campaña internacional, impulsada por el Comité de Enlace UIT-CIR y abierta a otras organizaciones, para reclamar al CNE, a PDVSA y al gobierno que se abstengan de intervenir en el proceso de elecciones de la FUTPV, que se realizará el 29 de julio. Publicamos, por razones de espacio, sólo algunas de las adhesiones. Australia Australia, Debbie Brennan, National Organizer, Radical Women. Estados Unidos Unidos: Guerry Hoddersen, International Secretary, Freedom Socialist Party, EE.UU, Anne Slater, National Organizer, Radical Women;Alison Thorne, National Organizer, Freedom Socialist Party. México Jesús Torres Nuño, Presidente del Consejo de Administración de Trabajadores Democráticos de Occidente (ex sindicato de Euzkadi), Alberto Espinosa Rocha, Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire, Juan Reséndiz Gutiérrez, por la Coordinadora deTrabajadores en Resistencia de la UNAM, Enrique Gómez, CE del POS. Costa Rica Rica: Orlando Barrantes, dirigente de Fenatrab; Panamá Panamá: Priscila Vázquez dirigente de Trabajadores de la Caja Social. República Dominicana Dominicana: Hugo Cedeño, ex Presidente de la Federación de Asociaciones de Profesores de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (FAPROUASD), Pastor de la Rosa, Secretario de Asuntos Gremiales,Asociación de Profesores Centro Universitario Regional Sur-Oeste-UASD (ASOPROCURSO),Carlos Tati, Juventud Socialista. Perú Perú: Enrique Fernández Chacón, ex diputado nacional y dirigente de Uníos. Colombia Colombia: Martha Mayorga Delegada Sindical de la Asociación Distrital de Educadores – ADE, Román Romero Delegado al V Congreso de la Central Unitaria de Trabajadores – CUT, Alvaro Saumeth. Coordinador Comité Sindical (Localidad 10). Asociación Distrital de Educadores – ADE, Julio Albillo, Directivo Sindical. Sintraindega. Coca Cola, Jonson Reyes. Vicepresidente de la seccional Bogotá. Unión Sindical deTrabajadores de Alpina (USTA), Carlos Barbosa,Tesorero de USTA, Miguel Alvarez, Presidente Nacional de USTA, José Luís Posada, Presidente de la seccional Bogotá USTA,, Alfredo Hernández, Secretario de Organización de la Subdirectiva del Municipio de Zona Bananera del Sindicato de Educadores del Magdalena –Edumag, Miguel Vivas, Secretario de Asuntos Intersindicales de Asonal Judicial. CUT-Cauca. Argentina Argentina: Liliana Olivero- Diputada Córdoba- Izquierda Socialista, Rubén Sobrero, Edgardo Reynoso Comisión de Reclamos Cuerpo de Delegados ferroviarios, TBA Sarmiento, Isabel Guzmán, Secretaria Gremial SUTEBA (Sindicato Docentes Buenos Aires) General Sarmiento, Paula Alfaro- Secretaria Prensa SUTEBA Lomas de Zamora, Marcela Almeyda, Miembro Comisión Interna del INDEC (ATE,Asociación Trabajadores del Estado);Alfredo Cáceres (Congresal SUTEBATigre), Giselle Santana (Delegada Junta Interna INTI), Víctor Molino de UST, Horacio Lagar de Opinión Socialista. Brasi Brasil: Babá (RJ) ex diputado federal, – Silvia Santos (RJ) – Executiva Nacional PSOL - Douglas Diniz (PA) – Neide Solimões (PA) – Wellington Cabral (SP) –Michel Oliveira (PA) Dorinaldo Malafaia (AP) – Anna Miragem (RS) – Diretório Nacional PSOL, Diego Vitello -DE/RS - Carlos Alberto Dias – Pres. PSOL Rio Grande e DE/ RS - Luis Percio – Pres. DM PSOL Alegrete RS –Djalmo dos Santos DM Alegreta – Sonia Joyce Freitas dos Santos Sec. Geral Psol Alegreta RS -

32

Bodas habla en una asamblea de la refineria de Puerto La Cruz

En el fondo es una sustitución patronal, en la que PDVSA sólo absorbe a 8.000 trabajadores de un total de 22.000. Por otra parte, tenemos conocimiento de que a los vinculados con PDVSA se les rebajará los sueldos, tal como aconteció cuando se nacionalizaron las empresas de la faja del Orinoco, para convertirlas en empresas mixtas con capitales de las grandes multinacionales petroleras. Estas supuestas “expropiaciones” no han sido fruto de la lucha de los trabajadores, sino que obedecen a los intereses particulares de la burguesía emergente que está en franca competencia con la burguesía tradicional. Como decimos acá, hay una lucha a cuchillo por quien se queda con la renta petrolera que producimos los trabajadores venezolanos. También es bueno saber que otras compañías que han sido nacionalizadas, terminaron siendo compradas por el gobierno a precios muy favorables para los empresarios, como en el caso de Electricidad de Caracas, CANTV, SIDOR y se está negociando la compra del Banco Santander. Lo otro importante que debe saber el pueblo, es que en ninguna de esas empresas los trabajadores tienen capacidad de decisión, no existe control obrero sobre la producción, la plusvalía que producen los trabajadores se la apropian el accionista estatal y los accionistas privados, y se obstruye la existencia de los sindicatos. ¿Qué mensaje quieres expresarles al pueblo y los trabajadores del mundo? Sabemos que los mensajes difundidos por el imperialismo y la oposición política a nivel internacional en contra del presidente Chávez y su gobierno, dan la impresión de que en Venezuela se

avanza hacia el socialismo. Nosotros queremos decirles con honestidad y responsabilidad política que no es así. El gobierno tiene cada vez menores roces con el imperialismo y eso determina su política y su proyecto socio-económico. Chávez le ha brindado un “compás de espera” al presidente Obama, y hasta lo invita a que se convierta en socialista. Al presidente fascista Álvaro Uribe, de Colombia, lo califica como un hermano y llega a acuerdos políticos y económicos con su gobierno. Es clave entender esta situación para comprender la perspectiva del proyecto burgués nacionalista y desarrollista que impulsa el gobierno del presidente Chávez. Aquí no avanzamos hacia el socialismo, aquí se está consolidando el capitalismo, sólo que con una fuerte participación del Estado y un nuevo sector burgués emergente ligado al gobierno que le disputa el control de la economía a la burguesía tradicional que no pactó con el gobierno. Sindical y políticamente, nosotros estamos dando una batalla para darle rumbo al proceso en una perspectiva genuina socialista, para que los medios de producción pasen a manos del pueblo y los trabajadores, que seamos nosotros los que controlemos la producción y todos los resortes de la economía, sin capitalistas, terratenientes, banqueros, burócratas ni corruptos, bajo un gobierno de la clase obrera, los campesinos y los sectores populares. Esa es la verdadera revolución socialista que se necesita en Venezuela y no esta caricatura de “Socialismo de Siglo XXI” que impulsa el gobierno del presidente Chávez. Por último quiero solicitar la solidaridad internacionalista con nuestra lucha.


MEXICO Sala de emergencia del Hospital General de Iztapalapa, México. Pacientes con síntomas de la fiebre esperando horas para ser atendidas.

México : Gripe porcina

Exigencias de los socialistas ante la emergencia sanitaria La extensión del virus de la gripe porcina ha alarmado al mundo. México es el foco central y donde más víctimas habría. Reproducimos una declaración del Partido Obrero Socialista (POS) de México (miembro de la Corriente Internacional Revolucionaria (CIR) ante la emergencia sanitaria, y distintas notas sobre el tema.

H

ay que “prepararse para una pandemia” porque la extensión del virus porcino podría “evolucionar de manera im-

predecible”, advirtió el director de la Organización Mundial de la Salud, Keiji Fukuda el 28 de abril. El mismo día Washington admitió que la “situación va a empeorar”. Si tenemos en cuenta lo ocurrido en el mundo durante el siglo XX, cuando ocurrieron otras pandemias, es una posibilidad real que mueran cientos de miles de personas en el mundo. Ahora, México es el foco del peligro y dónde está más extendido el flagelo. Nuestro país podría liderar también en cuanto al número de víctimas fatales. Pero el gobierno federal, a través de la Secretaría de Salud el mismo día, dijo que “no es para tanto” la gripe porcina y el titular del ramo anunció la increíble cifra de tan sólo siete muertos por el mal. Es evidente que Calderón

está ocultando, tergiversando y manipulando cifras y hechos. El Partido Obrero Socialista (POS) exige toda la verdad sobre la emergencia y que se sancione a los funcionarios que mientan, oculten o tergiversen información. Es un derecho público conocer todo lo que está pasando y es repugnante que el gobierno trate al pueblo como a un menor de edad. Un comité independiente, integrado por especialistas e investigadores de la ciencia médica, debería tomar en sus manos las tareas centrales de difusión sobre las características de la epidemia, las medidas preventivas y de combate contra la infección, así como la indagación sobre la verdad de los casos de personas infectadas y fallecidas. 33


MEXICO Los gobiernos de Calderón (PAN), de Ebrard (PRD) en la Ciudad de México y el resto de gobiernos estatales no toman medidas acordes; ¿por qué, si se reconoce fuera del país que la situación es tan grave, no se atreven a tomar las medidas necesarias para contener eficazmente la epidemia? Es correcto que los niños y maestros no vayan a las escuelas para que no se contagien. Pero lo mismo tendría que hacerse con los obreros, oficinistas y otros trabajadores. El Partido Obrero Socialista exige la paralización de todas las actividades laborales, para reducir los riesgos de contagio. A todos ellos deberán pagarles sus salarios íntegros. Sólo deben quedarse guardias de trabajadores para atender las operaciones bancarias, comerciales, productivas y los servicios de emergencia. A ellos se les debe pagar una retribución extraordinaria y garantizar medidas eficaces y materiales para resguardar su salud. Los gobiernos federal y estatales no toman esta medida porque afectaría las ganancias de empresarios y patrones, se afanan en defender los intereses de los capitalistas, a quienes les interesa más mantener sus ganancias que la vida de sus trabajadores. También están siendo duramente afectados los millones de mexicanos que obtienen sus ingresos de la llamada economía informal y de los pequeños comercios. Las ventas de comerciantes callejeros y de micro negocios se han desplomado. El POS también ve por estos sectores de la sociedad y exige que a todos ellos el Estado les entregue, de manera extraordinaria, un subsidio económico para que puedan enfrentar la desesperada situación en la que súbitamente han caído. Como parte de estas medidas, exigimos que mientras dure la emergencia se decrete que los deudores de tarjetas de crédito no sean obligados a pagarlas y que se suspenda la generación y cobro de intereses. La emergencia ha revelado la situación catastrófica en la que se encuentra el sistema estatal de salud del país, así como la investigación científica y el desarrollo tecnológico en la materia. La tasa de mortalidad es sumamente alta en México mientras en otros países donde también hay brotes casi no hay víctimas fatales. En este sentido el POS exige que se suspenda el pago de la deuda externa y que 34

Infiernos fecales Ciudad de México.- ¿De dónde salió o cómo nació el nuevo virus de la influencia porcina? Los científicos y expertos coinciden en que lo más probable es que se haya generado en uno de los enormes criaderos de animales de las grandes empresas trasnacionales.Y en México todas las evidencias apuntan hacia la empresa Carroll’s y sus plantas en la localidad de Perote, Veracruz. Citamos aquí a algunos de los expertos sobre el tema. “Hace mucho que los virólogos están convencidos de que el sistema de agricultura intensiva de la China meridional es el principal vector de la mutación gripal. Pero la industrialización gran empresarial de la producción pecuaria ha roto el monopolio natural de China en la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que pintan los libros de texto en la escuela”, dice Mike Davis, autor del libro sobre la amenaza de la gripe aviar El monstruo llama a nuestra puerta. “En 1965, por ejemplo, había en los EEUU 53 millones de cerdos repartidos entre más de un millón de granjas; hoy, 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso ha significado pasar de las anticuadas pocilgas a ciclópeos infiernos fecales en los que, entre estiércol y bajo un calor sofocante, prestos a

intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, se hacinan decenas de millares de animales con más que debilitados sistemas inmunitarios. El año pasado, una comisión convocada por el Pew Research Center publicó un informe sobre la ‘producción animal en granjas industriales’, en donde se destacaba el agudo peligro de que ‘la continua circulación de virus característica de enormes piaras, rebaños o hatos incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos’. La comisión alertó también de que el promiscuo uso de antibióticos en las factorías porcinas -más barato que en ambientes humanosestaba propiciando el auge de infecciones estafílocóquicas resistentes, mientras que los vertidos residuales generaban brotes de escherichia coli y de pfiesteria (el protozoo que mató a mil millones de peces en los estuarios de Carolina y contagió a docenas de pescadores).” (1) 1. Davis, Mike, “La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria”, The Guardian , 27-04-09, publicado en Agenda Radical.

Desde Venezuela Apreciado Cuate: Miembro del Comité Ejecutivo del POS de México Además de saludarte efusivamente este primero de mayo, aprovecho la oportunidad para expresarte que sería bueno agregarle a la declaración al menos dos aspectos. El primero debe ser definir una posición frente a los laboratorios que producen las medicinas para la prevención y/o que pueden servir para atender la emergencia. Esa política sería sin duda alguna la expropiación y estatización bajo control de los trabajadores, en caso de que dichos laboratorios tengan plantas en México o la confiscación de los productos que se encuentren en distribuidoras mayoristas de medicamentos, farmacias y comercio en general, para impedir que sigan lucrando con esta tragedia. Lo de la expropiación/estatización es importante plantearlo porque hay serios indicios que dos laboratorios, sobre todo Roche, están involucrado en la proliferación del virus. Se tiene conocimiento que esos dos laboratorios estaban al borde de la quiebra y hoy sus acciones se han revalorizado. El otro asunto es la utilización que está haciendo el gobierno norteamericano para agravar más la difícil situación que de por sí viven los inmigrantes mexicanos y en general latinoamericanos. Considero que con estos dos aspectos queda más reforzado el ángulo antiimperialista de la Declaración. Saludos a todos los camaradas. Nelson Gamez Miembro de la Dirección de la USI de Venezuela


MEXICO se destine un porcentaje de las multimillonarias reservas internacionales para que se haga una inversión cuantiosa en el sistema de salud así como en ciencia y tecnología. México no debe depender de otros países para practicar análisis de laboratorio ni para generar y producir vacunas. Además, el gobierno mexicano debe desconocer las patentes de los medicamentos para este padecimiento, y empezar a fabricar genéricos para que se proporcionen de manera gratuita a la población afectada, al igual que lo hicieran Brasil y Sudáfrica con las patentes de los anti-retrovirales para el virus del VIH. Repudiamos enérgicamente el decreto emitido por Felipe Calderón que permite el allanamiento de “todo tipo de

locales o casas habitación”, con el pretexto de “cumplir actividades dirigidas al control y combate de la epidemia”. El POS evoca que cuando hubo la emergencia por los terremotos de 1985, fue la organización, participación y solidaridad populares las que pudieron enfrentar la catástrofe y mitigar los daños. Ahora deberemos hacer algo parecido. Tomando los cuidados y precauciones del caso, los trabajadores y sectores populares afectados debemos hacer pequeñas reuniones que nos sirvan para organizarnos y para defender nuestros derechos. Por ser resultado de la negligencia, la falta de un sistema de salud y de prevención adecuado, deben ser

indemnizadas las familias de las personas que han fallecido. Deben ser severamente castigadas, inclusive expropiadas, las empresas que violen los derechos de sus trabajadores en esta situación de emergencia sanitaria. El personal médico no debe esperar a que sus corruptos dirigentes sindicales hagan algo para defender su seguridad. Es urgente conformar una asamblea nacional de representantes del personal de salud que tome en sus manos la tarea de exigir la dotación de equipo y material adecuado para evitar infecciones de este sector vulnerable y la conformación de brigadas informativas para la población.

“Era inminente la aparición del virus” Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC (1), abunda en el mismo sentido: “pese a la manipulación de información por parte de autoridades e industria, es inocultable que el actual virus de gripe porcina (…) tiene su origen en la producción industrial de animales”. “Las autoridades mexicanas conocían la amenaza de pandemia, pero no dieron importancia a los avisos de instituciones científicas y organizaciones sociales para no interferir con los intereses económicos de la gran industria alimentaria agrícola y pecuaria y de las trasnacionales farmacéuticas y de biotecnología que lucran con las enfermedades”. ”La cría industrial de animales sigue siendo una bomba de tiempo para la creación de otros nuevos virus.” “El precursor más cercano del virus de influenza porcina que ahora se expande por el mundo se detectó en las granjas porcícolas de Estados Unidos desde 1998. Provenía de la familia de virus H1N1, causante de la gripe de 1918. En 1998 recombinó con segmentos de virus de gripe aviar y humana, además de otras cepas de gripe porcina, una recombinación triple de la que no había registros anteriores. Esto alarmó a los investigadores por el potencial de seguir mutando y convertirse en gripe humana y/o mucho más patógena. En 1999 ese virus ya estaba presente en 20.5 por ciento de los cerdos industriales de 23 estados de Estados Unidos, según reportó ese año la publicación Journal of Virology.Varios autores y publicaciones científicas advirtieron en los años siguientes que es-

tos virus seguían recombinándose en los establecimientos industriales de cría de porcinos, donde circulan muchas cepas diferentes, que luego se diseminan a través de largos transportes nacionales e internacionales de animales y personas en contacto con ellos. Tanto humanos como animales pueden ser portadores de los virus aunque no manifiesten la enfermedad. Paralelamente, las cepas de gripe humana también recombinaron, al igual que las de gripe aviar, produciendo por ejemplo la gripe aviar H5N1, causada igualmente por condiciones industriales de cría. Por todo esto, científicos advirtieron que la amenaza de crear una cepa de virus que afectara y se trasmitiera entre seres humanos era inminente. Se confirmó con la actual epidemia y puede suceder nuevamente: las causas siguen intactas. Los virus de la gripe fácilmente recombinan, pero ciertas condiciones hacen que el proceso se acelere: la creación de resis-

tencia dentro del organismo infectado, o que dos o más cepas diferentes infecten un organismo al mismo tiempo. Ambas condiciones son cotidianas en las granjas industriales. Por la cantidad y hacinamiento de animales, la atmósfera infecta y calurosa, siempre hay distintas cepas que circulan y pueden infectar a un animal simultáneamente. Por eso les dan vacunas masivamente que crean resistencias y, como respuesta, los virus cambian. El contacto entre cerdos, aves de criadero y silvestres, insectos, microbios y humanos es permanente e inevitable dentro y a partir de los establecimientos, promoviendo la recombinación de cepas de diferentes especies. Los estresados animales reciben además hormonas, antibióticos y son rociados regularmente con insecticidas, lo que debilita su sistema inmunológico y provoca el aumento de medicamentos. Todo esto, junto a miles de toneladas de estiércol, va a los estanques de oxidación de las granjas, contaminando aguas y aire.” Entonces preguntamos, ¿los criadores campesinos y las granjas en pequeña escala no son generadores de nuevos virus? Según la especialista, “allí también puede haber virus, pero es difícil que se encuentren varias cepas al mismo tiempo, y aún si así fuera, nunca crearán una epidemia porque son pocos animales en un espacio separado de otros.” 1. Ribeiro, Silvia, “Premiando a las trasnacionales de la epidemia”, La Jornada, México, 9-5-09.

35


MEXICO

Las granjas Car s-Smithfield, en V eracr uz Carrroll’ oll’s-Smithfield, Veracr eracruz

“En las entrañas de la peste” Así tituló Francisco Reséndiz, del diario mexicano El Universal, el reportaje sobre la comarca cercana a las 16 granjas porcícolas de la empresa trasnacional productora de carne de cerdo. El lugar se llama La Gloria. Transcribimos algunos pasajes. Granjas Carroll´s. Estados de Veracruz y Puebla, cerca de la capital de México.

Es mediodía. Muy cerca de aquí, a ocho kilómetros, las tolvaneras oscurecen el cielo y arrastran la fetidez de cientos de cerdos muertos (…) Cuando llega al pueblo, la gente se encierra en sus casas (…) y avisan (…) ’ahí viene la peste’. “Aquí la población tiene la idea de que en La Gloria brotó influenza y la mayoría acusa del mal a la gigante

Granjas Carroll de México, líder en producción porcícola del país. “Aquí apenas hay 2.243 habitantes que sobreviven de lo que mandan sus familiares de Estados Unidos, de los que trabajan en el DF o en Puebla, o de los que cultivan hortalizas. “Carroll produce un millón cien mil cerdos anuales. Sólo tiene 900 empleados en 16 granjas.

“La gente insiste en que son los cerdos los que provocan las enfermedades. Cada módulo de producción de Carroll tiene una laguna de oxidación -una especie de alberca a cielo abierto donde se deposita el excremento y la orina de los cerdos- y contenedores con cientos de cadáveres porcinos cubiertos de moscas. El olor a muerte se impregna en la ropa.

Tragedia similar a Bhopal o Chernobil Reproducimos estas denuncias de Alejandro Nadal quien prepara un libro sobre el tema que compara la reciente epidemia de fiebre porcina con un “desastre industrial” similar al de Bhopal, en India (1984) o al de Chernobyl (1986).” “El desastre de la epidemia de A/H1N1 es el resultado predecible de la acción humana y de fallas de políticas regulatorias que pueden y deben ser cambiadas. Es la consecuencia de una forma de producir cárnicos que es repugnante en su inmundicia. El trato despiadado a los animales dice mucho de la falta de respeto que puede tener el ser humano consigo mismo. “En esta industria el proceso de producción comienza con el empleo masivo 36

de métodos de inseminación artificial. Esto empobrece la variabilidad genética de los animales y para mantenerlos vivos en confinamiento se necesitan cantidades masivas de antibióticos y vitaminas. En algunas plantas porcícolas se administran fuertes dosis de estimulantes que desencadenan un apetito voraz para que los animales ganen peso rápidamente. Esto se complementa con dosis masivas de hormonas para rápido crecimiento. “La concentración de decenas de miles de cerdos en espacios reducidos impone el intercambio de virus entre animales. (…) “No existe una norma oficial mexicana sobre el hacinamiento de cerdos

en granjas porcícolas (lo que dice mucho). La NOM-062-ZOO-1999 para animales de laboratorio establece que cerdos de 20 kilos deben tener un espacio mínimo de 0.56 metros cuadrados. Es un indicador terrible de lo que deben ser las condiciones en las fábricas porcícolas. “La industria de cárnicos busca economías de escala, pero los costos para la sociedad en materia ambiental y de salud humana son cada vez mayores. En el plano económico estas gigantescas concentraciones de animales son la otra cara de la destrucción de la economía campesina de pequeña escala, más generadora de empleos y más apta para un manejo responsable del medio ambiente.”


MEXICO “El 20 de marzo el alcalde Guillermo Franco informó al gobierno del estado que en la clínica de La Gloria no se daba abasto por la cantidad de enfermos; 15 días después se acumularon 400 casos de infecciones respiratorias agudas, de las cuales 43 alarmaron al gobierno veracruzano. “Muestras de 43 personas se enviaron al laboratorio de Salud Pública de Veracruz -que ganó en 2006 el Premio Nacional de Calidad que otorga la Secretaría de Salud federal- y luego se avisó al gobierno federal, el cual envió las muestras a Atlanta. “El 24 de marzo el Departamento de Vigilancia Epidemiológica de Veracruz emitió un reporte preliminar a la Dirección General de Epidemiología de la Secretaría de Salud federal. Le informa que hubo un brote de infección respiratoria aguda en La Gloria. Dos días después envió a la SSA sus observaciones. Ya habían muerto los niños Brenda Hernández (13) el 13 de enero, Juan Rodríguez (7 meses) el 8 de febrero y Giovanny Apolinar (8 meses) el 12 de marzo, los tres por complicaciones respiratorias. “Vicente González Díaz, comisario ejidal de Chichicuautla, comunidad del municipio de Tepeyahualco de Hidalgo, Puebla, nos guía a las entrañas de la peste. En la zona no hay letreros que avisen de riesgos sanitarios. Por caminos de terracería se llega a seis granjas que trabajan para Carroll. La escena se repite: a menos de 20 metros de la brecha donde estaciona su camioneta están las lagunas de oxidación y 50 metros más allá las fosas de concreto donde se amontonan cientos de cerdos muertos de todos tamaños. “Las granjas están en una enorme planicie donde nacen pequeños torbellinos de tierra, peste y moscas, y son rodeadas por las once comunidades, entre ellas La Gloria. “Al comisario González se le quiebra la voz cuando trata de hablar… ‘Éstos no tienen madre… aquí cerca nadie puede trabajar la tierra… la peste no nos deja’, dice. Viaja acompañado por Rubén López, su antecesor en el cargo, quien ataja: ‘Somos agricultores, sembramos hortalizas (…) ya nadie quiere nuestros productos (…) no se puede sentar uno a comer en el campo con esta peste y trabajar en las granjas no es opción por 700 pesos (55 dólares) a la semana’”.

Esperando en la puerta de la sala de emergencia del Hospital General de Iztapalapa

“El día pasa entre vientos que soplan con furia y que forman remolinos de tierra que se llevan la esperanza de la gente (…) pero dejan en los poblados cercanos el olor de cientos de cerdos muertos y nubes de moscas que oscurecen el cielo. Gloria Díaz Lara no sabe lo que hacen las autoridades. Es viuda y vive en un caserío llamado San Juan la Muralla. Ella se lamenta: ‘La peste se huele día y noche (…) hay días malos y otros peores, y los niños se enferman de la gripe con fiebres altas (…) no nos podemos ir de aquí (…) esto es todo lo que tenemos’, dice. “Vecinos de La Gloria que pidieron no ser citados, advierten que Granjas Carroll regalaba cerdos muertos a los pobladores para festejos familiares o fiestas populares; además, la empresa les repartía medicamentos y hasta despensas para unas 40 familias”. “Un grupo incrementó su oposición a la operación de Carroll. A principios de 2005, vecinos de Xaltepec se unieron a los de La Gloria para solicitar firmas de apoyo a fin de evitar que Carroll se extendiera; se sumaron otras 10 comunidades. Hicieron asambleas, reparto de volantes y marcharon por la zona. Lograron que el 22 y el 23 de febrero de 2006, la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados realizara un recorrido. “El 17 de marzo siguiente se publicó en la Gaceta Parlamentaria su informe que advertía la acumulación de amoniaco

en el aire, la erosión de los suelos, el excesivo consumo de agua por parte de las granjas y altas concentraciones de metano que impedía la lluvia. “Agregaba que las áreas de eliminación de desechos y de la cerdaza (orina y excremento) no están suficientemente alejadas de las fuentes de agua, y que hay una extracción indiscriminada de agua de pozo para lavar los residuos de las granjas. También documentó la ausencia aparente de geomembranas en las lagunas de tratamiento anaerobio, ausencia de filtros y fosas de tratamiento biológico, incremento de amoniaco y otras sustancias en el aire de la localidad, debido a las mal llevadas lagunas de oxidación y olores fétidos. “La empresa había iniciado algunos procesos legales contra los vecinos más representativos que se oponían a sus operaciones. La empresa inició procesos legales por difamación contra vecinos y la maestra Verónica Hernández, por escribir un comunicado que fue leído en una radio local y que llamaba a la población a defender el medio ambiente. Meses después inició procesos legales contra Guadalupe Serrano, Margarita Hernández y Bertha Crisóstomo, quienes organizaron la protesta. Fueron acusados los cuatro por obstrucción de vías de comunicación cuando… ‘nos detuvieron como a criminales’, dice Guadalupe. Cada uno pagó 8 mil pesos de fianza y desde abril de 2008 se presentan cada 15 días ante el juez.” 37


MEXICO

Sistema de salud mexicano al desnudo La epidemia de la influenza porcina desnudó el mal llamado sistema de salud mexicano. Más allá de los discursos alarmistas y de la improvisación, se hizo muy evidente que las infraestructuras sanitarias son muy insuficientes; que faltan médicos y enfermeras, se denunciaron carencias de insumos para los análisis clínicos, así como la saturación del servicio y la atención muy deficiente.

Joaquín Aracena La CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos) difundió recientemente un informe sobre el sistema de salud mexicano, en el que denuncia que las quejas de los pacientes más frecuentes son por carencia de personal médico, tratamientos inadecuados y diagnósticos ineficientes, y que los obstáculos crónicos son la falta de infraestructura hospitalaria y de recursos materiales. En un reportaje titulado “Sistema de salud en México, por los suelos” del diario El Universal del 14 de mayo último, se cuenta el caso de Francisca Pérez, de 70 años, que tenía síntomas de influenza, por lo cual peregrinó por varios hospitales públicos, escuchando en casi todos la misma respuesta: “No hay camas, no hay médicos”, hasta que la recibieron en el Hospital Naval del Distrito Federal. Otro caso es el Dayna Sánchez que llevó a su hija al Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, pues tenía fiebre y gripe. Tras una hora de espera, la pequeña fue recibida en el área de urgencias, donde la enviaron a consulta externa a solicitar una cita de seguimiento. Dayna la llevó entonces con un médico privado, quien le diagnosticó influenza estacional. Un caso muy sonado es el de Emilio Ramiro Moreno que en julio de 2006, acudió a un centro de salud del gobierno del Distrito Federal en Mixcoac, a causa de “un grano del tamaño de un chícharo” en la pierna izquierda. En septiembre fue canalizado a un hospital público donde lo revisaron y valoraron médicos de distintas áreas, dándole nueva cita para diciembre. Para entonces el grano tenía ya el tamaño de medio melón. Los médicos le informaron que lo operarían, pero hasta marzo de 2007 por falta de quirófanos, y finalmente le dieron la cita definitiva para el 4 de julio. Enfadado, en enero de 2007 Emilio denunció públicamente su situación y 38

la presentó ante instituciones que dan seguimiento a estos casos. Esto obligó al personal médico de Xoco a hacer una nueva valoración, aunque al final le notificaron que ahí no atendían tumores como el suyo, por lo cual sería canalizado al Instituto Nacional de Cancerología, donde al llegar los médicos no pudieron intervenir, pues el tumor se había extendido a los pulmones. Emilio murió el 12 de abril de 2007. Es muy evidente que el Estado mexicano no está garantizando un derecho básico como es el de protección a la salud, dice la directora ejecutiva de Incide Social. No estamos preparados para contingencias como la de la influenza. Los datos muestran que no existen la infraestructura ni el personal para poder operar una estrategia de atención. Esto dice que no se ha hecho una inversión en el área y que el gobierno no asume su responsabilidad. Lo que se ha hecho es tratar de privatizar un derecho humano. Resultado de la privatización Hasta hace unas cuantas décadas México estuvo en la vanguardia del mundo semi industrializado en varias ramas de la investigación científica. Sin embargo, en pleno siglo XXI, la ciencia mexicana ha quedado muy rezagada hasta el punto que los análisis del virus que produce la influenza porcina fueron realizados en Estados Unidos y Canadá. Esto significa que en varias ramas de la investigación científica, igual que sucede en tantos otros campos, el gobierno mexicano ha abandonado la política de autosuficiencia y se encuentra totalmente a merced de los Estados Unidos y demás países imperialistas. Rosaura Ruiz Gutiérrez, de la Academia Mexicana de Ciencias, dice que la nula inversión del gobierno mexicano en desarrollo de las ciencias y las tecnologías “nos convierte en un

país dependiente del extranjero; necesitamos que otros nos digan qué virus nos atacan y nos den los medicamentos para curarnos”. En el reportaje ya citado de El Universal se dice que “El retroceso de la inversión pública en infraestructura de salud y la privatización de los servicios comenzó en el gobierno de Miguel de la Madrid”, aseguró Gustavo Leal Fernández de la UAM; se intensificó con Vicente Fox y continúa con Felipe Calderón, al otorgar a empresas privadas concesiones para operar hospitales regionales de especialidad. Con estas empresas se establecen contratos de prestación de servicios por 15 o 25 años. Las empresas construyen los hospitales y prestan los servicios, el gobierno les paga por dar esos servicios. Esto también ha dejado expuesto al país, sobre todo en contingencias. Las consecuencias de la privatización del sistema de salud pública y de la no inversión del Estado para garantizar un servicio de salud pública de calidad y eficiente, están a la vista. Sin embargo, algunas cifras no aparecen en las estadísticas. No se conoce cuántos fallecieron por no poder ser atendidos adecuadamente. Centenares o quizás miles de enfermos por el virus de la influenza porcina fueron despachados a sus casas. El personal de los hospitales carecía de los recursos para identificar el nuevo virus y atender a estos pacientes, cuando todavía la epidemia no era oficial. Semanas después, el virus fue identificado y se supo que desde años atrás ya existía la medicina para curarlo. Entretanto, los fallecidos sin número no aparecen registrados en ninguna estadística. La reciente crisis sanitaria dejó lecciones muy importantes al pueblo mexicano; vinculado a este proceso de aprendizaje se ha hecho evidente la creciente pérdida de credibilidad del gobierno y de las instituciones del régimen.


PANAMÁ

Panamá: un millonario derechista al poder En las elecciones del 3 de mayo, la crisis y el descrédito de los partidos políticos burgueses tradicionales, y la ausencia de una opción propia de los trabajadores y la izquierda, condujo a los panameños a votar por el millonario derechista Martinelli, quien se presentó con maquillaje de «independiente» y falsas promesas de cambio. La derrota del PRD, fundado por Omar Torrijos, es la consecuencia del giro pro imperialista que asumió ese partido y el gobierno de su heredero, Martín Torrijos.

Virgilio Aráuz

L

os trabajadores y el pueblo panameños luchan desde hace años contra la política neoliberal que vienen aplicando los gobiernos que se sucedieron desde la invasión yanqui de 1989. En las recientes elecciones le dieron la espalda al PRD y al gobierno de Martín Torrijos, pero con la asunción de Martinelli continuará la misma política neoliberal con sus correlatos de privatizaciones, hambre y desempleo y entrega del país a los yanquis y multinacionales. El derechista Ricardo Martinelli, candidato de la Alianza para el Cambio, es un empresario de 57 años de edad, que dicen logró el 60% de los votos. Balbina Herrera, candidata del PRD, llegó al 37 %. Debido a la falta de una alternativa legítima representativa de los trabajadores y la izquierda, Martinelli canalizó a su favor casi todo el caudal de votos-castigo contra los desgastados partidos burgueses tradicionales. Su victoria fue posible porque, por una parte, un grupo de dirigentes sindicales y populares continúan en las filas de los partidos patronales e impregnando el seno del movimiento obrero y popular de las falacias emanadas de los mismos. Y por otra, porque otra parte de los dirigentes que no integran dichos partidos, se siguen negado a conformar una corriente unitaria de la izquierda y los trabajadores, limitándose a posiciones abstencionistas que sólo pregonan el voto en blanco o nulo. Por el contrario, desde su nacimiento, el Partido de las Trabajadoras y Trabajadores de Panamá (PTP) viene planteando que ya es hora de po-

ner un alto a esta situación. Que la única salida es lograr que los trabajadores y los sectores populares tengan su propio partido que impulse el verdadero cambio radical necesario, acabando con la política de la burguesía local, antipopular y entregadora al imperialismo, con las privatizaciones y el neoliberalismo preconizado por los gobiernos anteriores y que Martinelli se propone continuar, tal como lo ha anticipado en su programa de gobierno. Muchas son las conquistas por lograr y las trabas que debe enfrentar el movimiento obrero y popular panameño. Pero en el terreno democrá-

tico, claramente se impone como objetivo inmediato para la acción, ante todo, derribar el Código Electoral más antidemocrático del mundo, que impide a las corrientes políticas independientes de la burguesía ejercer su legítimo derecho a la legalidad, sin ningún tipo de traba ni restricción. Esta es la lucha política principal a encarar ya mismo: voltear las barreras por las cuales se les niega a los trabajadores y sectores populares la libre participación en los procesos electorales, a través de innumerables y alevosas trampas, engaños y requisitos francamente imposibles de cumplir.

Columna del PTP en una marcha obrera

39


PANAMÁ En este sentido, no sólo Martinelli ha resultado victorioso en las recientes elecciones. Los trabajadores y sectores populares también han obtenido sus primeros triunfos, gracias al amplio movimiento pro democrático generado a través de las candidaturas por la libre postulación encabezadas por Priscilla Vázquez, Secretaria General del PTP y el Dr. Miguel Bernal, la presentación a fines de 2008 realizada por el Dr. Juan Jované y su denuncia de inconstitucionalidad al no permitírsele su postulación a la presidencia como independiente, y la denuncia del FRENADESO -aunque desde una postura abstencionista- a la farsa electoral. Todas estas acciones han contribuido de una u otra manera a demostrar ante la población el carácter profundamente antidemocrático del sistema electoral. Esta lucha debe continuar ahora mismo, sin esperar a las próximas elecciones. Simultáneamente, los trabajadores y el pueblo panameño tienen planteadas, con sus particularidades locales, las mismas luchas que se están dando en el resto del mundo. Comenzando porque no les hagan pagar las consecuencias de la crisis capitalista mundial. Y seguidamente, contra la política

Más allá de las elecciones continúan las protestas sindicales. Marcha de obreros de la construcción

de la burguesía nacional de destinar el dinero público a obras e inversiones como la ampliación del Canal- que sólo favorecen a ellos, a las multinacionales y al imperialismo yanqui, y para nada a las necesidades e intereses populares.

El PTP plantea que estos recursos deben utilizarse para impulsar un plan de obras públicas que construya y repare escuelas, hospitales y centros de salud, carreteras, etcétera, generando de este modo masivos puestos de trabajo ge-

El mentir oso de Montaner mentiroso A partir de su “blog”, el gusano Carlos Montaner, escritor y periodista nacido en Cuba y radicado en Madrid, ha repartido su gacetilla semanal. En esta ocasión alabando a su homólogo ideológico: Ricardo Martinelli. Antes esperó la visión del Departamento de Estado que dijo “era un gran día para el pueblo de Panamá”, agregando un congresista yanqui: “fue un triunfo del libre mercado sobre el socialismo”. Los órganos de prensa miembros de la reaccionaria Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) desde el El Nuevo Herald de Miami hasta El Pais de Montevideo, reprodujeron el planfleto de Montaner. En esta ocasión, la mentira sale a flor de piel. Montaner, siguiendo al Departamento de Estado señala que “El triunfador es millonario (lo que suele ser un inconveniente en las urnas), dueño de una cadena de supermercados, prolibre empresa, abiertamente pronorteamericano, contrario a las supersticiones del socialismo del siglo XXI, y él y su partido forman parte de la Red Liberal Latinoamericana (RELIAL) que preside el político costarricense Otto Guevara. Todo eso lo sa40

bían los electores y lo respaldaron resueltamente”. (itálica nuestra) Nada más falso. El candidato de Montaner, que inscribió a su partido en dicha red liberal, nunca dijo nada parecido en su campaña electoral. Este personaje, a sabiendas, que el pueblo panameño se cansó de los partidos tradicionales, todos de la burguesía y neoliberales como Montaner y Martinelli, ninguno siquiera de centro, se disfrazó de cualquier cosa, menos de liberal. Martinelli rayando en la payasada, con una inversión publicitaria que señalan hasta de 30 millones de dólares, se disfrazó de pescador, de albañil, de soldador, de panadero, de vendedor de refresco callejero (raspado se dice en Panamá),… se montó en un autobús desde un barrio popular, pero antes se había bajado de su helicóptero, y cosas parecidas. Con esto se planteó engañar al pueblo panameño, tal como hoy Montaner, quiere engañar en varios países a los lectores. La alabanza de un millonario es posible porque el castro-chavismo,tiene como aliado en Panamá al PRD (el partido de Torrijos, padre e hijo), al que consideran de «izquierda» a nivel internacional, cuan-

do ha estado plegado al gobierno de Bush e impuesto medidas ordenadas por el Banco Mundial-FMI-BID al pie de la letra. Contra este partido, neoliberal, igual que los que apoyaron a Martinelli, votó castigo el pueblo panameño, y, agregamos, que con mucho más dudas que esperanzas. Su intención fue echar a un PRD, el cual cuando Martinelli lo apoyó en 1994, privatizó parcialmente la electricidad y la telefonía, triplicando el precio de esos servicios; reformó al Código de Trabajo contra los trabajadores, creó bases para la privatización de la salud y la educación, intentó renegociar la permanencia de bases militares yanquis en Panamá, intentó privatizar el agua y compró, Ricardo Martinelli junto al entonces vicepresidente del PRD, a precio de regalo un Ingenio de azúcar que era propiedad del estado, entre otras cosas. Por ello, el pueblo panameño sabe que tendrá que enfrentarlo, más cuando tiene en su gabinete personajes conocidos y los amigos de andanzas empresariales del presidente electo, quien seguirá siendo fiel al Departamento de Estado, de ahí las alabanzas del gusano Montaner.


PANAMÁ

El PTP ganó su primera gran batalla Con admirable tenacidad y esfuerzo militante, el PTP -miembro adherente de la UIT-CI-, le ganó su primera batalla a la ultra restrictiva legislación electoral. El Código Electoral de Panamá es uno de los más antidemocráticos del mundo. Desde la invasión yanqui de 1989, se impuso un nuevo régimen controlado por los norteamericanos que, como señalan los camaradas del PTP en su periódico Arriba los de Abajo, “dejan al pueblo sólo el derecho a votar (por ellos) cada cinco años”. Lograr la legalidad como partido es casi imposible. El Código exige 60.000 firmas (en un país de 3.200.000 habitantes) en libros fijos. Los firmantes deben presentarse en puestos y horarios fijos establecidos por el Tribunal Electoral. Entre las múltiples limitaciones, por ejemplo, los gastos de traslado y la comida de los funcionarios del Tribunal están a cargo de los postulantes. Para las elecciones de mayo de 2009, desde julio de 2007, los compañeros del PTP convocaron a las organizaciones políticas populares a conformar una lista unitaria de candidaturas independientes, utilizando un recurso que habilita a presentarse sin partido para algunos cargos, llamados de Libre Postulación. Ante la negativa de las organizaciones convocadas, el PTP resolvió en febrero de 2008 lanzarse sólo, impulsando la candidatura para diputada y concejal por el distrito capital, de su Secretaria General, Priscilla Vázquez, reconocida dirigente sindical y de izquierda. Priscilla, dirigente de la Asociación de Empleados de la Caja del Seguro Social (AECSS), alcanzó gran popularidad entre los trabajadores cuando en 2005 fue de la dirigencia de la gran huelga general que impidió la privatización del seguro social que asiste a los sectores de menores recursos. Un reportaje publicado en la página en internet, Estudio 1, la define como “carismática, austera, y con fama que siempre vive consultando a su base […] tiene un sueño […] la de un Panamá Socialista, para acabar con la clase política neoliberal, que fue instalada por la invasión de los Estados Unidos en 1989.” El lanzamiento de su candidatura fue el inicio de una carrera de obstáculos para los compañeros del PTP. Con innumera-

bles maniobras, los magistrados del Tribunal Electoral trataron de impedirla. Durante ocho meses les negaron los libros móviles para recoger las firmas. Los consiguieron recién en octubre, luego de múltiples discusiones públicas, cuando los demás partidos habían finalizado el proceso de inscripción y -desde luego, premeditadamente-, cuando la época de intensas lluvias, fiestas patrias y de fin de año, hacía mucho más difícil el acceso y la disponibilidad de la gente para acercarse a firmar. Debido a esto y a la impugnación del 30% de las firmas reunidas con argumentos indemostrables, no alcanzó el tiempo para completar las necesarias para la inscripción a la candidatura a diputada. Previendo estas maniobras perversas, los compañeros, además de juntar firmas para la candidatura a diputada de Priscilla, lo hicieron también para representante por el corregimiento de Juan Díaz (el más popular de la capital, con más de 74.000 electores, donde residen trabajadores de empresas privadas, públicas, docentes, de la salud, profesionales, etcétera). Para esta candidatura lograron reunir 3.200 firmas, de las cuales volvieron a impugnarles más de 900. Pero aún así, con las 2.239 restantes, superaron las 1.963 exigidas, la más alta a nivel nacional para este puesto de elección. Así, los compañeros del PTP lograron su primer triunfo, gracias al apoyo que supieron ganarse. Cuando finalmente el 3 de marzo el gobierno aprobó las candidaturas de la libre postulación, los partidos de la burguesía hacía dos meses que hacían sus propagandas en los medios de comunicación y en las calles, y contaban con el dinero del subsidio electoral. El cheque para las candidaturas de la libre postulación fue entregado el 18 de abril, 15 días antes de las elecciones. El PTP realizó su campaña electoral sin

dinero, sólo con el modesto aporte de sus militantes y simpatizantes. Quienes además, con innumerables sacrificios, repartieron volantes y programas, pegaron carteles, hicieron actos en las calles, una feria de la salud con aporte de médicos, enfermeras y trabajadores de la salud en el parque central del corregimiento de Juan Díaz, y lograron participar de algunos programas de radio y televisión. En cada una de estas actividades, además de propagandizar la candidatura de Priscilla Vázquez, el PTP denunció las tremendas injusticias del anti democrático Código Electoral, rebatió cada una de las propuestas neoliberales, impulsó el voto nulo o en blanco para las presidenciales, y el derecho a gobernar de los trabajadores. Como fruto de este gran esfuerzo militante, cientos de miles de personas escucharon una nueva voz: 3.000 personas (más del 5,1% de los electores) votaron por Priscilla Vázquez en la ciudad de Panamá, por un partido independiente de la burguesía, con un programa en defensa de los intereses de los trabajadores. Cifra más que significativa, teniendo en cuenta las dificultades que enfrentaron. Un ejemplo destacable.

nuinos. Plan en el cual no deben faltar inversiones productivas que garanticen a todo el pueblo panameño su soberanía alimentaria. El gobierno entrante, igual que el anterior, se propone conseguir la descentralización municipal, incluyendo a la salud y la educación, delegando a los responsables de los corregimientos,

la facultad de privatizar estos servicios, cuando en realidad es responsabilidad del Estado brindarlos gratuitamente a toda la población. Para todo esto, y para las luchas en defensa de todas sus conquistas sociales y sindicales, es imperativo lograr la más amplia unidad del movimiento obrero y popular. El PTP continúa su convocatoria a todas las

fuerzas sindicales, políticas y populares, a un gran Encuentro de Organizaciones Populares donde se defina el plan de lucha a seguir. Tareas que combina con la consolidación y extensión de su partido, que será la herramienta política y organizativa para la lucha de la vanguardia del movimiento obrero y popular por un Panamá Socialista.

Priscilla Vázquez

41


BRASIL

El papel de Lula en el continente Maria Eloísa Mendonça (PSOL/RJ)

42

Entre muchos honestos

presidente de “izquierda”,

luchadores del continente

que por eso mantendría,

hay dudas y confusión

inclusive, una envidiable

respecto a la naturaleza del

popularidad.

gobierno de Lula. Por su

Pero por detrás de la

origen obrero, él es

apariencia, la realidad

reconocido como un

es otra.

E

fectivamente, Lula, sindicalista de origen obrero, se convirtió en dirigente de las huelgas de los metalúrgicos contra la dictadura, fundó el PT (1980) y la CUT (Central Única de los Trabajadores) en 1983 y consiguió la hazaña de ser el primer presidente obrero del continente en el 2002, cuya elección reflejó las ansias de cambio de la población, especialmente en los sectores pobres y trabajadores, contra la


BRASIL política neoliberal de Fernando Henrique Cardoso (FHC). Entretanto, meses antes de la elección, Lula firmó la “Carta al pueblo brasileño” llamada “Carta para calmar a los banqueros”, pues se trató de un verdadero compromiso con el imperialismo y el capital financiero, cambiando de lado. Formó su gobierno con millares de ex dirigentes sindicales, colocados en puestos de dirección en empresas estatales, ministerios, secretarías, fondos de pensión, y con grandes empresarios del agro y de la industria. Atacó a los empleados públicos y a los jubilados con una Reforma de las jubilaciones de carácter privatizante. La CUT, bajo la dirección del PT, se convirtió en el brazo sindical del gobierno, pactando con las patronales la reducción de derechos y conquistas de los trabajadores. El gobierno de Lula, como el anterior de FHC, se construyó con métodos y sobre bases de corrupción, con compra de votos de los legisladores para conseguir la reelección, y el intercambio de “favores” con los partidos, mostrando como esta falsa democracia del capitalismo está intrínsicamente vinculada a los negociados, favorecimientos y negocios ilícitos. Desde el primer momento, Lula cambió su relación con los Estados Unidos y el establishment mundial, y su primer viaje después de ser electo fue para reunirse con Bush y negociar el nombramiento del Presidente del banco Central, un “tucano”* que había sido nada menos que Presidente del BankBoston, banco acreedor de la deuda externa brasileña. En síntesis: la política del PT y de Lula dio continuidad a la agenda neoliberal iniciada con Collor y continuada con el gobierno de FHC. Pero hablar de la popularidad de Lula significa admitir la inmensa empatía que la población más pobre tiene con él, pues se reconoce en aquel ex-líder obrero, que fue pobre, nordestino, que no pudo estudiar en la universidad cuando era joven y que, a menudo, habla el mismo lenguaje que el pueblo. Otro elemento fundamental es que, además de esto, Lula implementó una de las mayores políticas compensatorias que se haya visto en el continente, la llamada “Bolsa Familia” que

da beneficios a once millones de familias. Para tener una idea de lo que significa, en algunos municipios pobres el dinero de esta bolsa familia es lo que motoriza la economía de la ciudad. También Lula nombró a dirigentes del MST (Movimiento Sin Tierra) para cargos en el gobierno, principalmente en el INCRA, (Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria) reproduciendo la relación de promiscuidad, como ya sucede con la CUT. Finalmente, no existe alternativa a Lula en el terreno de la oposición burguesa, considerando que hay unidad en la clase dominante alrededor de la política económica y en la complicidad, parecida a la de las mafias, con la corrupción que impregna todas las relaciones del poder. Peón al servicio del imperialismo Parte del discurso de Lula cuando asumió la presidencia de Brasil, fue que llevaría a cabo una “integración solidaria y generosa” con sus vecinos del Cono Sur, partiendo de reconocer los desequilibrios regionales. Pero los hechos demuestran lo contrario. ¿Qué tipo de integración practica Lula, considerando que Brasil es una potencia media, dotada de un mayor poder relativo frente a los demás países de la región, con un PBI correspondiente al 55% del total del de América del Sur, e insertado en un área de dominación imperialista? ¿Quién impulsa esa integración? ¿Para qué? ¿En función de cuáles intereses y de qué valores? ¿Una integración que, sin límites, explote los recursos naturales convirtiéndolos en mercaderías exportables, para generar el excedente exigido para pagar las deudas interna y externa? ¿Una integración para fortalecer el papel de las multinacionales explotando mano de obra en el continente y enviando las ganancias para sus casas matrices? ¿O una integración para recuperar la independencia nacional, la recuperación de nuestras riquezas y la construcción de otro mundo, sin explotadores y con igualdad social? Veamos. En el ámbito del sistema de poder mundial y sobre el continente Americano, los Estados Unidos desempeñan

el papel de potencia dominante, en cuanto Brasil asume funciones de potencia regional que buscar consolidar una esfera de influencia propia en Sud América, ocupando un lugar estratégico en la reproducción de la hegemonía de los Estados Unidos sobre América Latina. En este escenario, Lula (y muchos años antes, desde la tecnocracia militar instalada en el país a partir de 1964) viene aplicando una política expansionista relativamente “autónoma”, utilizando el intercambio desigual con sus vecinos y en cooperación con Estados Unidos. En Sud América Lula busca aumentar el intercambio desigual en la división intra-regional de trabajo. ¿Cómo? Los países de menor desarrollo relativo abastecen con materias primas y energía, y la economía brasileña coloca en esos países sus productos manufacturados y sus empresas explotan las ventajas competitivas relativas al uso intensivo de los recursos naturales. La expansión de los negocios brasileños por Sudamérica fue extraordinaria, muchas veces con la ayuda del gobierno brasileño. Se ha ampliado el comercio, la venta de servicios y, con la compra de empresas y propiedades, el capital brasileño ha encontrado en sus vecinos un frente para expandirse con costos menores. Los objetivos de la política externa brasileña El Brasil de Lula, reconocido por Estados Unidos como líder político y económico, tiene como objetivo ser el gran mediador y estabilizador de la región, antes con Bush y ahora con Obama -quien, a causa de esto, lo llamó “The Man”- asociándose a la política hegemónica estadounidense, produciendo roces en algunos asuntos, buscando concesiones de la potencia dominante, buscando una autonomía relativa en el marco de la dependencia, con el objetivo de crear un campo de influencia económica regional propio. Es lo que dice el artículo de la revista Newsweek de 22/04/2009 “Contando con la cobertura que le da la protección de seguridad americana, y un hemisferio sin ningún enemigo creíble, el Brasil ha quedado libre para utilizar la gran venta43


BRASIL ja económica y de su tamaño dentro de América del Sur para auxiliar, influir o cooptar vecinos, al mismo tiempo que consigue contener a su rival regional problemático, Venezuela” Aunque a veces Lula aparece con un discurso “crítico” en relación a la política de los Estados Unidos, en la práctica, actúa en consonancia con la potencia dominante. Estados Unidos ha constatado que Brasil puede mediar en los conflictos de la región y para eso cuenta con Lula como un gran aliado. Para el líder brasileño y los Estados Unidos, prevalece el objetivo común de preservar, mediante la producción de consensos y el uso de la coerción, el status quo capitalista en los países donde se desenvuelven las luchas antiimperialistas más radicalizadas. Esto es lo que explica las posiciones que Lula viene adoptando frente a los diversos conflictos que ocurren en América del Sur y el Caribe. Con Bolivia, por ejemplo, el Brasil de Lula protagonizó una crisis en relación a los hidrocarburos, específicamente el gas, defendiendo los contratos firmados por la Petrobras en aquel país, con gobiernos lacayos anteriores. Cuando Evo Morales reivindicó un aumento en los impuestos sobre la empresa brasileña, buscando atender las aspiraciones del pueblo boliviano dentro de un proyecto de relativo enfrentamiento con Estados Unidos y de la defensa parcial de su soberanía en relación a los recursos naturales, claramente, Lula defendió los intereses de la multinacional Petrobras (el gobierno tiene sólo el 40% del control de la empresa) frente a las reivindicaciones del pueblo y del gobierno boliviano. Además, la expansión del agro brasileño en territorios de Bolivia y Paraguay es acompañada por la expansión del dominio de las corporaciones que controlan las semillas y los fertilizantes, a las que se debe agregar el pago de los royalties. El Paraguay es un país pobre, sobretodo agropecuario, cuya producción se destina al mercado interno y a la exportación. Ese sector responde por el 50% del empleo en el país y contribuye con el 27% de su PBI. Con la llegada de Fernando Lugo a la presidencia, cuyo programa de gobierno incorporaba la promesa de re44

forma agraria para atender a millares de campesinos paraguayos sin tierra, la presencia de los “brasiguayos” generó una serie de conflictos entre los gobiernos de los dos países, siendo que Lula defendió vehementemente a los brasileños en tierras paraguayas. La expansión del capitalismo brasileño en Paraguay fue incentivada por la acción de empresas privadas y por los gobiernos dictatoriales de los dos países. Se trata de la apropiación de un territorio cuya actividad principal es el cultivo inten-

sivo de la soja. Concretamente, Lula defendió los intereses del agro brasileño frente a las necesidades y derechos del pueblo paraguayo. Otra bandera del gobierno de Lugo fue la revisión del acuerdo binacional que creó la hidroeléctrica de Itaipú, firmado entre los dictadores Stroessner, por Paraguay, y Medici por Brasil, lo que por sí sólo ya levanta sospechas sobre su legitimidad. La revisión pretende elevar el precio que paga Brasil a Paraguay por la electricidad que él no usa. Nuevamente, la postura de

Lula, en los ‘80, encabezando una huelga metalúrgica. Ahora peón del imperialismo

¿Obama propondría a Lula para presidente del Banco Mundial?

Según la revista económica brasilera Exame, del grupo Abril, Obama tendría la idea de proponer a Lula como futuro presidente del Banco Mundial a partir del 2011, cuando termine su mandato presidencial en Brasil. Según Marcelo Onaga, autor de la nota, “representantes del presidente norteamericano habrían consultado informalmente, a personas cercanas a Lula para saber cual sería su reacción ante la propuesta”. Nadie ha confirmado ni desmentido la noticia. Se trataría de otra muestra de la confianza del imperialismo hacia Lula.


BRASIL Lula fue la de buscar, a través de la negociación, preservar la injusta tarifa. La apropiación de áreas (incluyendo el agua y las fuentes de biodiversidad) es necesaria para los padrones de acumulación de capital de empresas multinacionales, considerando la valorización de la tierra y el consecuente aumento de la renta agraria. Por último, en un ejemplo lapidario de pragmatismo político y de cooperación con Estados Unidos, Lula integró la Fuerza de Paz de la ONU en Haití, además de no condenar la invasión franco-estadounidense y el golpe de Estado contra el Presidente Arístides. Su intención maquiavélica fue demostrar capacidad de operación, para habilitarse un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Mercosur: al servicio de Estados Unidos y las multinacionales brasileñas Con el Alca adormecida y el fracaso de la Rodada de Doha, la creación del Mercosur es el gran impulso brasileño para implantar su estrategia expansionista en Sud América y el Caribe, siempre con el aval de los Estados Unidos, visto que sus intereses son complementarios, utilizando un nuevo modelo de explotación imperialista norteamericano y sub-imperialista brasileño a través del binomio Alcsa-Iirsa. También llamada “Venas del Alca”, la Iirsa (Integración Infraestructura Sudamericana), desarrollada en el año 2000 en Brasil, durante la gestión de FHC, y consolidada por el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) con mayor impulso durante el gobierno Lula, tiene por objetivo desarrollar grandes proyectos en el área de los transportes (principalmente de granos, maderas y minerales), energía y comunicaciones. Cada uno de sus ejes tiene por objetivo dotar a la región de infra-estructura para extraer, en niveles nunca vistos, todo tipo de commodities, exportándolas para los mercados consumidores más ricos, léase Norte América, Europa y Asia. Para tener noción de los intereses económicos envueltos, cabe citar que

la economista Ana Esther Ceceña (CLACSO) dice que este proyecto es la negación de la defensa de los recursos naturales estratégicos y, al elaborar el mapa de las zonas con presencia militar de los Estados Unidos en América Latina, lo sobrepuso al mapa de las zonas de los recursos naturales, percibiendo que ambos coinciden. Pero, es en el 5º principio básico de la Iirsa que se esconde el mayor peligro. Se pretende “armonizar políticas, planes y cuadros normativos e institucionales entre los Estados” de la región, exactamente lo que el ALCA propuso. Siendo éste un acuerdo diplomático, la Iirsa provee la base física en que se daría la libertad de flujo de bienes y servicios entre los países. Confirmando la aspiración de potencia regional por parte de Brasil, Lula impulsa el Mercosur, convergiendo el bloque del Cono Sur y la Comunidad Andina de las Naciones (CAN) creando el Alcsa (Área de Libre Comercio Sud Americano). El binomio Alcsa-Iirsa corresponde a la dimensión económica del subimperialismo, asegurando privilegios de influencia sobre el principal mercado de sus productos de más valor agregado: América del Sur. El proyecto no se contrapone al modelo hegemónico. Por el contrario, apoya al imperialismo norteamericano, pues no contiene medidas que puedan ser un freno al avance de las corporaciones transnacionales que encuentran en la región un medio para instalar plataformas de exportación de sus productos, como las montadoras de automóviles, electro domésticos, negocios del agro (por eso Lula autorizó el uso de semillas transgénicas, fortaleciendo la penetración de corporaciones como Cargill y Monsanto en Brasil). El PAC – Programa de aceleración del crecimiento del Brasil En este contexto, Lula lanzó el PAC, que es, nada menos, la “mano brasileña” que atiende a la Iirsa, con recursos del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico de Brasil). En el corazón del PAC están las construcciones billonarias de las hi-

droeléctricas de Jirau y San Antonio, en el Río Madeira, en el estado de Rondonia, casi en la frontera con Bolivia, en sociedad con el “dúo dinámico” Furnas/Oderbrecht, (empresas constructoras y financiadoras de campañas del PT y de la mayoría de los partidos) a pesar de los reclamos del vecino país, Bolivia, que ni siquiera fue consultado sobre los impactos ambientales en sus territorios. Con el sistema multimodal que prevé atravesar, de punta a punta, la región amazónica, el negocio del agro del Centro-Oeste brasileño será favorecido con dos eficientes corredores de exportación direccionados al Atlántico y al Pacífico, en dirección a los mercados europeos y asiáticos. Como dice Luciano Coutinho, presidente del BNDES: “La internacionalización de empresas brasileñas es una política de Estado, a favor de la cual se utilizan todos los resortes de poder, desde los mercados de capitales hasta las inversiones en infraestructura, el desarrollo tecnológico y la plena utilización de la diplomacia (Itamaraty)”(Clarín, 315-09). Con seguridad, los intereses de los pueblos sudamericanos están en campos opuestos a las políticas de libre comercio y de fortalecimiento del modelo exportador. Una integración al servicio de los trabajadores y de los pueblos tiene como resultado el choque y la ruptura política y económica con los intereses de la dominación imperialista. Y precisa también enfrentar la política de Lula y de la gran burguesía brasileña, comprometiendo el apoyo y la solidaridad con las luchas de nuestros hermanos en el continente; apoyando la causa del pueblo paraguayo en la disputa de Itaipú, del pueblo boliviano en las disputas, por ejemplo, contra la Petrobras; exigiendo el retorno de las tropas brasileñas de Haití; enfrentando las constructoras que, como la Camargo Correia o la Odebrecht, reciben hoy el apoyo y el aval del gobierno de Lula para explotar, además de a los brasileños, a los trabajadores de los países hermanos.

*El partido de Fernando Henrique Cardoso tiene como símbolo un tucano, un ave brasileña.

45


BOLIVIA

Marcha Minera

Bolivia

Elecciones en el marco del pacto “constituyente” José Iglesias • ariel2004c@yahoo.es Miguel Lamas • mlamas@izquierdasocialista.org.ar

En las próximas elecciones de diciembre se renueva el Congreso y se elige presidente, en las que Evo Morales se presenta para la reelección. Se dan en el marco del acuerdo de Evo Morales con la derecha, que en octubre de 2008, y con

Acuerdo por la ley electoral

el auspicio de UNASUR, pactó

En abril se produjo una nueva confrontación en el Congreso por la ley electoral, ya que estaban en disputa los futuros espacios de poder. La crisis incluyó

la reforma de la Constitución legítima de Oruro. 46

L

a oposición derechista llamó en enero a votar NO a la Constitución pactada en el Congreso. Esto lo hizo sólo para conservar su espacio electoral. La nueva Constitución ganó en el referéndum aprobatorio por el 61% de los votos. Pero la derecha aseguró, con el pacto, que no serían tocados los latifundios y los contratos petroleros y mineros.

el retiro de la oposición y una huelga de hambre del presidente Evo Morales. Pero en 72 horas hubo acuerdo. Se redujeron a 7 las representaciones indígenas (de las 36 “naciones indígenas” reconocidas en la Constitución). Es tal la irracionalidad y desproporción política expresada en la ley electoral que, por ejemplo, la ciudad de El Alto, con un millón de habitantes, elige menos diputados que el Departamento de Pando, baluarte derechista, con 60.000 habitantes. A cambio, el MAS consigue mayor representación relativa de distritos campesinos. El perjuicio a El Alto es muy significativo, ya que fue la vanguardia del derrocamiento de


BOLIVIA

Sánchez de Lozada y la Agenda de Octubre del 2003. La campaña “antiterrorista” Un importante sector de una derecha tradicional, asentada en el Congreso, las cortes electorales y otras, entró en el pacto con el gobierno y sabe que hoy es el mejor resguardo para sus intereses. Pero aún persiste una burguesía pueblerina, racista en el Oriente, que en algún momento contacta a mercenarios y lúmpenes internacionales para defender sus latifundios de una posible reforma agraria (aunque sigue sin tocarse un metro del gran latifundio) u ocupaciones de tierras. Así el 16 de abril policías de inteligencia allanaron un hotel en Santa Cruz y se tirotearon con un grupo armado que estaba ahí alojado. En el enfrentamiento murieron Eduardo Rozsa Flores (boliviano con ciudadanía húngara y croata), un rumano y un irlandés, y fueron capturados otros dos. Luego vendría un incesante despliegue mediático de acusaciones y contraacusaciones. Es obvio que la banda armada tuvo vinculaciones con importantes personajes. Pero las denuncias contra los dirigentes de la derecha autonomista cruceñista por complicidad con la banda fascista, parecen más una puesta en escena con propósitos electorales, que una genuina voluntad de castigar a

los que en septiembre del 2008 atacaron instituciones, (sedición), al barrio Plan 3000 y al movimiento popular (ver nota 2008: Alzamiento fascista...). Sobran pruebas para enjuiciarlos por estos hechos, incluso filmaciones de sus discursos de la propia TV cruceña. Pero, en cambio, se los acusa ahora de delitos de difícil comprobación, casi imposible, teniendo en cuenta que la justicia responde en general a la derecha. Entonces, la campaña antiterrorista tiene un objetivo sólo electoral. Intentar la polarización entre el MAS (que defiende latifundios y al gran capital) y la derecha racista y separatista. Esta polarización le asegura a Morales su reelección y a la derecha tradicional el control

social, ejercido por el MAS, de las masas bolivianas que, a pesar de la inflación, los bajos salarios y de las traiciones, siguen pensando que este es “su gobierno”. ¿Que pasó con la “nacionalización”? La nacionalización de los hidrocarburos y expulsión de las multinacionales, un mandato popular de octubre del 2003, no se cumplió, ni el gobierno del MAS se propone cumplirlo en el futuro. El decreto de nacionalización del 1º de mayo del 2006 no era una real nacionalización sino un aumento de impuestos y de la participación estatal,

Evo Morales pactó con la derecha las reformas a la Constitución

Decr eto de nacionalización Decreto y Constitución de Orur o Oruro Evo Morales Ayma, con el MAS, fue electo a fines del 2005, con el 54% de los votos, derrotando a todos los partidos tradicionales unidos, después de que el alzamiento popular barriera en octubre del 2003 al gobierno de Sánchez de Lozada y en junio del 2005 a su sucesor Carlos Mesa. Como expresión de un agudo proceso revolucionario, las masas insurreccionadas acuñaron lo que se denomina en Bolivia “la Agenda de Octubre”, que fundamentalmente es la nacionalización de hidrocarburos con expulsión de las multinacionales, y la Asamblea Constituyente, que en la expectativa popular debía decretar la entrega de tierras a campesinos y comunidades indígenas y “refundar el país”, dando derechos democráticos y culturales a los indígenas. Este era el “mandato” popular que pesaba sobre el nuevo go-

bierno del MAS y le dio un carácter de relativa independencia del imperialismo, similar al de Chávez de Venezuela. Evo decretó, el 1º de mayo del 2006, la llamada “nacionalización de los hidrocarburos”, en realidad un aumento de impuestos y compra estatal de una parte de las propiedades a las empresas multinacionales (Petrobrás, Repsol y otras) que controlaban el sector. También anunció la reforma agraria y convocó a elecciones para Asamblea Constituyente. El nuevo gobierno del MAS de origen campesino, definió rápidamente una orientación de gobernar con sectores patronales, en lo que el vicepresidente Alvaro García Linera llamó el “capitalismo andino y amazónico”, e incluso con las multinacionales como “socias”. En diciembre de ese mismo año, se firmaron 44

contratos con las multinacionales petroleras, anulando gran parte del avance que significó el decreto de nacionalización. La Asamblea Constituyente, con una mayoría absoluta del MAS y aliados, sesionó un año y medio, en un clima de crisis permanente y boicot de la derecha. Finalmente, con ausencia de los diputados de derecha, y mayoría de 165 sobre 244 diputados totales, aprobó en diciembre del 2007 en Oruro una nueva Constitución, que establecía la nacionalización de hidrocarburos y riquezas básicas, y la eliminación de todos los latifundios que superaran las 5000 ó 10000 hectáreas. Aun con muchas limitaciones y ambigüedades, esta Constitución de Oruro, expresó parcialmente las demandas de la “Agenda de Octubre”. La derecha desconoció la nueva Constitución. 47


BOLIVIA

pero manteniendo a las multinacionales con parte sustancial del negocio. Positivo sin duda, ya que permitió una gran mejora en la recaudación estatal. Pero la política de “asociarse” con las multinacionales y la firma de 44 contratos a fines del 2006, anuló gran parte del avance. YPFB, sin recursos y con un manejo corrupto, no avanzó a convertirse en una empresa productiva, sino que se mantiene en una simple administradora de contratos. Las multinacionales recuperaron terreno en ese marco. En el cuarto año del gobierno “indígena”, los datos irrefutables son que los 44 contratos petroleros, ahora constitucionalizados, amarran legalmente el saqueo de Bolivia principalmente a manos de Petrobrás. El núcleo industrial brasileño, Sao Paulo, que se alimenta básicamente de gas boliviano, lo ha recibido durante diez años consecutivos a precios subsidiados por YPFB, la empresa estatal boliviana. El torrente gasífero de exportación incluye licuables por los que Petrobrás no paga hasta ahora ni un centavo. Expertos han calculado el valor de estos licuables enviados “de regalo” al Brasil en 350 millones de dólares anuales (otras estimaciones llegan a casi 500 millones de dólares anuales) (El País, Tarija). De acuerdo a datos de La Razón del 02/03/2009 y del 26/02/2009 el gobierno liberó a la Shell de pagar sus deudas de impuestos y su «nacionalización» le costó al Estado 120 millones de dólares. La Shell fue denunciada con irregularidades en sus operaciones, incluyendo el contrabando de hidrocarburos y la contaminación del río Desaguadero en el 2001, sin que haya tenido que pagar un centavo por esto. Algo similar ocurre en la minería. En el trienio 2006-2008, con el presidente Morales, los acaudalados consorcios mineros exportaron minerales y metales por un total de 4.405,9 millones de dólares, pagando al Estado y las regiones un tributo de apenas 220 millones de dólares, el 5% de lo que se llevan. Pero las cifras de exportación son las declaradas por las propias transnacionales mineras, ya que ningún organismo verifica el valor real de lo que exportan. El propio ministro de Minería afirmó a comienzos del 2008 que lo exportado podría ser el doble de lo que declaran. Entre las transnacionales más poderosas que 48

operan en Bolivia están la estadounidense Coeur d’Alene Mines Corporation, que explota uno de los reservorios más ricos de plata del mundo, como es San Bartolomé, en las laderas del Cerro Rico de Potosí, y la japonesa Sumitomo, asociada hasta hace poco con la norteamericana Apex Silver Mines Limited, que controla otro rico megayacimiento de plata, plomo y estaño en San Cristóbal (www.econoticiasbolivia.com). La política de asociarse con las multinacionales se proyecta hacia el futuro. Ya se entregó el Mutum, un gran yacimiento de hierro, a la Jindall, multinacional de la India; y se anuncia la entrega para su explotación del litio que hay en el salar de Uyuni (Bolivia tiene el 45% de las reservas mundiales de litio). Más pobres en un país más rico Los más recientes datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) y de la Unidad de Análisis de Política Económica (UDAPE, Dossier Estadístico, enero 2009), revelan que la pobreza se está incrementado cada año que pasa. En el 2005 se estimaba que el número total de pobres en el país era de un poco más de 5,6 millones, mientras que en el bienio 2007-2008 la cifra ya rondaba por los 6 millones. En números redondos, casi cuatro millones de bolivianos no tienen lo necesario para alimentarse bien y pasan hambre, mientras que otros dos millones de bolivianos apenas tienen lo suficiente para comer. Este aumento de la pobreza se da, paradójicamente, cuando la economía boliviana muestra sus mayores niveles de crecimiento económico, un insospechado auge en sus exportaciones e inéditos niveles de superávit fiscal. Según los datos del INE, la economía nacional ha crecido en el 2006 en 4,8 por ciento, en el 2007 en 4,56 por ciento y en el 2008 en 6,15 por ciento. Las exportaciones, por su parte, han aumentado de 2.868 millones de dólares en el 2005 a 6.952 millones de dólares en el 2008, mientras que el superávit fiscal, dinero que el Estado no utiliza en nada, llega a casi 1.500 millones de dólares en los últimos tres años. Esto quiere decir, que la creciente riqueza que Bolivia ha ido obteniendo en los últimos años no ha llegado a los más pobres y, por el contrario, se ha

S u b l eevación vación fascista, mo vilización ovilización popular y pacto “constituy ente” “constituyente” Ante la nueva Constitución aprobada en Oruro, la oligarquía de la llamada “Media Luna” (departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija), proclamó la autonomía total de esos departamentos y llegó en septiembre del 2008 a un alzamiento fascista, con apoyo del imperialismo, para anular la Constitución, incluso al costo de dividir Bolivia. En septiembre bandas armadas fascistas atacaron en Santa Cruz a instituciones del Estado nacional, a locales de ONGs indigenistas, radios de izquierda y al barrio Plan 3000. En Pando grupos armados asesinaron a 18 campesinos. El gobierno de Evo expulsó al embajador yanqui, pero mantuvo casi total pasividad frente a los hechos. Sólo después de los asesinatos de campesinos en Pando intervino en ese departamento y apresó a su prefecto. Fue el movimiento de masas el que inició una gran movilización: los fascistas fueron expulsados por los habitantes del Plan 3000 de Santa Cruz, decenas de miles de campesinos cercaron Santa Cruz, en La Paz sectores populares reclamaron armas para marchar a aplastar la sedición fascista. En ese momento estaba planteada la posibilidad de aplastar la conspiración derechista y apresar a sus jefes, que habían armado y alentado a los fascistas. Para impedir este desenlace intervino UNASUR, integrada por gobiernos latinoamericanos, y, fundamentalmente de Lula de Brasil, Cristina Kirchner de Argentina y Bachelet de Chile. Se reunieron en Chile y acordaron dar el “apoyo” al gobierno de Morales, pero a condición de que pactara con la derecha y se detuviera el avance campesino y popular sobre Santa Cruz. El gobierno de Evo aceptó esta exigencia, ordenó levantar el bloqueo campesino, no se castigó ni procesó a ninguno de los golpistas fascistas (con excepción del prefecto de Pando) y se pactó con la derecha en el Congreso el cambio en 144 artículos de la Constitución, usurpando las funciones de la Constituyente. Esta reforma fue de fondo, estableciendo artículos de salvaguardia tanto de los latifundios como de los contratos petroleros y mineros. Se liquidaron así los aspectos positivos centrales que tenía la Constitución de Oruro.


BOLIVIA

concentrado en las arcas del Estado y en los sectores empresariales, especialmente entre los grandes exportadores de materias primas y productos agrícolas, en las cadenas de importadores, en los grandes industriales y en la burguesía agrofinanciera. La desocupación y empleo precario se mantiene para gran parte de la población y el salario real no sólo no mejoró, sino que se deterioró bajo el actual gobierno en un sexto de su valor (www.constituyentesoberana.org 27/4), producto del gran aumento del precio de la canasta familiar. Por otra parte se mantiene el sistema neoliberal de jubilaciones, con “capitalización” privada a cargo del trabajador, sin aportes patronales y estatales. Un sistema que lleva a jubilaciones miserables o ninguna jubilación para muchos. (http://www.constituyentesoberana.org/3/noticias/ economia/112008/181108_1.html ) Lucha obrera, campesina y frente de izquierda Mientras el gobierno hace campaña electoral “contra el terrorismo”, abandonó todas las banderas sociales. Tanto las nacionalizaciones como la reforma agraria. A esto se le suman los efectos de la crisis mundial y la utilización que hacen las multinacionales

Marcha minera a La Paz. Logró recuperar las 8 horas.

y grandes empresarios para aumentar la explotación a los trabajadores. Ante esto se están manifestando distintas expresiones de lucha y protesta. Las comunidades de las cinco provincias del Altiplano Sur, agrupadas en FRUTCAS (Federación Regional Única de Trabajadores Campesinos del Altiplano Sud) y la Federación Sindical de Mujeres Campesinas del Altiplano Sud “Bartolina Sisa” anunciaron su total oposición a que se entregue el litio a ninguna multinacional y exigieron que se explote con un proyecto 100% estatal. Aunque no son masivas, por el control que tiene el MAS sobre las orga-

nizaciones campesinas, se han producido algunas ocupaciones de tierras (ver entrevista a Bladimir Machicao). Los obreros mineros salieron a luchar con sus métodos clasistas. La mina San Vicente, al norte de Potosí, fue ocupada siete días por sus 300 obreros mineros, ante el abuso patronal, retuvieron a gerentes, cortaron el camino, y triunfaron. Impusieron la destitución de dos gerentes y varias de sus demandas. En 16 de mayo se inició una gran marcha minera que partió desde la mina Porco, dirigiéndose hacia La Paz, en una marcha de 100 kilómetros, de trabajadores de la mina Porco y de otros

Bladimir Machicao Gómez, Movimiento Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST)

“Pese a la traición de Evo, vamos a continuar la lucha por la tierra” Pensábamos que con una nueva Constitución se podían resolver problemas de fondo que vienen aquejando al país. Pero no fue así. Surgió de un pacto político con la burguesía y sus partidos tradicionales, que en su mayoría son terratenientes en contra de los campesinos. El pacto ha sido para que no se toquen las tierras de los grandes latifundistas y terratenientes… tierras que han sido regaladas por favoritismo político en épocas dictatoriales, en épocas de partidos neoliberales…Por eso nosotros consideramos una verdadera traición… de parte del mismo presidente Evo Morales… Por lo tanto creemos que esas tierras que son el 75% de las tierras productivas del país están en manos de los

latifundistas, entonces qué tierras podrá distribuir? Porque el 25% restante son cerros, montes, tierras áridas que no sirven para el cultivo, y para nosotros el nuevo texto constitucional es latifundista Creemos que es la única manera de poder acabar con el latifundio improductivo en el país, contra los terratenientes, que su gran poder económico lo tienen en las tierras. Y hacer una redistribución de las tierras para que los campesinos tengamos acceso a las tierras productivas en el país. Algunas tomas de tierras han habido, por ejemplo en Santa Cruz en una comunidad de Ñuflo Chávez, por los municipios que son también masistas, han sido desalojadas. Se quiso desalojar con la fuerza policial la toma de las tierras del año 2002 de Gon-

zalo Sánchez de Lozada en la Provincia Aroma. El INRA de este gobierno sacó una resolución queriendo devolver a la familia de Sánchez de Lozada, de la señora Pancarita Iturralde en Collana-Tolar1.833 hectáreas que han sido recuperadas de una sola familia para beneficio de más de 400 campesinos. Lo cual no se permitió, los campesinos estaban decididos a enfrentarlo, y hoy están trabajando y está cumpliendo una función económico-social. Hay que continuar la lucha, que van a venir cosas muy fuertes, pero también cosas muy buenas. (Extracto de entrevistado por El Chasqui Socialista, publicación del Movimiento Socialista de los Trabajadores de Bolivia). 49


BOLIVIA

Dirigente de El Alto esa a la UIT ingr ingresa UIT-CI -CI

C

arlos Rojas, ex dirigen te de la FEJUVE (Federación de Juntas Vecinales) de El Alto, ha ingresado a la UITCI. Rojas es un luchador social, protagonista de la rebelión popular que conmovió Bolivia en octubre de 2003. La FEJUVE jugó un rol determinante en esa rebelión. La incorporación del compañero es un gran aporte a la construcción de una alternativa revolucionaria en Bolivia. Carlos Rojas ingresó a la UIT(CI) a título personal. Participó junto a otro compañero del grupo de El Alto, el compañero Willy Chipana, ex dirigente del sindicato de prensa y miembro de un grupo de compañeros de El Alto, en una reunión el 3 de abril con un representante de la UIT(CI) y llegaron a los siguientes acuerdos: “1) Necesidad de trabajar por la creación de un partido socialista revolucionario, internacionalista, con centralismo democrático en Bolivia. 2) Los compañeros Carlos Rojas y Willy Chipana manifestaron su disposición a discutir las posiciones internacionales de la UIT(CI) con todo el grupo de militantes sociales de El Alto con que se vienen reuniendo, haciéndoles conocer a todos los compañeros las posiciones de la UIT(CI), para que ese grupo discuta de conjunto su posible adhesión a la UIT(CI) y puedan ser el núcleo impulsor del partido. 3) Hubo un acuerdo en las consignas programáticas básicas de la revolución boliviana en este momento: • Por la nacionalización total con expulsión de las multinacionales y control de los trabajadores de los hidrocarburos, minería, electricidad, recursos hídricos. • Por la estatización del sistema bancario con control de los trabajadores. 50

Willy Chipana y Carlos Rojas

• Por la revolución agraria. La tierra para los que la trabajan personalmente. Individual o colectivamente, como lo resuelvan en sus organizaciones. Liquidación de los latifundios. • Por la escala móvil de salarios con aumentos proporcionales a la inflación. • Por el castigo a Sánchez de Lozada, y a todos los represores que han masacrado al pueblo boliviano, cárcel a Marincovick y los líderes de la Media Luna, cárcel a los corruptos. • Por la segunda independencia latinoamericana. Por la federación de repúblicas socialistas de América Latina y el Caribe. • Por un gobierno obrero, campesino, indígena y popular, ejercido por las organizaciones sociales, la COB, la CSUTCB, CONOMAQ, APG, Fejuves. Por una nueva Asamblea Constituyente originaria, soberana, electa en forma directa y democrática por todas las organizaciones sociales, para refundar Bolivia,

aplicar este programa, e incorporar todos los derechos populares contenidos en la Constitución de Oruro 2007. 4) Se acordó explorar la posibilidad de formación de un frente electoral de izquierda para próximas elecciones, en base a la Agenda de Octubre, nacionalización con expulsión de las multinacionales y revolución agraria con eliminación del latifundio… 5) Los compañeros del grupo de El Alto solicitan a la UIT(CI) examinar la posibilidad de visita de Orlando Chirino a Bolivia para realizar dos actividades: un acto con invitados internacionales que organice el Frente de Izquierda en caso de que se forme y una reunión interna con los compañeros que solicitan su ingreso a la UIT(CI). 6) Se acordó la edición de un boletín electrónico, Boletín Bolivia Izquierda Socialista, con la colaboración de los compañeros de El Alto y del compañero José Ariel Iglesias de Santa Cruz”.


BOLIVIA

centros explotados por el consorcio Sinchi Wayra, filial local de la transnacional suiza Glencore Internacional (empresa a la que el ex presidente neoliberal Sánchez de Lozada transfirió sus minas para que no las embargaran), exigiendo que se respete la jornada de 8 horas, no a los despidos y por sus condiciones de trabajo (la empresa quiere que trabajen 10 horas). Lamentablemente ni la conducción de la COB, ni la de la CSUTCB (Central Campesina), subordinadas al gobierno, han adoptado ninguna medida para exigir un aumento salarial acorde a la inflación, la reforma agraria y el cumplimiento de la Agenda de Octubre. Varios sindicatos, como el de trabajadores de Prensa de El Alto, los mi-

Carlos Rojas

neros de Huanuni, los docentes de La Paz, rechazan esta actitud de subordinación al gobierno y reclaman un Congreso de la COB para elegir una nueva dirección y discutir medidas de lucha. El Congreso de la COB tiene fecha para fines de junio. Una expresión política del descontento fue la ruptura de Román Loayza, uno de los más importantes dirigentes campesinos del MAS, que rompió con ese partido declarando que “Evo Morales constitucionalizó el neolibera-lismo” y anunció su candidatura presidencial de oposición. Sin embargo, Loayza no ha definido hasta ahora una clara propuesta de izquierda que signifique un real enfrentamiento a la política oficial. Es necesario poner en pie una alter-

nativa también en lo político, con un programa por la agenda de Octubre del 2003, consistente en la verdadera nacionalización de los recursos naturales, hidrocarburos y minería, y su posterior industrialización expulsando a las transnacionales, abrogación del Decreto Supremo 21060; defensa de los trabajadores, aumento salarial acorde al aumento del costo de vida, contra los despidos, jubilación estatal digna para todos, liquidación de los latifundios y redistribución de la tierra en forma equitativa entre los campesinos, pueblos indígenas y originarios; castigo a todos los que reprimieron al pueblo. Noticias y análisis de Bolivia en: http:// sites.google.com/site/boliviaizquierdasocialista/

“P or un fr ente para luchar “Por frente por la Agenda de Octubr e” Octubre”

Entrevistamos a Carlos Rojas, -recién ingresado a la UIT-CI- para tener su visión sobre la coyuntura. Ha sido dirigente de la Fejuve (Federación de Juntas Vecinales) de El Alto, la organización que estuvo a la cabeza de la rebelión popular del 2003 que expulsó del poder al gobierno neoliberal de Sánchez de Lozada. ¿Qué entiende el pueblo de El Alto por Agenda de Octubr e? Octubre? Se entiende como el gas primero para los bolivianos, parar el saqueo de nuestros recursos naturales, ninguna exportación de este recurso energético, se prioriza el mercado interno, lo que tiene que conllevar a una nacionalización verdadera y real de toda la cadena productiva, transporte y comercialización, expulsando a las multinacionales y su posterior industrialización, lo que nos creará miles de empleos. Otro punto es cárcel para Sánchez de Lozada y sus colaboradores, por los actos de genocidio en los Jornadas de Octubre del 2003. Y en todas las resoluciones secundaba también la abrogación del decreto 21060, tierra y territorio para los indígenas, entre los principales. ¿Qué pasó con esta Agenda de Octubre con el gobierno del MAS? Nada. Sólo se mintió. No hay una verdadera nacionalización de los hidrocarburos. Se renovaron los contratos con lo que se consolidó el saqueo de estos recursos energéticos, aumentando los volúmenes de exportación en mayor proporción. Existe escasez del gas en las fa-

milias alteñas, se tiene que hacer filas, trasladarse de un punto a otro gastando pasajes y tiempo, entonces no hay el gas primero para los bolivianos. En el tema de la cárcel a los genocidas, el gobierno sólo hace política electorera, porque no tiene ninguna voluntad política para este hecho. Si bien censuramos todos el asilo en Perú de algunos genocidas del MNR, sin embargo el Gobierno de Evo Morales protege a cómplices de Sánchez de Lozada, como es Walker San Miguel (actual Ministro de Defensa), amplio colaborador y res-ponsable de la capitalización en el gobierno del MNR; Luís Arce Cata-cora, (actual Ministro de Finanzas), antes alto funcionario del Banco Central, el de la Chequera de Sánchez de Lozada, que permitió de que el genocida saque el dinero de esta entidad cuando escapó; y así muchos que están cogobernando con Evo Morales. La política de administración de Gobierno es el mismo de Sánchez de Lozada. Ha constitucionalizado el decreto supremo 21060, columna vertebral del modelo Neoliberal. Este Gobierno con su disfraz de populista está legitimando y legalizando todas las medidas antipopulares que los anteriores Gobiernos quisieron imponer al Pueblo por la fuerza. ¿Cómo ves las posibilidades de formar un frente de izquierda con candidatos y un pr ograma de lucha por la Agenda programa de Octubre y todos los reclamos populares? Se tiene que estructurar en base a los valores y luchadores consecuentes y revolucionarios que sostengan la idea de tener

una nueva sociedad sin pobres y sin que nadie tenga tantos privilegios, planificando nuestra economía y un programa en base a las demandas y reivindicaciones de los sectores populares y por supuesto, lo primero es que tiene que estar la agenda de Octubre, con lo que se acabará con este modelo neoliberal y se afectará en gran medida al Sistema Capitalista. ¿Cómo se pueden recuperar las organizaciones obr eras y popular es, en par obreras populares, par-ejuv e, ticular la COR de El Alto y la FFejuv ejuve para esta lucha revolucionaria? Tenemos que trabajar desde las bases, para nuevamente politizar, partiendo de las necesidades y demandas, para que las mismas bases expulsen a los dirigentes corruptos y vendidos que no reivindican sus necesidades y elegir nuevos dirigentes dignos, contestatarios y revolucionarios con independencia político sindical frente a cualquier gobierno, ya sea nacional departamental o local y estos dirigentes luchen y respondan a las bases. ¿Cómo crees que hay que combatir a la derecha oligárquica? Afectando estructuralmente a sus intereses económicos y políticos, acabando con ellos, que no significa hacer show como Evo Morales lo hace, y cuando el pueblo quería acabar de una vez por todas con ellos en esa marcha histórica hacia Santa Cruz, este gobierno traidor los defendió a estos oligarcas, porque le sirve de rédito político electoral para seguir engañando al pueblo. 51


E L S AL VADOR ALV

El Salvador

Los ex guerrilleros gobiernan con empresarios Miguel Lamas

Mauricio Funes, candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), asumió el 1º de junio la presidencia de El Salvador, luego de ganar las elecciones de marzo. El FMLN fue, en los años 70 y 80, la organización guerrillera que encabezó la rebelión popular hasta que firmó un tratado de paz en 1992. Multitudes celebraron en las calles la derrota electoral de ARENA, partido formado por genocidas y neoliberales. Sin embargo, el programa con que asume Mauricio Funes cuesta definirlo incluso como de centroizquierda.

E

l partido derrotado, ARENA (Alianza Republicana Nacionalista), fue fundado por los militares genocidas que masacraron a 75.000 salvadoreños en la década de los 80, e integró a los grandes terratenientes y empresarios. Fue el que aplicó la política económica neoliberal que liquidó la moneda nacional (hoy la única moneda es el dólar) y firmó el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, hundiendo al país en una miseria cre52

ciente. A esto se agrega la actual crisis económica internacional. Desde el 2001 la moneda nacional es el dólar norteamericano. El Salvador, de sólo 20.742 km2 (algo menos que la provincia de Tucumán), tiene 5.800.000 habitantes, con una desocupación y pobreza de alrededor del 40%. La principal exportación es gente… El sostén más importante de su economía son los 3.000 millones de dólares anuales que envían los 2.300.000 trabajadores emigrantes que viven en Estados Unidos (esto representa el 18% del PBI). Decenas de miles de adolescentes y jóvenes integran las llamadas “maras”, temibles y poderosas bandas delictivas. Una expresión de la degradación social producida por años de desocupación, extrema miseria, migración masiva, abandono de los jóvenes. “Gracias” al TLC con Estados Unidos se han instalado numerosas empresas de textiles e indumentaria que se llevan lo que producen sin pagar impuestos y pagando salarios de hambre. La aplastante mayoría de la clase alta y media alta votó a ARENA. Mientras que la votación del FMLN proviene de los sectores populares, obreros y campesinos que buscaron un cambio ante la catástrofe económica y social. Funes prepara un ajuste al pueblo El nuevo presidente es un antiguo periodista que, en plena guerra civil, trabajaba en la cadena yanqui CNN. Nunca fue militante del FMLN. Se hizo popular porque fue crítico de los gobiernos de ARENA. Hizo promesas de mejoras al pueblo pobre, entre ellas: programa alimentario para niños de 0 a 3 años, alimentación en las escuelas, acceso a

la red de salud en hospitales, reconstrucción de viviendas… Sin embargo, pese a lo modesto de estas propuestas, el nuevo ministro de economía ya dijo que no sabía si podrían realizarse a corto plazo, dado el enorme déficit estatal de 1.200 millones de dólares. Y Funes dijo: “Si vamos a apretarnos el cincho (cinturón) hoy no se lo va a apretar únicamente el pobre, también el gobierno lo hará y se buscará que los más desposeídos sean los menos afectados”. Es decir, los pobres serán “afectados”, aunque “menos” y “también el gobierno” (¿despidos en administración pública?), pero no nombra a los banqueros y capitalistas… En la campaña electoral dejó claro que, a diferencia de lo que decía el FMLN hasta hace muy poco, no va a romper con el Tratado de Libre Comercio, no va a restaurar la moneda salvadoreña y no va a derogar la ley de amnistía (que protege a los genocidas salvadoreños). También se propone un gobierno de “unidad nacional con todos los sectores”. Funes mantuvo publicitados encuentros con los magnates mexicanos Carlos Slim y Ricardo Salinas Pliego, invitándolos a aumentar sus inversiones en El Salvador. También se reunió con el Secretario de Estado para Asuntos Hemisféricos de los Estados Unidos, Thomas Shannon, anunciando que mantendrá excelentes relaciones con Estados Unidos. Dijo que no será “privatizador”, pero se cuidó de no hablar jamás de reestatizar todo lo privatizado fraudulentamente por ARENA Los “Amigos de Mauricio” Mauricio Funes Formó la agrupación “Amigos de Mauricio”, con capitalistas, gerentes de bancos y militares, que, según dijo, aportaron más de dos millones de dólares a su campaña, y a


E L S AL VADOR ALV

Mauricio Funes en un acto electoral del FMLN

¿Qué es el Farabundo Mar tí? Martí? Centroamérica vivió en la década del 70’ y 80’ una poderosa rebelión de sus pueblos, que logró en julio de 1979 derrocar a la sanguinaria dinastía Somoza, en Nicaragua. Tres meses después, en El Salvador, cayó también la dictadura del general Carlos Romero. A comienzos de 1983 la guerrilla del FMLN dominaba gran parte del territorio salvadoreño. El pueblo nicaragüense estaba derrotando a la “Contra”. En ese momento se inició una negociación presidida por el llamado Grupo de Contadora, constituido por los gobiernos burgueses proimperialistas de México, Venezuela, Panamá y Colombia, con el supuesto objetivo de “lograr la paz en Centroamérica”. El grupo tuvo el apoyo explícito de Fidel Castro, los sandinistas, Alfonsín de Argentina, y del imperialismo europeo. A cambio del cese de la ofensiva armada de la “Contra” en Nicaragua, el Grupo Contadora exigía que los sandinistas en el poder no expropiaran a la burguesía, protegieran la inversión extranjera y no ayudaran a la guerrilla en El Salvador. El real objetivo era impedir el desarrollo y triunfo de movimientos revolucionarios en Centroamérica. Para forzar el acuerdo se amenazaba con el “cuco” de una improbable invasión norteamericana a Nicaragua y a Cuba. Al FMLN se le exigió que abandonara su lucha por derrocar a la dictadura

genocida para reemplazarla por el reclamo de “diálogo”. Esto lo aceptó el PC salvadoreño y otros dirigentes del FMLN. Finalmente se firmó un acuerdo de “paz” en 1992. En su discurso de aceptación, el líder del PC y del FMLN, Shafik Handal, agradeció a Estados Unidos por su “colaboración” (www.marxist.org). El FMLN desarmó su guerrilla y fue legalizado como partido político. Esta no fue la única concesión de la derecha. Ninguno de los reclamos sociales históricos del movimiento campesino, obrero y popular fue parte del acuerdo de paz. El FMLN comienza entonces a ganar numerosas concejalías, alcaldías y diputaciones. Antes de las pasadas elecciones controlaba las alcaldías de once municipios que forman el Gran San Salvador (incluyendo la capital del país) y tenía 32 diputados (de un total de 84) en la Asamblea Legislativa. Esta institucionalización fue una fuente de grandes privilegios materiales para sus dirigentes que terminaron apartando al FMLN de la lucha por los reclamos populares y llevándolos a acuerdos cada vez más profundos con la burguesía, lo que se expresó en cambios en su programa, abandonando el reclamo de reforma agraria, de ruptura con el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos e incluso el castigo a los genocidas.

quienes ahora incorporó al gobierno en los principales cargos. El coronel David Munguía Payés, el flamante ministro de Defensa, fue durante la guerra civil jefe del batallón de contrainsurgencia “Belloso”, ejecutor de operaciones de tierra arrasada en Morazán, entrenado en torturas en la Escuela de las Américas. Un genocida. El secretario técnico de la presidencia, que en la práctica funge como jefe del gabinete, es el economista Alexander Segovia, consultor en organismos financieros internacionales. Carlos Cáceres, ministro de Hacienda, fue director de la Asociación de Banqueros Salvadoreños y ejecutivo de bancos y financieras. Guillermo López Suárez que presidirá la Comisión que maneja puertos y aeropuertos, fue ministro de Hacienda del saliente presidente Antonio Saca. Y en Economía nombró a Héctor Dada, que fue canciller en 1980 y hasta comienzos del 2008 decía que su pequeño partido burgués podría unirse a ARENA o al FMLN, según “los acuerdos programáticos a que llegara” (de lo que se deduce que no veía demasiadas diferencias entre ambos partidos). El otro componente del gobierno son ex comandantes guerrilleros como Salvador Sánchez Cerés, quien fue electo vicepresidente y ejercerá el ministerio de Educación. La esposa de Funes, la brasilera Vanda Pignato, quien fue dirigente del PT del Brasil (el partido de Lula), será Secretaría de Inclusión Social. El “modelo” que dice defender Funes es el de Lula. Tiene razón Funes. Se trata de gobiernos que los socialistas revolucionarios definimos de Frente Popular, gobiernos burgueses de conciliación de clases. Lula y el PT, en Brasil, aunque de origen obrero, gobiernan con empresarios, al servicio de las multinacionales y el FMI. Gobiernos similares al de la vecina Nicaragua, del sandinista Daniel Ortega, que pronuncia discursos antiimperialistas, pero hace tiempo que traicionó a su pueblo con una política económica de derecha. Por eso, en El Salvador la ex guerrilla sigue el mismo camino de claudicación. El pueblo salvadoreño verá defraudadas sus expectativas y en poco tiempo se tendrá que movilizar por sus postergadas reivindicaciones sociales y por los cambios de fondo que son imprescindibles para terminar con la miseria y la entrega. 53


CUBA

Reunión de la OEA levantó las sanciones a Cuba

Relaciones Estados Unidos / Cuba

¿Se viene el fin del bloqueo? Mercedes Petit

El 3 de junio la OEA anuló la resolución que en 1962 excluyó a Cuba. Menos espectacularmente, a mediados de abril, el gobierno yanqui anunció una serie de medidas que alivian las sanciones vigentes por el bloqueo. Están en marcha importantes cambios en las relaciones entre EE.UU. y el gobierno cubano. 54

L

uego de largas negociaciones, los 34 países de la OEA, reunidos en su sede en Washington, adoptaron por consenso unánime un punto único: anular la exclusión de Cuba, aprobada por mayoría en enero de 1962, cuando estaba en pleno desarrollo la revolución socialista. El gobierno cubano habló de “día histórico” y “gran victoria”, aunque reafirmó que no piensa volver a ese organismo. Pasados 47 años, la caída de aquella exclusión es un triunfo del pueblo cubano. De todos modos, por ahora no tiene consecuencias prácticas. Se suma este hecho importante a los distintos capítulos de las relaciones Estados Unidos-Cuba, en los cuales sigue siendo fundamental el tema del bloqueo. Obama viene avanzando en suavizar sanciones y negociar El 13 de abril la Casa Blanca flexibilizó el bloqueo vigente. Se elimi-

nó la restricción de visitas sólo cada tres años. Ahora los cubanos estadounidenses (millón y medio de personas) podrán hacerlo libremente. También se liberaron las remeses familiares de dólares (antes estaban limitadas a 300 cada tres meses), y se amplió el concepto de pariente cercano (abarcando a casi tres millones de cubanos en la Isla). Se amplió la lista de productos que se pueden enviar como regalos, como ropa, artículos de higiene personal, semillas para la agricultura, equipos de pesca y otros artículos personales. Lo más novedoso fue la autorización a las empresas telefónicas yanquis para invertir y operar en la Isla. Negocios que dan suculentas ganancias, como la instalación de cables de fibra óptica y satélites de telecomunicaciones para unir ambos países, y la provisión de radio y TV satelital de Estados Unidos estaban hasta ahora vedados por el bloqueo. A fines de abril, y luego de que el New York Times (26/04) hiciera saltar


CUBA la perdiz, funcionarios del Departamento de Estado reconocieron en conferencia de prensa que se vienen desarrollando conversaciones informales para lograr “una relación seria, cívica y abierta” entre ambos gobiernos (Página 12, 28/04). En mayo se confirmó oficialmente el reinicio de las negociaciones sobre migración, suspendidas por Bush en 2004. El funcionario Jorge Bolaños, jefe de la Oficina de Intereses cubanos en Washington, quien se reunió con Thomas Shannon el 13 de abril, declaró que quieren restablecer un servicio de correo directo. Habría disposición por parte del gobierno cubano para dialogar en otras áreas, como “la lucha contra las drogas, la lucha contra el terrorismo y las previsiones ante catástrofes naturales” (Clarín, 1/6/09) El imperialismo yanqui está buscando nuevas relaciones con Cuba, que explican su aceptación a anular la exclusión de Cuba en la OEA. El marco más general es su situación de debilitamiento, ante la crisis económica mundial, su derrota en Irak y otros cambios que se están dando en el mundo. El fracaso del bloqueo En Trinidad Tobago, donde se realizó en abril la Cumbre de la OEA, la secretaria de Estado yanqui, Hillary Clinton, declaró que la política del bloqueo era un fracaso, y elogió a Raúl Castro. Unas horas después, en su discurso en la reunión, Obama fue muy aplaudido cuando dijo que “Estados Unidos quiere un nuevo comienzo con Cuba”. Raúl Castro, sin participar de la reunión, declaró estar dispuesto a dialogar, mientras fuera de igual a igual (Clarín, 18/04). Obama llamó a no perder “la oportunidad de construir una nueva asociación”, abandonando “el pasado”. En ese pasado ya han quedado atrás hace mucho los duros enfrentamientos de los 60, que llevaron a la exclusión de Cuba: la invasión a la Bahía de Cochinos, la crisis de los misiles, las tropas cubanas en el África, las tensiones de la Guerra Fría. Y, más que nada, ya son historia antigua las amenazas de una Cuba revolucionaria que inspire a nuevas generaciones a que se sumen a la pelea por la revolución socialista. Nada de eso preocupa ya a los empresarios yanquis. Ellos están inquietos porque desde hace casi 20 años hay

numerosas multinacionales canadienses y europeas que están haciendo suculentos negocios en Cuba, además de los chinos, los brasileños, los venezolanos o israelíes. Y para las empresas yanquis, nada. Ese es el “fracaso” más doloroso para los empresarios estadounidenses. No pueden invertir, comerciar o saquear metales, y ni siquiera disfrutar de un turismo paradisíaco muy cerquita de sus costas. A ellos también Obama les prometió con su discurso que no perderían la “oportunidad”. Estaba respondiendo al reclamo que expresó un editorial del NYT (18/ 04) pidiendo el fin del bloqueo. Todos quieren hacer negocios, y ahora eso está restringido. En 2001 se flexibilizó el bloqueo en el rubro alimentos, y desde 2003 Estados Unidos se convirtió en el primer proveedor de la Isla en productos agroalimenticios, desplazando a Francia y Canadá (La Nación, 12/ 8/03). También este año este intercambio se facilitó, ya que los empresarios o el gobierno cubanos debían pagar los alimentos por adelantado y cash, y ahora podrán hacerlo en el momento de la entrega. Los cambios de rumbo de la conducción castrista Aunque lo siga manteniendo por razones políticas, al imperialismo yanqui le fracasó el bloqueo hace tiempo. Esto ha sido un importante triunfo de la revolución, de la lucha de varias décadas de su pueblo y de todos los pueblos del mundo. El imperialismo fracasó en su objetivo de derrotar a la revolución cubana que se inició en 1959. Tanto en su intento de invasión, en 1961, como el bloqueo que instaló desde entonces. Esas medidas no la doblegaron ni le impidieron lograr para su pueblo conquistas importantes e únicas en toda a América Latina, fundamentalmente en la educación, la salud y los deportes. Estos logros fueron el resultado de la movilización antiimperialista, del avance en la expropiación de la burguesía, los terratenientes y las multinacionales, el no pago de la deuda externa, la nacionalización de los bancos y el comercio exterior, la planifica-

ción estatal, y demás medidas socialistas de los primeros años, que permitieron superar el bloqueo. Actualmente hay un reconocimiento generalizado de que hay problemas, algunos serios para la población cubana. La derecha los atribuye al “comunismo” y su fracaso. Los dirigentes del PC y Fidel los explican, en primer lugar, por los efectos del bloqueo yanqui, y secundariamente por la caída de la URSS. Ambas explicaciones son equivocadas. Si bien el bloqueo ha afectado, son otras las causas centrales de los crecientes problemas. Desde sus inicios en Cuba hubo un régimen de partido único, un régimen estalinista, y sectores privilegiados de la burocracia del gobierno y del partido. A pesar de eso, con la movilización revolucionaria y las medidas de ruptura con el imperialismo y la burguesía, la expropiación y la planificación, se lograron inmensas conquistas, que permitieron una vida digna a la población cubana, dejando atrás la tremenda pobreza previa a la revolución, semejante a la del resto del resto de América Latina. Con el paso de los años, lo que se mantuvo fue el régimen de partido único, la falta de libertades políticas y sindicales para los trabajadores y el pueblo cubano. Y se fueron dando cambios políticos y económicos muy grandes, que explican el deterioro cada vez mayor de las conquistas y son el telón de fondo de la actual situación. Sólo en el marco de esos cambios se pueden ubicar correctamente las consecuencias del bloqueo y de la caída de la URSS. Hace más de 30 años que la dirección de Fidel Castro, su hermano Raúl y el Partido Comunista Cubano, no impulsan el triunfo de nuevas revoluciones socialistas en América Latina, como

55


CUBA

Raúl Castro sigue llamando a trabajar más, con sueldos de 10 dólares mensuales

la que ellos encabezaron desde 1959/ 60, y que recordábamos más arriba. Para transitar este abandono del impulso revolucionario fue decisivo mantener el régimen de partido único, la dictadura de una burocracia privilegiada, la inexistencia del derecho de huelga o de las más elementales libertades políticas y sindicales que permitieran a los trabajadores y el pueblo organizarse, debatir y movilizarse en defensa de su revolución. Desde 1979, por ejemplo, cuando el sandinismo derrocó a la dictadura de Somoza, Fidel y la conducción del PC Cubano apoyaron con entusiasmo la formación del gobierno con sectores de la burguesía (Violeta Chamorro), la no ruptura con el imperialismo yanqui, la formación de un nuevo ejército burgués y la reconstrucción del capitalismo en Nicaragua. Fidel lo sintetizó en la frase “No hacer de Nicaragua una nueva Cuba”. Y su gran compromiso

fue mandar médicos, lanzando un llamando a que el imperialismo yanqui también lo hiciera…(1) En la década de los ochenta impulsaron los acuerdos de desarme y el apoyo a los distintos gobiernos burgueses que fueron canalizando o llevando directamente a derrotas al proceso revolucionario centroamericano. En Venezuela, desde fines de los 90 vienen dando su apoyo incondicional a la economía mixta capitalista con las multinacionales del presidente Chávez (lo que llaman “el Socialismo del Siglo XXI”). Así han venido ayudando al imperialismo y a los gobiernos patronales del continente. Este rumbo político de freno a las revoluciones explica que en la Cumbre de la OEA en abril, unánimemente todos los gobiernos, sean proyanquis pseudo progresistas como el de Lula o Cristina Kirchner, o semifascistas como el de Uribe en Colombia, pasando por Chávez y Evo o Bachelet,

El deterior o de las conquistas de la rre evolución deterioro La entrada de las multinacionales y todas las reformas capitalistas fueron siempre acompañadas por los discursos de Fidel y luego Raúl afirmando que significaban mejoras en los niveles de vida del pueblo. También vienen sosteniendo sistemáticos elogios al “modelo de socialismo chino” (cuando en realidad China es totalmente capitalista, con trabajo semiesclavo, y tiene una feroz dictadura). Los hechos muestran que las condiciones de vida empeoran día a día. Crece la desigualdad social característica del capitalismo. Se han ido instalando dos sistemas monetarios, el peso cubano y el Cuc, o peso convertible. El Cuc es equivalente a un dólar, y a 24 pesos cubanos. La mayor parte del pueblo tiene muy bajos salarios, de un promedio de menos de 250 pesos cubanos (10 Cucs o dólares), mientras que la mayor parte de los productos para el abastecimiento diario los debe adquirir en cucs. Una parte ínfima y cada vez menor se adquiere a precios más bajos con la libreta de racionamiento. Gran parte de lo poco que cubre es de bajísima calidad (un pan incomible, por ejemplo), o directamente no hay. La libreta permite comprar diez huevos al mes (a menudo directamente no hay) y ¼ de pollo (ver cuadro de precios). El sistema de trabajo es de superexplotación. Los trabajadores son 56

contratados por el Estado, con esos sueldos bajísimos. Veamos un ejemplo: un guía bilingüe de turismo, que trabaja unas 12 o 14 horas por día, recibe un salario de 400 pesos (17 dólares). Por su parte, la empresa multinacional de turismo que usa ese guía le paga al Estado cubano 150 dólares, de los cuales el Estado sólo le da al trabajador entre un 10 y 20 por ciento. Con este sistema monetario y salarial perverso, la mayoría del pueblo cubano sobrevive con todo tipo de rebusques, a través del robo hormiga, la corrupción e “inventando”, como dicen ellos. Al mismo tiempo, se vienen deteriorando la educación y la salud gratuitas. Como no pueden sobrevivir con esos sueldos de hambre, hay cada vez menos maestros, ya que estos se vuelcan al área del turismo y sus anexos. El gobierno ha salido a hacer una campaña convocando a los jubilados, para tratar de que vuelvan a las aulas. El sistema de salud, que ha sido uno de los más grandes orgullos de la revolución, también se viene deteriorando. Es más notable en los grandes centros hospitalarios. Médicos y enfermeras ganan tan poco, que los pacientes están obligados a “ayudarlos” económicamente para que se mantengan los servicios, que a su vez tienen problemas de insumos, y el paciente debe cubrirlo. Un director de hospital (máximo cargo) gana 800 cubanos (unos 34 cucs o dólares). Ante la miseria salarial de los médicos, el gobierno puso como válvula

de escape su salida laboral en el extranjero. Hay miles y miles de médicos cubanos trabajando en Venezuela, Bolivia, y también Argentina y otros países. Cobrando en dólares, esos profesionales pueden enviar dinero a su familia, y además cuando termina su contrato y vuelven pueden llevar libremente electrodomésticos y demás bienes que hayan adquirido. Esto también está afectando la salud cubana, por la merma de profesionales en la salud estatal. Al mismo tiempo, viven como privilegiados los funcionarios del gobierno, las capas superiores de las fuerzas armadas (que manejan la mayor parte de los negocios), y los nuevos empresarios. Se viene formando una clase media acomodada y consumista que ha sido autorizada a utilizar los hoteles hasta hace poco reservados al turismo extranjero, a disponer allí del acceso a Internet (casi imposible para el pueblo), a comprar en tiendas sofisticadas o autos importados último modelo, y comer en restaurantes donde una salida familiar les cuesta el salario completo de un trabajador común. A fines de mayo, el Granma anunció nuevas restricciones al consumo (podrían volver los apagones programados en la energía). Con la consigna de “ahorro o muerte”, avisan a la población que habrá que “ajustarse los pantalones”.


CUBA hayan cerrado filas reclamando por Cuba. La diplomacia brasileña dejó trascender (sin que hubiera desmentidas por parte de la Isla) que Raúl Castro delegó en Lula ser su “vocero” en la Cumbre. También trascendió que gracias a las buenas y frecuentes relaciones entre Obama y Lula, éste habría hecho de “puente” para que se desarrollen conversaciones Estados Unidos-Cuba, tal como viene ocurriendo (La Nación, 13/4). El paso siguiente ha sido anular la exclusión de la OEA.

muy atractivas condiciones para los inversores, en especial en turismo. En diciembre de 1991 se disolvió la Unión Soviética. La economía cubana, sostenida en gran medida por la ayuda de aquella burocracia, se derrumbó. El gobierno del PC instrumentó entonces un acelerado proceso de reformas orientadas en forma directa hacia la restauración capitalista. En 1992 se introdujeron cambios en la constitución: a) desapareció el “carácter irreversible” que se les atribuía a los bienes de “propiedad esta-

México. En septiembre se sancionó una ley clave, la Nº 77. No solo se admitió la instalación de empresas extranjeras; también se garantizó el envío libre de remesas y la no expropiación. Salud, educación y defensa (en lo militar, no sus empresas económicas), quedaron por fuera, como monopolio estatal. Se autorizó zonas francas. Los típicos vicios capitalistas aparecen y crecen. Se hacen conocidas las “jineteras” (prostitutas) y proliferan las máquinas de juego en hoteles.

Crece la desigualdad social. A la izquierda una farmacia con estantes llenos con precios en Cucs o dólar de consumo de clase media. A la derecha, una farmacia estatal con estantes vacios y precios en pesos cubanos

La apertura al capitalismo A esa política que no buscó la extensión de la revolución socialista a otros países del continente, se sumó desde inicios de los 90 un proceso económico de apertura directa a la restauración capitalista. En las décadas del 60 al 80 Cuba recibía una muy importante ayuda de la URSS. Así podía equilibrar los déficit de su economía, frágil y deformada por el monocultivo del azúcar, la planificación burocrática e ineficiente y otros males propios de lo que los partidos comunistas llamaban “el socialismo real”. El gobierno cubano desde fines de los setenta inició una apertura a la penetración de las empresas extranjeras, siguiendo lo que ocurría en todo el bloque soviético, y cuya indiscutida vanguardia se dio en China. Para recordar un solo dato, en febrero de 1982, el Decreto Nº 50 ya autorizó la presencia de capitales extranjeros, con

tal socialista”; b) el comercio exterior dejó de ser “función exclusiva del Estado”. Las empresas privadas o mixtas fueron autorizadas a dedicarse a la exportación e importación; c) se reconocieron las empresas mixtas, sociedades anónimas y joint ventures; d) reglamentó las cooperativas agrarias que se rigen por leyes y estatutos propios (2). La oficialidad de las fuerzas armadas, bajo el mando de Raúl Castro, pasó a jugar un papel clave en la economía, manejando la mayor parte de las empresas, entre ellas el turismo (Gaviota SA). Raúl enviaba a oficiales a hacer cursos de administración hotelera y de empresas a Europa, América Latina y Asia. A principios de 1995, Carlos Lage, por entonces el secretario del Consejo de Ministros, y que fue destituido hace unos meses, informaba en Granma (28/1/95) que existían 212 joint ventures de capitales de Canadá, España, Italia, Francia, Israel y

Por primera vez desde la caída abrupta que llamaron el “Período Especial”, en el segundo semestre de 1995 crece la economía en 2% respecto del período anterior. La caída del PBI en 1994, en relación a 1989 fue del 34,3%. El turismo crecía rápidamente, con construcción de hoteles y la restauración de La Habana. El economista Omar Everleny Pérez Villanueva, uno de los más importantes especialistas en economía cubana de la Universidad de La Habana, dice: “La eliminación del monopolio de la gestión del comercio exterior de conjunto con la apertura a la inversión extranjera, constituyó la premisa principal de la gradual descentralización de la gestión comercial externa […]” (3). Datos de Pérez Villanueva indican que la mayor parte de la inversión extranjera está dirigida a las industrias básicas (minería y petróleo), y luego al turismo. En tercer lugar está la construcción. Veamos algunos datos de la actualidad publicados por este economista 57


CUBA

¿La gusanería se cansa del bloqueo?

Hotel Melia. Varadero. Uno de los hoteles de la cadena española en Cuba

oficial. Cuba ocupa el primer lugar mundial en reservas de níquel, y el segundo en cobalto. Se destaca la empresa cubana-canadiense Metalúrgica de Moa, con la multinacional Sherritt, que incluye las operaciones de extracción y procesamiento del níquel, la refinería en Alberta (Canadá), y la empresa que comercializa, en Bahamas. Esta empresa mixta comenzó en 1992, cuando ya no se refinó el mineral en la antigua URSS. La empresa supera el 40% de la exportación total del níquel cubano. En 1999 se abren 112.000 km2 a empresas extranjeras, de su zona de exclusión en el Golfo de México, para explotación de petróleo. Participan Repsol/YPF, Petrobrás, Ocean Rig (Noruega) Petrobrás con Sherritt Gordon (Canadá). Energas (Cubana/ canadiense) produce electricidad con el gas de los pozos de la zona norte de La Habana. Además intervienen importantes empresas de Francia,

58

Reino Unido, España y China. En petróleo y gas está en primer lugar la canadiense Sherritt. En telecomunicaciones la primera empresa mixta comenzó en 1994 con la mexicana CITEL. Luego entró la italiana STET, que se fue transformando en el socio extranjero más importante, con un 28%. Y en 1997 entró también la Sherritt en telecomunicaciones. El turismo ha sido uno de los rubros más dinámicos y en crecimiento, a partir de su reestructuración en los noventa con las empresas extranjeras, con hoteles, restaurantes, y otras ofertas relacionadas al turismo, como transportes y tiendas. Destacan las grandes corporaciones CUBANACAN y Gaviota, con participaciones de capitales cubanos, privados y estatales en primer lugar del ejército, y las cadenas Gran Caribe, Horizonte, entre otras. El 48% de las aproximadamente 42.000 habitaciones son administradas por empresas extranjeras. En este rubro hay gran expectativa de ampliación cuando pueda acceder el turismo estadounidense. Y hubo un importante desarrollo de empresarios privados cubanos para abastecer el 68% de los insumos de las instalaciones turísticas. En la construcción se destaca la participación de capitales israelíes. Pérez Villanueva proporciona datos bastante precisos sobre los empresarios privados cubanos. Veamos dos casos. En 1993 se formó la Corporación Cuba Ron SA, para la producción, comercialización y exportación del tradicional Havana Club, formada por empresarios cubanos y la francesa Ricard Pernord (la del whisky Chivas Regal). Hoy Havana Club llega a 100 países y la

En Estados Unidos, fundamentalmente en el Estado de Florida, muy cerca de Cuba, hay más de dos generaciones de cubanos estadounidenses. Suman casi millón y medio de personas. Han sido un baluarte del más furibundo anticastrismo y sostén incondicional del bloqueo. Pero las cosas podrían estar cambiando. Un reducto emblemático del anticastrismo es la Fundación Nacional Cubana Americana, fundada por el ultraconservador Jorge Mas Canosa. Y sorprendentemente acaban de publicar un documento llamando a flexibilizar el bloqueo y a que el gobierno de Obama inicie un diálogo con La Habana (Clarín, 10/4). Dicen que durante 50 años han tratado “derrocar al gobierno cubano”, pero no lo lograron y deben cambiar el foco, llamando a “romper con el pasado y a iniciar una nueva dirección en la política de EE.UU. hacia Cuba”. El hijo del fundador, que tiene su mismo nombre y preside la fundación, está expresando el sentimiento de las nuevas generaciones, quienes, aunque reclaman la libertad de los presos y rechazan al gobierno cubano, estarían más preocupados por las condiciones para girar dinero, enviar ayuda y flexibilizar las condiciones para que los cubanos estadounidenses y todos los estadounidenses puedan viajar y relacionarse libremente. Estos son los temas que ya vendrían intercambiando con Obama desde su asunción. En su artículo sobre la visita de los parlamentarios yanquis a Cuba, Página 12 (8/ 04) informa que las encuestas coinciden en que la mayoría de los cubanos disidentes en Estados Unidos quieren flexibilizar el embargo. Según el argentino Jorge Castro, peronista menemista y defensor fervoroso de la dictadura del PC Chino, habría una inclinación hacia la integración con la Isla para convertir las remesas que envían los cubanos estadounidenses (1.000 millones de dólares en 2008) de donaciones individuales a capitalización en los negocios y empresas existentes en la isla. Según Castro, cubanos estadounidenses son propietarios de 140.000 empresas, que facturan 50.000 millones de dólares anuales. Su nivel de ingreso per cápita (70.000 dólares anuales) y de graduados universitarios (23%) es el doble que en el resto de la comunidad hispana (Clarín, 19/04). Parte importante de la gusanería es parte de la clase media alta yanqui.Y esos empresarios estarán sacando sus conclusiones: ya que no han logrado derrocar al gobierno castrista, por lo menos empezar a hacer negocios con él.


CUBA procesos revolucionarios en América Latina, apoya a los gobiernos patronales y está instrumentando la restauración del capitalismo, surge un interrogante: ¿por qué mantienen los yanquis el bloqueo? ¿Por qué ahora y no antes, en Estados Unidos el presidente llamó a abandonar el pasado y abrir “una nueva oportunidad? ¿Por qué se discute ahora sobre el levantamiento del bloqueo y el New York Time lo reclama directamente? Siempre surge el tema del régimen de partido único y la falta de libertades existentes en Cuba. Pero el imperialismo no define sus relaciones internacionales por la existencia o no de libertades democráticas o por que gobierne un partido comunista totalitario y burocrático. Lo prueba su estre-

empresa está entre las 20 de mayor venta en el mundo en el rumbo. La cerveza más popular, Bucanero, pertenece a Coralsa, Corporación Alimentaria SA, asociada a la canadiense Cerbuco. La misma empresa privada cubana está en las industrias cárnicas con la española Porvalca, de Valencia. La producción y comercialización de los más importantes refrescos y aguas minerales las poseen Coralsa con el grupo suizo Nestlé. Además de abastecer al turismo y consumo popular locales, está exportando al Caribe y al MERCOSUR. ¿Por qué ha seguido el bloqueo? Si, tal como lo venimos demostrando, hace décadas que la dirección de Fidel, Raúl y el PC cubano no alienta

○ ○ ○ ○

Precios en Cucs* (o 1 dólar, o 24 cubanos)

○ ○ ○ ○ ○ ○

1 litro de nafta 1 TV 21 1 heladera 1 ventilador

* Salario promedio: 250 cubanos

1 kilo de cerdo $ 50 12 naranjas $ 12 1 baguette $ 3,20 5 tomates y 2 zanahorias $ 10 ½ kilo bistec $ 40

Precios en cubanos* en los mercados populares (“agros”)

Un mercado popular (“Agro”) en un barrio de la Habana

* Salario promedio: 12 cucs o dólares

1 Cuc 600 Cucs 1.170 Cucs 50 Cucs

cha y privilegiada relación con la feroz dictadura del Partido Comunista Chino. Esa vinculación la abrieron los republicanos en la década del setenta, y desde entonces no ha hecho más que profundizarse, a pesar de la masacre de Tiananmen y la represión imperante en China. En relación a la OEA, Estados Unidos nunca objetó la presencia de las dictaduras impulsadas y defendidas por ellos (Batista, Trujillo, Pinochet, Videla, y un largo etcétera). En la relación Estados Unidos – Cuba hay una cuestión de política doméstica que ha tenido gran influencia en las relaciones entre la potencia imperialista y su pequeña vecina: la influyente comunidad cubano estadounidense, la “gusanería” residente en su mayoría en el estado de Florida. Se fueron radicando desde que triunfó la revolución. El “lobby cubano” ha sido siempre muy tenido en cuenta por republicanos y demócratas. Actualmente son casi un millón de votos. Durante todos estos años, la exigencia gusana ha sido la intransigencia, la profundización del bloqueo, y la obsesión por derrocar al gobierno cubano. Pero las cosas estarían cambiando. Una de sus organizaciones más influyentes y tradicionales, la Fundación Más Canosa, ha dicho casi lo mismo que Obama: “romper con el pasado y a iniciar una nueva dirección en la política de Estados Unidos hacia Cuba”. De todos modos, hay divisiones internas, como se manifestaron con el sector del anciano Huber Matos, que rechazó el levantamiento de la exclusión de 1962. La política exterior de Obama está ofreciendo más negociación, consenso y “zanahoria”, aunque sin abandonar el garrote que adoraba Bush. Esta ha sido su promesa hacia América Latina, Y podría responder positivamente a la presión de los grandes empresarios de las multinacionales que no se quieren seguir perdiendo “oportunidades” de hacer sus negocios en la Isla. Pero una clave para que ahora se proponga “abandonar el pasado” lo estaría dando un cambio político de los votantes de la Florida. De todos modos, es un tema complejo, que llevaría a que no esté cerca un levantamiento total del bloqueo, aunque se siga negociando y aliviándolo. La senadora negra Barbara Lee, cuya visita a Cuba comentamos más adelante, consideró 59


CUBA empresas yanquis en Cuba, cosa que ya está planteado para la telefonía, y que se ampliará si se sigue negociando y aliviando el bloqueo, profundizará los males capitalistas contra el pueblo cubano. No al bloqueo, defendiendo las conquistas de la revolución

que llevará “mucho tiempo” y “trabajo” (Clarín, 6/04) El gobierno cubano abre expectativas en el gobierno de Obama El 4 de noviembre, mientras se hacían las elecciones presidenciales yanquis, Granma publicó las habituales “reflexiones” de Fidel. Este se definió como “neutral” entre ambos candidatos, aunque resumió las principales promesas electorales de Obama, destacó su color y agregó que era “más culto, inteligente y ecuánime” que el republicano McCain. El 22 de enero, su reflexión sobre el nuevo presidente en Granma fue: “Nadie podría dudar de la sinceridad de sus palabras cuando afirma que convertirá a su país en modelo de libertad, respeto a los derechos humanos en el mundo y a la independencia de otros pueblos.”, y unos renglones más abajo se refirió al “rostro inteligente y noble del primer presidente negro de Estados Unidos”. A comienzos de abril, siete legisladores afroamericanos demócratas visitaron Cuba. Ya hubo tres viajes semejantes entre 1999 y 2000 de este “caucus negro”, muy influyente en el Congreso. Este año fue un tema central el bloqueo. La líder del grupo, Bárbara Lee, infor mó que intercambiaron ideas sobre qué se debía hacer para levantarlo. Según ella, “el 68% de la población norteamericana” se opone al bloqueo, y llamó a normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba (Clarín, 6/04). Tres de ellos fueron recibidos perso60

nalmente por Fidel, quien en su “reflexión” posterior calificó la reunión de “magnífica”, y respecto de Obama reiteró su “seguridad de que sus palabras eran sinceras” (Granma, 8/4/09) Sin duda es un derecho legítimo del gobierno cubano tener relaciones diplomáticas o comerciales con los demás gobiernos del mundo, comenzando por su todopoderoso vecino. Pero esto no justifica los elogios a Obama o abrir la menor expectativa en que pueda haber un beneficio para el pueblo cubano impulsado por el principal y más agresivo imperialismo del planeta. Los distintos hechos que comentamos respecto a negociaciones en cursos o las declaraciones recientes están indicando que Raúl, Fidel y el PC están buscando un restablecimiento de las relaciones políticas y comerciales con Estados Unidos, profundizando la penetración imperialista y en beneficio de los nuevos empresarios cubanos. Esto explicaría las características que tuvo el acto realizado en Santiago de Cuba el 1º de enero, a los 50 años de la revolución. No hubo convocatoria de masas, y Fidel apenas publicó un saludo de dos o tres renglones. Encabezado por Raúl, hubo un acto muy pequeño (3.000 personas, la mayor parte funcionarios del PC y del gobierno, que accedieron a la plaza donde se hizo con su entrada rigurosamente controlada), sin presencia de mandatarios extranjeros, ni siquiera tan cercanos como Chávez, y su centro fueron los números musicales, trasmitidos por televisión. Es imprescindible alertar que la participación directa y libre de las

Las fuerzas antiimperialistas, democráticas y revolucionarias deben reclamar unificadamente el fin del bloqueo. Es imprescindible la solidaridad con ese anhelo del pueblo cubano, más allá de los alertas que hemos venido planteando. También hay que sumarse al reclamo de libertad para los cinco presos políticos cubanos en Estados Unidos. Pero es mucho más lo que está en juego. Para sacarse de encima el bloqueo, y defender las conquistas logradas con la revolución, que vienen cayendo hace años, el pueblo cubano tiene por delante el desafío de revertir el curso político y económico que están instrumentando Fidel, Raúl y el PC Cubano. Debe lograr libertades políticas y sindicales. Acabar con el régimen del partido único y la prohibición del derecho de huelga. Tener libertad para movilizarse y organizarse. Poder discutir libremente un plan económico que arranque de recuperar el monopolio del comercio exterior, elimine el sistema bimonetaria actual y otorgue un aumento inmediato y sustancial de los salarios. Poder discutir una nueva planificación con democracia obrera, que ataque la creciente diferenciación social, empiece a revertir la restauración capitalista y garantice salarios dignos, la recuperación de la educación y la salud logradas en los primeros tiempos del Socialismo del Che y la revolución triunfante, así como el fin de los privilegios para los burócratas. Así una vez más el pueblo cubano marcaría rumbos para defender su revolución socialista y extenderla a Venezuela, Bolivia, Ecuador y toda América Latina.

1. Véase el discurso completo en http://www.cuba.cu/ gobierno/discursos/1979/esp/f260779e.html 2. Reflexiones sobre economía cubana. Omar Everleny Pérez Villanueva (compilador). La Habana, 2006. 3. De Martí a Fidel. Luiz Alberto Moniz Bandeira. Norma, Bs. As., 2008.


Concentración en Gaza

¡Por una Palestina única, democrática y no racista!

E

l año 2009 se inició con una nueva masacre del Estado de Israel contra los palestinos. Durante tres semanas hubo un ataque indiscriminado, con tanques y bombardeos, con miles de víctimas civiles, la mayor parte mujeres y niños. El martes 20 de enero los invasores tuvieron que retirarse, sin lograr sus objetivos militares y en medio del fracaso político y el repudio mundial. Esta incursión dio lugar a expresiones de repudio en todo el mundo. Cada vez más voces se suman a tildar de nazis a los genocidas sionistas. Mientras a fines de marzo asumía el nuevo primer

ministro, Benjamín Netanyahu, del partido Likud, soldados israelíes denunciaban que habían disparado contra pobladores de Gaza indefensos. En junio Netanyahu anunció que aceptarían “un estado palestino” condicionado a que sea “desmilitarizado”, “sin control de su espacio aéreo” y sin retorno de los centenares de los miles de palestinos expulsados de su tierra. Directamente, una provocación. El presidente Obama, que encabeza un imperialismo debilitado después de la era Bush, presenta un discurso contemporizado hacia los pueblos árabes, llamando a un “nuevo comienzo” y a avanzar con “los

dos estados”, abandonado por su antecesor. Mientras reafirmó que la relación de EE.UU con Israel es “inquebrantable”, definió también que “la situación del pueblo palestino es intolerable”. Cuando, por otro lado, el imperialismo se niega a reconocer a Hamas, que tiene el respaldo mayoritario de los palestinos. En el mundo crece el repudio a las acciones del sionismo y en la misma medida aumenta el apoyo a la causa palestina. Llamamos a redoblar las acciones unitarias en apoyo a la heroica lucha del pueblo palestino, en el camino de lograr una Palestina única, democrática y no racista.


Marcha de obreros petroleros en Puerto La Cruz, Anzoátegui

Basta de impunidad Richard Gallardo

Luís Hernández

A fines del 2008, sicarios asesinaron a los dirigentes de la UNT de Aragua, Richard Gallardo, Luís Hernández y Carlos Requena. En mayo, nuevamente sicarios, asesinaron a Argenis Vásquez, dirigente de Toyota. Meses antes la represión policial asesinó a dos obreros de la Mitsubishi y a un estudiante de Mérida. Basta de sicariato y de criminalización de la protesta. Basta de impunidad, castigo a los culpables.

En los primeros meses del año el gobierno nacional amenazó a los sectores sindicales que podían ir a la huelga por sus reivindicaciones. Posterga las discusiones de los contratos de trabajo. En el caso de PDVSA y los trabajadores petroleros, ha intervenido, a través de sus agentes, para suspender las elecciones de la Federación, tratando de imponer el triunfo de una plancha (lista) adicta. Con ello se sigue postergando la discusión del contrato petrolero que ya está vencido. Solidaridad con los que luchan en defensa de la autonomía sindical, del derecho de contratación colectiva, de huelga y por elecciones libres y democráticas.

Carlos Requena

○ ○ ○

México En las entrañas de la pandemia

Francia Surge el NPA

○ ○ ○ ○

La rebelión indígena

Nº 27 • Junio • Setiembre 2009 • UIT-CI

Perú

En defensa de la autonomía sindical

Venezuela

Estados Unidos : 23.500 nuevos desocupados por día


Correspondencia Internacional 27