__MAIN_TEXT__

Page 1

11 (164) март

| 2 апреля 2012 года |

теги недели:

ВСМ-2

националисты

борьба с пьянством

похудеть

огласка

Якунин Зенит

митьки

Давайте сделаем это по-быстрому


Соображения

Читать по делу

р. 12

ст

.8

стр

. 24

стр

содержание

Учителей

и дирек-

торов школ решили

испугать оглаской – 8. Будет ли новый проект ВСМ таким же провальным, как старый?

– 11. Должны ли либералы Путина? – 16. Как работает программа «Толерантность» в Петербурге – 18. Чем обернулась 150-летняя борьба с пьянством в России – 20. Можно ли похудеть без мучений? – 30. Стоит ли идти в кино на «Голодные игры» – 33. Должны ли митьки сотрудничать с властью – 36. Почему власть отмечает юбилей Столыпина, не замечая юбилея Герцена – 38. Как «Зенит» начал с поражения играть в чемпионатах России – 40. дружить с националистами против

Читать по желанию

. 40

стр

.4

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад здесь нарисовал иллюстрацию к мечтам министра Нургалиева – сделать вверенных ему полицейских немного душевнее и милосерднее. Талант Богорада предлагает воздействовать на каждого отдельно взятого силовика всеми известными Богораду искусствами, а как только силовик преобразится, отпраздновать это событие бутылкой шампанского, специально припасенной и поставленной поблизости, чтоб была всегда под рукой. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

стр

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения Петербурга Магазины ЗАО «Нева-Пресс» – 29 руб. Киоски ЗАО «Роспечать» – 38 руб. Киоски ЗАО «Красногвардейское МРА "Союзпечать"» – 24 руб. Киоски ООО «Метропресс» – 49 руб. Киоски ООО «Пресса» – 25 руб.

Как стать начальником. Три простых совета Одна лисица, рассказывает Эзоп, потеряла хвост в какой-то западне и поняла, что с таким позором жить ей невозможно. Однако вместо того, чтобы лишить себя от этого несчастья жизни, она решила склонить к тому же самому и всех остальных лисиц, чтобы в общем несчастье скрыть собственное увечье. Собрала она всех лисиц и стала их убеждать отрубить себе хвосты: во-первых, потому что они некрасивые, а во-вторых, потому что это только лишняя тяжесть. Дальше у Эзопа неинтересно и нежизненно, поскольку лисицы оказались умными и разоблачили бесхвостое животное, заявив, что она бы не давала такого совета, будь ей это не выгодно. В нашем случае в роли лисицы выступают чиновники, т.е. государственные и прочие муниципальные служащие. Понятно, что их жизнь и сегодня крайне трудна (бессонные ночи в думах о нуждах народа, бесконечные совещания о новациях и инновациях и пр.), но и с каждым днем она становится все труднее. То – пока еще президент Медведев предлагает быстро принять закон о соответствии доходов чиновников с их расходами, то – еще кто-то умный призывает аттестовать госслужащих с помощью сочиненного хитроумным Фурсенко ЕГЭ. И тем не менее – чем-то неуловимым чиновники заманивают в свои ряды все новых членов. Соблазняют служением родине молодежь, в итоге факультеты государственного и муниципального управления не могут вместить всех недорослей, мечтающих стать начальниками. Хотя понятно, что на всех начальниковских мест не хватит – страна у нас может прокормить много начальников, но не всех же. Поэтому недорослям надо бы сразу понять – есть у них перспективы в карьере или лучше пойти на какой-нибудь другой факультет ненужных вещей. Известно, постоянное стремление к карьерным вершинам лежит в основе западного мышления. По поводу того, как достичь успеха, написана масса западных книг и придумана не одна сотня западных теорий. Например, по мнению английского профессора Паркинсона, большое значение в процессе выхода в большие начальники имеет наличие жены. Неженатому человеку может не хватить честолюбия или силы воли для достижения намеченных целей, в то время как присутствие жены гарантирует постоянные импульсы для движения наверх. Но даже наличие жены не доказывает, что вы прирожденный начальник. Паркинсон предлагает небольшой тест: если вы болеете, в какой день недели у вас начинает подниматься температура? Ответ – в любой – означает, что ваши шансы стать начальником не стопроцентны. Прирожденный начальник не задумываясь отвечает: недомогания начинаются в пятницу вечером и заканчиваются в понедельник утром. Второй вопрос: способны ли вы уволить Барделла Милна (в русском варианте – Сашу Петрова)? В каждой организации, утверждает профессор, есть свой Саша Петров. Он безобидный, но бесполезный путаник, любящий свою жену и пятерых детей. Уволить его не решились все предыдущие начальники. Готовы ли вы сказать ему: «Мне очень жаль, Петров, но вы уволены». И тотчас забыв о нем, заняться другими делами. Если да – вы прирожденный начальник. Сергей Балуев


2.04 – 8.04

Мысли на неделе

соображения

должны ли культурные люди склонять Купчино?

Неопалимая Купчина Хорошо, знаете ли, быть купчинским журналистом. Очень уж у нас власть отзывчивая. Две недели назад я предложил переименовать улицы Белы Куна и Олеко Дундича. И что б вы думали? На сайте районной администрации повесили опрос: надо ли их переименовывать?

П

Фрагмент карты 1676 года.

Фрагмент карты 1792 года.

Фрагмент карты 1792 года.

Фрагмент карты 1817 года.

Фрагмент карты 1868 года.

Фрагмент карты 1909 года.

Фрагмент карты 1913 года.

Фрагмент карты 1933 года.

Фрагмент схемы 1988 года. 4

равда, большинство считает, что не надо. Так ведь известно, какое у нас большинство. Понаехали всякие. Одни, знаете ли, из Купчина в Кремль переезжают, а другие, значится, наоборот. А прошлым летом купчинский пресс-секретарь написал в Твиттере отзыв на мой текст. У нас в Купчине, знаете ли, все в Твиттер пишут. Понаедут – и давай в Твиттер писать. В общем, обвинил меня пресс-секретарь, что я склоняю слово «Купчино». Нельзя, мол, писать «в Купчине», а нужно, дескать, «в Купчино». И на сайте журнала все тоже, знаете ли, меня в этом обвиняют. Серость, говорят, безмозглая. Не иначе, говорят, как приезжий. И очень мне, знаете ли, обидно. Оно, конечно, я приезжий. Приехал в Купчино с Петроградской стороны. Но мне тогда еще года не было. И с тех пор я вполне обрусел и окупчинился. Да я, честно говоря, Купчино и не склоняю. Это корректор склоняет. Корректоры, знаете ли, тоже люди с гонором. Понаедут в редакцию – и давай склонять чего ни попадя. Но так, видимо, наш корректор задел нашу районную администрацию, что на прошлой неделе она собрала ученый консилиум. И «с помощью специалистов чиновники выяснили, что название района Купчино в русском языке не склоняется». Потому как «историки говорят, что название Купчино идет от финноязычных названий». Ну, мало ли что историки говорят. Я, знаете ли, тоже историк. Стал выяснять. Оказывается, согласно шведской переписи 1619 года, в деревне Kuptzinoua By проживали четыре облагаемых налогом хозяина, трое из которых – Иван Кузмин, Прошка Лефонтьев и Симан Абрахамов – были православными. Очень интересная информация. «Четыре облагаемых налогом». То есть проживали и необлагаемые налогом. То есть это шведы сюда нелегальных мигрантов запустили. Но, по правде сказать, нет у меня доверия к этой переписи. Откуда, скажите, в XVII веке мог взяться Симан Абрахамов? Да еще православный. И что это за название – Куптциноуа. Это какоето индейское название. Выходит, здесь команчи жили. Или могикане какие-нибудь. И Симан Абрахамов – последний из могикан. Не считая Прошки Лефонтьева. А по версии ученого Мызникова, kypsi на древнефинском означало «заяц». Красивая версия. Получается, Заячий остров – это Купчино. И, как говорится, Здесь в КупчинО Нам суждено В Европу прорубить окно. Правда, на современном финском заяц будет jänis. На kypsi не больно-то похоже. Видимо, фин-

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

ские зайцы с древних времен сильно эволюционировали. Конечно, если Купчино – название иностранное, то базара нет. Не склоняется. Не говорим же мы: в Сан-Марине, из Сан-Марина. Но, как заметил в интернете один колпинский патриот, Колпино – это вам не Сан-Марино. А уж Купчино, поверьте, тем более. И не Сан-Марино, и не Рио-де-Жанейро. И сдается мне, что слово «Купчино» – отечественного производства. Если верить авторитетному товарищу Розенталю, русские названия на «-ино» должны склоняться. «Недаром помнит вся Россия про день Бородина», – уверял поэт Лермонтов. И ведь не помнит ни хрена Про день, мать вашу, КупчинА, – добавлю я от себя. Впрочем, упомянутый колпинский патриот дает другой вариант: «Недаром помнит вся Россия про день Бородина и оборону Колпина!» И в подтверждение свой «склонистской» теории приводит следующие строки:

Еще про филологию: я, короче, типа, такая иду

Стою в очереди. За мной – три девушки лет по пятнадцать. Послушал их две минуты. Требую ввести поправки в Уголовный, Административный и прочие кодексы. Публичное употребление выражений: «Я, такая, говорю, а он, такой, смотрит» – штраф в размере 10 МРОТ. «Я, типа, такая, иду, а он, типа, такой, смотрит» – 15 суток административного ареста. «Я, короче, иду, а он, короче, смотрит» – до 3 лет лишения свободы. «Я, короче, такая, иду, а он, короче, такой, смотрит» – до 5 лет лишения свободы. «Я, короче, типа, такая, иду, а он, типа, такой, короче, смотрит» – до 10 лет лишения свободы. «Прикинь, я, короче, типа, такая, иду, а он, типа, такой, короче, смотрит» – до 20 лет лишения свободы. «Короче, прикинь, я, короче, типа, такая, иду, а он, типа, такой, короче, смотрит» – пожизненное заключение. «Писец, короче. Прикинь, я, короче, типа, такая, иду, а он, типа, такой, короче, смотрит» – смертная казнь. Глеб Сташков (О том, что о Купчине думают филологи, читайте на стр. 9)

Мы под Колпином скопом стоим. Артиллерия бьет по своим. Не очень, знаете ли, убедительно. Может, лучше нам забыть про эту оборону Колпина? Ограничиться днем Бородина. Там артиллерия по своим вроде не лупила. Коли вспомнили Лермонтова, грех забыть про Пушкина. Тому, знаете, хорошо писалось в Болдине. Впрочем, Пушкин всерьез доказывал, что по-русски нужно говорить «цыганы» и «татаре», а не «цыгане» и «татары». И поэма у него, знаете ли, «Цыганы» называется, а не «Цыгане». Пушкин-то, честно говоря, тоже был из гастарбайтеров. И вообще в те времена ревнителем русского языка считался не Пушкин, а адмирал Шишков. Который нападал на Карамзина, употребившего слово «человечнее». Этак, по мнению адмирала, станут говорить «моя лошадь лошадинее твоей, моя корова коровее твоей». А еще у Пушкина был друг – князь Вяземский. Тоже кое-какие стишки пописывал. И прямо наизнанку его выворачивало от слов «бездарность» и «талантливый». Эти, говорит, словечки от лабазников пошли. А я чего-то сомневаюсь. Стоит, знаете ли, лабазник в картузе и рассуждает: – А Пушкин-то талантливый, сукин сын. А Вяземский, прямо скажем-с, бездарность. Вернемся в Купчино. Борцы за чистоту языка и противники перемен – это как раз «склонисты». Живущие в Купчине, а не в Купчино. Не склонять – мода последних лет. Раньше склоняли. А теперь, видишь ли, испытывают от этого дискомфорт. Понаехали – и дискомфорт испытывают. Когда я работал литредактором в спортивной газете, один хоккейный корреспондент испытывал дискомфорт от названия уфимского клуба «Салават Юлаев». И писал так: СКА играет с «Салаватом Юлаев». Я объяснял, что Салават Юлаев – это не фунт стерлингов. Что салават  – это не единица измерения неких юлаев. Корреспондент спорил. А потом ушел на телеканал СТО, где говорит, что «Зенит» играет с «Крылья Советами». А раньше люди были культурные и даже слова такого не знали – дискомфорт. И не звОнили. И даже не звонИли. И вообще по телефону не разговаривали. «Сейчас говорил в телефон с Л. Толстым», – пишет Чехов в дневнике. Очень, знаете ли, возвышенно звучит и благородно. Ну представьте себе Чехова, который достает в маршрутке мобильник и начинает орать: – Але, але, Толстой? Это Чехов звОнит! Да Толстой сразу бы отрезал: – Иди в ж..., Чехов. Между прочим, тогдашние культурные люди склоняли мужские фамилии на «-ко». Возьмите любые воспоминания. У Родзянки. К Родзянке. От Родзянки. И ведь не про кого-нибудь пишут. Про спикера Государственной думы. Так что прошу передать и районной администрации, и губернатору Полтавченке: склоняли Купчино, склоняем и склонять будем. А коли язык не повернется или рука не поднимется, так корректор поправит. Глеб Сташков Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

5


2.04 – 8.04

власть за неделю

ВСТРЕЧА НЕДЕЛИ. Во вторник встретились председатели комитетов, по культуре – Дмитрий Месхиев, а по печати – Александр Лобков. Но разговаривали они про хоккей, поскольку оба пришли на совещание к губернатору по поводу проведения в Петербурге турнира по этому замечательному виду спорта с шайбой между странами Арктического совета. Поскольку нынешняя администрация молодая и не всегда знакома горожанам, сообщаем: слева – господин Месхиев, справа – господин Лобков.

Глас народа

Каким улицам вы бы вернули их прежние названия? Топонимическая комиссия Петербурга с помощью сайта «Фонтанка.ру» решила узнать, стоит ли возвращать исторические названия некоторым петербургским улицам. Олег МИРОНЕНКО, член Союза хранителей Петербурга: – Я бы улице Пограничника Гарькавого в Красносельском районе вернул ее красивое прежнее название Бульварная. А чтобы не обижать пограничника, я бы его именем назвал соседнюю улицу – улицу Комсомольскую 2-ю, тем более что рядом улицу Комсомольскую 1-ю еще в 64-м году переименовали в улицу Летчика Пилютова, и эта «Комсомольская 2-я» сейчас – не пришей кобыле хвост. Валентина БЕРНАЦКАЯ, ст. н. сотрудник, Русский музей: – Мне не нравится, когда улица носит фамилию конкретного человека, потому что такое выражение, как, например, «иду вдоль «Пестеля», звучит диковато. Было бы разумно улице Пестеля вернуть ее прежнее название, связанное с наименованием построенного когда-то на ней храма св. Пантелеймона – Пантелеймоновская. Николай ХАРЛАМПИЕВ, гл. редактор, журнал «Костер»: – Редакция «Костра» находится на пересечении улиц Мытнинской и 2-й Советской, чье историческое название – Рождественская. И хотелось бы подходить на работу к «Костру» по улице Рождественской, вспоминая при этом стихи Иосифа Бродского, впервые опубликовавшегося именно в «Костре»: «В Рождество все немного волхвы…». Мария ГОЛИК, радиожурналист: – Я бы оставила все как есть – не надо переписывать историю, тратя на переименование улиц бюджетные деньги. Дмитрий КАРАЛИС, член Союза писателей Санкт-Петербурга: – Меня уже давно мучает вопрос: как могут существовать в одном городе Дворцовая набережная, где когда-то в Зимнем дворце жила семья Николая II, а на другом берегу – Свердловская набережная, названная по имени человека, давшего приказ расстрелять членов этой царской семьи, впоследствии объявленных Церковью новомучениками?!. Я бы отменил название – Свердловская и назвал бы эту набережную более достойно. Вячеслав ХАРИНОВ, протоиерей, храм Скорбященский на Шпалерной: – Надо полностью вернуть Петербургу всю его старую топонимику… Вам было бы приятно, если бы вас при рождении назвали, например, Вероникой, а в дальнейшем стали называть Агафьей или персидским именем Колиндуха? Владимир КОРОЛЕВ, сотрудник Службы безопасности, Музей Суворова: – Зачем переименовывать? Мне, например, все равно, что нынешняя улица Шпалерная до перестройки называлась улицей Воинова, – для меня дорого, что с мая 1967 года я ходил в гости к живущей на этой улице своей будущей жене, ухаживал за ней, пока в 1974 году, в марте, на ней не женился. Виктор КОРЕНЦВИТ, археолог, архитектурно-реставрационная мастерская «КИФ»: – В 2004 году в результате изучения архивных документов мы обнаружили в Стрельне в некрополе Троице-Сергиевой пустыни захоронение Николая Максимилиановича Лейхтенбергского, внука Николая I... в прошлом году поставили на могиле памятник, и сегодня как продолжение этой акции хорошо было бы вернуть улице Розенштейна ее историческое название – Лейхтенбергская… А Красногвардейскую площадь, что находится возле Охтинского мыса, я бы предложил переименовать в площадь Ниена.

Trend / Павел Долганов

Василий КИЧЕДЖИ, вице-губернатор Петербурга: – Я бы убрал французские названия, которых нет даже в Париже, – например, переименовал бы набережную Робеспьера... А вот улицы вроде 9-й Советской я бы не переименовывал – ничего страшного в таких названиях нет… Но по поводу перемены названий мы дали горожанам три месяца на обсуждение. А далее подведем итоги. Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА 6

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ.

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

Георгий Полтавченко, губернатор СПб 204 Увидел по телевизору, как разваливается дом, но ему сказали, что все в порядке

2

Валентина Матвиенко, спикер СФ 82 Все обсуждали ее визит на историческую родину на публичную лекцию

3

Лучано Спаллетти, тренер «Зенита» 78 Не знал, почему Анюков отказался быть капитаном

4

Ольга Курносова, оппозиционерка 47 Митинговала вместе с Бондариком

5

Виталий Милонов, депутат ЗакСа Обещал сходить на концерт Мадонны

6

Александр Шишлов, кандидат в омбудсмены 30 Считается самым перспективным, так как выдвинут губернатором

7

Мадонна, певица 29 Милонов придет слушать, как она будет поддерживать геев и лесбиянок

8

Василий Кичеджи, вице-губернатор СПб 28 Думал, возвращать ли исторические имена улицам

9

Вячеслав Макаров, спикер ЗакСа 27 Не заседал, так как заседание отменили

10

Николай Бондарик, националист 24 Митинговал вместе с Курносовой

46

* Количество упоминаний.

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

7


2.04 – 8.04

Борьба

Правописание

Пугачева

Я вам спою еще на бис в 2016 году

власть

Е

учителей и директоров школ решили испугать оглаской

Огласите весь список!

Борцы с фальсификациями выборов взялись исполнять свою давно обещанную угрозу: публиковать имена тех членов участковых избирательных комиссий (УИКов), которые, по их мнению, занимались переписыванием протоколов и воровством голосов на думских и президентских выборах.

Алексей Касаткин в пикете перед школой № 5

8

П

оскольку гипотетические воры – не привыкшие к народной ненависти депутаты и чиновники, а простые бюджетники (в большинстве учителя и другие работники школ), предполагается, что им такая огласка будет неприятна. В интернете опубликован список школ, учителя и директора которых подозреваются в воровстве голосов. Перед одной из школ уже прошел пикет. Список школ под названием «Памятка первокласснику» опубликован на сайте «Держи вора», на котором собирается вся информация о нарушениях и сопоставляются данные по реальным и официальным итогам выборов. Как рассказала «Городу» координатор делающей этот сайт инициативной группы «Право выбора» Наталия

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Введенская, они не обвиняют учителей и директоров школ, попавших в список, в махинациях – но приводят данные (публикации в СМИ либо сопоставление результатов голосования), на основании которых каждый может сделать свои выводы. Сейчас в списке более 200 человек. Список не закрыт – он будет увеличиваться по мере поступления новой информации. В перспективе – составление аналогичной памятки для воспитанников детских садов, хотя он будет гораздо меньше, так как подавляющее большинство УИКов размещается именно в школах и работают там учителя, завучи и директора. (Хотя есть и довольно необычные места для УИКов: как явствовало из сайта, на котором велась трансляция вэб-камер с участков, некоторые были на Смоленском кладбище.) По словам Наталии Введенской,

списки членов УИКов официально не опубликованы – они указаны в протоколах с итогами голосования, но дополнительно приходится выяснять места работы и должности. Координатор ассоциации «Наблюдатели Петербурга» Александра Крыленкова заявила «Городу», что они будут распространять информацию о махинациях среди горожан, но тоже без прямых обвинений, а исключительно в порядке информирования. Перед школой № 5 Василе­ островского района уже прошел одиночный пикет, который организовал один из наблюдателей Алексей Касаткин. Он, правда, отметил, что пикет – его собственная инициатива. Касаткин полтора часа простоял перед школой с плакатом, на котором было написано, что директор школы Лидия Курганская подозревается в фальсификации итогов выборов, и приводились эти итоги. Из них следовало, что на участке в школе Владимиру Путину добавили 13%. «Я пришел к часу дня, когда ученики должны были выходить, – рассказал Алексей Касаткин «Городу», – сначала охранница пыталась вырвать у меня плакат, потом сказала, что я мешаю проходу, что учеников из-за меня не выпускают, чтобы они не видели плаката. Вызвали милицию. Милиция сфотографировала мой паспорт и осталась наблюдать. Я, пользуясь случаем, попросил их зайти в школу, чтобы они вызволили оттуда запертых детей. Но милиционер сказал, что там никого нет». По словам Алексея Касаткина, даже ученики старших классов с трудом понимали, в чем дело. «Долго стояли, смотрели минут 10, потом говорят: «О, да это же про нашу директрису. Посадят ее». В перспективе он планирует устроить одиночный пикет перед одним из заводов, где у Путина был чеченский результат. Сама директор школы Лидия Курганская заявила «Городу», что несколько дней назад вернулась из отпуска и ничего про пикет не знает. Антон Мухин

вгений Финкельштейн, глава холдинга PMI, попрежнему собирается строить здание Театра Пугачевой в устье реки Смоленки на Васильевском острове. Правда, старая архитектурная команда, которая должна была спроектировать здание, отстранена от работы. Вместо петербургскоВ старом проекте театра Пугаго архитектурного бюро чевой многим не нравилась буква «Интерколумниум» «П», в новом проекте (сверху) ее (его проект «Город 812» нет представлял подробно в номере от 12 декабря 2011 года) проектированием театра теперь занимается британская архитектурная компания Populous. Напомним, что ранее из проекта «Театр песни Аллы Пугачевой» вышли бизнесмены Михаил Кенин и Михаил Воробьев. По слухам, бизнес покинул звезду, после того как она поддержала на президентских выборах Михаила Прохорова. Оставшиеся дольщики выразили уверенность, что быстро найдут деньги и построят Театр песни Аллы Пугачевой к 2016 году. Пока опубликован только общий эскиз здания в форме «бриллианта». Предполагаемая стоимость строительства возросла с 250 до 400 млн долларов. Возможно, смена концепции и увеличение стоимости стало настоящей причиной выхода Кенина и Воробьева из проекта. В. М. Справка

Доли в ООО «Театр песни Аллы Пугачевой» распределены следующим образом. 51% находится в собственности Евгения Финкельштейна, главы петербургского медиахолдинга PMI, 32% принадлежат Кристине Орбакайте, 17% – Алле Пугачевой. Комментарий Евгений Подгорнов, руководитель архитектурного бюро «Интерколумниум»:

– Архитектурная концепция Театра песни Аллы Пугачевой полностью изменилась. Мы выиграли конкурс на проект со зрительным залом на 4,5 тысячи мест. Сейчас заказчик намерен построить зал на 14 тысяч зрителей (это практически стадион) плюс торговля, гостиница и т.д. При этом территория для сооружения театра остается прежней – остров в устье реки Смоленки. Для работы по проектированию по новой концепции была привлечена английская архитектурная компания Populous, которая создала проекты спортивно-концертного зала О2 в Лондоне и главного Олимпийского стадиона в Сочи. Наверное, то, что англичане нарисовали (пока сужу по общедоступным картинкам), можно построить в Петербурге. Но от концепции до наших природных, строительных и прочих реалий огромная дистанция. Все мы помним, как проект новой сцены Мариинского театра – «Золотой купол» Доминика Перро, победившего в серьезном международном архитектурном конкурсе, оказался нереализуем в России. Что касается возможности моего дальнейшего участия в проектировании Театра Аллы Пугачевой, то пока об этом рано говорить. Это будет зависеть от многих обстоятельств, в том числе от того, что покажут заказчику англичане. В ближайшее время они представят ему детальную версию концепции. В. М.

Если склонять – то к чему? На прошлой неделе администрация Фрунзенского района решила выяснить, надо ли склонять слово «Купчино». И с помощью специалистов пришли к выводу, что если название Купчино имеет иноязычные корни, то склонять его не нужно. «Город» решил уточнить у признанных экспертов, что думают о Купчине они. Валерий Ефремов, профессор кафедры русского языка РГПУ им. А. И. Герцена:

– В 1975 и 1980 годах вышли два языковых справочника, и в первом слова типа «Останкино» или «Пулково» склонялись на все лады. Склонять название было столь же естественно, как склонять слово «окно». Зато справочник 1980 года несклоняемость тоже трактовал как норму. И в последнее время привычка не склонять Пулково, Купчино усилилась в связи со всеобщей расхлябанностью и отходом от нормы. То есть впервые эта тенденция зародилась после войны, потом развилась и окрепла в 80-е, когда людям стало не до языка. До войны все названия, заканчивающиеся на «о», – «Пушкино», «Автово» – при склонении писались как «из Пушкина», «до Автова», хотя лично у меня до сих пор язык не поворачивается сказать «Автова». Это финское название, означающее топь или блато. Легенда, что Петр назвал деревню по словам «а у того» – не более чем городской фольклор. Старые, дореволюционные словари пишут даже «в Хельсинках» – впрочем, Хельсинки тогда был частью Российской империи. Понятно, что иностранные названия типа «Осло» мы склонять не будем никогда. Но все населенные пункты по эту сторону границы всегда было принято склонять вне зависимости от того, какие корни у этого слова. Это российская деревня – значит, название склоняем. Хотя, конечно, если все время держать в голове, что Купчино – это финское слово, то язык сам не повернется сказать «Купчина». Таким образом, можно считать, что существуют две языковые нормы, значит, правильно говорить и так и этак. А. Н. Письмо в «город»

Мясокомбинат возьмут под охрану

В статье М. Золотоносова «Бывший комбинат имени бывшего мяса» в журнале «Город 812» от 26 марта, говоря о бедственном состоянии бывшего гиганта пищевой индустрии, памятника авангарда – комплекса Мясокомбината имени С. М. Кирова, автор упрекает в бездействии КГИОП и ВООПИиК. Считаю необходимым пояснить состояние дел. Этот памятник находится в центре внимания и КГИОП и ВООПИиК. По заданию КГИОП с середины 2011 года до начала нынешнего года группой экспертов АРМ «Вега», среди которых были и члены ВООПИиК, обследованы все цеха территории Мясокомбината, составлена подробная историческая справка, выработаны рекомендации по сохранению и включению зданий в Реестр объектов культурного наследия регионального значения. Безусловно, корпуса находятся в предаварийном состоянии, но возможность их восстановления не утрачена. Результаты проведенной экспертизы в настоящее время рассматриваются в КГИОП и будут вынесены в ближайшее время на обсуждение Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга. Маргарита Штиглиц, сопредседатель Петербургского отделения ВООПИиК Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

9


2.04 – 8.04

власть

Законы

Награды

право граждан на жилище под угрозой

Я пришел отнять вашу долю В ближайшее время Гражданско-процессуальный кодекс РФ может быть скорректирован таким образом, что делить квартиры на доли начнут без согласия владельцев, если те являются несостоятельными ответчиками в каком-нибудь гражданском деле.

Э

то также означает, что граждане лишатся поддержки государства, которое гарантирует каждому право на жилище. Потому что в случае пересмотра ГПК на единственную квартиру должника может быть наложен арест. Даже если в квартире живут маленькие дети. Эту коллизию рассмотрел на минувшей неделе Конституционный суд. Заявитель – жительница Уфы Фания Гумерова – одолжила деньги своему знакомому Байбурину, у которого была своя фирма по погрузочным работам. Ситуация выглядела так: знакомый прибежал однажды вечером и попросил дать несколько миллионов наличными буквально до утра, потому что надо срочно рассчитаться с рабочими, а банк закрылся неожиданно рано. Женщина дала три миллиона под обычную, не заверенную нотариусом расписку. Байбурин деньги не вернул, хотя на счету они были, а банк утром заработал как обычно. За те несколько месяцев, пока Гумерова уговаривала бывшего приятеля рассчитаться, сам он успел продать свою квартиру, ликвидировать банковский счет и фирму и построить коттедж в Уфе площадью 330 метров и стоимостью порядка 10 миллионов рублей. «И все это на мои деньги, – рассказала Гумерова корреспонденту «Города». – Когда я подала на него в суд и дело, конечно, выиграла, он уже был якобы гол как сокол и не имел иного имущества, кроме дома, который при этом являлся его единственным жильем. Получая пенсию по старости, Байбурин по суду отчислял мне 2000 рублей в месяц, то есть погасить долг должен был за 120 лет. Я обратилась в суд с требованием взыскать с него треть дома. При этом я 10 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

ведь не собиралась ставить в доме перегородки или ломать его или селиться там сама. Я надеялась, что мой обидчик сам у меня выкупит эту треть, которую присудит суд. Так обычно и бывает. Деньги-то у него на самом деле есть. А если не захочет выкупать, тогда дом придется делить в суде. Это муторно, но результат будет, по крайней мере, сразу, а не частями за много лет. Дом выставят на торги, продадут, я получу свои три миллиона, а он – семь, и что-нибудь себе на эти деньги купит. Сначала иск удовлетворили, потом отменили». Конечно, если ответчик умрет, а сейчас ему 65 лет, деньги будет можно получить с наследников, которым достанется этот дом. Но и те могут подсуетиться: продать нынешнее жилье, переселиться в коттедж. Получается, что конституция, защищая от кредиторов или истцов единственное жилье ответчиков, поощряет жульничество. Гумерова и другой заявитель, Шикунов подали жалобы в Конституционный суд. У Шикунова ситуация схожая: одолжил 70 тысяч долларов женщине, которая, правда, владеет совсем уж ничтожным состоянием: ¼ доли в квартире. Остальное имущество – автомобили – она успела продать, хотя на них уже был наложен арест. «Если гарантировать, что ответчик не будет выселен в чистое поле, а ему предоставят пригодное для проживания жилье, – почему нельзя наложить взыскание? – возмущался заявитель. – Ведь очевидно же, что ответчики нагло используют конституционные гарантии в своих целях». Кроме того, авторы жалоб поминали ипотеку: банк-заемщик, как известно, может выселить из квартиры кого угодного и куда угодно, если ему перестали платить. Впрочем, к делу уже были приложены несколько выписок из похожих дел: банк против заемщика, которые заканчивались тем, что квартира оставалась за должником. Аудитория, перед которой выступали жалобщики в Конституционном суде, – полномочные представители разных властных структур – почти все согласились, что оспариваемая 446-я статья Гражданско-процессуального кодекса требует корректировки. Представитель Совета Федерации Александр Саломаткин отметил, что судам все чаще приходится решать непростую задачу: прощать долг или нет. А полпред президента Михаил Кротов отметил, что конституция вовсе не гарантирует наличие каждому гражданину квартиры или дома. Сказано только про крышу над головой. Эта статья в ГПК появилась в разгар 90-х, когда надо было как-то обезопасить граждан, ввергнутых в пучину рыночной экономики. Сейчас многим начинает казаться, что она действительно помогает в злоупотреблениях. В конце концов заседатели сошлись на том, что, если в стране и узаконят взыскания единственного жилья, этот процесс должен быть расписан от и до, как и полномочия органов, его осуществляющих. Через месяц судьи Конституционного суда огласят свое решение. Даже если оно будет положительным, то закон изменят не сразу. Законотворцам придется еще прописывать систему наложения ареста и определять полномочия лиц, на которых будет возложена эта обязанность. Анна НОСОВА

ТЕрритория

«Анатомию» оценили в Испании На прошлой неделе было объявлено, что книга «Анатомия Петербурга», которую выпустили журнал «Город 812» и студия «Паровоз», получила награду на всемирном конкурсе инфографики Malofiej Infographics Awards.

Э

то самый почетный профессиональный конкурс для инфографов, своего рода «Оскар». В этот раз в конкурсе участвовало 1356 работ, 151 СМИ (газеты, журналы и информационные агентства) из 29 стран. Всемирный конкурс информационной графики Malofiej Infographics Awards проводит испанское отделение Общества газетного дизайна (Society of News Design). Эта международная организация насчитывает 2,6 тыс. членов из более чем 50 стран. Конкурс Malofiej Infographics Awards существует с 1993 г., он был и остается главным мировым профессиональным смотром информационной графики. Конкурс проводится по нескольким номинациям, отдельно для газет, журналов, информационных агентств. Книга «Анатомия Петербурга» была отмечена бронзовой наградой в категории Promotionals. В этой номинации оценивается инфографика в плакатах, брошюрах, книгах.

Золотое перо за очередь Корреспондент «Города 812» Анастасия Дмитриева стала лауреатом ежегодного журналистского конкурса «Золотое перо». Она получила приз в номинации «Материал на экономическую тему» с публикацией «За чем стоим и стоять будем? В каких очередях стоят современные россияне».

«Золотые перья» вручались в этом году в 17-й раз. Обладателем Гран-при стала журналист Пятого канала Татьяна Александрова. Лучший материал в социальной сфере, по мнению жюри, написала Екатерина Кузнецова (газета «МК в Питере»). Лучшей информационной программой названа программа «Петербург 2020» (радио «Зенит»). Лучшим репортажем – работа корреспондента Пятого канала Олега Пакшина «Право на ненависть». Лучшим материалом в сфере культуры названо культурное обозрение «АРТ-ТВ» телеканала «100 ТВ». Лучшей работой в спортивной журналистике – программа Федора Погорелова «Футбольное обострение» (Радио «Зенит»). В номинации «Фоторабота» победителем стал Дмитрий Ловецкий (Ассошиэйтед Пресс). Лучшей операторской работой назван документальный фильм Петра Микова «Русские сезоны Начо Дуато» (телекомпания «Наобум»). В номинации «Журналистские расследования» победила Нина Петлянова («Новая газета»), а в номинации «Перспектива-2011» Александра Гармажапова («Новой газета»). Событием года названо проведение Дня объединенного фоторепортажа «СанктПетербург. Сутки напролет».

Журнал года «Город 812» назван печатным СМИ года по версии ежегодного профессионального конкурса «СаМИ» (в этом конкурсе нет жюри – итоги подводятся по результатам голосования сотрудников медийной отрасли Петербурга). Интернет-СМИ года стала «Фонтанка. ру». Телеканалом года – 100 ТВ. Радиостанция года – «Эхо Москвы в Петербурге». Информагентство года – «БалтИнфо». Журналистом года по итогам голосования стал Андрей Радин, фоторепортером года медиасообщество признало Валентина Илюшина. Событием года была названа смена чиновников в администрации города, отвечающих за работу со СМИ.

Клятва муниципала

П

рошли публичные слушания по планировке территории в историческом центре Петербурга – между набережной Мойки и улицей Декабристов, где вместо бывшего детсада в доме 102 по Мойке предполагается строительство жилого дома (Градостроительный совет Петербурга одобрил неоэклектичный проект архитектора Евгения Герасимова 17 февраля 2012 года). Поднаторев в подобных слушаниях, жители домов по соседству с будущей стройкой соревновались в ироничности. Прозвучали предложения в порядке регенерации исторической среды заменить здание детсада на копию Литовского замка, стоявшего здесь прежде. Другой вариант – снести бывший детсад и разбить на его месте обычный сад. Шутки закончились, когда Валентина Шевченко, замглавы МО «Коломна», сообщила, что муниципалы устали от бесконечных жалоб жителей округа на строительство Мариинки-2 (это соседний квартал), поэтому депутаты целиком поддерживают противников строительства жилого дома. Публика сменила тон на серьезный. Был задан вопрос, почему на проекте планировки нет согласования КГИОП. Одобрительное письмо обещали подколоть позднее. Как сообщил «Городу 812» Денис Казберов, руководитель проектов «Охта-групп», владелец участка, на котором должно вестись строительство, такое письмо от охраны памятников получено в ноябре 2011 года. По нашим данным, коллегия КГИОП трижды занималась этой темой и наконец выдала согласование на строительство дома высотой 23,5 метра. Хотя, если следовать букве 820-го закона о режимах зон охраны, то в этом месте запрещено любое новое строительство. В. М. Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

11


2.04 – 8.04

Перспективы

власть

будет ли новый проект ВСМ таким же провальным, как старый?

Высокая Скоростная Мечта Между Петербургом и Москвой к 2018 году (год, когда Россия принимает чемпионат мира по футболу) должна появиться первая в России железнодорожная высокоскоростная магистраль (ВСМ). Эксперты говорят, что если в ближайшие один-два месяца правительством РФ не будут приняты политические и финансовые решения о ее строительстве, дорогу просто технически не успеют построить к чемпионату мира. Неуловимый тендер

Созданием проекта ВСМ-1 между Петербургом и Москвой занимается «дочка» РЖД – ОАО «Скоростные магистрали». Это ОАО было образовано еще в 2006 году, в 2010-м было принято решение о строительстве ВСМ к чемпионату мира. Но к настоящему моменту у новой железной дороги пока нет ничего, кроме концепции и лозунга «ВСМ-1 – локомотив инноваций!».

Концепцию утвердили в декабре прошлого года. Согласно этому документу, инновационную трассу длиной 660 км прорубят почти параллельно действующей железнодорожной линии Москва – Петербург. Поезда поедут по ней со скоростью до 400 км/ час. Время в пути между двумя столицами – 2,5 часа. Планируется, что проектировать и строить ВСМ-1 будет крупный консорциум, который

выиграет международный тендер, который объявит правительство РФ. Сначала тендер собирались провести в феврале 2011-го, затем в марте, потом в декабре и снова – в марте, но уже 2012-го... Сроки менялись много раз. В «Скоростных магистралях» уверяют, что все идет по плану. – Отсрочки связаны с бюрократическими процедурами,  – расплывчато объясняет руководитель направления по связям с общественностью ОАО «Скоростные магистрали» Константин Черняев. По его словам, международный тендер снова перенесли. Теперь – на август. Много раз менялась и заявленная стоимость ВСМ – от 350 миллиардов до 1,4 триллиона рублей. В «Скоростных магистралях» «Городу 812» заявили, что

дорога будет построена за 696 миллиардов рублей. По словам Константина Черняева, ни о каких других суммах речь не шла, а путаницу вносят сами журналисты, которые неправильно считают. В «Скоростных магистралях», кажется, лукавят. Потому что на последнем совещании Межведомственной группы по организации высокоскоростного движения 5 марта сметная стоимость ВСМ, по информации агентства «Прайм», составляла 1,124 триллиона рублей. Плюс дополнительно 506 миллионов на подготовку и проведение тендера. Дорога будет строиться по модной схеме государственночастного партнерства (ГЧП), рассчитанного на 30 лет. – Схема финансирования еще в разработке, – поясняет Константин Черняев. – Инфра-

Планы

ВСМ-2 – проект новой высокоскоростной железнодорожной магистрали между городами Москва, Владимир, Нижний Новгород, Казань и Екатеринбург. Предварительная протяженность – 1595 км. Время в пути до 8 часов. Проект ВСМ-2 находится в стадии предпроектной разработки (обоснование инвестиций, концепция проекта). Схема реализации: государственно-частное партнерство, аналогично проекту ВСМ-1.

структурный партнер (инвестор) будет строить и эксплуатировать магистраль, а потом получать от государства сервисные платежи за ее обслуживание. По словам Черняева, еще не решено, сколько денег в проект вложит государство на первоначальном этапе: то ли 50%, то ли 70%. О своем интересе к проекту уже заявили немецкая компания Siemens, французская Alstom, южнокорейская Hyundai, итальянская Finmeccanica, а также консорциумы из Бразилии и Китая. Победитель получит возможность в течение 30 лет перевозить пассажиров и собирать выручку от продажи билетов. Вопрос о стоимости проезда на высокоскоростных поездах в «Скоростных магистралях» не любят. – Высокоскоростное сообщение – это не бизнес-ориентированный транспорт, а наоборот – социально-ориентированный, – говорит Константин Черняев. – Он нужен для того, чтобы повышать мобильность населения и социально-экономический потенциал страны. Поэтому вопрос о ценах на билеты там считают неуместным. И объясняют, что поездов будет курсировать много, поэтому плата за проезд не будет высокой. Ориентировочно – 100 долларов за билет Московскому вокзалу придется потесниться

Протяженность ВСМ в мире, км

Китай 4837 Испания 1963 Япония 1906 Франция 1872 Германия 1032 Южная Корея 330 США 362 Турция 235 Великобритания 113 Финляндия 60

12 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Один из самых болезненных вопросов для города и горожан: куда в Петербурге будут прибывать составы ВСМ? Предыдущая история со строительством терминала ВСМ в 90-х годах закончилась трудно: несколько исторических зданий на Лиговском проспекте снесли, еще несколько пострадали. Гигантская яма едва не стала новым символом Петербурга. Сейчас это место уже занято: там построен торговый комплекс «Галерея». На днях в Смольном под руководством вице-губернатора Сергея Вязалова на закрытом совещании обсуждали проект ВСМ. Говорили в том числе и о месте размещения нового вокзала для высокоскоростных поездов. Но конкретных решений не приняли.

В РЖД говорят, что терминал ВСМ разместится в Петербурге на Московском вокзале. А в столице высокоскоростные поезда будут прибывать в район станции Москва – Каланчевская вблизи Комсомольской площади. – Московский вокзал включен в нашу программу реконструкции и модернизации вокзалов, которая должна завершиться до 2015 года, – говорит начальник сектора коммуникаций дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД» Дмитрий Писаренко.  – Эти два проекта – по реконструкции и организации высокоскоростного движения на Московском вокзале будут скооперированы. Уже есть поручение, что это надо проектировать. По его словам, реконструкция Московского вокзала начнется в 2013 или 2014 году, в зависимости «от тех проблемных вопросов, которые сейчас решаются, но не должны быть преданы огласке». О секретных проблемах и подробностях перестройки Московского вокзала в РЖД без «команды сверху» рассказывать почему-то опасаются. Чиновники неоднократно отправляли корреспондента «Города 812» из одного ведомства в другое. В итоге мы получили-таки комментарий от самого генерального директора ОАО «Росжелдорпроект» Виталия Вотолевского. Но директор тоже ушел в кусты. – Проект находится на ранней стадии проработки, поэтому до утверждения его концепции ОАО «РЖД» комментировать что-либо преждевременно, – сказал директор. В неофициальной беседе источник в «Росжелдорпроекте» рассказал, что в настоящее время продолжается работа над предпроектом. Согласно ему, поезда ВСМ после реконструкции Московского вокзала должны прибывать на второй этаж. Железнодорожные пути протянут в центр города по эстакадам и тоннелям. Эксперты говорят, что во всем мире высокоскоростные поезда прибывают в центр города. Это – аксиома создания ВСМ. Иначе теряется смысл строительства.

Когда отменят «Сапсаны»

Вопрос – что будет с «Сапсаном» после того, как введут в строй новую скоростную трассу, тоже пока остается открытым. В РЖД говорят, что конкуренции с ВСМ не будет. После того как запустят выделенную магистраль, «Сапсаны» отменят. Так как они обходятся РЖД слишком дорого: мешают электричкам и грузовым поездам, которые вынуждены ходить в объезд через Новгород. – «Сапсан» – это временное решение, – говорит Константин Черняев. – Ездить сегодня на «Сапсане» – все равно что на «Феррари» по проселку. По его словам, эти поезда после легкой модернизации смогут развить скорость до 350 км/ час и перейти на новую высокоскоростную трассу. Или уйти на другие скоростные направления, которые собираются развивать РЖД: Москва – Киев или Москва – Сочи. По главному ходу Москва  – Петербург останутся курсировать пригородные поезда, товарные и ночные. Локомотив инноваций забуксовал

РЖД, реализующие мегапроект ВСМ, по идее, должны им гордиться. И охотно рассказывать о нем. Но в ведомстве почему-то ведут себя наоборот: там молчат. Молчат о причинах до сих пор не состоявшегося тендера, о реальной стоимости дороги, о проблемах с начальным бюджетным финансированием. Еще в конце прошлого года совет директоров РЖД поручил президенту компании Владимиру Якунину обратиться в правительство за государственной субсидией в 24 млрд рублей, необходимых для подготовки территории будущей трассы, так как эти средства не были заранее заложены в бюджет. Деньги будут нужны РЖД уже в 2012 – 2013 годах. Что сказали в правительстве Владимиру Якунину – на этот счет официальных данных нет. В пресс-службе «Скоростных магистралей» тоже молчат, то есть говорят, что «ничего об этом не знают». Из неофициальных источников «Городу 812» стало известно, что вопрос о выделении 24 миллиардов для ВСМ-1 «подвис».

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

13


2.04 – 8.04

Кстати

Почему провалился первый проект ВСМ? На этот вопрос попытался ответить бывший начальник прессслужбы Октябрьской железной дороги Андрей Гурьев. Он руководил пресс-службой как раз в то время, когда в Питере начинался и развивался первый проект ВСМ. Факты и мнения участников тех событий Андрей Гурьев собрал в своей книге, посвященной «обреченному проекту».

власть Сравните

Старый проект (РАО «ВСМ») Стоимость

Новый проект (ОАО «Скоростные магистрали») $7 – 8 млрд (200 – 230 696 млрд – 1,124 трл млрд руб.) руб. $40 – 50 $100 659,1 км 660 км

Цена билета Протяженность трассы Время в пути 2,5 часа Финансирование ГЧП. Деньги частные, гарантии государственные

По словам самого Владимира Якунина, у проекта ВСМ есть могущественные противники – «на уровне лиц, занимающих крупные государственные посты». Об этом президент РЖД написал на днях в своем блоге. – Несмотря на Указ Президента о развитии скоростного пассажирского сообщения в России, четко сформулированную позицию Председателя Правительства РФ, эти лица по-прежнему считают скоростные поезда каким-то дорогостоящим излишеством. Это происходит на протяжении уже многих лет. И даже сейчас, когда и Минфин, и Минэкономразвития, и практически все причастные ведомства согласовали Проект решения Правительства о реализации проекта высокоскоростного сообщения между Санкт-Петербургом и Москвой, профильное министерство направило документ в Правительство с предложением выбрать, что для России важнее: построить ВСМ или направить деньги на расширение провозных возможностей БАМа! Совершенно очевидно, что такое противопоставление абсолютно необъективно: стране нужна и ВСМ, и БАМ! Похоже, «локомотив инноваций» забуксовал, а Владимир Якунин опасается, что проект может повторить печальную судьбу своего предшественника – ВСМ. Говорят, что именно Якунин велел переименовать ВСМ в ВСЖМ-1 (высокоскоростную железнодорожную магистраль), чтобы не было ассоциаций с прежними неудачами. ВСЖМ-1 – сегодня официальное рабочее название для

2,5 часа ГЧП. Деньги государственные + частные, гарантии государственные

проекта высокоскоростной магистрали между Москвой и Петербургом. По словам проректора Петербургского университета путей сообщения Игоря Киселева, во всем мире проекты ВСМ – это инфраструктурные государственные объекты, которые имеют стратегическое значение. И они могут состояться только в том случае, если за их реализацию берут политическую ответственность первые лица государства. Так было во всех странах мира, где сооружены ВСМ. Нет ни одного исключения. – Пока в России ясно и четко не будет высказана позиция первых лиц, политическую ответственность на себя не возьмут партия или сами первые лица, этот проект не будет осуществлен, потому что капитал не видит для себя гарантий, – говорит ученый. – Издан соответствующий указ президента. Это обнадеживает. В последний раз о развитии скоростного железнодорожного движения упоминалось в ноябре прошлого года, когда премьер-министр выступил на форуме транспортников в Новосибирске. В предвыборной программе Путина отмечено: «Мы будем развивать скоростные железные дороги между крупнейшими городами». О создании высокоскоростного железнодорожного транспорта, о конкретном проекте высокоскоростной магистрали Петербург – Москва я пока ни из уст премьера, ни президента не слышал. Возможно, есть какие-то закрытые докумен-

14 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Бывший глава РАО «ВСМ» Владимир Тулаев считает, что провал проекта – «плод интриг». – Первая основная причина – это исторический период... Никаких долговременных решений не принималось, ничего такого не реализовывалось. Это – объективная, стратегическая причина, – говорит Тулаев. – Вторая – противостояние проекту Фадеева (тогда министр путей сообщения. – Прим. ред.) и близких к нему людей... Нельзя сказать, что проект имел последовательную политическую поддержку руководства страны... Не была обеспечена и достаточная правовая поддержка... Правительство не выполнило своих финансово-экономических обязательств. Бывший начальник Октябрьской железной дороги, эксминистр МПС Анатолий Зайцев также винит министра Фадеева: – Проект мог бы состояться, если бы с самого начала министр путей сообщения занимал активную позицию поддержки. Ведь в России всегда все зависит от первого лица... И сегодня тоже все зависит от первого человека. Пока глава государства не скажет «да», не начнет, так сказать, стучать ботинком по трибуне, мы же видим, ничего не сделается. По мнению других экспертов, затея ВСМ изначально задумывалась как авантюра или афера. И проект ВСМ являлся некоей «дымовой завесой», устроенной рядом «деятелей» для того, чтобы совсем в другом месте «шел процесс первоначального накопления». Поэтому проект изначально был запрограммирован на провал. Сам Андрей Гурьев считает, что ВСМ просто не повезло со временем. – В то время проект был объективно не востребован. Не было спроса ни со стороны общества, ни государства, ни бизнеса, – уверен Гурьев. – Когда я встречался с участниками тех событий, у меня лично сложилось впечатление, что проектом занималась горстка храбрецов. Которые мучились-мучились с этим ВСМ, но объективно только им это и было нужно. Больше никому. По мнению Гурьева, спрос на проект и сегодня не слишком высок. – Если бы государство не проявило инициативу в связи с чемпионатом мира, я очень сомневаюсь, что что-то было бы построено. Мне кажется, это был бы такой вялотекущий проект... У нас уже люди переориентировались. Как раз тот класс, который должен ездить в недешевых высокоскоростных поездах, сейчас летает на самолетах. Авиация реформировалась гораздо быстрее, чем железная дорога. Авиакомпании уже давно работают в рынке, они быстрее шевелятся и спрос этот удовлетворяют. А цена билета на «Сапсан», например, уже выше, чем на самолет. При этом время в пути получается примерно одинаковое. По мнению эксперта Гурьева, схема финансирования современного проекта ВСМ выглядит странной. – Это называется «контракт жизненного цикла», но прописывается все как-то невнятно, – говорит он. – Никто толком не знает, что это такое. Я пришел к выводу, что это просто завуалированное название государственных дотаций. Государство дает деньги, строит дорогу, а на какую-то часть привлекает частный капитал, которому еще и гарантирует в первые годы, что он отобьет свои деньги. Похоже, все идет к тому, что прибыли получает инвестор, а государство просто вкладывает средства и получает социальную мобильность, новые технологии и прочую «лирику». М. Г. ты, но публично о поддержке не говорилось, в СМИ не сообщалось. А это – сигнал для бизнеса... По мнению Игоря Киселева, технически пока еще возможно построить ВСМ Петербург – Москва к 2018 году. Но для это-

го политические и финансовые решения на уровне правительства должны быть приняты в ближайшие один–два месяца. В противном случае успеть сдать магистраль в срок будет невозможно. Мария Гордякова


2.04 – 8.04

власть

Революционная практика

Ольга Курносова ради Николая Бондарика готова поссориться с либералами

Справка

За что исключили Курносову. Версия «Солидарности»

должны ли либералы дружить с националистами против Путина?

Про друзей и врагов народа

На предыдущих выходных в Петербурге опять прошло два митинга оппозиции: в субботу протестовали борцы с режимом в составе несистемных партий, «Яблока», анархистов, «Наблюдателей Петербурга» и других общественных организаций, а также национал-демократы. В воскресенье – все остальные националисты во главе с либеральной оппозиционеркой Ольгой Курносовой.

– Вас исключили из «Солидарности» и руководства ОГФ? – Попытки исключить меня продолжаются уже год, уже надоело. Ниоткуда меня не исключили. – Говорят, Каспаров подтвердил, что вы больше не исполнительный директор его организации. – Я об этом ничего не знаю. Хотя, конечно, польщена – столько внимания к моей персоне. Я не вижу оснований меня откуда-то исключать. – За сотрудничество с националистами. – В Москве все акции оппозиции проходят вместе с националистами. Немцов стоял на трибуне рядом с Тором и с нее не падал. И Явлинский, кстати, там же стоял. Исключать за это смешно. – За что тогда вас уже год пытаются исключить? – Это надо спрашивать не у меня. Когда люди подменяют политическую деятельность своими личными симпатиями и антипатиями – это несерьезно. С Курносовой бороться проще, чем с Кремлем. – Так разве прилично честному либералу дружить с националистами? – Взаимодействовать – безусловно, да. То, что такое взаимодействие необходимо, понимает любой дальновидный политик. Другое дело – оно должно быть только там, где наши цели совпадают. Там, где цели разные, – взаимодействия не будет. Именно широкий альянс – от левых до правых – больше всего и пугает власть. И когда он возник, стали в ускоренном порядке принимать закон о пар16 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Trend / Сергей Чевалков

Т

оварищи по либеральному лагерю давно обижались на Курносову за ее дружбу с националистами. А когда 4 февраля на общем митинге она дала слово известному националисту Николаю Бондарику, все разругались окончательно. В городе сформировалось два оргкомитета протестных митингов – совсем либеральное движение «За честные выборы» и «Гражданский комитет», ассоциирующийся с Ольгой Курносовой, в который входили и либералы, и националисты. Однако в последнее время «Гражданский комитет» покинули «Другая Россия» (лимоновцы), Парнас (либералы) и ряд других организаций, в итоге из ярких людей там остались сама Курносова и Николай Бондарик. Одновременно появилась информация, что за дружбу с националистами ее исключили и из движения «Содидарность» и руководства Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова. Впрочем, сама Ольга Курносова не унывает и на вопросы «Города», с кем лучше дружить – с националистами или либералами, – отвечает с оптимизмом, без которого ни один непримиримый оппозиционер жить не может.

тиях, чтобы всех рассадить по своим политическим квартирам. Потому что широкое объединение способно собрать голосов больше, чем партия власти. – Ну пока-то мы видим, что из-за националистов, наоборот, одни расколы. – Националисты – не причина, а повод. Если мы говорим про либерализм – это значит, что люди имеют право иметь собственные взгляды. Все, кто за демократию и против вертикали, – они мои союзники. – Скорее, вы теряете союзников – из «Гражданского комитета» ушли почти все его участники, кроме националистов. – Я думаю, это временное явление. Все равно общее объединительное движение – это основной тренд. – Не опасаетесь, что в итоге все объединятся, но без вас – а вы останетесь с националистами? – Не опасаюсь. Недавно Юрий Савельев вошел в Гражданский комитет, мы ведем переговоры еще с рядом людей. Я не знаю, что будет завтра, я не гадалка. Но считаю, что мы идем в правильном направлении. У системных партий сейчас гораздо больше проблем, чем у нас: они заявляют об украденных голосах, но при этом отказываются сдавать мандаты. Как они объяснят это своим избирателям? Проблема в большом количестве разных организаций, которые непонятно чем отличаются друг от друга. Никто не знает, почему у нас два митинга, чем отличается Парнас от ОГФ и от «Солидарности». – Так почему у нас два митинга? – Мне не надо задавать этот вопрос. Я всем говорю: давайте один митинг. – Но с Бондариком. – Требование не пускать Бондарика – это не политический разговор. У нас у всех общая цель. Политический разговор – это, например, теневое правительство Петербурга. Бондарик нас устраивает как член этого теневого правительства, или нет? – Может, надо отказаться от Бондарика – и тогда все помирятся. – Сегодня отказаться от Бондарика, завтра – от Резника, послезавтра от Курносовой. Это тупиковый

путь. Если есть общая цель – надо вместе к ней двигаться, а не утыкаться в конкретных людей. – Так они будут двигаться к этой общей цели – теневому правительству, – но без вас. – Хорошо, посмотрим, какое теневое правительство предложат 2 Андрея-2 (лидеры петербургских отделений «Другой России» и Парнаса Андрей Дмитриев и Андрей Пивоваров, вышедшие из «Гражданского комитета». – А. М.). – Ну 2 Андрея плюс системные партии... – Кто сказал, что с ними будут системные партии? – Явно ведь они не пойдут вместе с вами и Бондариком. – Это вы так думаете, а я думаю иначе. К сожалению, латентный национализм в обществе достаточно силен, и не учитывать это невозможно. Любой серьезный политик понимает, что националисты все равно будут, потому что у них есть поддержка в обществе. Перевод национализма в легальную сферу лучше, чем подпольное развитие ксенофобии. Есть пример английских националистов. Они в своих программах отказались от антисемитизма в 2006 году, когда стали участвовать в выборах. И если мы хотим цивилизовать националистов, необходимо допустить их до выборов. – Это в теории. А на практике вы позвали Бондарика, и все переругались. – Не надо путать причину и повод. Бондарик – повод. Причина – кто-то работает с Кремлем, кто-то работает со Смольным, у всех разные цели. Кому-то просто кто-то не нравится. Началось все не с Коли Бондарика. Выставить на оппозиционный митинг представителя ЛГБТ-сети Игоря Кочетко-

Как рассказал «Городу» член политсовета петербургской «Солидарности» Владимир Волохонский, Ольга Курносова исключена за действия, наносящие движению политический ущерб, и членство в организациях, чьи цели и задачи расходятся с таковыми у «Солидарности». По его словам, 1 мая прошлого года, когда «Солидарность» шла в колонне вместе с другими либеральными организациями, Курносова по собственной инициативе взяла флаги движения и пошла с ними в другую колонну, к Рот-фронту и левым организациям. Аналогичный инцидент произошел 12 июня, когда «Солидарность» устраивала акцию «Россия без Ленина», а Курносова – марш по Невскому проспекту. Правда, в этом случае она ходила не с флагом движения, а с российским триколором. После декабрьских выборов, когда оргкомитет протестных действий еще был единым, «Солидарность» предлагала провести митинг на Пионерской площади, но Курносова организовала свой собственный – на площади Сахарова. Затем уже поругавшиеся оппозиционеры договорились-таки о единой акции 4 февраля. При этом, по словам Волохонского, было условлено, что на ней не будет выступать националист Николай Бондарик, кандидатуру которого активно продвигала Ольга Курносова. Однако в ходе акции Курносова с националистами выехала вперед колонны на грузовике, а потом позвала Бондарика к микрофону. Сама Ольга Курносова и ее сторонники заявляли тогда, что появление на сцене националиста было ответом на предоставление слова представителю ЛГБТ-движения Игорю Кочеткову. Затем Курносова была объявлена руководителем «Гражданского комитета», в который входят националисты. Что дало основание «Солидарности» добавить в ее адрес второе обвинение – участие в организациях, чья деятельность противоречит целям и задачам солидаристов. По словам Волохонского, Ольга Курносова была исключена из «Солидарности» со второй попытки. Первая была неудачной из-за несоблюдения формальных процедур: обсуждаемый член движения не был предупрежден о рассмотрении своего вопроса. Кроме того, Владимир Волохонский сообщил, что, по его информации, Ольга Курносова снята с поста исполнительного директора Объединенного гражданского фронта его лидером Гарри Каспаровым.

ва – это провокация. И если бы после него Бондарик не выступил, по НТВ так и показали бы одного Кочеткова со словами: вот кто протестует против Путина. – А человек, который сидел за убийство, протестующий против Путина, – это ничего? – Во-первых, он сидел не за убийство. – А за что? – Не помню, но точно не за убийство. Кроме того, я сама уголовница. Ну, ладно я – а вот, например, Юлий Рыбаков или Михаил Ходорковский. У них тоже уголовные статьи, про Ходорковского нам рассказывают все время, что у него руки по локоть в крови. Если хотят найти повод размежеваться, повод всегда найти можно. «Да ты с Бондариком дружишь!» Как мне сказал бывший муж, который мне денег должен: «Я не буду тебе долг отдавать, ты с Бондариком дружишь!» Правда, он и до этого не отдавал. – Что оппозиции надо делать дальше? – Сейчас главная задача – увеличение актива. Надо создавать районные организации, чтобы люди могли там чем-то заниматься – расклеивать агитацию, готовить акции. – То есть создавать районные организации, чтобы собирать людей на митинги? И митинги – как самоцель? – Не только на митинги. Мы надеемся, что у нас когда-то будут выборы губернатора. Будут выборы в местное самоуправление в следующем году. Есть куча конкретных вещей. Вопрос в том, как сейчас может произойти переход власти. Мы убедились, что просто митинги власть не напугали. – А как она должна была напугаться? Путин должен был сняться с выборов?

– Почему бы и нет? Но власть пугает не когда люди просто выходят. А когда люди выходят – и стоят. Или выходят и что-то делают. Чтобы это стало возможным, надо, вопервых, увеличивать число активистов, вовторых – обучать их элементарным навыкам. – Каким? – Вот 5 марта идет ОМОН – все разбегаются. Зачем? Опыт Стратегии-31 показывает: если им надо задержать, они задержат вне зависимости от того, что ты делаешь, напишут тебе 2 статьи и продержат ночь. Если это все равно будет – зачем вести себя как овца? – Так если стоять на месте – они окружат и по одному всех запихают в автобус. – Правильная стратегия – собираться в кольцо или в квадрат, держаться за руки, внутри можно спокойно выступать с мегафоном и поднимать флаг. В этом случае лицо протеста становится осмысленным. И когда протест разрастется, когда не будет хватать сил и средств с ним бороться, тогда, может быть, у кого-то в Кремле шевельнется мысль, что с этими людьми надо договариваться. – На какие средства организуются митинги – аренда сцены и колонок? – Мы скидываемся сами, что-то собираем в виде пожертвований. К сожалению, ни Госдеп, ни Москва, у которой намного лучше с деньгами, нам не помогают. В среднем – собираем по 3 тысячи рублей с организации. 4 февраля системные партии побольше скинулись. – А сколько стоит сцена и колонки? – По-разному. От 30 до 120 тысяч рублей. – И сколько вы по 3 тысячи набираете? – Ну если на 30 умножить. Но, например, 25 февраля мы во время митинга 110 тысяч собрали. Антон Мухин Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

17


2.04 – 8.04

народ за неделю

ПИКЕТ НЕДЕЛИ. Во вторник у генерального консульства США собрались граждане, упорно требующие срочно вернуть Виктора Бута на родину и судить его по справедливости дома, хотя никаких известных преступлений он на родине вроде не совершал. Свои требования собравшиеся подкрепили плакатами и размахиванием российского триколора, назвали свое стояние пикетом, хотя от пикета этот сход отличался сильно.

До начала борьбы с алкоголизмом 150 лет назад в России пили гораздо меньше, чем сейчас…

Стр. 24 В сети

Зачем исчезал кот Дорофей

Н

Trend / Виктория Ламзина

а минувшей неделе в сети все крутилось вокруг сбежавшего от президента Медведева кота Дорофея. Кот, понятное дело, в реальности никуда не сбегал. Более того – я лично не поручусь, что этот кот вообще существует. Достоверно одно: газета «Собеседник» сообщила, что кот Дорофей сбежал от Медведева и по всей Рублевке расклеены объявления с его фотографией. Пока одинцовская полиция будто бы искала кота под каждым кустом, в сети началось бурление: «Светлана по харе бьет, Владимир держит за чмо. Единственный друг был – кот, И тот убежал, дерьмо». Или: «Задумался, сколь искрометными были бы шутки, пропади псой у А. А. Навального». И много фотожаб с задержанным полицией котом породы «невский маскарадный». Конец вакханалии положил сам Медведев, сообщив в Твиттере: «По поводу котэ. Из источников, близких к #Дорофею, стало известно, что он никуда не пропадал. Всем спасибо за беспокойство!» История на этом закончилась. Вообще, было изначально ясно, зачем все это было: «кот» «потерялся», чтобы затереть в сознании блогеров короткий диалог между Обамой и Медведевым, в ходе которого М. пообещал О. передать Владимиру, что у О. после выборов будет больше пространства для маневра. Типа роль передатчика Медведеву пока не по статусу, и надо было отвлечь сеть от этих рассуждений. Первый комментарий под сообщением о пропавшем коте такой и был: «Рыков, хватит баловаться!» Допустим. Но почему затирать решили именно котом? Думаю, Дорофей – это кот Шредингера (создатель квантовой механики). Он как бы намекнул нам, какими инструментами следует пользоваться при анализе состояния его хозяина. Мысленный эксперимент Шредингера демонстрирует неполноту квантовой механики при описании перехода от субатомных систем к нормальным. Кот, помещенный в закрытый ящик со смертоносным механизмом, приводимым в действие распадом ядра, которое за час распадется с вероятностью ½, извне мыслится как находящийся в суперпозиции двух состояний: жив и мертв. Коты, понятное дело, так себя не ведут. И что бы мы ни говорили об атомах, жить нам приходится в мире котов. Поэтому нужно ответить на вопрос: когда система прекращает существовать в суперпозиции двух состояний и выбирает одно конкретное? Ответов может быть несколько, и в нашей политической реальности все они могут показаться верными. Президент Медведев, очевидно, уже четыре года существует в суперпозиции двух состояний: президент и непрезидент. Если принять т.н. «копенгагенскую интерпретацию» 18 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

эксперимента с котом, то получится, что выбор конкретного состояния наступает в момент наблюдения. Что, собственно, и произошло на сеульском саммите, когда М. однозначно перешел в состояние непрезидента, выбрав состояние передатчика. Но кота можно понять и по-другому. В многомировой интерпретации эксперимента оба состояния кота Ш. существуют, но не взаимодействуют друг с другом. Иными словами, в одном из двух никак не связанных между собой реальных миров Медведев является президентом, а в другом – нет. И действительно, можно указать конкретный адрес, по которому его президентом не считают, и проживающий по этому адресу мир действительно никак не пересекается, например, с читателями ЖЖ М. Ю. Соколова, для которых утрата президентом кота сопоставима с гипотетической потерей собаки Алексеем Навальным. Такие две совместно существующие истории. Но есть еще одна интерпретация конструкции Шредингера. Она называется парадоксом друга Вигнера (Вигнер – нобелевский лауреат по физике). В конце эксперимента Вигнер открывает ящик и видит живого кота. Но за пределами лаборатории существует друг, который еще не знает, жив кот или мертв. И вот пока Вигнер не сообщит другу о результатах, кот будет продолжать находиться в суперпозиции двух состояний, то есть оставаться одновременно президентом и непрезидентом. Думаю, физик Ено Пал Вигнер оказался ближе всего к пониманию наших политических суперпозиций. Пока другу президента Медведева не сообщат, что кот мертв, он так и будет колебаться между жизнью и смертью.

Ольга Серебряная

Другая версия

История с таинственным исчезновением президентского кота Дорофея как-то затмила другое, не менее важное, событие. Президент Медведев стал почетным доктором философии Университета имени Джавахарлала Неру. Индийская философия предполагает переселение душ. Видимо, индусы решили подмазаться к Путину, наивно полагая, что в 2008 году путинская душа переселилась в медведевское тело и будет пребывать там вплоть до инаугурации 7 мая. Ведь, с точки зрения индусов, все эти рокировки – просто реинкарнации президентского духа. Мне кажется, они неправы. Путинская душа не могла переселиться в тело Медведева, поскольку тело Медведева, по его собственному заявлению, имело более низкий рейтинг доверия. Глеб Сташков Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

19


2.04 – 8.04

деньги

Комментарий Максим Никулин, заместитель управляющего филиалом ВТБ24 в Санкт-Петербурге:

народ

– Доля просрочки по кредитам (которая в итоге может быть и выплачена) в филиале ВТБ24 в течение последнего года стабильно находится на отметке в 3% от общего объема кредитного портфеля. Наибольший объем просрочки, безусловно, возникает по экспресс-кредитам, оформляемым в магазинах, – а ВТБ24 такого рода бизнесом не занимается. Кстати, наименьший объем просрочки фиксируется банками в сфере автокредитования – поскольку автомобиль в качестве залога по кредиту проще всего и взыскать, и продать на вторичном рынке, порой даже без каких-либо потерь. Наиболее часто серьезная просрочка по кредитам – свыше месяца – связана с неправильной оценкой заемщиком своих финансовых возможностей. Впрочем, часто у клиентов возникает и просрочка на небольшой срок в несколько дней – из-за болезни или, скажем, извержения вулкана с труднопроизносимым названием, следствием чего стала невозможность вовремя вернуться на родину. Банк не «борется» с заемщиками, допустившими просрочку по кредиту, а вступает с ними в переговоры. Пару лет назад банк запустил специальный проект «Витрина залогового имущества», который позволяет выгодно продать залог – так, чтобы хватило не только на погашение кредита, но и на возврат средств, потраченных на выкуп данного имущества с момента оформления кредита. Наш банк не навязывает клиентам страхование. Однако по некоторым продуктам отказ заемщика от страхования своей жизни и здоровья (в любой выбранной им самим компании) может повлечь автоматическое увеличение процентной ставки по кредиту – скажем, на 3%. Кредиты наличными выдаются у нас без каких-либо поручительств со стороны третьих лиц. Однако это не означает, что риск невозврата таких кредитов сразу же устремляется до небес. Коллекторам, как правило, передаются просроченные кредиты, наиболее сложные с точки зрения их взыскания.

кто должен платить долги тех, кто умер

Откуда нет возврата

В середине марта банк «Восточный экспресс» выставил на продажу просроченные кредиты своих умерших заемщиков. На торги были выставлены долги 17,2 тысячи человек на сумму 1,1 миллиарда рублей, накопившиеся за 6 лет. Такой случай для российских банков – первый. «Город 812» решил выяснить, кто в случае смерти заемщика должен выплачивать долг и почему «мертвых» долгов так много. Чем грозит наследство

Кстати

Каждый гражданин имеет право передать свое имущество тому, кому сочтет нужным. Однако если у наследодателя имеются нетрудоспособные наследники первой очереди (дети, родители, супруга) при написании завещания его должны предупредить, что, несмотря на его решение «передать все тому-то», часть наследства, предусмотренную законом, передадут этим наследникам.

Согласно Гражданскому кодексу (ст. 1175), погашать банковский кредит (а также прочие долги) в случае смерти заемщика придется наследникам. Правда, по словам адвоката, члена городской коллегии адвокатов Юрия Баринова, наследники оплачивают долг только в пределах наследуемого имущества. То есть если вы, например, получили в наследство автомобиль и долг в 2 млн рублей, то погасить долг можно на ту сумму, которая будет получена от продажи автомобиля. Если наследуемое имущество превышает сумму долга, наследник получает остаток. Когда наследников несколько, то долг оплачивается пропорционально их доле в полученном от должника имуществе. От долга можно и отказаться, но тогда придется отказаться и от имущества. «Частичное принятие наследства невозможно, – объясняет гендиректор юридической фирмы «КонсультантЪ» Павел Маркасов, – наследник либо полностью принимает его, либо полностью отказывается». Принять решение об отказе можно в течение 6 месяцев со дня принятия наследства (дня смерти наследодателя). Через 6 месяцев человек автоматически вступает в право наследования и получает свидетельство, после чего уже не может отказаться ни от полученного имущества, ни от долгов. Узнать о долгах в течение этих 6 месяцев очень сложно, говорят юристы. Можно обратиться за помощью к нотариусу – но это имеет смысл, только если есть подозрения, что твой умерший родственник задолжал конкретной организации, говорит Юрий Баринов. Нотариус делает запрос в эту организацию и узнает о существовании долга. На деле же, по словам Маркасова, гораздо проще посчитать случаи, когда наследник узнал о долге заранее. Чаще же всего происходит так, рассказывает юрист: «человек идет к нотариусу, видит, что ему полагается определенная сумма в банке, квартира или машина, принимает право наследства, вступает в него через полгода, получает свидетельство. А потом ему приходит бумага из банка, что он должен оплатить долг». Теоретически банк даже может выждать, когда родственник заемщика вступит в право наследования, и лишь потом известить его о долге. Почему продают долги

В теории выходит, что закон полностью на стороне банка. Возникает вопрос – почему же тогда непогашенных кредитов по причине смерти так много? Вряд ли все наследники отказались от наследства при средней сумме долга (если считать на примере банка «Восточный экспресс») около 60 тысяч рублей.

20 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Как правило, главная неприятность для банка – это суды. К судебным разбирательствам в рассматриваемой ситуации приведет любое несогласие наследников, например, с суммой долга в случае, если банк после смерти заемщика кроме процентов начислял пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту. Кроме того, считает Маркасов, выплата долга может сильно задержаться, в случае если наследство – квартира, в которой наследник зарегистрирован, причем эта квартира считается его единственным жильем. В таком случае на нее не могут наложить арест, поскольку в Гражданском процессуальном кодексе есть список имущества, которое нельзя взыскать. Единственная квартира в этом списке есть. И тогда долг может выплачиваться деньгами от продажи другого имущества. Однако, говорит Маркасов, «поскольку российская исполнительная система находится в зачаточном состоянии, пока судебный пристав принимает постановление об аресте имущества, должник успеет продать все свое имущество, а деньги спрячет под подушку». И когда к должнику придут, окажется, что взять у него нечего. «А потом еще окажется, что у него официальная зарплата 10 тысяч, и он платит алименты, и получится, что больше ¼ судебные приставы не смогут взыскать, и будет он платить 2,5 тысячи в месяц», – добавляет Маркасов. То есть по закону долг заемщику не прощается ни при каких обстоятельствах и должен быть возвращен, и основной инструмент здесь – суд. «Исполнительное производство вообще не имеет срока исковой давности, и даже если оно будет закрыто, его можно заново инициировать, если, допустим, должник вдруг разбогател, стал владельцем заводов, па-

роходов, самолетов, банк вновь может обратиться в суд», – говорит Маркасов. Ждать, когда должник разбогатеет, однако, банки не могут – «пока долг не погашен, он висит у тебя на балансе, и ты обязан хранить под эту сумму здоровенный резерв, – объясняет Юрий Баринов, – более того, этими деньгами банк не может распоряжаться». А поскольку в суды банки обращаться не любят (особенно если сумма займа невелика), они либо списывают долг, либо продают его. Банки продают долги, как правило, коллекторам. Деятельность коллекторов часто вызывает нарекания, поскольку они действуют не вполне законными путями – в том числе потому, что специального закона о коллекторской деятельности пока нет. Хотя, по словам Юрия Баринова, коллекторы, как и все граждане России, подчиняются Гражданскому и Уголовному кодексам и не имеют никакого права переходить на откровенные вымогательства. Отказ от наследства на практике становится наиболее выгодным для обеих сторон. Банк в таком случае обращается к нотариусу, пишет заявление, что он является кредитором по отношению к такому-то лицу, и просит оплатить долг за счет непринятого наследства. Оставшееся имущество становится собственностью государства. Но чтобы отказаться от долга, нужно, чтоб об этом долге наследники узнали как можно раньше. Банк же не хочет заниматься отдельно каждым умершим заемщиком – это, как и в случае с судами, занимает много времени.

Как страхуются банки

Кроме наследников, банк спасает система поручительства. «Поручитель с заемщиком несут солидарную ответственность, то есть оба являются должниками. Например, если сумма долга 100 тысяч рублей, и один из должников выплатил рубль, а потом умер или скрылся, то поручитель должен выплатить остальную сумму», – рассказывает Павел Маркасов. Оплатив долг, поручитель может в порядке искового производства потребовать возвращения денег от заемщика или его наследников. Существует также система страхования кредита, но с этим сложнее, рассказывает директор Экономико-правового центра Ассоциации банков Северо-Запада Татьяна Утепова, поскольку страховые компании работают, «как и при автостраховании – страхуют от несчастного случая. В мировой практике это работает нормально, а в России придумывают такое количество препятствий, что даже при наличии решения суда истец год будет добиваться того, чтобы ему выдали страховую сумму». Вообще же, любой хороший банк, по словам Баринова, страхует себя от долгов еще на этапе, когда закладывается процентная ставка. Банк старается просчитать все до мелочей. «По каждой категории лиц – доктора, учителя, рабочие – в банках есть статистика, не случайно у нас просят копию трудовой книжки и другие документы. Банк должен себя застрахо-

вать, чтобы, в случае непогашения нами всей суммы, наших процентов хватило на выплату депозитов. Например, у Сбербанка анкета настолько подробная, что я сам удивляюсь, зачем столько информации, чтобы дать мне потребительский кредит. Но благодаря этому процентная ставка гибкая, индивидуальная: чем больше информации я предоставляю, тем под меньший процент я могу получить кредит. Ну а чем больше я похож на кота в мешке, тем меньше мне доверяют». Однако, по словам Татьяны Утеповой, несмотря на все эти меры, случаев невозврата в российских банках довольно много, и для России это большая проблема. «Непогашенных кредитов в российских банках около 10% – это много, значит, что каждый 10-й не возвращает. На Западе считается, что банк не должен допускать свыше 3% задолженности от своего актива. Если больше – банк дефолтный. А у нас многие банки вынуждены работать в таких тяжелых условиях». По словам Юрия Баринова, сейчас долг в российских банках исчисляется десятками триллионов рублей, и это гигантская сумма. Но, считает Утепова, и самих заемщиков понять можно: «им просто нечем гасить эти кредиты, тем более под огромные проценты». В частности, это происходит из-за распространения мини-кредитов, которые люди, не разбираясь, получают под 1,5 – 2 тысячи процентов годовых. Анастасия Дмитриева Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

21


народ

Миграция

как работает программа «Толерантность» в Петербурге

Толеранты и поклонники

27 марта на заседании правительства в Смольном обсуждали первые итоги работы программы «Толерантность», реализуемой в ходе «пятилетки» 2011 – 2015. Летом к «Толерантности» должна присоединиться еще одна программа – «Миграция», которая, надеются в Комитете по внешним связям, позволит решить те проблемы, которых не решает уже работающая программа. Как учат мигрантов

Справка

На реализацию программы «Толерантность» в 2012 году городские власти выделили 116 млн рублей, в 2011 году было 82 млн рублей. В разработке программы участвовали руководители и специалисты профильных вузов, ведущие музеи города, начиная с Российского этнографического музея и заканчивая Музеем истории города, общественные организации, национально-культурные и религиозные объединения, уполномоченные по правам человека и ребенка в Петербурге.

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

2.04 – 8.04

Программа «Толерантность» реализуется в Петербурге с 2006 года. Первый этап ее закончился в 2010 году. В прошлом году власти приступили ко второму этапу, рассчитанному еще на 5 лет – до 2015 года. Одним из главных направлений программы с 2011 года является поиск методов адаптации приезжих. В прошлом году для взрослых мигрантов были организованы курсы русского языка, а для их детей – дополнительные уроки русского языка после школы. Для этого Комитет образования закупил 6400 экземпляров «Русского букваря для мигрантов» (для детей) и несколько сотен экземпляров учебника «Я живу и работаю в России» (для взрослых). С 1 сентября прошлого года в школах дополнительно обучались русскому языку 680 детей, на курсах добровольно учили язык 800 мигрантов. По словам начальника Управления координации государственных программ по межнациональным отношениям и связям с соотечественниками за рубежом Комитета по внешним связям СанктПетербурга Веры Сахаровой, за полгода программа хорошо себя зарекомендовала, поэтому в 2012 году она будет внедряться во всех школах, где учатся дети мигрантов. По данным Комитета по внешним связям, всего в Петербурге сейчас учится 380 тысяч школьников, из них 8 тысяч – мигранты – это 2% от общего числа. В сфере образования в прошлом году начали осуществлять музейно-просветительские программы, рассчитанные на классы с пестрым этническим составом. Школьникам выдавались абонементы, по которым они посещали музеи, где действовали специальные программы, посвященные истории и культуре России и Петербурга. Абонемент включал 4–5 занятий. В 2011 году в рамках программы музеи посетили 23 тысячи школьников, в этом году система абонементов будет работать в Музее истории города и в Российском этнографическом музее (в прошлом году в программе участвовали еще Русский музей и Музей истории религии). Кстати, помимо учебников, в 2011 году в рамках программы вышли еще две книги. Первая – «Азбука петербуржца», где рассказывается об основных достопримечательностях (например, что такое Чижик-Пыжик), вторая – «Пособие по толерантности для полицейских» с практическими рекомендациями для сотрудников полиции на тему «этноконфессионального состояния современного Петербурга». И есть еще два издания – комплект плакатов «Этнокалендарь Санкт-Петербурга», который, по словам

22 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Веры Сахаровой, используют для обучения более 300 000 школьников, и блокнот-ежедневник «Молодежный Этнокалендарь», который был выдан 45 000 старшеклассников. Сколько в России россиян

В 2012 году появятся новые направления. Например, по привитию общероссийской гражданской идентичности, которой россиянам не хватает, считает Вера Сахарова, поскольку, по данным исследования ВЦИОМ, на вопрос: «Не отрицая своей национальной (в смысле – этнической) принадлежности, могли бы вы также сказать о себе: «Моя национальность – россиянин?» – ответили положительно только 58% россиян. «Оказалось, людям привычнее сказать: я сибиряк, я чеченец, я татарин, я мусульманин и так далее», – говорит Сахарова. Правда, среди школьников уровень гражданской идентичности оказался выше – 73% в среднем по России. Но по Петербургу этот показатель ниже, чем в среднем по России, – 63% (в Москве – 67%). Это, по мнению Сахаровой, естественно для мегаполиса, поскольку для них характерно такое явление, как гипермиграция. Именно на молодежь и собираются ориентироваться разработчики программы. «Взрослых трудно перевоспитать, поэтому нужно заняться формированием нового поколения граждан, которые будут правильно воспринимать многонациональность страны, будут ее преданными гражданами, независимо от национальности или религии», – объясняет Вера Сахарова. К тому же именно молодежь вызывает сейчас опасения – по данным прокуратуры РФ, 70% правонарушений экстремистского характера совершают молодые люди. Впрочем, по мнению социолога, научного руководителя Агентства социальной информации Романа Могилевского, для молодежи нужна другая, отдельная программа. «Инструменты, которые используются сейчас, не вполне подходят при работе с процессами, которые происходят в молодежной среде, потому что эти процессы более закрытые. Тут нужно привлекать авторитетных людей. Причем, если, ведя диалог с городом, мы можем говорить о Данииле Гранине и других знаменитых петербуржцах, то при работе с молодым поколением нам нужен человек, популярный в данной среде. Но мы не знаем, кто это, мы вообще о молодежи мало знаем. Над этим надо серьезно работать, поэтому нужны отдельно общая программа для города и программа для молодежи». Святые иностранцы

Характеризуя «Толерантность» в целом, Роман Могилевский, отмечая очевидную пользу таких программ, считает, что приоритеты, по его мнению, нужно расставить по-другому. В данный момент акцент сделан на культурной интеграции мигрантов, что в первую очередь связано с тем, что основной проблемой считается изолированность приезжих. На заседании в Смольном глава Комитета по внешним связям городского правительства Александр Прохоренко предложил «на межгосударственном уровне поставить вопрос о знании русского языка как непременного условия приезда в Россию на работу. В противном случае мы получим изолированные группы мигрантов».

На реализацию этой идеи работают те курсы по русскому языку и экскурсии в музеи, о которых говорилось выше. Но, по мнению Романа Могилевского, с такими приоритетами можно поспорить: «Для меня основными являются не культурные, а профессиональные моменты и социальное обустройство. Потому что культурная адаптация – это сложный и длительный процесс. Мы с вами его проходим с яслей, и требовать, чтобы это случилось быстро, от людей, которые только что приехали (и, кстати, могут скоро уехать), – бессмысленно». Кроме того, считает социолог, часто получается, что город такой политикой пытается подавить культуру приезжих, а это не всегда хорошо: «Например, все психологи отмечают, что среди мигрирующих с юга молодых людей наблюдается лучшее отношение к старшему поколению, чем у нас. Они тоже приносят с собой определенный культурный потенциал, и, мне кажется, такой потенциал не нуждается в переработке – наоборот, ему нужно развитие. Так что мне кажется, что требования по знанию языка, культуры, литературы – правильные, но максималистские. Тут важно разобраться, надолго ли люди приехали и на какие рабочие места. Для некоторых профессий язык является фильтром для принятия на работу, но в принципе он не может быть фильтром для приезда сюда – чтобы работать дворником, язык не нужен».

Могилевский предлагает сначала создать для мигрантов нормальные социальные условия, а потом уже думать об их культурном развитии. В частности, считает он, можно было бы в рамках федерального законодательства предоставить мигрантам больше времени для решения жилищного вопроса: «У нас так получается: человек приехал, ему еще жить негде, а его уже обязывают зарегистрироваться. Эти обязанности пытаются переложить на работодателя, но это ведь лишние издержки, и работодатель иногда не в состоянии обеспечить весь этот процесс. Нужно время, чтобы мигрант мог решить как-то этот вопрос». Другой аспект решения проблемы – «нужно создать информационное поле, доброжелательное к мигрантам. Нужно подчеркнуть, что мы их принимаем не только потому, что они решают наши проблемы, но и потому, что им было плохо в той среде, где они прежде находились, – говорит Могилевский. – Мы должны показать, что мы им помогаем. Есть такой пример. Я был в Париже, и так случилось, что какое-то количество негласных мигрантов из африканских стран взяли и выслали в Африку. На следующий день после того, как это произошло, ключевые люди культуры, кино, телевидения и уважаемые представители парижской власти вышли на улицы. Всего на улице оказалось свыше миллиона человек! Тех ребят, конечно, уже не вернули, но жесткие меры

по выселению приостановили. Правильно или нет – не знаю. Я хочу сказать, что, хотя у нас дефицит таких знаковых людей, но они есть. Именно они должны задать тон. Например, на данном этапе более-менее сносное отношение к губернатору. Значит, он должен выйти на улицу вместе с теми, кто расположен решить эту проблему доброжелательно». Кажется, губернатор Георгий Полтавченко уже вступил на предложенный социологом путь. Утверждая программу «Толерантность», он вспомнил, что в России многие святые имели другую национальность: «Например, преподобный Александр Свирский был из финно-угорской группы, вепсом, если не ошибаюсь. А Прокопий Устюжский был датчанином. Кроме того, многие военноначальники также происходили из других народностей. Например, Багратион – грузин». По поручению губернатора Петербурга с декабря 2011 года разрабатывается проект новой программы на 2012 – 2015 годы «Миграция». Уже летом проект должен быть рассмотрен. За разработку отвечает Комитет по труду и занятости населения. Целью этой программы будет формирование системного подхода к миграционной политике на региональном уровне и инициирование изменений в федеральном законодательстве. Анастасия Дмитриева Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

23


народ

Былое

чем обернулась 150-летняя борьба с пьянством в России

Как пьяницы с глазами кроликов превратились в алкоголиков «Веселие Руси есть пити», – говорил киевский князь Владимир Красное Солнышко, он же Владимир Святой. «Не СПИД, не туберкулез погубят Россию, а пивной алкоголизм среди юного поколения», – говорит главный санитарный врач Онищенко. Пока не святой. Я, совсем не святой, решил разобраться, сколько и что пили на Руси в обозримом статистикой прошлом. Выяснилось – до начала борьбы с алкоголизмом в России пили гораздо меньше, чем сейчас. Как появились «жулики» и «мерзавчики»

В конце 50-х годов XIX века Александр II одновременно принялся за два дела – отмену крепостного права и пересмотр правил питейного дела. Поскольку крестьяне бунтовали против откупщиков не меньше, чем против помещиков. Почти два века в России существовала система откупов. Человек платил государству фиксированную сумму и получал на определенной территории монопольное право на продажу алкоголя. В откупах сколачивались баснословные состояния, и столь же баснословные деньги проплывали мимо казны. К тому же водка была относительно дорогой и некачественной. В 1863 году откупную систему отменили, ввели акцизную. Плати акциз и торгуй, сколько хочешь. Конкуренция всегда идет на пользу экономике, но в данном случае – еще и во вред здоровью. Водка подешевела. Стала стоить 3 – 3,5 рубля за ведро. Ведро – 12,3 литра. То есть поллитровку можно было купить за 13 копеек. Потребление в тот же год подскочило до 1,2 ведра на душу населения. Со следующего года акциз повысили. И с тех пор неуклонно повышали 30 лет. Потребление упало до позорно низкого уровня – полведра на человека в год. Правда, значительная часть водки попадала к кабатчикам контрабандным путем. «Существуют оптовые склады, специально устраиваемые для снабжения законными паспортами самого незаконного спирта», – возмущался борец с паленой водкой

// tag: <Ведро> </пьянство></водка> <борьба></Преображенский> <крестьяне></монополия> </стаканщики>//

24 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

барон Нольде. В 80-е годы безакцизный спирт составлял 31% от общего количества. Короче говоря, то же самое, что и сейчас. По данным пятилетней давности объем контрафактного алкоголя в Москве – 25%, в регионах – 40 – 50%. Акцизная система увеличила доходы казны. Если в 1862 году государство получало 127 миллионов «алкогольных» рублей, то в 1893-м уже 260 миллионов. Но министр финансов Витте затеял индустриализацию. Нужны деньги. Много денег. Витте вводит винную монополию. Сначала – в порядке эксперимента – в четырех губерниях. Потом – в Юго-Западном крае, на территории нынешней Украины. Тут преследовались не только фискальные, но и, так сказать, политико-патриотические цели. «Казенная продажа даст возможность совершенно изъять торговлю спиртными питьями из рук евреев и, таким образом, послужит решительным шагом по пути к освобождению местного христианского населения из-под еврейской зависимости», – писал Витте в докладной записке. «Совершенно разделяю это», – наложил резолюцию Александр III. К 1904 году винная монополия была введена по всей России, кроме Средней Азии, Закавказья, Приморья, Приамурья и Камчатки. Теперь продажа алкоголя – исключительное право казны. Изготовление водки оставалась в частных руках, но водочные фабриканты обязаны были приобретать спирт у государства. Казенные лавки могли продавать водку только в запечатанной посуде. Последний пункт – очень важный. Он, можно сказать, изменил культуру питья. Винная монополия выгнала пьянство из кабаков на улицу. Появилась новая профессия – «стаканщики». Они тусовались у казенных лавок и предлагали штопор для откупоривания бутылок и стаканчик для питья. Впрочем, торговцы вскоре сами позаботились об алкашах – изобрели пробки, которые вылетали от удара по дну бутылки. Кроме того, ввели в оборот «сотки» и «двухсотки» по 4 и 8 коп. Народ прозвал их «жуликами» и «мерзавчиками». Между прочим, название «мерзавчик» сохранилось до сих пор. Мы до смерти работаем? До полусмерти пьем?

В начале XX века об угрозе всеобщей алкоголизации-дебилизации говорили и писали даже больше, чем сейчас. Сравнить можно разве что с временами горбачевской антиалкогольной кампании. В III Думе существовала постоянно действующая Комиссия по выработке мер по борьбе с пьянством. Меры предлагали самые разные, в том числе довольно экзотические. Запретить продажу спиртного во время выборов в Госдуму. Понизить градус водки до тридцати. Или бороться с водкой посредством пропаганды пива. От этого предложения главсанврача Онищенко, полагаю, хватил бы удар. В спаивании народа власть обвиняли и левые, и правые, и центристы. Самое интересное, что с этими обвинениями соглашался и Николай II. Пред-

седателю Совета министров и министру финансов Коковцеву выступление против довольно бредового законопроекта о борьбе с пьянством стоило обоих постов. Хотя министру финансов бороться с пьянством было как-то не с руки. В 1913 году винная монополия приносила государству 899 млн руб., что составляло почти треть бюджета. Однако тогдашняя антиалкогольная истерия как-то не вяжется со статистикой. Конечно, потребление алкоголя на душу населения – довольно условный показатель. По которому всегда лидируют южные страны, где и женщины, и дети традиционно пьют вино. Сегодня Россия по этому показателю тоже занимает далеко не лидирующие позиции. И все же – давайте разбираться. В 1913 году в России потреблялось 8,1 литра 40-градусной водки на душу населения. Плюс полтора литра виноградного вина и 6,7 литра пива. В наше время принято вести подсчет в литрах «абсолютного алкоголя» – условного 100-градусного спирта. Пусть так. В 1910 году душевое потребление абсолютного алкоголя в России – 3,41 литра. Это данные европейских исследователей того времени. По последним данным Всемирной организации здравоохранения, в 2003 году россияне потребляли 10,3 литра. К этой цифре ВОЗ прибавляет 4,7 литра неучтенного алкоголя. Сравним: 3,41 л и 15 л! ВОЗ учитывает только людей от 15 лет, а статистика 1910 года – всех, но тем не менее прогресс (точнее – регресс) впечатляет. Тогдашний борец с алкоголизмом Первушин провел свои под-

60%

счеты. Исключил детей до 15 лет, стариков старше 70 лет, мусульман, старообрядцев, женщин и четверть мужчин. Оставил одних «пьющих». Так вот даже на «пьющего мужчину» в 1906 году приходилось 2,2 ведра 40-градусной водки. В пересчете на абсолютный алкоголь – 10,6 литра. На «пьющего мужчину» выходит меньше, чем на нынешнего среднестатистического россиянина «обоего пола». Получается, пьянство не такая уж глубокая российская традиция. Впрочем, с культурой питья проблемы были всегда. В 1909 году специальная комиссия при Обществе охранения народного здравия признавала, что, «несмотря на относительно малые размеры потребления алкоголя, России принадлежит печальное преимущество быть впереди многих государств по числу умирающих ежегодно от опоя, по числу арестуемых полицией в безо­бразно пьяном виде, по проценту алкоголиков, поступающих на излечение в психиатрические заведения». Скажем, в России потребление алкоголя было в 7 раз ниже, чем во Франции, зато количество смертей «от опоя» – в 5 раз выше (в пересчете на душу населения).

статистику, приходит к таким выводам: «1) Потребление спиртных напитков больших городов в 4 – 4,5 раза больше крестьянского потребления. 2) Потребление спиртных напитков в рабочих кварталах города в 3 – 4 раза выше душевого потребления в кварталах состоятельных классов». Пьющий крестьянин – это миф. Спивающаяся деревня – это реалии советских времен. Реалии постсоветских – спившаяся. До революции будничная жизнь крестьян была абсолютно трезвой. Постоянно пили в деревне только люди, занимающиеся промыслами, – кузнецы, сапожники и т.д. Недаром появилось выражение «пить, как сапожник». Крестьяне же выпивали только «по делу» – церковные праздники, крестины, похороны. Или сделку обмыть. Редко, но метко. Особым размахом отличались свадьбы. «Высватал невесту, нужна водка – это называется "запил"; потом необходимо делать "пропой", иначе девку не отдадут; далее – "сговор", свадьба, "княжой обед" и

Класс – он тоже выпить не дурак

Российский пролетариат был не только застрельщиком революции, но и главным бухальщиком. (Думаю, эти вещи взаимосвязаны.) Если в деревне на взрослого мужчину приходилось 1,2 ведра водки, то в городе – 4 ведра, а в столицах – 7 ведер. Уже упоминавшийся Первушин, проанализировав

алкоголиков в России – люди в возрасте от 24 до 30 лет.

в России больны алкоголизмом. 20 млн человек Это почти каждый седьмой житель. вина подавляет 200 мл «сухого» интеллект на 18–20 дней. совершаются 80% убийств в состоянии опьянения. от приобщения человека 11 лет проходит к алкоголю до деградации.

18

13,4 10,38

10 8

СКОЛЬКО ПЬЮТ В РОССИИ,

7,1

6 НА 1 ЧЕЛ., В ЛИТРАХ

АБСОЛЮТНОГО АЛКОГОЛЯ

4

3,4

АБСОЛЮТНЫЙ АЛКОГОЛЬ — СОДЕРЖАЩИЙ НЕ БОЛЕЕ 1% ВОДЫ ПО МАССЕ ВИННЫЙ СПИРТ. ПОНЯТИЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В СТАТИСТИКЕ.

2 1890

1900

1910

1920

1930

1940

1950

1960

1970

1980

1990

2000

2011

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

ИНФОГРАФИКА: ИCТОЧНИК: ВОЗ

2.04 – 8.04

25


народ т.д.». «В пьяном угаре проводятся обычно и следующие два дня после свадьбы, а при богатой свадьбе 4 и 5 дней», – отмечали современники. А всего на селе потреблялось 6,6 л водки на человека в год. Или 2,64 л абсолютного алкоголя. Если «в пьяном угаре», так и выходит, что несколько раз в году. Кстати, до 1915 года русская деревня практически не знала самогона. Самогонщики появились только после «сухого закона», введенного в начале I мировой войны. «Сухой закон» действовал до 1921 года. Самогонщики наказывались лишением свободы от 3 лет с конфискацией имущества. И, конечно же, штрафовались. Милиционеры получали премиальные от штрафов. В 1923 году было изъято 115 тысяч самогонных аппаратов, в 1924-м – 135 тысяч. Ничего не помогало. Народ пил самогонку, а государство оставалось без «алкогольных» доходов. Перестроившиеся на НЭП большевики начали раскручивать гайки. В 1921 году разрешили продажу вина, на следующий год – пива. Кстати, в декабре 1914 года в продаже появилась 30-градусная водка. Та самая, которую ругал профессор Преображенский, уверяя, что водка должна быть 40 градусов. Видимо, к его словам прислушались, и в 1925-м Центроспирт получил монопольное право на производство 40-градусной водки. В народе ее называли «рыковка». По фамилии председателя совнаркома Рыкова, большого, говорят, любителя заложить за воротник. Центроспирт выбросил «рыковку» на рынок по рублю за бутылку. Такой внутренний демпинг нанес сокрушительный удар по самогонщикам. Но и по печени пролетариата. Резко усилившееся пьянство заставило уже через месяц поднять цену в полтора раза. Самогонщики, торговавшие пойлом по 70 копеек, снова воспаряли духом. Цену на водку постепенно снизили до 1 руб. 10 коп. Самогон исчез с городского рынка. Однако на селе продолжали гнать. Так называемые «ножницы цен» на промтовары и сельхозпродукцию вели к тому, что гнать самогон на продажу было выгоднее, чем сдавать зерно государству. «Крестьянину и выпить ведь нужно, а чего же он выпьет, когда казенные 1 р. 10 к. Ведь это нужно 2 пуда пшеницы, а он из этого хлеба выгонит 1,5 ведра не хуже казенной», – писал «всероссийскому старосте» Калинину крестьянин Захар Губин. Забавная статистика: с повышением грамотности деревни возрастала среднедушевая продажа казенной водки, а производство и потребление самогона падали. Государство имело все резоны заниматься ликвидацией безграмотности. Выбираем меньшее зло

1927 год оказался уникальным для русской истории. Были сняты все ограничения для 26 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Арифметическая задача

Рабочий получил в субботу от хозяина заработок за 6 дней по расчету 2 р. 25 к. в день, да за сверхурочные работы за 8 часов по 50 коп. за час. По дороге домой, где рабочего ждали жена и двое детей, товарищи уговорили его зайти в пивную выпить бутылку пива. В пивной они втроем выпили дюжину пива по 12 к. за бутылку и выкурили 50 шт. папирос по 6 к. за десяток, да дали половому на чай 15 к. Опьяневши пошли в трактир, где выпили водки, пива, заплативши все вместе 4 р. 35 к. Спьяну рабочий стал играть на бильярде и проиграл 3 р. 40 к. Проигрыша платить не захотел, наскандальничал, в драке разбил зеркало, за что пришлось еще заплатить 5 р. По дороге пьяный упал и не заметил, как из кармана выкатился серебряный рубль и потерялся. Сколько денег из заработка принес пьяница-рабочий домой своей семье? Ответ: 2 коп.

2.04 – 8.04

Из «Сборника задач противоалкогольного содержания. Пособие при преподавании арифметики в низших школах всех ведомств». 1914 год

самогоноварения. Крестьяне вообще перестали покупать водку. В госбюджете образовалась дыра. Так что уже в следующем году пришлось отыграть назад и возобновить борьбу с самогонщиками. В алкогольной политике Сталин целиком и полностью следовал заветам Витте. Для индустриализации нужны деньги – вводится винная монополия. Которая не мешает беспрерывно болтать о борьбе с алкоголизмом. «Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло, – говорил Иосиф Виссарионович. – Но тогда пришлось бы временно пойти в кабалу к капиталистам, что является еще большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло... Водочную монополию мы ввели как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности». Новые источники, разумеется, так и не нашлись. В 1940 году производство спирта вдвое превысило цифры 1913 года. Впрочем, долгое время потребление алкоголя в СССР оставалось на достаточно низком уровне. В 1960 году – 4,88 л на человека. До революции специалисты уверяли, что для борьбы с алкоголизмом нужны «меры, направленные к поднятию экономического, правового и культурного положения масс». В 60-е годы экономическое и культурное положение, безусловно, улучшилось. А вот потребление алкоголя к 1970 году возросло до 10,38 л, к 1980-му – до 13,4 л. А что вы хотели? Народ переселился из деревень в города – рассадники алкоголизма. Крестьяне после коллективизации превратились в тех же пролетариев. Да и нам, пролетариям умственного труда, частенько чего-то в жизни не хватает. В магазин, что ли, сбегать, пока не закрылся? Глеб Сташков

Кадры

Совет по культуре: перезагрузка Совет по культуре и искусству при губернаторе Петербурга, созданный Валентиной Матвиенко год назад, соберется в новом составе. По одним источникам, список участников уже утвержден. По другим – кандидатуры еще рассматриваются и нет финального состава.

В

прежний состав совета входило 16 человек: директор театра «Санкт-Петербург Опера» Юрий Александров, писатель Семен Альтов, модельер Елена Бадмаева, руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев, кинорежиссер Алексей Герман, руководитель МДТ Лев Додин, гендиректор ГМЗ «Петергоф» Елена Кальницкая, скульптор Дмитрий Каминкер, руководитель «Центра Сергея Курехина» Анастасия Курехина, ректор Репинского института Семен Михайловский, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, руководитель Дома музыки Сергей Ролдугин, руководитель Филармонии Юрий Темирканов, руководитель Александринского театра Валерий Фокин, гениректор Центра фестивалей и праздников Марина Фокина, руководитель Театра балета Борис Эйфман. Валентина Матвиенко успела собрать совет только однажды – 1 апреля 2011 года, но вскоре оставила губернаторский пост. 17 января 2012 года Георгий Полтавченко провел традиционную новогоднюю губернаторскую встречу с культурной элитой Петербурга. Она проходила в более узком кругу, чем обычно, – 40 человек место 100. Было отмечено появление балерины Дианы Вишневой, актрисы Анастасии Мельниковой, музыканта Давида Голощекина, певца Александра Розенбаума. По источникам, накануне 8 Марта городская администрация разослала приглашения в новый состав совета с предложением участвовать в его работе. Как сообщил нам один из получивших приглашение, обещаны обсуждение с губернатором любых тем и проблем, волнующих членов совета. В новом совете будет не более 18 человек, из прежнего состава в него определенно вошли Гергиев, Пиотровский, Михайловский, Ролдугин, Темирканов, Фокин. В. М.

Проекты

Комментарий Мишель Гранж, директор Французского института в Петербурге:

за что любят Наполеона в России?

Цари в головах Несколько петербургских галерей организовали фестиваль искусств «Арт Анфас. Художественные практики». Пилотный проект для нынешнего лета они решили назвать «Наполеон 12» и связать с 200-летием Русской кампании Наполеона. К участию приглашены поэты, музыканты, дизайнеры интерьеров и одежды, запланированы исторические выставки и кинопоказы. Но главным блюдом фестиваля должна стать демонстрация в галереях произведений современных художников, посвященных феномену Наполеона глазами человека начала XXI века. Художник Павел Брат считает себя монархистом

«Г

ород 812» расспросил художника Павла Брата, зачем он ввязался в фестивальное дело.

– Почему вы стали участником проекта?

– Во Франции всегда было очень разное отношение к Наполеону. Одни видят в нем властного человека, который хотел восстановить рабство в колониях, а также ценой многочисленных жертв завоевать всю Европу, другие – великого государственного деятеля и полководца. Не будем забывать, что Кодекс Наполеона – Гражданский кодекс Франции успешно работает с тех пор, определяя многие аспекты современной жизни. Многие французы сегодня уже не помнят о том, что после русско-французской войны 1812 года на Елисейских полях можно было видеть русских солдат, расположившихся лагерем в самом центре Парижа. Мне кажется, мы должны помнить о том, что не только Наполеон дошел до России, но и русские – до Франции. На мой взгляд, важно суметь проанализировать эту войну, которая была трагедией, но, с другой стороны, имела и положительные последствия. Вспомним хотя бы такой исторический факт: французская армия, отступая, оставляла своих раненых солдат на погибель, но часто их подбирали местные русские семьи, вылечивали, и таким образом многие французские семьи «осели» в России. Именно эта двойственность и неоднозначность исторических событий и самой фигуры Наполеона может, на мой взгляд, послужить источником вдохновения для современных художников. Кстати, отмечу забавную деталь: многие русские уверены, что торт «Наполеон» – изобретение французской кухни. Но во Франции такого пирожного нет, существует лишь его дальний родственник – мильфёй. Я, правда, думаю, что название «Наполеон» идет не от французского полководца, а от итальянского города Неаполя. – Мне интересна и близка идея империи и идея культа империи, созданной Наполеоном. – То есть вы монархист? – Жить в России и не быть монархистом невозможно. Это наша ментальность, это наша сущность. Русский не может быть и жить без царя как в голове, так и в природе. Но я скорее идеалист, сторонящийся политических определений. – Как художник, то есть существо предчувствующее, как вы оцениваете состояние людей – гнев, пофигизм, страх? Речь про обывателя, не ходящего на митинги любой ориентации. – Как художник я вижу стабильность в рабской ментальности, берущей свое начало в глубине веков и взрастившей на российской земле не одну уже монархию. Иногда говорят, что всему причиной страх, но пусть так видят мир те, кто такой страх испытывает. Лично я не испытываю ни гнева, ни страха. Пофигизм не промежуточное состояние между ними, это бесчувственное состояние, совсем из другой плоскости. – Вы думаете, что Россией должен управлять император, а парламент существовать как место для трудоустройства его приближенных? – Царь, император, монарх, как ни назови, главное, чтобы ум и мудрость присутствовали. Иное дело, что не вижу вокруг того, кто отвечает этим двум условиям. Я художник, а творчество – это в первую очередь развитие и совершенствование себя, поэтому я за перемены, и перемены перманентные, но перемены – это не кувырканье в пучине переворотов. – А как же без них, если вы ратуете за возвращение к монархии. И как – жертвенной крови будет много? – Мир изменился, малой кровью уже не отделаться. Малым не зацепить ни обывателя-пофигиста, ни просвещенного зрителя с замыленным взглядом. Потому и жертвенной крови будет много. Что бы ни происходило и что бы ни делалось, оно должно доходить и добираться до умов сквозь многие жертвы, и это наши жертвы Нашему Времени. – Что такое культ империи через 200 лет после Наполеона? – Культ империи состоит в том, что спустя 200 лет появились другие названия, другой язык и другая мода, но ее сущность не исчезала ни на миг. – Недавно на годовщине галереи «Кухня» вы пекли блины, а «Наполеон» сможете приготовить? – Да я все могу печь, что из теста. Блины для меня – старинное культовое кушанье. Название пирожного «Наполеон» – историческая нелепость. В. Ш. Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

27


2.04 – 8.04

На сайте

народ

Андрей РЯБЫХ, владелец компании Webmaster. SPb, агентства поисковой оптимизации SeoExperts, интернет-издательства «Медиа Картель»:

Можно ли назвать выход нового iPad прорывом? Apple выпустил новый iPad. Из самого «великого», что сделано в новой модели, – это замена матрицы на Retina Display с разрешением 2048 на 1536 пикселей, что вдвое превышает экран iPad2. Вы получаете изображение, близкое по качеству к хорошей полиграфии. Лично меня больше бы заинтересовала миниверсия iPad (дюймов в 7). Apple сейчас в этой нише откровенно проигрывает Samsung и HTC. Айпад плох тем, что его в карман не положишь. Нужно что-то мобильное, чтобы не вертеть в руках и не знать, куда деть. Идеальный размер, на мой взгляд, был бы приблизительно, как если сложить четыре iPhone. Такой девайс был бы мне очень интересен, к тому же он будет бюджетней по цене из-за размера. Думаю, компания Apple обязательно захочет побиться в сегменте рынка, там, где подешевле и покупателей побольше. Если они выпустят что-то за 200 – 250 долларов, то это принесет им очередные несколько миллиардов. Помимо нового дисплея The New iPad теперь оборудован камерой в 5Мп и 4G LTE (который будет работать пока в Канаде и Америке). Ну и по традиции процессор заменен на более мощный. Вот, собственно, и все основные отличия, которые ощутимы для обывателя. Так что никакой это не третий айпад, который поклонники так ждали. Это улучшенная версия предыдущего поколения. То есть в настоящий момент нет никаких прорывов в реализованных технологиях. Если iPhone друг от друга всегда сильно отличались: первый был алюминиевый, а второй пластиковый и т.д., то iPhone 4S почти полная копия iPhone 4. Такая же ситуация и с The New iPad. Просто рынок приучен, что каждый год должна быть новинка. Чистый маркетинг, ничего личного. То, что теперь iPad признан на таможне компьютером, значит, что он слегка подешевеет. Но пошлина, если я не ошибаюсь, около 5%, а значит, ее отмена не сильно повлияет на цену. Ну стоил он 45 тысяч, будет стоить 43. Это первое устройство, которое выпущено после смерти Джобса. Он сгенерил большое количество различных ноу-хау, но мы пока даже части этого не увидим. Все текущие ограничения возможностей новых гаджетов связаны с отсутствием мощного, компактного и недорогого источника питания, и пока эта проблема не будет решена, резких технологических скачков не произойдет. Apple должны постоянно бежать впереди конкурентов. Сейчас они вырвались вперед, но должны 28 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

работать и работать. Пользователи пока простят им разочарование от iPhone 4S и iPad HD, но следующие модели обязаны быть прорывными. Иначе они растеряют своих поклонников. Помните, каким передовым брендом была Nokia? Как только финны перестали регулярно оправдывать ожидания своих поклонников, она потерялась.

Иван КОРНЕЕВ, бывший директор Ленинградского зоопарка, почетный член Евро-Азиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАРАЗА):

Алексей ЕРОФЕЕВ, член топонимической комиссии Санкт-Петербурга:

Можно ли переименовать улицу Белы Куна в Международную? Предлагают переименовать улицу Белы Куна. Есть люди, которые не хотят мириться с этим названием на карте Петербурга. Причина – деятельность Белы Куна, не прославившегося в России ничем, кроме неоправданной жестокости по отношению к русским людям в Крыму в первые послереволюционные годы. Однако в уставе работы топонимической комиссии есть правило – не переименовывать те улицы, названия которых – родные, то есть дались им с момента их появления. Возвращать исторические названия – это одно дело. Менять родные названия на новые – другое. Потому что имя улицы – это тоже история. Если начать судить по тому, сколько и чьей крови пролил тот или иной деятель, то придется менять очень многое. И чем мы в этом случае будем лучше тех, кто в свое время переименовывал исторические названия улиц Петербурга? Ни о ком из деятелей, увековеченных, скажем, в Веселом Поселке, нельзя судить однозначно. Возьмем, к примеру, Павла Дыбенко. Например, вскоре после Октябрьского восстания 1917 года взял в плен, но отпустил под честное слово не воевать против советской власти генерала Краснова. А Краснов и не думал держать слово. И вообще во время Великой Отечественной активно сотрудничал с Вермахтом. Вернемся к венгру Беле Куну – когда новой улице в Купчине присваивали имя одного из руководителей недолго существовавшей Венгерской советской республики, вряд ли задумывались о его подлинных заслугах. Просто под рукой не оказалось другого политически значимого венгра. А нужен был именно венгр, поскольку проезд начинался от Будапештской улицы и по логике создателей того топонимического куста должен был носить имя венгерского деятеля.

Надо ли разрешать полицейским чаще стрелять в собак? Депутаты Госдумы предлагают возложить на полицию дополнительные обязанности «по отстрелу животных, совершающих нападение на человека». Соответствующие поправки могут быть внесены в часть 1 статьи 12 Закона «О полиции». Проблема, безусловно, есть, в прессе постоянно появляются жуткие сообщения о нападении собак на людей, но поможет ли ее решить предложенная мера? На мой взгляд – нет. Наткнулся на видеосюжет, в котором показано, как средь бела дня в жилом районе стая собак голов из 15 загнала на верх лесенок детской площадки двух детей и, не сумев их оттуда достать, не спеша удаляется со двора. Сотрудник полиции, столкнувшийся с такой ситуацией, мог бы вполне обоснованно предположить, что происходит нападение, – и что? Открыл бы стрельбу? Учитывая численный перевес собак, еще неизвестно, кто бы победил… Вызвал бы ОМОН? А что произошло бы с психикой детей, наблюдающих этот расстрел? Право применить оружие для обезвреживания животного, угрожающего жизни человека, у полицейских есть уже сейчас. Значит, речь в поправках идет о значительном расширении этих прав, а, соответственно, и о значительно более частом употреблении оружия. Моя армейская специальность – инструктор служебного собаководства, и во время дрессировки собак я и на задержания насмотрелся, и помощником под собак походил – когда человек и собака это один клубок, надо обладать железной выдержкой и отличной меткостью, чтобы решиться стрелять на поражение. Как-то сомнительно, что все наши полицейские этими качествами обладают, а прибавьте сюда стрессовую ситуацию – сколько промахов будет и куда? Я думаю, что и сами полицейские этим поправкам не рады. Но, понятно, что проблема есть, и решать ее надо, и множество специалистов давно твердит об одном – начинать решать «собачью проблему» надо с другой стороны. Способы давно изучены и понятны – ужесточение правил содержания собак, обязательное чипирование собак, обязательное прохождение курсов дрессировки собак опасных пород, введение ответственности за выбрасывание собак на улицу, уничтожение кормовой базы бродячих собак и т.д. В общем, если коротко, то по отношению к собакам «потенциально опасных пород» должны действовать правила и нормы, близкие к тем, которые действуют в Законе «Об оружии».

www.gorod-812.ru

www.gorod-812.ru

Люди в блогах. Читайте только на сайте Online812.ru

Можно ли нарушить эту логику? Наверное, можно. Но – только в порядке исключения. Единственным весомым аргументом в пользу смены названия Белы Куна на Международную станет открытие станции метро с одноименным названием. Учитывая то, что станции должны как можно более точно в названии отображать местонахождение, это, мне кажется, было бы правильно. Но это переименование, если оно произойдет, должно стать единственным, которое может быть допущено по отношению к улице, получившей свое имя в советское время. И только из-за открытия станции метро…

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

29


2.04 – 8.04

народ

Медицина

можно ли похудеть без мучений?

От полноты не добреют, а болеют

Этимология слова «раздобреть», «поправиться» берет свое начало от позитивного «добро» не в пример антониму «похудеть» – худо. Однако вопреки законам лингвистики и народной мудрости, которая в песнях и пословицах восхваляет полноту женского тела, ожирение стало проблемой мирового масштаба, с которой пытаются бороться ученые и врачи, диетологи и… шарлатаны. Разгаданы ли сегодня механизмы возникновения этой патологии и существуют ли эффективные способы борьбы с ней, об этом «Город 812» беседует с руководителем центра снижения веса «Тонкая линия» Поликлинического комплекса д.м.н., профессором Еленой ФРОЛОВОЙ.

30 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

– Почему народные песни и пословицы восхваляли полноту, которая современным людям приносит одни проблемы? – Потому что все эти поговорки родились давно, когда люди много двигались и им не угрожали болезни, которые сегодня напрямую связаны с ожирением. Ведь даже небольшой излишек веса серьезно повышает риск развития желчнокаменной болезни, гипертонии, ишемической болезни сердца, заболеваний суставов. Избыточный вес можно определить по индексу массы тела. ИМТ = вес (кг)/рост (м)². Нормальный индекс находится в пределах от 18,5 до 24,9 кг/ м2. Все, что выше, – уже ожирение. Но если взять, к примеру, сахарный диабет, то уже при индексе 23 кг/м2 риск развития болезни повышается в 2,5 раза. А когда показатель подходит к 25 – 26 кг/м2, кривая риска на диаграмме резко поднимается вверх, хотя внешне человека еще нельзя назвать полным. – Какой же индекс самый безопасный? – Только при индексах массы тела 21 и 22 можно жить спокойно. – А если человек в детстве был пухленьким малышом, да так и вырос в толстого взрослого, при этом чувствуя себя вполне комфортно. У него тоже патология? – Если человек не меняет свою массу тела на протяжении жизни, и она его удовлетворяет, при этом он не испытывает ни психологических, ни соматических проблем, значит, этот вес на человека не оказал вредного влияния. Но так бывает очень редко. В большинстве случаев избыточный вес дает очень много побочных явлений и осложнений. А самое опасное – когда человек, пытаясь похудеть, сбрасывает его, а потом набирает на 3 – 4 кг больше прежнего. А виной тому – дилетантский подход к лечению. Ведь ожирение – это серьезное хроническое заболевание, которое должны лечить врачи. – Почему, сколько бы ни придумывали диет, ни одна из них не может стать панацеей? Или причина ожирения кроется в чем-то ином? – Происхождение ожирения до конца не изучено, но ученые уже близки к разгадке. Известно, что в основе развития этой патологии лежат нарушения нейрохимических механизмов адаптации к сигналу насыщения. Проще говоря, человек теряет способность понимать, когда наступает естественная сытость. Ведь аппетит и чувство насыщения регулируют очень сложные механизмы. Чувством насыщения управляют четыре группы клеток в гипоталамусе – они как дирижеры руководят всем оркестром желез внутренней секреции, которые вырабатывают инсулин и другие гормоны. Но организм может работать против хозяина, выделяя особые вещества, которые подают ложные сигналы в мозг. В то время, когда

надо выйти из-за стола, в мозг поступает дезинформация: «Ты голоден, ешь еще!» Одно из этих веществ ученые открыли совсем недавно, в 1999 году. Оно называется «грелин». Его выделяет слизистая оболочка желудка. Чем больше у человека желудок, тем больше этого вещества образуется и преображается в опасный сигнал, заставляющий человека тянуться к пище, хотя его желудок уже полон. Другое вещество – «лептин» – выделяют сами жировые клетки, причем чем их больше, тем больше «лептина» образуется. Он должен сигнализировать мозгу о наступающей опасности ожирения, «кричать» ему: «Остановись, тебе пора бегать и сгонять жир!» Но человек не «слышит» этого сигнала, потому что механизмы восприятия нарушены. – А люди с откровенно безобразными формами, которые не помещаются в собственную ванну и автомобиль, я имею в виду тяжелые степени ожирения, которыми страдают многие американцы, они тоже когда-то перестали слышать эти сигналы? – В США ожирение уже носит характер эпидемии, а ее начало уходит к 60-м годам, когда, по мнению многих ученых, в мире был синтезирован продукт питания с особым новым вкусом, который вызывает постоянное желание есть. Его назвали «умами». В отличие от четырех базовых вкусов – кислого, сладкого, соленого и горького, этот вкус «вкусного» появляется в результате соединения глютамата натрия и пищевого белка со вкусовыми рецепторами языка. Возможно, такие продукты, а также знаменитый «фастфуд» (быстрая еда) и стали причиной массового ожире-

ния людей на Западе. А мы не попали в эту эпидемию, потому что жили за «железным занавесом». – Но уже с 90-х годов мы тоже стали приобщаться к мировой кулинарной цивилизации. Значит, и Россия не избежит «жировой» эпидемии? – Время покажет, какими будут внуки тех мальчиков, которые объедались фастфудом или другой вкусной пищей, ведь под влиянием переедания меняется ДНК человека, и это передается по наследству, причем в третьем поколении. Ученые из Швеции доказали и научно обосновали тот факт, что, если мальчикам в возрасте 9 – 12 лет предоставить неограниченный доступ к еде, то их внуки будут болеть диабетом, ожирением и длительность их жизни существенно сократится. – А чем опасен неограниченный доступ к холодильнику в ночное время для мужчин? Почему возникает потребность есть, когда организм должен спать? – Не только мужчины, но и женщины страдают «синдромом ночного обжорства». В это время в организме высвобождаются гормоны, которые возбуждают аппетит. Потребность употреблять пищу поздно вечером заложена в эволюции человека. Древние люди выходили на охоту ближе к ночи, когда спадал дневной зной, после чего съедали свою добычу. Пик секреции гормона, который вызывает чувство голода, происходил именно в позднее время суток. Если принимать пищу в течение дня каждые четыре часа, то режим выработки гормонов изменится, и приступов ночного аппетита не будет. К сожалению, многие люди мотивируют свои вечерние обильные трапезы тем, что они очень заняты на работе или не

успевают поесть утром. А ведь отсутствие завтрака – одна из главных причин ожирения. – Можно ли восстановить нарушенную систему адаптации к сигналам насыщения? – Можно, но для этого нужна совместная работа диетолога и психолога. Ведь нужно не просто подобрать специальные блюда и научить человека быть сытым, не переедая. Не менее важно мотивировать его на снижение веса. А многие пациенты подсознательно не хотят худеть, потому что для них это связано с лишением их любимых котлет и пирожных, которые они уплетают, лежа на диване. – Как же им помочь? – У нас в центре снижения веса «Тонкая линия» применяются методики, которые не заставляют человека мучиться от недоедания. Любимые блюда должны оставаться в рационе, но в несколько измененном виде, и не в том количестве, к которому человек привык. Мы не используем слово «диета», которое предполагает временные ограничения. Наша цель – научить пациента изменить отношение к еде, полностью перестроить свой образ мыслей. – А какую роль играют движения в лечении ожирения? – Физические тренировки и упражнения повышают эмоциональное состояние человека и его самооценку. Они дают бодрость и силу, приносят радость жизни. Поэтому пациент, который меняет свой образ питания и занимается физкультурой, не чувствует себя обделенным, а наоборот, ощущает прилив счастья. Начните с 10 тысяч шагов в день, и вы будете на пути к успеху. Нина Башкирова

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

31


2.04 – 8.04

интересы за неделю

ЕЗДА НЕДЕЛИ. Губернатор Полтавченко (за кадром) побывал на Западном скоростном диаметре и выяснил, что диаметр – это прекрасная реальность, за езду по которой надо платить деньги. А платить надо, потому что понятно – даром приличных дорог не бывает, это не сыр в мышеловке. Губернатор обещал, что южный участок ЗСД достроят до конца этого года, а по поводу стоимости проезда он посоветуется с горожанами.

Последний советский чемпионат «Зенит» бесславно проводил в первой лиге и по его итогам должен был вылететь во вторую…

Стр. 40 Проехали

Как быть счастливым в Петербурге

К

офе или убегает, или не убегает. Человек счастливый или несчастливый – ну каким уж родился. Когда-то читала, что пропорция счастливых к несчастливым абсолютно одинакова – что в голодном африканском племени, что среди посетителей самого крутяцкого ресторана Нью-Йорка. Пропорция эта не зависит ни от материальных благ, ни от длины ног, вообще ни от чего. Просто такая объективная реальность, данная нам в ощущениях, не к ночи будь они помянуты… И у меня есть местный эталон – автомобилисты знают, что на углу Фонтанки и Невского по проезжей части всегда на инвалидной коляске нарезает мужик в десантниковском берете. Без ног и все такое, включая лицо… Меня вообще не волнует, что он стопудово не настоящий десантник, меня волнует, что он смотрит на мир, который для него – бесконечная вереница автомобилей, и на себя самого, смеясь. Над собой – раньше всех. Я только завижу его из дальнего конца традиционной пробки, у меня сразу поднимается настроение. За двадцать секунд стопора перед светофором мы успеваем потрепаться. Тема

всегда примерно одна и та же: «Слушай, что ты тут ездишь взад-вперед? Я тебе сколько раз говорил – выходи лучше за меня замуж. Знаешь, как я тут заколачиваю, я ж без выходных!» Иногда настроен более критически: «Сегодня часов пять, наверное, штукатурилась, перед тем как из дома выйти? Что-то подозрительно хорошо выглядишь… Да, в твоем возрасте это непросто, но мое предложение еще в силе!» В последний раз сфокусировался на моем огромном бутафорском кольце. «Ну слава богу, – говорит, – прям от сердца отлегло! Кольцо у тебя уже есть, тратиться не придется…» Я ему всегда отвечаю одно и то же: «Спасибо, Серега, ты мой запасной аэродром!» И он весело катит дальше вдоль вереницы машин, шутя с каждым, кто приспустит стекло. Златокудрый ангел на Петропавловке и инвалид в затасканном голубом берете, в перчатках с обрезанными пальцами, чтобы удобнее было брать деньги… Петербург в символах… Ирина Бондаренко

Кино

Хорошая девочка Кэтнисс. А чем же она хороша?

Trend / Андрей Федоров

В великом фильме Роберта Олтмана «Игрок» есть эпизод, где к начальнику сценарного отдела голливудской киностудии приходит очередной сценарист с заявкой. Он подробно, покадрово расписывает первую сцену, смакуя световые эффекты и мизансцены, а все остальное проговаривает впроброс, ибо ничего особо содержательного там, собственно, нет. «У него совершенно дурацкая заявка, – говорит потом начальник своему коллеге, – которая провисает после первой же сцены». Фильму «Игрок» в этом году исполняется двадцать лет, а сценарии, в которых толком придумана лишь завязка, продолжают идти все более плотным потоком. Не в послед32 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

нюю очередь – благодаря тому, что в эпоху интернета значение трейлера для кассового успеха фильма существенно возросло, а трейлеры, понятное дело, отрабатывают в основном завязку. И «Голодные игры» Гэри Росса в точности таковы.  Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

33


2.04 – 8.04

Кино о друге

Милый журналист из сумерек

интересы  В завязке, впрочем, оригинального тоже немного. История про то, как гонка на выживание становится сюжетом для популярного телешоу, была описана Робертом Шекли еще в 1953 году в рассказе «Седьмая жертва», экранизированном в Италии в середине 60-х с Марчелло Мастроянни в главной роли. В 80-е на смену Шекли и Мастроянни пришли Стивен Кинг и Шварценеггер с «Бегущим человеком». А в конце 90-х драматургическая схема раскололась, породив – почти одновременно – два шедевра: «Шоу Трумана» – про человека, вся жизнь которого оказывается тотальным телешоу, и «Королевскую битву» – про детей, которых выбрасывают на остров, чтобы те истребляли друг друга, пока в живых не останется лишь один: заслуживший жить дальше. За поле, очерченное этими сюжетами, которые даже для начинающих синефилов давно уже являются хрестоматийными, Гэри Росс не выходит ни разу. Да и оно-то для него великовато. Мягко говоря. Сетовать на недостаток оригинальности в голливудской продукции – занятие бессмысленное, ее там и не должно быть. Тем более в завязке, которая, по сути, – лишь постановка вопроса. Фильмы же отличаются друг от друга, прежде всего, способом нахождения ответа (опять же, совсем необязательно нового), то есть разработкой, – будь то неожиданность трактовки, глубина открывающихся смыслов или просто цепочка виртуозных гэгов. И когда Кэтнисс, главную героиню фильма, доставляют вместе с ее соперниками на территорию, где, к восторгу кровожадных зрителей, развернется смертоносная схватка, – автор оказывается перед богатейшим выбором. Он может отслеживать деформации психики в экстремальной ситуации, тем более что она трижды экстремальна: постоянная угроза гибели, постоянная необходимость убивать, постоянное внимание телеаудитории. Он может представить происходящее как мрачную метафору современного мира, где торжествует социальный дарвинизм, тем более что антураж антиутопии дает для этого широчайшие полномочия (хотя Сидни Поллак в классическом фильме «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?», напротив, предпочел тона «ретро»). Он может оказаться моралистом и, вслед за автором «Повелителя мух», исследовать природную укорененность Зла в человеческой душе, а может и вовсе придать происходящему психоаналитический оттенок. Наконец, он может вообще «не заморачиваться» о смысле и срежиссировать гигантский кровавый балет, где падение бездыханного тела на траву будет не более, чем опадание лепестка осенней хризантемы, тронутого кровавой ржавчиной увядания, а пули станут не летать, но парить… К слову сказать, тот же Киндзи Фукасаку в «Королевской битве» непостижимым об34 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Art

стоит ли идти в кино на «Голодные игры»?

разом умудрился одновременно пройти по всем этим четырем (и по нескольким еще) путям, ни на одном не заплутав. Гэри Россу, правда, тоже удалось не заплутать, и с куда меньшими затратами. Он просто никуда не пошел. С места не сдвинулся. Одну задачу он, впрочем, перед собой поставил: как бы главной героине выйти победительницей с минимальными затратами. То есть идеальным вариантом, конечно, было бы, если б Кэтнисс вообще так никого и не убила, но это, во-первых, сильно разочарует всех зрителей, а во-вторых, почти невыполнимо технически. Так что убивать ей, конечно, придется, но – в состоянии аффекта, для защиты друга, ненароком. Ну или уж в качестве крайнего средства самозащиты. То, что «Голодные игры» проводятся в 74-й раз, – а стало быть, само их существование не может не наложить отпечатка на сознание подрастающих поколений; то, что голодные – по-настоящему голодные – нечасто церемонятся, когда речь идет о физическом выживании; то, что поводов к ярости – слепой и глубоко укорененной, пусть в обычной обстановке и скрытой, – у Кэтнисс хоть отбавляй, и все отборные, – все это в расчет не принимается. Ведь она хорошая, слышите вы – хо-ро-ша-я. Кажется, Гэри Росс и автор романа Сьюзан Коллинз твердо убеждены: их предшественники, от Шекли до Фукасаку, просто не догадались до такой чуткой, глубоко чувствующей и морально стойкой героини. Как до нее догадалась Коллинз, дочь кадрового офицера, прошедшего Вьетнам, – вот где подлинная загадка. Папа в джунглях как-то поутру встретил аутичную вьетконговку с цитатником Махатмы Ганди за корсажем аозая? Какая завязка. Дело не в том, что это, мол, наивно – не наивней «Крепкого орешка». Не в том, что ни к чему не привело: «Голодным играм» все равно «влепили» возрастные ограничения из-за «жестоких сцен», и продюсерам пришлось спешно замазывать на компьютере брызги крови в воздухе и на лезвиях,

чтобы смягчить прокатный рейтинг. И не в том даже, что «оно не работает», ибо менее подходящей разработки для этой завязки не подобрать. Но там, где Шекли, Кинг или даже Коллинз описывали на бумаге зрительскую реакцию на захватывающее своей жестокостью шоу, берущийся за этот сюжет режиссер непременно сталкивается с тем, что его собственные зрители не слишкомто отличаются в своих пристрастиях от тех, которых он так беспощадно разоблачает на экране. Ведь шоу занимает бóльшую часть фильма, и те, кто пришел на фильм, хотят увидеть примерно то же самое, что и зрители шоу. И тогда фильм должен либо превратиться в обвинение развращенной аудитории, в сатирический памфлет, – либо дать увидеть нечто более захватывающее и важное, чем изобретательная резня нон-стоп посреди величественного пейзажа. Гэри Росс, увлеченный своей единственной задачей, попадается в эту ловушку с таким горемычным постоянством, что впору было бы заподозрить особо изощренный умысел, – кабы он сам столь очевидно не разделял вкусов изображенной им толпы. «Пусть люди верят в любовь», – злодейски решает режиссер шоу, отменяя совсем было неизбежный поединок между влюбленными. Умиление, которое испытывает по этому поводу режиссер фильма, не поддается описанию, да и просмотру – с трудом: тут и скрипочки, и крупные планы лиц, залитых солнцем, и свет подлинного чувства в глазах героев. Он даже забывает о важнейшем драматургическом моменте: герои-де вынудили власти играть по их правилам, и те будут а) мстить, б) скоро мстить (в сиквеле) и в) страшно мстить (на то и сиквел). Вот только эта реакция властей, которая ляжет в основу сиквела, известна зрителям «с чужих слов». Ведь чтобы показать ее, надо было прервать сцену торжества Дружбы, Любви и Верности, а Гэри Росс на такое пойти никак не может. Те, кто помнит, сколько времени уделил Уир горечи и бессилию режиссера шоу Трумана, когда его подвел Труман, поступив по-своему, – те неминуемо почувствуют горечь и бессилие, не обнаружив ничего подобного в «Голодных играх». Воспитанный Голливудом зритель, который наслаждается изощренной жестокостью боевых сцен и свято верит в торжество всеобщей братской любви, – существо, что и говорить, специфическое. И потакать ему становится с каждым киносезоном все более хлопотным занятием. Но хлопоты эти, по крайней мере, понуждают иных режиссеров ко все большей изобретательности и лукавству, – не последним профессиональным добродетелям. Простодушный и прямой, как д’Артаньян в Менге, – Гэри Росс, по несчастью, лишен их напрочь. О, уверен, у него масса иных добродетелей. Вот только профессиональных среди них не видно. Алексей ГУСЕВ

От вампирской саги до Мопассана недалеко. Видимо, так подумал режиссер Деклан Доннелан и пригласил на главную роль в экранизацию «Милого друга» (Bel Ami) героя «Сумерек» Роберта Паттинсона. И, надо сказать, Жорж Дюруа у молодого актера вполне получился. Другое дело, что Мопассан сейчас не выглядит таким уж актуальным. Хотя, безусловно, всегда интересно сравнить подходы к подаче новостей в XIX веке и сейчас. Хотя «Милый друг» – история вовсе не о журналистике. Также в ролях Ума Турман, Кристина Риччи, Филипп Гленистер, Кристин Скотт Томас. В прокате со 2 марта. Кино про сферы

Колдовать по-французски

Найти себя в натуре

Французы Клод Нуридзани и Мари Перенну сняли прямо-таки волшебный фильм «Сфера колдовства» (La cle des champs). По атмосфере он очень напоминает «Вино из одуванчиков» Брэдбери: здесь также явно ощущаешь себя в лете. И это неудивительно. В творческом багаже пары не менее волшебные документальные фильмы «Генезис» и «Микрокосмос», рассказывающие о живой природе так, как никто не рассказывал ни до них, ни после. В «Сфере колдовства» мальчик и девочка – два брошенных, одиноких ребенка – встречаются у тихого пруда, и это место превращается в их собственное королевство, где оживают их мечты и страшные сны. В прокате с 5 апреля.

удожник Вячеслав Михайлов говорит, что никогда не рисовал с натуры. Даже в годы учебы в Академии художеств, где этот предмет фундаментальный. В классе студент Михайлов отворачивался от модели в противоположную сторону и работал по памяти. Выставка Михайлова в Мраморном дворце Русского музея соединила две серии, абстрактные картины «Русский Север» и реалистичную графику (в основном портреты) чернилами, тушью, иногда созданную с помощью гусиного пера. Художник был «на северах» много лет назад, картины созданы недавно и построены на сочетании мощной красочной фактуры и доминирующего цвета. В «Кимже» и «Белозерске» – синий, в «Соловецком монастыре» – бледно-красный, в Кижах – темно-зеленый, в «Каргополье» – серебристо-серый. Последний в десятках оттенков присутствует во многих картинах, напоминая о старой деревянной архитектуре. Графика Михайлова мощна и монументальна вне зависимости от размера. Будь то портреты Хлебникова и Платонова или беглые зарисовки «Улицы Петербурга», сделанные по возвращении с этих улиц в мастерскую. Михайлова постоянно занимает классический сюжет «художник и модель». Одна из них – на снимке. Речь снова не про натуру, а про поиски себя. В. Ш.

Х

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

35


2.04 – 8.04

Современные разговоры

интересы

Дмитрий Шагин о том, должны ли митьки сотрудничать с властью

Маленький двойной без Шагина

Лидия верещагина

Дмитрия Шагина называют главным ленинградским митьком. Впрочем, не все – некоторые считают, что митьки давно кончились. И Шагин слишком сильно для вольного художника дружил с прежним губернатором Матвиенко. О том, чего творец может хотеть от власти, Дмитрий ШАГИН рассказал «Городу 812».

– Еще в конце 2010 года Владимир Шинкарев в переиздании своей хрестоматийной книги «Митьки» добавил новую главу под названием «Конец митьков». Вы согласны – митьки кончились? – Ну что сказать… Я эту главу не читал, поэтому комментировать не могу. Могу только сказать, что митьки живы, у нас много новых проектов. Сейчас в Москве уже заканчивает свою работу выставка 36 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

«Митьки в космосе» в Музее космонавтики. В Финляндии в городе Варкаусе идет выставка «Митьки в Финляндии». Вот открыли выставку работ моего отца, и одновременно открывается ежегодная выставка женской половины митьков. В общем, слухи о нашей смерти сильно преувеличены. Но я уже привык – нас в прессе уже не первый раз хоронят. А что касается Шинкарева… Я думаю, что конец митьков – это просто такой литературный ход, он же писатель. Зла на него я не держу. – Митьки – это бренд? А кому он принадлежит? – Слово «бренд» в отношении нас впервые употребила губернатор Валентина Матвиенко. Тогда был огромный скандал с рейдерским захватом нашей предыдущей ставки на улице Правды. Помещение у нас отняли, но поднялась большая шумиха. И тогдашние власти решили дать помещение взамен отобранного – 200 метров отобрали, 200 дали. И тогда Матвиенко выступила, я помню, и сказала, что митьки – это наш культурный бренд-символ. Вот такое было странное сочетание. Но я не считаю, что митьки – это бренд. Это общенародное достояние, а слово «бренд» означает чью-то монополию. А я против всякой монополии, даже – нашей. – Тем не менее, говорят, что на своем имени вы делаете неплохие деньги. – В свое время я был на одной телепередаче, так там в студию пришел вопрос от зрительницы: вот, говорит, в магазине у нас продаются глазированные сырки «Митек». Сколько вы за это получаете? Видимо, стал уже появляться миф, что митьки деньги «гребут лопатой». Да, какая-то фирма выпустила такой сырок. Нас об этом не спрашивали, и ни копейки мы за это не получили. Видимо, кто-то на нашем имени действительно «гребет лопатой». – А вы не пытались отстоять свои авторские права в суде? – Я не очень это умею. У меня на суды нет ни денег, ни времени, ни желания. Те, кто пытается на нас зарабатывать, – пусть это останется делом их совести. Вот из фирмы, производившей сырки, после этой передачи тут же позвонили на телестудию. Говорят: ребята, мы вас любим, мы вас на каждое открытие выставки будем сырками бесплатно снабжать. И правда – один раз принесли коробку сырков. А потом как-то уже и не появлялись. Коробка сырков – это и есть наша «лопата денег». – Вас часто упрекают в том, что вы заигрывали с Матвиенко, пытались ей всячески угодить, а она вас не забывала в ответ. – Разве я похож на человека, который с кем-то заигрывает, тем более с властями? Она один раз нам помогла, когда был рейдерский захват. Предоставила нам новое помещение. Это была ее инициатива, потому что шум в городе поднялся большой – она не могла не отреагировать. Почему-то это было расценено, будто это я у нее попросил. Я никогда ничего не просил у властей для себя. – Говорят, вы по просьбе Матвиенко вошли в петербургский предвыборный штаб Дмитрия Медведева в 2008 году и призывали голосовать. Не так? – Ни в каком штабе я не состоял, никого я ни к чему не призывал. Это была акция «Звезды Питера для молодых избирателей» – для тех, кому исполнилось

18 лет и кто впервые участвовал в выборах. Я пришел на участок рядом со своим домом (это общежитие Горного института) и дарил молодым людям свои диски и книжки. Это было преподнесено как агитация, хотя никакой агитации тут не было – я всего лишь поздравлял молодежь с их первым участием в выборах. Вообще, эти слухи стали расти как снежный ком с тех пор, как Матвиенко предоставила нам помещение. В каждом нашем поступке стали видеть какой-то тайный смысл. Но оправдываться мне кажется смешным – все равно же не поверят. Еще когда Валентина Ивановна была губернатором, ко мне приходили разные старушки: не могли бы вы мне помочь, вы же друг Матвиенко и так далее. Так из меня уже друга Матвиенко сделали. Смешно. – А с Полтавченко отношения как складываются? – А никак. Я даже не знаю, что это за человек, – я с ним не знаком. – Как вообще должны складываться отношения художника и власти? Художник имеет право на сотрудничество? – Скорее, надо от власти держаться подальше, даже от хорошей. Потому что близость к власти со временем вынуждает тебя приспосабливаться, поступаться принципами. Вот в первые годы советской власти художники ринулись в политику, стали активно сотрудничать с новым режимом. Маяковский, Малевич, Татлин… Они все думали, что вот, наконец, пришло их время. А потом революционный романтизм схлынул – и в стране утвердился такой махровый соцреализм. И художникам-авангардистам пришлось уже под него приспосабливаться. – То есть идеал – полное отрицание власти? – Нет, это не значит, что не нужно вести какой-то диалог с властью. Например, в свое время нависла угроза над известным «Домом надежды на горе» – благотворительным реабилитационным центром по лечению алкоголизма и наркомании, председателем попечительского совета которого я являюсь. Чиновники просто издевались, хотели нас выжить всеми способами. Я тогда обратился с письмом к Матвиенко, и она вмешалась, помогла нам. Так что не всё власти делают плохо. Я нисколько не стыжусь, что просил у губернатора помощи. Я же не для себя просил. Или вот решили у нас в городе сделать такой «новый Дубай» – поставить огромный газпромовский небоскреб. Я тогда выступал против: сделал выставку «Ниеншанц еще есть!», вместе с Владимиром Рекшаном песню сочинил – «Газпром, не строй нам эту башню!». Мы ее исполнили на митинге, люди хором подпевали. Я думаю, это тоже повлияло на власть – то, что деятели культуры так массово выступили против этого строительства. И небоскреб этот не поставили. Вот способ воздействовать на власть – нужно протестовать публично, а не зарываться

в полный андеграунд – мол, я такая «вещь в себе», меня ничего вокруг не интересует. Разве можно, например, равнодушно смотреть, как гибнет твой родной город. – То есть застройка исторического центра вас беспокоит. – Да, идет ужасная эта тенденция – старые здания сносить, а ставить вместо них новые, из стекла и бетона. Я когда иду по Невскому, каждый раз с ужасом смотрю на этот дом несчастный на углу Невского и Фонтанки – «литературный дом», который недавно снесли. Это не укладывается в голове. Чем это лучше того, когда, например, взрывали храмы? И это все продолжается и продолжается. Везде эти евроремонты унылые, везде кодовые замки или охранники-мордовороты. Город как бы отчуждается от жителей. Получается такой город, непонятно для кого. Для туристов, что ли? – Вас, чувствую, тянет в политику. – В политику в прямом смысле – нет. Но есть определенные «болевые точки», ради которых я готов высказать свою позицию. Например, в свое время у наших властей была такая идея – выгнать художников из города. Собчак, который давал нам помещение, он был такой, знаете, мечтатель. Давайте, мол, сделаем, как в Париже: мансарды, в них художники рисуют. Будет такой город художников, поэтов. А потом прошло время и нам говорят: ребята, стоп. Мансарды – это же пентхаусы! Какие, к черту, художники – это же бабло! И хотели нас выгнать всех из наших студий. Так тогда, помню, все художники вышли на ту же Исаакиевскую площадь. И ЛОСХ, и андеграунд – все вышли вместе, там уже не делились на «правых» и «левых». Огромная толпа народа собралась, все с плакатами. И тогда удалось заставить власть дать «задний ход». Закон этот принят не был. – Недавно вы вместе с Шевчуком и Сокуровым подписали письмо Полтавченко против задержания митинговавших на Исаакиевской площади. То есть вас это задело? – Да. Я вот только что рассказывал про наши митинги перед Мариинским дворцом. Ведь нас тогда никто не разгонял! Прошло несколько лет – и на этой же самой площади собрались люди высказать свою гражданскую позицию. Вышли фактически дети – студенты, школьники. Ну сколько им – 17, 18, 20 лет! А им скрутили руки, затолкали в автозаки и задержали на несколько суток. Я почему подписал обращение? Ко мне обратились родители – наших детей арестовали, их не кормят, не водят в туалет. Я лично это расцениваю как пытки. Кому это нужно? Задержали мирных детей, мучают их. Я не мог не вмешаться. То, что арестовали вот этих вот детей на Исаакиевской площади, – я считаю, что власть наступает на те же грабли, ведет себя как КПСС. И чем это закончилось для

КПСС? Нужно вести диалог с обществом. Петербург называют культурной столицей, но когда сейчас идешь по городу, а кругом – автозаки и омоновцы... Культурная столица – это когда на улицах музыканты играют, тут же художники рисуют, стихи читают. А когда кругом полиция одна – какая же это культурная столица. – И ваше обращение подействовало? – Не знаю – наше или еще чье-либо, но мне сразу позвонили родители, сказали – спасибо, что наших детей выпустили. – Вам не предлагали участвовать в оппозиционных митингах? – Я не собираюсь как-то особо участвовать в каких-то политических объединениях. В депутаты я уже один раз ходил – и больше не тянет. Все это у меня уже пройдено. После того как расстреляли Галину Старовойтову, которая меня и убедила баллотироваться, я стараюсь держаться от этого подальше. Для участия в политике нужно обладать бойцовскими качествами, чего у меня нет. Любая партия – это какая-то несвобода. Поэтому забавно читать иной раз: мол, Митя Шагин – член «Единой России». Бред. – А вот вы накануне выборов с Михаилом Прохоровым встречались, картину ему подарили. – С Прохоровым интересно было. Он захотел каких-то петербургских реалий – вот я его водил в пышечную на Конюшенной. Но я говорю ему – раньше, когда из Москвы люди приезжали, мы их водили в «Сайгон». А сейчас – там отель. Если заглянуть в окно, то можно увидеть, что сидят там два с половиной иностранца. То есть фактически – пустует помещение. И я говорю Прохорову: у меня к вам наказ – открыть «Сайгон». Он пообещал. – То есть Прохоров вам симпатичен? – Как политик – не знаю, он еще ничем себя особо не проявил. А человек – да, приятный. Рост мне его понравился – 2 метра 4 сантиметра. Как у Петра I. Я ему и картину подарил в знак этого – «Петр I у невского футштока дает напутствие Прохорову». Это же символично – Прохоров точно такого же роста, как Петр I. Картина-то с юмором была. А насчет политики – если вернет городу «Сайгон» – то я за него буду! – Все таки на что вы сейчас живете? Картины продаете? – Картины продаются довольно редко. В основном покупают музеи – Русский музей, Третьяковка и другие музеи. Но на этом постоянно не проживешь. Поэтому почти все митьки еще где-то работают: кто-то в издательстве, кто-то в музее, а кто в сторожах. Фактически мы еле концы с концами сводим. Это возвращаясь к «лопате». Вообще, я считаю, что художник и «лопата» – вещи несовместимые. В искусстве важна свобода, а «лопата» предполагает, что ты делаешь на заказ. Это не для меня. Денис Орлов Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

37


2.04 – 8.04

интересы

Даты

Джеймс Ротшильд (слева) спас Герцена от банкротства Петр Столыпин (справа) в 1907 году сказал крылатую фразу, что «им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»

почему власть отмечает юбилей Столыпина, не замечая юбилея Герцена

Былое и думы про Герцена В апреле 2012 года, как по заказу, сошлись два контрастных по историческому смыслу юбилея: 6 апреля – 200-летие Герцена, 14 апреля – 150-летие Столыпина.

Александр Герцен проложил эмигрантам из России путь в Лондон ГЕРЦЕН И СТОЛЫПИН

Герцен – демократ, диссидент и лишенный Николаем I российского гражданства политэмигрант, проторивший дорогу в Лондон потомкам и издававший там неподцензурную прессу, которую нелегально доставляли и читали в России, в том числе и в Зимнем дворце. Крупнейший русский политический писатель XIX века. И Столыпин – саратовский губернатор, прославившийся потом как министр внутренних дел, подавивший революцию 1905 – 1907 гг., о котором С. Ю. Витте писал так, словно предвидел, что будет в XXI веке: «В своем беспутном управлении Столыпин не придерживался никаких принципов, он развратил Россию, окончательно развратил русскую администрацию, совершенно уничтожил самостоятельность суда <…>. Столыпин развратил прессу, развратил многие слои общества, наконец, он развратил и уничтожил всякое достоинство Государственной думы, обратив ее в свой департамент». Один «развернул революционную агитацию», бил в колокол, ненавидел монархию и полицейский режим в Российской империи за подавление личности 38 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

и свободы; другой у всех колоколов повырывал языки, проявив себя специалистом по разгонам Думы, и пытался установить порядок, свойства которого уточняются прилагательным «столыпинский». С таким же прилагательным остался в истории «столыпинский галстук», а сам Столыпин – с приложением «вешатель», хотя за время столыпинской диктатуры было вынесено всего 5 тысяч смертных приговоров, а казнено и того меньше – около 3500 человек (не считая расстрелов без суда после подавления вооруженного восстания), что на фоне ГУЛАГа вообще не звучит. И, вероятно, именно по этой причине, т.е. в контексте всей российской истории ХХ века, Столыпин оказался идеалом, идеалом борьбы с признаками массовой революционности, а у него обнаружились посмертные любовники. Настолько страстные, что в 2008 году была учреждена медаль Столыпина П. А. (постановление правительства от 26.05.2008 № 388) и подписан указ президента (10.05.2010 № 565) о государственном праздновании 150-летия: оргкомитет, памятник в Москве (17.07.2011 Путин предложил членам правительства «сделать добровольные пожертвования на создание памятника великому реформатору, далее будет открыт счет для перечисления средств граждан на возведение монумента»), фильм Никиты Михалкова «Столыпин. Выстрел в Россию» (парафраз известного выражения: «Целились в коммунизм, а попали в Россию») и т.д. и т.п. Субъектам Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано придумать собственные столыпинские мероприятия. Кто-то, наверное, соорудит игрушечную виселицу и символически повесит оппозиционера. Только люди, лишенные исторических ассоциаций, не приемлющие политическую свободу и демократию как таковую, могли придумать всю эту суету, поднятую на государственный уровень. Суету, основанную на идеализации фигуры Столыпина, человека, полагавшегося на силу. Даже наделение крестьян личной земельной собственностью проводилось средствами полицейской диктатуры. Была пущена в ход 1445-я статья уложения об уголовных наказаниях, каравшая каторгой за сопротивление в получении земельных наделов («отрубов»). Так что любовь к Столыпину – это диагноз. Любопытно, что подготовлены мероприятия и к 200-летнему юбилею Герцена: вечер в Доме-музее в Москве и международная конференция в Институте философии РАН, предусмотрительно назначенная на 20 июня 2012 года – чтобы, не дай бог, не столкнуть публично и громко лбами Столыпина с Герценом, призывы к свободе и упорную деятельность по ее подавлению. Но совершенно очевидно, что Герцен не пользуется государственной симпатией. И потому невозможно даже представить медаль Герцена А. И., указ президента о праздновании в Российской Федерации 200-летия со дня рождения Герцена или Путина, который в складчину со своими министрами ставит памятник Герцену. ЗА ЧТО ВЛАСТЬ НЕ ЛЮБИТ ГЕРЦЕНА

Историческую роль Герцена в развитии российского свободомыслия охарактеризовал (и верно охаракте-

ризовал) Ленин: «Как декабристы разбудили Герцена, так Герцен и его “Колокол” помогли пробуждению разночинцев…» («Из прошлого рабочей печати в России», 1906). Потом эта формула: «Декабристы разбудили Герцена» будет повторена в статье «Памяти Герцена», написанной к 100-летию. Кстати, есть подозрение, что именно Герцен первым стал употреблять слово «декабрист», во всяком случае, самое раннее (бесспорно датируемое) употребление этого слова обнаружено в дневнике Герцена 1842 г. Пробуждение общества от спячки, внушение идеи неправильно устроенной социальной действительности, сама идея постоянной критики власти вызывает, я думаю, сегодняшнее неприятие Герцена. Поэтому о Герцене стараются просто забыть вместе с фразой о том, что «Герцен развернул революционную агитацию». Сейчас настойчиво компрометируется само понятие революции, внушается эквивалентность понятий «революция», с одной стороны, и «преступление» – с другой. Любой политический протест именуется криминальным. Поэтому в терминах сегодняшнего политического словаря Герцен, мечтавший о «поражении петербургской империи», – снова государственный преступник. Консерватизм власти, проявлявшийся еще в период социализма в виде борьбы с любыми посягательствами на незыблемость режима и потому не допускавший каких-то вольностей в обращении с символами революционно-демократической традиции, намеков на связь с современностью, боявшийся даже научных исследований на эти темы (хотя с ними и приходилось мириться), после ликвидации социализма победил окончательно. Прошла нужда терпеть диссидентов вроде Герцена и Чернышевского или цареубийц вроде Желябова и Каляева и двусмысленные исследования о них. Зачистку политической территории от «бунташных» символов можно считать одной из форм фальсификации истории и антиисторизма. История для Путина и его сторонников представляет собой набор моделей и фамилий, которыми можно произвольно манипулировать, которые можно произвольным образом возвращать, подновлять, менять и реактуализировать, после чего ставить себе на службу. Острота реакции власти на критику обу­ словлена исключительно страхом – тем, что власть лучше всех понимает: «стены ее (России. – М. З.) тюрьмы – из дерева; возведенные грубой силой, они дрогнут при первом же ударе» (Герцен А. И. О развитии революционных идей в России). ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО А. ГЕРЦЕНА В. ПУТИНУ

Иной раз возникает ощущение, что Герцен через лондонскую русскоязычную газету «Колокол» обращается прямо к Путину в жанре открытого письма: «Для вас русский народ преимущественно народ православ-

ный, т. е. наиболее христианский, наиближайший к веси небесной. Для нас русский народ преимущественно социальный…» (Герцен А. И. Письма к противнику. Письмо первое, 1864). «Русский крестьянин суеверен, но равнодушен к религии, которая для него, впрочем, является непроницаемой тайной. Он для очистки совести точно соблюдает все внешние обряды культа; он идет в воскресенье к обедне, чтобы шесть дней больше не думать о церкви. Священников он презирает как тунеядцев, как людей алчных, живущих на его счет. Героем всех народных непристойностей, всех уличных песенок, предметом насмешки и презрения всегда являются поп и дьякон или их жены. Множество пословиц свидетельствует о безразличии русских к религии <…>. Кюстин рассказывает, что один ямщик, шутя защищавший свою склонность к мелким кражам, говорил: “С этим уж человек родится, и если Христос не воровал – то только потому, что ему мешали раны на руках”» (Герцен А. И. Россия, 1849). «Что, собственно, вас сконфузило и испугало? Что студенты стали делать сходки, посылать депутатов к начальству, говорить речи? Отчего же студентам не делать сходки? Зачем молчание монастыря, передней или фрунта? Больных в комнате не было, а была горячая молодежь, которой разрешили немного погромче говорить. Зачем вы и ваши друзья принесли на эти весенние праздники угрюмую фигуру недовольных учителей, монахов на пирушке? Зачем вы видели в этом естественном взрыве молодых сил один беспорядок и нарушение строя <…>? Зачем в языке, который обращался к молодежи, был слышен клерикальный и начальнический тон? Одно мягкое братское слово могло сделать больше впечатления, чем томы черствых проповедей. Вы оскорбили молодежь безучастием и порицанием в минуты дорогие для нее. Чему же дивиться, что и та часть ее, которая слушала вас прежде, отстранилась и ускользнула от вас?» (Герцен А. И. Письма к противнику. Письмо второе, 1864). Цитат можно привести много. В терминах исторического материализма, перед которым, согласно Ленину, остановился Герцен, можно сказать, что сейчас в России искусственно поддерживается противоречие между производительными силами и производственными отношениями, которое давит и не дает развиваться производительным силам. То, что при этом медленно назревает, из истмата хорошо известно. А власть лишь искусственно сдерживает естественное развитие общественного сознания, направляя его даже не в сторону, а вспять. Отсюда Столыпин и другие символы. СИОНИСТ ГЕРЦЕН

За Герценом числят еще один грех, о котором много писал В. В. Розанов в 1915 г. – в ту

пору, когда его антисемитизм достиг кульминации. «Сведение, услышанное мною весною 1914 г. от проф. Владимира Ивановича Герье, жена коего – урожденная Станкевич, а потому он близко мог знать весь кружок Станкевича и в составе его Герцена – что мать Герцена была еврейка. Герье прибавил к этому: “Герцен был удивительно талантлив; но, конечно, все черты его – характера и таланта, и вся роль его – чисто и типично еврейские”. Удивительно, что это как-то скрыто в литературе. А между тем в этом все объяснение Герцена с его “шумливой общественностью”…» (Вешние воды. 1915). Доподлинно национальность матери Герцена, Генриетты-Вильгельмины-Луизы Гааг из Штутгарта, неизвестна, но через связь с евреями сразу объясняется, почему Герцен не любил самодержавие, ругал Николая I и правительство, а потом отказался возвращаться в Россию по требованию Николая I. Наконец, известно, что отстоять недвижимость от ареста Герцену помог не кто иной, как барон Джеймс Ротшильд, купивший у Герцена ценные бумаги, а потом потребовавший у России их выкупить. Последовал отказ, после чего Ротшильд связался с Николаем I через минфин и пригрозил в случае неоплаты бойкотом со стороны международных финансовых организаций в то время, когда Россия добивается нового займа. Тут и выяснилось, кто круче: международный финансовый царь или император России. В связи с этой историей какую только ахинею не прочтешь в интернете: «Отрекшийся от России, Герцен принял активное участие в формировании идеологии сионизма. Сионизм был бы создан и без Герцена, но именно благодаря такому “талантливому” проводнику в России долгие годы скрытый сионизм приравнивался к синониму “общественного прогресса”» (http://polygamist.narod.ru/0800/herzen.html). Диссидент, сионист и враг России Герцен, который получил помощь из-за границы, – здесь были налицо признаки состава преступления, предусмотренного ст. 70 УК РСФСР: агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти, совершенная с использованием денежных средств или иных материальных ценностей, полученных от иностранных организаций или лиц, действующих в интересах этих организаций. По существу, именно в составе преступления по ст. 70, часть 2 все время обвиняют нынешних оппозиционеров, в том же виновен и оппозиционер Герцен, и не важно, что ст. 70 давно не действует, а Герцен умер в 1870 году. Надеяться на государственное празднование 200-летнего юбилея сиониста Герцена не приходится. Михаил Золотоносов Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

39


2.04 – 8.04

интересы

Футбол

Справка

Первый чемпионат России по футболу проходил с 29 марта по 10 ноября 1992 года. Высшую лигу составили 20 команд, которые на предварительном этапе в двух группах определяли восьмерку финалистов. Чемпионом страны в итоге с заметным отрывом стал московский «Спартак». Клубы-аутсайдеры вели борьбу за 9 – 20-е места, имея на счету только очки, полученные в играх с соперниками по заключительному турниру. Среди этих команд был и «Зенит», занявший в итоге 16-е место. Свой дебютный матч «Зенит» проводил 1 апреля 1992 г. в СКК имени Ленина. «Зенит» – «Асмарал» – 2:4 (0:2). 11 000 зрителей. Состав «Зенита»: Заикин, Усачев, Белоцерковец (Игнатов, 70), Боков, Наумов, Варфоломеев, Левин, Дмитриев (Ильин, 66), Гусаков, Кулик, Иванов (Решетов, 46). Голы: 0-1 Путилин (24), 0-2 Хахалев (28), 0-3 Губернский (64), 1-3 Кулик (75), 1-4 Асланян (77), 2-4 Гусаков (81).

как «Зенит» начинал играть в чемпионатах России

20:0 в нашу пользу

Александр Ушаков

Субботний матч против «Спартака» стал для «Зенита» 647-м по счету в истории чемпионатов России. А самый первый «Зенит» провел ровно 20 лет назад, 1 апреля 1992 года, в Спортивно-концертном комплексе против московского «Асмарала».

Кадры с матча «Зенит» – «Асмарал» 1 апреля 1992 года

В

то смутное время жаркие споры шли не только в политике, но и в футболе. Было очевидно, что чемпионат СССР 1991 года стал последним, но дальше что? Открытое первенство стран СНГ или чемпионат

России? Один известный футбольный арбитр любит рассказывать, что уже имел назначение на матч киевского «Динамо» с московским «Спартаком» и даже достал по блату билет на самолет в Киев, как выяснилось, что никакого объединенного турнира не будет, а вновь созданный Российский футбольный союз (РФС) проведет суверенный чемпионат. А так как в последнем союзном первенстве было всего шесть клубов с российским адресом (московские ЦСКА, «Спартак», «Динамо», «Торпедо», «Локомотив» и владикавказский «Спартак»), в высшую лигу стали набирать команды из низших лиг. Только благодаря этому в число двадцати попал и «Зенит». Зная об этом, городская федерация футбола и поддержала идею проведения чемпионата России и лично Вячеслава Колоскова, возглавившего РФС, хотя единого мнения на этот счет у футбольных функционеров не было. Интересно, что сегодня, спустя двадцать лет, все громче становятся разговоры о создании единого футбольного чемпионата на бывшем постсоветском пространстве. Последний советский чемпионат «Зенит» бесславно проводил в первой лиге и по его итогам должен был вылететь во вторую. ЛОМО, которое всегда курировало команду и содержало ее на своем 40 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

балансе, было не до футбола. Городским властям – тем более, и «Зенит» влачил жалкое существование. Опытные футболисты разбежались по другим городам и заграницам, осталась одна молодежь, с которой фанатично работал Юрий Морозов. Ему, правда, во время матчей приходилось прятаться в одной из комментаторских кабин, потому что на стадион Кирова приходило по 300 – 400 человек и каждое слово с поля было отлично слышно на трибунах, а Юрий Морозов, когда нервничал, не всегда следил за лексикой. Но куда больше неудобств доставляла наставнику необходимость общаться с президентом клуба Владиславом Гусевым. Известный в прошлом футболист, популярный в Ленинграде телекомментатор, кандидат педагогических наук и преподаватель Института физической культуры имени Лесгафта стал первым в Ленинграде, кто попытался привить западную модель управления футбольным клубом. Может быть, он несколько опередил время, заговорив в начале 90-х о создании акционерного общества с солидными учредителями. Гусев собирался привезти в «Зенит» футболистов из Англии, но у Морозова были абсолютно другие представления о принципах приглашения футболистов, их материального стимулирования и организации футбольного дела. Конфликт двух уважаемых в городе людей не был кабинетным. Прессу (а в нее тогда верили) стороны приглашали на совещания в Смольный, на заседания в Ленсовет, на базу в Удельную, на обед в «Метрополь» и были максимально откровенны. Противостояние завершилось тем, что за десять дней до старта первого чемпионата России Морозов ушел из «Зенита». Уже в мае он уехал по контракту работать в Арабские Эмираты, но свой уход объяснил желанием обратить внимание на положение дел в команде. Правда, никакой реакции не последовало. Мэр Анатолий Собчак никогда не был болельщиком и любил повторять фразу «Садырину денег дал бы, а нынешним руководителям клуба – нет» (свое слово он, кстати, со временем сдержал), сам на футболе появился в тот год лишь однажды, когда один из его заместителей Лев Савенков, курировавший городскую торговлю, привез на «Зенит» итальянских бизнесменов из «Пармалата», якобы пожелавших спонсировать команду.

«Зенит» первый матч в чемпионате России (тогда, кстати, чемпионат разыгрывался по еще более сложной двухступенчатой системе, чем нынешний) 1 апреля 1992 года проводил под началом 38-летнего Вячеслава Мельникова, которого Морозов рекомендовал вместо себя. Это сейчас мы его знаем, как тренера подготовившего для «Зенита» Игоря Денисова, Владимира Быстрова, Олега Власова и многих других, а тогда это был практически вчерашний футболист, которому досталась команда из молодых и почти безвестных игроков. А играть уже в первом туре выпало с самой известной, пожалуй, командой в начале 90-х – иранский бизнесмен Хусам Аль-Халиди создал первый в России футбольный клуб, назвал его «Асмарал» по первым слогам имен своих детей Асиль, Марион и Алан, а тренером поставил Константина Бескова, чей «Спартак» как раз гремел в последних советских чемпионатах. Стоит ли удивляться, что «Зенит», несмотря на чудовищную по тем временам зрительскую поддержку (10 тысяч зрителей не собиралось на футболе три последующих года), проиграл без вариантов – 2:4. А дальше было 1:6 в Волгограде от «Ротора» и 0:1 в Самаре от «Крыльев Советов». Конечно, ни о каком четвертом месте, которое выводило команду в первую восьмерку чемпионата и которое обещал Гусев, речь уже не шла, но мальчиками для битья зенитовцы, хоть в Москве и уступили тому же «Асмаралу» 3:8, быть со временем перестали. Тем более что в команде появилось трио футболистов душанбинского «Памира» – Алимжон Рафиков, Вазген Манасян и вратарь Андрей Мананников. Именно они по праву могут считаться первыми гастарбайтерами Петербурга. С одним из них был связан и крупный скандал, которые буквально преследовали «Зенит» в тот год и, вполне вероятно, помешали самой перспективной, как ее называ-

ли тогда в России, команде сохранить место в высшей лиге. Финишные беды «Зенита» начались с того, что команде дважды в течение трех недель пришлось добираться 11 000 километров до Находки. На первый матч с «Океаном» команда опоздала, задержавшись в аэропорту Хабаровска. Пришлось второй раз лететь на Дальний Восток, а перед этим как раз был проигранный матч в Воронеже, после которого защитник Рафиков ударил президента Гусева. «Рафиков играл с ошибками, и мы его решили заменить. Видимо, обидевшись, он и ударил меня», – рассказывал позже Гусев. Свидетели сцены рассказывают, что президент в открытую обвинил таджикского футболиста в сдаче матча, вот южная кровь и закипела. Через три дня команда была уже вовремя в Находке и выигрывала за десять минут до финального свистка, но в итоге

уступила 2:3. «Играли до тех пор, пока хозяева не забьют», – вспоминали потом разочарованные зенитовцы. Может быть, ради сохранения прописки в высшей лиге стоило не стесняться в средствах, раз уж и нравы царили соответствующие? По слухам, впрочем, «Зенит» не был белой вороной в российском чемпионате, и необходимые средства, хоть все и жаловались на безденежье, у клуба имелись. По крайней мере, четыре футболиста тюменского «Динамо-Газовика» были изгнаны из команды по подозрению в полученнии ими от зенитовцев взяток, а главный тренер команды Алексей Петрушин отказался публично комментировать ЧП только из личного уважения к Вячеславу Мельникову. В предпоследнем туре «Зенит» победил «Уралмаш» благодаря пенальти на предпоследней минуте. Оставалось выиграть заключительный матч чемпионата в Камышине (при этом «Текстильщику» очки не были нужны), вот только вести подковерные игры в футболе тоже надо уметь, а интеллигентный Гусев сам в этом был не мастак, а другим доверять боялся. Как рассказывают в футбольных кругах, нужная для решения вопроса сумма имелась, и человек, готовый ее принять и обеспечить необходимый «Зениту» результат, тоже был, но матч 7 ноября закончился со счетом 0:0, и Петербург остался на три года без большого футбола. И без президента Гусева, который вступил в конфронтацию с тренерским штабом и игроками и вскоре был освобожден от занимаемой должности с формулировкой «в связи с нарушением устава клуба и неспособностью вести его финансово-экономическую деятельность». Тогда же впервые в контексте «Зенита» прозвучала фамилия Виталия Мутко – заместителю Собчака по социальным вопросам поручили найти спонсоров, готовых помочь футбольному клубу.  Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

41


2.04 – 8.04

Кто где Юрий Гусаков о тех, с кем играл в первом матче «Зенита» в чемпионате России

интересы

 Один из тех футболистов, что играл за «Зенит» в первом матче первого чемпионата России, и сегодня в команде. Уже 15 лет Юрий Гусаков работает администратором в футбольном клубе. – Юрий, как вы, коренной москвич, оказались в «Зените»? – После окончания футбольной школы ЦСКА я играл в Тюмени, составлял пару нападающих со знаменитым Виктором Леоненко. Еще по команде ЦСКА-2 меня знал Юрий Морозов, работавший в свое время в армейской системе, и когда искал для «Зенита» хорошо играющего головой форварда, вспомнил про меня. Договориться с «Геологом» никак не получалось, и Морозов принял решение, что я должен сбежать из команды. В Кисловодске команда вышла на построение, а меня нет. Уж не знаю, как именно, но позже все уладили. 42 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

– В 1991 году, когда вы появились в «Зените», команда играла только в первой лиге еще союзного чемпионата. Зачем вы в нее поехали? – Это все-таки был Ленинград, магическое слово даже для москвича и уж тем более после Тюмени. Сыграл свою роль, безусловно, и авторитет Юрия Андреевича. Хотя получали мы действительно мало, даже меньше, чем в Тюмени. В других клубах имелись доплаты, футболисты числились на каких-то рабочих должностях и получали за это дополнительные оклады. У нас ничего этого тогда не было, только разговоры шли, что все будет. – Но хоть не голодали? – Нет, этого не было. Определенную зарплату получали, как во всех клубах, своего рода прожиточный минимум имелся, но не больше того. В общем, жили как все, хотя спортсмены у нас в стране всегда рассчиты-

вали на большее. Поэтому потеряли всякий интерес к команде футболисты из чемпионского состава 1984 года. В течение года ушли Бирюков, Желудков, Ларионов, Долгополов, Захариков. Все разъехались – кто в Швецию и Финляндию, кто по Союзу. Заканчивала чемпионат одна молодежь, и нас нещадно били даже по первой лиге. «Зенит» был как чемодан без ручки. Знаете, говорят – никому не нужен, а бросить жалко. Менялись хозяева, какие-то иностранцы приходили, обещали денег и исчезали. Мы, футболисты, сами не понимали, кто главный у нас, кто президент. – Не было контакта с президентом Владиславом Гусевым и у Морозова... – Он провел всю предсезонку накануне чемпионата 1992 года. Мы ездили даже на турнир во Францию, как потом выяснилось, в Гавре проявили ко мне интерес, но никто ничего не сказал, от меня скрыли это. А буквально за несколько дней до начала чемпионата Морозов собрал ведущих игроков, я был в их числе, извинился и сказал, что очень долго зарабатывал себе имя, чтобы все разом потерять. Объявил, что не видит перспектив с этим руководством, и ушел. Команду принял Вячеслав Мельников, который был у него вторым тренером. Ему пришлось трудно, до этого работал всетаки только с юношами, но Мельников довольно быстро освоился. Тренировки у него интересные были. – Вы ведь тогда тоже в Удельной тренировались? – Только сейчас это целый город – спацентр, тренажерный зал, раздевалки, несколько полей, а тогда – жилой корпус со столовой, баня и гаревое поле, на котором тренировались. Где весной снег сойдет, туда и ехали заниматься. У стадиона Кирова таких первых пятен всегда много было. На базе теплотрасса проходила, она никогда не замерзала, мы проводили, помню, там зимой обычно прыжковую подготовку. – А первый матч чемпионата России помните? – Помню, что играли в СКК и было много народу, больше ни разу столько в тот год не собиралось. Еще какие-то канадские спонсоры объявили премию за первый гол «Зенита». Сумму уже не вспомню, гол забил Володя Кулик, а деньги поделили на всех. – Вы ведь тоже в той игре гол забили? – Только он уже ничего не решал, счет был к тому времени 1:4. «Асмарал» была опытная команда – один Юрий Гаврилов чего стоил, другие игроки с именем, а у нас одна молодежь. Мне еще 23 не было, только пару ребят на год-два старше. Так что шансов у «Зенита» не было. Во втором круге в Москве мы еще крупнее проиграли – 3:8. – Президент клуба изменить ситуацию был не в состоянии? – Гусеву явно коммерческой жилки не хватало. Он переживал, горел за дело, но у него мало что получалось, хотя опытных футболистов из Таджикистана в «Зенит» привез.

Андрей Заикин. У нашего вратаря в том же году родился и ребенок, а у самого Андрея обнаружили рак желудка. Умер летом 1993 года в возрасте 25 лет.

России. Был главным тренером команды «Волга» (Тверь), живет в Москве, работает в футбольной школе ЦСКА. Алексей Наумов. Шесть сезонов провел в «Зените», был капитаном команды, затем выступал за другие команды. Несмотря на 40-летний возраст, до сих пор профессионально играет в футбол в Эстонии за команду города Силламяэ.

Николай Усачев. Рано закончил играть, ушел в баптистскую церковь на Черной речке.

Сергей Варфоломеев. Был ведущим игроком «Зенита» начала 90-х, играет за команды ветеранов, работает водителем.

Артур Белоцерковец. Стал ведущим защитником команды, играл за «Зенит» до 1997 года, вернулся с «Зенитом» в высшую лигу. Живет в Москве, работает в области спорта в Газпромбанке.

Михаил Левин. Был капитаном «Зенита» в первом матче чемпионата России, тоже воспитанник московского ЦСКА. После четырех сезонов в «Зените» ушел из футбола, работает на Кировском заводе в металлургическом цехе.

Максим Боков. Провел за «Зенит» 189 матчей, перешел в ЦСКА, где стал игроком основного состава, привлекался в сборную – С одним из них еще и подрался как-то в раздевалке... – В Воронеже при неудачной игре Рафикова мы проиграли, Гусев намекнул, что не случайно защитник так играл. Рафиков человек южный, вскипел, полез в драку. Еле разняли... – Может, тогда расскажете, как в Камышине в последнем туре дело было... – Там играло сразу несколько питерских ребят, и они хотели, чтобы «Зенит» остался. Знаете, каждый футболист в глубине души надеется вернуться в родной город, в родную команду. Но насколько я понимаю, приехал представитель одной из соперничавших с нами команд и простимулировал «Текстильщик» так, что все обо всем забыли. Сыграли 0:0, а нам надо было выиграть. – Вы ведь позже тоже за «Текстильщик» играли? – Из «Зенита» меня выбила травма. Восстановился, играл год в Германии, звали в Сочи, но «Зенит», а я по-прежнему принадлежал ему, просил за меня земельные участки. В итоге деньги нашли в Камышине, главный тренер Павлов выкупил мой контракт. В постсоветское время в таких командах было играть выгоднее, чем в Москве или Петербурге. Текстильный комбинат, сырье из Узбекистана, вся прибыль на футбол, по которому в маленьких городках просто с ума сходили. Самый первый современный стадион был построен, кстати, как раз в Камышине. Потом у меня случился рецидив старой травмы, в 1995-м при Садырине меня хотели вернуть, делали операцию, не получилось, хотя я не собирался так рано заканчивать. – Как попали в администраторы? – Когда Садырин ушел в конце 1996 года, за ним в Москву отправились многие из тренерского и административного штаба, вот генеральный директор клуба Виктор Сидоров и предложил мне должность администратора. – Администратору из числа бывших футболистов проще приходится? – Конечно, желательно иметь футбольное прошлое. Ты лучше чувствуешь запросы игроков, что им нужно в той или иной ситуации – в зависимости от состояния поля, от погоды.

талантливых футболистов. Сегодня работает в органах пожарной безопасности. Владимир Кулик. Стал одним из самых лучших бомбардиров в истории «Зенита» (95 голов, 24 из них в высшей лиге), успешно играл за ЦСКА. Живет в Москве, возглавляет отдел спорта при Газпромбанке, тренирует банковскую команду. Александр Иванов. Пропал из поля зрения партнеров по команде. Руслан Решетов. Выступал во многих других командах, сегодня работает тренером в клубе «Пороховчанин». Роман Игнатов. Завершил профессиональную карьеру в финском клубе, играет в футбол в этой стране до сих пор.

Олег Дмитриев. Девять сезонов провел в составе «Зенита», считался одним из самых

Сергей Ильин. В том же 1992 году получил серьезную травму, восстановиться не смог и уехал к себе на родину в Муром.

– «Зенит» прогрессирует, обязанности администратора, наверное, расширяются? – Скорее, наоборот, сузились. Раньше я был практически один – билеты, форма, визы, судьи, сборы, транспорт. Затем еще иностранцы появились, дополнительная нагрузка в плане разрешения на работу и прочих бытовых вопросов. Так что сейчас в клубе все по направлениям, за каждый участок отвечает свой человек. Я лично за форму и организацию тренировочного процесса. – Сколько игровых маек у футболистов? – На каждый матч новая. Есть положение, что после игры каждый футболист волен делать с футболкой, что угодно, – отдать сопернику, бросить на трибуну или оставить себе. Плюс к этому игроки, бывает, просят заказать, скажем, для друзей дополнительно двадцать маек. – А как обстояло дело, когда вы играли? – Было два комплекта на команду, все стиралось после каждой игры, на майках были номера с первого по 18-й, тебе давали футболку в зависимости от того, под каким номером занесли в протокол, и ты мог оказаться в короткой для малыша или с длинными рукавами. Теперь у каждого свой номер и я заказываю ему майки под размер. Вообще в «Зените» все продумано для удобства футболистов до мелочей – и в плане тренировочного процесса, и в плане быта. Сейчас есть команды в премьер-лиге, которые лет на десять отстают от нас. И по игре, по организации футбольного дела. – Помимо футболок с какими еще просьбами обращаются футболисты? – Ну, как правило, бытового характера, чаще всего по части ГИБДД. – И что, идут навстречу зенитовцам обычно? – Как правило, да. Впрочем, так было и раньше, когда я играл. «Зенит» тогда ничего крупного не выигрывал, но команда всегда была любима в городе, независимо от занимаемого места. – Вы работали в «Зените» с Бышовцем, Петржелой, Адвокатом, Спаллетти. Кто самый требовательный из них?

– С каждым новым тренером требования все выше и выше. При Петржеле, как первом иностранце, многое было для нас в новинку. Адвокат, который в сборных работал, ввел режим, что все должны одеваться абсолютно одинаково – от носков до кепок. Никаких выпущенных футболок для тренерского штаба и административного, хоть 30 градусов жара. Дисциплина в команде тогда хромала после Петржелы, и это было необходимо. Сейчас все более лояльно, но порядок тоже, поверьте, присутствует. – С кем-то из бывших тренеров общаетесь? – Петржела с супругой приезжал не так давно, просил ему забронировать гостиницу. В Петербурге он был инкогнито, даже на футбол не пошел. У нас с ним в свое время случился конфликт, но все равно общаемся. С Адвокатом встречались, когда сборная играла у нас, с Бышовцем регулярно созваниваемся. – Как общается руководство команды внутри себя. Языковой барьер не мешает? – Петржела понимал русский, при Адвокате клуб пригласил учителя английского языка, все могли ходить на занятия, и футболисты тоже. Аршавину вот эта наука пригодилась. Сейчас уже Спаллетти учит английский, тянется к нам. Есть, конечно, и переводчики. Игорь Симутенков, как бывший футболист, игравший в Италии, делает перевод профессиональный, и игрокам это понятнее. При Адвокате был замечательный переводчик, но человек он был не футбольный, поэтому сложности возникали на тренировках. Он переводил дословно, когда нужен футбольный сленг. – Бывшие президенты «Зенита» теперь РФС по очереди руководят. Говорят, они симпатизируют своему бывшему клубу? – Фурсенко не лоббирует наших интересов. Любит команду, готов помочь, но все в пределах разумного. – А как было при Мутко? – Ну тогда симпатия, наверное, ощущалась. Но Виталия Леонтьевича надо понять, он же всю душу в «Зенит» вложил, и весь нынешний подъем начался именно благодаря ему, он нашел в свое время первых спонсоров, готовых помочь команде и футболу. Сергей Лопатенок Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

43


2.04 – 8.04

TV– рейтинг

НАЗАДСМОТРЯЩИЙ

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-­Петербург

интересы

почему креативный класс не волнует большая афера с цифровым ТВ

Телевидение креативного класса Последние «революционные» месяцы принесли новое словосочетание, трактуемое самими «революционерами» как самоназвание – креативный класс. Этакая сюрреалистическая смесь пелевинского «криэйтерства» с классовой борьбой по Марксу. Интересно, правда, чем «креативный класс» отличается, например, от «интеллигенции» или «образованщины»?

Т

ак или иначе, в негласном конкурсе при участии Рассерженных Образованных Горожан (Станислав Белковский), Нижнего Господского Слоя (Юрий Милославский), Глобальных Русских (журнал «Сноб»), Хомячков (злобные путиноиды вроде меня), Норок Нараспашку (Курт Воннегут) и, наконец, Мировых Шуб как главных соперниц и, разумеется, союзниц Креативного Класса безоговорочную победу одержал именно он. Ну, а Креативному Классу, естественно, позарез понадобилось собственное телевидение. Вообще-то Креативный Класс телевизора не смотрит – чтобы не терять креативности. А после подробно изложенной в журнале истории с «Анатомией протеста» не смотрит из принципа. Не смотрит НТВ, не покупает товаров, рекламируемых НТВ; не смотрит РБК – потому что этот канал принадлежит семейству нынешних Прохоровых и точно так же бездарен, как всё (но, правда, за вычетом никеля) – от самопальных джинсов и ё-мобиля до «НЛО» и литературной премии «НОС», – что производится или когда-то производилось этим диверсифицированным семейством. Не смотрит РТР, потому что там был Кургинян; не смотрит Первый, потому что там Михаил Леонтьев и Максим Шевченко; не смотрит Пятый, потому что его и правда невозможно смотреть… Всё так, но что-то он все-таки смотрит? Он смотрит RTVI, – но Гусинский этот канал только что продал. Он смотрит «сетевизор» – но у «Эха Москвы» сложности с советом директоров. Он смотрит ролики на «ю-тьюб», но там как-то всё больше музыка, включая его (и мой!) любимый «Рабфак»: «Наш дурдом голосует за Путина» и, главное, «Наташку» («Охай не охай, ахай не ахай, скоро твой парень пошлет тебя на фиг). Он смотрит, наконец, «Дождь», о котором я дальше напишу поподробнее. Но, прежде всего, он, креативный и продвинутый, хочет смотреть не «аналог», а «цифру». А вот с «цифрой» прямо сейчас разворачивается более-менее всероссийский скандал. Цифровое телевидение запущено в Москве, СПб и в Казани. Уже года два в этих городах продавали телевизоры, поддерживающие определенный цифровой формат. Я сам купил такой плазменный «Самсунг» летом 2011-го – он стоил на пару-тройку тысяч дороже чисто «аналогового» двойника. Как вдруг в последний момент цифровой формат поменяли (условно говоря, с первого на второй). И все, кто подобно мне, раскошелились на телевизор с «цифрой», пролетели. Теперь придется раскошелиться на декодер ценой в 4000 – точно так же, как и тем, у кого телевизор чисто аналоговый. Понятно, что это не бюрократическая причуда, а сугубо коррупционная афера на очень высоком уровне – производители декодеров «занесли» кому-нибудь не ниже замминистра.

44 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

Впрочем, аферой попахивает и сама идея цифрового телевидения в обеих столицах. Ведь индивидуальных спутниковых антенн здесь нет почти ни у кого – в многоквартирных домах телесигнал поступает по кабелю. И эфирный цифровой сигнал тут почти никому не нужен. А вот получить деньги на «оцифровку», например, нашего пятимиллионного города – и распилить их со вкусом: это вполне. Однако Креативный Класс ищет Жуликов и Воров где-то в другом месте. А от властей требует – и вроде бы вот-вот получит – Общественного Телевидения. Это и станет победой Креатива над Кремлем. Победой, впрочем, пирровой. С общественным телевидением у нас всё срастается-срастается, да никак срастись не может. Из-за отсутствия общества (гражданского общества), скажут одни. Из-за отсутствия у гражданского общества малейшего желания раскошелиться, – съязвят другие, – и ссылка на пресловутый «кошелек Романовой» со вложенными в него десятью тысячами долларов лично от Альфреда Коха изрядно насмешит создателей фильма «Анатомия протеста». В первый раз «общественным телевидением» оказался Борис Абрамович Березовский лично. Во второй (когда Березовского отовсюду турнули), – какие-то клоуны, которых внезапно ставший опальным олигарх сам же и наназывал, – то ли для того, чтобы напоследок из мутного финансового потока напоить, то ли для того, чтобы до конца жизни столь откровенной связью с собой любимым скомпрометировать. И вот буквально днями «общественное телевидение» опять чуть было не стало явью. То есть в СМИ (по преимуществу в электронные) просочился неизвестно откуда невесть кем составленный список клоунов, непонятно, в честь чего и с какой стати собравшихся мягким рейтинговым голосованием набрать других клоунов в так называемый Наблюдательный совет (был такой, впрочем, и при Березовском). Однако тут же выяснилось, что клоуны из первого списка мягким рейтинговым голосованием выбирают в Наблюдательный совет самих себя и друг друга – и к промежуточному финишу очередная идея общественного телевидения пришла несколько скомпрометированной, чтобы не сказать сильно потрепанной. Ну, и, наконец, уже упоминавшееся ранее подлинное Телевидение Креативного Класса – круглосуточный телеканал «Дождь», принимаемый в основном в сети, хотя, бывает, и по кабельному или через «тарелку». Креативный Класс создал воистину креативное, можно даже сказать, инновационное телевидение: новые свежие лица – допустим, Павла Лобкова, – свежие идеи (новостные выпуски, интеллектуальные поединки формата «говорящие головы», кулинарные шоу и культурные программы), наконец, как последний писк общепланетарной моды свежие (буквально с пылу с жару) американские сериалы. Особенно повезло Синдеевой и Ко (Синдеева – владелица «Дождя») с сериалом. На долгую память о жаркой политической зиме и в остром предвидении бурного политического лета телеканал «Дождь» закупил и показывает «Ходячих мертвецов-2». И, говорят, ходячие мертвецы там расхаживают исключительно в мировых шубах. Виктор ТОПОРОВ

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.). * Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 19.03 - 25.03.2012* 1 Воскресное «Время». 8,0 Вс 21:00:02 Первый 25.03. Информационноканал аналитическая программа 2 Время 7,7 Чт 21:00:04 Первый 22.03. канал 3 Время 7,5 Вт 21:00:04 Первый 20.03. канал 4 Время 7,5 Пн 21:00:04 Первый 19.03. канал 5 Вести недели 5,4 Вс 20:00:02 Первый 25.03. канал 1 6 Сегодня вечером 5,4 Вт 18:59:57 НТВ 20.03. (19.00) 7 Время 5,4 Сб 21:00:05 Первый 24.03. канал 8 Время 5,1 Ср 21:00:02 Первый 21.03. канал 9 Сегодня. Итоги 5,0 Ср 23:15:01 НТВ 21.03. 10 Сегодня в Санкт4,8 Пт 18:33:55 НТВ 23.03. Петербурге 11 Вести в Санкт4,8 Вт 20:28:37 Первый 20.03. Петербурге канал 1 12 Сегодня. Итоги 4,6 Вт 23:14:57 НТВ 20.03. 13 Вести в субботу (20.00) 4,5 Сб 20:00:01 Первый 24.03. канал 1 14 Чистосердечное при- 4,5 Вс 20:00:40 НТВ 25.03. знание 15 Сегодня вечером 4,5 Сб 19:00:00 НТВ 24.03. (19.00) 16 Время 4,5 Пт 21:00:05 Первый 23.03. канал 17 Сегодня в Санкт4,3 Вт 23:36:39 НТВ 20.03. Петербурге 18 Вести (20.00) 4,3 Вт 20:00:02 Первый 20.03. канал 1 19 Сегодня днем (13.00) 3,9 Вс 13:00:00 НТВ 25.03. 20 Сегодня в Санкт3,9 Сб 18:23:13 НТВ 24.03. Петербурге

россия 1 5 канал измеряемое тематическое тв СТС тнт рен тв дОМАШНИЙ 100ТВ россия К тв-3 звезда россия 2 ПЕРЕЦ тв-центр канал disney иЗМЕРЯЕМОЕ ЛОКАЛЬНОЕ ТВ 2х2 МУЗ тВ Россия 24 MTV Euronews № Наименование программы

15

10

нтв первый канал

За неделю с 19 по 25 марта динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (по­ка­­за­­тель SHARE) – это количество людей, кото­рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана­литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

№ Наименование программы

5

0

14,2

8,7 12,9

11,6 11,0

4,6 10,3

5,2 8,7

11,4

5,7

15,1

5,3

4,1

2,4 3,3

2,2

2,9

0,8

2,7 2,8 2,4

0,9

2,2 2,5 1,8 1,6 1,6 1,3

4,1

1,1 0,7 0,8 0,7 0,5 0,3 0,4

11,7

4,2

2,0

0,4

20

3,2 1,9

1,4

0,4 0,1

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 19.03 - 25.03.2012* 1 Пираты Карибского 8,5 Вс 18:30:19 Первый 25.03. моря. На странных канал берегах 2 Лесник 7,5 Вт 19:32:33 НТВ 20.03. 3 Ментовские войны-6 7,3 Вт 22:22:39 НТВ 20.03. 4 Ментовские войны-6 6,9 Вт 21:26:09 НТВ 20.03. 5 Ментовские войны-6 6,9 Чт 22:22:55 НТВ 22.03. 6 Ментовские войны-6 6,5 Ср 22:22:40 НТВ 21.03. 7 Лесник 6,4 Чт 19:31:16 НТВ 22.03. 8 Лесник 6,3 Ср 19:32:01 НТВ 21.03. 9 Ментовские войны-6 6,3 Пн 21:26:50 НТВ 19.03. 10 Ментовские войны-6 6,3 Чт 21:26:41 НТВ 22.03. 11 Ментовские войны-6 6,2 Ср 21:25:30 НТВ 21.03. 12 Остров ненужных 6,2 Вт 20:59:33 Первый 20.03. людей канал 1 13 Робинзон 6,1 Пн 21:30:17 Первый 19.03. канал 14 Робинзон 5,8 Вт 21:31:55 Первый 20.03. канал 15 Ментовские войны-6 5,8 Пн 22:23:23 НТВ 19.03. 16 След 5,8 Ср 21:17:29 Пятый 21.03. канал 17 Связь 5,7 Вс 22:08:10 Первый 25.03. канал 18 Группа Zeta 5,7 Сб 20:25:03 Пятый 24.03. канал 19 Лесник 5,7 Пн 19:31:02 НТВ 19.03. 20 След 5,6 Чт 21:16:43 Пятый 22.03. канал

№ Наименование программы

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 19.03 - 25.03.2012* 1 Пусть говорят 8,2 Пн 19:53:04 Первый 19.03. канал 2 Прямой эфир 6,5 Вт 18:53:51 Первый 20.03. канал 1 3 Пусть говорят 5,8 Вт 19:51:51 Первый 20.03. канал 4 Ледниковый период. 5,8 Сб 21:20:02 Первый 24.03. Кубок профессионалов канал 5 Что? Где? Когда? 5,7 Сб 22:12:05 Первый 24.03. канал 6 Пусть говорят 5,6 Ср 19:52:55 Первый 21.03. канал 7 Пусть говорят 5,6 Чт 19:52:18 Первый 22.03. канал 8 Дачный ответ 4,8 Вс 11:54:53 НТВ 25.03. 9 Две звезды 4,8 Пт 21:35:11 Первый 23.03. канал 10 Фактор А 4,7 Вс 18:12:28 Первый 25.03. канал 1 11 Прожектор4,4 Пт 23:05:50 Первый 23.03. пэрисхилтон канал 12 Прямой эфир 4,4 Пн 18:53:19 Первый 19.03. канал 1 13 Говорим и показываем 4,3 Чт 17:39:06 НТВ 22.03. 14 Говорим и показываем 4,2 Пт 17:37:51 НТВ 23.03. 15 Говорим и показываем 4,2 Пн 17:39:04 НТВ 19.03. 16 Пусть говорят 4,1 Пт 19:50:51 Первый 23.03. канал 17 Своя игра 4,1 Сб 13:21:33 НТВ 24.03. 18 Ледниковый период. 4,1 Сб 19:23:36 Первый 24.03. Кубок профессионалов канал 19 Поле чудес 4,0 Пт 18:44:13 Первый 23.03. канал 20 Давай поженимся! 3,8 Пн 18:45:12 Первый 19.03. канал

Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

45


2.04 – 8.04

интересы

НА этой неделе много лет назад

Королевство маловато – развернуться негде

6 апреля 1199 года. Умер английский король Ричард Львиное Сердце, на престол вступил Иоанн Безземельный.

К

ороль Ричард сердце имел львиное, а мозг – торгашеский. Он торговал государственными должностями. А кто уже имел должность, должен был ее выкупить. Если не мог выкупить, садился в тюрьму. Потому что, имея должность, человек обязан иметь и деньги. Мудро. Конечно, эта система порождала коррупцию, но с ней боролся не король, а славный парень Робин Гуд. А королю очень нравилось чего-нибудь продавать. Я бы, говорил Ричард, и Лондон продал, если бы на него нашелся покупатель. Лондон короля не интересовал. За все время царствования он провел в Англии всего полгода. Английские короли вообще называются английскими чисто условно. Говорили они по-французски, и земель во Франции у них было не меньше, чем в Англии. Кроме торговли должностями, Ричард Львиное Сердце имел еще одну страсть – воевать. Он вместе с братьями воевал против отца, а потом вместе с отцом против братьев. Бился с французским королем и тулузским графом. Короче говоря, воевал со всеми, кто попадался под руку. В конце концов, ему наскучило воевать в Европе. И он отправился в Крестовый поход. Отвоевывать Иерусалим у сарацин. Иерусалим он не отвоевал. И вообще вел себя как-то странно. Мусульман он уважал. И они его уважали. Осаждая Акру, Львиное Сердце заболел. Мусульманский вождь Салах ад-Дин присылал ему фрукты и лед. Во время какой-то битвы Ричард потерял коня. Мусульмане прислали ему нового. Не может же такой храбрый рыцарь сражаться пешим. Зато с христианскими государями Ричард беспрерывно скандалил. Его обвиняли, что он хотел выдать мусульманам французского короля Филиппа Августа, отравил герцога Бургундского и приказал убить маркиза Монферратского. Кроме того, Ричард оскорбил австрийского герцога Леопольда. В общем, кругом враги. А главное – на родине начались безобразия. Увлеченный битвами и торговлей должностями, Ричард забыл заделать наследника. Говорят, он был гомосексуалистом, но мы в это не верим. Не мог начальник доблестного рыцаря Айвенго быть гомосексуалистом. Как-то сбивает все наше представление о мире. Просто не до секса ему было. Других дел по горло. Отправляясь в Святую землю, Ричард очень переживал, что власть в Англии захватит его брат Иоанн. И даже взял с брата клятву жить во Франции и не появляться в Англии. Иоанн, разумеется, его обманул. Приехал в Англию, сместил назначенного Ричардом канцлера и вообще повел себя так, будто он король. Ричард плюнул на неотвоеванный Иерусалим и поплыл домой наводить порядок. Путь лежал через земли оскорбленного австрийского герцога Леопольда. Ричард не слишком дове-

Спорт есть трата времени на трату сил. Ниже спортсмена только его зритель». Марина Цветаева 46 Город (812) № 11 {164} 2 апреля 2012

рял герцогу и путешествовал инкогнито. Точнее – под именем купца Гуго. Его распознали и взяли в плен. Это обстоятельство очень разозлило императора Священной Римской империи Генриха VI. – Неуместно герцогу держать в плену короля, – резонно заметил император и забрал Ричарда себе. И потребовал выкуп, равный двум годовым бюджетам Англии. Брат Ричарда Иоанн советовал императору не отпускать пленника. Французский король предлагал больше денег, чем англичане, лишь бы Ричарда держали в плену. Но за дело взялась королевская мамаша Элеонора Аквитанская. Чтобы выкупить незадачливого сынулю, она обязала подданных отдавать четверть со всех доходов. Ричард Львиное Сердце оказался на свободе. Он вернулся в Англию, прогнал Иоанна и стал царствовать. Вернее, снова начал воевать. С французским королем. При осаде замка Шалю-Шаброль в шею Ричарду угодил арбалетный болт. Через неделю он умер от заражения крови. Королем стал Иоанн. Если Ричард был доблестный и храбрый дурень, то Иоанн – просто дурень. К тому же неудачник. Когда его папаша делил наследство между сыновьями, любимому сыну Иоанну почему-то ничего не досталось. Ерунда какая-то ему досталась, а не наследство. Так он и получил прозвище Безземельный. В принципе, Иоанн Безземельный был приятелем французского короля Филиппа Августа. И вместе с ним плел интриги против Ричарда. Казалось бы, Филипп Август должен быть доволен, что в Англии теперь правит его дружбан. Но французский король так привык воевать с англичанами, что не мог остановиться. Он выдвинул другого претендента на английский трон и продолжил войну. Иоанн проявил себя полным бездарем. Оправдывая кличку Безземельный, он потерял все земли во Франции. Поссорился с римским папой и был отлучен от церкви. В то время половина монархов жила под отлучением – и ничего. Иоанн же струсил и пошел на поклон к папе, признав себя его вассалом. Английские бароны расстроились, что ими правит такой никчемный король, и подняли бунт. Баронов поддержали горожане и духовенство. Англичане перестали платить подати. Иоанн стал не только безземельным, но и безденежным. В его свите осталось всего семь рыцарей. 15 июня 1215 года он приехал в стан баронов на берегу Темзы и на Роннимском лугу подписал договор, получивший название Великой хартии вольностей. По сути дела, Иоанн Безземельный подписал конституцию. Естественно, сразу же после подписания он нарушил конституцию и снова принялся воевать с баронами. Во время одной из переправ утонул королевский обоз с золотом, драгоценностями и посудой. По словам летописца, скорбь короля от утраты такого богатства произвела в нем страшную лихорадку, которая усилилась от неумеренного и неправильного питания. Видимо, Безземельного попросту отравили. Вот ведь как получилось. Один балбес все время воевал и не позаботился о наследнике, другой оказался ничтожеством, а в итоге – Великая хартия вольностей, права человека, демократия и европейский путь развития. Впрочем, они нам не указ. Россию бог миловал от таких королей. Глеб Сташков

ПОГОДА

в Англии 2 апреля Абердин Бирмингем Глазго Лондон Оксфорд Рэдклифф

+11˚C +11˚C +6˚C +8˚C +13˚C +7˚C

ПЕРЕМЕННАЯ ОБЛАЧНОСТЬ, ВОЗМОЖНЫ ОСАДКИ — таков самый распространенный прогноз погоды для Великобритании. Влажный морской климат определяется в первую очередь теплым течением Гольфстрим. В год здесь выпадает около 3 тысяч мм осадков. А вот с марта по июнь количество осадков минимально.

Погода в Петербурге 2 апреля +2˚C 3 апреля 0˚C 4 апреля +2˚C 5 апреля –1˚C 6 апреля +2˚C 7 апреля +3˚C 8 апреля +2˚C «Идущие львы настороже» появились на английском гербе при короле Ричарде I Львиное Сердце.

Карта мира. Аль-Идриси (1154). Вверху расположен юг.

Еженедельный журнал «Город 812» № 11 (164) 2 апреля 2012 Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Редакция: Нина Астафьева Анастасия Дмитриева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Антон Мухин Дмитрий Новик Елена Роткевич Глеб Сташков Ответственный секретарь Ирина Чуди

Верстка Дарья Дуброва Фото Лидия Верещагина Корректура Елена Зверькова

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 677-56-40 market@ajur.info

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 2 апреля 2012 года. Цена свободная.


Profile for Gorod 812

Gorod812 #11  

www.online812.ru

Gorod812 #11  

www.online812.ru

Advertisement