Issuu on Google+

Что будет с нашим кино, когда на иностранные фильмы введут квоты

Захар Прилепин 11 (253) март | 31 марта 2014 года |

4 61000 2 640010

14014

Гэ Все Тэ гд Ов а ы!

Почему дельфина

можно взять на военную службу, а корюшку нельзя

о возвращении блудного Крыма


содержание

Соображения

Обмен полуостровами: Крым на Чукотку

Читать по делу Что бы еще возродить из нашего советского прошлого

4

Почему «Единая Россия» предпочла одного оппозиционера другому

8

Только 20% жалоб петербуржцев на нарушителей ПДД заканчиваются штрафом

12

Захар Прилепин о возвращении блудного Крыма

20

Почему петербургские университеты мечтают о кампусах

24

Читать по желанию

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад этой картиной приветствует активность петербургской прокуратуры, которая нашла в интернете материалы «Как давать взятку», изучила их, а потом через суд запретила читать другим. Теперь только прокуроры будут знать, как правильно давать взятки. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Почему дельфина можно взять на военную службу, а корюшку нельзя

14

Нужен ли Петербургу памятник поэту Михаилу Дудину?

28

Из-за чего погиб космонавт №1

36

Что будет с нашим кино, когда на иностранные фильмы введут квоты

34

Лев Додин: «На сцене можно всё!»

38

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения Петербурга Магазины ЗАО «Нева-Пресс» – 29 руб. Киоски ЗАО «Роспечать» – 38 руб. Киоски ЗАО «Красногвардейское МРА "Союзпечать"» – 24 руб. Киоски ООО «Метропресс» – 49 руб. Киоски ООО «Пресса» – 25 руб.

Дискуссия в академических кругах развернулась – о том, правильно ли нас Запад наказывает санкциями. О том, что методы у Обамы какие-то неэффективные. Что к нам надо бы применить такие меры воздействия, которые исправят наше поведение, а к нам применяют санкции, которые типа наказание, а это, как выражается политолог Глеб Павловский, только криминализует наше поведение. Спор этот древний – про то, как надо наказывать. Английский профессор Паркинсон делил все стимулы на негативные и позитивные. Скажем, есть у вас осел, и если этот осел не хочет идти по дороге, то можно дать ему морковку – это будет позитивным стимулом. А ударить палкой – негативным. Вопрос: что эффективнее – морковка или дубинка? Первое в истории применение негативного стимула описано в Книге Бытия: «От дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, который ты вкусишь от него, смертию умрешь». Казалось бы, все понятно. Простой негативный стимул должен был хорошо подействовать на Адама с Евой. Но, во-первых, не подей­ ствовал, во-вторых, обещанная кара не свершилась  – Адам дожил до 930 лет. Правда, его потомки сплошь и рядом приговаривались к смертной казни за всякие преступления. В Книге Бытия масса примеров наказания тех, кто ослушался воли Господа. Но нельзя сказать, говорит Паркинсон, чтобы таким путем был достигнут хоть какой-то воспитательный эффект. Из этого можно сделать два противоположных вывода: или каждый раз били не того ослика, или – морковка всегда полезнее дубинки. Проблемой наказаний занимался и Ницше. Удивительное дело, говорил Ницше, – одни преступления (не самые тяжкие) вызывают у наблюдателей ужас и крики о необходимости введения смертной казни, а другие – не возбуждают ничего, кроме скуки, хотя и первое и второе – аморально. Ницше объяснял это так: наказание прямо соразмеряется с той степенью удивления, которую поступок по своей непостижимости вызывает в судьях и зрителях. В глазах Запада наше присоединение Крыма вызывает сильное удивление, а в глазах россиян – никакого удивления не вызывает. Поэтому и санкции россиянами воспринимаются как совершенно несправедливое наказание, то есть не имеют никакого воспитательного воздействия. А вот украинцы не должны особо удивляться, что Россия забрала Крым, потому что мы с ними одинаковые. Легко представить, что Украина тоже чегонибудь присоединила, если бы представился случай. Риторика у наших и их лидеров одинаковая. Благородство мы проявляем похожее – они нам воду в Крым не перекрыли, а мы им кое-какую военную технику отдадим. И представления о наказаниях одинаковые. Застрелили украинские милиционеры активиста «Правого сектора», Запад в шоке, а у нас никакого удивления – бывает. В общем, Западу нас трудно понять, с украинцами нам гораздо проще помириться. Суфии советовали судьям так выносить вердикты: самое справедливое наказание – это отплатить тем же. Вывод: надо вместо полуострова Крым предложить Украине забрать у нас какой-нибудь полуостров. Может, Чукотку? Если, конечно, чукотское население проголосует. Сергей Балуев


31.03 – 6.04

НАРОД Много в столице подобных значков, МЫсли на неделе

не каждый к труду-обороне готов Президент Путин подписал указ о возрождении системы ГТО. «Готов к труду и обороне», если кто не знает.

что было и чего не было в нашем советском прошлом Возрастная ступень «Бодрость и здоровье» Мужчины 40–60 лет

40–49 лет

50–60 лет

Женщины 35–55 лет

35–44 года

45–55 лет

Бег 60 м 12 с

12,8 с Бег 200 м 1 мин 20 с Бег 400 м 2 мин 50 с Кросс 800 м

3 мин 15 с Легкий бег, мин. 20

15

10

8

Прыжок в длину с места, см 190

170

150

130

Метание гранаты 32 м (700 гр)

18 м (500 гр)

Толкание набивного мяча (2 кг) 8м

Ходьба на лыжах 35 мин (5 км) 18 мин (2 км) без времени (5 км) Плавание без учета времени, м 100

50

100

50

Сгибание и разгибание рук в упоре, раз 10

8

6

4

Стрельба из винтовки на 25 м, очки 34 Туристский поход, км 20

4

10

20

10

Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

– Что-то не помню, сдавал ли я ГТО, – сказал редактор. А он старше меня. И не помнит. А я младше его. Но учился в школе при Советском Союзе. И тоже не помню. Заглянул в Интернет. Нашел нормативы. Плавание. Точно не сдавал. Отродясь нас в бассейн не водили. Даже представить себе такого не могу, чтобы нас из купчинской школы вели в бассейн. В детскую комнату милиции – это запросто. А в бассейн – увольте. Далее. Туристский поход на 12 километров. Один раз наша купчинская классная устроила туристский поход. В Эрмитаж. Мои одноклассники увидели статую Геракла и закричали, непристойно тыча пальцами: – Смотрите: писька! писька! Больше нам походов не устраивали. Вот стихотворение помню: «Знак ГТО на груди у него». Ни у одного из моих знакомых такого знака на груди не было. Пионерские значки были. Потом были значки «AC/DC». А ГТО – не было. ГТО – это миф. По крайней мере, в 80-е годы. Ответственно заявляю. Как свидетель. Таких мифов много. Например, зарядка. Без пятнадцати девять, перед первым уроком, в школе проходила зарядка. Кто на нее опаздывал, тому писали замечание в дневник. Впрочем, можно было с дежурными договориться, чтобы не писали. За десять копеек. Точно помню – за десять копеек. Я же эту таксу и придумал, когда дежурил. Я, как было положено, учился в школе 10 лет. И ни разу не видел этой самой зарядки. Я в четырех школах учился – и ни в одной не видел. Политинформации были. Не отрицаю. В третьем классе. Как-то меня вызвали к доске и велели рассказать о политической ситуации в мире. Я рассказал про кровавую хунту Пиночета. Точнее – пересказал фильм «В Сантьяго идет дождь». А в классе недовольно шикали: – Да он фильм пересказывает! Он просто фильм пересказывает! Поражаюсь уровню нашей политсознательности. Сидят обычные третьеклассники. И недовольны, что я просто пересказываю фильм.

Я, видимо, должен был собрать информацию из разных источников. Проанализировать. И изложить болееменее объективную точку зрения на происходящее. Представляю себе нынешнюю политинформацию. Приходит третьеклассник и рассказывает про Украину. А класс недовольно шикает: – Да он «Вести недели» пересказывает! Тупо по Киселеву долдонит. Мы такую лажу слушать не будем! Нет, политинформации лучше не возрождать. Собственно, в нашем классе политинформации тоже умерли естественной смертью. Потому что я их стал безбожно прогуливать. А я-то как раз и был политинформатор. Что бы я возродил, так это подростковые клубы. Был у нас замечательный подростковый клуб – «Октябрь». Мы за него в футбол играли. А наша классная, которая нас в Эрмитаж водила, не верила, что мы за него в футбол играем. Она думала, что мы нюхаем клей «Момент». Она ошибалась. Это другие посетители подросткового клуба «Октябрь» клей «Момент» нюхали. А мы в футбол играли. В общем, проверяя, во что мы играем и что мы нюхаем, наша классная сдружилась с руководительницей этого клуба. И они на пару устроили в этом клубе какой-то интеллектуальный конкурс. Про Лермонтова, по-моему. Я этот конкурс выиграл. И мне предложили выбрать приз. Либо книжки, либо футбольный мяч. Руководительница подросткового клуба гордилась, что за ее клуб такие люди в футбол играют. Которые могут выиграть конкурс про Лермонтова. И по этому поводу она говорит: – Ты, конечно, выбираешь книжки. – Нет, – говорю. – Я, конечно, выбираю мяч. Мы потом этим мячом год играли. Потом он истерся. Мы его гвоздем прокололи и сдали в клуб. А руководительница сдала проколотый мяч на склад и получила новый. Мы им тоже год играли. А потом прокололи и получили новый. И так до тех пор, пока перестроечная волна не накрыла подростковые клубы. Я и сегодня выбрал бы мяч. Потому что спорт нынче в цене. Министр образования говорит, что результаты ГТО будут учитываться при приеме в вузы. А Лермонтова никто учитывать не будет. Кому он нужен в наше-то время? Нам не до Лермонтова. Нам к труду нужно готовиться. А главное – к обороне. Глеб Сташков

Как спасаться коллективом По нормам гражданской обороны, бомбоубежища должны быть в пределах 500 метров от жилых объектов или предприятий, поскольку они принимают людей только первые 10 минут после начала атаки, а потом двери задраиваются наглухо. Список убежищ — военная тайна, но уже сейчас можно сказать, что по городу убежища расположены неравномерно. Большая часть бомбоубежищ находится в старых домах в центральной части города.

БОМБОУБЕЖИЩА В ПЕТЕРБУРГЕ, ТЫС

ТИПЫ ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ

ИСТОЧНИК: КУГИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

Простейшие укрытия

Открытая щель

Подвалы жилых домов 2873

Противорадиационное укрытие

Cпециально оборудованные помещения 1130

Убежище

Перекрытая щель

Фильтровентиляционная камера

ПЛАН ВСТРОЕННОГО УБЕЖИЩА

Шлюзовая камера Защитногерметические двери

Пожарный щит Помещение Аварийный для отдыха выход

Шлюзовая камера Защитногерметические двери

Санитарный узел Медпункт Наружный воздух с помощью фильтровентиляционных установок очищается от радиоактивных, отравляющих веществ, бактериальных средств и подается в убежище. Фильтровентиляционная установка работает в двух режимах — режиме вентиляции (воздух очищается от пыли в противопыльных фильтрах) и режиме фильтровентиляции (воздух очищяется от отравляющих веществ и радиоактивной пыли в фильтрах поглотителях).

Кладовая для продуктов

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК: КАММЕРЕР Ю.Ю. И ДР. ЗАЩИТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ. М., 1985.


31.03 – 6.04

ВЛАСТЬ

Глас народа

Почему у Обамы пьют охранники? Трое сотрудников Секретной службы США, в задачу которых входила охрана президента Обамы во время его визита в Нидерланды, были отправлены домой за нарушение дисциплины – они напились. Почему напились? Версии писателей-фантастов Петербурга, но не только. Николай РОМАНЕЦКИЙ, писатель: – Работа охранника сопровождается изрядной психологической нагрузкой, и ребята решили использовать русский метод снятия напряжения под названием «сообразить на троих» – не случайно их было трое. Свои силы они не рассчитали. Андрей СТОЛЯРОВ, писатель: – Мир потерял управляемость по причине иерархии смыслов, что отражено в последнем романе Александра Терехова «Немцы». В котором показано, что для людей, приближенных к власти, не существует запретов, исчезло понятие долга, главный принцип – делай, что хочешь, только не попадись. В данном случае охранники попались.

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

губернатор СПб

Андрей БАЛАБУХА, писатель: – В силу плохого преподавания в Америке географии охранники перепутали Голландию с Россией, и из уважения к стране пребывания решили следовать ее народным традициям. Александр О'САНЧЕС (ЧЕСНОКОВ), писатель: – И фантазировать не надо: давно известно, что, в отличие от нас, американцы в своем деле не профи, а любители. Вспомним хотя бы их спецслужбы, проворонившие Сноудена. Опять же по своей натуре они простодушны, наивны, как дети, непосредственны, то есть пить не умеют, что и приводит к казусам. Вячеслав РЫБАКОВ, писатель: – Представляю, как устали охранники Обамы в Америке от постоянного ожидания атак на президента со стороны террористов. Оказавшись в Амстердаме, они увидели, что мусульман тут много, они нестрашные, их никто не боится. Охранники обрадовались и испытали потребность расслабиться. Дмитрий ВЕРЕСОВ, писатель: – Я был в Амстердаме и видел своими глазами, как там в местных кафе подают псилоцибиновые грибочки. Вывод: виноваты не американцы, а обычный амстердамский общепит.

ВСТРЕЧА НЕДЕЛИ. На Московском вокзале губернатор Георгий Полтавченко встретил прибывшего на «Сапсане» на работу митрополита Варсонофия. Сменившего митрополита Владимира, долгие годы служившего начальником в нашей епархии. «Будем укреплять православие, будем строить новый храм, будем заботиться обо всех петербуржцах, будем рады видеть всех в нашей епархии», – сказал владыка встречающим. Trend / Андрей Пронин

6

Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Андрей КИВИНОВ, писатель, но не фантаст: – Если пофантазировать, это была вербовка нашими спецслужбами местного бармена, которому поручили влить этим охранникам в виски сильнодействующее лекарство. Возможно, после этого ребят еще доставили на Улицу Красных фонарей, где «наша» путана сделала видеозапись их времяпрепровождения… Всё это могло быть организовано Москвой, чтобы завербовать на полученном материале охранников и получать от них информацию на Обаму… Неплохой сюжет. Виктор ПРАВДЮК, тележурналист: – Они напились от зависти, узнав от местных голландцев, что в ноябре 1814 года русская императорская армия победно взяла Амстердам, а американская бесславно вошла в этот город лишь в июне 1944 года. Сергей МИХАЙЛОВ, охранник, Музей городской скульптуры: – Значит, зарплата им позволяет.

Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА

317*

Проводил кадровые перестановки

2

Виталий Милонов, депутат ЗакСа

137

Говорил про татар и турок нехорошее

3

Андре Виллаш-Боаш, тренер «Зенита»

130

Выиграл первый матч

4

Борис Вишневский, депутат ЗакСа

Елена ВОРОН, писатель: – Американская президентская служба безопасности отлично поставлена. Разговоры о приступе алкоголизма – фантазия. Николай ПРОКУДИН, писатель: – Я представляю, как у этих охранников, оказавшихся в Амстердаме, городе рисков и соблазнов, срабатывает комплекс Раскольникова: «Кто я – тварь дрожащая или право имею?» Возникает желание доказать, что они «право имеют». Курнули двойную дозу марихуаны, глотнули виски и ушли в нирвану.

Георгий Полтавченко,

98

Хотел попасть в попечительский совет Фонда капремонта

5

Марат Оганесян, вице-губернатор СПб

93

Ездил смотреть, неужели стадион не строится

6

Юрий Лодыгин, футболист

80

Защищал ворота «Зенита»

7

Инна Шалыто, глава Комитета по туризму 79 Заступила на пост

8

Митрополит Варсонофий

78

Прибыл к месту службы

9

Юкки Ялонен, тренер СКА

77

Вылетел из плей-офф

10

Максим Резник, депутат ЗакСа

62

Попал в попечительский совет Фонда капремонта

* Количество упоминаний.

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ. Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

7


31.03 – 6.04

ВЛАСТЬ

Борьба

На двоих не попечься

В среду на заседании городского парламента два ярких оппозиционера – Максим Резник и Борис Вишневский – боролись за место в попечительском совете Фонда капремонта. Максим Резник победил: за него проголосовало подавляющее большинство депутатов. Включая «Единую Россию» и ЛДПР. Почему из двух своих врагов партия власти поддержала именно этого?

почему «Единая Россия» предпочла одного оппозиционера другому

Trend / Илья Выдревич, Максим Змеев

Максим Резник захотел войти в попечительский совет Фонда капремонта и вошел. Борис Вишневский (справа) тоже хотел, но не смог

8

Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Ф

онд капремонта собирает и распределяет (со следующего года) деньги на капремонт. Это важно. Попечительский совет – маленькая непонятная надстройка, которая даже в законе о капремонте упоминается всего лишь дважды: один раз говорится, что наполовину он формируется ЗакСом, другой – что может инициировать внеплановые проверки деятельности фонда. Парламентская Комиссия по горхозяйству сформировала список кандидатов в фонд: несколько человек по квоте самой комиссии и по одному от каждой фракции. От фракции «Яблоко» на основании письма ее лидера Григория Явлинского в список был включен Борис Вишневский. Однако в среду, когда депутаты должны были избрать попечительский совет (то есть просто утвердить список, предложенный комиссией), Максим Резник, формально также являющийся членом фракции «Яблоко», вышел на трибуну и выдвинул свою кандидатуру.

В итоге за Резника проголосовало 43 депутата, а за Вишневского – 12. После чего сторонники обеих половинок фракции «Яблоко» – истинные явлинцы и последователи Резника – начали активно высказывать друг другу свое недовольство. Первые говорили: не странно ли, что «Единая Россия» и ЛДПР в полном составе голосуют за оппозиционера Резника? Вторые – почему первые хотят, чтобы партия власти в полном составе голосовала за Вишневского? С формальной точки зрения Вишневский действительно не мог быть выдвинут от фракции «Яблоко», поскольку она расколота ровно пополам, 3 на 3, не собирается и ни одного решения принять не может. Впрочем, опять же формально, решения фракции и не требовалось. Требовалось письмо председателя фракции, а оно было. Кроме того – это уже неформально – бренд «Яблоко» сохранили за собой именно явлинцы, то есть под словосочетанием «фракция “Яблоко”» понимаются именно они. Впрочем, формальная сторона никого не интересует. Всех интересует, почему «Единая Россия» была за Резника, а не за Вишневского. Это действительно странно: в теории партии власти должно быть все равно, кто из двух оппозиционеров займет место в попечительском совете, где она в любом случае имеет большинство. Более того, учитывая старую дружбу Бориса Вишневско-

го и спикера Вячеслава Макарова, чаша весов должна была бы склониться в его пользу. Некоторые считают, что кандидатура Резника была поддержана со стороны вице-губернатора Лавленцева. Антон Мухин Комментарий Максим Резник, депутат ЗакСа, сторонник «Гражданской платформы»:

– Ну проголосовали за меня депутаты, это что – преступление? Голосовала, кстати, не одна партия власти, а 43 депутата, все фракции, кроме «Яблока», это был лучший результат среди всех кандидатов. Против были только яблочники. Хотя мы с Галкиной за Вишневского голосовали. Может быть, депутаты ко мне лучше относятся, чем к Вишневскому. Может быть, я лучше умею договариваться с коллегами. Может, им не понравилась история с подметным письмом от Явлинского. Мне в предыдущий вторник, за неделю до голосования, позвонил Вишневский и сказал, что он хочет избраться от «Яблока» в попечительский совет. Я ответил, что тоже хочу и уже давно говорил об этом Макарову. Потому что 50 процентов моей депутатской переписки связаны с ЖКХ. Мы договорились с Вишневским, что вдвоем еще раз поговорим с Макаровым. Но на следующий день, то есть в прошлую среду, Виш-

невский не смог поговорить, а я пошел после заседания к Макарову и Анденко уговаривать их, чтобы включили нас двоих. Анденко был против, а Макаров ничего определенного не ответил. Вдруг в четверг я узнаю от других депутатов, что в Комиссию по горхозяйству пришло письмо Явлинского о выдвижении Вишневского. Причем Вишневский мне не позвонил и ничего не сказал. Комиссия выдвинула Вишневского. Тогда я поговорил с Шишкиной, с Макаровым, с коммунистами – в общем, со всеми поговорил, сказал, что буду выдвигаться. И они за меня проголосовали. Я бы, может быть, и снял свою кандидатуру, если бы не было этого письма. Если бы мне Вишневский позвонил и сказал: так и так, есть инициатива Явлинского. Но ведь не было этого! Что значит – Вишневский выдвинут от «Яблока»? Они фракцию собрали один раз в жизни – избрать Явлинского руководителем и Вишневского заместителем. Больше фракция не собиралась. Но мы не возражаем, когда они делают заявления от имени фракции, хотя по сути это заявления только половины фракции. И ладно бы они вели себя прилично – так ведь нет! На каждом углу кричат, что мы фальсификаторы, Явлинский давал интервью Зинчуку на канале «Петербург», называл меня фальсификатором и пособником фальсификаторов. А потом это интервью опубликовали в «Пе-

тербургском дневнике», официальной газете Смольного. Они пишут возмущенные пресс-релизы, что меня поддержали «Единая Россия» и ЛДПР. А если бы «Единая Россия» поддержала Вишневского, они бы стали такие же прессрелизы про него писать? Напомню: в свое время меня включили в Совет по градостроительной деятельности при правительстве. После чего Вишневский стал возмущаться, что включили меня, а не его. Тогда я попросил, чтобы меня вывели, включили Вишневского. Он мне даже спасибо не сказал. Почему я должен снова ему уступать? Борис Вишневский, депутат ЗакСа, член фракции «Яблоко»:

– Я позвонил Резнику и сказал, что в попечительский совет собирают представителей фракций и Явлинский направляет меня. Резник ответил, что он тоже хочет туда войти и было бы неплохо, если бы вошли туда мы оба. Потом Явлинский написал письмо о моем выдвижении, потому что Комиссия по горхозяйству запросила все фракции, кого они направляют в попечительский совет. В нашем регламенте, хочу заметить, нет ни слова о том, что такое направление должно осуществляться официальным решением фракции. Еще до разговора с Резником мне всячески намекали, что «Единая Россия» хочет видеть в попечительском совете не меня, а его. Судя по результатам голосования, она в полном составе его и поддержала. Это показывает, что они считают меня самым неудобным для себя человеком. Что ж, это высокая оценка моей деятельности. Никакой обиды лично на Резника я не держу. Но если ЗакС формирует какие-то органы по фракционному принципу, а фракции у нас партийные, то неправильно, когда место по квоте фракции «Яблоко» дают людям, которые, во-первых, представляются сейчас другой партией, а во-вторых, открыто высказывают враждебность к партии «Яблоко». Конечно, это была продуманная комбинация с целью не допустить меня в попечительский совет фонда. Потому что через попечительский совет можно получить доступ к информации о том, что происходит внутри. Исходя из этих же соображений в свое время в Бюджетно-финансовый комитет в особо изощренной форме от «Яблока» был продавлен Нотяг. Хотя я, учитывая мой профессиональный опыт, имел, думаю, больше прав претендовать на это место. Тогда у нас во фракции еще не было никакого конфликта, но «Единая Россия» встала насмерть и сказала, что ни при каких обстоятельствах меня в БФК не включат. Я много знаю, умею читать документы и копаться – видимо, из этих соображений меня и не хотят никуда пускать. Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

9


31.03 – 6.04

ВЛАСТЬ

Ожидания

Вместо манифеста

Объявление списка участников любой крупной биеннале – cобытие, хотя неприглашенных и недовольных всегда намного больше, чем тех, кого пригласили. Иначе получилось с европейской биеннале «Манифеста 10», которая летом-осенью состоится в Эрмитаже. Слова «санкции» и «бойкот» витали в воздухе, хотя и не назывались вслух. Искусство отошло на третий план. Директор фонда «Манифеста»

Trend / Дарья Иванова

Хедвиг Фейен не слишком радуется сложившейся ситуации Директор фонда «Манифеста» Хедвиг Фейен не слишком радуется сложившейся ситуации

10 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Справка

правильно ли сделала группа «Что делать», отказавшись от участия в «Манифесте 10»

В

се из-за Крыма. В начале марта украинский художник Лейдерман обратился к мировой художественной общественности с призывом бойкота «Манифесты 10» в Петербурге. Затем с таким же призывом выступила группа художников из Амстердама и Дюссельдорфа. Подписи под обращением поставили больше полутора тысяч человек, в том числе и российские художники. Но организаторы «Манифесты 10» решили, что биенале должна состояться. Перед тем как на прошлой неделе куратор основного проекта Каспер Кениг назвал имена художников, директор международного фонда «Манифеста» Хедвиг Фейен зачитала двухстраничное заявление. Фейен призвала к мирному разрешению любых конфликтных ситуаций в Украине и Крыму. И выразила надежду, что биеннале станет площадкой для свободных и непредвзятых дискуссий о происходящем в мире. Что касается участников, то если оставить за скобками давно умерших классиков Пиранези, Матисса, Бойса, сорок художников – Франсис Алис, Брюс Науман, Марлен Дюма, Герхард Рихтер, Синди Шерман, Доминик Гонзалес-Форестер и т. д. – являются постоянными участниками крупнейших биеннале последних десятилетий. Со многими Кениг работал на прежних проектах. Марлен Дюма настояла на том, чтобы были выставлены ее новые акварельные портреты знаменитых геев. Среди них будет самый известный голубой России – Петр Ильич Чайковский (о реакции на возможные протесты см. цитату Михаила Пиотровского). Фотограф Борис Михайлов, живущий в Харькове и Берлине, покажет серию фотографий первой стадии Майдана, сделанной в дни новогодних праздников. Российские художники укладываются в неписаную, но всегда выдерживаемую в международных биеннале норму: «свои» составляют не более 15 % от всего списка. Кроме покойных Тимура Новикова и Владислава Мамышева-Монро, это Павел Пепперштейн, Елена Ковылина и Александра Сухарева. Первые двое известны в арт-мире, включение Сухаревой неожиданно, даже если учесть, что молодая московская концептуалистка была единственной российской участницей кассельской «Документы 13» в 2012 году. После начала крымских событий отказалась от участия петербургская группа «Что делать». Изначально Кениг отобрал их видео «Башня. Зонг­ шпиль»  – мюзикл о борьбе против строительства небоскреба на Охте. Лидер группы Дмитрий Виленский заявил, что его волнует украинская тема. Но он не видит возможностей для неподцензурного высказывания (комментарий на этот отказ см. в интервью Александра Боровского). Опрошенные нами наблюдатели, вне зависимости от оценок творчества «Что делать», положительно оценили поступок группы. Она не только сохранила свое лицо, но и помогла сохранить его всей «Манифесте». Вадим Шувалов

Группа «Что делать» объединяет художников, писателей, философов с левыми взглядами. Создана в 2003 году Дмитрием Виленским и Ольгой Егоровой. С видео «Башня. Зонгшпиль» группа участвовала в основном проекте 17-й Сиднейской биеннале (2010). Комментарий Александр Боровский, зав. отделом новейших течений Русского музея

– Отказ группы «Что делать» от «Манифесты 10» правилен? – Это их стратегия. На мой взгляд, политическая ситуация манипулирует любым художественным высказыванием, делает его очень уязвимым. Уйдешь – почему оставил баррикаду? Останешься – почему ничего не сказал про Украину? – Февральская акция художника Павла Павленского по сжиганию покрышек на Конюшенной площади в поддержку Майдана превратилась из закрытого административного дела в открытое уголовное. – Мы попали в очередной период предельного упрощения. Если искусство, то оно должно бросать камни. Если реакция на искусство, то обязательно жестко репрессивная. – С точки зрения арт-критика – Павленский занимается художественными акциями или политическим активизмом? – Появился новый термин «артивизм» – как соединение арт-акционизма и политического активизма. В любом случае художник не должен высказываться так, чтобы им можно было манипулировать. Когда он настаивает на актвизме, то должен понимать, что становится аргументом в политическом споре. Прибитие Павленским собственных гениталий к брусчатке на Красной площади как протест «против апатии в обществе» профессиональные манипуляторы повернули в шутку, вызвавшую в Сети животное гыкание. Значит, художник прокололся, не просчитал реакцию. Задача артивистов – побольнее пнуть власть, и есть за что, безусловно. Но тогда мы должны прийти к логике: кто больнее пнет, тот работает лучше всех. После «Pussy Riot» больнее ударить невозможно. Они подвели черту, за которой начинается чистый политический активизм. – Но это не значит, что они лучшие артивисты? – Очевидно, не значит. Например, есть чудесная работа группы «Ганди», которая вырезает трафареты с профилями азиатских гастарбайтеров и наносит изображения на стены. Эта более тонкая, болезненная вещь, чем нарисовать на заборе очередное «Долой!». – В 2010 году арт-группа «Война» получила госпремию «Инновация». Сейчас подобное невозможно представить. Что изменилось? – Обе стороны, художники и власть, шли на обострение, но карты на руках государства, оно выдвинуло вперед «охранителей». Они диктуют моду, присвоили себе право трактовать искусство. Теперь музеи боятся вызвать гнев любой самой маргинальной группы обиженных. – Если власть запрещает критиковать себя, то современное искусство закончилось? – Социальную критику государство запретить не может. Оно может запретить прямой оскорбительный щелчок в свой адрес. Но наносит ли такой щелчок констатация очевидных вещей? В очевидности беда акционистов. Но их боятся критиковать, чтобы не прослыть ретроградами или «пособниками». В.Ш. Цитата Михаил Пиотровский, директор Эрмитажа:

– Эрмитаж – это территория искусства. Здесь можно говорить о том, о чем нельзя говорить на улице. Но говорить, не используя язык улицы.

Прямо из крыма

Симферопольские рассказы Анна Терницкая, 26 лет, государственный служащий, работает в Симферополе, рассказала «Городу 812», как себя чувствуют еще не сменившие, но готовящиеся к смене гражданства жители Крыма. – Я не разбираюсь в политике, она решается далеко-далеко наверху. Мы обычные люди. Я могу рассказать только о том, что и как в городе, на улицах, по которым я каждый день хожу. Я крымчанка и я почти не читаю новости, от них устаешь безмерно. Кроме нас самих никто не может с точностью сказать, хорошо или плохо сейчас в Крыму. Сегодня у меня все обычное, «такое». Жизнь спокойного рабочего дня. Но я все еще не могу решить, хорошо это или плохо. Сейчас в Симферополе спокойно. Да и было спокойно. В самом начале немного пугало обилие военных с оружием в центре города. Но это только пару дней так было. Возле здания Совета министров Крыма были военные. Возле некоторых воинских частей тоже стояли. Но я думаю, это для сохранения порядка в городе, чтоб ни у кого не возникла идея заворушки какие-то делать или что-то захватывать. У нас c воскресенья без света некоторые районы Крыма. В Симферополе то включают, то отключают свет в районах города. Говорят, что это авария какая-то на линии. Мы пока очень недолго живем в «новом государстве». У меня вообще нет ощущения чего-то нового. Хотя цены в магазинах и на рынке уже пишут в гривнах и в рублях. Пенсию бабушкам в рублях дали. Будут ли цены расти? Они и так поднялись еще до того, как Крым стал русским, потому что доллар очень у нас подорожал. Сейчас за российскими паспортами огромные очереди стоят. Я не тороплюсь менять паспорт, жду, пока ажиотаж спадет. Говорят, что его за 10 дней делают. Мои друзья и коллеги верят, что мы сможем жить счастливой жизнью в любой ситуации, и переход в РФ  – не самая плохая перемена, даже наоборот. Но мои мама и папа живут в Луганске (Украина), и сейчас больше всего я переживаю за то, что украинское правительство не разрешит мне ездить к родным в Украину, а им приезжать ко мне в Крым (уже существует такой законопроект в Украине, ограничивающий въезд и выезд на «оккупированную территорию» – так они называют наш Крым, а вдруг его примут!). Еще я планировала поездку в Амстердам этой осенью. Но ходят слухи, что ЕС не признает Крым в составе России и крымчане не смогут получать шенгенские визы. Это грустно. Останусь отдыхать в Крыму. А Крым… цветет и пахнет. У нас уже полным ходом весна. Такой прекрасной погоды в марте уже не было несколько лет. Как говорят сами крымчане – Первая крымская весна! Крым по-прежнему остается безопасным регионом для отдыха и оздоровления. Приезжайте на наш полуостров! Сможете сами увидеть, насколько благодатна крымская земля. Мы – одна большая дружная семья! Кстати, обещают, что самолеты в Крым будут дешевле и рейсов станет больше. А. Д. Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

11


ВЛАСТЬ

Авто

Я по субботам жалоб не подаю

Петербуржцы готовы помогать дорожной полиции ловить нарушителей правил дорожного движения. Тем более что для этого созданы все условия: есть сайт УГИБДД, есть странички на сайтах районных администраций, а недавно программисты выпустили приложение «Скаут» для смартфонов. «Город 812» решил выяснить, сколько сигналов поступает гаишникам от возмущенных горожан и почему по ним так редко выносятся штрафы.

только 20% жалоб петербуржцев на нарушителей ПДД заканчиваются штрафом

З

а 2013 год в Управление ГИБДД поступило 4130 сигналов. 4109 заявлений было рассмотрено. Фотографии машин, припаркованных на газонах, отправлялись по месту юрисдикции – в администрации районов, так как выносить наказание в этих случаях должна районная административная комиссия. Остальные заявления остались в ГИБДД. Как нам сообщили в ГИБДД, темой обращений становятся два вида нару-

Эксцессы

Три недели назад житель Калининского района Петербурга Юрий Лукин попытался сфотографировать джип, припаркованный на газоне улицы Карпинского, чтобы отправить жалобу в ГИБДД. Владелец автомобиля бурно отреагировал: догнал фотографа и сломал ему нос в двух местах. Жалоба в полицию ничего не дала: из территориального отдела на днях пришел ответ, что оснований для возбуждения уголовного дела не обнаружено. При этом имя и адрес обидчика были известны с первого дня. Лукин сообщил «Городу 812», что обжаловал постановление через Общественный совет при ГУВД и через прокуратуру, но ответа пока не получил. Правда, джип в этом дворе больше не встречается.

12 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Подвижки

шений: неправильное маневрирование на дороге («подрезания» и повороты не из своего ряда, «чтобы не стоять в очереди»). Это то, что присылают на видео. И нарушения правил парковки – на фото. Но только 20 процентов нарушителей были привлечены к ответственности. Почему такая низкая результативность? По словам инспекторов УГИБДД, причин три. 1. В заявлении отсутствует минимальный набор сведений, необходимых для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении (дата, место, время, государственный регистрационный знак транспортного средства). 2. Заявителя просят прибыть в отдел ГИБДД для дачи письменного объяснения с указанием недостающих сведений либо еще каких-то сведений дополнительно. Как сообщили нам сами энтузиасты, чаще всего предлагают приехать и расписаться. Если заявителю некогда кататься в ГАИ, жалоба и пропадает втуне. 3. Самая распространенная причина – владелец машины-нарушителя вызывается в отдел ГИБДД для дачи объяснений, но не приходит. А он не враг

C середины марта действуют новые правила поведения в стенах Мариинского дворца. Тезисно их можно свести к простому принципу: каждый должен сидеть на своем стуле и куда не надо не ходить. Даже депутаты. себе, чтобы приходить. Истекают 2 месяца, истекает срок давности... Так что стоит удивляться, что хотя бы по 20 процентам жалоб были наложены штрафы. «Чтобы выписать нарушителю штраф, необходимо возбудить административное дело, – объяснил сотрудник отдела пропаганды УГИБДД Андрей Казак. – Для этого необходимы личные объяснения как заявителя, так и ответчика. А вдруг у ответчика окажется алиби? А вдруг заявитель – его старый недруг, который использовал фотомонтаж? К сожалению, заочное штрафование у нас не предусмотрено. Автоматическая камера на дороге – совсем другое дело, это сертифицированный прибор, который два раза в год проходит специальную поверку. И он заслуживает большего доверия, чем фотоаппарат и заявление некоего гражданина». Автор приложения «Скаут» Евгений Левитин рассказал «Городу 812», что за месяц его скачали 4853 пользователя смартфонов. Они отправили 1573 заявления. Подать заявление просто: зайти в приложение, сделать фотографию, адрес смартфон установит сам, выбрать тип нарушения. И можно отправлять. Заявление попадает в управление ГИБДД. «Сам я по��ал 80 заявлений, – говорит Евгений Левитин. – По ним 4 отказа, 3 штрафа и 73 – в работе. Как видите, приезжать лично в райотдел ГИБДД чтобы расписаться, совсем не обязательно. Впрочем, во всех районах по-разному. В ходе тестирования до официального выхода приложения мы написали столько жалоб, что по ним уже собрано штрафов на 63 тысячи рублей». Для справки: наказание за парковку на газонах находится в ведении не ГИБДД, а районных и муниципальных властей. Иногда на охоту за парковщиками на газонах выходят сами муниципальные депутаты, иногда они открывают приемную для жалоб на своем сайте. Преимущество административных комиссий, работающих при районных администрациях, – они не пугаются заочно рассматривать дела и отсылать штрафы по почте. «В нашем районе ежемесячно рассматриваются 70-75 дел о парковке на газоне, – сообщила пресс-секретарь администрации Калининского района Юлия Лебединова. – И по каждому выписывается штраф: 5000 рублей. Иногда фотографии присылают граждане, но чаще они просто сообщают, что такая-то машина припаркована на газоне, и муниципалы выходят в рейд на это место. Муниципалы и члены административной комиссии могут использовать обычную фотокамеру». Нина Астафьева

Свои места знать надо в ЗакСе объяснили, кому и где сидеть

Trend / Андрей Федоров

31.03 – 6.04

Е

ще две недели назад у журналистов возник конфликт с пресс-службой ЗакСа, которая не дала спросить у спикера Вячеслава Макарова, есть ли в парламенте «национал-предатели», про которых накануне сказал президент Путин. Возмущенные журналисты тут же припомнили и другое ущемление: если раньше они могли садиться на любые места в зале заседания (кроме рядов кресел, предназначенных для депутатов), то теперь можно сидеть только на стульчиках, зарезервированных для прессы. А на стоящие рядом стульчики, зарезервированные, например, для депутатских помощников, – сесть уже нельзя. Даже если они пустые. Прогонят. Это, конечно, мелочь, тем более что журналисты – это почти готовая пятая колонна, и чем с ними строже, тем государству спокойнее. Но вскоре выяснилось, что гоняют не только их, но и вполне благонадежных сотрудников аппарата ЗакСа, садившихся на неположенные места. Другим нововведением стало сокращение списка тех, кому позволено входить в зал заседания и в сам дворец, а также жесткое нормирование того, когда сотрудники ЗакСа и депутаты имеют право проходить в парламент. Депутаты могут заходить только с 7.30 утра до 11 вечера, а прочие сотрудники – с 8 до 18. Перемены привели обитателей Мариинского дворца в уныние. «Мелкие детали складываются в общий тренд, который ведет нас прямо в военное

училище», – выразил «Городу 812» общую мысль один из них. А депутат-коммунистка Ирина Комолова, придя на заседание, и вовсе не нашла табличку со своим именем на привычном месте рядом с другими депутатами от КПРФ. Причем не случайно: Комолову, исключенную из компартии за излишнюю, по меркам коммунистов, оппозиционность, ее бывшие товарищи потребовали от них отсадить. «Отсадили меня в принудительном порядке, – рассказала «Городу 812» Ирина Комолова. – Никто ни о чем не преду­ преждал, я пришла – смотрю, на моем месте моей таблички нет. Хорошо еще, отсадили только на четыре кресла в сторону, и я ее увидела. А так пришлось бы бегать по залу и искать. К сожалению, в нашем регламенте не определяется, кто и как выделяет места для депутатов, поэтому единственное, чего я могла добиться после разговора с главой аппарата Михаилом Субботиным, – сесть на одно место ближе. Потому что то место, которое мне выделили, неудобное. Я поговорила с Вячеславом Макаровым, он объяснил, что меня отсадили после многочисленных просьб лидера фракции КПРФ Дмитриева. Он говорил, что я не член их фракции и не могу с ними сидеть. В зале есть еще свободные места, но они находятся рядом с другими фракциями, и если я туда сяду, это будет выглядеть, как будто я перешла к ним. Так что останусь сидеть, где сижу сейчас. Не место красит человека. К тому же сидеть рядом с фракцией КПРФ мне тоже никакой радости не доставляет». По мнению Ирины Комоловой, ее принудительное переселение просто совпало с новыми правилами нахождения в зале. А вызвано «реакцией руководства ЗакСа на мои выступления по украинской теме». Она не голосовала за обращение ЗакСа в поддержку ввода войск, хотя выступает за «самоопределение народа, которое любой коммунист должен уважать». Впрочем, означенному выше тренду это в любом случае соответствует. Коллеги депутата считают, что коммунисты хотели отодвинуть Комолову, дабы она не видела, какие кнопки нажимают ее бывшие товарищи по КПРФ. Поскольку голосования у КПРФ далеко не всегда так же оппозиционны, как ее риторика. Антон Мухин Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

13


31.03 – 6.04

ВЛАСТЬ

Звери

«Задача подготовки боевых дельфинов на Балтике не устарела»

На российскую службу после присоединения Крыма поступили боевые дельфины из Севастопольского океанариума. О том, как и чему учат боевых дельфинов и морских котиков, «Городу 812» рассказали петербургские тренеры морских животных.

почему дельфина можно взять на военную службу, а корюшку нельзя

В

мире есть только два центра по подготовке морских животных в военных целях. Один расположен в СанДиего (США), другой – в Севастополе, в Казачьей бухте. Американский был организован ВМС США в 1960 году. ВМФ СССР создал подобный центр в 1965-м. Для обучения боевым навыкам использовали дельфинов афалин, китов белух, морских котиков и морских львов. Основные задачи, которые должны были выполнять животные: поиск морских мин, охрана береговых баз, обнаружение, выслеживание и уничтожение подводных диверсантов. Американский флот морских млекопитающих (входящий в состав ВМС) успешно продолжает работу и посейчас. По данным Associated Press, во время войны в Персидском заливе США использовали около 75 специально обученных дельфинов афалин для выполнения диверсионных задач. После распада СССР советский государственный океанариум оказался на территории Украины и прекратил работу как военная структура. Обученных животных стали использовать в коммерческих целях для показа развлекательных программ (тогда и в России и на Украине стали появляться дельфинарии, превратившиеся в цирки на воде). Сегодня в Петербурге работают два дельфинария. Один – городской стационарный, другой – приехавший на гастроли «Дельфин Ленд», принадлежащий Московскому дельфинарию. В обоих для обучения дельфинов используют принципы ненасилия – те же самые, что применяются при подготовке животных для выполнения боевых задач. Старший тренер петербургского дельфинария Олег Васильев в прошлом служил на флоте и обучал военному делу белух и морских львов. Руководитель проекта «Дельфин Ленд» Антон Брыкин умеет понимать мимику дельфинов и разговаривать с ними. Тренеры раскрыли «Городу 812» особенности обучения морских животных и рассказали, кого можно обучать в Балтийском море. Любовь и работа

– Дельфинов дрессировать практически невозможно. Если провести ана14 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

логию с цирком, то там вся дрессировка строится на авторитете человека и силе. Скажем, чтобы слона заставить встать на одну ногу, ему отбивают три других. Мы дельфинов не дрессируем, а тренируем. Поэтому, чтобы добиться от них какого-то результата, необходимо сначала с ними подружиться. Примерно так же, как с человеком. Нужно с ними разговаривать, общаться, гладить. Нельзя обижать. Они прекрасно понимают нашу мимику, настроение. У них у самих очень обширная мимика, особенно у белух. По выражению лица белухи можно понять, в каком она настроении. Если усталая и грустная, то сразу ясно, что тренировка или представление пройдут на невысоком уровне. А если веселая, то результат покажет совсем другой, – рассказывает Антон Брыкин. – От чего у белухи настроение зависит? – Много от чего. Чаще всего – от ее взаимоотношений с друзьями. У нас в бассейне находятся две девочки-белухи и два мальчика-дельфина. У них там своя жизнь. Кто-то с кем-то дружит, кто-то кого-то обидел, подрались или, наоборот, любовные игры у них происходят. В основном, любовь между белухой и дельфином случается. Хотя в природе они не пересекаются вообще. До интимных отношений, правда, не доходит: дельфины просто ухаживают за девочками. Например, плавают рядом, а когда тренировок нет, могут вместе мячиком играть. Он подплывает к ней и дает свой мячик. А потом следит, чтобы кто-то другой к ней не приближался. – А едой может поделиться? – Вот едой – нет. У них у каждого – строго свое место, на котором его кормят. И они никого туда не подпустят. У дельфинов эмоции меньше выражены, чем у белух. Но когда с ними работаешь, то их понимаешь. Чувствуешь. Мне кажется, это примерно так же, как иметь глухонемого ребенка. Он тебе ничего не скажет, но ты все равно его понимаешь. – Дельфин может сам научиться трюку, глядя, как его делает другой дельфин? – Да, рожденных в неволе дельфинов практически так и учат. – Выступления для них – это работа или игра? Они понимают, чем занимаются? – Мне кажется, что понимают. Они умнее многих людей. Выступления для них – это как любимая работа для человека. Большая часть тр��ков строится на поощрении едой, но бывает, что они не хотят есть, а настроение хорошее. Тогда

они будут работать не за рыбу, а просто так. Бывает, что дельфин выучит новый трюк и сам, без команды тренера, показывает его друзьям. А если настроение плохое, он может отказаться выполнять трюки на представлении. Ну, значит, тогда зрителям не повезет. Хотя, скорее всего, они просто ничего не заметят. Если дельфин грустит, отказывается от работы, тренер залезает в воду и вместе с ним плавает. Например, берется за верхний плавник, и они двигаются по бассейну, а тренер его рыбой кормит. То есть не напрягает, а как бы старается поговорить, понять, успокоить. Дельфинам нравится ласка. Они любят, когда их гладят по голове, по хвосту, спинку чешут, – поделился Антон. Боевая корюшка

По словам Олега Васильева, чтобы обу­ чить животное трюкам или боевым навыкам, требуется от года до трех лет. – На Черном море был большой центр, где, кроме военных задач, занимались наукой – физиологией, гидродинамикой, бионикой. Я работал в Севастопольском дельфинарии в девя-

ностых годах, когда воинской части там уже не существовало, а просто были отдельные лаборатории, которые поддерживались на плаву за счет коммерческого проката дельфинов. До этого я служил на Дальнем Востоке, в филиале Севастопольского центра. Мы занимались подготовкой морских млекопитающих для охраны водных рубежей нашей родины. Обучали животных, которые там обитают, – белух и сивучей (морских львов). Отрабатывали задачи по охране баз надводных кораблей и подводных лодок. Белухи использовались в системе обнаружения, то есть они работали как сонары. Когда засекали подводных пловцов – нажимали на кнопочку, затем отслеживали движение диверсантов и давали операторам реперные точки. А планшетисты на боевом информационном посту наносили эти точки на карту. Когда примерный путь и скорость движения диверсанта становились понятны, на перехват высылалось плавательное средство с морским львом на борту. Животное по команде тренера производило поиск цели и уничтожало ее. Морской лев делал это с помощью устройства, похо-

жего на гарпун, закрепленного на носу. В Севастополе охраной входа в бухту и уничтожением диверсантов занимались дельфины. – Говорят, дельфины очень умные. Они понимали, чем занимаются? – Конечно. Им даже нравилось, когда им ордена вручали. Шучу. Дельфин – животное. Чему их учили, то они и делали. Если бы дельфины были такие умные, как некоторые считают, тогда бы мы прыгали на выступлениях в колечки, а они бы нам свистели. – Кого легче учить – львов, котиков, белух или дельфинов? – Одинаково. Немного разный технический подход, но принцип один и тот же. Наши тренеры, в отличие от цирковых дрессировщиков, работают без кнута и без палки, даже с хищниками – морскими львами. Мы стараемся все делать на поведенческом уровне. Поэтому самое страшное наказание в нашей практике – это лишение внимания животного, с которым работаешь. – Для обучения подходит любой дельфин? – Любой. Хотя характер у каждого свой. Но если ты профессионал и тебе ставится задача, то ты учишь его, независимо от того, какой у него характер. – Рыбу можно обучить боевым навыкам? Балтийскую корюшку, например? – Нет. Это ж рыба. А дельфин – млекопитающее. – На Балтийском море пробовали кого-нибудь учить? – Были такие задачи. И до сих пор еще есть, они не устарели. Например – поиск с помощью животных под водой неисправностей в нефте- и газопроводах, кабель-трассах, оптоволоконных трассах. Кроме того, на Балтике были большие захоронения химического оружия, и в свое время рассматривалась тема их поиска с помощью белух. Но, на мой взгляд, это неэффективно. Потому что животные – такой нежный инструмент, который очень легко «ломается». Его работа от многих факторов зависит. Заштормило море – не работает. Любовь в это время случилась – тоже… Человеку еще можно объяснить, а дельфинам – тяжело. Инстинкты у них все-таки превалируют – даже над пищевой депривацией, а это самый крайний рычаг. Хотя американцы, например, давно их используют для решения разных задач. Но на Западе и деньги другие на эти цели выделяются. – Будет ли, на ваш взгляд, это направление развиваться в России? – Не могу сказать. Сам жду информации о том, что будет на Черном море. Тема, конечно, интересная. Но если восстанавливать Севастопольский центр, нужны огромные средства. Мария Гордякова Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

15


31.03 – 6.04

НАРОД СПАСЕННЫЕ НЕДЕЛИ. Центр спасения и реабилитации ластоногих на территории «Водоканала СПб» в Репине становится у тюленей очень популярным: к вечеру пятницы там собралось уже 14 реабилитантов – тюленей и нерп. Если найдете потерявшегося тюлененка или нерпенка, не трогайте его, а запомните телефон 699-23-99. По нему можно звонить круглые сутки. Приедут специалисты, накормят рыбьим жиром и рыбьим фаршем, доведут до ума и отправят в море. На снимке – зоолог Елена Андриевская вместе с тюленем. Trend / Виктория Ламзина

В сети

Пушкин по вертикали, Дейнека по горизонтали

«В

оссоединение Крыма с Россией – это знаковое событие, которое открывает новую страницу истории»,  – говорится на сайте Московского городского методического центра, внезапно приобретшего сумасшедшую популярность в Сети. Дело, конечно, не в этом казенном предложении, а в размещенных там методических материалах для повсеместных политинформаций, то есть, простите, классных часов по теме «Мы вместе». Самый занимательный материал – кроссворд «Путешествие в Крым», составленный из Пушкина, Чехова, Толстого, Айвазовского, Дейнеки, Бродского, Брюсова, Булгакова, Грина, Маяковского и даже Адама Мицкевича (Волошина при этом почему-то забыли). Дидактическая цель этой довольно сложной конструкции, которую без Гугла не разгадать, выражена в невинном вопросе: «На основании сведений, полученных из кроссворда, сделайте вывод о значении Крыма для творческой интеллигенции». Не знаю, какой вывод сделают российские школьники, но вот писатель Иличевский свой уже сделал: «Абхазия и Крым – сталинские дачи, вот они и возвращаются. Первый премьер Крыма поэт Евгений Сабуров говорил, что “в Крыму не будет ничего хорошего, потому что он населен потомками работников НКВД, награжденных Сталиным за некие заслуги житьем на курорте”: чтобы вокруг любимой дачи обитало особенно лояльное сословие. А под “ничего хорошего” Сабуров имел в виду, что жители Крыма не пригодны к курортному бизнесу: ибо люди с кастовым сознанием не способны заниматься сферой услуг. Я же думаю, что это самое невинное следствие. Южная Осетия тоже вписывается в это сталинское пробуждение, ибо, согласно Мандельштаму, она так просто “широкая грудь осетина”. 16 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Так что отчетливый призрак знатока языкознания и друга всех детей шатается по стране, будучи не на шутку разбужен». Но это все о былом. Для нынешней творческой интеллигенции Крым уже стал проклятьем. Потому что, как постановила Ульяна Скойбеда, в который раз обновившая свои рейтинги на прошлой неделе, возвращение Крыма – это возвращение домой, в СССР. И даже объяснила, что это значит: «Когда весь народ готов ходить в резиновых сапогах, но только спасти Крым». И когда, соответственно, находятся отщепенцы, предпочитающие кожаные ботинки. Отщепенцев набралось уже немало: уволенный из МГИМО профессор Зубов, Макаревич, который «шел по улицам Москвы и кричал лозунги бандеровцев». Есть даже черный список «известных личностей, поддержавших бандеровский майдан» (41 позиция), есть история преподавательницы немецкого, которую не приняли на работу в РУДН имени Лумумбы, потому что она не в восторге от воссоединения. Есть обширное поле для наблюдений за журналистской боязливостью: «Трогательно, когда автор экономической статьи пишет "ожидаемое падение ВВП" и в скобках расшифровывает "валового внутреннего продукта"». Можно подумать еще и об интеллигенции будущего. Александр Бобраков пишет, чем ей отольется Крым: «Интеллигенция окончательно замкнется в себе и будет на своей виртуальной кухне изобретать Путину новые проклятия, потихонечку интеллектуально деградируя вместе со всем обществом. Новый политический цикл Россия, увы, встретит еще более ослабевшей и менее умной по сравнению даже с сегодняшним днем». Не знаю, какую оценку мне бы поставили в школе за этот ответ о значении Крыма для творческой интеллигенции. Ольга Серебряная Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

17


31.03 – 6.04

НАРОД

Партийная жизнь

Детская болезнь левизны в капитализме

В сентябре в Петербурге пройдут муниципальные выборы. Политические движения уже мобилизуют активистов, создают коалиции и начинают вести борьбу за голоса избирателей. «Город 812» уже разбирался в том, что собой представляют либералы и националисты в Петербурге, теперь пришло время посмотреть на левый фланг.

сколько в Петербурге левых и как они борются за души избирателей

Б

ольше всего левый сектор петербургской политики напоминает одеяло из разноцветных кусочков. Правда, иногда приходится размышлять – относится то или иное движение к левому крылу или нет. С одной стороны, в городе есть системные левые партии – в петербургс��ий ЗакС входят люди из «Справедливой России» и КПРФ, у них в сумме (если приплюсовать еще депутатов от «Яблока», которые по многим вопросам занимают схожие позиции) мест больше, чем у «Единой России». Лидер петербургских справедливороссов Оксана Дмитриева – популярный в городе политик. То есть, в теории, у легализованных левых все неплохо. Но это только кажется. И между партиями и внутри партий много разногласий. Скажем, у петербургских коммунистов проблемы: недавно 13 членов Центрального районного отделения КПРФ перешли в новую партию «Коммунисты России» (ее отделение в Петербурге возглавляет Сергей Малинкович, прославившийся своими яркими, но странными высказываниями). А до это-

Цифры

Замир УСМАНОВ

По данным ВЦИОМ, общероссийский уровень поддержки КПРФ – около 9,5%, «Справедливой России» – 3,5%. На последних выборах в Законодательное собрание СПб условно левые партии получили 49,95 % голосов («Справедливая Россия» – 23,34%, КПРФ – 13,88%, «Яблоко» – 12,73%).

18 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Комментарии

го из КПРФ исключили активного депутата ЗакСа Ирину Комолову – за критику федерального руководства компартии и вступление в независимую коммунистическую организацию «Аврора». Трем партиям – «Яблоку», КПРФ и «Справедливой России» – удалось в феврале прийти к соглашению о единой стратегии на муниципальных выборах и создании коалиции. Горком КПРФ долго не хотел подписывать этот документ, прозванный «пактом о ненападении», опасаясь оказаться младшим партнером по отношению к «Справедливой России» (у нее больше популярных политиков). Однако из итогового текста соглашения пропал самый важный пункт – о неконкуренции между кандидатами партии на одних и тех же участках. С другой стороны, в городе полно несистемных левых организаций, часто очень малочисленных. Одни организации объединяются в коалиции, другие, наоборот, ни с кем не хотят объединяться. Почти все эти движения напряженно относятся к деятельности системных левых. Среди несистемных левых больше всего разных мастей коммунистов и социалистов. Из наиболее известных  – РКРП-КПСС (Российская коммунистическая рабочая партия, объединяет вокруг себя пенсионеров и людей предпенсионного возраста), «Коммунисты России», петербургское отделение которой возглавляет Сергей Малинкович  – создатель организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти», сайт

Иван Овсянников, активист Российского социалистического движения

которой известен своеобразным юмором (вроде новости об отделении двух хуторов от Эстонии и провозглашении Эстонской СССР – к тексту прилагались фотографии, на которых был запечатлен сам Малинкович со своими знакомыми на даче в Ленинградской области). Можно ожидать, что Малинкович и управляемое им отделение размером в 500 человек (большинство из которых состоят также в КПРФ) и дальше будут радовать горожан своеобразными заявлениями и участвовать в выборах. Федеральные «Коммунисты России» приняли участие в различных региональных выборах прошедшей осенью, но особых успехов нигде не добились (кроме Хакасии, где удалось получить 2 места в региональном парламенте). Довольно часто напоминает о себе и партия Рот Фронт, чьим неформальным лидером является депутат областного ЗакСа от «Справедливой России» Алексей Этманов, известный прежде всего как бывший председатель профсоюза завода «Форд», организатор большого количества забастовок. Среди социалистов выделяется петербургское отделение РСД – Российское социалистическое движение, оно декларирует борьбу за права рабочих и создание независимых профсоюзов. Активисты РСД активно поддерживали забастовку рабочих завода «Антолин» осенью 2013го, выступали против реформы РАН, проводили акции в поддержку осужденных по «болотному делу». Активна и «Федерация социалистов», возглавляемая Кириллом Васильевым, целью которой, по ее собственным заявлениям, «является переустройство общественной системы на принципах социальной справедливости, свободы и солидарности…». На практике это выражается в поддержке забастовок, выступлениях против «Единой России» и клерикализации общества. Еще есть профсоюзы – МПРА (Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация», ее лидер – Алексей Этманов) и «Новые профсоюзы». Радикальное крыло левых сил в Петербурге представляет «Автономное действие» – объединение анархо-коммунистов. Они проводят акции прямого действия вроде протестного перекрытия дорог или сжигания покрышек. Летом прошлого года движение пережило раскол, отколовшаяся часть стала называться «Автономное действие/Социал-революционное». Активны и «Левый фронт», сильно пострадавший после начала «болотного дела», и лимоновская «Другая Россия». Работает и такая странная организация, как «Суть времени», – движение, основанное политиком и театральным режиссером Сергеем Кургиняном, его целью является восстановление СССР

– Насколько левые движения в Петербурге разобщены? – Спад протестной волны 2011-12 годов отразился на оппозиционном движении в целом. Естественно, не лучшим образом. Обострились внутренние конфликты, дискуссии, чувствуется некоторая деморализация. Российские левые – не исключение. Что касается Питера, то, на мой взгляд, левое сообщество здесь пережило спад протестов куда лучше, чем, например, москвичи. Возможно, потому что события в Питере были менее масштабны и пик массовой активности был пройден раньше. Что касается сплоченности, то в Петербурге (если не считать КПРФ и «Справедливую Россию», которые существуют в своем мире системной политики) есть несколько левых организаций, которые достаточно тесно друг с другом взаимодействуют. По крайней мере, РСД стремится со всеми поддерживать корректные и конструктивные отношения, а по большей – дружеские и товарищеские. Мы находимся в жесткой оппозиции ко всем системным партиям, включая КПРФ и эсеров. А из действующих депутатов ЗакСа поддерживаем Ирину Комолову и находимся в самых лучших отношениях с коммунистическим движением «Аврора», в которое она входит. – По-моему, у левых главная проблема – отсутствие ярких лидеров. – Я бы не согласился с тем, что у левых в Петербурге совершенно отсутствуют яркие персоны. Есть Комолова, есть председатель профсоюза МПРА Алексей Этманов. Можно назвать и многих других. Проблема, мне кажется, состоит в том, что мы нередко сталкиваемся с двойной цензурой – со стороны как официозных, так и либеральных СМИ. Кроме того, политическая культура таких антиавторитарных левых групп, как РСД или анархисты, не ориентирована на выпячивание фигур «вождей». К сожалению, общественное мнение и СМИ воспринимают политику как поле деятельности харизматических лидеров, героев. Это опасная, антидемократическая, логика. – Какие левые движения в Петербурге наиболее сильны ? – Оппозиционные организации у нас вообще не отличаются многочисверсии 2.0 с учетом прошлых ошибок и в союзе с РПЦ. Все это многообразие сильно сбивает с толку неподготовленного человека. Но все перечисленные организации (а также множество не упомянутых) стараются сотрудничать между собой, принимая участие в важных для всех левых партий мероприятиях – вроде первомайских и ноябрьских демонстраций, маршей против приватизации

ленностью. Я думаю, что в определенных кругах – субкультурно-молодежных – сильны позиции автономов, которые, правда, недавно раскололись на две группы. В других кругах довольно сильно влияние РКРП/Рот Фронта. Это, в основном, люди уже почтенного возраста, но очень убежденные и активные. Наша организация по своему составу сегодня скорее интеллигентская, чего мы вовсе не стесняемся, но и не воспринимаем как должное. Вокруг профсоюзов, таких как МПРА и Новопроф, сейчас концентрируется особая лево-профсоюзная среда. – Примет ли РСД участие в муниципальных выборах? – Мы серьезно обсуждали этот вопрос. Звучали голоса «за» и «против», и в итоге мы решили не принимать в них участие. Возобладало мнение более радикально настроенных товарищей, считающих, что сейчас не время для электорально-реформистской политики. К тому же, реальные возможности мундепов малы. На мой взгляд, участие в выборах могло бы представлять интерес лишь с агитационной точки зрения. Евгений Валиков, активист СК «Аврора»:

– Проблемы левого движения типичны: частичная ортодоксальность, сектантство, сложность левых идей для их упрощенной подачи людям. Левое современное движение – коллективистское, а не лидерское. Поэтому стоит смотреть на то, какая организация из левых наиболее популярна в городе. Пока это РСД. Из людей – самая известная депутаткоммунист ЗакСа Ирина Комолова. Если не рассматривать КПРФ и «Левый Фронт» как левые структуры, то самыми популярными остаются РСД, АВРОРА-МОК и Рот Фронт. Именно у этих структур наибольшие перспективы для объединения и совместной борьбы за левую повестку. Сегодня лево-либеральная оппозиция объединилась в коалиции для совместной борьбы за муниципалитеты. Например, в Петергофе мы будем бороться большой командой из общественников, левых и либеральных партий и движений, объединившихся в независимый общественный совет. Думаю, на м��ниципальном уровне это возможно, так как идеологических конфликтов здесь меньше возникает. (последний прошел 15 февраля 2014 года) и маршей «Антикапитализм». Далеко не все из них планируют принять участие в муниципальных выборах – по разным причинам. Но голосование в Петербурге всегда довольно протестное. Поэтому у левых партий есть шанс заручиться поддержкой избирателя. В конце концов, разве Петербург – не город трех революций? Егор Сенников Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

19


НАРОД

Современные разговоры

Возвращение блудного Крыма

Российская оппозиция разделилась: правые оппозиционеры не поддерживают присоединение Крыма, левые – поддерживают. И если раньше они вместе ходили на марши несогласных, теперь их дороги разошлись. Один из таких левых оппозиционеров – писатель Захар Прилепин (лауреат «Нацбеста» и «Супернацбеста», финалист «Русского букера», обладатель других литературных премий). О том, что ждет Россию и Украину, Захар ПРИЛЕПИН рассказал «Городу 812».

Захар Пилепин о том, почему присоединение Крыма – это хорошо для России

20 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

– Россия присоединила Крым. Почти 90 процентов россиян этому рады и счастливы. Как думаете, отношение к этому не изменится в дальнейшем, если вдруг жить стает хуже, цены вырастут? – Не думаю, что россиян когда-то охватит разочарование в присоединении Крыма. У русских людей в целом – за конкретных людей я не отвечаю – в национальном характере заложен приоритет общего над личным. И даже если завтра чего-то не хватит, возникнет какая-то недостача, никто не скажет: это потому что Крым присоединили! Русские люди готовы потерпеть невзгоды ради высоких целей. А как дальше будет развиваться ситуация в целом, это будет зависеть от разнородных факторов. Пока Россия отыграла 10 очков из 10, и ничего страшного не произошло из того, что нам неистово обещали мировые аналитики, – от третьей мировой войны до полного обрушения российской экономики. И ничто подобного не предвещает. Ныне действующие в России власти продлили свою легитимность на серьезный срок. Правда, им не стоит воспринимать это как индульгенцию своих прежних прегрешений – наоборот, это высота, с которой нужно идти выше, это не финал, а начало. – Запад реагирует на крымскую историю довольно мягко – то есть он сдался перед решительностью Путина. И показал, что западные демократии недееспособены? – Во-первых, на Западе были элементарно не готовы к произошедшему, никто не ожидал таких кульбитов и финтов от России. Во-вторых, наверное, какой-то элемент договоренности на том или ином уровне существовал и какие-то ходы были серьезно просчитаны. В-третьих, надо понимать, что 99% людей и даже политиков на Западе не знают, что такое Украина. Если бы их опросили до всех этих событий, то они наверняка уверенно ответили бы, что Крым и так в России находится. Словом, Крым – не столь важная карта, ради которой Запад готов развернуть сверхгеополитическую игру. Они вообще начали реагировать с запозданием

и не придумали адекватного варианта ответа. Все так получилось не потому, что Россия кого-то переиграла. Тут сложилась масса разных обстоятельств, которые конспирологи или мистики назвали бы русским чудом. Россия в любом случае была бы вовлечена в эту ситуацию и все равно вышла бы из нее подобным образом, иначе ее бы просто кинули. Ведь и Украина пыталась разрешить ситуацию мирным способом, но западные страны решили делать все по-своему. В итоге народ Украины разделился надвое, и всем пришлось играть на той доске, которую нам предоставили западные манипуляторы. – Думаете, присоединение Крыма произошло спонтанно – оттого что в Киеве не осталось власти – или Кремль заранее готовился к такому развитию событий? – В Крыму произошла определенная самоорганизация населения и местных элит. Крым первым объявил об отделении от киевского центра на законодательном уровне. Нам говорят, что была рука Москвы, – но, безусловно, в первые дни никакой московской руки там не было, исключительно народное волеизъявление. Потом, конечно, какие-то люди из Москвы стали появляться – так же, как и на Майдане стали появляться заинтересованные лица из самых разных стран. Низводить к политическим манипуляциям такие стихийные события, как киевский Майдан и крымско-севастопольские протесты, неправильно. Люди самоорганизовались, и было ясно, что все готово к военному и правовому противостоянию. По факту российские войска там сыграли роль миротворцев, без них все превратилось бы в гражданскую войну  – все к этому было готово. – Что делать России с Донецком, Харьковом, Луганском, Одессой? – Тут все, как в Крыму: население просто должно заявить о своей позиции. Хотя факт крымской удачи очевиден: это территория, очень удобно расположенная на перешейке, и ее легко взять под контроль. Если бы Донецкая область была полуостровом, она, может, уже бы отделилась. Вопрос с другими территориями можно решать на двух уровнях: с российской стороны – задействовать все дипломатические и финансовые ресурсы, со стороны Харькова, Донецка – их народное волеизъявление (если они действительно хотят войти в состав России). Хотя России, я думаю, хватило бы сил и наглости провести референдумы в любой из этих областей, но ни западные страны этого не потерпят, ни Украина. К тому же нам неизвестна воля

Замир УСМАНОВ

31.03 – 6.04

людей. Мой товарищ Дмитрий Быков утверждал, побывав в Харькове, что там всего 15-20 процентов населения хотят присоединения к России. Может быть, конечно, его ввели в заблуждение его поклонники, и все наоборот. Но в любом случае глупо принимать какието решения, а потом вдруг выяснить, что Россию там знать не желают. – Разрушило ли присоединение Крыма сложившийся мировой порядок незыблемости границ? Значит, все теперь посыплется? – Все это лукавство, никаких сложившихся границ в мире не существует и существовать не может в принципе. В течение 30 последних лет мы наблюдали постоянные перетасовки границ, причем не на уровне дипломатических переговоров, а в виде прямой военной агрессии: была растоптана Югославия, в Египте смещали правительство, французские десантники вылетали в Чад и так далее. Так что нерушимость границ – это все сказки для бедных. Территории объединяются и разделяются постоянно. Германия захотела  – и объединилась, хотя мир был против этого решения. Так послевоенный Варшавский договор полетел к чертям. В мире много договоренностей и много конфликтов. История с Россией в этом смысле показательна. Посмотрите: США имеют 800 военных баз в 130 разных странах мира. И когда они совершают очередную интервенцию, российские либералы и демократы не отказываются от американского гражданства, американской визы и всего прочего, связанного с Америкой. Никто не ведет себя так, как сейчас ведут себя по отношению к России. – Можно ли воспринимать случившееся как решение Путина не идти в сторону Запада, а создавать новую русскую цивилизацию? Возрождать СССР.

– Никакого возрождения СССР Путин, безусловно, не планирует. Я никогда никаких симпатий к этому человеку не питал, но это очень рациональный человек. Он видит все в практическом русле, и никакого объединения СССР в его планах нет. И присоединения Крыма не было, пока не произошло то, что произошло. Путин всегда делает то, что так или иначе выгодно ему, и менять экономическую модель государства он не собирался. Он всегда был неолибералом, и только недавно в его правительстве появились люди типа Глазьева и Рогозина, что меня немного удивило. В целом его команда состоит из 100-процентных либералов – Кудрина, Дворковича, Медведева. Сама логика событий вынудила Россию к принятию Крыма и теперь требует поиска других путей развития экономики. Эти пути связаны с переориентировкой с Запада и США на какие-то другие источники финансового равновесия. Нас в эту сторону, сами того не желая, будут выпихивать западные державы. – Это хорошо? – Это хорошо, так как Россия наконец займется организацией своей продовольственной и экономической безопасности, которую она давно утратила под чутким руководством либералов, которые сейчас выступают против крымской истории. Теперь нужны комплексные изменения: придется начинать с образования, особенно среднетехнического – нужно вместо размножившихся адвокатов, юристов и экономистов возвращать инженеров и людей с высшим техническим образованием, восстанавливать все опошленные НИИ и другие технические заведения на случай, если Россия окажется в состоянии конфликта с западными державами и ей придется опираться на собственные ресурсы. – В результате Украина от этого крымского отделения только выигра-

ла – теперь ей гарантированно будет помогать Запад. – Европа Украине будет обещать много всего хорошего и доброго. Но сложившаяся ситуация совершенно патовая для Украины – ей все равно придется обращаться к России, и чем скорее они изберут Тимошенко, тем ближе будет реализация этих целей, – если, конечно, она не потеряла какую-то часть рассудка. Украина во многом завязана на России, а те отношения, которые она хотела выстраивать с Европой, очень долговременные, а Украине уже сейчас на��о много денег. Если экономические аналитики нам не врут, Украина должна России 17 миллиардов долларов, и она не может занять у кого-либо еще, пока не отдаст этот долг России. Ситуация совершенно фантасмагорическая, и я не завидую украинским экономистам, так как выхода из этой ситуации нет, кроме одного – сказать России: мы все простили, давайте вместе что-то попытаемся сделать. И Россия с радостью согласится. Пока, по-моему, только Германия все еще имеет смутное желание помочь Украине, остальные страны не имеют ни желания, ни возможности. Так что в этом смысле Евросоюз настроен, скорее, негативно. Никто и не собирался принимать Украину в Евросоюз, это очевидно. Если бы Евросоюз имел деньги, как 15 лет назад, он с удовольствием взял бы Украину на прицеп и потащил. Но экономически сейчас это невозможно. В Европе просто очень жалеют эту страну, общественное мнение на стороне Украины. – Почему вы думаете, что президентом выберут Тимошенко? – Сейчас на Украине, конечно, еще повеселятся, пободрятся, но наверняка им хватит здравомыслия не выбирать Яроша и Яценюка, Тимошенко даже визуально симпатичнее. Юлия Тимошенко – профессионал, и какие бы бе­ зумные послания она сейчас ни писала, она быстро придет в себя, когда власть окажется в ее руках и эту власть придется удерживать – для этого ей придется иметь дело с Россией. – А чем Тимошенко отличается от Януковича? – Может отличаться только уровень коррупции. А так это неолиберальная политика, вписывающаяся в неолиберальную модель. Ничего сверхординарного не произойдет, если придет Тимошенко, но не произойдет и экономического коллапса. – Вы сейчас активно ругаете российскую либеральную оппозицию. Неужели в ней вообще ничего хорошего нет? Вы ее окончательно разлюбили за неправильное отношение к присоединению Крыма? Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

21


пЕРСПЕКТИВЫ

31.03 – 6.04

НАРОД

22 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

– Нет никакой ошибки, они просто верны самим себе. А ошибка была у меня и у людей моих взглядов плюсминус оппозиционных, левых или правых националистических. У нас возникли иллюзии касательно либеральной оппозиции, будто она как-то видоизменилась с 1991-го, 93-го или 96-го годов, после чеченских событий. Казалось, что и они повзрослели, и мы стали демократичнее, появилась площадка для обсуждений. И тут, к счастью, случился Крым, и стало все ясно. В каждом среднестатистическом либерале живет своя Новодворская, и она совершенно непобедимо останется там навсегда. Слишком много у нас либеральной оппозиции, куда больше, чем она заслуживает. Но крымские события похоронили ее иллюзии на представительство всего народа, всей нации. Когда был создан Координационный совет оппозиции, они могли сказать, что представляют огромное количество рассерженных россиян. Теперь же они представляют только те 50 тысяч участников антивоенного марша, который прошел по Москве. Это 1 процент населения Москвы и 0,1 процента в любом другом городе страны – обычно это интеллигенция, работники СМИ, люди, которые к народонаселению отношения почти не имеют. Никакого компромата на этих людей не надо – если они будут куда-то выдвигаться, достаточно печатать их высказывания и интервью по поводу крымской ситуации, этого будет достаточно, чтобы обвалить их рейтинг. – Чем вообще для нас вся эта украинско-крымско-российская история закончится? Запад грозит все большими санкциями… – Маленькие санкции в виде списков означают, что Европа и США пытаются как-то сохранить лицо и каким-то образом навредить Путину. Но Владимир Владимирович вообще не отличается излишним доброжелательством к своей команде, где он никого не сажает, но и дружеских отношений не водит. Деньги своих товарищей он не отнимает, но и не бережет. Поэтому ему точно все равно, что с ними будет происходить. А что до нас – русский народ веселый и зловредный, мы только радуемся, когда у них там плохо. Некоторые угрозы даже выглядят смешно: Чехия, Испания грозились не давать визы. Но те, кто ездит по заграницам, знают: в любом городе Европы можно остановиться посреди площади и услышать, что 60 процентов прохожих говорят на русском языке. А сколько туристических покупок там совершают россияне! Если они не боятся за свою экономику – пожалуйста. Анастасия ДМИТРИЕВА

Даниил Коцюбинский, историк и публицист, 25 лет проработавший в разных СМИ, объявил, что оставляет журналистику (см. его заявление). Перед этим, впрочем, «Город 812» поговорил с последовательным сторонником автономизации о том, почему и некоторым либералам нравится присоединение Крыма.

Перекоп перекопан – Запад, как известно, считает присоединение Крыма к России незаконным. Россия отвечает, что население Крыма хотело в Россию, и уже одного этого желания достаточно, чтобы считать присоединение легитимным. И кто тут прав? – Действия России, разумеется, противоречат международному законодательству, однако находятся (при всех оговорках, что референдум был проведен с нарушениями) в правовом русле. А именно, в русле права народов на самоопределение. Очевидно, что подавляющее большинство населения Крыма позитивно отнеслось и к факту провозглашения независимости, и к факту присоединения полуострова к РФ. Те, кто утверждают обратное, выдают желаемое (что большая часть жителей Крыма якобы против вхождения в состав РФ) за действительное. Налицо правовая коллизия – между правом государств на суверенитет и правом народов на самоопределение. На мой взгляд, второе – выше. Так же, как право человека на его персональное самоопределение – выше права группы, народа или государства. Права меньшинств на их распоряжение своей судьбой стоят выше права большинства на любого рода диктат, включая диктат на обязательность пребывания той или иной территории в составе того или иного государства. Собственно, именно так и рассудило международное сообщество в случае с Косовом. Поэтому если брать только узкую часть проблемы – вопрос о том, имел или не имел право Крым отделиться, – то, с моей точки зрения, имел. Мог ли он реализовать свое право без силовой поддержки со стороны России? Нет, не мог, ибо в международном праве в этом вопросе – лакуна. Поэтому в этой узкой части Россия поступила так же правомерно, как и страны НАТО в истории с Косовом.

– Но в Косове была налицо гуманитарная катастрофа – а здесь ее нет. – Этот контраргумент кажется мне циничным. Получается, надо было принести на «алтарь аннексии» какоето количество человеческих жизней – и тогда все было бы «законно и справедливо»? Судя по первым же заявлениями и действиям новой украинской власти, ее позиция в отношении русскоязычных регионов Украины выглядела как агрессивная. Одним из первых действий киевских революционеров стала отмена закона о региональных языках. Со стороны радикально настроенных представителей татарского меньшинства стали раздаваться угрозы в адрес русскоязычных жителей Крыма с требованием «убираться». Некоторые русскоязычные крымчане даже стали в связи с этим поспешно уезжать. Не массово, но случаи были. Никакого разговора о федерализме, о двух государственных языках – ничего этого

победивший Майдан Крыму не предложил. Вместо этого обозначился сценарий постепенного нагнетания межнациональной напряженности, чреватой насилием. Аннексия это насилие пока что предотвратила. И в этом парадокс. Демократическим режимам нужна реальная гуманитарная катастрофа, чтобы начать вторжение. Авторитарный режим может на это наплевать и тем предотвратить надвигающееся кровопролитие. – Может история с Крымом стать прецедентом, который развалит сложившиеся правила игры в мире? – Действия России обнажают правовой пробел, существующий в международном праве, в котором формально декларировано, но на деле не обеспечено право народов на самоопределение. Международное сообщество получает серьезный импульс к тому, чтобы заполнить, наконец, эту правовую лакуну.

– 90 процентов населения России приветствуют присоединение Крыма. Во что эта радость в итоге трансформируется? – Путин реально возбудил самые широкие массы народа. Люди на эскалаторах в день подписания договора с Крымом кричали: «Слава России!» Еще Победоносцев говорил наследнику престола – будущему Александру Третьему – в 1876 году: «Вся тайна русского порядка и преуспеяние – наверху, в лице верховной власти... Где вы себя распустите, там распустится и вся земля. Ваш труд всех подвинет на дело...» Сегодня Путин «подвинул» всю страну на «гражданскую бодрость». Ситуация сравнима с июлем 1914 года. Известно, что случилось уже в следующем году, когда стало ясно, что война идет не так, как хотелось русским патриотам. Случился оппозиционный натиск, а еще через год с небольшим царизм пал… С.Б.

Так сказать, за все 25 лет беспорочной службы! Благодаря моей неутомимой деятельности несколько хороших людей, наконец, лишились-таки работы. А именно, главный редактор «ЭхоЕженедельника» Василий Пускальн и несколько его коллег. Поводом к их уходу из редакции стало то, что учредитель не согласился с размещением на сайте «Эха» одного из моих ЖЖ-постов (см. http://lenizdat.ru/ articles/1119339/). И вот здесь я вдруг понял, что не хочу дальше «бороться за то, чтобы стало плохо еще нескольким хорошим людям». Потому что больше   – не за что. Точнее, больше ничего извлечь из этой борьбы нельзя. Всё, что я мог сказать за минувшие четверть века, – я сказал, насколько мог – громко (возможно, даже излишне). Все общественные экспромты и

плановые затеи, какие мог – учинил. А караван тем временем как шел в «прямо противоположном» направлении, так и идет… Я с пониманием и уважением отношусь к тем моим друзьям и коллегам – журналистам и общественным активистам, – которые продолжают делать свое профессиональное дело, стараясь при этом по возможности лишний раз «не разжигать ненависть…», «не оскорблять святые чувства…», «не пропагандировать нетрадиционные ценности…», «не призывать к нарушению целостности Единой России…», «не заниматься безответственной демагогией…», «не троллить Кремль…», «не говорить “в Украине”…» и т.д. Одним словом, не дразнить гусей и не будить лихо. Я так не умею. И пробовать не хочу. А потому решил на неопределенное время покинуть журналистское и блогерское пространство. И перестать взывать «к городу и миру». Потому что, с моей точки зрения, если ты открываешь рот, то должен говорить абсолютно всё, что думаешь на самом деле и по существу, а не «только то, что применимо к подлости». Но если то, что ты думаешь и что говоришь вслух, оказывается лишь бесцельно запущенным бумерангом, который возвращается, чтобы ударить в лоб тебя или кого-то из твоих друзей, – то лучше помолчать. Может быть, тогда, наконец, тебя услышат. Хотя бы через вечность. Даниил Коцюбинский, экс-журналист, экс-блогер, экс-активист

зАЯВЛЕНИЕ

«Я устал. Я ухожу…» Бывают в жизни события, когда очевидность, от которой ты старательно отмахивался, наконец, бьет тебя прямо в лоб… Давным-давно я, как и многие, кто в ту пору чудесную был молод и резв, поверил в Свободу и Правду. И кинулся этим двум прекрасным дамам служить. Обеим сразу! Даже не ради того, чтобы заполучить батистовый платочек из их рук (хотя втайне чаял). А просто того ради, чтобы обе они становились с каждым днем всё прекрасней. Прошли года. Стоит ли пояснять, что приключилось за это время с прекрасными дамами… И вот меланхолично развертывавшаяся на протяжении всех этих лет либеральная триада: «по возможности»  – «хоть что-нибудь» – «применительно к подлости» – подползла, наконец, к своей финальной, подловатой ступени. Той, что открывает путь в «бесконечные пропасти», в которых война окончательно превращается в мир, а ложь – в правду… Несколько десятков лет подряд я думал, что несмотря на все «вынужденные отходы на заранее подготовленные позиции» – я всё же бьюсь за расширение пространства журналистской правды и гражданской свободы. И вот чего я, наконец, добился.

Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

23


31.03 – 6.04

НАРОД

Планы

Одиноким предоставляются кампусы

В Петербурге, по официальным данным, в вузах учится 430 тысяч студентов. Но учатся они неправильно – в массе разбросанных по всему городу зданий, а должны учиться в кампусах – специальных университетских городках. Пока ни одного кампуса в Петербурге нет, но планы по их устройству имеются.

почему петербургские университеты мечтают о кампусах

С

ейчас студенты обеспечивают от 10 до 15 процентов нагрузки на городской транспорт: для многих дорога до вуза и домой занимает более 4 часов в день. Ни студенты, ни преподаватели не могут дать четкий ответ на вопрос: хотели бы они жить и работать в комфортабельном кампусе за городом – или предпочитают нынешний вариант. На днях в Петербурге прошла научно-практическая конференция, организованная НИУ ВШЭ, на которой обсуждалась проблема университетских кампусов: урбанисты, экономисты и архитекторы предлагали свои варианты гармоничного размещения студентов – и в городе, и за городом, и в облагороженной промзоне. Впрочем, главная проблема кампусов в России – не поиски гармонии, а отсутствие денег. Строительство кампуса – дело дорогое. По подсчетам декана Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ Александра Высоковского, из всех вариантов строительства кампусов самым дешевым, порядка 43 миллиардов рублей, является кампус, распределенный в городской среде, желательно исторической. Строительство кампуса с нуля на неосвоенных территориях обойдется в 77 миллиардов рублей. По мнению ректора НИУ ВШЭ Ярослава Кузьминова, если собрать вуз в одном месте, это во много раз повысит ка-

Досье

Где хотят строить кампусы в Петербурге и области Намыв Васильевского острова. СПбГУ не раз заявлял о своем желании обзавестись кампусом. Университет претендовал на Ново-Адмиралтейский остров, но он так и не был освобожден от Адмиралтейских верфей. Теперь Георгий Полтавченко предложил передать СПбГУ под кампус часть намывных территорий Васильевского острова. В СПбГУ идею радостно поддержали. Сколько для этого потребуется средств – неизвестно. До крымских событий в СПбГУ рассчитывали на финансовую поддержку федерального правительства. Кудрово. Два петербургских вуза – Государственный университет морского и речного флота имени адмирала Макарова и Санкт-Петербургский государственный экономический университет – подписали с правительством Ленинградской области меморандумы о сотрудничестве при создании своих кампусов в Кудрове. Землю площадью 326 га правительство области готово передать университетам бесплатно. Ожидается, что в кампусах поселится 35 тысяч человек. Одним из источников средств должна стать продажа недвижимости, которую сейчас занимают вузы. Пушкинский район. Застройщик города-спутника «Южный» ведет переговоры с НИУ ИТМО об устройстве кампуса на своей территории. 24 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

чество учебного процесса. Российские вузы проигрывают иностранным, потому что там студентам не приходится тратить время на разъезды по городу. «Средний студент за 6 лет обучения в вузе около года проводит в транспорте, – говорит Ярослав Кузьминов. – Я, кстати, знаю один способ справиться с маятниковыми нагрузками на транспорт, которые каждое утро обеспечивают московские студенты, а именно: поменяться общежитиями… В идеале – локализовать университеты по принципу: полчаса на транспорте. Мы эту тему обсуждали и с Полтавченко, и с Собяниным, обращая внимание на то, что именно руководители городов должны ставить такие вопросы перед федеральными структурами. При этом я против того, чтобы вуз переезжал за город: обеспечить всех студентов местами в общежитиях мы все равно не сможем». Нина Астафьева

Комментарий Олег Паченков, директор Центра независимых социологических исследований:

– Кампус в исторической части города – оптимальная модель. Вуз не просто интегрируется в среду, но начинает создавать то, чего в этой среде не было, например, большие пешеходные зоны, которые связывают между собой разные участки кампуса. В то же время университету совершено нет нужды открывать свои кафе, потому что вокруг они уже есть. Ошибка университетских урбанистов в том, что они строят какую-то вузоцентрическую модель: когда все в районе или даже городе будет выстроено вокруг их университета. Он предстает этаким благодетелем для города, в то время как надо думать о взаимодействии: что-то давать городу, а что-то получать. У нас некоторые университеты ведут себя, как монастыри: лишь бы охватить большую территорию, а развивать ее не стремятся.

Разумная модель – оставить университету только базовые функции, а остальное убрать, чтобы студенты получали все, что им нужно, не внутри забора, а в городе. Зачем нужны огромные столовые, которые заняты только в обеденный перерыв, а в остальное время простаивают? Почему студенты должны заниматься физкультурой в вузе – ездить ради этих занятий из дома? Надо развивать связи, заключать договора с сетевыми фитнес-центрами, чтобы каждый мог заниматься фитнесом по месту жительства. И с сетевыми книжными магазинами, с кофейнями – везде, где студенты проводят сейчас свое свободное время. Разумеется, вуз тоже не должен замыкаться, а наоборот, возродить традицию публичных лекций, обеспечить доступ в университет для любой публики. Но все это подходит больше для гуманитарных вузов. И помещение в исторической части города придает дополнительный лоск. Техническим вузам нужны специализированные

Самые красивые кампусы мира (по версии журнала Forbes)

1. Стэнфордский университет, Калифорния, США (на фото) 2. Колледж Кэньон, Огайо, США 3. Оксфордский университет, Великобритания 4. Принстонский университет, Нью-Джерси, США 5. Колледж Скриппс, Калифорния, США 6. Тринити-колледж, Ирландия 7. Университет Цинхуа, Китай 8. Академия ВВС, США 9. Болонский Университет, Италия 10. Калифорнийский университет, США

помещения а-ля коллайдер, нужны лабораторные пространства с особыми инженерными требованиями, и построить все это в городской среде невозможно, если не считать промзоны. Да, сейчас мы совместно с ректоратом ИТМО обдумываем проект кампуса в «Южном» – микрорайоне, который собираются строить в Пушкинском районе. Ну так развитие университетской среды может одновременно идти по разным моделям. Я знаю, с какими трудностями сопряжено владение зданием в центре, где все до последнего кирпича охраняется КГИОП: и нельзя превращать комнаты-клетушки в большие залы. Самый лучший пример – когда удается совместить историческую застройку со строительством современных корпусов, но так, чтобы они были внутри квартала и с улицы не заметны. Например, в Таллине, в университете, в историческом центре так построили библиотеку – очень современную, идеальный очаг для внеклассной жизни. Не думаю, что при устройстве кампуса СПбГУ, например, должен расстаться с какими-то своими зданиями, расположенными в центре. Университет и Эрмитаж – два главных бренда Петербурга, поэтому они могут рассчитывать на преференции. Что касается других вузов – они, разумеется, будут высчитывать, насколько им это выгодно: лишиться здания в центре и построить кампус в чистом поле. Сам я уверен: загородный кампус не может существовать без жесткой транспортной привязки к центру. Это должна быть комфортная электричка с Wi-Fi, которая гарантированно довезет студента за 20-30 минут хотя бы до Витебского вокзала. Справка

Кампус (от лат. campus – «поле») – университетский городок, обычно включает в себя учебные корпуса, научно-исследовательские институты, студенческие общежития, лаборатории, библиотеки, столовые и т.д. Впервые кампусом назвали территорию Принстонского университета в XVIII веке. В СССР территории, закрепленные за вузами, обычно называли студенческими городками. Опыт устройства такого городка для ЛГУ в Петергофе считается неудачным – полностью переехать за город у Ленинградского госуниверситета не получилось. Также не слишком успешным пока оказалось и строительство кампуса для Высшей школы менеджмента СПбГУ в Михайловке – в срок проект реализовать не удалось. От части объектов СПбГУ уже отказался. Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

25


31.03 – 6.04

Строительство

Цены

Название компании «РосСтройИнвест» прочно ассоциируется со строительством жилых небоскребов. О высотных домах, историческом центре и девелопменте в Крыму «Город 812» расспрашивал Федора ТУРКИНА, председателя совета директоров Группы компаний «РосСтройИнвест».

НАРОД

Мне сверху видно все

Когда дешевеют деньги, дорожает недвижимость Стоимость недвижимости в Дубае растет больше, чем везде

Ц

ены на жилье в мире увеличились в 2013 году на 8,4% по сравнению с 2012-м. Это наивысший показатель годового роста цен с 1995 года – времени создания глобального индекса цен консалтинговой компанией Knight Frank. Рейтинг цен включает 56 стран, рост отмечен в 39, год назад их было 27. На вершине рейтинга – Дубай, показавший 34,8%. За ним следуют Китай (27,5), Тайвань (15,1), Эстония (14,5), Турция (13,8), Бразилия (12,7). 39 место занимает Южная Корея (0,3). Дальше идут страны, где жилье подешевело. 40 место в рейтинге у Португалии (-0,5), 56 заняла Украина (-25,9). Сильно подешевело жилье в Хорватии (-14,4) и Греции (-9,3). Россия занимает 22 место, цены на жилье выросли на 4,2% за год. В 2012 году в России был рост 10,2%, это позволяло занимать 5 место. В.М. Комментарий Николай Пашков, генеральный директор Knight Frank Saint-Petersburg:

– На локальном рынке последние полгода охарактеризовались возросшим спросом со стороны покупателей во всех сегментах рынка жилой недвижимости и увеличением объемов продаж. Мы связываем эту тенденцию с нестабильностью в финансовом секторе, с девальвационными ожиданиями населения. В таких условиях частные инвесторы стремятся вложить денежные средства в те активы, которые им кажутся более надежными – в России традиционно в качестве одного из таких активов рассматривается жилая недвижимость. Образование

Время для лицея

В

петербургском кампусе НИУ ВШЭ (Высшая школа экономики) будет создан лицей для учеников 10-11 классов по образцу московского. Об этом сообщил на конференции «Петербург. Образование и мировые города» ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. Отличительной особенностью обоих лицеев станет возможность выбора учениками 18 часов занятий (половина учебного плана) по своему желанию. По словам ректора, сейчас в школах перегрузка программы приводит к массовым прогулам и бессмысленной зубрежке, которая безвозвратно губит развитие мозгов в самом активном возрасте. В перспективе «Вышка» планирует расширить лицеи на 8-9 классы. 26 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Внимание на конференции привлекло выступление ректора Европейского университета Олега Хархордина. Он считает, что как Эрмитаж стал музейным лицом Петербурга и страны, так сообщество петербургских университетов должно стать аналогичной образовательной витриной. Отвечая на уточняющий вопрос «Города 812», г-н Харходин заметил, что речь идет о большой группе вузов. Иной позиции придерживается проектор ИТМО Стивен Хаген. Он считает, что лицом должен стать один крупный университет. В.М. Кстати Ярослав Кузьминов, ректор ВШЭ

– Сколько будет стоить рубль в 2014 году? – При оптимистическом сценарии столько же, сколько сейчас. При худшем, доллар – 40 рублей, евро – 60. Ниже рубль не упадет.

– Урбанисты постоянно говорят, что комфортно жить в трех-четырехэтажном, максимум – восьмиэтажном доме. Вы построили 35-этажный «Александр Невский» и собираетесь строить 46-этажный «Петр Великий». Зачем – бизнес или принцип? – Действительно, большинству комфортней жить в мало- и среднеэтажных домах. Но есть люди, которые предпочитают высотки. В Петербурге пока не удовлетворен спрос на жилые небоскребы. Мы попытались ответить на такие пожелания. Кроме того, городу нужны архитектурные доминанты. Их размещение определено специалистами при разработке Генерального плана Петербурга и высотного регламента, высотные здания украсят город. Наконец, когда мы входили на рынок, мы искали свою нишу и обнаружили: ниша высотного строительства свободна. Заняв ее, мы вошли в лидирующую группу в этом сегменте. – Что такое комфортное жилье, если отвлечься от этажности? – Будем реалистами. Большинство покупателей имеют ограниченные финансовые возможности, они ориентируются на небольшие квартиры. Но хотят жить в красивых домах с развитой инфраструктурой, где были бы поблизости магазины, рестораны, кафе, аптеки, предприятия бытового обслуживания и так далее. Мы работаем с покупателем, который готов платить от 60 тысяч до 100 тысяч рублей за квадратный метр. Еще пять лет назад я с семьей жил в доме 137-й серии, в квартире площадью 51 квадратный метр. Тесновато было, но не жаловался. Сейчас живу в большой квартире, но инфраструктура в жилом комплексе недостаточная. ГК «РосСтройИнвест» строит жилье более доступное по цене, но у нас все самое необходимое прямо под рукой. – Вы живете в доме, построенном не «РосСтройИнвестом»? – Нет, в другом. – Как же так – не патриотично? – Вот построим «Петра Великого» и «Екатерину Великую», буду жить там на 46-м этаже. – Что такое современная жилая архитектура? – Существуют два основных подхода. Сначала функциональное наполнение, потом оболочка. Или сначала создается выразительный образ дома, потом в него встраивается начинка. Оба варианта имеют свои преимущества и недостатки. Людвиг Мис ван дер Роэ говорил, что чем проще, тем красивее. Его многочисленные оппоненты утверждали, что чем проще, тем скучнее. Каждый по-своему прав. На мой взгляд, минималистские «коробки» Миса обалденно красивы. Ну а неоклассика – еще лучше. Сегодня у нас появились архитекторы, готовые создавать интересные и качественные проекты. – Кто вам ближе из наших современных архитекторов? – Михаил Копков, создавший проект нашего жилого комплекса «Князь Александр Невский». – Поговорим о ветшающем историческом центре Петербурга. Что с ним делать? – Лондон строит новые здания среди исторической застройки. У них это хорошо получается. Они делали это и 100, и 300 лет назад, для них это просто и естественно. У нас всегда были ограничения, мы к ним привыкли, это наши традиции. Значит, архитекторы и строители должны уметь работать в существующих рамках. Но нельзя забывать при

в Петербурге не удовлетворен спрос на жилые небоскребы, – считает руководитель ГК «РосСтройИнвест» этом, что для того чтобы традиции не устаревали, время от времени их надо чуть-чуть обновлять. – Как вам идея полицентричности Петербурга, когда человек имеет все, включая работу, около дома и приезжает в центр только чтобы посмотреть Эрмитаж и Мариинку? – Нормальная идея, но она предполагает развитие активной социальной жизни людей прямо по месту жительства. В наших жилых комплексах мы создаем культурно-образовательные центры, суть которых – личностное развитие людей, от единоборств до программирования, от музееведения и стихосложения до совершенствования в кулинарии. Рабочие места мы также создаем, так как в развитой инфраструктуре – магазинах, кафе, фитнесе, аптеках, салонах красоты и так далее – кто-то должен работать. Конечно, этого недостаточно, чтобы обеспечить работой всех жителей. Следующий шаг – проектировать и строить «умные города» или, если говорить об уже существующих городах, «умные кварталы» или «умные районы». – Что такое «умные города»? – Люди стягиваются в мегаполисы, которые становятся все больше, но обезлюживаются дальние рубежи нашей страны. Как привлечь туда молодых, талантливых, энергичных? Надо дать им все возможности современного общества для профессионального и личностного развития. Чтобы в любой точке страны человек чувствовал себя в центре интересующих его событий и у него была возможность развивать свои таланты и способности. «Умные города» – не только одно из проявлений нового технологического уклада, информационного, но и опорные точки для роста социальной активности людей. – Крым стал горячей темой. Спрошу так: можно ли с помощью девелопмента вывести его из депрессивного состояния? – Безусловно. Девелопмент станет одной из основных составляющих возрождения Крыма. Климат и природа Крыма уникальны для здоровья человека, недаром еще совсем недавно он был «всесоюзной здравницей». Надо строить новые здравницы, приводить в порядок обветшавшие, строить новые отели, а также жилье и необходимую социальную инфраструктуру для крымчан. – Допустим, цена квадратного метра в Севастополе в новом доме будет меньше, чем в аналогичном в Петербурге. Люди туда поедут? – Наверняка. – Конечно, это не Норильск или Якутск. – Вот именно там – на Севере, в Сибири, на Дальнем Востоке – мы и построим «умные города», у которых будут преимущества перед столичными мегаполисами. Тогда молодые, умные и сильные устремятся осваивать дальние рубежи нашей Родины. Вадим Шувалов Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

27


31.03 – 6.04

НАРОД

Территория

К нему не приведет народная тропа

11 марта 2014 года в Союзе художников, в обстановке тщательной секретности прошел первый тур конкурса проектов памятника Михаилу Александровичу Дудину (1916 – 1993), советскому поэту. 9 проектов были выставлены примерно с 12 до 16 часов – так, чтобы их могло увидеть только жюри, а больше никто. Видимо, изначально сомнительность затеи с установкой памятника Дудину была ясна всем участникам. Во всяком случае, я не помню, чтобы подобное событие обставлялось такой таинственностью и стремительностью.

нужен ли Петербургу памятник поэту Михаилу Дудину?

* http://www.gramota.ru/biblio/magazines/mrs/28_302 ** http://osmr.spb.ru/index.php?option=com_content&vi ew=article&id=143&Itemid=145

28 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Ну и как? Слабенько

Фактическая сторона дела такова. Инициатором установки памятника к 100-летию Дудина в 2016 году выступил Санкт-Петербургский совет мира и согласия и его председатель Вера Бровкина (род. 1934). О ее биографии стоит сказать несколько слов особо, поскольку, как и в самой идее памятника Дудину, в ней скрыт глубокий и актуальный культурологический смысл. В 1960–1970-е годы, почти 20 лет, мадам Бровкина трудилась в «Интуристе», в 1980-е – в Смольном, в Отделе зарубежных связей. А в 1988-м ее избирают (скорее, видимо, назначают) первым заместителем председателя Ленинградского областного комитета защиты мира. А председателем его был Дудин. Существовала такая организация, Советский комитет защиты мира, СКЗМ, созданная еще при Сталине по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от июня 1949 г. с целью продемонстрировать желание договориться с США о запрете и уничтожении ядерного оружия. С учетом существующей сейчас гипотезы о том, что войну в Корее Сталин рассматривал как отличный повод для начала третьей мировой войны, создание СКЗМ было отвлекающим маневром. Позже, в брежневское время, СКЗМ стал, с одной стороны, крышей для сотрудников КГБ, с другой – доказательством советских миролюбивых намерений, с третьей – кормушкой для многочисленного аппарата. Помню, кстати, что когда я в 1977–1987 годах работал в КБ, у нас регулярно клянчили по рублю в Советский фонд мира, главным учредителем которого был именно СКЗМ. Пропаганда потом интерпретировала эти взносы как борьбу за мир всего советского народа, тесно сплотившегося вокруг. В Ленинграде отделение СКЗМ возглавлял Дудин, а после его смерти в 1994 году председателем СанктПетербургского совета мира и согласия (новое название старой организации, переименованной в период перестройки) стала Бровкина В.Н. Подробно все это описываю, поскольку и этот совет

мира со всей его предысторией, и его председатель – всё это сугубо советские феномены, как и фигура Дудина. Еще 14 мая 2013 года появилось сообщение о том, что Общественный Совет СПб выдвинул инициативу об установке в нашем городе памятника Дудину. Просмотр работ был назначен на март 2014 года. Дудин был назван в мотивировочной части сообщения «выдающимся русским поэтом и гражданином». В итоге, желая получить памятник, мадам Бровкина обратилась в СПб союз художников, предложив организовать конкурс. Что и было сделано. В жюри вошли председатель союза Альберт Чаркин, писатель Михаил Кураев (не путать с протодиаконом), активный промоутер увековечивания памяти Дудина, а также от секции скульптуры Алексей Архипов, Олег Жениленко, Роберт Лотош и Виктор Шувалов. Что касается Кураева, то его привязанность к Дудину, как я подозреваю, связана с тем, что жена Дудина, Ирина Тарсанова, как и сам Кураев, работала на «Ленфильме» редактором. Вообще, внимательные наблюдатели отмечали у Кураева периоды увлечения разными знаменитостями: то это был Виктор Астафьев, то Юрий Трифонов (правда, после его смерти), теперь – Дудин. О Кураеве-писателе здесь писать неуместно, приведу как образец мышления и стиля фрагмент его мемуара об Астафьеве (2003): «То, что надвигалось с неизбежностью, произошло. Земные дни Виктора Петровича свершились. Тяжесть утраты не раскладывается по числу скорбящих, у каждого она своя, как боль... Кем он был для меня? Учителем? Отцом? Старшим братом? Другом? Как мало слов. Их все время не хватает для определения всего многообразия жизни и человеческих отношений»*. Слов мало, отсюда высокопарность, явная, на мой взгляд, претенциозность, усиленная многозначительность, завышение исторического значения – все это проявляется и в истории с увековечиванием Дудина, с теми речами, которые Кураев о нем произносит. Итак, 9 работ были на четыре часа расставлены в зале. Жюри отвергло проекты Андрея Гуляева, Екатерины Волковой и Павла Вандышева (два проекта), Галины Додоновой и Константина Симуна. В комментарии к этому событию один из членов жюри сказал мне, что у Симуна была самая интересная по замыслу работа: лежащая полуфигура, вмонтированная в гранитный парапет набережной Невы, то есть наполовину скрытая в граните. Однако, добавил этот член жюри, у Симуна была очень плохая «подача»

(эскиз имел непрезентабельный вид), а главное – эта «полуфигура не имеет никакого отношения к Дудину». Действительно, Дудин запомнился тем, что писал на всех злейшие эпиграммы. Но к Неве никакого отношения не имел. Благосклонность жюри проявило к четырем работам. Во-первых, пропустили голову Дудина, выполненную в 1962 году скульптором Василием Астаповым (1918 – 2008), которую представил его сын, скульптор Сергей Астапов. Во-вторых, фигуру солдата в шинели (Дудин – участник Великой Отечественной войны) – проект памятника Дудину, который является дипломной работой Надежды Востриковой (нынче она уже член Союза художников). В-третьих и в-четвертых, стоящие фигуры, сделанные Евгением Ротановым и Яном Нейманом. Наиболее тщательно проработанным был проект Востриковой – она над ним трудилась не менее года, остальные – это «быстросуп». Как однословно выразился член жюри, с которым я беседовал о конкурсе и попросил сообщить впечатления – «слабенько». Образным решением не пахло ни от одной работы. Второго тура конкурса не предполагается, а проекты было велено доработать и представить на обсуждение Общественного совета СПб (председатель  – Н. Буров), где, кстати, членами президиума являются Кураев и Чаркин. Если судить по составу совета**, понравиться должно нечто самое кондовое и унылое. Отвергнуть предлагаемое ввиду бездарности или поставить под сомнение саму идею памятника Дудину в Петербурге – на это Общественный совет, думаю, не способен. Кстати, Ян Нейман, один из фаворитов конкурса, высказал 11 марта опасение: конкурс не имеет официального статуса, и как бы к заседанию Общественного совета свои проекты не принесли другие скульпторы. Видимо, для этого все и держалось в секрете. А достоин ли?

Нельзя сказать, что память о Дудине в Петербурге не увековечена. Так, 12 мая 2005 года на доме 8 по Малой Посадской ул., в котором он жил (в кв. 11), была открыта мемориальная доска (скульптор Григорий Ястребенецкий, архитектор Вячеслав Бухаев). 6 июня 2012 года 3-й Верхний переулок в районе Парнас переименован в улицу Михаила Дудина. Было придумано еще и «торжественное открытие улицы» 20 ноября 2012 года, в день рождения Дудина. В этот день на доме 23 по улице Дудина открыли вторую мемориальную доску с высокопарным текстом. Дудин был назван «выдающимся поэтом, гражданином». На мероприятии

Одна из двух имеющихся в Петербурге мемориальных досок Михаилу Дудину (эта – на Малой Посадской) выступали Бровкина и Кураев. Но и двух досок мало – обязательно нужен памятник. Понятно, что пластически, как произведение монументально-декоративного искусства, памятник будет никаким. Проблема в том, что и поэтом Дудин был очень средним, и на фоне русской поэзии ХХ века, ее лучших образцов, он виден практически не был. Не был при жизни и тем более не виден сейчас. Как выразился в 1995 году Е. Эткинд, «на фоне предшественников Дудин исчезающе мал и рядом с такими современниками, как Глеб Семенов, Давид Самойлов, Евгений Винокуров, Борис Слуцкий, он неинтересен». В этот ряд можно добавить таких разных поэтов как Е. Евтушенко и А. Кушнер. Да, был участником войны, в РККА служил с 1939 года, войну закончил гвардии старшим лейтенантом. Но ведь памятник собираются ставить

совсем по другой причине – сколько было таких старших лейтенантов, прошедших войну. Памятник ставят поэту. Однако в Петербурге, где так и не поставлен памятник Александру Блоку, нет памятника Осипу Мандельштаму или, положим, Борису Корнилову, Николаю Заболоцкому, ставить памятник Дудину странно. Это причуда инициаторов, глубоко советских по своей ментальности. Дудин был Героем Социалистического Труда (1976), обласканным властью, имевшим вес в партийных органах, практически официозным писателем, и именно по этой причине, мне кажется, знаки памяти о Дудине так активно продвигают и Бровкина, и Кураев. Они, я думаю, хотят увековечить не весьма среднего поэта, а тип личности. Но почему тогда не поставить памятники Александру Прокофьеву, Олегу Шестинскому, Анатолию Чепурову, Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

29


пОЕХАЛИ

31.03 – 6.04

НАРОД

В 1976 году, к 60-летию Михаила Дудина вышел его трехтомник. За его выход Дудин опасался, «правильно» выступая по делу Эткинда

*** http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/ article/slave_0080-2557_1998_num_70_3_6546 **** ЦГАЛИ СПб. Ф. 371. Оп. 1. Д. 640. Л. 68

30 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Георгию Холопову? Мало ли было в Ленинграде чиновных писателей-секретарей с советскими биографиями? Почему выбран именно Дудин? Как поэт он не более «выдающийся», чем, скажем, Прокофьев, который был и поэтом более интересным, и должностей имел поболее: секретарь президиума ЛО ССП СССР (1939 – 1940), председатель президиума, ответственный, первый секретарь правления ЛО Союза советских писателей, затем СП СССР, затем СП РСФСР (1945 – ноябрь 1948, 10 декабря 1954 – 15 января 1965). Гражданин Дудин был и председателем ленинградского отделения СКЗМ, и делал главный доклад о поэзии на IV съезде СП СССР (1967), и был первым секретарем правления ЛО СП РСФСР (1965 – 1967), и секретарем правления СП СССР (1986 – 1991), и депутатом Верховного совета РСФСР двух созывов. А это всё даром не дается, для этого нужно регулярно обслуживать власть, которой нужно одобрение своих действий, их, так сказать, культурная легитимация. Сейчас это опять стало заметно. Естественно, ничего нового не изобрели, в советское время все это уже было. А примеры недостойного гражданского поведения гр-на Дудина искать не нужно, они под рукой. Вот, скажем, письмо четырех ленинградских писателей, среди них и Дудин, опубликованное в «Литературной газете» (1973, 5 сентября) под шапкой «Гневно осуждаем». На сей раз осуждали писатели А.Д. Сахарова: «Теперь его поведение перешло всякие границы. Сахаров клевещет на наш общественный и государственный строй, выступает с призывом не доверять миролюбивой политике Советского Союза. <…> Мы, советские писатели, стоящие на ясных партийных позициях, считаем деятельность Сахарова вредной идеологической диверсией, направленной на то, чтобы помешать партии <…>». Понятно, что партия велела – писатели дружно подписали. Сахарова не читали, взглядов его толком не знали – это письмо было откликом на такое же гневное письмо членов АН СССР, напечатанное в «Правде» 29 августа 1973 г. Но ведь можно было и не подписать – в тюрьму уже точно не сажали. Между прочим, Петр Капица письмо академиков не подписал, и ничего с ним не случилось, в 1974 г., к своему 80-летию, стал Дважды Героем Социалистического Труда! И академик Виталий Гинзбург тоже не подписал – и тоже без последствий, как был зав. теоретическим отделом в ФИАНе – кстати, непосредственным начальником Сахарова, – так им и остался. Но гражданское мужество – удел избранных, к числу коих гражданин Дудин не относился.

Другой пример – исключение Е. Эткинда из Союза писателей СССР 25 апреля 1974 г. Почти что ровно 40 лет назад. Протокол № 9 заседания секретариата правления ЛО СП РСФСР хранится в ЦГАЛИ СПб и был опубликован во французском журнале***. Цель, поставленная тогда перед писателями-секретарями, – быстро исключить Эткинда из Союза писателей. Прежде всего, за то, что он «поддерживал постоянные контакты с Солженицыным и оказывал ему помощь в проведении враждебной деятельности», а также за другие факты враждебной деятельности, в частности, за то, что превозносил стихи Бродского, а также за авторство «Открытого письма молодым евреям, стремящимся в эмиграцию». Кстати, согласно протоколу, председатель заседания, он же первый секретарь ЛО СП РСФСР Г. Холопов зачитал сначала справку КГБ о преступлениях Эткинда  – на самом деле справку зачитал чиновник из Большого дома, упоминать которого в протоколе было нельзя. По документам ни КГБ, ни его кураторов никогда не существовало. Естественно, писатели-секретари дружно осудили и в итоге исключили, как того потребовал обком КПСС. Вот протокольная запись высказывания Дудина: «Если вспомнить вступительную статью Эткинда в “Библиотеке поэта” и это письмо молодым евреям, то видно самое отвратительное – национализм, от него пол-локтя до фашизма. Этот сионизм лезет из каждой строки. Это не имеет ничего общего с программой Союза писателей. Эткинд сам ставит себя вне нашей организации»****. Запись краткая, но выразительная. Упоминание «Библиотеки поэта» – это отсылка к громкому городскому скандалу 1968 года, вызванному выходом в серии «Библиотека поэта» двухтомника «Мастера русского стихотворного перевода», подготовленного Эткиндом. Крамольной оказалась одна фраза во вступительной статье, объяснявшая, почему в советское время поэтический перевод достиг небывалого прежде уровня: «Общественные причины этого процесса понятны. В известный период, в особенности между XVII и XX съездами, русские поэты, лишенные возможности выразить себя до конца в оригинальном творчестве, разговаривали с читателем языком Гете, Орбелиани, Шекспира и Гюго». Тираж первого тома с этой фразой был уничтожен, а том был напечатан заново уже без нее. По инициативе директора издательства Г. Кондрашева выход двухтомника стал предметом разбирательства на заседании бюро Ленинградского обкома КПСС 22 октября 1968 г. В итоге уволили главного редактора «Библиотеки

поэта» В. Орлова, главного редактора издательства М. Смирнова и зав. редакцией «Библиотеки поэта» И. Исакович. Кстати, Орлов на заседании 25 апреля присутствовал как один из секретарей правления, прокричал, что Эткинд «не является советским писателем» и потребовал его исключения. В общем, отомстил, как мог, за свое увольнение в 1968 году. Какое отношение к фразе Эткинда мог иметь сионизм? Никакого. Как сионизм связан с фашизмом? Никак. Все высказывание Дудина бред от начала и до конца, и он не мог этого не осознавать. Но так тогда требовалось – бессовестно лгать. И Дудин смело лгал, нарушая 9-ю заповедь: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего». Позже, в 1995 году, в очерке «Трусость храбреца» Эткинд объяснил психологию Дудина: для него характерно «безоговорочное подчинение начальству, преклонение перед приказом. Обмануть, даже предать он мог, но не по злобе, не из коварства или стремления к власти, а только из бессмысленного послушания. <…> Сионизм, который граничит с фашизмом: такое чудовищное обвинение могло привести меня к аресту и лагерному сроку – даже в 1974 году; срока давали за гораздо меньшие грехи. Как он мог это позволить себе? Тут сошлись разные обстоятельства: во-первых, он полагал, что об этом его выступлении никто не узнает, – стенографическая запись не велась; во-вторых, рядом сидел чиновник из ГБ; в-третьих, Дудин ожидал издания двух- или трехтомника своих стихов; <…> в-шестых, Дудин до заседания выпил полбутылки коньяка». В список стоит добавить 60-летие Дудина в 1976 г., к которому светила звезда Горя Труда за правильное поведение и успешную борьбу за мир. Стоит ли какой-то Эткинд Золотой звезды, с которой потом Дудин любил гулять по Невскому? Главное, что Дудину было абсолютно наплевать на Эткинда, он не держал на Эткинда зла. Все понимаю, кроме одного: полной беззаботности насчет репутации. Ведь в архивах все осталось. И как же надо было жить исключительно сегодняшним днем и совсем не думать о будущем, чтобы так себя вести. Не люди, а бабочки-однодневки. Выпил полбутылки – и вперед, ублажать обком-горком. Но запрос на послушание – это именно то, что предъявлено властью так называемой «творческой интеллигенции» сегодня. И подозреваю, что главные промоутеры памятника, особенно Кураев, всё это отлично осознают, с вызовом предлагая сегодня в герои времени такой типаж, как Дудина. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

В связи с новыми политическими реалиями надо привыкать уже путешествовать по России. А то наши автопутешественники, исколесившие всю Европу, на вопрос: «А вы свою родную страну видели?» – начинают бубнить,что-то вроде: «Слишком уж она большая». Да, большая, но это не повод, чтобы хотя бы раз в жизни не проехать родину насквозь.

От моря до моря

И

никакого подвига в автопутешествии от Петербурга до Владивостока и обратно нет. Есть только необходимость выкроить минимум 41 день и изыскать от 70 тыс. рублей на каждого члена экипажа. Все остальное несложно. Маршруты и время. Кратчайший путь от Петербурга до острова Русский (через Казань – Уфу – Челябинск)  – 9800 км. Это 11 дней пути, если останавливаться только на 8-часовой ночлег, заправки и обеды. Реально, чтобы посмотреть основные достопримечательности, пообщаться с людьми, попробовать местные блюда и сделать 5 дневок (обязательные сутки без автопередвижений, посвященные отдыху),  – надо минимум 30 дней. Проверено лично. Вот и получается, что в экскурсионном режиме, на восток – 30 дней, обратно в режиме «скорей домой» с двумя водителями – 11 дней. Если времени больше, то можно возвращаться не кратчайшим путем, а из Омска уйти на Тюмень и Екатеринбург, далее Пермь – Киров – Вологда. Дороги. Дорога на восток есть. Наша Мазда CX-7 прошла весь путь без поломок, даже задние амортизаторы не вылетели, хотя в машине на восток ехало 4 человека с вещами и автомобиль был явно перегружен. Везде асфальт и 70% его – весьма высокого качества. Есть несколько участков грейдера по 10-20

км в Иркутской области и гравийные участки перед Хабаровском, но даже по ним можно смело идти 60-80 км/час. Топливо. Везде есть сетевые АЗС. Единственный участок, где могут возникнуть сложности (особенно с 95 бензином), – перегон Чита–Хабаровск. Местами расстояние между АЗС достигает 300 км. Стоимость топлива за Красноярском на 1-2 рубля выше, чем у нас. Качество хорошее. Даже когда приходилось заправляться на небольших местных АЗС, проблем у машин не было. Сервис. Придорожная инфраструктура вдоль трасс развита неплохо. Кафе, мотелей и стоянок много. Правда, местная специфика все же есть. В Башкирии в меню точек общепита встречается конина, в районе Байкала предложат омуля. К величайшему удивлению, после Екатеринбурга в кафе пропадает заварной кофе, наливают только растворимый. Так что совет: берите с собой кофеварку. Стоимость плотного обеда вполне вписывается в 150-200 рублей. Проживание в трассовых гостиницах колеблется от 350 руб. с человека в 6-местном номере без удобств до 2500 руб. за двухместный номер с полным сервисом. Стандартная стоимость душа – 100 руб., туалета – 20 руб. WiFi – большая редкость. Алексей Игнаткович, координатор Клуба АвтоПутешественников Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

31


ИНТЕРЕСЫ 31.03 – 6.04

Проехали

Как правильно выбрать гражданского мужа

М

оя подруга пошла покупать айфон. Имейте снисхождение – это с месяц назад было и еще не считалось непатриотичным. Айфон без кредита могут купить только олигархи. Ну и она, поскольку не олигарх, стала оформлять кредит тут же, в салоне. Рассказала консультанту все: где живет, чем питается, кем работает, какова численность предприятия, на чем ездит, сколько получает, о взрослых детях, давнем разводе и отсутствии вредных привычек. Честно так все выложила и стоит довольная, ждет одобрения. А консультант-хитрюга вдруг спрашивает: «А гражданский муж у вас есть?» «Есть», – говорит она, как потом утверждала, чисто автоматически. «Его фамилия, имя и отчество?» – захлопнул мышеловку опытный работник банка. «А на фига??? То есть, извините: зачем?» «Не волнуйтесь, – говорит консультант, – ему звонить никто не будет. Но сам факт его наличия сильно повышает ваши шансы на получение кредита». Моя подруга, как потом рассказывала, сильно задумалась. И даже сказала, что в тот миг вся ее жизнь пронеслась через женский мозг. Вспомнила своих мужей, возлюбленных, друзей и одноклассников… И поняла: одних уж нет, другие далече, кого-то она разлюбила, кто-то ее – ко-

роче, честно назначить гражданским мужем на данный момент никого не получается. А консультант подогревает растерянность и панику, постукивая айфоном по прилавку. Тут она чисто случайно наткнулась в своем женском мозгу на одного юного коллегу, с которым вместе пила на службе чай. И слила консультанту его имя, фамилию и отчество. Но консультант – он, видать, был совсем не дурак – видел женщин и их хитрый маленький мозг насквозь! Поэтому забуравил ей зрачки и резко спросил: «Дата его рождения?» Подруга моя бедная на этом месте диалога окончательно растерялась. И дошла до того, что стала, чуть не плача, звонить малолетнему коллеге и узнавать дату его рождения. Пришлось, правда, заодно признаться ему в мелком и корыстном вранье. Но он оказался настоящим парнем. Сказал: «А мне приятно, что в трудный жизненный момент вы вспомнили обо мне». Подруга вернулась к стойке совсем с другим настроением. И нагло сказала консультанту: «Значит, так. Мои шансы на получение кредита вырастают до небес. Мне повезло  – мой гражданский муж 1990 года рождения, и он еще лет тридцать после моей смерти сможет расплачиваться за кредиты, ясно? Айфон в студию!» Ирина Бондаренко

Читайте в 13-м номере еженедельника «МК» в Питере» (в продаже до 2 апреля) Петербургский бизнес Жерара Депардье ДЕНДИ НЕДЕЛИ. В Эрмитаж, в Главный его штаб, приехал Маркус Люперц вместе со своей выставкой «Символы и метафоры». Не меньше экспонатов поражает и сам их автор, самый знаменитый художник современной Германии. Люперц не только настоящий неоэкспрессионист, но и последний настоящий денди. Лучше раз увидеть, чем сто раз читать, поэтому посмотрите на снимок, это – Маркус Люперц в винтажном сюртуке с украшениями и сопровождающие его лица в лифте. Замир усманов

32 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Как нигерийских парикмахерш превращают в питерских проституток Откровения тех, кто сбежал от «Свидетелей Иеговы» Все голуби Петербурга – тяжело больны! Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

33


31.03 – 6.04

ИНТЕРЕСЫ

Запреты

Досье

За весь 2013 год на российские экраны вышло 350 картин, общие сборы составили сумму в 1,373 миллиарда долларов. При этом российские фильмы собрали 257 миллионов долларов (лидером проката стал «Сталинград» Федора Бондарчука – 51,7 миллионов), примерно 19% от всех сборов. Лишь 10 из 59 российских фильмов окупились в прокате. Почти все они сделаны по западным лекалам и с привлечением западных компаний. 34 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Art

Кино не для всех стран

Депутат Госдумы Роберт Шлегель предложил ввести в России квотирование на показ иностранных фильмов – по его версии, эти ленты низкопробны, пропагандируют американские ценности и не наши национальные интересы, поэтому 50% лент в прокате должны быть отечественными. «Город 812» решил разобраться, как обстоит ситуация с квотами на фильмы в других странах и какие угрозы это таит для российского кино.

что будет, если в России введут квоты на показ иностранных фильмов

Кино про бездельника

П

одобное предложение – о квотах в кинотеатрах – прозвучало уже не в первый раз. В сентябре 2012 года с ним выступал министр культуры Владимир Мединский (сейчас он, вроде, против). Потом депутат от ЛДПР Литвинцев предложил квоту для отечественного кино в 80%, затем единоросс Сергей Железняк – 20%. Тогда проекты приняты не были. Но сейчас другое время – поиска национальной идентичности и ответных мер на западные санкции. Когда в России заводят разговор о квотах для местного кино, то в пример приводят Францию. Казус в том, что на самом деле во Франции уже давно нет квот на показ фильмов, еще с 1950-х годов. Реальные квоты на показ голливудских фильмов были в 1920-1930-е годы – тогда во Франции существовала своя мощная кинопромышленность, которая не хотела делиться рынком с американцами. После войны было заключено соглашение Блюма-Бирнса: французское кино было в тяжелом положении, а в США как раз все бурно развивалось, поэтому стороны пришли к соглашению, что французы открывают рынок для американцев, а в обмен на это американцы выдают стране большой займ и прощают значительную задолженность перед США. Договорились, что на 7 иностранных фильмов в прокате должен приходиться 1 французский. Кроме того, французские фильмы должны были демонстрироваться в течение первых четырех недель каждого квартала. Во Франции сейчас квот нет, а есть специальный сбор в поддержку кино – 11% от стоимости каждого проданного билета отправляются в Национальный фонд поддержки кино. Кроме того, существуют еще налоги на телеканалы, на физические носители и распространителей кинопродукции, которые тоже идут в этот фонд. Его бюджет в этом году составил 700 миллионов евро (бюджет российского Фонда кино  – около 3 миллиардов рублей, а общие государственные затраты на поддержку кино – около 6,7 миллиарда, то есть около 135 миллионов евро). Еще в Евросоюзе в качестве меры поддержки европейских кинопроиз-

водителей работает сеть кинотеатров, которые финансируется ЕС с условием, что 20 процентов фильмов в кинотеатрах этой сети будут европейскими. Среди стран, действительно имеющих у себя квотирование кинопоказа, выделяются две – Китай и Южная Корея. В Китае показывают 30 голливудских фильмов в год, и именно на эти 30 фильмов приходится половина местных сборов. В Южной Корее квоты были введены в 1966 году и обязывали кинотеатры показывать корейские фильмы 90 дней в году. Потом квоты то уменьшались, то увеличивались, но в середине 1980-х США, угрожая отказом от импорта южнокорейских товаров, заставили разрешить голливудским компаниям действовать в стране без посредников, что привело к значительному сокращению количества корейских фильмов в прокате. Сейчас квота в 106 дней остается, но соблюдается не всеми кинотеатрами. Относительного паритета удалось добиться путем других мер: увеличением господдержки, дотациями артхаусным кинотеатрам, строительством киностудий для независимых режиссеров, кроме того, 3% от стоимости проданных билетов направляются в фонд поддержки корейского кино. Кроме этого, квоты существуют в Греции (каждый кинотеатр должен показывать отечественные фильмы как минимум в течение 28 дней в году), Испании (местная продукция должна показываться от 73 до 91 дней в году), Бразилии (от 28 дней – в зависимости от количества экранов). Если квоты на отечественное кино ввести в России, то самой большой проблемой станет его отсутствие – оте­ чественными картинами невозможно покрыть 50-процентную квоту, которую предлагает депутат Шлегель. Действительно, если посмотреть на статистику, то становится видно, что российская кинопромышленность просто не готова сейчас к такой квоте. В России снимается около 70 фильмов в год, из них – 40-50 идут в прокат. Американских фильмов в прокат за год выходит 260-280. Эксперты говорят: чтобы заменить американскую продукцию, надо снимать в России порядка 300 фильмов в год. Это требует значительного увеличения финансирования, плюс надо как-то решить проблему с нехваткой кадров: продюсеров, режиссеров, сценаристов и т.д. То есть это процесс на годы. Если же квоты станут простым ограничением, не предполагающим увеличения расходов на отечественный кинематограф, то результатом станет отток зрителей из кинотеатров и обвал отечественной системы кинопроката. Егор Сенников

Француз в Нью-Йорке

Седрик Клапиш – из тех режиссеров, чьи фильмы хочется пересматривать и пересматривать. Он отличный рассказчик и выдумщик, однажды написавший сценарий про Ксавье – обаятельного бездельника, ищущего себе место в жизни. Ксавье много путешествует, влюбляется, пробует себя в разных профессиях, и за этими не самыми яркими событиями следить довольно интересно. Поэтому новая серия приключений Ксавье – «Китайская головоломка» (Casse-tete chinois) – вызывает такое любопытство. После поездки в Барселону (фильм «Испанка») и Санкт-Петербург («Красотки»), Ксавье наконец осел в Лондоне. Он счастливо женат на англичанке Венди, у них двое детей, и жизнь, кажется, стала поспокойнее. Но Венди неожиданно забирает детей и переезжает в Нью-Йорк. Ксавье летит к ней, где встречает свою бывшую девушку Мартину, и его жизнь вновь переворачивается с ног на голову. В ролях: Одри Тоту, Ромен Дюри, Келли Райли, Сесиль Де Франс. В прокате с 3 апреля. Кино про героев

Следи за ее правой ногой Наташа и Капитан Америка – почему они вместе?

3 апреля в прокат выходит продолжение фантастического боевика «Мстители» «Первый мститель: Другая война» («Captain America: The Winter Soldier»). Команда мстителей состоит из супергероев, объединившихся ради спасения мира. Стив Роджерс, он же Капитан Америка, покидает группу и переезжает в Вашингтон. Он по-прежнему служит в секретном агентстве, но старается вести более размеренную жизнь. Правда, долго скучать ему не приходится. Земле угрожает очередная катастрофа, и Стив вместе с суперагентом Наташей Романофф (она же Черная Вдова) и новичком по кличке Ястреб должны спасти мир. В Ролях: Крис Эванс, Скарлетт Йоханссон, Роберт Рэдфорд, Сэмюэль Л. Джексон.

В

ыставка в Эрмитаже «Эдгар Дега. Фигура в движении» посвящена провокационной теме так называемых «посмертных бронз». Можно ли считать оригиналом произведение, которое отлито с авторской восковой модели, но после смерти художника? Над этим вопросом долгие годы бьются историки искусства и юристы многих стран, в Эрмитаже состоялась специальная научная конференция. Формальная логика требует отрицательного ответа. Раз рука мастера не касалась данной вещи при ее создании, или, в крайнем случае, художник не присматривал за литейным процессом, то это репродукция. Но многие знаменитости – Роден, Мур, Бранкузи – оставили подробные инструкции, как делать отливки после их смерти, то есть считали их будущими оригиналами. История с Дега совсем сложная. При жизни он не сделал ни одной отливки, хотя занимался скульптурными изображениями своих фирменных танцовщиц почти всю жизнь. После смерти художника остались несколько десятков восковых моделей в разной степени сохранности. С них стали лить «посмертные бронзы». В 1955 году нашли еще и гипсовые модели. Имел ли к ним отношение сам художник, точно не известно, но и их пустили в дело. Выставленные в четвертом дворе Главного штаба бронзы принадлежат частному американскому фонду и отлиты в 1997 году, ровно через 80 лет после смерти Дега. Для нашей рубрики мы отобрали фрагмент скульптуры «Танцовщица, которая осматривает правую ногу». В.Ш. Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

35


ИНТЕРЕСЫ

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

31.03 – 6.04

В небе

Гагарина погубила звездная болезнь

Первый космонавт Земли разбился 27 марта 1968 года. Почему это произошло, до сих пор неизвестно. Согласно недавно рассекреченным архивам, самолет Гагарина из-за резкого маневра вошел в штопор и столкнулся с землей. Летчик-истребитель Иван Шарин, подполковник ВВС в отставке, летавший на таком же МиГе, на котором разбился Гагарин, рассказал «Городу 812», из-за чего погиб Юрий Гагарин.

из-за чего погиб космонавт №1

36 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

– Вы лично знали Юрия Гагарина и летали на таком же самолете. Почему он разбился? – На МиГ-15УТИ (учебно-тренировочном истребителе), который пилотировал Гагарин в день гибели, я сделал 755 вылетов. На нем я могу с закрытыми глазами летать, он подобен «Жигули-копейке». 27 марта 1968 года погода была облачная. Гагарин вместе с инструктором полковником Серегиным выполнял на истребителе тренировочное упражнение. Они торопились его быстрее закончить и вернуться на базу из-за плохой погоды. «625-й задание выполнил, разрешите на точку», – это были последние слова Юрия Гагарина. По моей версии, после этого Юра начал совершать быстрый разворот. Боевые летчики часто так хулиганят – чтобы быстрее развернуться, ставят крыло в землю и тянут ручку на себя. Но есть опасность: если перетянуть ручку, у самолета может сорвать подвесной бак – дополнительную емкость с топливом, которая крепится под крыльями. Эти баки допускают перегрузку не больше 4,5 же и приборную скорость – не более семисот. Если указанные параметры превышаются, то при резком развороте один бак отрывается. Из-за оставшегося бака нарушается равновесие, и самолет уходит в штопор. Вероятно, Юра перетянул ручку. Допустил ошибку в технике пилотирования. А самолет у него был старый. Бак оторвался. Машина ушла в штопор. Штопор – это когда летчика бьет головой о борта, вверху оказываются то голова, то ноги... Все происходило в облаках. Земли не видно… Они даже не пытались катапультироваться! Я представляю, как это было, зная характер Гагарина. Опытный летчик-инструктор кричит из задней кабины: «Юра, катапультируемся!» А Юра – прославленный космонавт! – был уверен, что справится с ситуацией. Возможно, звездная болезнь его и сгубила. Он понадеялся на свои силы. Но не справился. Когда они вывалились из облаков, до земли оставалось всего 400 метров. Тут только «ма» мож-

но сказать, а «мама» уже не успеешь… В тот день, когда Гагарин погиб, я тоже был в воздухе. О трагедии узнал перед самым вылетом. Весь полет у меня стучали зубы и ноги дрожали. – Одной из официальных причин падения самолета Гагарина называли низкую облачность. – Погода в тот день была плохая над всей страной. Нет ничего необычного, чтобы летать в облаках. Я сотни таких вылетов сделал: идешь, как будто в молоке. Ну и что? – По версии космонавта Леонова, недавно обнародованной, истребитель Гагарина задело спутным следом другого самолета, пролетевшего слишком близко от него. – Я с Леоновым неоднократно на эту тему ругался. «Алексей Архипыч, ты сам никогда, что ли, не был в спутной струе?» – я ему говорю. А он все пытается соломку подстелить, обелить летчиков, что они, мол, погибли не по своей вине. С одной стороны, его понять можно. Но я с ним не согласен. Потому что от попадания в спутную струю самолеты не падают. Машину может просто отбросить в сторону, но управление не теряется и ничего страшного не происходит. А мою версию подтверждает тот факт, что на месте падения истребителя фрагментов одного из подвесных баков так и не нашли. Потому что он оторвался раньше. – Почему такому ценному для страны космонавту разрешили рискованные полеты на учебном истребителе? – Космонавты должны летать, хотя бы изредка, чтобы поддержать летную форму. Но, на мой взгляд, Гагарину вообще нельзя было лезть в тех условиях в тот самолет. Он ведь не летал к тому моменту уже лет семь и почти полностью утратил навыки как летчик. Он же ездил по миру и прославлял нашу страну! При этом у него была огромная

общественная нагрузка. Но он захотел восстановить технику пилотирования, начал тренироваться. Гагарину оказали медвежью услугу – дали знак летчика первого класса. Хотя у него не было достаточной для этого уровня подготовки. И время для восстановления летных навыков выбрали очень неудачно: весной и осенью больше всего самолетов падает. Во-первых, потому ч��о погода плохая, во-вторых – организм летчиков обычно ослаблен из-за авитаминоза. – Вы с Гагариным где познакомились? – Я впервые встретился с Юрием в 1967 году, когда тот учился в Академии Жуковского. В те годы в академию отравили получать высшее образование всю первую плеяду космонавтов: Гагарина, Терешкову, Леонова. Тогда же там учился мой старший брат, который меня с ними познакомил. Юра мне показался совсем простым мужиком. Говорил, что хочет еще в космос слетать. Это ведь затягивает, как наркотик. Того, кто побывал раз, еще и еще туда тянет. Потом я с ним в Звездном городке встречался. Брат там работал после выпуска, у них дома рядом были. Юра жил во втором доме, а брат в четвертом. Когда Юра в космос слетал, ему все завидовали ужасно. Особенно переживал Герман Титов, второй космонавт. Он должен был первым лететь, но его Хрущев не одобрил из-за нерусского имени. И с ткачихой Терешковой похожая история вышла. Первой женщиной-космонавтом должна была стать Ирина Соловьева. У нее подготовка лучше была, и вообще она была намного лучше Вальки. В прошлом году я встретил ее в Звездном – она уже старушка сейчас – и спросил, почему же она все-таки не полетела тогда. Она говорит: «Хрущев велел, чтобы первая женщина-космонавт была из рабочей

косточки. А я – из интеллигентной семьи». – Необычные истории рассказывали космонавты? – У каждого летчика или космонавта есть свои скелеты в шкафу: он что-то видел или что-то знает, что не поддается объяснению. Но о таком принято молчать. В одних случаях – потому что запретили говорить. В других – потому что могут навсегда отстранить от полетов «по голове». Космонавт Владимир Джанибеков жил в соседней с братом квартире в Звездном. Он как-то рассказывал, что в космосе вокруг его корабля некие ребята крутились... Я сам, когда служил в войсках ПВО, несколько раз в небе встречался с НЛО. Я и сейчас критически это воспринимаю, а тогда вообще почти никому не рассказывал. Один случай был, когда я нес боевое дежурство на МиГ-25 в районе Перми. Огромный предмет размерами в 200-300 метров завис над нашими стратегическими ракетами, и меня подняли сбивать его. У меня скорость была – километр в секунду, а у него – 18 километров в секунду. Ну, он и ушел. Я командиру полка утром доложил, а он говорит: «Не твое дело. Видел – и молчи». Гипотез-то тогда много было всяких. Якобы Гитлер создал в Антарктиде подземные лаборатории и оттуда чтото такое запускали... Об НЛО в последнюю очередь думали. Другой случай был, когда я глухой ночью возвращался с полета в районе Кирова. Мне показалось, что на самолет накинули сетку, как будто рыболовную. При этом крыльев я не вижу и связь с Землей прервалась. А мне и не страшно совсем! Наоборот, весело даже и любопытно, что дальше будет. Еще случай – над Каракумами. Там меня в полете сопровождал огромный серебристый предмет овальной формы. Таких историй много накопилось,

не только у меня. Два моих однокашника, например, исчезли вместе с самолетами. Один – над Нижним Тагилом, другой – над Курилами. Так и не нашли ничего. Видимо, наверху в какой-то момент решили всем этим заняться. Потому что в 1980 году пришла ко мне бумага: срочно создать в полку группу наблюдения за аномальными явлениями. И на двух листах были перечислены приметы этих НЛО. В каждом летном полку СССР были созданы такие группы. После этого уже можно стало о них докладывать. И все было засекречено, конечно. Но, знаете, я не исключаю, что инопланетяне уже среди нас. Я в метро, когда свою книгу продаю, таких типов вижу – человекоподобных, на людей не похожих совсем. – Какую книгу вы продаете в метро? – В 2010 году я написал книгу о гибели Гагарина и об авиации. Это мои заметки летчика-истребителя на крыле суперперехватчика. Издал ее за свои деньги. Сначала пять тысяч в мягкой обложке, потом еще пять тысяч в твердой. В Дом книги на реализацию предложил, так они стопроцентную накрутку запросили. Потыкался еще в другие места – неудачно. Теперь сам ее продаю в метро. – Хорошо покупают? – С какой стати я вам буду это говорить? Это мои личные коммерческие дела. А вообще меня деньги не интересуют. Меня интересуют встречи с людьми. И я рад, что люди узнают правду об авиации. Мою книгу даже два негра купили. Могу сказать только, что самая читающая публика – конечно, на зеленой ветке метро. Ну и вообще, в Ленинграде читают много, слава богу. Это меня на плаву в жизни и держит: моя книга и внуки. Мария Гордякова Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

37


31.03 – 6.04

ИНТЕРЕСЫ

Современные разговоры

Театр

Комментарии

Лев Додин: «На сцене можно всё, как и в жизни»

Марк Захаров, художественный руководитель театра «Ленком»

– Как относитесь к мату на театральной сцене? – Если это весело и зритель созревает до состояния восприятия этого по ходу действия, то считаю, что допустимо. То есть можно употреблять, когда это оказывается необходимо. Но когда употребление такой лексики – эпатаж, то возникает неприятное ощущение. Русский зритель, как я заметил, не любит грубости. Ему становится тогда неуютно в зале. То же происходит и со мной на некоторых спектаклях, что я видел. Но иногда, как у нас в спектакле «Шут Балакирев», куда Григорий Горин вставил шутам ненормативную лексику, это просто оказывается весело и органично. Даже Дмитрий Медведев посмотрел и ничего не сказал нам… Хотя, может быть, он и не заметил, о чем-то думал тогда. Александр Сокуров, кинорежиссер

Trend / Сергей Коньков

– Мат на сцене, в кино – это нормально? – Категорически против. Исключено. Исключено! Никаких других слов даже не могу говорить. И всё. Не буду даже мотивировать о мате. Просто исключено! – А вот Лев Додин считает, что возможен мат в театре. – Могу сказать, почему. Потому что у него это есть в театре. Я был на одном его таком спектакле, с которого просто ушел.

Публичная демонстрация спектаклей, содержащих нецензурные выражения, будет караться штрафами – такой законопроект подготовлен ко второму чтению в Госдуме группой депутатов во главе со Станиславом Говорухиным. Ожидается, что закон примут уже в начале апреля и он вступит в действие с 1 июня 2014 года. Мы спросили художественного руководителя МДТ – Театра Европы Льва Додина, как он относится к мату на сцене. – Допустим мат на сцене или нет? – Всё зависит от того, как употребляется, в каких целях. – То есть, в принципе, можно. – Мне кажется, что вообще на сцене можно всё, как и в жизни. Если существует матерная лексика в жизни, то возможна и на сцене. Вопрос только в том, нужно это для художественных целей или не нужно. – Может, потому нецензурные слова применяют режиссеры, что не хватает других выразительных средств? – Когда это становится единственным сильным средством выразительности и как бы художественным до38 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

пингом, который всегда под рукой, то это симпатии не вызывает. Когда же это встроено в некую художественную систему, то всё возможно. Это как вопрос о таких художественных средствах, как обнажение. Всё определяется художественной задачей и художественностью способа выражения. Другое дело – что в итоге является искусством, а что не является. – Разве не логично запретить мат в театре, если у нас его уже запретили в общественных местах? – У нас законом запрещено и курить в каких-то местах, в том числе на сцене. Но вот у Чехова написано: «Как приятно выкурить сигару на свежем воздухе». Так что ж, давайте тогда резать Чехова и указывать в программке: «В связи с решением Госдумы о запрете курения в таких-то местах пьеса подается в сокращении». Я думаю, это некий абсурд. Люди в жизни курят, выпивают, любят друг друга, рожают детей. Всё это есть человеческая жизнь и является предметом рассмотрения искусства. Поэтому любое законодательное вторжение

в область искусства, кроме запрета порнографии (да и то если точно определить, что такое порнография), мне кажется абсолютно бессмысленным и зловещим. – Тогда и на ТВ мат не следует запрещать? – Мат на ТВ – это другое дело. Мат в информационной передаче, в какойто бытовой ситуации, транслируемой телевидением, – это иное. И когда там пикают, я понимаю, сигнал чего это, воображения зрителя вполне хватает. У нас ведь много чего запрещено, но при этом все это знают и все употребляют. Поэтому все понимают, что происходит. Вот даже у классика Пушкина в музыке его сценической речи иногда вдруг проскакивает, извините, слово «говнюк», или еще что-то подобное, и оно у него ведь предстает частью художественной речи. Поэтому я бы не говорил – можно или не можно что-то такое употреблять, а оценивал бы – художественное или не художественное возникает произведение, талантливый спектакль или не талантливый. Впрочем, тут есть и вопрос бытовой. И я, вообще-то, ярый противник мата в жизни. – Но если мат будет в театре, кино и литературе, то он не перестанет быть и в быту, в жизни. – Неправда. У меня папа всю жизнь работал геологом, объездил всю Сибирь, у него в экспедициях работали и масса уголовников, но он никогда не употреблял ни одного матерного слова. И я не употребляю – ни в быту, ни в личных отношениях, ни в работе. Но поскольку я слышу это на улице, в армии, в разговорах начальников друг с другом и так далее, то понимаю: ��сли сегодня мне надо отобразить какой-то кусок жизни, то порой придется прибегнуть и к этому языку. Как только это исчезнет из жизни, это исчезнет и из искусства. – Как же это исчезнет, если, следуя за жизнью, современное искусство популяризирует мат? – Это неправда. Ведь можно говорить: нельзя показывать на сцене

смерть, поскольку и так хватает смертей в жизни. Но это в искусстве возможно лишь в том случае, если смерть вообще исчезнет… Хотя если человек станет бессмертным, уйдет тема смерти, то и искусство исчезнет вообще. – А на улице слышать нецензурные тирады вам приятно? – Это ужасно! Это ужасно! – Ну так молодые люди аргументируют: если в храме искусства можно, то почему нам нельзя? – Вспоминаю, как много лет назад мы гастролировали с театром в Саратове. И вот на улице я был просто оглушен: матери с маленькими детьми запросто таким языком разговаривают!.. Но вот идет в том же Саратове наш спектакль «Дом» по Абрамову, и там звучит такое выражение: «Ты сука! Сука!» И вдруг – удары кресел: три человека демонстративно в знак протеста выходят из зала. И я пошел за ними, чтобы понять: почему? Это были мужчина и женщина, с ними, похоже, сын лет пятнадцати. И предполагаемый его отец говорит: «Ишь ты, тра-та-та, “сука” сказал! Ах ты, трата-та, “сука” сказал!» То есть смачно матерится и одновременно негодует по поводу употребления слова «сука» со сцены! Вот ужас ханжества! И когда перестанут он и другие так говорить, тогда и со сцены исчезнет и «сука», и прочее подобное. – Получается какой-то замкнутый круг – пока в жизни есть мат, он будет на сцене, и наоборот. – Никто не говорит, чтоб на сцене был мат. И ведь мат на сцене может и провоцировать желание не материться. Так, например, если я показываю жестокость на сцене, как она страшна, я тем вызываю отвращение к жестокости. Или если показываю национализм, как он ужасен… Так что же, лучше не показывать проявления национализма на сцене? Нет, всё же лучше показать, чтобы вызвать отторжение. Так что вопрос в применении, в художественности применения. Павел Яблонский

«Все идет своим чередом», сказано у Беккета. Так случилось, что пьесы классика мировой литературы прошлого века, определившие так много в судьбе современного театра, в России ставятся очень мало. Во время первой «оттепели» не успели, ко времени второй стало казаться, что можно обойтись и без него – столько всего интересного было придумано за это время. А на самом деле – нет, нельзя обойтись, не получится.

Абсурдный абсурд стоит ли идти на «Конец игры» Теодороса Терзопулоса в Александринском театре?

Д

о тех пор пока тексты Сэмюэля Беккета не станут полноправной естественной частью нашей театральной культуры, она неминуемо будет продолжать буксовать, занимаясь честными, но бесплодными попытками заново изобрести велосипед. С «быть или не быть», вроде бы, разобрались. Придется разобраться и с этим: «– Ну так идем. – Да, идем. (Они не двигаются с места)». Иначе действительно с места не сдвинуться. В середине 80-х Алексей Левинский в Москве удачно ставил «В ожидании Годо» (и теперь продолжает свой последовательный труд в театре Юрия Погребничко). Много позже Юрий Бутусов в Питере ту же пьесу решал как клоунаду – в России считается, что Беккет слишком мрачен и его необходимо «приободрить». Пытались открывать тексты Беккета и реалистическими «отмычками». (С Мрожеком-то, казалось, все получалось. «А Беккет – это почти такой же Мрожек, только не такой понятный!» Надо ли уточнять, что выходил вздор?) Отношение к классику театра абсурда в России – это нечто среднее между горделивой пошлостью («Да наша жизнь куда абсурднее всех его пьес!») и невежественным запугиванием («О, этот абсурд такой странный, тяжелый, страшный, занудный и… абсурдный!»).  Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

39


ИНТЕРЕСЫ

Катерина Кравцова

Сцена из «Конца игры»

40 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Футбол

Сэмюэл Беккет (1906-1989) – основоположник театра абсурда

 Да как угодно. Но вот сидит передо мной в зале Александринского театра пожилой седой дядька, каждые три минуты толкает жену в бок: дескать, может, пойдем уже, Зинаида? И невдомек ему, что именно ему именно сейчас именно Беккет просто необходим. «– Ты не чувствуешь, что с тебя хватит? – Да! (Пауза) Чего? – Этого… всего… этого. – И уже давно». И неважно, что именно откликнется в зрителе на этот беккетовский пассаж, что именно делает его жизнь совершенно невыносимой и как он зовет то, что парадоксальным образом заставляет его продолжать жить, важно, что «Конец игры» – вещь демократичная, как сама смерть. И почти любой из сидящих (или уходящих) взрослых зрителей в зале имеет некий психический опыт переживания абсурдного. Разумеется, эта великая пьеса не исчерпывается моментами откровенной определенности – они неизменно упоительны, но за каждым неотвратимо следует сомнение и отрицание. В довольно коротком тексте, состоящем из диалогов некоего Хамма (хозяина) с неким Кловом (слугой) в замкнутом пространстве, за пределами которого – пустота давно погибшего мира (если только это не иллюзия тех, кто внутри), Беккет подводит итоги человеческой жизни – той игры, что проиграна в момент своего начала. Слова исчерпаны, вещи конечны («кашки больше нет! пледов больше нет! природы больше нет!»), обездвиженные родители – в мусорных бачках (откуда делятся сентиментальными воспоминаниями и старыми анекдотами), повествование мертво, молитвы тщетны. «Карамелек больше нет!» – сказано в пьесе сразу вслед за утверждением о том, что бог не существует (и уточнением: «Еще нет!»). Понять, отчего автор ставит слова именно так – найти ключ к пьесе. Но спектакль Теодороса Терзопулоса на самом деле опирается всего на несколько первоначальных реплик и ремарок: Хамм неподвижно сидит в кресле, на глазах его – окровавленная тряпка, он слепой. Терзопулосу этого довольно для того, чтобы объявить беккетовского героя новым Эдипом («старый» – софокловский – шел в его постановке в Александринке долгое время). А это решение (логичное, но недостаточное) влечет за собой последующие, и в итоге «Конец игры» превращается в очередной опыт специфического ритуального театра, которыми изобилует карьера греческого режиссера. В аскетичном беккетовском мире, ободранном до основания, до скелета, где каждое слово и каждая секунда имеют свой вес, вдруг появились ступени какой-то гигантской черной пирамиды,

Удивительно, но за свою первую победу в России (2:1 с «Крыльями Советов») новый главный тренер «Зенита» Андре ВиллашБоаш должен благодарить совсем не бразильца Халка, автора обоих мячей в ворота самарской команды, а вратаря Юрия Лодыгина, умудрившегося отразить по ходу матча сразу два пенальти.

Третий лишний

У

с рассаженными на них актерами хора («клонами»). Молодые артисты Александринки натужно скалятся, светят в зал зеркальцами и ножиками и регулярно выкрикивают «энигматические» речевки: «Что? Слово! Что за слово?! Безумие! Безумие о чем?! Безумие о крови!» Все слова с большой буквы, слова, состоящие из одних больших букв, паузы, сплошь заполненные восклицательными знаками, – пафос, уместный в авторской версии греческой трагедии, в тексте Беккета выглядит до обидного нелепо. В «Конце игры» нет уже ни дождя, ни света – и вдруг такие многозначительные «излишки». Хамм (Сергей Паршин) и Клов (Игорь Волков) разговаривают нарочито зловещими и надрывными голосами, не скупясь на восклицательные знаки более-менее где попало и превращая зрелище в типичную «гастроль абсурдиста Рычалова». Клов непрестанно злодейски улыбается и значительную часть спектакля таскает за собой черную «окровавленную» птицу. Нагг (Николай Мартон) и Нелл (Семен Сытник) спрятаны под черными покрывалами так, что наружу торчат только головы, – корифеи Александринки геройски справляются со своими задачами. В силу таинственных причин они, кажется, просто лишены возможности не понимать текста – той возможности, которой так широко пользуются их партнеры по сцене. «Не начали ли мы… означать чтонибудь?» – робкая неуверенность гениальной реплики беккетовского героя потонула в возгласах, всхлипах и монотонной декламации, превративших текст в нескончаемый бессмысленный фонетический гул. Нет, не начали. И в принципе, согласно автору, не начали, но вот сегодня на сцене – как-то особенно совсем ничего. Беккет попрежнему далек от петербургского театра. Все идет своим чередом. Лилия Шитенбург

знаменитого футбольного арбитра Анатолия Иванова, первого ленинградца, работавшего на чемпионате мира (в 1978 году, в Аргентине) я, увлекаясь по молодости судейством, как-то поинтересовался, сколько пенальти можно назначить за матч в ворота одной команды. Иванов, памятуя о своей должности (он был главой городской коллегии судей), на людях объяснил, что сколько нарушений будет в штрафной площади, столько и одиннадцатиметровых должно быть. А уже позже, в кулуарах, дал более конкретный ответ: «Два» – «Почему не больше?» – «Больше неприлично!» Получается, что самого неприличного арбитра мне пришлось видеть осенью 1993 года на стадионе «Обуховец», где игравший тогда в первой лиге «Зенит» принимал команду под таким же названием из Челябинска. Николай Фролов из Раменского назначил 5 (пять) пенальти в ворота гостей. Естественно, к неудовольствию главного тренера уральцев Валерия Знарка (это его сын Олег на прошлой неделе стал главным тренером хоккейной сборной России) и вратаря команды Максима Герасина. Тот, правда, не только возмущался, за что заработал желтую карточку, но еще и пытался бороться с судьбой. Зенитовцы, судя по итоговому счету 6:1, выиграли бы тот матч, конечно, и без помощи арбитра, а потому откровенно резвились, подходя к точке. Так, один из пенальти взялся исполнить вратарь петербуржцев Юрий Окрошидзе и проиграл дуэль коллеге. В итоге Герасин парировал два из пяти ударов. Но рекорд непробиваемости годом ранее поставил петербургский вратарь Андрей Александров по ходу матча в Вышнем Волочке между местным «Волочаниным» и «Галаксом» из Петербурга, составленным на базе студенческой сборной города. Эти две команды по ходу сезона попеременно занимали последнее и предпоследнее места в зоне 4 второй лиги, а потому личная встреча была покруче любого самого громкого дерби и в ход шли любые средства. «Обычно в футболе судьям дают с двух сторон – кто больше даст, тот и выиграет. У “Галакса” средств на эти самые нужды нет, поэтому нас “убивают” откровенно», – объяснял истоки своего героизма Александров. Самое жестокое убийство состоялось как раз в Вышнем Волочке, где арбитр назначил четыре

пенальти в ворота петербургской команды, но голкипер парировал три из них, и встреча завершилась вничью 1:1. И все-таки матч оказался примечательным прежде всего другим эпизодом – парировав третий одиннадцатиметровый, Александров на эмоциях показал судье голую задницу. «Когда становишься жертвой бесстыжего издевательства, никакие нервы не выдерживают. Я отомстил за оскорбление тем, что публично снял штаны и просто

повернулся к судье задом», – объяснил свои действия герой матча, чьи подвиги не остались незамеченными: на следующий год Александров получил приглашение в «Зенит», провел в нем, правда, только четыре матча. Вполне вероятно, только потому, что в ворота зенитовцев судьи, как утверждает статистика, больше двух пенальти давать не решаются, да и два – большая редкость... До нынешнего года последний раз два пенальти в одном матче «Зениту» удалось отбить в апреле 1997-го во Владикавказе, но стоявший тогда в зенитовских воротах Роман Березовский парировал только один удар, во втором случае пенальтист просто не попал в ворота. Лодыгин же на прошлой неделе

как вратарю «Зенита» не пришлось снимать штаны

Trend / Виктория Ламзина

31.03 – 6.04

Юрий Лодыгин (верхом на Тимощуке) отбил два пенальти в одном матче Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

41


В корзину

31.03 – 6.04

ИНТЕРЕСЫ

42 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

отбил оба удара (в чемпионатах России прежде такое случалось лишь трижды, в чемпионатах СССР – девять раз) нападающего «Крыльев Советов» Луиса Кабальеро. Парагвайский легионер самую малость не дотянул до антирекорда Мартина Палермо – аргентинец в 1999 году не реализовал три пенальти в матче Кубка Америки и попал с этим сомнительным достижением в Книгу рекордов Гиннесса. А зенитовский вратарь взял бы, похоже, и третий одиннадцатиметровый. По крайней мере, он чувствовал себя уверенно и выиграл психологическую дуэль у бьющего. «Когда он во второй раз подходил к отметке, я спросил у него: ты снова будешь в тот же угол бить? Он улыбнулся, подмигнул мне, сказал: да», – говорит Лодыгин. Мне в связи с этим вспомнилась давняя футбольная байка, которую любили пересказывать старшие коллеги, ссылаясь на конец 60-х – начало 70-х годов, когда ташкентский «Пахтакор» играл не самым лучшим образом и над командой нависла угроза вылета из высшей лиги. Перед матчем с ростовским СКА игроки узбекской команды, ее лидеры Станислав Стадник и Геннадий Красницкий, решили подстраховаться и по прибытии в Ростов-на-Дону сделали конкретное предложение двум центральным защитникам хозяев: «Вы гол пропускаете, мы вам деньги за это. Только поделитесь с вратарем, с Левой Кудасовым». Ударили по рукам, только ростовчане решили вратаря в курс дела не вводить: сами все организуем, а деньги на двоих поделим. В первом тайме команды играли вполноги, не сильно себя утруждая: в первую очередь это касалось футболистов «Пахтакора», не сомневавшихся в своем успехе. 0:0 к перерыву, после которого ситуация на поле не изменилась – гости атакуют, но мяч либо летит мимо, либо его ловит Кудасов. Ближе к финальному свистку футболисты «Пахтакора» занервничали, Красницкий подбежал к одному из защитников соперников: «В чем дело?» Тот успокоил: мол, все в порядке сейчас будет, но Кудасов не пропускал, и когда пошла последняя минута матча, одному из заговорщиков пришлось схватить мяч в руки и чуть ли не заорать самому: «Товарищ судья, пенальти!» Тот, естественно, показал на точку, к ней вразвалочку подошел Красницкий. Нагнувшись, чтобы установить мяч, он негромко прошептал вратарю: «Лева, бью низом в левый». Ничего не подозревавший Кудасов легко выудил мяч из левого угла, а два защитника его команды бегом припустили в раздевалку и заперлись в ней, чтобы избежать расправы от разъяренных футболистов «Пахтакора». Деньги, правда, все равно пришлось вернуть. Сергей Лопатенок

В ожидании триумфа

баскетбольному «Спартаку» дали поиграть в ненужные игры

На финише регулярного чемпионата Единой лиги ВТБ петербургскому «Спартаку» катастрофически не повезло. Команда благополучно вылетела из всех турниров и готовилась к полностью заслуженному отпуску. И вот на тебе – из-за украинских событий «Донецк» снялся с дистанции, и теперь «Спартаку» придется еще месяц с лишним готовиться к ненужной им серии плей-офф с подмосковным «Триумфом».

М

ежду тем никакой триумф, в кавычках и без, в планы клуба не входил. Понятно, любой нормальный спортсмен в любой ситуации хочет выиграть, но для «Спартака» сейчас досрочный отпуск кажется благом. Нынешний сезон стал проходным и переходным, и претендовать на что-то разумное петербуржцы не могли изначально. Напомню, сезон этот начался для «Спартака», как в анекдоте, с двух новостей – хорошей и плохой. Хорошая состояла в том, что наконец-то закончилось строительство собственной арены на Крестовском острове. Плохая – в том, что играть на этой арене оказалось некому: произошло резкое сокращение финансирования от некогда щедрых спонсоров, «Спартак» оказался на грани снятия с чемпионата. В таких условиях можно только порадоваться тому, что главные проблемы удалось решить: в последний момент нашли хоть какие-то деньги, в последний момент успели подписать довольно известного (хотя бы в качестве игрока) тренера Гундарса Ветру и сколотить хоть сколько-то боеспособную команду. Три средних американца, к которым по ходу дела добавился четвертый, плюс несколько еще более средних россиян – и получился более чем средний коллектив. Но все же коллектив этот играл, причем в баскетбол, а не в какую-то другую игру. Совсем позорные раз-

громы, вроде «минус 34» в Казани случались редко, в основном была борьба или подобие таковой, хватало и нервных концовок с бросками на последних секундах. Поражений было больше, но были и победы, причем не только над аутсайдерами. Так, дважды удалось победить лучшую нероссийскую команду лиги «Летувос Ритас». Словом, все было более-менее достойно. Другой вопрос – почему вообще возникла такая ситуация? Казалось бы, все должно было случиться с точностью до наоборот – с появлением своей арены клуб обычно выигрывает в привлекательности. Во всем мире открытие новой арены становится мощным стимулом для развития клуба, но в России спорт и бизнес взаимодействуют по недоступным простой логике законам. Впрочем, была, конечно, и простая логика. Клуб поддерживали газовые или близкие к газовым деньги. Потом газовщики принялись сокращать непрофильные издержки. Тем более что никакой положительной отдачи от вложений в баскетбол спонсоры не видели. В отличие от «Зенита» и СКА с их армиями поклонников, «Спартак» находится на задворках общественного сознания. Когда в клуб с долгосрочным спонсорским контрактом приходила газовая компания НОВАТЭК, много говорилось о пользе долгосрочного контракта, о будущей стратегии и последовательном развитии. Спра-

шивается, и где все это? Каждый год менялся тренер и на две трети обновлялся состав, а надолго в Петербурге не остался вообще никто! Команда играла то в быстрый баскетбол со множеством отрывов, то предпочитала медленное позиционное нападение. Курс поначалу был на российских игроков, потом главными стали легионеры... Понятно, что узнаваемого лица при таких шараханиях быть не могло. Не было и результата. «Спартак» стал черной дырой для спонсорских денег. Другой вопрос: почему спонсоры на эту ситуацию не старались повлиять? Почему спокойно смотрели, как в клубе «пилили на трансферах»? Причина в самой природе этого «спонсорства». Речь ведь идет не о вложениях с целью рекламы и имиджевой выгоды, как в цивилизованном мире. У нас это просто добровольно-принудительные отчисления, плата за лояльность. А потому и наши «спонсоры» не слишком интересуются судьбой вложенных д��нег. Пилят на трансферах? Ну так разве ж это большая беда? Тем более что пилят свои люди, проверенные. Впрочем, и весь российский баскетбол к нормальному спонсорству не располагает. Как можно давать деньги людям, которые даже не могут составить нормальный календарь? Перерыв месяц с лишним между регулярным чемпионатом и плей-офф  – разве это не бред? И почему российские команды успевают провести 18 матчей в регулярном чемпионате, тогда как в НБА

за тот же срок умещают по 82 встречи, хотя там играют не по 40, а по 48 минут? Посещаемость низкая, рейтинги еще ниже, да и замерять их особенно негде – на больших экранах российский баскетбол почти не представлен. Добавим сюда непрерывные скандалы в Российской федерации баскетбола. Прошлым летом после небольшой войны президентом стала Юлия Аникеева, первые шаги которой оказались, мягко говоря, неоднозначными – она фактически вынудила подать в отставку тренера сборной Фотиса Кацикариса. А настоящая бомба взорвалась этой весной, когда суд признал итоги тех летних выборов недействительными. Сейчас, по сути, руководство РФБ нелегитимно, как и все его последние решения. Любой хоть немного уважающий себя руководитель давно бы подал в отставку, но госпожа Аникеева продолжает цепляться за кресло. Словом, что в петербургском, что в российском баскетболе – никаких светлых перспектив не просматривается. А потому и очередь из спонсоров не выстраивается. Вложить деньги в нынешний «Спартак» может только энтузиаст или сумасшедший, желательно, чтобы эти качества совпадали. Найти такого – задача непростая. Есть, правда, и второй путь – начать работу с болельщиками, выстроить нормальную стратегию и четко ей следовать, сделав клуб хоть немного привлекательным. Но это, понятно, из области фантастики. Леонид Романович Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

43


31.03 – 6.04

ИНТЕРЕСЫ

НАзадсмотрящий

О роли личности в шпионской истории

Теленеделя ознаменовалась на Первом канале премьерой минисериала «Гетеры майора Соколова». Действие происходит, что характерно, в Крыму. Но, разумеется, не это главное. Главным был Панин. Посвященный памяти Андрея Панина фильм был окончательно доработан уже после смерти актера – однако делится он не на «до» и «после». А на те кадры, где есть артист Панин, и те, где его нет.

С

чему обучали гетер в 1939 году в Крыму

44 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

TV– рейтинг

обственно, в этом и заключается сюжет сериала. Герой Панина – майор Андрей Соколов – не только движущая сила, но и едва ли не единственная мотивация поступков главных героинь. Оправдав любые квазиисторические фантазии и фабульные нестыковки запальчивым рыком майора: «Время такое абсурдное! И ситуация – абсурдная!» – сценарист Илья Тилькин сочинил шпионскую историю о подготовке и боевой операции особой женской разведгруппы в Крыму в 1939 году. Врагом назначили белогвардейскую организацию РОВС – Российский общевойсковой союз (как говорили в фильме «Хвост виляет собакой»: «А почему Албания? – А почему нет? Что мы о ней знаем?»). Недобитые белобандиты во главе с дьявольски коварным Крестом (Филипп Янковский), сидя в Финляндии, все еще злоумышляют чего-то там против «молодой Советской республики» (давненько не слышала я это словосочетание). И нет на них никакой управы, кроме загадочного майора Соколова, который устраивает тренировочный лагерь для суперагентов из числа симпатичных девиц. «Знающих людей почти не осталось», – объясняет ситуацию товарищ замнаркома внутренних дел (сериал снимали давно, о сталинских репрессиях упоминают самым естественным образом, но, вероятно, скоро этому очернительству придет конец). Придется создавать шпионов буквально из подручных средств. Майор с дивной легкостью вербует годных к службе «гетер»: сироту из «бывших», детдомовку, сироту-еврейку. Фармазонщицу с дитем на руках и даму со сносным французским – тоже с дитем. Во втором случае агентом становится как раз «дите». Девушки бегают кросс, учатся стрелять, составлять яды, красить губы и флиртовать. Все эти смертоносные навыки они должны вскоре применить к врагам Советской Родины. И вот тут начинается самое интересное. Новые разведданные поступают зрителю одновременно с «гетерами»: закадровый голос может запросто объявить какую-нибудь неожиданную новость в качестве достоверных сведений («Тищенко – предатель». И неважно, что мы знать не знаем никакого Тищенко).

В привычных отечественных сериалах про шпионов получение информации обычно и становилось главным событием. Уж арестовать-то у нас худо-бедно сумеют, и шлепнуть без суда дело нехитрое. А вот так – сверху, из ниоткуда – сваливаются цели на суперагентов в мирах, вроде «Никиты» или «Шпионки». Противопоказаний к такому способу решений нет, кроме одного: помимо этого изящного хода, в сериале Бахтияра Худойназарова есть явные претензии на достоверность фактуры. Это очень конкретный Крым 1939-го – просто не очень аккуратно сделанный. А в очень конкретном 1939-м информация с неба не падала. Но «гетерам», в сущности, все равно. Они пойдут, будут плясать, стрелять и убивать, потому что так сказал майор Соколов. Кто-то из героинь в него влюблен, остальные просто верят, как богу. Но майор Соколов – совсем не старшина Васков (хотя сравнение с «А зори здесь тихие» не только напрашивается, но и навязывается – цитатной сценой в женской бане). Майор с непроницаемой физиономией и затаенным панинским страданием в раскосых глазах то и дело обманывает и подставляет девок на раз, позволяя их калечить и убивать, – потому что он так работает. Это эффективно. Харизматичный двусмысленный герой, добрый «дядя Жорж», способный оставить преданного агента без надежды на спасение (но глубоко переживающий по этому поводу) – это тоже наследие «Никиты». Но в «заграничной» продукции все эти опасные связи имели сексуальную подоплеку. У нас все не так занятно. Майор ежеминутно готов пустить «гетер» в расход, вроде бы, по приказу Родины. Беда в том, что с Родиной большие проблемы. Дело даже не в том, что, согласно сценарию, Соколов служил и у белых, и у красных. И не в том, что омерзительнее органов госбезопасности трудно что-либо себе представить (давно фильм снимали). А может быть, в том, что в прошлом (и будущем) большинства героев сериала – либо лагерь, либо детдом, либо тюрьма. Простые граждане склонны к тупому насилию (боже упаси интеллигентной даме показаться в деревне у колодца), и весь счастливый «советский мирный быт», за который, вроде бы, идут умирать герои, – это полоска пляжа и черствые бублики. Штирлицу не было нужды объяснять, откуда он пришел, – однако и у него был голос Копеляна за кадром. А молодых актрис со Страной Советов, к счастью, ничего не связывает, ни способ реакции, ни место рождения. Они родились в другой стране. И все дело в том, есть ли у вас Андрей Панин. Теперь его нет. Лилия Шитенбург

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-­Петербург За неделю с 17 по 23 марта динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (по­ка­­за­­тель SHARE) – это количество людей, кото­рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана­литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.). * Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

№ Наименование программы

5

0

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 17.03.2014-23.03.2014* 1 Время 10,9 Пн 21:00:06 Первый 17.03. канал 2 Время 8,8 Чт 21:00:07 Первый 20.03. канал 3 Время 8,7 Вт 21:00:15 Первый 18.03. канал 4 Воскресное "Время". 8,1 Вс 21:00:07 Первый 23.03. Информационноканал аналитическая программа 5 Вести. (20:00) 7,9 Пн 20:00:05 Россия 1 17.03. 6 Время 7,9 Ср 21:00:06 Первый 19.03. канал 7 Вести недели 7,6 Вс 19:59:50 Россия 1 23.03. 8 Вести. (20:00) 7,1 Ср 20:00:03 Россия 1 19.03. 9 Вести в субботу (20:00) 7,0 Сб 20:00:06 Россия 1 22.03. 10 Вести. (20:00) 6,9 Пт 20:00:04 Россия 1 21.03. 11 Вести. (20:00) 6,8 Чт 20:00:05 Россия 1 20.03. 12 Время 6,3 Пт 21:00:06 Первый 21.03. канал 13 Вести. (20:00) 6,2 Вт 20:00:04 Р��ссия 1 18.03. 14 Сейчас (22:00) 6,0 Ср 22:00:01 Пятый 19.03. канал 15 Время 5,6 Сб 21:00:06 Первый 22.03. канал 16 Вести-Санкт5,4 Пн 19:40:34 Россия 1 17.03. Петербург 17 Сегодня. Итоговая 5,3 Вс 19:00:07 НТВ 23.03. программа 18 Вести-Санкт5,3 Ср 19:40:27 Россия 1 19.03. Петербург 19 Сегодня днем. (13:00) 5,1 Вс 13:00:02 НТВ 23.03. 20 Вести. (11:00) 5,0 Пт 11:00:04 Россия 1 21.03.

КАРУСЕЛЬ россия К ПЕРЕЦ Ю измеряемое локальное тв 2х2 ПЯТНИЦА № Наименование программы

20 15,5

9,9 10,6 11,0

измеряемое тематическое тв нтв 5 канал СТС тнт рен тв Россия 24 тв-3 100ТВ тв-центр дОМАШНИЙ звезда россия 2 канал disney

15

10

россия 1 первый канал

13,8 12,0

10,3

5,7 8,9

4,8 6,1 4,3

12,9 10,0

3,6

2,4

3,2 3,0 2,4 2,5 2,3

0,6

2,2

0,6 1,2

1,9 1,8

0,7

1,7

1,2 1,6

4,9

1,6

5,2

1,5

0,3

1,5 1,7 1,0 0,4

2,9

1,0 0,9

0,8

3,3 2,0

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 17.03.2014-23.03.2014* 1 Дурная кровь 5,8 Чт 23:09:11 Первый 20.03. канал 2 Дурная кровь 5,6 Пн 21:45:43 Первый 17.03. канал 3 Дурная кровь 5,4 Чт 22:05:38 Первый 20.03. канал 4 Уйти, чтобы остаться 5,4 Вс 22:21:58 Россия 1 23.03. 5 След 5,4 Ср 22:29:47 Пятый 19.03. канал 6 Дурная кровь 5,1 Ср 21:41:42 Первый 19.03. канал 7 Морские дьяволы. 5,1 Ср 21:22:04 НТВ 19.03. Смерч. Судьбы 8 Дурная кровь 4,9 Пн 22:45:10 Первый 17.03. канал 9 След 4,8 Вт 22:27:24 Пятый 18.03. канал 10 Дурная кровь 4,6 Вт 22:17:33 Первый 18.03. канал 11 Морские дьяволы. 4,6 Пн 20:31:16 НТВ 17.03. Смерч-2 12 След 4,6 Пн 22:29:03 Пятый 17.03. канал 13 Темная сторона 4,5 Вс 20:23:25 НТВ 23.03. 14 Морские дьяволы. 4,5 Ср 20:26:31 НТВ 19.03. Смерч-2 15 Дурная кровь 4,5 Ср 22:42:11 Первый 19.03. канал 16 Морские дьяволы. 4,5 Чт 20:29:26 НТВ 20.03. Смерч-2 17 След 4,5 Ср 21:17:40 Пятый 19.03. канал 18 След 4,5 Чт 22:26:56 Пятый 20.03. канал 19 Тайна трех океанов 4,5 Ср 22:47:25 Россия 1 19.03. 20 След 4,5 Чт 21:16:24 Пятый 20.03. канал

№ Наименование программы

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 17.03.2014-23.03.2014* 1 Голос. Дети 7,6 Пт 22:02:11 Первый 21.03. канал 2 Сегодня вечером 6,0 Сб 21:26:10 Первый 22.03. канал 3 КВН - 2014. Высшая 5,9 Вс 22:49:39 Первый 23.03. лига канал 4 Точь-в-точь 5,9 Вс 18:00:50 Первый 23.03. канал 5 Один в один! 5,8 Вс 16:59:41 Россия 1 23.03. 6 Что? Где? Когда? 5,5 Сб 23:05:57 Первый 22.03. канал 7 Пусть говорят 4,7 Пн 19:54:24 Первый 17.03. канал 8 Пусть говорят 4,6 Чт 19:55:33 Первый 20.03. канал 9 Ты не поверишь! 4,6 Сб 20:54:54 НТВ 22.03. 10 Кривое зеркало 4,4 Сб 17:52:03 Россия 1 22.03. 11 Прямой эфир 4,0 Пн 18:30:50 Россия 1 17.03. 12 Прямой эфир 3,8 Ср 18:32:45 Россия 1 19.03. 13 Поле чудес 3,7 Пт 19:56:55 Первый 21.03. канал 14 Вечерний Ургант 3,6 Пт 0:10:45 Первый 21.03. канал 15 Прямой эфир 3,6 Чт 18:30:04 Россия 1 20.03. 16 Уральские пельмени 3,6 Пт 21:59:03 СТС 21.03. 17 Пусть говорят 3,6 Ср 19:55:57 Первый 19.03. канал 18 Прямой эфир 3,5 Пт 18:31:37 Россия 1 21.03. 19 Своя игра 3,5 Сб 15:12:04 НТВ 22.03. 20 Уральские пельмени 3,4 Пт 20:59:40 СТС 21.03.

Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

45


На этой неделе много лет назад

4 апреля 1866 года. Покушение Дмитрия Каракозова на Александра II. В этот день государь император гулял в Летнем саду. А народ стоял и смотрел. Когда Александр подходил к коляске, молодой человек вышел из толпы, достал пистолет и начал целиться. Ктото закричал ему под руку, да и стрелок, видно, был неважнецкий. В общем, молодой человек промазал и тут же был схвачен толпой.

«

Собираясь в зоопарк, прихвати что-нибудь для животных, даже если всюду висят таблички “Не кормить!”. Уж, наверно, повесили их не животные». Уинстон Грум

46 Город (812) № 11 {253} 31 марта 2014

Т

еррор – это, безусловно, плохо. А счастливое избавление императора от смерти, безусловно, хорошо. Народ радовался. В то время Александр II еще не растерял популярность, а террористы, наоборот, ее не набрали. Так что радость была вполне искренняя. Вот только формы выражения этой радости несколько смущают. Как обычно, патриотический подъем вылился в патриотическую истерию, которую активно подогревали тогдашние СМИ. Куда же без них. Повсюду играли национальный гимн, народ толпами стекался в церкви, где служили торжественные молебны. – Он не русский! – кричали на каждом углу про стрелявшего. – Он не может быть русским! Этот выстрел, по словам газет, явился последней гранью, до которой «дерзко, озлобленно и самонадеянно шли враги России». «Московские ведомости» объявили: фамилия покушавшегося – Ольшевский. Поляк. Не русский. 5 апреля в Большом театре давали «Жизнь за царя» Глинки. Во втором акте на сцену вышли поляки. Публика закричала: «Не надо! Не надо! Третий акт!» Тогда «актеры побросали прочь свои конфедератки и под гром рукоплесканий два раза кряду пропели Боже, царя храни. На этом кончился второй акт». В последнем акте «поляки» снова перешли на сторону России и отказались убивать Ивана Сусанина. А в это время московские студенты, как бы извиняясь за прошлые прегрешения на почве радикализма, пели гимн перед редакцией газеты Каткова. Катков – это тогдашний Дмитрий Киселев, только чуток талантливее. «Московские ведомости» ошиблись. Фамилия стрелявшего была не Ольшевский, а Каракозов. И был он не поляк, а русский дворянин. На это махнули рукой. Поляк смотрелся гораздо лучше. Во-первых, совсем недавно Россия подавила польское восстание. Во-вторых, отыскался спаситель царя, который идеально подходил к польской версии. 4 апреля у Осипа Комиссарова, петербургского картузника, были именины. Хозяин предоставил ему выходной, вот он и гулял по городу. И оказался в толпе у Летнего сада. Вместе с другими его схватили и отправили к генералгубернатору. А там вдруг решили, что именно он спас царя. Толкнул, мол, Каракозова под локоть. Комиссаров думал о Петропавловской крепости, а его повезли в Зимний дворец. Царь обнял его, произвел в дворяне и повесил орден Владимира IV степени. Выяснилось, что Комиссаров – крестьянин Костромской губернии. Земляк Ивана Сусанина. Что, конечно же, весьма символично. Комиссаров стал Комиссаровым-Костромским. Газеты

величали его не Осип Иванович, а Иосиф Иоаннович. Надо сказать, что Иоанн Комиссаров, отец героя, в это время пребывал под Красноярском, куда был сослан за воровство. На новоявленного спасителя царя свалились небывалые почести. Его избирали почетным гражданином Петербурга, Москвы и других городов. «Петербургские обыватели открыли подписку на приобретение дома на имя Осипа Ивановича Комиссарова». Московские дворяне преподнесли ему золотую шпагу. Московский английский клуб избрал его почетным членом. Помещики дарили ему имения. Например, один костромской помещик пожаловал 780 десятин. Даже сапожник Ситнов, «работа которого была удостоена наградой большой медали на всемирной лондонской выставке», обещал бесплатно шить ему обувь. В честь Комиссарова слагают стихи и оды. Сын народа! Тебя я пою! Будешь славен ты много и много. Ты велик, как орудие Бога, Направлявшего руку твою. Это не какой-нибудь придворный борзописец. Это революционный поэт Некрасов. Некрасова можно понять. Народ ликовал. Комиссаров принимал поздравления. А людям «неправильных» политических убеждений пришлось в эти дни несладко. Их зачислили в пособники Каракозова. Говоря современным языком, объявили национал-предателями. Некоторых радикальных публицистов арестовали. Другие тряслись от страха. Все без исключения. Ведь руководить следствием назначили знаменитого Муравьева-Вешателя, усмирителя польского восстания. И все радикалы – за исключением тех, кого уже посадили, – наперебой изображали патриотическое ликование. Выступали с верноподданническими заявлениями. И некрасовский «Современник», и писаревское «Русское слово» – все старались не выпасть из общего хора. Правда, «Современник» это не спасло. Его закрыли. Ну, вроде как заблокировали. Впрочем, Комиссарову тоже пришлось несладко. По словам его воспитателя, он «в сущности препошлый человек… от природы туп до крайности». А его определили в гвардейский лейб-гусарский полк, в круг «золотой молодежи». К тогдашним хипстерам. Не выдержав испытания медными трубами, Комиссаров начал пить. Ушел в отставку. Поселился в одном из подаренных ему имений. И там помер, всеми забытый. О нем напоминал только памятник. Да и тот разрушили в 1917 году. Глеб Сташков

ПОГОДА

в Костромской области

31 марта

Буй Волгореченск Галич Мантурово Кострома Нерехта

945 км

+1˚C +1˚C +1˚C +1˚C +1˚C +1˚C

расстояние от Санкт-Петербурга до Костромы

Погода в Петербурге 31 марта +1˚C 1 апреля 0˚C 2 апреля +1˚C 3 апреля +2˚C 4 апреля +3˚C 5 апреля +3˚C 6 апреля +5˚C

ИСТОЧНИК:

ИНТЕРЕСЫ

И Комиссаров в пыльном картузе

Костромская губерния. Карточки Российской империи.

По субботам собирается обыкновенно наибольшее число членов в здешнем английском клубе: вчерашняя суббота (9 апреля) была особенно торжественным днем, на обед приглашен был О.И. Комиссаров, которому каждый желал выразить свое глубокое сочувствие и уважение к его доблестному подвигу. Собралось всех гостей более 300 человек... «Вечерняя Газета», 11 апреля 1866 г.

1856 г.

Еженедельный журнал «Город 812» № 11 (253) 31 марта 2014 Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

Редакция: Нина Астафьева Анастасия Дмитриева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Антон Мухин Дмитрий Новик Елена Роткевич Глеб Сташков Ответственный секретарь Ирина Чуди

ИНФОГРАФИКА:

31.03 – 6.04

Верстка Дарья Дуброва Фото Лидия Верещагина Корректура Светлана МАЗУР

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 677-56-40 market@ajur.info

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 31 марта 2014 года. Цена свободная.

Свежий номер журнала «Город 812» можно найти в сети кофеен «Шоколадница»



Город 812 Номер 11 2014