Page 1

32 (141) октябрь

| 3 октября 2011 года |

теги недели: Дворкович

тоннель

архитектура Кудрин Полтавченко pogrom

Ленфильм мусор Cталин

фигурное

ЕСЛИ ОН УЙДЕТ,

это навсегда


Соображения

Читать по делу

. стр

8

. 12

стр

4

.2 стр

содержание

На

Дворковича падал нелегкий снежок – 4. Почему Смольный не хочет строить того, что хотел строить раньше – 8. Алексей Полтавченко расширяет мусорную кампанию – 10. Что православный губернатор может дать православной церкви – 12. Зачем Алексей Кудрин обидел Дмитрия Медведева – 18. Александр Ебралидзе о продажах отелей, бассейнах на крыше и президенте Грузии – 22. Как Россия подарила миру слово pogrom – 27. Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет – 30. Дмитрий Месхиев о том, зачем нужно слияние «Ленфильма» – 38. Что происходит в фигурном катании – 42.

Читать по желанию

. 14

стр

. 22

стр ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад здесь нарисовал свое видение реально существующих отношений российского тандема. Талант Богорада не мог пройти мимо редчайшего факта искренней дружбы и единения идей дуумвирата, поэтому и предложил повернуть обе головы орла друг к другу, что более соответствует политической обстановке внутри страны. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения Петербурга Магазины ЗАО «Нева-Пресс» – 29 руб. Киоски ЗАО «Роспечать» – 38 руб. Киоски ЗАО «Красногвардейское МРА "Союзпечать"» – 24 руб. Киоски ООО «Метропресс» – 49 руб. Киоски ООО «Пресса» – 25 руб.

Лучше вилять хвостом, чем чесать за ухом Случилась на неделе эта нашумевшая история с активным участием президента Медведева, вице-премьера Кудрина и активным неучастием премьера Путина. Все знают ее фабулу: Кудрин, будучи в США, неловким словом обидел Медведева. Медведев в России недобро отчитал Кудрина. Кудрин сказал, что поговорит с Путиным. Медведев гордо сказал, что нечего с Путиным говорить, и отправил Кудрина в отставку. А Путин так ничего и не сказал. Появилась масса версий: 1. Кудрин сам все спровоцировал. 2. Медведев самоутвердился. 3. Все заранее обо всем договорились и нам показали отрепетированную сцену. 4. Заранее договорились только Медведев с Путиным. 5. И т.д. Вывод: почти невозможно простому человеку разобраться в кремлевской жизни, если одни говорят не то, что делают, а другие что-то делают, но ничего не говорят. Как из этой ситуации выйти? – спрашивают нас отдельные пытливые читатели. Отвечаем: лучший выход – хвосты. Об этом писал еще Джером Клапка Джером в своей глубоко научной работе «Если бы у нас сохранились хвосты!». В ней Джером К. Джером уверял, что было бы очень полезно, если бы у людей, как у собак, был хвост, который вилял бы, когда они довольны, или вытягивался, когда они сердятся. Джером опасался только того, что если бы хвосты у людей остались, к настоящему времени мы успели бы обучить свои хвосты вежливому поведению. И они восторженно виляли бы в то время, как их владельцы внутри выли от злости. Неизвестно, по этой или по какой иной причине, но работы по выращиванию у людей хвостов до сих пор не закончены, и мы не имеем возможности воспользоваться этим способом определения истинных настроений собеседника. Поэтому различные ученые товарищи предлагают свои способы определения искренности. Например, некоторые уверяют, что если человек отводит глаза в сторону, значит, он что-то скрывает. Другие говорят, что почесывание уха или головы в целом означает затруднение в поисках правдоподобного ответа. А поднесенный к носу палец вообще свидетельствует бог знает о чем. Кроме того, считается, что в стрессовой ситуации улыбка получается асимметричной. Что не стоит доверять слишком гладким речам, как и обилию в них информации. Так вот, у Кудрина, когда его распекал Медведев, улыбка была, но не слишком симметричная. То есть у него был стресс, значит, не ожидал Кудрин такого поведения от земляка. Что делать, если все чешут за ухом, отводят глаза и говорят слишком гладко? – справедливо спросит особо пытливый читатель, сумевший добраться до конца колонки. Хвостов нет, речам не верь, следи за рукой, опасайся улыбок. Китайцы в таких сложных случаях советовали помнить только одну простую истину: как правило, ты боишься совсем не того, чего следует. Сергей Балуев


ДВе мысли на неделе

Помощник президента Аркадий Дворкович сочинил стихи. И опубликовал их в журнале «Русский пионер». В Твиттере Дворкович написал, что купил сборник Ахматовой. К сожалению, для меня осталась загадкой очередность этих процессов. То ли помощник президента сочинил стихи под впечатлением от Ахматовой. То ли сначала сочинил, а потом решил выяснить, хуже Ахматовой получилось или лучше. Не берусь судить. Боюсь, буду пристрастным. Ахматову я люблю, а начальника поэта Дворковича тоже люблю, но не так сильно. Меня смутило другое. При первом прочтении стихотворение помощника президента кажется лирическим. Этаким метанием между молельней и будуаром. Был, мол, и я когда-то молодым, а сейчас состарился. Я удивился. Не тому, что помощник президента мог состариться. А тому, какой чепухой занята голова ответственного должностного лица в сложный для страны период. Ведь, как известно, поэт в России больше, чем поэт. Меньше, конечно, чем президент, но больше, чем помощник. Потом я прочитал первую строчку: На усталый асфальт падал легкий снежок... И тут же все понял. Это стихотворение нельзя понимать буквально. Поскольку снежок в этом году вроде бы еще не падал. Я понял, что поэт Дворкович – если и лирик, то исключительно гражданский. И весьма оппозиционный. Представляю вам политологический разбор гражданской лирики помощника президента Дворковича.

4

Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

Как-то так. И вообще, почему от легкого снежка вся Москва покрывается пухом? Где снегоуборочная техника? И почему по улицам бездомные собаки бегают? Чем занят подотдел очистки? Очень актуальное и своевременное четверостишие. Октябрь на носу, пора уже коммунальным службам всерьез заняться подготовкой к новому отопительному сезону. Разноцветье машин шло волна за волной Под гипнозом игры светофора. На углу безучастно курил постовой, Не внимая безмолвным укорам. Не в бровь, а в глаз. Постовой – это, видимо, гаишник. Какого, спрашивается, черта он стоит, если светофор работает? Вот вечно так. Как только появляется гаишник – тут же пробка. А ведь помощник президента спешит:

(РУС.)

2, 1, 3

Про чай Дворкович, конечно, загнул. Он дальше сам пишет: Эту пятницу у нас не отобрать, Как не отобрать потом субботу. Главное – с вином не прогадать... Ну и что? Может же, в конце концов, человек выпить в пятницу и в субботу. В воскресенье-то ему нельзя – с утра на работу. Короче говоря, он спешит и пробки ему не нужны. А кстати, есть ли у него спецсигнал? Может, это он и создает пробки? Жаль, что эта животрепещущая тема не нашла отклика в творчестве поэта. А вот то, что постовой курит при исполнении, проявляет индифферентность и никак не реагирует на невербальные жалобы граждан, - это безобразие. Потому что переаттестация среднего и низшего звена зачастую превращается в пустую формальность. А ведь президент Медведев еще в апреле дал поручение доукомплектовать ДПС и ГИБДД квалифицированными сотрудниками. Очень хорошо, что его помощник напомнил о поручении, причем яркой и образной форме. Мы подошли к четверостишию, которое требует особого внимания. Как говорят в поэтических кругах, близких к Дворковичу, его нужно взять на особый контроль. Почему я замерз посреди октября И уже не спасают перчатки? Почему не могу обыграть вратаря И не хочется делать зарядку? На первый взгляд ничего особенного. Про Путина, Дюма и протоиерея Чаплина

СТЫД НЕ ДЫМ, ГЛАЗА НЕ ВЫЕСТ. 1, 3, Е, 1, 2

1, 3, 2

На усталый асфальт падал легкий снежок, За подобный асфальт ты ответишь, дружок. Враз дадим по заднице пинка, Вышвырнем, как грязного щенка.

Я хотел поскорее добраться домой ... Выпить чаю и нежно обняться с женой.

На усталый асфальт падал легкий снежок, Мягким пухом Москву укрывая. И по лужицам хлюпал бездомный щенок, Сторонясь тротуарного края. Ребус со смыслом

Ясно, что четверостишие говорит о проблемах коммунального хозяйства, которым президент посвящал специальное заседание Госсовета. Уже год, как в Москве новый мэр, а асфальт по-прежнему усталый. Настолько усталый, что даже бездомный щенок его сторонится. Не иначе как нарушена технология укладки. Может быть, и без пресловутых откатов не обошлось. Будь моя воля, я бы усилил критику в адрес московского мэра:

Отгадку на ребус со смыслом ищите где-то в конце журнала.

Неделя запомнилась небывалым – по крайней мере, со времен перестройки – всплеском интереса к литературе. Анна Чапман встречалась со студентами СПбГУ. Читала лекцию «Как стать лидером в современном мире». Злопыхатели встретили ее плакатами: «Нам нечему у вас учиться» и «Кремль и порностудия – в другую сторону». Кроме того, члена совета общественной организации «Молодая гвардия» Анну Чапман спросили, кто написал одноименное произведение. Она отказалась отвечать на провокационный вопрос. Владимир Путин встречался с писателями. Писатель Дарья Донцова напомнила, что премьер/президент в одном из интервью назвал ее романы «легким чтивом». И оскорбил не только ее, но и миллионы читателей. Путин стал оправдываться. Дюма, мол, тоже считали легким чтивом, а его до сих пор помнят, и даже сам будущий премьер/президент/премьер/президент в детстве зачитывался. Знаменитый протоиерей Всеволод Чаплин призвал изменить отношения к произведениям Владимира Набокова и Габри-

Накрутил слов, чтобы как-то зарифмовать – и рад. Ну откуда мы знаем, почему Дворковичу не хочется делать зарядку? Может, вечером с вином прогадал. Не так все просто. Дворковичу нету еще и сорока. И вратаря он должен обыгрывать. Роберто Карлос в его годы в «Анжи» играет, а это, я вам скажу, уровень. Разумеется, под вратарем имеется в виду Владислав Сурков. Он, так сказать, страж интересов Владимира Путина. Переиграть опытного голкипера Дворковичу не удалось, и теперь президент Медведев досиживает в кресле последние месяцы. Медведевская оттепель заканчивается, поэтому-то Дворкович и замерз посреди октября, в хорошую в общем-то погоду. Нас ожидают суровые годы. Возможно, даже возврат к временам застоя. Недаром Дворкович начинает вспоминать пионерское детство, как на линейку гордо знамя выносил под ритмичный отстук барабана. В той советской, в той родной стране Мне жилось широко и привольно. Если б знать, что сгинуло в огне Столько жизнью, как и я, довольных. По чьей вине, спросим мы, сгинуло? Намек на так называемые органы, которые взяли реванш, захватили ключевые посты и оттеснили либеральных поэтов и реформаторов вроде Дворковича? Как уже отмечал в своем Твиттере помощник президента, нет повода для радости. А стихи, тем не менее, растут. Не ведая прямо-таки ни стыда, ни совести. Глеб Сташков эля Гарсиа Маркеса, потому что «Лолита» и «Сто лет одиночества» пропагандируют педофилию. Что из этого следует? Если читать писателя Фадеева, не станешь «лидером в современном мире». Если читать Набокова и Маркеса, вызовешь гнев божий. По крайней мере, протоиерейский. Если читать Донцову, президент сочтет тебя легкомысленным и не впишет в кадровый резерв. Оказывается, в светской жизни у меня неплохие шансы. Донцову я не читал. «Молодую гвардию» тоже («Разгром» не считается»). А «Лолита» мне не понравилась. – У нас фронт, мы ни с кем не деремся, а у них фронта нет, они друг друга в ухо бьют. И добавил, что во фронте есть крепкие ветераны, которые «драчунам так задницу надерут, что мало не покажется». То есть премьер Путин, как говорят политаналитики, подал сигнал. Что нужно делать, если на тебя наехали. Кто защитит. Теперь все бизнесмены будут знать. И нам как-то спокойнее. Кстати, драчун Лебедев просился в Народный фронт. Его не взяли. И хорошо. Задница целее будет.

www.gorod-812.ru

соображения

На Дворковича падал нелегкий снежок

РЕБУС:

3.10 – 9.10

Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

5


3.10 – 9.10

власть за неделю

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ.

Промышленники недели. Губернатор Георгий Полтавченко и вице-премьер Дмитрий Козак посетили выставку «Российский промышленник» Петербургского международного инновационного форума и повстречали генерального директора «Водоканала СПб», известного неодолимой любовью к инновациям. Что именно Феликс Кармазинов показал вип-персонам, осталось за кадром.

Глас народа

Вас когда-нибудь отправляли в отставку?

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

Георгий Полтавченко, губернатор СПб Писал в твиттере, вносил бюджет

2

Валентина Матвиенко, спикер СФ Благодарные горожане до сих пор ее вспоминают

Дмитрий Медведев отправил в отставку Алексея Кудрина Наталья ГРАНОВСКАЯ, домработница, агентство «Домовенок»: – Я сама ушла. У меня хозяйка была – жена бизнесмена, сорок пар сапог, квартира 150 кв. метров. На мне были и магазины, и стирка, и уборка, а она найдет пылинку под кроватью и давай меня отчитывать. Еще заявила, что ее белые носки, в которых она ходит по полу, быстро пачкаются. После месяца таких придирок я взяла и ушла. Ирина АНДРИАНОВА, координатор движения «Против захвата озер»: – Благодаря нашим усилиям в мае этого года вынужден был уйти в отставку глава администрации Рощинского городского поселения Александр Курганский. Но нам бы еще хотелось, чтобы в отставку ушел и губернатор Ленобласти Сердюков, с чьей деятельностью связана массовая приватизация лесов Ленобласти. Сергей ЛЕБЕДЕВ, историк, инициатор памятника коту Елисею на Малой Садовой: – Я сам себя отправил в отставку с должности заведующего создаваемого в 82-м году филиала Музея истории города – музея «Гангутский мемориал». Я не желал участвовать в расхищении отпускаемых государством на культуру и без того скудных средств. Евгений ЦУКАНОВ, реставратор, ЗАО «Акме-дек»: – Нельзя меня отправлять в отставку... Сейчас у нас на объекте итак нехватка кадров, потому что по сегодняшним меркам платят немного (20 – 30 тысяч), сама работа по реставрации декор-лепнины вредная, сроки сдачи объекта поджимают – купивший здание ДЛТ московский собственник требует, чтобы новый универмаг с бутиками, рестораном на увеличенных торговых площадях открылся этой весной.

Trend/ Павел Долганов

Лариса ГОРОБЦОВА, музыковед, сотрудник фотосалона Карла Буллы: – Меня не отправляли, а вот композитора, профессора Римского-Корсакова в 1905 году руководство Консерватории отправило в отставку за то, что он поддержал требования бунтующих студентов. После смены руководства он в Консерваторию вернулся. С отставкой Кудрина совсем другая история. Александр СЕМОЧЕВ, специалист по эксплуатации колесной и гусеничной техники: – Отправляли. Бывшие жены. Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА 6

Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

292*

136

3

Дмитрий Козак, вице-премьер РФ 96 Возглавит список единороссов в Думу от Петербурга

4

Валерий Сердюков, губернатор Ленобласти 79 Возглавит список единороссов на выборах в ЗакС Ленобласти

5

Лучано Спаллетти, тренер «Зенита» 66 Впервые появился на публике в штатском, и «Зенит» выиграл у «Порту»

6

Павел Астахов, детский омбудсмен Приезжал в Петербург, общался с губернатором

7

Вячеслав Малафеев, футболист 48 Несмотря на тяжелую травму, встал на ворота

8

Сергей Вязалов, вице-губернатор 44 Решил сэкономить на любимых проектах Валентины Ивановны

9

Сергей Козырев, вице-губернатор СПб Проводил смотр снегоуборочной техники

10

Оксана Дмитриева, лидер СР СПб Вошла в тройку списка на выборах в ЗакС СПб

53

41

33

* Количество упоминаний.

Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

7


отказы

власть

почему Смольный не хочет строить того, что хотел строить раньше

Бросай тоннель, иди домой! Слова Георгия Полтавченко о том, что он будет продолжать все лучшие начинания своей предшественницы, сказанные им во время назначения в ЗакСе, немного разошлись с делом. Официально поставлена под сомнение экономическая целесообразность целого ряда инвестиционных проектов времен Валентины Матвиенко, в том числе Ново-Адмиралтейский мост и Орловский тоннель. Говорят, что дело здесь – не только в деньгах, но и в борьбе за сферы влияния в Смольном.

Н

Цифры

Сколько сэкономит бюджет в 2012 году при отказе от финансирования: Ново-Адмиралтейского моста – 1,5 миллиарда Моста через о. Серный и строительства набережных – 1 миллиард Орловского тоннеля – 3,4 миллиарда Средства на строительство Дворца искусств не заложены 8

а первом заседании городского правительства под руководством Георгия Полтавченко в середине сентября было объявлено, что из проекта бюджета на следующий год убирают 200 миллионов рублей, выделенные для компенсации Адмиралтейским верфям за изъятие у них земли под строительство Ново-Адмиралтейского моста. А в начале прошлой неделе «Фонтанка» и «Коммерсант» опубликовали выдержки из писем нового экономического вице-губернатора Сергея Вязалова старому инвестиционному вице-губернатору Юрию Молчанову, в котором он критично оценивает и предлагает отказаться от Орловского тоннеля и моста на остров Серный. Затем сам вице-губернатор подтвердил это, расширив список за счет Ново-Адмиралтейского моста, легкорельсового трамвая до Пулкова и Дворца искусств на месте Василеостровского трампарка. Но и этот список, возможно, не полный. Официальное объяснение: необходимость экономить деньги в преддверии весьма вероятного кризиса. Однако, как явствует из цитируемых писем, у вице-губернатора существуют принципиальные претензии к проектам. Строительство моста через остров Серный он считает нецелесообразным, а Орловский тоннель, строительство которого ведется по схеме ГЧП, – выгоден скорее инвесторам, нежели городу. Написаны письма в достаточно ультимативном тоне. Проще всего будет покончить с НовоАдмиралтейским мостом, его строительство остановлено решением суда (см. материал на стр. 20). Теперь депутат ЗакСа Алексей Ковалев в суде добивается расторжения контракта со строителями. После этого встает вопрос о земле, изъятой городом у Адмиралтейских верфей, за которую бюджет обязался заплатить 3,5 миллиарда рублей (из них уже заплачено 560 миллионов). Во время обсуждения бюджета в первом чтении в ЗакСе Алексей Ковалев потребовал отменить постановление об изъятии земли и вернуть уплаченные деньги в бюджет, но Георгий Полтавченко заявил журналистам, он не будет этого делать. Как рассказали «Городу» источники в Смольном, симпатизирующие Орловскому тоннелю (конкурс на его строительство в рамках ГЧП выиграла «Невская концессионная компания», которую связывают с фаворитом бывшей городской администрации депутатом Госдумы Виталием Южилиным), федеральный инвестиционный фонд уже заложил свою часть затрат в бюджет на следующий год. И если затормозить строительство, получится, что город

Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

отказывается от федеральных денег. Поэтому, прогнозируют они, назначат ревизию, которая незначительно понизит цену проекта, и все будет продолжаться. Сбудется ли этот прогноз, станет понятно во втором чтении бюджета, когда будут вноситься поправки о сокращении финансирования по тем или иным статьям. Строительство Дворца искусств на Васильевском острове пока не начиналось, поэтому остановить проект будет несложно – к радости градозащитников, которые ратуют за сохранение исторического трамвайного парка. Экономическая версия

Ряд источников уверены, что Сергей Вязалов принципиально против схемы ГЧП, которую так любила прежняя администрация. Из озвученного списка по крайней мере два объекта – Орловский тоннель и Дворец искусств – должны были реализовываться как частно-государственное партнерство. В случае с тоннелем финансирование его осуществляется из трех источников: федеральный и региональный бюджеты плюс средства инвестора. Затем инвестор получает построенный тоннель и эксплуатирует его 30 лет, при этом город гарантирует определенный уровень доходности: если она будет ниже, бюджет доплатит. Даже сторонники этого проекта признаются, что окупаемости он не достигнет и доплачивать придется ежегодно. Очевидно, что схема получается гораздо более непрозрачной, чем в случае обычного строительства за бюджетный счет. Традиционно механизмы ГЧП популярны в тех случаях, когда власти полагают, что занимать необходимую для строительства сумму им будет слишком невыгодно. По мнению сторонников экономической версии, Сергей Вязалов уверен, что сможет получить дешевые кредиты на те стройки, которые действительно необходимы, и сэкономить на тех, в обоснованности которых сомневается. Версия политэкономическая

Никто из источников «Города» не сомневается, что мотивы экономии в действиях вице-губернатора Вязалова присутствовали. Однако некоторые считают, что не только они. И видят в этой истории признаки противоборства между ним и Юрием Молчановым, который курирует все инвестиционные проекты. Ряд источников считает, что в этом участвовал и бывший экономический вице-губернатор Михаил Осеевский. Одни полагают, что он пострадает от конфликта, так как, отвечая в правительстве Матвиенко за экономику, был причастен ко всем проектам, обоснованность которых теперь ставится под сомнение. Другие, наоборот, считают, что Осеевский чуть ли не сам и подготовил аргументацию для писем Вязалова. «Явно новая команда все замутила, – поделился с «Городом» своим мнением один из экспертов, – передавать такие письма в СМИ – тут нужна широкая натура, очевидно московский почерк. В команде Матвиенко подобное не делали». Станислав ВОЛКОВ

Комментарии экспертов

Эксперты говорят, что крупные петербургские инвестпроекты стоит разделить на три части. ЗСД и «Пулково» – экономически просчитанные проекты, с ними проблем не должно возникнуть. Девелоперские проекты – «Новая Голландия», «Апраксин двор» и другие – зависят от заинтересованности в них конкретного инвестора. Существенно повлиять на сроки реализации этих проектов Смольный не может. Наконец, Легкий трамвай, Ново-Адмиралтейский мост, Дворец фестивалей – экономически неочевидные идеи. «С Пулковом все в порядке – это абсолютно внятный проект, над которым работает ВТБ с иностранным партнером. А что касается тоннелей и мостов, проекты надо просто пересчитать и вписать в рамки стратегии транспортного развития, – говорит начальник аналитического отдела инвестиционной компании БФА Денис Демин. – Это нормальное желание новой команды. Приостановиться на несколько месяцев, все тщательно проанализировать, а затем вернуться. А пока бюджетные деньги будут направляться на текущие расходы, да и приближающиеся выборы требуют социальных трат». Известно, что представителям финансово-экономического блока Смольного советуют заказать экспертизу проектов сразу нескольким институтам и сравнить получившиеся данные. «Проблема еще и в том, что при прежнем правительстве происходило все шиворот-навыворот: принимались принципиальные решения о новых проектах – подписывались распоряжения – и только потом заказывались обоснования и экономические расчеты эффективности этих проектов», – сказал аналитик, просивший не называть его имя. – А решения принимались на основе просто общего понимания, что нужен новый мост, допустим». Понятно, говорят эксперты, что город развивать все равно придется. И скорее всего от идеи государственно-частного партнерства Смольный не сможет отказаться – поскольку другой путь – привлечение крупных кредитных денег в бюджет – вряд ли возможен. Выход регионов на долговой рынок не поощряется федеральным центром. «Увеличение бюджета за счет размещения облигаций вряд ли рассматривается всерьез, – говорит Денис Демин. – За последние 10 лет Петербург фактически ушел с долгового рынка. И на федеральном уровне новые региональные займы сейчас не поощряются. Вряд ли они будут поощряться и через полгода». Евгений Никитин

Trend/ Илья Матвеев

3.10 – 9.10

Сергей Вязалов объяснил, почему не надо строить тоннель Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

9


тоннели

Планы

власть

Trend/ Павел Долганов

3.10 – 9.10

На прошлогоднем Экономическом форуме был выставлен макет Орловского тоннеля

Алексей Полтавченко расширяет мусорную кампанию На прошлой неделе в Петербурге была отправлена в утиль концепция программы переработки мусора до 2020 года. Она разрабатывалась еще при Валентине Матвиенко, и, согласно новым веяниям, может быть полностью пересмотрена. «Город 812» выяснил, какой пункт старой программы новым властям роднее всего.

К

онцепция долгосрочной целевой инвестиционной программы обращения с отходами в Петербурге на 2012 – 2020, помимо прочего, предусматривала строительство четырех мусороперерабатывающих (по версии Гринпис – мусоросжигательных) заводов. Первым должен быть построен завод греческой компании Helector S.A. – Aktor Concessions S.A. В мае было подписано соглашение с городом о начале ее строительства на условиях государственно-частного партнерства в поселке Янино. «Это первый шаг, начало большой программы по созданию подобных заводов в нашем городе», – сказала тогда Матвиенко. Эксгубернатор хотела построить минимум 4 – 5 таких объектов. На недавнем заседании комиссии по санитарноэпидемиологическому благополучию были даны негативные заключения экспертов о «мусорной» концепция на 2012 – 2020 годы. Основными претензиями стало как раз то, что она ориентирована на сжигание мусора. Потому что даже мусороперерабатывающие технологии имеют в своем техпроцессе стадию сжигания. После заседания комиссии Гринпис распространил оптимистичный пресс-релиз, в котором сообщил, что «программа строительства мусоросжигательных заводов в Петербурге приказала долго жить» и будет разрабатываться заново, с нуля. В свете последних событий такой поворот не выглядит сенсацией. За последние дни много популярных городских проектов, прежде активно рекламируемых Смольным, было отложено до лучших времен – Орловский тоннель, легкорельсовый трамвай, новые мосты через Неву. «Мусорная программа» могла бы стать очередной строчкой в этом чер10 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

ном списке, но, похоже, она станет исключением из правил. В Комитете по благоустройству, курирующем программу, подтверждают, что концепция будет значительно переработана. Сейчас рассматриваются три варианта, предусматривающих строительство мусорных заводов. Причем одна составляющая останется неизменной во всех вариантах: греческая фабрика Helector S.A. – Aktor S. A. будет построена. Исходя из того, что петербуржцы производят в год 2 млн тонн отходов – после сортировки их останется 1,5 млн тонн, чиновники предлагают: 1. Перерабатывать мусор на трех заводах, каждый мощностью в 500 тысяч тонн. 2. Перерабатывать на 5 заводах, мощностью в 300 тыс. тонн. 3. Увеличить мощности существующих заводов (в наличии 2 завода мощностью около 200 тыс. тонн плюс появится Helector S.A. – Aktor S. A. на 350 тыс. тонн) или построить новый завод. «Выбор наиболее эффективного пути – основная задача сравнения 3 вариантов размещения объектов переработки», – непонятно объясняют в комитете. Хотя выбор представляется больше похожим на перемену мест слагаемых, одно из которых – греческая фабрика – величина постоянная. В самом холдинге Aktor S. A., куда входит и Helector S.A., похоже, ни дня не сомневались в том, что завод будет построен. Оптимизм греческих инвесторов, в отличие от настроений других инвесторов, работавших с правительством Матвиенко, за последнее время лишь окреп. Директором по развитию в СНГ компании Aktor S. A. является Алексей Полтавченко, сын губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. По словам директора по связям с правительством компании Aktor

S. A. Сергея Михайлова, господин Полтавченко курирует строительство завода в Петербурге «в рамках своих обязанностей». Поскольку других проектов в России у Actor нет, можно предположить, что Алексей Полтавченко уделяет достаточно внимания этому единственному объекту. – Организация процесса строительства идет полным ходом, – говорит Сергей Михайлов. – Для российского рынка – это пилотный проект, на который вся мусороперерабатывающая отрасль будет равняться. Он эффективный и экологически правильный. В компании уверены, что построят завод в срок – к 2015 году, несмотря на возможную задержку из-за переезда на другой участок – из Янина в Левашово. – Участок в Янине в принципе был проблематичный, – говорит Михайлов. – И по географическому положению, и в связи с соседством с МБПО-2 (мусороперерабатывающий завод. – Ред.). Новый участок находится в непосредственной близости с полигоном бытовых отходов, соответственно ухудшить экологическую ситуацию там уже нельзя. Ее можно только улучшать, чем мы и будем активно заниматься. Кроме того, участок в Левашове почти в два раза больше, чем в Янине. Несмотря на то что формально Aktor получил столько же гектаров, сколько имел в Янине, в перспективе инвесторы рассчитывают на расширение площадей, мощностей, привлечение новых технологий и так далее. По мнению представителя Aktor, 4–5 мусорных заводов для Петербурга будет чересчур много, но два-три – в самый раз. Впрочем, губернатор Георгий Полтавченко пока держит интригу. Как официально заявили «Городу 812» в Комитете по благоустройству, окончательное решение о строительстве завода в Левашове компанией Aktor губернатором не принято. Но в Aktor уже заявляют о своих планах по расширению присутствия в России. По словам Сергея Михайлова, в стадии разработки находится «еще ряд серьезных проектов», однако до заключения конкретных соглашений в компании не разглашают подробностей. Мария ГОРДЯКОВА

Глубоко копаете! Власти Петербурга заявили о сворачивании проекта строительства Орловского тоннеля из-за его дороговизны. И это очень правильное решение – его строительство с помощью щита диаметром 19 метров видится авантюрой. Чтобы избежать общих рассуждений, обращусь к СНиП 2.05.02 – 85 «Автомобильные дороги» (на основании распоряжения правительства от 21 июня 2010 г. № 1047-р является действующим документом). Кстати, на тоннели есть отдельный СНиП 32 – 04 – 97, однако он не распространяется на городские транспортные тоннели, которые по условиям строительства приравнены к дорогам. Для примерного понимания проблемы можно считать тоннель под Невой разновидностью дороги в городской черте. Если и существует специальный нормативный документ для тоннелей внутри города, то предложенные условия в нем будут более строгие, чем для автодорог. Создание тоннеля – это задача одновременно геометрическая и инженерная. Для создания дороги под Невой, которая будет сначала «нырять» вниз, а потом подниматься на другом берегу, надо в самом начале решить вопрос с продольным уклоном. В геометрическом смысле уклон является тангенсом угла наклона дороги по отношению к горизонтали. В СНиПе наибольшие уклоны сведены в таблицу, причем их величины связаны с расчетной скоростью. При скорости 150 км/ч уклон составляет 30 промилле (промилле – одна тысячная доля, в промилле принято измерять уклон дороги, 30 промилле – 30 ‰ или 0,03), при скорости 80 км/ч – 60‰, при скорости 40 км/ч – 90, а для 30 км/ч – 100‰. Сам тоннель, прокладываемый под Невой, будет располагаться, как и метро, на глубине примерно 60 – 70 м. Если верхняя кромка тоннеля будет находиться на отметке минус 60 м, то нижняя на отметке минус 80 м (при диаметре щита 19, 25 м). Теперь представим, какой длины должен быть участок дороги, по которому автомобиль будет спускаться/ подниматься. При уклоне 30 ‰, длина составит 80 м/30 ‰ 10-3 = 2,67 . 103 м = 2, 67 км. При уклоне 70 ‰ длина участка составит 1140 м. При уклоне 100 ‰ длина участка составит 80 м/ 100 . 10-3 = 800 м. Между прочим, в СНиПе 32 – 04 – 97 «Тоннели железнодорожные и автодорожные» в пункте 4.10 запрещено делать уклоны более 40‰. Теперь представим, что мы делаем тоннель с прямыми (т.е. перпендикулярными береговым кромкам) выездами на берега. При средней расчетной скорости 60 км/ч и уклоне 70 ‰ получаем «зону отторжения» для организации участков подъема спуска

в 1,2 км. При уклоне 40 ‰ длина аппарели составит 2 км. И 1,2 км, и тем более 2 км – это много с учетом того, что тоннель мы строим не на берегах Берингова пролива, а в густо застроенном центре Петербурга. Поэтому участки спуска/ подъема целесообразно делать дуговыми, как это делают на транспортных развязках, потому что нужную длину можно набрать и на криволинейной траектории. Тогда береговая территория не будет занята аппарелями. При этом радиусы дуг (чтобы успеть увидеть остановившийся впереди автомобиль) тоже нормированы, как это видно из таблицы. Для скорости 60 км/ч наименьший радиус кривой составляет 150 м. При длине участка спуска/подъема 1140 м получится, что нужно, скажем, сделать путь в виде цилиндрической спирали диаметром 300 м и числом витков, равным 1140/3,14 . 300 = 1,21. Т.е. нужно будет описать один полный круг диаметром 300 м и еще «хвостик» в 20%. Кстати, поначалу писали, что длина тоннеля составит 1000 м, имея в виду кратчайшее расстояние между берегами. Сейчас пишут про длину 3,5 км. Действительно, если сам тоннель будет 1000 м, и еще две аппарели 2280 м, то и получится 3280 м. Расчетная скорость, км/ч

Наибольшие продольные уклоны

Для длины аппарели в 2 км окажется, что нужно сделать два полных оборота по кругу диаметром 300 м. Геометрически все это несложно и даже увлекательно, однако следует иметь в виду, что аппарели будут прокладываться в грунте, на значительной глубине. И если грунт на каких-то участках придется, скажем, замораживать, тоннель окажется не золотым, а бриллиантовым. Кроме того, аппарели в виде кривых с радиусом 150 м будут копать в грунте под дорогами и зданиями. Так на левом берегу аппарель опишет круг вокруг Главной водопроводной станции и Шпалерной ул. А если грунт просядет по мере приближения к поверхности земли? Снести водопроводную станцию? Это же касается и правого берега. Никто заранее ничего не знает. А на правом берегу подземная аппарель пройдет под жилой застройкой. Я, конечно, не исключаю, что втайне снос домов на Апрелевской ул. уже задуман кем-то, потому что у нас собственность – не собственность, а игрушка. Но понятно, что это пока домыслы. ВЫВОДЫ. Нужно проработать альтернативный вариант в виде мелкозаглубленного тоннеля, изготавливаемого из погружных секций, из которых в Петербурге построен Канонерский тоннель. Глубина Невы у Смольного 24 м, поэтому такой тоннель не надо закапывать в грунт. В этом варианте тоннель стоит гораздо меньше и более безопасен в эксплуатации. И аппарели будут гораздо короче, потому что точка начала подъема будет лежать на отметке минус 24 метра. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

Наименьшее расстояния видимости, м для остановки

встречного автомобиля

Наименьшие радиусы кривых, м в плане

в продольном профиле

основные

В горной местности

выпуклых

вогнутых основные

В горной местности

150

30

300

-

1200

1000

30 000

8000

4000

120

40

250

450

800

600

15 000

5000

2500

100

50

200

350

600

400

10 000

3000

1500

80

60

150

250

300

250

5000

2000

1000

60

70

85

170

150

125

2500

1500

600

50

80

75

130

100

100

1500

1200

400

40

90

55

110

60

60

1000

1000

300

30

100

45

90

30

30

600

600

200

Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

11


Ожидания

власть

что православный губернатор может дать православной церкви

Привести город в божеский вид Первой характеристикой нового губернатора, которую общественность узнала из СМИ одновременно с его именем и должностью, была воцерковленность Георгия Полтавченко. Он тут же подтвердил ее делом и в первые же дни своего правления спас Митрофаньевское кладбище, на котором при прежнем режиме хотели построить АЗС. О том, что ждет православная церковь от нового губернатора, «Городу» рассказал настоятель Федоровского собора, председатель издательского совета СанктПетербургской епархии о. Александр Сорокин. – Чем воцерковленный губернатор должен отличаться в своей политике от невоцерковленного? – В городе, где живут носители разных религиозных взглядов, губернатор должен соблюдать определенный этикет в отношении всех. Но все же ни наш город, ни наша страна не являются территориями в полном смысле мультирелигиозными – везде есть традиционное вероисповедание. Для Петербурга это православие. И в этом смысле оправданным является приоритетное внимание, уделяемое православной церкви. Думаю, трудность Георгия Сергеевича может состоять в том, что он с гораздо большим, чем другие руководители, пиететом относится к православной церкви. Поэтому соблюдать паритет в отношениях с другими конфессиями ему, вероятно, сложнее. – У православной церкви есть ожидания, что при новом губернаторе ваш диалог со Смольным будет более эффективным? – Думаю, это подразумевается. Нельзя сказать, что прежний губернатор была особо верующим человеком и сильно благоволила церкви. Она исполняла все протокольные обязанности, оказывала помощь – например, при ее участии была отреставрирована Александро-Невская лавра. Вроде как грех жаловаться. Но от нового губернатора ожидают более решительных шагов. Даже «Эхо Москвы», когда только стало известно о Георгии Полтавченко, в первую очередь сказало, что он – человек верующий. Причем на этот факт обращали внимание не только церковные СМИ, но и те, кого трудно заподозрить в клерикализме, – что хорошего может «Эхо Москвы» сказать про патриархию? Как хочешь, так это и понимай. Естественно, подобная информация вызывает повышенные ожидания. – В чем заключаются эти ожидания? – Каждый своего ждет. Я вот могу сказать о Федоровском соборе, где я настоятель: Валентина Ивановна у нас бывала, только когда сюда Грызлов приезжал, да и то не всегда. (Борис Грызлов – председатель попечительского совета Федоровского собора. – А. М.) Она говорила, конечно: хорошо, что еще один храм, свеча зажглась и так далее. Но особой активности не проявляла. С другой стороны, дело не только в губернаторе. К примеру, у нас на колокольне имеется самый на сегодня большой в Петербурге колокол, почти 9 тонн. Ведь при советской власти все большие колокола в храмах города были уничтожены. Так вот, когда воссоздали наш главный колокол и я похвастался об этом в епархии, у секретаря епар12 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

хии первая реакция была – ну все, теперь все телефоны оборвут. Вот теперь с некоторым беспокойством и жду, что граждане жаловаться станут, что мы их в воскресенье в 10 утра будим колокольным звоном. Утешить могу только тем, что он, по признанию всех, кто его уже слышал, – великолепен! – Есть перечень вопросов, который епархия обсуждает со Смольным и на решение которых вы надеетесь в связи с назначением нового губернатора? Например, статус Исаакиевского и Петропавловского соборов? – С Исаакиевским собором, в комплекс которого входят еще и Смольный с Сампсониевским соборы, а также Спас-на-Крови, достигнуто, с моей точки зрения, взаимоприемлемое решение, – это, надо отдать должное, произошло при прежнем губернаторе. Есть договоренность, что во всех четырех соборах еженедельно совершаются богослужения. Правда, в Смольном соборе сложнее – там концертный зал и все время проходят выставки. – А то, что в Смольном соборе есть туалет, не противоречит православной традиции? – В каждом соборе есть туалет. Конечно, он не может находиться в алтаре, как это любили делать в советское время, но в самом здании храма, если он на своем месте, – почему нет? – Петропавловский собор? – Там была очень трудная история – настолько трудная, что ей занимается лично патриарх Кирилл. И, насколько я знаю, там налажены регулярные богослужения. – В свое время был острый конфликт вокруг здания нынешнего Музея Арктики и Антарктики. Или он не относится к РПЦ? – Храм принадлежал единоверческой православной церкви – старообрядцам, которые, сохранив свой старый обряд, вошли в состав Московской патриархии. Таких общин немного, но они есть до сих пор. Было несколько судов, во всех выигрывал музей. Говорят, его Чилингаров опекает. Для единоверцев это все очень печально. У них есть только одна церковь в пригороде. Иногда, кстати, они просят провести службу в нашем храме – мы их пускаем. – То есть церковь не оставила идею вернуть этот храм? – Не оставила. Хотя причины, почему музей оттуда не уходит, тоже понятны. Он же не может на улицу выселиться со всеми экспонатами. То есть надо строить новое помещение для музея, вопрос – кто даст на это деньги? Точно такая же история со старым зданием Духовной академии на набережной Обводного канала, 7. Там сейчас находится физкультурный техникум, и переезжать ему некуда. – Таких болезненных точек много? – Нет, думаю, не очень много. Может быть, есть еще какие-нибудь домовые храмы. – Периодически возникают конфликты, связанные с новым церковным строительством: рядом с Князь-Владимирским собором, в Парке 300-летия и т.д. Теперь эти конфликты будут с большей вероятностью решаться в пользу церкви? – Да, когда возникают разные группы – сторонников и противников, кто активнее – тот и побеждает. В случае с Князь-Владимирским собором противники строительства сумели убедить в своей правоте губернатора. Хотя там просто хотели надстроить вторым этажом и расширить существующее одно­

Trend/ Андрей Федоров

3.10 – 9.10

этажное здание. Ведь прихожане – первые, кто не заинтересован в том, чтобы новое строительство уродовало собор. Думаю, при новом губернаторе настоятель, отец Владимир, кстати, мой отец, к этому вопросу вернется. – Епархия курирует такие стройки, или каждый настоятель действует по мере своих сил? – Каждый приход строит свою церковь самостоятельно, и настоятель задействует со своей стороны все ресурсы, которые возможны. Если ему не обойтись без помощи епархии, он за ней обращается, вплоть до того, чтобы опереться на авторитет митрополита. – Преподавание основ православия в школе будет обсуждаться с губернатором? Или это – федеральный вопрос? – Вообще-то федеральный. Но от властей на местах тоже многое зависит. Могу сказать, что в церковной среде последний год стали больше внимания уделять этой теме – как дать возможность воспитывать детей, ориентируясь на традиционные ценности. Преподавание этого предмета мыс-

лится обязательным, но с возможностью замены светской этикой. В епархии есть специальный отдел – религиозного образования и катехизации, который занимается в том числе и вопросом преподавания в школах. С лета нынешнего года его возглавляет ректор Духовной академии, что показывает важность этого направления. Могу сказать, что тут гораздо дальше продвинулась Ленобласть – там в некоторых школах введены основы православной культуры с возможной заменой светской этикой. Переговоры со Смольным были не так успешны, но, думаю, при Георгии Сергеевиче в этом направлении будет сделан шаг вперед. Новый губернатор говорил о необходимости возрождения духовности, а духовность он, как я понимаю, видит в связи с православной верой. – Когда власти берутся за духовность, для духовности это, как правило, ничем хорошим не кончается. – Да, у нас страна такая, многое делается «по-партийному». Сказали – значит, будет. Даже не знаю, плохо это или хорошо. Но не хочется думать о плохом.

– Помимо церковных зданий есть, наверное, и вопросы возвращения другого имущества, в частности, икон. – Могу опять рассказать о нашем храме. Единственное, что сохранилось из имущества Федоровского собора, – половина икон из иконостаса верхнего храма, которые находятся в Музее истории религии. Когда началась реставрация, встал, конечно, этот вопрос, и до сих пор он обсуждается. С одной стороны, конечно, – уж если мы восстанавливаем разрушенный храм, логично вернуть туда то, что находилось там изначально. Но нахождение икон в музее – в определенном смысле тоже благо, поскольку несет просветительскую или, говоря церковным языком, миссионерскую функцию. Кто не увидит иконы в храме, увидит их в музее. Не говоря о том, что именно благодаря музейщикам эти иконы были спасены. Я могу сказать откровенно: у меня нет однозначной позиции по этому вопросу. Надеюсь, будет найдено компромиссное решение, которое будет на пользу всем. Станислав ВОЛКОВ Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

13


В сети

ПРОЕХАЛИ

Иван Иванович Иванов

власть

Дети не читают. И это хорошо После объявления обратной рокировки П и М высказались все, а не только министр Кудрин. Причем с наибольшей частотностью высказывался Даниил Хармс. Слова про то, что «театр закрывается, нас всех тошнит», были абсолютным хитом интернета после лужниковского триумфа тандема. И вот как-то так получилось, что настоящая линия фронта пролегла на минувшей неделе между властными субъектами и литературой.

Д

ля начала протоиерей Всеволод Чаплин решил побороться с педофилией путем Маркеса и Набокова: надо, мол, разобраться, нет ли ее в их произведениях. Сеть, конечно, возмутилась, подкинула Чаплину поэта Петрарку, а также поинтересовалась, почему незаслуженно забыт Достоевский, у которого кроме педофилии на счету как минимум еще и убийства, и террористическая деятельность. Я, простодушная, сначала не понимала одного: а что Чаплин проверять-то собрался? Он что, «Лолиту» не читал? Ясность внес, как всегда, председатель правительства. Он тоже прошелся по литературе, но ничего проверять как раз был не намерен. Путин встретился с ныне живущими писателями, и когда Захар Прилепин заговорил о материалах проверки «Транснефти», тот ответил, что если б там было за что сажать, люди давно бы уже сидели. А раз не сидят – значит, не за что. Проверять надо только Набокова с Маркесом – с «Транснефтью» все и так ясно. И добавил, что критика (его, премьера, критика, а не литературные штудии) должна быть талантливой. Ход прекрасный. Нас всех явно переселяют в мир писательских грез и предлагают устраивать костюмированные суды над Дантесом и Мартыновым по мерилам вечного блага. А в настоящих судах и так все очевидно: кого надо, того и посадят. Это уже, конечно, было. Примерно тогда же, когда Хармс заявлял, что спектакль не состоится. Важнейшей задачей председателя правительства на данном этапе истории является преобразование этой памяти в нерасчлененную, полубредовую массу спутанного сознания. Поэтому путинскому призыву к талантливости критики предшествовал 14 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

еще один сюжет: он ведь встречался с писателями как бы в кулуарах Съезда Российского книжного союза, а на этом съезде председатель союза Степашин (он же – глава Счетной палаты, проверявшей «Транснефть») сетовал, что дети не читают. И чтоб заставить их это делать, предлагал снизить пошлины на импорт бумаги. Тут любой начнет путаться: если среди писателей такая пропасть педофилов, как утверждает протоиерей Чаплин, то ведь это же хорошо, что дети не читают? Но даже если по результатам проверки Набокова с Маркесом все-таки оправдают, то при чем здесь пошлины на импорт бумаги? Дальше – больше: Павел Санаев начал жаловаться премьеру на широкое распространение курительных смесей, которые можно заказать по интернету. Путин ответил Санаеву, что проблема курительных смесей связана с уничтожением границ бывшего СССР. Когда они были на месте, наши вой­ ска в Афганистане преграждали наркотикам путь к нашим детям. И педофилам, кстати, тоже путь преграждали. Маркес еще как-то проникал – но уж Набокова точно не было. Мысль о том, что всех наш тошнит, тоже не приходила в голову самой читающей в мире нации. Потому что читали не Хармса, а этикетки на портвейнах и одеколонах. Основной вопрос подрастающего поколения в 80-е звучал просто: что пить, когда портвейн кончился, – одеколон «Русский лес» или одеколон «Саша». «Русский лес» – это не роман Леонида Леонова. Не литературная интенсивность тошноты после употребления обоих брендов предотвращает лишние раздумья и комментарии. А дешевая бумага потребна для того, чтобы рыбу заворачивать. Ольга Серебряная

Еще раз о великой силе искусства Пустыня Мохави, по которой мы подбирались к Гранд-Каньону, расцветкой напоминает пятнистого жирафа – такого веселого желто-зеленого парнокопытного. Похожего на весенний луг, а не на пустыню. Эта обманчивая зелень при ближайшем рассмотрении оказывается настолько сухими колючими кустиками, что кажется, процессы жизнедеятельности происходят в них вообще без участия Н2О. Природа щедро орошает их один раз в год – в сезон дождей. За это они весь год радуют глаз путника. А путников в нашем автобусе собралось немало. Компания подобралась славная. Здесь были бывшие туристы-походники из Москвы, которые всю жизнь ходили по горам и, ночуя в палатках на хибинских перевалах, давно грезили о Гранд-Каньоне. Были девчонки, проработавшие лето официантками в ньюйоркских кафешках по студенческой визе и на заработанные доллары поехавшие посмотреть Америку. Была жительница Бостона, которая просила меня съесть в «Севере» за нее пирожное «картошка». Были израильские бизнесмены грузинского происхождения, жители Краснодара, Эйлата, Атланты, Петербурга, Самары и Нью-Йорка. А также две подруги – Лора и Розалия. «Розалия, – спросила подруга подругу, когда мы подъехали к цели нашего путешествия. – Ты пойдешь смотреть Гранд-Каньон?» Поразмыслив, рассудительная Розалия ответила так: «Я же таки могу в него упасть! И мне нужны такие стрессы?!» Да, свалиться в Гранд-Каньон – это стресс, но и не свалиться в него это тоже стресс. Он огромен, величествен и безмолвен. Его нельзя охватить глазами и мозгами. Его масштаб несоизмерим с человеческой системой мер и весов. Когда ты на Гранд-Каньоне, то начинаешь мыслить парсеками. Молчаливые кондоры с лысыми головами парят на переднем плане бесконечных многослойных декораций уходящего вдаль мегаспектакля. Не могу поверить, что кто-то часто ездит на Гранд-Каньон – нельзя любить часто выходить в открытый космос. В автобусе тишина. По проходу пробирается человек. Он сидит где-то сзади, и я его еще не знаю. Берет у гида микрофон, и автобус вдруг захлестывает глубокий низкий голос: «Утро туманное, утро седое, вспомнишь ли лица, давно позабытые... Первая встреча, последняя встреча...». Плакали все, и Розалия тоже. Ребята, если поедете на Гранд-Каньон, позаботьтесь, чтобы в группе был народный артист. Очень помогает. Разгоняет парсеки и успокаивает растревоженную вечностью душу. Ирина Бондаренко

В Петербурге зарегистрировано рекордное для страны количество структур, руководителем которых значится Иванов Иван Иванович. По данным информационной системы «СПАРК», в Петербурге 734 такие организации, а в целом по России их 1836. В списке присутствуют даже госструктуры, например УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Военный комиссариат Фрунзенского района и Комитет по благоустройству. Скорее всего, И. И. Иванов – фигура вымышленная. Телефонная книга дает сведения лишь о 124 петербуржцах, носящих эти фамилию, имя и отчество.

ОРГАНИЗАЦИИ, ГДЕ РУКОВОДИТЕЛЕМ ЗАРЕГИСТРИРОВАН ИВАН ИВАНОВИЧ ИВАНОВ

НЕДВИЖИМОСТЬ

205

ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ1

58

УСЛУГИ

55

СТРОИТЕЛЬСТВО

50

ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ

36

БУХУЧЕТ И АУДИТ ФИНАНСЫ ИСКУССТВО ОТЕЛИ, РЕСТОРАНЫ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ИНФОТЕХНОЛОГИИ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗОВАНИЕ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ2 РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ1

28 18 18 18 15 14 14 13 13 11 10

ДРУГИЕ

1 2

ТВЕРСКАЯ ОБЛ.

395

ПЕРМСКИЙ КРАЙ

145

МОСКВА

123

ТУЛЬСКАЯ ОБЛ.

61

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ.

58

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ.

47

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ 42 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ. МОСКОВСКАЯ ОБЛ. ТАМБОВСКАЯ ОБЛ. БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ. ОМСКАЯ ОБЛ. ДРУГИЕ

28 22 20 18 17 126

158

непродовольственные товары продовольственные товары

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИКИ: ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА «СПАРК», «ВЕСЬ ПЕТЕРБУРГ НА 1913 ГОД», «СПИСОК АБОНЕНТОВ ЛЕНИНГРАДСКИХ ТЕЛЕФОННЫХ СТАНЦИЙ» (1937), SPB.TELKNIGA.COM.

3.10 – 9.10

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 734

ИВАН ИВАНОВИЧ ИВАНОВ – КТО ОН В отличие от безвестных директоров, существующих, очевидно, лишь в учредительных документах, в реальной истории города было несколько знаменитых И.И. Ивановых.

УЧЕНЫЙ (1862 – 1939) Русский и советский математик, специалист по теории чисел. Родился в Петербурге, умер в Ленинграде. В 1886 году окончил Петербургский университет. С 1902 года профессор Петербургского политехнического института. С 1925 года член-корреспондент АН СССР.

ОСТАЛЬНЫЕ РЕГИОНЫ 1102 1836 ОРГАНИЗАЦИЙ

СКОЛЬКО В ГОРОДЕ ИВАНОВ ИВАНОВИЧЕЙ ИВАНОВЫХ 1913 г. 27 1937 г. 15 124

АВТОГОНЩИК (1886 – 1944) Коренной петербуржец. На Русско-Балтийском вагонном заводе собирал и испытывал «Руссо-Балты». В 1913 году установил рекорд скорости на автомобиле русского производства (129,7 км/час). В 1920-е и 1930-е годы продолжал участвовать в автомобильных соревнованиях. Почетный член Ленинградского автомотоклуба.

2011 г.

ЛЕТЧИК (1909 – 1941) Советский летчик-истребитель, Герой Советского Союза (посмертно). С Ленинградом его судьбу связала советско-финская война, в которой он участвовал в 1939 и 1940 годах. Совершил один из первых воздушных таранов в истории Великой Отечественной войны. Погиб в первый день войны. Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

15


3.10 – 9.10

народ за неделю

Новый год недели. В среду в Большой хоральной синагоге праздновали наступление еврейского Нового года. У дам на балконе не очень веселые лица не потому, что нет елки, а потому, что их мужчины празднуют далеко внизу в главном зале, как это положено, чтоб не отвлекаться друг на друга во время молитвы. Говорят, разлука была недолгой.

В Болгарии громят цыган. Россия пока в стороне. Хотя по этой части мы имеем богатую историю. Говорят, русское слово pogrom вошло почти во все европейские языки… инновации

Дошли до роботов

П

етербургский международный инновационный форум собрал под своей крышей инженеров, менеджеров и чиновников разных рангов. Для последних провели «круглый стол» «Пути модернизации городской инфраструктуры мегаполисов». Модератором выступил глава Фрунзенского района Терентий Мещеряков. Основная обсуждаемая проблема – энергосбережение, особенно в старых домах. Японские специалисты из института «Номура» советовали старые дома не перестраивать, а сносить. И переносить пик потребления энергии на другой интервал (имелось в виду варьировать начало рабочего дня). А японцы из компании «Джетро» предложили средство для борьбы с сосульками – коврики с электроприводом. Ими, считают японцы, надо обматывать водосточные трубы, и лед не будет скапливаться на крышах. Из забавного – петербургский технопарк «Ингрия» презентовал интерактивного мобильного робота R.Bot. Устройство, похожее на пылесос, обладает речевым аппаратом, глазами, подвижностью и очень небольшим искусственным разумом, с сосульками бороться не умеет. Его зовут теледроид – купить его пока могут только государственные учреждения – больницы или школы за

Стр. 27

100 – 150 тысяч рублей. Сейчас их планируют использовать для дистанционного обучения больных детей или для удаленного врачебного осмотра. Представитель компании Teledroid Александр Шавыкин описал это так: «Представьте, вы врач, ведете прием, находясь в командировке. И вам пациенты показывают свои раны. Пощупать вы их не можете, хотя со временем и это будет нам по плечу. Так что теледроид – это ваши ноги и руки». Сейчас теледроид – это фактически компьютер на ножках и с динамиками, управляемый через Skype. Оператор, сидя перед компьютером, говорит в микрофон речи, которые робот воспроизводит секунду спустя. С помощью кнопок на том же компьютере можно заставить устройство ездить туда-сюда, крутиться – и все. Электронных мозгов хватает только на то, чтобы самостоятельно найти станцию подзарядки. Роботы-пылесосы умеют чистить пол, не натыкаясь друг на друга. Но если установить в роботский компьютер GPS-модуль и карту, такого теледроида можно использовать как гида или поводыря. По словам изготовителей, робот – это воплощение идей из блокбастеров «Аватар» и «Суррогаты». Нина Астафьева

музеи

Искусство в мехах

К

Trend/ Сергей Чевалков

ирилл Кузьмин, директор ЦВЗ «Манеж», на неделе рассказал журналистам о предстоящем в 2012 году 35-летии культурного учреждения. Но все понимали, что г-н Кузьмин хочет показать: он 6 лет работает директором вполне успешно и уходить из Манежа не собирается. Еще весной пошли разговоры, что Комитет по культуре недоволен обилием коммерческих выставок (меховые салоны) в ЦВЗ «Манеж». Учреждение производит мало культурных событий, особенно в области современного искусства, проигрывает не только музеям, но и частным выставочным площадкам. Сразу несколько источников утверждают, что место директора Манежа предлагали галеристке Марине Гисич, потом обращались к зав. отделом новейших течений ГРМ Александру Боровскому, обещая создать специально для него новый пост арт-директора Манежа, чтобы он мог не оставлять работы в Русском музее. Аналогичные предложения направлялись еще нескольким активистам современного искусства. Все отказались. Одновременно г-ну Кузьмину прочили место директора Музея Суворова. Но Комитет по культуре предпочел Анатолия Будко из Военно-медицинского музея. Когда в Петербурге началась смена губернаторской власти, манежный вопрос отошел на второй план. Вероятно, Кирилл Кузьмин счел этот момент удобным для информационной атаки. Она прозвучала в первых же фразах: коммерческие выставки занимают 16% времени, а приносят 50% прибыли. Если за три недели работы художественной выставки на нее придет 4 тысячи человек – это хороший показатель, но ювелирную выставку столько же посещает за один день. И такое голосование ногами невозможно игнорировать. При этом Манеж снижает нагрузку на городской бюджет, оплачивая из своих доходов треть затрат на содержание большого здания. После цифр г-н Кузьмин сообщил, что никаких специальных юбилейных событий не планируется. В. Ш. 16 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

17


ОТСТАВКИ

народ

зачем Алексей Кудрин обидел Дмитрия Медведева

Утром Кудрин – вечером деньги На прошлой неделе был отправлен в отставку бессменный министр финансов Алексей Кудрин – после того как в США заявил, что не пойдет в правительство Дмитрия Медведева. Зачем Кудрин сказал, а Медведев сделал и что будет дальше, «Город 812» попросил объяснить однокурсника экс-вицепремьера, научного руководителя Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрия ТРАВИНА. – Все говорят, что Кудрин был главным либералом в правительстве. И в чем выражается его вклад в реформы? – В двух моментах. Во-первых, налоговая реформа, которую он провел в начале нулевых. Реформа снизила ставки, налог с продаж был вообще отменен. Это стало важнейшим фактором стимулирования развития бизнеса. Вообще, на мой взгляд, на быстрый экономический рост в нулевых повлияло три момента: девальвация, высокие цены на нефть и налоговая реформа Кудрина. Вторая заслуга Кудрина в том, что он создал стабилизационный фонд, который позволил нам выдержать кризис. Когда в нулевые годы начали расти доходы от нефти, возникла полемика. Кудрин и Илларионов говорили, что надо часть этих доходов отложить. Не в тумбочку, конечно, а вложить в ценные бумаги, которые в случае кризиса можно продать и на вырученные деньги содержать бюджет. Их противники говорили: нет, давайте все тратить. То ли потому, что считали, что никогда кризиса не будет, то ли думали, что чем больше вложишь в экономику, тем быстрее она будет расти. Кудрин оказался прав. – А вот пишут, что деньги тогда были потрачены на помощь олигархам. – Это только четверть правды. Деньги тратились и на рядовых людей, и на кредиты банкам. Так вот – банки эти деньги вернули, кредиты были возмещены. Это не просто была растрата денег. – Полностью возмещены? – Совсем полностью, понятно, не бывает, заемщики нехорошие всегда есть. Но крупные кредиты все были возмещены. – Так Кудрина можно назвать либералом? – Его политику можно оценить как либеральную. Хотя Андрей Илларионов говорит, что она нелиберальная. Это спорный вопрос, я скорее не согласился бы с Илларионовым. Но Кудрин в своей либеральной политике, конечно, шел на серьезные компромиссы с властью. – Чем отличается либеральная политика от нелиберальной? – Либеральная экономическая политика состоит в нескольких моментах. Первое – нужно минимизировать влияние государства на экономику. Второе – когда государство допускает высокую инфляцию, как было в 90-е годы, оно тем самым обесценивает наши деньги. Но эти деньги не исчезают. Государство, по сути, отдает наши деньги тем, кому выплачиваются 18 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

различные дотации, кредиты. Кудрин этого не допускал. Он пресек инфляцию, стабилизировал бюджет. А еще Кудрин полностью конвертировал рубль. Все это и есть либеральная политика. – Насколько влиятельной фигурой в правительстве был Кудрин? – Чтобы ответить на это, надо понимать, что такое влиятельность в правительстве Путина. У Путина не было влиятельных фигур в широком смысле, тех, которые на все влияют. Путин каждому человеку, включая президента Медведева, разрешал вмешиваться только в определенные сферы. В области финансов Кудрин был очень влиятельным. Наверное, это был самый влиятельный министр финансов в новейшей истории. Но, скажем, вмешаться в вопрос войны на Кавказе ему не позволялось. Поэтому сопоставлять степень влиятельности в правительстве Путина практически невозможно. Какой-нибудь Сурков влиятелен во внутреннеполитических вопросах, но ему не разрешается влезать в финансовые. – Есть версии, что Кудрин ушел, потому что ему обещали пост премьера, но не дали. – Я думаю, это неправильные оценки. Я с Кудриным беседовал на эту тему в свое время, он действительно устал от работы и хотел уходить. Относительно премьерского поста, обратите внимание: после того как Путин выгнал Касьянова в 2004 году, у него не было ни одного настоящего премьер-министра. Он подбирал курьезных персонажей специально: Фрадков, Зубков. Специально, чтобы не было фигуры, равной ему. И никто никогда не мог предсказать, кого он подберет. Представить себе Кудрина на премьерском посту я не могу, Путин на это никогда бы не пошел. – Почему Кудрин пошел на демарш именно сейчас? – Он еще с начала года ставил вопрос о своем уходе. Он готов был уйти раньше. Путин его не отпускал. Как я понимаю, Путин не хотел бы его отпускать и сейчас, недаром Кудрин сказал, что уйдет только из правительства Медведева – это означало бы уход с мая, после инаугурации. Но конфликт стал известен, и Путин не мог выбрать Кудрина вместо Медведева по понятным политическим причинам. – Кудрин обосновал свой уход нежеланием работать в правительстве Медведева. Разве правительства Путина и Медведева – не одно и то же? – Хороший вопрос. С Путиным у них всегда было взаимопонимание, оба терпели друг друга, и компромиссы никогда не приводили к разрыву. И мне кажется, что с Путиным Кудрин был бы и готов работать дальше… А с Медведевым такого взаимопонимания, очевидно, не было. Поэтому он сказал, что не готов работать с этим человеком. – Значит, Путин Кудрину нравился? – Они вместе работали в начале 90-х, были заместителями Собчака. Путин тогда не был начальником, хотя и был старше, они были на равных. К тому же Путин – человек, обладающий здравым смыслом, он не истеричка. Путину можно объяснить, как работает экономика, он поймет. Может, правда, не всегда прислушается. Путину не важно, что будет со страной в долгосрочной перспективе. Ему важно, что сейчас, пока он у власти. Но если ему объяснить, почему стабилизационный фонд нужен – он поддержит. А такие, как Медведев, хоть и понимают, что

Trend/ Павел Долганов

3.10 – 9.10

другой взгляд

«Город 812» обратился за комментарием и к другому однокурснику Кудрина, директору Института экономического анализа, бывшему советнику президента Андрею Илларионову. – Кудрин ожидал, что его уволят? – С постов министра финансов и вице-премьера Алексея Кудрина де-факто никто не увольнял, он ушел сам. Это было его собственное решение. Для объявления о своем уходе Кудрин тщательно подобрал слова, произнесение которых сделало невозможным сохранение им его постов в правительстве и автоматически явилось его собственным заявлением об отставке. – И почему Кудрин не захотел работать в правительстве Медведева? – Причины ухода Алексея Кудрина – комплексные. Среди них есть и обеспокоенность качеством бюджетной политики, и политическое давление, и невозможность работать с неадекватным политическим руководством, а также личное желание изменить характер своей деятельности. – Почему именно сейчас? – Решение об уходе из правительства им было принято давно – не позже февраля этого года. А мне об этом стало известно в июне. – Кудрин был хорошим министром финансов? – Почти 12 лет Кудрина в руководстве Министерства финансов составили свою, кудринскую, эпоху. В чисто профессиональном плане Алексей Кудрин оказался лучшим российским министром финансов последних двух десятилетий после Бориса Федорова. Во многих случаях в личном плане Алексей Кудрин вел себя весьма достойно. – Кудрин – либеральный министр? – По своим политическим и экономическим взглядам Кудрин не являлся и не является либералом, что не является каким-либо

личным оскорблением. Кудрин был и остается ярким сторонником бюджетного консерватизма – качества, абсолютно необходимого для любого ответственного министра финансов. Для сравнения: Егор Гайдар не являлся ни либералом, ни бюджетным консерватором; Борис Федоров был приверженцем и экономического либерализма и бюджетного консерватизма. – У Кудрина были шансы занять пост премьера со сменой президента? – Никаких серьезных надежд на получение поста премьерминистра в нынешней российской политической системе у Кудрина не было. Как умный человек он прекрасно понимал, что назначение на пост премьера в нашей стране осуществляется только одним человеком – Владимиром Путиным, а тот никогда такого решения не примет. – Куда Кудрин теперь пойдет? – Его назначения на пост руководителя ЦБ России, как некоторые прогнозируют, не будет. После своего ухода из правительства Алексей Кудрин может занять пост руководителя банка или, что более вероятно, перейти в научно-образовательную сферу. Возможно совмещение работы в этих сферах. Кудрин ушел не только с постов министра финансов и вицепремьера, но и полностью с государственной службы. В нынешней политической ситуации назначение Кудрина на любой пост в системе государственной службы невозможно. Появление Кудрина в будущем на значимом государственном или политическом посту после ликвидации нынешнего режима теоретически возможно, но практически маловероятно. – Испортятся ли отношения Кудрина с Путиным после его ухода? – Кудрин никогда не являлся оппонентом Путину. Не стал он им и сейчас. Он по-прежнему «принадлежит путинской команде». – Какие последствия для российской экономики будет иметь смена министра финансов? – Уход Кудрина, каким бы драматическим он сейчас ни казался, существенно не меняет ни природу нынешнего политического режима, ни проводимую им экономическую политику. Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

19


процессы

народ

как Верховный суд отменил строительство НовоАдмиралтейского моста

нужно делать, но закомплексованы, принимают решения, исходя из эмоций, пытаясь утвердиться. Ну глупо было выгонять министра финансов! Путин бы так не сделал. – Делая заявление, Кудрин понимал, что его уволят? – Ну если человек с начала года говорил об увольнении и сам напрашивался… Не думаю, что для него было принципиально, когда именно уйти. – Куда теперь пойдет Кудрин? – Говорят, что он Центробанк может возглавить. Думаю, это не очень вероятно, но не исключаю. Формально Центробанк не подчинен премьеру, и в этом смысле их с Медведевым как бы разведут в разные стороны. И у Игнатьева скоро заканчивается срок… Я не исключаю, кстати, что Игнатьев может в итоге стать министром финансов. Такая рокировочка может сложиться. – Кудрин сохранил пост председателя Национального банковского совета, остался главой совета по финансовым рынкам при президенте. Что это значит? – Это уже неважно, какие еще посты он сейчас занимает. Его уволили с поста министра, то есть лишили власти. – Кудрин может вернуться в правительство? – Не сейчас. Но есть такой вариант: когда Путин станет президентом и вдруг уволит Медведева за плохую работу, будет вполне логично вернуть Кудрина и признать его увольнение ошибкой. – Кого вы видите на посту министра финансов? – Все мои догадки, как и прочих комментаторов, за время правления Путина всегда оказывались неправильными. Путин всегда всех перехитрит. Но если говорить, кого бы надо, я бы поставил кого-то из преемников Кудрина. Думаю, Алексей Улюкаев был бы хорошей фигурой. Возможен Игнатьев, хотя ему все-таки уже за 60. – Активно обсуждают Татьяну Голикову. – Она работала на посту заместителя министра финансов до перехода на Минздрав. Так что это естественное заключение – почему бы ее не повысить до министра финансов? Хотя Голикова все-таки скорее фигура типа Силуанова. Она финансист, но не политик. – Какие будут последствия ухода Кудрина? – Это будет зависеть прежде всего от развития мировой экономики. Если будет серьезный экономический кризис, то, конечно, у нас все полетит. – А с Кудриным не полетело бы? – В 2008 году он хоть и не спас страну от кризиса, зато бюджет спас. Если будет кризис, упадут цены на нефть, сократятся бюджетные доходы, что приведет к дефицитному бюджету. Есть три способа выйти из такой ситуации. Первый – сократить расходы. Второй – прибегнуть к заимствованиям. Третий – резко поднять налоги. Сочетать их – сложная задача. Кудрин не был сторонником повышения налогов, он умел умеренно сокращать расходы. Если на его место придет человек, который поощряет коррупцию, он будет расходы раздувать. Приведу такой пример. Какой-нибудь чиновник говорит: в России нет дорог, бабушка из деревни не может выбраться. Все соглашаются – и правда. Выделяются бюджетные деньги. В отличие от денег пенсионных, эти деньги очень просто украсть. Кудрин это понимал. И если на его место придет охотник воровать, у нас вырастут расходы, появится еще десяток человек с миллионными доходами, соответственно, денег будет не хватать, их будут печатать – инфляция. Вот почему может быть хуже. – Кудрин может влиять на экономическую политику без поста министра? – Маловероятно. Конечно, если он договорился с Путиным, возможно, останется каким-нибудь советником. Известно, что Гайдар был советником при Кудрине, при его участии создавался стабилизационный фонд. Анастасия Дмитриева 20 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

Едем дальше – видим мост 21 сентября Верховный суд РФ поставил точку в борьбе градозащитников с НовоАдмиралтейским мостом. Он оставил в силе решение Горсуда, удовлетворившего требование нескольких петербуржцев, которые опротестовывали утвержденный Смольным проект планировки Ново-Адмиралтейского острова. Владимир Чернышев, один из представителей заявителей, рассказал «Городу», как им удалось убедить суд. – Какие из ваших доводов были учтены судом? – Местоположение моста, с которым связана утвержденная планировка Ново-Адмиралтейского острова, прямо нарушает Генплан и ПЗЗ. Процесс этих нарушений был достаточно публичным. Решение перенести мост вверх по течению от того места, на котором он обозначен в Генплане, Валентина Матвиенко приняла на совещании в присутствии прессы. Мотивы – строительство будет дешевле. На самом деле такое расположение моста позволяет быстрее выгнать с острова Адмиралтейские верфи и отдать его под застройку. Единственный, кто тогда прямо воспротивился, была Вера Дементьева, сказавшая, что на новом месте мост попадет в охранную зону ЮНЕСКО. В ответ Валентина Матвиенко произнесла знаменитую фразу, что ЮНЕСКО – красивый бантик на теле Петербурга. Потом, правда, КГИОП согласовывал всю документацию по мосту. Второй довод состоял как раз в том, что мост вторгается в охранную зону, обозначенную законом «О границах зон охраны» и зону объекта всемирного наследия ЮНЕСКО. Причем решение это губернатор приняла едва ли не на следующий день после того, как из списка ЮНЕСКО был исключен Дрезден за строительство моста через Эльбу. – В официальных документах по Петербургу, представленных на сайте Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, карта такого масштаба, что понять, где точно проходит граница, невозможно. Существует ли более подробная схема? – Существуют. Но, вероятно, только в комиссии по делам ЮНЕСКО нашего МИДа и в самом ЮНЕСКО. Но о том, что мост попадает в охранную зону, сказала сама Вера Дементьева, а представители правительства в суде этот факт не опровергали. Наш третий довод сводился к тому, что проект планировки должен быть основан на документах территориального планирования, в нашем случае это – Генплан и градостроительные регламенты ПЗЗ. А вот как раз градостроительные регламенты в части зон охраны объектов культурного наследия признаны горсудом недействующими с момента принятия. То есть проект планировки Ново-Адмиралтейского острова основан на незаконных документах. – Значит ли это, что таким образом можно отменить любой проект планировки в границах охранных зон? – Да. И таких проектов планировки в КГА – десятки. КГА делает вид, что ничего не знает, и продолжает работать так, как будто никакого решения суда нет. – На то, что Петербург, как исторические поселение, должен согласовывать градостроительную документацию с Минкультом, вы указывали? – Да. Когда правительство Петербурга утвердило проект планировки Ново-Адмиралтейского острова, еще существовало

архитектура

Росохранкультуры, и Смольный должен был этот документ ней согласовать. Наше правительство просто не стало направлять ее на согласование. А направило, как выяснилось на суде, некое письмо с просьбой разъяснить порядок согласования. Это, конечно, игра, потому что порядок простой: берется проект планировки территории и туда направляется. Потом, как вы помните, было заявление Валентины Матвиенко о необходимости снять с Петербурга статус исторического поселения. В итоге она договорилась, что постановление федерального правительства о порядке согласования было приостановлено до 1 января 2012 года. В Смольном считают, что раз порядка нет, то и согласовывать ничего не надо. Хотя на самом деле – нет порядка, значит, ни один проект согласован быть не может. Но в любом случае – в декабре прошлого года, когда принималось постановление о планировке территории НовоАдмиралтейского острова, этот порядок еще действовал, и наше правительство обязано было его исполнять. – Суд согласился со всеми этими аргументами? – Первый, второй и последний были отражены в решении суда. Про применение недействующих градрегламентов суд ничего не сказал, а мы не стали настаивать. Так как необходимо как можно скорее пресечь действия по незаконной стройке, которая уже причинила городу ущерб в полмиллиарда рублей. Возможно, этот довод будет упомянут Верховным судом – мы пока еще не получили его определение. Сейчас еще слушается дело в Смольнинском суде, где Алексей Ковалев оспаривает заключение контракта на строительство моста. – Помимо Ново-Адмиралтейского моста вы оспариваете и разрешение на преодоление ПЗЗ по «Лахта-центру»? – Да. Во-первых, там не было согласования Росавиации. Как только начался суд, это согласование чудом возникло, хотя в своих возражениях представитель ОДЦ «Охта» говорил, что такого согласования не нужно и его нет. Но даже это чудесным образом появившееся согласование дано на значительно меньшую высоту, чем высота, разрешенная КГА. Но главное – это здание вторгается в охраняемые законом панорамы и нарушит доминирующее положение основных городских доминант. Причем в сводном заключении КГА сделан вывод: небоскреб будет оказывать влияние на панорамы и станет новой доминантой. – В законе говорится, что объекты на расстоянии более 6 км теряют четкость и не влияют на восприятие. – Эту норму надо читать полностью. В конце написано, что удаленные на расстояние более 6 км объекты не должны оказывать отрицательного влияния на ближние панорамы. А на то, что влияние будет, указывает заключение КГА. Станислав ВОЛКОВ

Trend/ Андрей Федоров

3.10 – 9.10

Ньютаз На неделе торжественно открыли новое здание головного офиса банка «Санкт-Петербург» на Малоохтинском проспекте, 64. Проект комплекса был разработан под руководством архитекторов Евгения Герасимова и Сергея Чобана. Главный архитектор проекта Олег Каверин. В комплекс входит три здания – два бизнес-центра и 21-этажный офис банка, на верхнем этаже, на высоте 90 метров теперь сидит руководство банка.

В

прочем, в связи с вводом нового здания банка «Санкт-Петербург» поздравлять не с чем ни банк, ни город. Наоборот, тут стоит пригорюниться сразу по двум причинам. Первая причина. На месте квартала, ограниченного Новочеркасским и Малоохтинским проспектами и Республиканской ул., до революции 1917 г. было холерное кладбище. А во время Великой Отечественной войны, в блокаду, здесь было устроено первое гигантское захоронение – по воспоминаниям, здесь было похоронено 100 тыс. умерших. Поэтому в советское время здесь был сквер, росли деревья, некоторые сохранились и сейчас между новым зданием банка и храмом Успения Пресвятой Богородицы (Малоохтинский пр., 52), построенным на месте так называемой «блокадной церкви», которая стояла возле кладбища. В 1960-е гг. управляющий делами Ленинградского обкома КПСС Аркадий Крутихин присмотрел это место – бывшее кладбище – для строительства гостиницы обкома на 1000 мест – прямо напротив Смольного. Однако главный архитектор управления делами Эрнест Кондратович отговорил его от этой затеи, поскольку строительство на кладбище – к несчастью. Вместо этого квартала Кондратович предложил тогда для гостиницы полосу земли вдоль Малоохтинского пр. длиной 300 м и шириной 36 м. Градсовет утвердил первоначальный проект в 1989 г., но потом исчез обком, проект менялся, владельцы тоже... Сейчас на этом месте левее Республиканской ул. стоит жилой дом. А прямо на костях ленинградцев, погибших в блокаду, стоит теперь величественное здание банка. Кстати, на террито-

рии захоронения со стороны Новочеркасского несколько лет назад построен дом 31 по проекту архитектора М. Рейнберга. Вторая причина для печали – размер и форма здания банка. Когда в 1964 – 1968 гг. застраивалась Свердловская наб. (Большеохтинский пр.), то главный архитектор В. Каменский ездил на катере по Неве и внимательно смотрел, какой может быть высота зданий. В результате первоначальный проект 9-этажных строений заменили проектом 8-этажных, чтобы высота составляла 26 – 28 м. С учетом этого понятно, что если высота банковского здания составляет 90 м, то она превышена ровно втрое. Так что гордиться мастерской Е. Герасимова и гап О. Каверину тут нечем. Попутно здание банка задавило здание храма Успения Пресвятой Богородицы, вершина купола которого находится на отметке 35 м. Если бы банк построили высотой 28 м, все соответствовало бы градостроительной норме. А так мы получили еще одну архитектурную и градостроительную ошибку. Кстати, ошибку тут допустил еще архитектор Э. Кондратович, который воздвиг на Республиканской ул., 6, жилой дом высотой 45 м – уже этот дом немного «придавил» храм, а уж мастерская Е. Герасимова ухудшила градостоительную ситуацию необратимо, доведя панораму до полной нелепости. Абсурд довершает криволинейная форма здания банка, зачем-то выполненного в форме гигантского унитаза или биде. Гигантский унитаз, который в три раза выше храма, – есть в этом что-то символическое, не так ли? Михаил ЗОЛОТОНОСОВ Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

21


3.10 – 9.10

народ

Бизнес

В

Справка

«Талион Империал Отель» 89 номеров, в том числе 4 президентских номера – люкс Императора, люкс Императрицы, Елисеевский люкс и Талион люкс. В люксе Императора две спальни, гостиная, обеденный зал, кабинет, гардеробная, две ванные комнаты. Стоимость номера зависит от сезона. Летом, в высокий сезон простой номер стоит 37 660 рублей, президентский люкс (Елисеевский, Талион) – 165 200 рублей. Зимой классический номер стоит 28 320 рублей, президентский – 99 120 рублей. В данный момент действует предложение «Лучшая стоимость дня», по ней президентский номер стоит всего 69 486 рублей сутки. В. М.

Александр Ебралидзе о продажах отелей, бассейнах на крыше и президенте Грузии

Отель и гражданин

Trend/ Денис Вышинский

На прошлой неделе «Город 812» спрашивал у экспертов, что побудило бизнесмена Александра Ебралидзе выставить на продажу свой любимый отель «Талион» на Большой Морской. На этот раз бизнесмен сам взялся объяснить, с чем связано его решение и что будет делать дальше.

22 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

– Так почему вы продаете «Талион»? – Если быть кратким, то причина в одном. В пределах данного пространства – я имею в виду этого дома, который занимает 0,7 га земли и 26 тыс. кв. метров, – можно только совершенствоваться. Но нельзя развиваться. А я хочу дальше строить, делать то, что интересно и более масштабно. Поэтому я для себя наметил такое направление, как деревообработка. Сейчас идет строительство заводов, где я буду заниматься строительством деревянных, экологически чистых, дешевых домов. Две очереди уже готовы, строится третья. – Вы говорите – нельзя развиваться. Зачем же кому-то покупать такой дом? – Вы трактуете мои ответы не в той содержательной форме, в которой я выразил-

ся. Я имею в виду, что развитие ограничено масштабами этого дома. Развития не может быть, можно только совершенствоваться в управлении, структуризации бизнеса. Все самое главное мы сделали. Процесс структуризации этого объекта шел с 1992 года, в течение 18 лет. Только на последнем этапе строительства и реставрации дома Чичерина для расселения коммунальных квартир было куплено 139 отдельных комфортабельных квартир. В последних квартирах, которые расселяли, жили по 9 – 10 семей, на 350 кв. метров не было горячей воды, и было выделено только 3 киловатта электроэнергии. Нами было потрачено 20 тыс. евро за один кв. метр. Это цена покупки. Мы сделали огромную работу. – Кто это «мы»? – Мы – это я, мои друзья, коллеги, коллектив. Сейчас пришло время других людей, а мы уходим дальше строить, развиваться. – Затраты окупились? – Объект вводился в три этапа. Первый этап – это открытие клуба в 97-м году, второй этап – 2003 год, открытие второй очереди, в том числе 29 номеров. По итогам первого и второго этапа при наличии казино это было высокорентабельное предприятие. С закрытием казино и строительством третьей очереди возврат средств возможен только через продажу. – Тот, кто купит, будет иметь прибыль? – В качестве ответа приведу пример. В июле у меня в гостях была делегация из Абу-Даби во главе с министром по транспорту и туризму. Это одно ведомство и один министр. Он сказал, что ничего подобного в мире не видел, и предложил мне построить такой же комплекс в центре АбуДаби. Через месяц я получил приглашение и карту с выделенной землей в один гектар и видом на море. До 15 октября мы с коллегами поедем в Абу-Даби и, возможно, начнем строительство комплекса. Вот мой ответ на ваш вопрос. – Так есть уже потенциальные покупатели у вашего отеля? – Отель и комплекс зданий – это разные вещи, поэтому сегодня комплекс зданий разделен на 20 кадастров. Соответственно, это 20 отдельных объектов. Переговоры ведутся по продаже отдельных помещений, в том числе и гостиничного комплекса. Я думаю, что это процесс не быстрый, на завершение сделки уйдет от года до двух лет. – А в Петербурге вы не собираетесь уже ничего строить? – Это моя мечта – с нуля построить в Петербурге такой гостиничный комплекс на 200 – 250 номеров, который функционально будет соответствовать гостиничному бизнесу. Поэтому абсолютно все формы и внутреннее убранство наша строительная компания и реставраторы отдельно складируют и тщательно хранят. Я обязательно построю такой комплекс, чтобы поколение знало,

что в XXI веке мы можем строить шедевры архитектуры, подобно тем, которые были построены корифеями в XVIII – XIX веках. Возможно, это будет на Васильевском острове, возможно, в Лахте, но обязательно с видом на море. – Это просто ваши мечты или что-то уже делаете? – Уже ищу место. Я достаточно медленно все делаю. Поделился с вами желанием, а от желания до реализации – долгий путь. Но такая мечта у меня есть. Сегодня я убежден в наших возможностях. У нас есть большие реставрационные мастерские. Мы можем с нуля делать «новодел» на пустом месте и создавать здания в традициях русского классицизма с элементами барокко или позднего барокко, которые бы передали дух XVIII века. Допустим, Шереметевский дворец мы восстановили с нуля, в «Талионе» тоже многие составные части были уничтожены, мы восстановили их. – А другая ваша недвижимость в Петербурге – что с ней? – Заканчивается согласование по реставрации Английской набережной-10 – это особняк 1730 года. Там будет наш центральный офис. Если в «Талионе» площадь 26 тыс. кв. метров, то там – около 7 тыс. кв. метров. Соответственно, все будет пропорционально перенесено на ту площадь. Все, что вы видите в «Талионе», будет там. Реставрация закончится, думаю, в 2013 году. – То есть в Петербурге остается только проект на Английской набережной? – Да, пока только этот проект. – А ваш деревообрабатывающий завод – он для кого работает, на Запад или для России? – Завод – это безотходное производство с объемом 140 тыс. кубометров в год. Отходы уходят на пеллетное производство, то есть биотопливо. До 20% продукции реализуется внутри России, 80% экспортируется в Западную Европу, Эмираты, Тайвань, США, Австралию. Пеллеты экспортируются в основном в Германию. – Вы радуетесь, что так много за границу? – Представьте себе, что наша «Лада» экспортируется в Германию. И задайте вопрос: много ли у нас продукции, которая экспортируется в Западную Европу? С гордостью могу сказать, что наша продукция полностью востребована в Западной Европе и даже в США, которые являются родиной производства ЛВЛ (высокопрочный материал из дерева. – А. Д.). Технология строительства на Западе основана на нашей продукции, там 9-этажные дома строятся из дерева. Представьте себе, что это конструктивный материал, который по своему качеству превосходит металл и бетон и используется вместо металла и бетона! – А у нас не строят? – У нас, к сожалению, нет соответствующих ГОСТов, мы еще не дошли до этого тех-

нологически, в разрешительной части. – Экспортировать, наверное, и выгоднее? – Экономика в этом есть, несомненно, даже учитывая, что цена на сырье – дерево – очень выросла, а цена на готовое изделие (ЛВЛ) упала до 30% во всем мире. Вообще, если судить по той реализации, которую производим мы, могу подтвердить, что западная экономика находится в кризисной ситуации. Строительство ведь главный показатель состояния экономики. В Европе строит прежде всего Германия. Также мы начали активно сотрудничать с ОАЭ, Австралией и Тайванем. Вот где есть луч света в темном царстве. – В России тоже строят. – У нас строят, но у нас реализовывается в основном жилье на основе ипотечного кредитования. Через определенное время – трудно прогнозировать через год, два или пять, но любой сбой с возвратом денег приведет к большим недоразумениям. – А на рынке элитной недвижимости? – Я нахожусь в очень узком секторе, я не эксперт. Я просто высказал свое мнение, которое, может, ошибочно. Я делаю то, что умею. Если считаю, что я не компетентен в какой-то области, то не могу комментировать ее. – Вы продаете отель из-за смены губернатора? – Когда меня спрашивают, почему у меня со всеми губернаторами складываются нормальные отношения, я отвечаю – я всегда просто работал. Что же касается Георгия Сергеевича Полтавченко, то это глубоко порядочный человек, с которым я лично знаком. – Считается, что строить в центре Петербурга без поддержки власти невозможно? – «Талион» – очень сложный объект. И я больше не хочу заниматься такими проектами в центре города. Сложный в том числе и потому, что власть все время находится под давлением градозащитников и общественных организаций. Если б не было поддержки власти, реставрация и реконструкция этого дома никогда не была бы закончена. Не понимаю, что движет этими людьми? Различные общественные деятели используют критику действующих проектов исключительно в личных целях, которые прикрыты высокими словами. Достаточно одного примера: из всех критиков только два человека – господа Марголис и Мильчик – были здесь. Я их мнение очень ценю, они в итоге во многом помогли нам. Других критиков я не видел как до, так и во время и после строительства. Я сделал, что сделал, считаю, что этого достаточно. Думаю, наш опыт реставрации можно использовать как пилотный проект. У меня скоро будет встреча с Георгием Сергеевичем, где я, несомненно, поделюсь мыслями и суждениями по этому поводу.

– А что Марголис и Мильчик – вы с ними подружились? – Они профессионалы своего дела. Сейчас мы сотрудничаем, и я надеюсь, они помогут нам с проектом на Английской набережной. Раньше я хотел сделать там 12 тыс. кв. метров, но они убедили меня не менять масштаб и форму строения. Поэтому все останется в прежних пропорциях. Это их заслуга. Если бы диалог с ними состоялся раньше, я думаю, мы могли бы сохранить флигель XVIII века в «Талионе», который разрушили ввиду его ветхого состояния. – Почему раньше не начали диалог? – Магомет не шел к горе, и гора не считала нужным идти к Магомету! Но в какой-то момент они сблизились. – Конфликты с градозащитниками касались бассейна на крыше? – Не только. Один из так называемых градозащитников обвинил нас в том, что мы разрушили весь фасад дома. Говорил в прессе, выступал по ТВ, очень уверенно вел себя. Это интересно, когда такие люди выступают, – я думаю, либо они ненормальные, либо такие актеры хорошие. Другого объяснения у меня нет. Этот человек так убежденно говорил, что даже я, слушая его, начал сомневаться, не разрушил ли я его на самом деле? – А бассейн? – Бассейн был камнем преткновения в том числе. Но теперь он никому не мешает: он сделан так, что его ни с одной точки не видно, он стоит в нейтральной зоне, пересечения с декорами XVIII столетия нет. «Нейтральная зона» значит, что он стоит во дворе в его вертикальной части, где для него специально построен фундамент. Ни слева, ни справа нет никаких помещений. Мне остается только улыбнуться и пригласить всех жгуче говорящих людей и показать им это. Но их нет. – Вы собирались в президенты Грузии. Это ваши единственные политические планы? – Никаких планов, кроме одного – постараться изменить антироссийскую, более того, антигрузинскую политику действующего президента Грузии под фамилией Саакашвили. – Знаете, как это сделать? – Для этого грузинская власть должна дать мне гражданство. Но они правильно меня оценивают, знают, что если сделают это, то поражение действующей власти Грузии неизбежно. – И вы пытаетесь воздействовать на ситуацию в Грузии извне? – Нельзя. Это недемократично. Надо получить гражданство. Тогда я буду обладать теми возможностями, которые дает Конституция Грузия. Я смогу хотя бы приехать в Грузию, ведь сегодня я в Грузии персона нон грата. К счастью для политической власти Грузии. Анастасия Дмитриева Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

23


Прогнозы

3.10 – 9.10

Вверх не могут, вниз не хотят

народ

Стабильность ценой сто долларов 240 200

1423

1556 1540

1619

1689 1627

1726 1545 1589 1698

1247

1376 1312 1351 1286

01.2011 08.2011

1427

1071 1052 772

698 680

557

743 725 67%

451 390 454

2010

, .

14%

2011

19%

16,4 16,5 18,7 21,5 30,0 34,4 30,8 35,1 38,0

,

.

За последние три месяца рубль подешевел относительно доллара и евро на 10 процентов. Что ждет российские деньги в ближайшем будущем, в чем гражданам хранить свои сбережения. Об этом «Город 812» беседует со Спартаком СОБОЛЕВЫМ, старшим аналитиком-консультантом ГК «FOREX CLUB» в Санкт-Петербурге. – В середине июля доллар стоил порядка 28 рублей, евро – 39. Что тогда аналитики говорили о будущем российской валюты? – Говорили о высокой стоимости нефти и позитивных ожиданиях. Нефть стоила 110 – 115 долларов за баррель, приток нефтедолларов в страну позволял рублю укрепляться. Намеков на новую волну мирового кризиса не было. Кроме того, невзирая на приближение выборов, политическая ситуация в России стабильна, было ясно, что вне зависимости от персоналий правящая партия останется у власти и в дальнейшем. – А что произошло потом? Почему валюта стала дорожать? – Если сильно упрощать, произошло следующее. Американское правительство подняло планку внешнего долга и решило проблему угрозы технического дефолта США. Но дальше на первый план вышли проблемы с падением индикаторов потребительского доверия и деловой активности в связи с высоким уровнем безработицы – 9,2% от

трудоспособного населения. В итоге кризис финансового сектора перерос в кризис недоверия ко всей экономике. Инвестиционное сообщество не знало, как власти США собираются снижать долговую нагрузку и какие меры позволят увеличить число рабочих мест до конца года. В Европе ситуация с долгами периферийных стран (Греция, Италия, Португалия, Испания) обстоит не лучше. Неделю назад рейтинговые агентства понизили уровень доверия к экономике Италии, установив по ней негативный прогноз. Это вызвало серьезные опасения о вступлении глобальной экономики во 2-ю волну кризиса, эпицентр которой придется на Еврозону. В таких условиях (по примеру 2008 г.) инвесторы по всему миру выбрали доллар в качестве защитного инструмента. – Эти факторы стали давить на рубль? – Совершенно верно. Российская экономика напрямую зависит от цен на энергоресурсы, а курс рубля определяется стоимостью бивалютной корзины (55% доллар,

45% евро). Поскольку нефть упала до 102 долларов, а курс американской валюты резко вырос против евро, рубль оказался под давлением, которое сопровождалось еще и спекулятивными операциями на понижение его стоимости. Однако пока цены на нефть держатся выше 100 долларов – важный психологический рубеж, экономические прогнозы для России будут благоприятными, а наш ЦБ будет сбивать все «атаки» спекулянтов, играющих на повышение доллара. Сейчас нефть стоит 107 долларов. – Каков прогноз курса рубля? – Ключевым индикатором будет стоимость нефти. Если она будет держаться в диапазоне 102 – 115 долларов, то давление на рубль ослабнет, и до конца текущего годы мы можем наблюдать снижение курса доллара до отметки 30 рублей. Если нефть упадет ниже 100 долларов, то ЦБ России придется пойти на расширение верхней границы бивалютного коридора, которая на сегодняшний день составляет 37,5 рубля. Диапазон колебания курса доллара при этом 32 – 33 рубля, евро 43 – 44 рубля. – Зачем? – Если отпустить рубль в свободное плавание, то панические настроения и плохие вести с мировых рынков вызовут резкий спрос на валюту, а это ослабит рубль (обвалом можно считать разовое падение курса

( 83,8 70,7

81,1 78,8 75,7

2010 2011

8,1 4,5

7,4 4,4

6,9 4,2

6,7 4,1

6,2 4,1

5,8 4,2

5,6 4,0

5,4

5,1

5,0

5,0

4,9

12,97

2008

2009

2010

2011

2011

11,37 10,77

,

77,3 73,0

67,3

74,2

81,7

10,34

2010

9,63

8,73 8,78 8,50 8,50 2009 24 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

2010

2010

2011

2011

,

2011

9,22 9,22 8,57

8,30 8,30 8,25 8,18 8,10

8,05

7,86 7,88 7,88 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

25


3.10 – 9.10

Былое

народ

как Россия подарила миру слово pogrom

на 10 процентов) и всю российскую экономику. – Какой будет цена нефти в будущем? – Это зависит от состояния экономик двух основных потребителей нефти – США и Европы. До начала 2012 года мы не ждем падения цены нефти ниже $102. Соответственно, рубль не станет падать. Доллар будет не дороже 33 рублей, а евро – 44. – Две избирательные кампании в России будут влиять на стоимость валют? – Политическая определенность, возникшая после 24 сентября, должна воспрепятствовать оттоку капитала из страны, и это плюс для рубля. – А экономический кризис повлияет? – Обострение экономического кризиса в ЕС окажет существенное влияние на сокращение спроса углеводородов, что несет в себе основную угрозу падения российской нефти ниже 100 долларов. У рубля в этом случае не останется вариантов, как продолжать «пикировать» по отношению к доллару и евро. – В чем народу хранить сбережения? – Будем говорить про суммы до 1 млн рублей, возврат которых гарантируется системой страхования вкладов. Если хранить

сбережения на депозите, то оптимальным выглядит соотношение 45 процентов в евро и 55 процентов – в долларах. – А если кто-то держит сбережения наличными в «чулке»? – Тогда лучше разделить деньги на три равные части – доллары, евро и рубли в перспективе на 1 – 2 года. Если горизонт более длительный, то лучше ограничиться только долларами и евро. – Рубль может подорожать? – Помните, когда в 2009 году доллар стоил 36 рублей, а евро – 46 рублей. А потом рубль полтора года укреплялся. Рынок не может двигаться все время в одном направлении, тенденции меняются в связи с неустойчивым экономическим климатом во всем мире. Важнейший фактор – временной отрезок, в котором, к примеру, нефть или валюта будут дорожать/дешеветь по отношению к рублю. Если вы чувствуете тренд, то можете конвертировать свои сбережения, защищая их от курсовой разницы. – А почему российские власти и ЦБ сдерживают падение рубля. Дорогой рубль делает невыгодным производство. Почему бы не девальвировать рубль и сделать наши товары конкурентоспособными?

– Во-первых, не соглашусь с вами относительно любого производства. Сейчас в России производится большинство известных мировых марок легковых автомобилей. Аналогичным образом может развиваться ситуация с хайтековскими технологиями в Сколкове и финансовыми услугами в будущем – Московским финансовым центром. Раз инвестиции идут, значит, инвестор верит в конкурентоспособность бизнеса. Совершенно иное дело, когда речь идет о товарах первой необходимости, производство которых зависит от импорта ресурсов. Изношенность российских производственных фондов и транспортной инфраструктуры стали болевой точкой модернизации российской экономики. Для их обновления необходимы закупки машин и оборудования за рубежом. Только в условиях «дорогого» рубля импорт высокотехнологичной продукции не станет бременем для государства и российских частных компаний. Если мы ослабим рубль, то товар, произведенный на новом оборудовании, будет стоить в рублях очень дорого. И окажется недоступен населению, следовательно, не конкурентоспособен. Вадим Шувалов

Погром среди ясного неба

В августе весь мир не столько потрясло, сколько удивило известие о погромах в Лондоне. Сейчас в Болгарии громят цыган. Россия пока в стороне. Надеюсь, в стороне и останется. Хотя по этой части мы имеем богатую историю. Как уверяет «Краткая еврейская энциклопедия», русское слово pogrom вошло почти во все европейские языки. Наряду со словами sputnik, perestroyka и putin. «Избиение младенцев», 1280 г. Кровь христианских младенцев

Реклама

Говоря о погромах в России, чаще всего имеют в виду еврейские погромы. С них и начнем. Самым известным – можно сказать, всемирно знаменитым – стал Кишиневский погром 1903 года. Кишинев вместе с Бессарабией отошел к России в 1812 году, после войны с Турцией. Захудалый городишко с семью тысячами населения за сто лет превратился в довольно крупный город. К началу XX века в нем проживало более 100 тысяч человек. Из них 50 тысяч (46%) – евреи. 30 тысяч русских и 20 тысяч молдаван. В принципе, это евреи должны были громить нацменьшинства в лице русских или молдаван. Но вышло почему-то наоборот. За пару месяцев до православной Пасхи в городке Дубоссары был найден труп 14-летнего Михаила Рыбаченко, погибшего от множества колотых ран. Поползли слухи, что подростка похитили и убили евреи, которым понадобилась христианская кровь для своих обрядов. Труп, мол, нашли с зашитыми глазами, ушами и ртом, с надрезами на венах и следами веревок на 26 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

руках. Эти слухи активно поддерживала и распространяла газета «Бессарабец». Изо дня в день она описывала страшные зверства и мучения, которые претерпел несчастный подросток. Беда в том, что «Бессарабец» был единственной ежедневной газетой в Кишиневе. Так сказать, информационный монополист. Издавал газету русский патриот и националист с несколько экзотическим именем Паволакий Крушеван. Личность весьма примечательная. Именно он в том же 1903 году в другой своей газете – петербургском «Знамени» – впервые опубликовал знаменитые «Протоколы сионских мудрецов». Следствие потребовало, чтобы «Бессарабец» напечатал опровержение слухов о ритуальном характере убийства. Крушеван напечатал, но народ уже, что называется, завелся. Распустил новый слух. Будто царь разрешил грабить евреев три дня после Пасхи. Да еще появились листовки откровенно погромного содержания. Встревоженная еврейская община отправила делегацию к губернатору и ми-

трополиту. Губернатор заверил, что никаких погромов не будет. Епископ принял делегатов доброжелательно, но потом заявил: бессмысленно отрицать, что еврейская секта «Хузид» практикует питье христианской крови. Великорусский элемент

В воскресенье 6 апреля, разговевшись по случаю Пасхи, толпа слегка погромила еврейские магазины и лавки. К вечеру народ успокоился. Полиция арестовала 60 человек. На следующее утро на улицы вышли военные патрули, но никаких приказов они не получили. Зато полиция разогнала отряды еврейской самообороны. Почувствовав безнаказанность, народ окончательно озверел. Весь день 7 апреля продолжались грабежи, насилия и убийства. В погромах участвовало несколько тысяч человек, разбитых несколько десятков групп. Все они действовали по одной схеме. Впереди шли подростки с камнями и били стекла в еврейских лавках. За ними взрослые мужчины с дубинами и ломами, на котоГород (812) № 32 {141} 3 октября 2011

27


3.10 – 9.10

Варфоломеевская ночь

народ рых и пришлась большая часть избиений и убийств. Замыкали шествие обычные зеваки и мародеры, охотники поживиться чужим добром. «Бессарабец», лицемерно осудивший погром, отмечал: «погромщики состоят у нас преимущественно из пришлого великорусского элемента. Молдаване, как и малороссы, мало склонны к действиям скопом». К вечеру войска получили приказ применять оружие и за несколько часов навели порядок. Понятно, что, если бы этот приказ был отдан раньше, кровавого погрома можно было избежать. По данным прокурорского отчета, «всех трупов обнаружено 42, из коих 38 евреев», «раненых всех 456, из коих 62 христианина», «домов разгромлено было около 1350». 300 погромщиков пошли под суд, некоторых приговорили к тюремному заключению и каторжным работам. Бессарабский губернатор фон Раабен отправлен в отставку. Бездействие местных властей дало повод тогдашней либеральной общественности обвинять власть центральную. И до сих пор историки уверенно утверждают, что Кишиневский погром организовал министр внутренних дел Плеве. И до сих пор не приводят никаких доказательств, ни единого факта. Примерно та же история, что с кровью христианских младенцев. Заря свободы

17 октября 1905 года с перепугу от всероссийской стачки Николай II даровал народу свободы. Русский народ отметил долгожданную свободу своеобразно. Погромами. Таких массовых погромов, как в две недели после Манифеста 17 октября, Россия не знала ни до, ни после. 358 погромов. Сначала в городах (108), посадах и местечках (70), а потом волна захлестнула села, деревни и хутора (180). Подавляющее большинство погромов (292) пришлось на «черту оседлости», то есть на территорию нынешних Украины, Белоруссии и Молдавии. Хотя, строго говоря, октябрьские погромы нельзя называть еврейскими. Они были антиреволюционными. Доставалось и русским рабочим, студентам, гимназистам. Современному исследователю Сергею Степанову удалось установить национальность 2/3 пострадавших. Евреи – 711 убитых и 1207 раненых. Русские, украинцы и белорусы – 428 и 1246. Всего, по данным Степанова, погибли 1622 человека, ранены – 3544. Погромы, разумеется, стали ответом не на Манифест 17 октября, хотя черносотенная публика была от него не в восторге. Просто от него никто не пришел в восторг. За исключением пары десятков человек, объединившихся в партию октябристов. Революционно настроенная общественность повалила на улицы с криками «Долой самодержавие!». Для них 28 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

Манифест явился лишь признаком слабости власти. Митинги прошли во всех хоть сколько-либо крупных городах. Несогласные не церемонились с монархическими символами: сбрасывали императорские вензеля, крушила бюсты и портреты Николая II и его предков. Лидер партии русских националистов Василий Шульгин вспоминал, что ворвавшаяся в здание киевской городской думы толпа изорвала все царские портреты, а «какой-то рыжий студент-еврей, пробив головой портрет царствующего императора, носил на себе пробитое полотно, исступленно крича: – Теперь я – царь!» Кстати, этого студента вспоминает не один Шульгин. Самый гуманный суд

Далеко не всем это пришлось по вкусу. К тому же бесконечные стачки и забастовки большей части населения уже изрядно надоели. Кому-то хотелось, чтобы жизнь наконец вошла в привычную колею. Комуто просто хотелось работать и получать зарплату. За революционными манифестациями последовали патриотические – с иконами, хоругвями и царскими портретами. Именно эти контрманифестации и перерастали в погромы. Зачастую не на пустом месте. Скажем, в Одессе в такую манифестацию революционеры кинули три бомбы. И именно одесский погром оказался наиболее кровавым. В докладе сенатской комиссии говорится о 618 убитых и 561 раненом. На всю страну прославился и одесский градоначальник Нейдгарт. Еврейской делегации, умолявшей о защите, он ответил: – Я ничего не могу сделать, вы хотели свободы, вот вам жидовская свобода. Надо сказать, местные власти сплошь и рядом проявляли нерешительность, граничащую с бездействием. А полиция иногда и вовсе присоединялась к погромщикам, чего, кстати, нельзя сказать про военных. И это снова дало повод либеральной общественности обвинить в организации погромов правительство. В этом проявились две характерные черты русских либералов: патологическая ненависть к власти и столь же патологическое презрение к народу, который, по их мнению, без чьей-либо указки не способен даже погромить. На этот раз либеральные обвинения выглядят совсем нелепо. При всем желании правительство, парализованное стачкой, не могло организовать погромы. Оно не могло даже разослать на места соответствующие указания. Потому что часть телеграфистов бастовала, а те, которые работали, вводили революционную цензуру и просто-напросто не пропустили бы подобную телеграмму. А позицию местных властей в большинстве случаев

правильнее всего было бы назвать самоустранением. Хотя патриотические манифестации часто собирали десятки тысяч человек, и подавить их силой без кровопролития не было возможности. А далеко не всякий решится в разгар революции стрелять в верноподданных, пусть даже и погромщиков. Известны данные о 1860 погромщиках, привлеченных к ответственности и осужденных. Как ни странно, только семь из них принадлежат к деклассированным элементам. Основная масса – мещане и крестьяне. Хотя встречаются и крупные купцы. У этих, понятное дело, был свой – экономический – интерес. Устранение конкурентов. В числе осужденных за погромы оказались и трое дворян. Скажем, полтавский помещик Кривошеин ночью поднял своих работников и с обнаженной шашкой руководил погромом. Правда, дело на него было прекращено, а сам он «признан был учинившим преступление в состоянии болезненного беспамятства, на почве хронического алкоголизма». Вообще к погромщикам отнеслись, мягко говоря, либерально. Не суды, они в то время были достаточно независимыми. Черносотенцы воспользовались правом на помилование. Из 1860 человек Николай II помиловал 1713. Хотя большинство из них часть срока успели отсидеть. Что делать с китайцами?

Евреи и революционеры были не единственными, кто попадался под горячую руку. 1900 год. Амурский край. Русский город Благовещенск. Разумеется, полно ки-

тайцев. Они держат почти всю торговлю, работают на стройках, содержат кабаки и рестораны. В самом Китае – так называемое боксерское восстание. Направленное прежде всего против иностранцев. 3 июля китайцы с чего-то обстреляли Благовещенск из пушек. Пять мирных жителей погибли. Военный губернатор Амурской области Грибский приказывает выселить всех китайцев за Амур. На помощь полиции пришли добровольцы из числа горожан и казаков. Устроили облавы на китайцев. Облавы, естественно, сопровождались грабежами, насилиями и убийствами. Пойманных китайцев солдаты привели к Амуру и заставили переплывать реку в 200 метров шириной. Сопротивлявшихся расстреливали и рубили шашками. Из нескольких тысяч переправились на другой берег не более сотни. Остальные утонули или были убиты на берегу. Еще больше зверствовали амурские казаки. Они принялись поголовно уничтожать китайцев. Иногда, правда, спрашивали совета у начальства. Председатель амурского войскового правления полковник Волковинский отвечал: «нужно быть сумасшедшим и неразумным, чтобы спрашивать, что делать с китайцами, когда сказано уничтожать их». Расправы приняли такие масштабы, что вмешался военный губернатор. Разъяснил, что уничтожать нужно только вооруженных китайцев. А потом уже вмешалось петербургское начальство. Грибского отстранили от должности, а Вол-

ковинского и вовсе прогнали со службы «с арестованием на гауптвахте в течение трех месяцев». Борьба с немецким засильем

Начиная со времен Петра I немцы чувствовали себя в России как дома. Союз русского народа составил список народностей по степени лояльности. Немцы стояли в нем наравне с великороссами. Но начало I мировой войны вызвало небывалый всплеск национализма и шпиономании. 22 июля 1914 года толпа разгромила здание германского посольства в Петрограде. Однако довольно быстро на первый план вышла древняя столица, центр российского патриотизма – Москва. В октябре москвичи слегка погромили магазины, принадлежавшие людям с немецкими фамилиями. И на время успокоились. Конечно, власть поощряла антинемецкие настроения как средство отвлечь внимание от поражений на фронте и внутренних проблем. Но все же поощряла умеренно. Напирая на экономическую борьбу с немецким засильем. На этот раз неумеренностью отличалась либеральная оппозиция. Орган либеральной партии прогрессистов «Утро Москвы» призывал бороться с «внутренними немцами» – чиновниками и коммерсантами. А октябристский «Голос Москвы» и вовсе начал играть роль «Бессарабца» времен кишиневского погрома. Борьба с немцами вылилась у этого умеренно-либерального органа в настоящую паранойю. Может быть, самый яркий

пример – статья «Немецкое засилье в музыке». Оказалось, что 90% капельмейстеров в армии – немцы, которые искажают своей трактовкой музыки душу русского солдата. Интересно, что «внутренние немцы» играли в партии октябристов весьма заметную роль. Первым председателем петербургского ЦК был барон Корф, в III Думе Петербург представляли октябристы Лерхе и фон Анреп. Но в Москве руководство октябристов составляли купцы, промышленники и биржевики. Для них немцы – прежде всего конкуренты, а борьба с немецким засильем – выгодное коммерческое предприятие. В начале мая 1915-го произошло два важных события. Немцы совершили прорыв, и началось Великое отступление русской армии. А главноначальствующим Москвы и командующим московским военным округом был назначен Феликс Юсупов-старший. Человек неопытный, легкомысленный, но пламенный патриот. То есть активный борец с немецким засильем. Московские газеты ежедневно трубили о немецких зверствах и немецких шпионах, печатали списки высылаемых немцев, тем самым нагнетая истерию. И 28 мая она вылилась в погром. Многотысячная толпа с царскими портретами собралась на Красной площади, после чего растеклась по соседним улицам. Два дня народ громил магазины и лавки, принадлежавшие подозрительным людям. Сначала под подозрения попадали носители немецких фамилий, потом – любых иностранных, а потом начался обычный массовый грабеж. Лишь на второй день власть очухалась и начала принимать меры. Погромщики едва не забили насмерть одну очень важную немку – великую княгиню Елизавету Федоровну, родную сестру Александры Федоровны, жены Николая II. Это было уже явным перебором. Юсупов вместо благодарности за патриотическое воспитание москвичей получил отставку. Из-за чего сильно расстроился, поскольку был убежден, что погром организовали немцы. Свой пламенный патриотизм он передал сыну – Феликсу Юсуповумладшему, убийце Распутина, которого он принял за немецкого шпиона. Самое удивительное, что майский погром в Москве не стал уроком для либеральной оппозиции. Она продолжала искать немецких шпионов и немецкие заговоры, тянущиеся, по ее мнению, к самой императрице. Кульминацией либеральнонационалистического бреда стала знаменитая речь кадетского лидера Милюкова «Глупость или измена?». Не удивительно, что февральская революция началась с убийства офицеров с немецкими фамилиями. А потом уже начался один сплошной всероссийский погром. Глеб Сташков Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

29


народ

почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет

У нас была архивеликая история

Архитектор Кондратович, бывший главный архитектор управления делами Ленинградского обкома КПСС, а ныне руководитель персональной архитектурной мастерской, встретил меня на Большеохтинском проспекте – рядом с домом, в котором живет. Разговор он обязательно хотел начать с той архитектурной ошибки, о которой мы уже подробно писали*. Это дом по проекту архитектора В. Цехомского. Жить рядом с ошибкой Кондратовичу неприятно. ПРО АРХИТЕКТУРНЫЕ ОШИБКИ

* Зияющие высотки // Город 812. 2009. № 19. 1 июня

Григорий Романов разрушил портик Руска, а потом вернул на место

Территория

– 7 сентября у нас был разговор с Митюревым (главный архитектор СПб. – Ред.) по поводу этого дома (Большеохтинский, 9, инвестор строительства фирма «ИВИ-93». – Ред.). Три варианта есть: первый вариант – полный снос, поскольку дом 10 лет стоял без окон, без дверей, никаких мероприятий по консервации не было. Теперь в любом случае необходима экспертиза, обследование конструкций. Второй вариант – укоротить, поскольку на этом месте когда-то с Николащенко (разработчик высотного регламента СПб. – Ред.) мы высчитали в регламенте,

что застройка может быть 56 метров только, иначе дом вырисовывается на горизонте исторической части города. И третий вариант – замаскировать, потому что автор проекта вынес акцент наверх, и вот этот акцент-то как раз и виден сейчас. – Имеете в виду купол со шпилем? – Да. Дело в том, что этим местом я занимался, когда поселился здесь в 1968 году. Я высмотрел это место, удалось снести старенький двухэтажный домик, занять сквер. Кроме того, тут очень сложная инженерная обстановка, коленом проходит магистральная теплотрасса... Когда все преодолели, с Николащенко мы разработали регламент и высчитали высоту – 56 метров. Я сделал все схемы, документы, предоставили это Харченко (бывший главный архитектор СПб. – Ред.), после чего он у меня отнял дом этот и дал кому-то из своей лавочки. И написал 80 метров. После этого грянул скандал с «Охта-центром», который накрыл все. Об этом доме просто перестали говорить. Сейчас Митюреву надо принимать какоето решение. – А он в состоянии принимать решения? – Он должен его хотя бы подготовить, доложить начальству, а начальство… – Верите в начальство? – Никакой строительной политики у городских властей, да и у общероссийских властей нет. Все отдано во власть стихии. Город впервые за триста лет своей истории в 1990-е годы жил без Генерального

плана, такого не было даже в революцию и войну. Харченко, за то, что он допустил такое, вообще-то надо было под суд отдать. – Все, что мы можем, – это судить его общественным судом. – Ему это, что божья роса. Но знаете, мы можем немало. «Охта-центр» ведь мы повалили… – Кто мы? – Сейчас я вам расскажу. КАК «ОХТА-ЦЕНТР» ПОВАЛИЛИ

– В Москве в Совбезе работали сотрудники ЦНИИ им. Крылова. Обсуждалось, какой флот строить России, в основном для арктических районов. И сотрудник Совбеза, который с ними работал, вдруг их спросил: «А вы читали статью, которая вышла у вас в Петербурге по поводу “Охта-центра”?» (имелась в виду статья Кондратовича «Петербургский апокалипсис. Город Петра провалится в яму, которую выроет для него Газпром?» в «Новой газете». 2008. № 8; начало статьи было увлекательным: «Строительство небоскреба в Петербурге может вызвать крупную геологическую катастрофу. Глубокое вторжение в грунт, которого потребует возведение высотного здания, способно повлечь за собой оседание кембрийских глин, на которых покоится город. А это означает, что северная столица – по крайней мере, исторический центр – просто провалится под землю…». – М. З.). Они ничего не слышали, но когда вернулись в Петербург, связались со мной, и Совбез потребовал, чтобы я приехал и объяснил. Я не поехал, но составил им две развернутые справки – по геологии и по конструкции. Они мне прислали в ответ такую информацию: у них есть экспертная группа, которая обслуживает администрацию президента и правительство. И что как только к ним поступит материал по «Охта-центру», они его порушат. Вот с этого момента наша губернаторша дала задний ход резко, и небоскреб начал заваливаться. Так что у нас есть и победы. КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР

– В Советском Союзе в конце 1920-х – в 1930-х гг. произошла резкая индустриализация страны. В течение 15 лет строилось по 2 тысячи предприятий в год. В деревнях жило 85 – 89% населения страны. И оттуда были взяты миллионы рабочих, которых надо было где-то поселить. А вот этого советская власть не делала. За счет чего и произошла мгновенная индустриализация страны. Строительство промышленных предприятий велось интенсивно, а жилье – по остаточному принципу. Население как-то с пониманием к этому относилось, тем более что была полностью развязана инициатива. Масса жилых домов строилась так называемым хозяйственным способом: на профсоюзном собрании решили построить жилой дом в свободное от работы время. 30 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

Лидия Верещагина

3.10 – 9.10

Лидия Верещагина

Рабочим выделялся участок, проект, материалы. Трехэтажные, пятиэтажные, двухэтажные деревянные. Кроме того, любой гражданин, которому негде было жить или он маялся в коммуналке в городе, мог явиться в райисполком, и ему немедленно выделяли участок, давали порубочный билет, материалы по низкой цене – конечно, не в Зеленогорске, а в Мге, Тосно, Колпине, Металлострое. Эти огромные массивы возникли после войны, во время войны там было ровное место. Правда, на работу ездить два часа, зато собственный дом, клочок земли, где что-то можно вырастить… Т.е. самодеятельность в строительстве поощрялась. К 1950 году в стране никаких следов вой­ ны не осталось, ни малейших. Я был очень удивлен, когда мой дядька вернулся из Германии и сказал, что Германия еще вся в развалинах. У нас были отстроены пр. Стачек, Московский пр., Кировский пр., пр. Энгельса – ведь все это было построено за восемь послевоенных лет. На Кировском проспекте строил Олег Иванович Гурьев. Я был с ним очень хорошо знаком, мы, можно сказать, были друзьями. – То есть при Сталине с архитектурой все было хорошо. – Основа архитектуры – градостроительство. Градостроительство – это наука, в соответствии с этой наукой надо было создавать строительную политику. И вот в 1955 году градостроительство объявили попросту несуществующим. Инициативу взяли директивные органы. Партийные комитеты давали указания, Госплан и его структуры выделяли фонды, лимиты, и развернулось жилищное строительство. В 1950-е годы оно шло елееле, а в 1960-х уже развернулось. Но оно было абсолютно антинаучным. Он строилось по образцу коротких политических кампаний. В начале 1960-х гг. заработали ДСК, которые выпускали дома, где все было подчинено технологиям. Это были шедевры технической и экономической мысли. Но жить там было невозможно. Семья поселялась, какое-то время муж и жена были счастливы, потом у них рождался младенец, начинались осложнения, а потом появлялся второй, и они снова оказывались в очереди на жилье. Создалась парадоксальная вещь: строительство разворачивается, наращивает темпы, а очередь растет. – Но в 1955 году было всего лишь принято постановление ЦК КПСС и Совета

Министров СССР о борьбе с архитектурными излишествами… – Это повод. – Повод для чего? – Для разгрома градостроительной науки и архитектуры. Хрущ (Н. С. Хрущев. – Ред.), как выпьет, рвался к микрофону, потом его выступления публиковались в подчищенном виде, но мы сами слышали, как он говорил: пусть архитекторы Бога благодарят, что сейчас времена другие, а то бы им нашлось занятие за Полярным кругом. – А зачем надо было громить архитектуру – из самодурства Хрущева? – Партийный аппарат не мог сказать народу, что мы не можем сейчас начать массовое строительство. Они его смогли начать только примерно 10 лет спустя, в 1960-е годы. Поэтому архитектуру надо было объявить несуществующей. Ведь в сталинские времена курс архитектуры академик Жолтовский читал в Высшей партийной школе. Партийный работник, который получал соответствующее образование, обязательно проходил курс архитектуры. Все это было уничтожено. Советский Союз наследовал архитектурную школу дореволюционную. Все дореволюционные академики автоматом стали академиками архитектуры в советское время. Был авангард, как всякий авангард, он был довольно шумный: Ладовский, Леонидов, Чернихов… Много было всяких группировочек. Они предлагали то, что страна не могла потянуть. Небоскреб – это сооружение из металла, а каждый грамм металла был тогда на вес золота. И в начале 1930-х гг. выяснилось, что именно эти старичкиакадемики берутся построить новые города из того, что под ногами. Из глины, песка, дерева. И будет все красиво. – Кого вы имеете в виду? – Щусев, Щуко, Гельфрейх, Жолтовский. И, естественно, правительство стало работать с ними. Мне рассказывал Борис Иванович Петунин, что, когда был конкурс на строительство города Магнитогорска, авангардисты выставили свои проекты. И там был проект города на плите, которая днем опускалась, а вечером поднималась в стратосферу вместе с жителями. Борис Иванович сказал, что, когда Сталин смотрел эту выставку, он не мог поверить, что это все всерьез. И с этого начался зажим авангардистов, организовали общий Союз архитекторов. Леонидовские Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

31


3.10 – 9.10

Досье

Эрнест Кондратович (род. 1936) принадлежит к старшему поколению ленинградских архитекторов. В 1959 г. закончил архитектурный факультет Академии художеств, в 1968 г. – аспирантуру при кафедре градостроительства ЛИСИ (инженерно-строительного института). Руководил 11-й мастерской ЛенНИИпроекта, был главным архитектором управления делами Ленинградского обкома КПСС, лауреат премии Совета Министров СССР. Сейчас руководитель персональной творческой архитектурной мастерской.

народ небоскребы потом начали строить в Штатах, но в двадцатые годы в СССР они были абсолютно нереальны. Нас доводили из Госстроя приказами экономить металл все советское время. Жолтовский строил, как он привык. Это была самобытная архитектура, которая очень высоко сейчас оценивается западными историками архитектуры. Братья Веснины продолжали строить конструктивистские здания. Архитектура была достаточно многообразной. ЛЮДИ ВТОРОГО РЯДА

– В 1955 году разгромили московскую архитектуру, разгром начался и в Ленинграде. Всю группу ведущих архитекторов – Олега Гурьева, Бориса Михайловича Серебровского, Журавлева, Евгения Адольфовича Левинсона, Игоря Ивановича Фомина – от реальной работы отстранили. Кроме того была традиция: каждый крупный архитектор занимал одновременно три должности. Валентин Александрович Каменский был главным архитектором города, руководителем 7-й мастерской в Ленпроекте, занимался конкретным проектированием и заведовал кафедрой архитектуры в ЛИСИ. Игорь Иванович Фомин был заместителем главного архитектора города, руководителем 6-й мастерской в Ленпроекте и заведующим кафедрой в академии. Александр Иванович Наумов, который занимался Генеральным планом, был первым замом главного архитектора города, руководителем 1-й мастерской Ленпроекта, которая занималась Генпланом, и был зав. кафедрой градостроительства в ЛИСИ. В процессе разгрома Каменского отстранили от руководства 7-й мастерской, Евгения Адольфовича Левинсона из Ленпроекта, из 5-й мастерской, убрали, он остался профессором в академии. И т.д. Политика, которую проводили партийные органы, свелась к тому, что на конкретное проектирование довольно быстро пришел второй ряд людей: Жук, Евдокимов, Гольдгор, Белов. Если бы не политика партийных органов, им бы ничего не светило, потому что это люди явно менее способные. А чем менее способный человек, тем он легче управляем и более послушен. Главным архитектором Васильевского острова и руководителем 3-й мастерской Ленпроекта в начале 1950-х был Борис Михайлович Серебровский, который еще от Ноя Абрамовича Троцкого ведет свою архитектурную родословную. Его выкинули, и его место занял Евдокимов. И что Евдокимов сделал? Очередное Купчино (я имею в виду то, что было построено в 1960 – 1970-е гг.). Хотя у него был шанс сделать лицо города, Васильевский остров. К примеру, киноконцертный зал (БКЗ «Октябрьский». – Ред.), поставленный на месте Греческой церкви. С точки зрения градостроительства киноконцертный зал там вполне может быть, потому что Греческая церковь для этого просторного места 32 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

была мелковата… Но киноконцертный зал мог быть другим. Не таким грубым, не таким дико немасштабным по отношению к окружающей застройке. Постепенно люди из второго ряда стали преподавать. Сразу резко стал падать уровень архитектурного образования. К концу 1950-х разгром архитектуры был уже всесоюзный, тотальный. Строительство хозяйственным способом привело к тому, что каждое ведомство имело архитектурностроительный отдел. Их все в Ленинграде закрыли, 162 отдела. Была настоящая безработица. Ленпроект сократили не то вдвое, не то втрое, потому что, повторяю, государство было не готово строить. У нас на курс пришло всего одно место для распределения. Всем дали свободные дипломы. И это место Игорь Иванович Фомин отдал мне. А люди устраивались на киностудии, в кукольные театры художниками, потому что художественная подготовка в академии была серьезной. Учили рисовать, писать, графике архитектурной. Был взлет академического рисунка в 1950-е, и все лучшие рисовальщики акдемии учились на архитектурном факультете. Очень крепко учили по общей программе для архитектурных факультетов, в том числе теоретическим и инженерным дисциплинам. По инженерным дисциплинам штатных преподавателей не было. Преподаватели были совместители из крупных проектных институтов, крупные специалисты. Железобетон, металл, дерево. – А в 1970-е что с образованием стало? – Какое могло быть образование в конце 1960-х – в 1970-х гг.? Совместительство было запрещено. Чтобы читать курс железобетонных или металлических конструкций, нельзя было приглашать доктора наук, корифея, главного конструктора 1-го или 2-го проектного института. Надо было штатного преподавателя заводить на крохотные деньги. Ну и чему он научит? ПРИ СТАЛИНЕ САЖАЛИ ВСЕХ, КРОМЕ АРХИТЕКТОРОВ

– Архитекторы, которые уходят на преподавательскую работу, это в нашей корпорации люди второго сорта. Значит, у них профессиональная карьера не получилась. А архитектурный уровень… Александр Владимирович Жук заведовал в академии кафедрой после Игоря Ивановича Фомина. В начале 1960-х гг. ходил анекдот. В Ленинграде построили крематорий наконец, и когда обыватели потянулись туда с гробами и залезли вовнутрь, выяснилось, что они попали не в крематорий, а в Театр юного зрителя (Жук – автор проекта ТЮЗа). – Т.е. в архитектурной среде к Жуку отношение было прохладное? – Хороший организатор, хороший исполнитель, Смольный был им доволен. А что архитектура могла быть и лучше… – А что, Смольный не предъявлял к архитектуре каких-то требований? Вот, например, в годы моего детства появились

типовые Дома быта на Лермонтовском, в Финском переулке… – Стекляшка такая… – Жуткого вида, сейчас еще страшнее. – Это типовка 8-й мастерской Ленпроекта. Голынкин – руководитель мастерской, а кто конкретно сделал – не знаю. – И что Смольный? Им плевать было на это? Они же глаза имели. – В благословенные сталинские времена каждая корпорация, в том числе, несомненно, и архитектурная, была очень самостоятельная. Чтобы какой-то секретарь обкома высказался по поводу того, что ему какойто дом не нравится, об этом не могло быть и речи. А при Хруще архитекторы превратились в исполнителей партийных директив. – Неужели при Сталине архитекторы не были исполнителями партийных директив? – При Сталине архитекторы были единственной профессией, которая не сидела. Вы мне не назовете ни одного архитектора, который бы подвергся репрессиям в сталинское время. Я вам назову двух. Мержанов, очень талантливый человек, личный архитектор Сталина, он занимался только архитектурой, но он находился на казарменном положении, то ли он сидел, то ли нет. И Николай Евгеньевич Лансере. Я работал с его дочерью Натальей Николаевной, она мне много рассказывала. Он выиграл конкурс проектов памятника Колумбу на каком-то из Больших Антильских островов. И получил премию 173 тыс. долларов. По тем временам – умопомрачительные деньги. И отказался перевести их в СССР. Но он не сел, его взял к себе Ной Абрамович Троцкий, который был главным архитектором НКВД, и Лансере просто жил в Большом доме, у него была мастерская, он там работал. Наталья Николаевна каждый день приходила к нему, работала там. Считается, что фактически он сидел. Только два человека, а больше никто. – И после смерти Сталина архитектурная корпорация утратила свое влияние?

– Разгромлена была. Полностью разгромлена. – А в сталинское время сама архитектурная корпорация формировала свое мнение? – Да, и оно было достаточно высокопрофессиональным. И поскольку архитектура – это занятие для интеллигентных людей (среди архитекторов не было людей «от сохи»), корпорация была очень независимой. И ни в коем случае не могло быть такого, чтобы партийные или советские начальники имели какое-то право голоса. Например, взять период, когда во главе ленинградской архитектуры стоял Валентин Александрович Каменский, по моему глубокому убеждению, великий русский архитектор, который спас город в 1960-е. Сейчас никто не помнит, а кто помнит, старается не вспоминать, что тут творилось в 1960-е годы. – А Дома быта? Это следствие морального развала внутри архитектурной корпорации? – Я считаю, что это заплатная архитектура, я ее так называю. Когда Валентину Александровичу как главному архитектору города поручали реконструкцию Невского проспекта, он не отказывался, потому что,

Авторские работы: клиника факультетской хирургии 1-го Ленинградского мединститута, автоматическая междугородная телефонная станция на Синопской набережной, больница Кировского завода, больница Св. Георгия, Институт скорой помощи, 5 жилых зданий в центральных районах. Градостроительные проекты: Кириши; 3 поселка городского типа в Ленинградской области; жилой район в Ташкенте (после землетрясения 1966 г.); набережная Невы, левый берег, между Литейным и Большеохтинским мостами; набережная Невы, правый берег, между Большеохтинским мостом и мостом А. Невского.

если бы он ответил отказом, его немедленно бы сняли. А он, наоборот, изображал активный интерес, собирал в группы молодежь, которая действительно считала, что надо одеть Ленинград в стекло и бетон, а старинную рухлядь надо проредить. Такие ребята собирались в 8-й мастерской Ленпроекта, которая проектировала гаражи, Дома быта, бани. Они эти стекляшки и соорудили. – Эти стекляшки считались прогрессивными для своего времени? Это была кость, кинутая партийным органам? – Да. Вот, дескать, у нас тоже есть, мы не чужды современным веяниям. У нас не одни ретрограды, консерваторы и реакционеры. Конечно, архитекторы другого уровня к этому всерьез не относились. – Вы начали говорить о том, что в 1960-е Каменский спас город. – В 1960-е годы ракетно-атомные фельдмаршалы ногой открывали дверь во все кабинеты. Они не хотели, чтобы их здания находились в районах нового строительства, хотели быть в центре. На Невском. Он не дал. – А гостиница «Ленинград» на Пироговской набережной – разве не Каменского рук дело? – Гостиница «Ленинград» – это Сперанский. – Каменский к этому не имел отношения? – Имел. Он не подписывал этот проект, хотя уже было четыре этажа там сделано. Сергей Борисович Сперанский подсиживал Каменского и, желая угодить партии, пробивал гостиницу как образец «современной архитектуры». Каменский пытался срывать такие начинания. Но, например, проиграл застройку четной стороны Шпалерной улицы. Еще был Петровский указ, запрещающий эту застройку. Он проиграл снос Спаса-на-Сенной. Инициатором сноса был Смирнов, председатель Ленгорисполкома. Он толкал, а из Москвы говорили: в Москве под бульдозер весь Арбат пустили, а вы там со своим Питером чего-то тянете…

Первый секретарь обкома Василий Сергеевич Толстиков (я с ним был хорошо знаком), он к нам в мастерскую заходил. Он из Китая в Голландию вернулся послом, а уже из Голландии в Ленинград. Интереснейший человек вообще. Необыкновенный был человек. – И при Толстикове раскрутили дело Бродского… – Ни он, ни Григорий Васильевич Романов… Помимо всего они были очень умные люди. И на них очень надо было из Москвы нажать, допустим, на того же Василия Сергеевича, чтобы он просто не вмешивался в историю со сносом храма на Сенной. Противиться он не мог, но ни в коем случае не проявлял никакой инициативы. И челядь придерживалась того же. Валентин Александрович Каменский в ночь сноса к Смирнову домой явился, был крик, с матом, Смирнов снял трубку и отменил приказ о взрыве. Каменский ушел. А когда он ушел, Смирнов снова снял трубку, и в четыре часа утра церковь взорвали. Мне рассказывали, что Каменский плакал… Точно так же и Григорий Васильевич Романов. Он никогда не проявлял инициативу, но когда на него интеллигенция набросилась, что снесли портик Руска, а тогда все это место раскопали под станцию метро, просто это мимо него прошло, Романов в печати публично извинился за то, что это мимо него прошло, что он не отреагировал, и портик восстановили. Когда существовала естественно сложившаяся архитектурная корпорация, проблемой памятников занимались избранные. Кедринский, например. Это были эстеты с изысканным вкусом, с энциклопедической образованностью. Если корифеи что-нибудь скажут, это подлежало немедленному исполнению. А когда эти антиквары сошли со сцены, их место заняли старьевщики и чиновники. Чиновник боится за свое место прежде всего. Сейчас никто не помнит, а кто помнит, старается не вспоминать, что после войны было решено с Петергофом и Царским Селом покончить. Разрушения были такие, что восстановление казалось невозможным. Отдать военным, они построят на месте Царскосельского дворца утилитарное здание. Но еще Грабарь был жив, потом Кедринский. И вот эти люди мобилизовали архитектурную корпорацию, корпорация вышла в правительство, и было принято эпохальное решение: все пригороды восстановить в прежнем виде. Если б это было в хрущевские времена или позднее, об этом не могло быть и речи. То есть архитектурная корпорация была очень влиятельной. Потом был такой могучий аргумент: вся страна разгромлена. Нужны огромные средства, возиться с какими-то дворцами, когда людям жить негде… Михаил ЗОЛОТОНОСОВ (Окончание в следующем номере) Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

33


Сегодня «Ленфильм» – в руинах, долгах и не может делать даже технически устаревшее кино, я уж не говорю о современном…

3.10 – 9.10

интересы

Стр. 38

гость недели.

Михаил Огнев

В четверг Петербургский университет посетила знаменитая безрезультатная лазутчица Анна Чапман с горячим желанием поделиться сведениями, как стать лидером в современном мире. Ужасным разочарованием для известной шпионки, лучше многих знающей, с чего начинается родина, стало нежелание некоторых студентов чего-нибудь от нее узнать, о чем и сообщили Анне плакаты, которые посылали ее шпионить в обратном направлении.

34 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

конкурсы

Чуден Днепр при Ласточкином гнезде

С

тал известен шорт-лист номинантов на ежегодную премию «Музейный Олимп-2011», которая в этом году будет вручаться в Петербурге в третий раз. Изучив список музеев, наблюдатели, которые знают олимпийскую кухню, сделали свои ставки. В главной номинации – «Музей года» соревнуются Гатчина, Петергоф и Эрарта. Гран-при достанется Петергофу, за реставрацию своего филиала – Ораниенбаума. По аналогии с прошлым годом, когда Царское Село получило этот приз за подготовку к 300-летию. В номинации «Выставка года» соревнуются Военно-медицинский музей, Музей Ахматовой и Эрарта. Предпочтение отдают проекту военных «Между жизнью и смертью», посвященному Нюрнбергскому процессу. И тема святая, и директор музея Анатолий Будко недавно стал директором Музея Суворова, что в неформальной музейной иерархии является очевидным повышением. В самой сложной для оценок номинации «Экспозиция года» участвуют Музей истории религии, Театральный музей и Царское Село. Предпочтения отдаются театроведам за новую постоянную экспозицию «Театральная жизнь Петербурга в XIX веке». В книжной номинации выдвинуты Военно-медицинский музей, Петергоф и Павловск. Здесь шансов побольше у издания «Павловск. Художественные коллекции». Но если военные медики не получат приз в выставочной номинации, то пойдут вверх шансы книги Анатолия Будко «История медицины СанктПетербурга…». В детской номинации в финал вышли Музей истории религии, Музей политической истории и Эрмитаж. Шансы политических историков с интерактивной выставкой про Госдуму от царизма до наших дней и эрмитажных «Дней классики» выглядят примерно равными. Но у первых они чуть повыше, по той причине, что в следующей номинации – «Инновация в музее» Эрмитаж вне конкуренции. Эрмитажная работа – «Лазерные технологии в реставрации произведений из драгоценных металлов» потребовали таких затрат на приобретение оборудования (не говоря уже о труде специалистов-реставраторов), которые абсолютно недоступны их конкурентам. Наконец, в номинации «Престиж Петербурга» на соискание премии представлены Эрмитаж, Симферопольский художественный музей и Эрарта. Политкорректность и музейный маркетинг по продвижению «Музейного Олимпа» за пределы Петербурга просто требуют, чтобы премию дали крымским коллегам за выставку «Волшебный мир А. И. Куинджи» (выставка одной картины «Лунная ночь на Днепре» А. И. Куинджи, приуроченная к открытию Дворца-замка «Ласточкино гнездо»). Объявление победителей состоится 3 ноября. Как и в прошлые годы, премия обойдется без денежного содержания. В. М. Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

35


3.10 – 9.10

Имя

ФЕСТИВАЛИ

кино про роботов

выставки

Не весь Туминас

интересы

Человеческое лицо социализма

В

прошлый четверг умерла режиссер Татьяна Лиознова. Автор «Семнадцати мгновений весны». Режиссер, которого можно назвать самым советским из всех советских режиссеров. Потому что в фильмах Лиозновой, как и в картинах ее учителя Сергея Герасимова, социализм обретал человеческое лицо. Два самых известных ее полнометражных фильма – «Три тополя на Плющихе» и «Карнавал» не просто примиряли с действительностью. Они демонстрировали возможность совершенно полноценного бытования людей в строящем коммунизм Союзе. В «Трех тополях» вообще нет ничего специфически советского, только красивая Татьяна Доронина, голос Матье по радио и любовь. Все это при том, что в жизни Лиознова была настоящим продуктом советской эпохи: членствовала в Антисионистском комитете, ругала режиссера Хуциева за опальную «Заставу Ильича». Впрочем, все было искренне. В документальном фильме «Дожить до светлой полосы», вышедшем к юбилею Лиозновой в 2004-м, седенькая Татьяна Михайловна с неожиданной силой ругала союзников за то, что долго не открывали второй фронт, и грустила о том, что страна уже не та, потеряла могущество. Этот воинственный тон хорошо сочетается с ее славой железной режиссерши, которая гнула в бараний рог самых капризных кинозвезд. Легендой стала история ее войны с Дорониной на съемках «Трех тополей», а Кобзон, кажется, так и не простил ее требование спеть песню для титров «Семнадцать мгновений весны» не по-кобзоновски. На самом деле ее искренняя убежденность в том, что советская родина идет правильным курсом, оставалась совершенно женской. Когда мужчины вроде Сергея Герасимова делали карьеру, она полностью растворилась в происходящим в стране. А ее задача – силой своей веры, умноженной на мастерство, одухотворить советский миф. Убежденности у Лиозновой было так много, что ее хватило на то, чтобы очеловечить даже чуждый нам тоталитарный режим. Фашисты получились умными и обаятельными, и фразы «А вас, Штирлиц, я попрошу остаться» вворачивают в разговор даже те, кто родился далеко после распада Союза. Только по «Семнадцати мгновениям» мы знаем структуру Третьего Рейха, а фамилии начальников ведомств СС и СД лучше, чем руководителей НКВД. Лиознова ушла из кино на заре перестройки, когда очеловечивать советскую власть стало не нужно. Не прошло и десяти лет, как зритель захотел классических мелодрам, в которых мужчины и женщины встречались и расставались, невзирая на социальные передряги вокруг. И впервые за восемьдесят лет отечественному кинематографу предложить оказалось нечего. Потому что Татьяна Лиознова уже не работала. Елена Некрасова

36 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

В прошлом году международный театральный фестиваль «Балтийский дом» отметил свое двадцатилетие. Программу нынешнего, 21-го «Балтдома» в основном составляют спектакли неоднократного участника предыдущих фестивалей, литовского режиссера Римаса Туминаса. Два из них были поставлены им в Московском театре имени Е. Вахтангова, который Туминас с недавних пор возглавляет. В Петербург везут шекспировских «Троила и Крессиду» и увенчанного высокими театральными премиями чеховского «Дядю Ваню» (где в очередной раз петербургским зрителям будет предоставлена возможность полюбоваться на актерский дуэт Сергея Маковецкого и Владимира Симонова). Московский «Современник» представит «Горе от ума» (с Сергеем Гармашем в роли Фамусова) – четыре года назад после этого спектакля некоторые критики углубились в рассуждения о том, способен ли литовский режиссер любить Россию. Фестиваль, проходящий под девизом «Не весь Туминас», продолжится двумя вильнюсскими спектаклями режиссера: «Ревизором» (где на роль Городничего специально введен Сергей Маковецкий) и пьесой Марюса Ивашкявичуса «Мистрас». Ту часть фестивальной программы, которая не только «не весь Туминас», но и вовсе не имеет отношения к главному персонажу 21-го «Балтийского дома», сложно назвать иначе как случайной. Будут показаны спектакли «Гуаранский писарь» Абхазского театра им. Чанба, «Верю! Не верю!» итальянца Рикардо Соттили (с ним «Балтийский дом» связывают узы особой дружбы, свободной от забот об искусстве), собственный недавний мюзикл Балтдома «Возвращение в любовь» (на музыку Раймонда Паулса и стихи Евгения Евтушенко), а также «Пиноккио» московского театра «Практика». Лилия Шитенбург

Вот апперкот, он на полу В скором будущем бокс станет запрещенным видом спорта. Но ему найдется замена – бои роботов, которыми управляют люди. Чарли Китон – когдато он был выдающимся спортсменом, но остался не у дел – занимается проведением «боев для бедных». Его роботы собраны из металлолома и больше одного матча обычно не выдерживают. Но Чарли не сдается, и вместе со своим сыном Максом он решает сконструировать настоящего робота-чемпиона. Фильм «Живая сталь» (Real Steel) с Хью Джекманом, Эванжелин Лилли, Дакотой Гойо и Кевином Дюраном в прокате с 6 октября.

Кино Вуди Аллена

Кого только не увидишь ночью в Париже С тех пор как Вуди Аллен кинематографически перебрался в Европу, его полюбили даже те, кто раньше ненавидел. Его новый фильм «Полночь в Париже» (Midnight in Paris) должен окончательно закрепить этот успех. Отличная история, замечательный актерский состав и уникальный алленовский юмор превращают эту картину в настоящий шедевр. Джил помешан на Париже начала ХХ века. Больше всего ему хочется оказаться во французской столице в 20-е годы. И однажды ему это удается. Он попадает в совершенно волшебный мир и встречает людей, о знакомстве с которыми даже не смел мечтать, – Хемингуэем, Дали, Бунюэлем, Фицджеральдом и Гертрудой Стайн. В ролях: Оуэн Уилсон, Майкл Шин, Эдриан Броуди, Марион Котийяр. В прокате с 6 октября.

Абрамцево зашло с бубнового валета

Р

едкий гость в наших петербургских краях – подмосковный музей-заповедник «Абрамцево» привез в Музей Державина неожиданную выставку. От хранителей мамонтовской усадьбы можно было ждать Репина, Серова, Васнецова. Но они решили напомнить, что в этом году исполнилось 100 лет со времени создания знаменитой группы «Бубновый валет» (с нее начинается русский авангард), и привезли Кончаловского, ему отведен главный зал выставки, Машкова, Лентулова. За небольшими исключениями, показываются вещи малоизвестные. Впервые публикуется портрет молодого Роберта Фалька, созданный Елизаветой Потехиной, его первой женой и сокурсницей по Московскому училищу живописи, ваяния и зодчества. Представлен и автопортрет Фалька, в нем художник значительно строже к себе. В семейную серию выставки входят валетовский портрет Ольги Кончаловской кисти Петра Кончаловского и кубистический портрет Марии Лентуловой кисти Аристарха Лентулова. Оставляя любителям природы многочисленные абрамцевские пейзажи, обратим внимание остальных зрителей на этюды ню Машкова и Фалька. В. Ш. Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

37


3.10 – 9.10

Кино

театр

стоит ли смотреть «Коварство и любовь» в «Приюте комедианта»

интересы

Сколько «Ленфильму» земли нужно

Буду погибать молодым! Театр «Приют комедианта» в нынешнем сезоне выглядит весьма энергичным и прямо-таки не на шутку расхрабрившимся. Он всерьез намерен бороться с рутиной, шалить, ниспровергать, делать значительные художественные жесты, смелые творческие заявления – и все это совершенно не обращая внимания на вопли ретроградов. В общем, если в нашем городе к концу сезона появится еще хотя бы один эстет, бретер и скандалист – уже хорошо. А если целый театр – и подавно!

Дмитрий Месхиев о том, зачем нужно слияние «Ленфильма» с «Русскими студиями»

– Что сейчас происходит с проектом частногосударственного партнерства киностудии «Ленфильм» и РВС? – Ситуация застопорилась. Сейчас мы ждем решения правительства – будет ли это частногосударственным партнерством или нет. Если нет, возможно, правительство предложит свой путь развития студии. – Нынешняя ситуация с открытым письмом режиссеров Сокурова и Германа-старшего повторяет ситуацию 2008 года, когда по просьбе петербургских кинематографистов была приостановлена приватизация «Ленфильма». То есть ситуация со студией движется по кругу. – Происходит не просто сдерживание работы студии, суть проблемы в том, что часть коллег хочет удержать свою власть, посадить своего директора, и надеется, что студию будет содержать государство и давать деньги именно на их кино. При этом не задумываясь, что они – не единственные кинематографисты в городе. Вся шумиха и борьба – за власть над истерзанной киностудией. Сейчас они хотят – пусть дадут сумму и оставят в покое. А что коллеги будут делать, когда эти деньги кончатся? Опять пойдут к государству? И государство каждый раз будет вываливать миллионы? На мой взгляд, это рано или поздно приведет к полному краху нашего российского кинематографа. Мы обязаны – если хотим сохранить наше кино – научиться зарабатывать деньги, сделать киностудии рентабельными. На сегодня «Ленфильм» – в руинах, долгах и не может делать даже технически устаревшее кино, я уж не говорю о современном. – Борьба за власть, по-вашему, единственное, 38 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

Trend/ Андрей Федоров

Почти два месяца продолжается борьба вокруг студии «Ленфильм». Против слияния «Ленфильма» с «Всемирными русскими студиями» (РВС), принадлежащими АФК «Система», выступают режиссеры Сокуров и Герман-старший. 22 сентября стало известно о том, что одобренный пакет документов об объединении «Ленфильма» и Корпорации АФК «Система» отозван Министерством культуры. Сторонником слияния «Ленфильма» с ЗАО «Всемирные русские студии», входящим в корпорацию, остается режиссер Дмитрий МЕСХИЕВ – председатель правления Союза кинематографистов Петербурга и главный продюсер ЗАО «Всемирные русские студии». из-за чего петербургские и российские режиссеры так боятся слияния «Ленфильма» и РВС? – Нет неприятия питерских и российских режиссеров. Есть неприятие небольшой группы режиссеров. Но существует еще большое количество других кинематографистов Петербурга, молодых и не очень, которые не устраивают скандалы на всю страну. Почему же мои коллеги позволяют себе говорить от имени всех питерских кинематографистов? Почему не спросили И. Ф. Масленникова, В. В. Мельникова, С. О. Снежкина и многих других режиссеров и работников кино нашего города? – Алексей Герман-старший в интервью, опубликованном в «Городе 812», заявил, что и нынешний «Ленфильм» – вполне живая, работоспособная студия. Не согласны? – Алексей Юрьевич – мой коллега, он сильно преувеличивает и лукавит, говоря и про чистоту студии, и про качество павильонов – все это неправда, мягко говоря. – Если объединение РВС и «Ленфильма» все же состоится, что будет с его помещениями на Петроградской стороне? Будут ли использоваться павильоны «Ленфильма» по прямому назначению. – Частично производственные мощности «Ленфильма» должны и будут использованы в производстве. Только нужно все по местам расставить. Нельзя в центре города иметь цеха, производящие мебель, склады костюмов, мебели и т.д. – это нерентабельно и очень дорого, соответственно, надо привести весь комплекс в рабочее состояние, когда мощности будут выстроены правильно. Никто не говорил, что площадка «Ленфильма» будет перепрофилирована. Елена Некрасова

С

езон невиданной смелости открылся премьерой спектакля Василия Бархатова «Коварство и любовь» по «мещанской трагедии» Фридриха Шиллера. Бархатов – молодой режиссер, хорошо зарекомендовавший себя в опере и лишь совсем недавно живо заинтересовавшийся драмой. Причем, натурально, Шиллером и немецкой романтической традицией: он уже ставил в Москве «Разбойников», а после «приютской» премьеры, по слухам, собирается окунуться в «Страдания молодого Вертера» Гете. Это, что и говорить, выбор – осмысленный и обаятельный: громокипящая чувствительность немецких романтиков может оказаться не чуждой поколению нынешних юных эмо-страдальцев. Объявленная «Приютом» премьера амбициозного Василия Бархатова и в самом деле внушала надежды, напомнив классическое: «Молодые люди всегда заодно». То есть разделенные столетиями романтики могли бы при случае поддержать друг друга. И когда на сцене театра в спектакле по старинной драме привольно расположилась современная звукоаппаратная (шиллеровский скрипач Миллер сменил профессию на звукорежиссера), а за стеклом высветилось стерильное офисное пространство (там творят свои черные дела сильные мира сего – то концептуальную шутку режиссера (но в первую очередь – художника Зиновия Марголина) невозможно было не одобрить. Показалось, что в городе и впрямь появился один из тех режиссеров, которых Шиллер ласково называл «молодые люди, впоследствии разбойники». Тут был и стиль, и юмор, и – недостающий поколению в целом – размах. Приятно, что молодой человек Бархатов учился – а учиться «транспонированию» из одного исторического контекста в другой есть у кого – хоть у Михаэля Тальхаймера (вовсе стирающего приметы времени как несущественные), хоть у База Лурмана (действующему наоборот: стволы системы «Sword» в его «Ромео и Джульетте» непревзойденны). Бархатов прилежнее учился как раз у Лурмана (геометрия Тальхаймера – это в старших классах) – в его спектакле есть забавные самоценные шутки: в сцене урока

фехтования (в офисе, зато в спортивной экипировке) синхронные уколы начальственного клинка и сарказма сопровождаются вспышкой красной лампочки (материализуя формулу «словесная дуэль»), а любовный монолог – точнее сингл – пылкого Фердинанда, записываемый им в студии Миллера, юноша предваряет ироническим посвящением: «К Луизе». Бетховен растроган. Закономерно и то, что президент фон Вальтер (был такой придворный титул) стал именоваться «президентом корпорации», родители Луизы оказались комическими двойниками Джона Леннона и Йоко Оно, герцогская фаворитка леди Мильфорд избавилась от «леди» и обернулась пригламуренной потаскушкой «из местных». Отравленный лимонад унизился до отравленной пепси-колы, а роковое письмо – до рокового sms. Юный Фердинанд перестал быть майором (где ему!), а нежная Луиза, оставаясь нежной, кажется, утратила более всех – а именно, центральное место в драме. (У автора пьеса первоначально называлась «Луиза Миллер» – ведь это Луиза была тем самым «новым героем» невиданной дотоле мещанской трагедии, – чья христианская душа возвысилась над низостью и коварством мира.) Собственно, в спектакле Бархатова это место так и осталось вакантным. Следующий шаг в игре оказался режиссеру, видимо, не по силам. Поднаторевшие в перетаскивании классики в современность немцы-режиссеры никогда не оставляют без внимания авторский текст – делают новые переводы, пишут поверх собственные пьесы, сокращают, обдирая до драматического остова, в общем, вгрызаются. Бархатов же (убравший пару персонажей и вписавший пару реприз) оставил в неприкосновенности практически всю шиллерову высокопарность: «Отец! Дочь твоя снова с тобой!», «добродетель и в рубище должна вызывать благоговение!», «он спугнул золотой сон ее невинности!» – не поручусь за точность цитирования, поскольку бедные актеры в ажитации стремительно бубнили большую часть текста, норовя побыстрее добормотать до опорной режиссерской бирюльки. Ни одна из которых не вырастает в полноценный художественный прием.

28-летнему режиссеру почти два действия подряд никак не удавалось победить 25-летнего (на момент написания пьесы) драматурга: волей-неволей приходилось отрабатывать историю про жестокосердых эгоистов-аристократов (бюрократов и их отпрысков) и беззащитных мещан-бессребреников («дети цветов», что с них взять!). Но в финале режиссер Бархатов применил художественную тактику, до которой романтики двухсотлетней давности додуматься не могли: он закапризничал. Остановил действие (да и к лучшему, все равно концы с концами не сходились никак), вовсе перестал заботиться о логике и каком бы то ни было правдоподобии мотивировок, усадил юных влюбленных рядком, предложил им перестать плести околесицу и попросту покончить с собой – легко, мило и с улыбкой на румяных устах. Те с облегчением подчинились. Эта сцена могла выйти еще лучше, не накопи способные молодые артисты Полина Толстун и Илья Дель инерции фальши за весь предыдущий спектакль. Режиссер обещал, что поставит спектакль о воле молодых людей к суициду. Что ж, Бархатов сказал – Бархатов сделал. Практически любая пьеса в его интерпретации, с применением столь небрежно отобранных художественных средств, могла закончиться сценой самоубийства влюбленных. Хоть «Вишневый сад», хоть «Скупой», хоть «Три поросенка». Юношеский максимализм, по версии Бархатова, таков, что что бы ни происходило в мире (госчиновники плетут интриги, вишневый сад продают или волк крышу с домика сдувает) – это в равной мере оскорбляет чувствительные юные души. Так что им ничего иного не остается, кроме как уединиться и напиться отравленного лимонаду. Все вышесказанное означает лишь, что творение Василия Бархатова в точности отвечает многим современным критериям молодости: этот спектакль глуповатозадирист, крайне растерян, непоследователен, самовлюблен и, без сомнения, зачахнет без всеобщего внимания. Розовые щеки и мировая скорбь прилагаются. Лилия Шитенбург Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

39


интересы

Не вырубишь

диски

кому достанутся литературные премии в этом сезоне

Пять премий В начале литературного сезона стоит сверить часы, настроенные на чуть ли не бесчисленные премиальные циклы, хотя бы на самые главные и, конечно же, на самые курьезные. Большая книга

// tag: <премия> <деньги> </роман> <Гальего </Бек>//

Trend / Дмитрий Кощеев

3.10 – 9.10

В ноябре присудят самую денежную из отечественных премий – полугосударственную «Большую книгу». Шорт-лист здесь как никогда короток (всего десять названий) и как никогда слаб. Известную интригу придает участие Дмитрия Быкова с «Остромовым» и Михаила Шишкина с «Письмовником» – первого и третьего призера первого розыгрыша премии, проведенного шесть лет назад. И тот, и другой вполне могут победить (допустим, поменявшись местами), если только не будет принято принципиальное «политическое» решение: «двух курочек в одни руки не давать» (вариант: «А морда не треснет?»). А поскольку такое решение скорее всего будет принято, то победят в том или ином порядке Ольга Славникова с «Легкой головой», Алексей Слаповский с «Большой книгой перемен» и Владимир Сорокин с «Метелью». У Славниковой – халтурный кич, у Слаповского – мухосранская СантаБарбара, у Сорокина – скорее недурно, но в целом средненько. Но и Славникова, и Слаповский мощные лоббисты самих себя (особенно она), а на Сорокина – полуофициальная мода. Некоторые шансы есть и у Сергея Кузнецова с романом «Хоровод воды», в котором милые сердцу автора евреи почему-то изображены русскими и татарами. Сам бы я в этом шорт-листе не присуждал первую и вторую премию вообще никому, а третью отдал бы роману Юрия Буйды «Синяя кровь». Однако посмотрим. Букер

Вместо Букера (начало декабря) нынче проводится Букер десятилетия – в конкурсе участвуют шестьдесят произведений за 10 лет и голосуют за них шестьдесят членов и председателей жюри прошлых лет. При этом нарушен основной принцип конкурсных премий: мертвые не должны состязаться с

40 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

живыми: Василий Аксенов с Еленой Колядиной, чтобы ограничиться одним примером. Интрига закручена, однако, вокруг несчастного Рубена Гальего (роман «Белое на черном»), свалившегося со своей инвалидной коляски на рельсы нью-йоркской подземки и катастрофически усугубившего свои и без того немыслимые увечья. Многие ратуют за то, чтобы отдать премию (20 000 долларов) ему на лечение безо всякого конкурса, другие возражают тем, что литература не богадельня. Да и 20 000 долларов для лечения в Нью-Йорке не деньги, добавлю я от себя. Что же касается творческого выбора по системе мягкого рейтингового голосования (а другое здесь невозможно), то результаты его абсолютно непредсказуемы. Фавориты – Людмила Улицкая («Казус Кукоцкого»), Александр Иличевский («Матисс»), та же Славникова («2017»). Сам бы я проголосовал за многострадальных «Елтышевых» Романа Сенчина. Ситуация несколько прояснится 1 ноября, когда будет обнародован шорт-лист. НОС

Премию «НОС» присудят лишь весною. Сейчас опубликован – на удивление привлекательный – лонг-лист. Не то, чтоб всё в нем было хорошо (да и на каждый чих не наздравствуешься), но сам тот факт, что ни одно мало-мальски значимое произведение за отчетный период здесь не пропущено, просто поразителен. Хвала тамошним отборщикам. Интереснее и в какой-то мере тревожнее, однако, другое. Премию «НОС» с ее сложной имитационной процедурой выдвижения, обсуждения и голосования фактически присуждает «хозяйка премии» (а также владелица издательства и журнала «НЛО») И. Д. Прохорова. Это не хорошо и не плохо, это просто факт. Вот захотела она дать Лене Элтанг – и дали Элтанг, захотела дать Сорокину – и дали Сорокину; а

всё остальное, включая мнения членов жюри, их официальных оппонентов и даже широкой публики, – чистый камуфляж… Но не будем забывать, что вся «новая филология» от Ирины Прохоровой, включая премию «НОС», существует, естественно, на деньги олигарха М. Д. Прохорова, родного брата И. Д., – а как раз его после недолгого и несколько виртуального хождения во власть, сейчас принялись зачищать или, если угодно, ощипывать, – и как далеко зайдет этот процесс (и как отразится на премии «НОС»), не скажет сегодня никто. Вот ведь и «Русского Букера» несколько лет финансировала «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Русская премия

Поначалу хорошо задуманная, но затем принесенная в жертву своему любящему халявные зарубежные вояжи руководству «Русская премия» нынче темнит с объявлением состава жюри – из которого и впрямь нужно коекого выгнать, начиная (потому что рыба гниет с головы) с председателя Сергея Чупринина. В последние годы не было ни одной литерат у рно-коррупционной аферы, в которую не оказался бы замешен бессменный главный редактор «Знамени» – от перевода стихов Туркменбаши, закончившегося самоубийством Татьяны Бек, до позорного «поэтического десанта» на холмы Грузии (и опять-таки на халяву) нынешней весной. Меж тем невольное чувство юмора начинает прорезаться даже у чупрининских лауреатов: «Еврейская тоска на украинских гастролях русской премии», – такую подпись сделал второй лауреат нынешнего года в номинации «поэзия» пикейный жилет Борис Херсонский под львовской фотографией, на которой он сидит в президиуме втроем с героической графоманкой Горбаневской (победительница) и московским издателем и поэтом Максимом Амелиным (членом жюри). Жаль только, что малограмотный одессит не догадался закавычить «Русскую премию», – а то получилось не без разжигания межнациональной розни.

Немецкая премия

Пятая премия – немецкая – ничем не знаменита, чтобы не сказать ничтожна. Но получивший ее беженец из Петербурга поэт и прозаик некроакмеист Олег Юрьев посвятил свою «нобелевскую речь» моей скромной персоне, а точнее – неизгладимому впечатлению, которое производят на него иные мои литературные инвективы. «Представители третьей («колбасной») и четвертой («предпогромной») эмиграции 1980-х начинают особенно густо печататься там, где и без того пусто, сиречь в толстых журналах, – цитирует он меня. – Автор – петербуржец, 17 лет назад уехавший на ПМЖ в Германию... И на родине, и на ПМЖ раз и навсегда ушибленный еврейской темой. Любому, кто более или менее регулярно читает мои колонки, ясно: я в очередной раз пеняю одному из “толстяков” за смехотворную – до пресмыкательства – юдофилию». «Это все по поводу моего романа “Винета”, опубликованного несколько лет назад в журнале “Знамя”, – отмечает он далее. – Когда я все это прочел, меня заинтересовали, собственно, не «соображения» критика (это человек тяжело и скверно больной на всю голову и давно этим известен), сколько реакция «литературного сообщества». Реакция была... сочувственно-сдержанная». Речь некроакмеиста называется «Молчание, изгнание, хитроумие». И беда ведь не в том, что она посвящена только мне, и не в том, что лауреат обзывает меня «скверно больным на всю голову человеком» (привет от Адриана Леверкюна и его прообразов). Беда в том, что этот неглупый в общем-то и даже не совсем бездарный человек искренне полагает, будто, удрав двадцать лет назад из России и навязав себя Германии по еврейской квоте, он якобы не сменил ничего, кроме местожительства. Литературный и бытовой дезертир отсюда, безъязыкий и бессмысленный приживал там, – Олег Юрьев самонадеянно считает себя чуть ли не единственным нынче русским писателем – и нехотя соглашается лишь на то, чтобы называться русским писателем в изгнании. Юрьев вполне может претендовать на «Русскую премию» из рук Чупринина, вот только название этой парадоксальной награды лучше все-таки закавычить. Виктор ТОПОРОВ

Под какую музыку премьеры должны встречаться с писателями «Город 812» в очередной раз подобрал саундтреки для трех важных политических событий минувшей недели. Кудрину, Путину и Полтавченко аккомпанируют группа КняZZ, Бретт Андерсон и Том Уэйтс. Вот только, кто кому, читателю предлагается догадаться самостоятельно.

А Б В

Отставка Алексея Кудрина с должности министра финансов РФ.

Заявления Георгия Полтавченко о том, что в России демократии не меньше, чем в США. Встреча Владимира Путина с писателями

1

) Kняzz. «Письмо из Трансильвании»

2

) Brett Anderson. «Black Rainbows»

3

) Tom Waits. «Back in the crowd»

Альбом новой группы Андрея Князева, известного широкой общественности и всей преисподней как автор большинства песен группы «Король и Шут». После прочтения «письма из Трансильвании» предсказуемо выяснилось, что никаких других песен мужчина писать не умеет: те же самые сказки «КиШа» про призраков, вурдалаков и прочую нечисть. Даже не «вид сбоку», а тот же самый грубый, беззубый анфас. Главная проблема заключается в том, что поколение, на этих сказках воспитанное, несколько подросло и в сказки уже не верит, а путь от сказки до бреда, как правило, гораздо короче, чем считает сам повествующий. Когда Князь поет «если ты поверишь мне и прикоснешься к моей тайне», ему не веришь именно потому, что тайн не осталось, а единственной адекватной реакцией на строчку «я не такой, как все» представляется выдергивание шнура от проигрывателя из розетки. Довольно уже сказок!

Ветеран бритпопа решается на отчаянную дискуссию с новым поколением, воспитанным на всяких The Libertines и Arctic Monkeys. Кажется, господин Андерсон до конца не понимает, что нынешней молодежи до него, по сути скучного мужчины возраста «чуть выше среднего», глубоко «фиолетово», но тем не менее продолжает отчаянные попытки понравиться. Он не обходит жесткие темы, предпочитая, правда, мягкие для них формулировки, пытается изо всех сил бодриться, и всё мимо кассы. Главная проблема «Black Rainbows» в отсутствии каких бы-то ни было новых идей, хоть музыкальных, хоть социальных. Форма нафталиновая, содержание ей под стать.

Раздирающая душу песня о том, что бывает, когда тебя разлюбили. Том Уэйтс на протяжении без малого трех минут озвучивает дальнейший план действий для своей ненаглядной, несколько раз настойчиво предлагая «вернуть его обратно в толпу». С одной стороны, ничего более сентиментального в современной музыке (а кто может быть современнее 61-летнего Тома Уэйтса) не было уже давно, но с другой – наблюдать за страданиями великого барда без легкой улыбки невозможно: каждый понимает, что с его высот в просто «толпу» уже не возвращаются. Честно говоря, вообще непонятно, кто эта женщина, которой пришло в голову отшить такого мужика? Если она – до сих пор этого не поняла, открою Америку: никого лучшего, ей, дуре, уже не найти. Максим ЗАГОВОРА Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

41


3.10 – 9.10

катались

интересы

что, с кем и почему происходит в фигурном катании

Обязательная программа

Нынешний год в российском фигурном катании проходит под «патронатом» магического числа «70». Еще весной громкий семидесятилетний юбилей отметил мэтр тренерского цеха Алексей Мишин. Летом – его ровесница и бывшая партнерша по льду, такой же мэтр Тамара Москвина. Ее чествование состоится на грядущей неделе в Ледовом дворце. С более чем трехмесячным опозданием. Наконец, на прошлой неделе семьдесят исполнилось Валентину Писееву, тоже в определенном смысле мэтру. Дольше него во главе национальной федерации у нас не трудился никто и никогда: шутка ли сказать – он пережил 14 министров спорта! В тандеме с Писеевым

Обойти стороной это весомое праздничное событие было бы несправедливо. Многолетний президент, а ныне генеральный директор национальной федерации – личность спорная, многогранная, но в любом случае весомая, как бы ни относились к Писееву его многочисленные друзья и еще более многочисленные враги. Мы постоянно говорим о фигуристах и тренерах, но роль главы федерации в наших ледовых триумфах всегда была неизменно велика. Замолвить словечко о ком-нибудь президенту ИСУ (Международный союз конькобежцев), вовремя сделать комплимент авторитетному арбитру – это те нюансы, без которых в таком красивом виде спорта, как фигурное катание, не бывает больших побед. Писеев же, блестяще говорящий по-английски, всегда умел находить и нужные слова, и подбирать правильные комплименты. И с позиции силы тоже разговаривать всегда умел и умеет до сих пор. Кто-то, возможно, наивно полагает, что после провальной Олимпиады в Ванкувере Писеев отошел на второй план, уступив место президента федерации Александру Горшкову. Да, Горшков – президент, но у них с генеральным директором Писеевым сложился, как теперь модно говорить, тандем. В котором у генерального директора полномочий оказалось чуть ли не больше, чем у президента. Это нормально, посовременному, в российском духе. Глядишь, на следующих выборах президента федерации Александр Георгиевич выдвинет на эту должность Валентина Николаевича, а тот предложит Александру Георгиевичу пост директора… Так или иначе, тандем, дружно отметив юбилей Писеева, занялся делами насущными – совсем скоро стартует первый этап мировой серии Гран-при. В общем, сезон начался! Дуэт с Юко

Москвина нынче занята не столько подготовкой к чествованию в Ледовом, сколько шлифовкой программ Юко Кавагути и Александра Смирнова, решивших продолжать кататься. Сомнения относительно спортивных перспектив этой пары имелись весьма большие из-за проблем со здоровьем у обоих. Юко в межсезонье так и мучилась с плечом, а Александр с ногой. Именно травмы не позволяли дуэту (тут не путать с тандемом) показывать мак42 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

симальные результаты в последние два года. Но, с другой стороны, когда есть желание кататься, то нужно кататься. Остановиться можно всегда. И ведь так хочется Кавагути со Смирновым остановиться не до, а после Олимпиады в Сочи, и так мало на это шансов… Впрочем, без вариантов первой российской парой в этом сезоне и, видимо, во всех ближайших последующих станут Татьяна Волосожар с Максимом Траньковым. Специалисты, видевшие их первые прокаты нынешней осенью, в один голос твердят, что дуэт даже за время отпуска только окреп. В общем, мы и не сомневались. Третья наша пара сменила место дислокации. Вера Базарова с Юрием Ларионовым бросили родную Пермь и перебрались в Саранск, где и лед лучше, и денег больше. И такое бывает – все рвутся в Москву и Петербург, а эти – в Саранск. Яна без дуэта

На самом деле можно куда угодно переезжать, если есть партнер. А когда его нет? Так вышло, что при переходе из лета в осень Яна Хохлова, давнымдавно зажигавшая в танцах на льду вместе с Сергеем Новицким, потеряла очередного партнера. Правда, на этот раз не по своей воле. И не по воле партнера –

Федор Андреев получил на одной из тренировок в США тяжелейшую травму и досрочно завершил карьеру. С этими фигуристами официально работали Марина Зуева и Игорь Шпильбанд, нынче самый успешный тренерский тандем в мировых танцах на льду. Фактически же с ними занималась только Зуева, совершенно случайно являющаяся мамой Федора! Да, Хохлова – сильная партнерша, но ей требовался и достойный партнер, Андреев же, при всем уважении к его матери, так и не успел стать серьезным танцором. Он здорово начинал, выиграв бронзовую медаль на очень сильном чемпионате Канады, но только в одиночном катании! А это два разных вида спорта. В общем, весь этот неожиданно законченный эксперимент под названием «Хохлова – Андреев» изначально был обречен на провал. Итак, Хохлова осталась одна, и ее будущее на льду представляется даже не туманным, а бесперспективным. Вот так бывает: еще три года назад фигуристка претендовала вместе с Новицким на первую российскую роль, а ныне ее не зовут даже в массовку. По большому счету сейчас искать

партнера поздно. Но даже если он и найдется, то у нового дуэта будет ноль шансов даже побороться за место в сборной России. В танцах, как известно, авторитет зарабатывается годами, а порой и пятилетками, а до Олимпиады в Сочи осталось всего два года с небольшим. Так что Алена Ильиных с Никитой Кацалаповым, перебравшиеся от Александра Жулина к Николаю Морозову, и Екатерина Боброва с Соловьевым, оставшиеся у Елены Кустаровой, могут спать спокойно. Конкурентов у них в сборной России больше нет. Правда, ходят слухи, что у Ильиных с Кацалаповым нынче не все ладно, но это ведь только слухи, в которые мы не будем верить – дождемся стартов. Плющенко с собой

Также у Морозова в Москве отныне тренируется еще совсем недавно петербурженка Алена Леонова, а вот Ксения Макарова осталась в Петербурге при Евгении Рукавицыне. И у этого и не дуэта, и не тандема конкуренток в этом сезоне не предвидится. Елизавета Туктамышева и Ко пройдет воз-

растной ценз на главных мировых стартах только через год. Нет грандиозных новостей и в мужском одиночном катании, кроме однойединственной – Евгений Плющенко готовится выступить на этапах Кубка России, чемпионатах мира и Европы, но при этом проигнорирует этапы Гран-при. Летом, как известно, он перенес операцию на мениске. Курс реабилитации, по словам самого Плющенко, прошел успешно, и олимпийский чемпион Турина готов к новым ледовым подвигам. Из не грандиозных новостей отметим появление на петербургском фигурном горизонте фигуриста Жана Буша. Для тех, кто никогда о нем не слышал, сообщим, что он не француз, несмотря на французское имя, и даже не родственник бывших президентов США, несмотря на фамилию. И вообще родился он под фамилией Дивинский, а потом взял и стал Бушем. Приехал к нам Буш не из Америки, а из Челябинска и отныне занимается у Алексея Урманова. Плоды этих занятий если и появятся, то года через два, не раньше. Буш по определению младший, и до 70 ему еще очень далеко. Максим ТАЛАНОВ Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

43


3.10 – 9.10

TV– рейтинг

НАЗАДСМОТРЯЩИЙ

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-­Петербург

интересы

отечественное ТВ любит съезды и драки

Вредная птица гусь У меня как у обозревателя нет выбора: на мою отчетную теленеделю пришелся грандиозный 12-й съезд «Единой России» и судьбоносное решение, избежать которого было трудно ввиду затруднительности самой ситуации. Ведь Россия как тот вредный гусь из старого русского анекдота: на двоих мало, одному стыдно, откуда и все проблемы.

У

12-го съезда ЕР как зрелища было несколько составляющих. Во-первых, съезд ВКП (б) / КПСС. Конечно, на съезде ЕР не было приветствий от армии, ВЛКСМ и пионеров. Однако были бесконечные вставания: Медведев сказал, что выдвинул Путина – и все 11 тысяч участников съезда, собранные на стадионе в Лужниках, вскочили и зааплодировали. Еще раз упомянул Путина – все вскочили и зааплодировали. Путин вышел на трибуну – все вскочили и зааплодировали. Путин сошел с трибуны – все вскочили и зааплодировали. По степени единодушия и экстатичности поведения публики в зале тут было нечто не от брежневских съездов, а от знаменитого «Триумфа воли» Лени Рифеншталь. Во-вторых, монтаж речей Медведева и Путина, который был потом представлен в «аналитических» программах главных телеканалов, явил известную по временам соцреализма в советской прозе борьбу хорошего с лучшим, прогрессивного директора завода с еще более прогрессивным парторгом при полном торжестве бесконфликтности, поскольку при развитом социализме оснований для конфликтов нет. На съезде ЕР оба Главных Докладчика уделили особое внимание тому, что в их отношениях царит бесконфликтность, отсутствуют даже намеки на противоречия и что они тем самым выражают волю народа России к консолидации. Я смотрел трансляцию съезда дважды – мне были интересны лица делегатов. Например, непроницаемые лица мэра Москвы и губернатора Петербурга, лишенные эмоций. Или лица молодых женщин, порочные от предвкушения карьерных возможностей в обмен на любовь к Путину, лица, полные ожидания подъема на «социальном лифте» в московские кабинеты. Лица молодых мужчин, понимающих, что новая московская валюта – это обожание Путина, оформленное патриотической словесной эквилибристикой, пример которой дал актер В. Машков. А в целом съезд вызывал ощущение чего-то пародийного. Ибо совершенно непонятно, зачем простое действие, учащее обожать нынешнего премьера, надо было превращать в столь пышные и дорогостоящие сатурналии. Если это прелюдия к культу личности, то неудачная, потому что выглядела как пародия, усиленная повтором: сначала П. выдвинул М. в президенты, теперь М. выдвинул П. В этом, кстати, специфика внутриполитической ситуации: что ни делают, а пародийность нарастает. Своеобразным послесловием к 12-му съезду стала сцена в понедельник. Я имею в виду разнос Кудрина, когда Медведев сыграл Значительное 44 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

Лицо, топнувшее ногой. Воспринималось зрелище как компенсация за унижение на съезде, когда Медведеву пришлось не просто отказаться от выдвижения на второй срок, но еще и самому выдвинуть Путина, демонстрируя полную покорность. Однако Кудрин зрелище испортил, по-брехтовски «остранил»: он не продемонстрировал испуга, как положено, когда Значительное Лицо устраивает распекание, у него не задрожали ни руки, ни губы. Он саркастически улыбался и снисходительно сказал, что посоветуется с премьером, умышленно напомнив, кто в доме хозяин. И задумка рухнула, все опять обернулось пародией. Понятно, что сравнение с этими зрелищами ничто не выдерживает, но все-таки о двух передачах я упомяну. Упомяну потому, что эти передачи так же бессмысленны, как описанный съезд. А именно эта разновидность передач завоевывает на ТВ все большее пространство и время. «Прямой эфир» на «России» в пятницу 23 сентября был посвящен «драке века» – Полонского и Лебедева. Канал «Россия» откровенно завидовал тому, что драка произошла в передаче НТВ, а не на «России». Поэтому драку хотелось повторить, хотя бы в словесном варианте, потому что банкир Лебедев уже сидел в Лондоне. Зато в московской студии кого только не было: и В. Жириновский, и брат Дворковича, и Митволь, и сам Полонский, и его адвокат Добровинский, и даже зачем-то Елена Ханга, хотя «про это» тут ничего не было и даже, как сказала сама Елена, она не только не была тогда в студии, но и передачу по ТВ не видела. Бессмысленность передачи была ясна самим участникам, о чем они сами непрерывно говорили. И получилось, что пришли именно для того, чтобы сказать друг другу, что не понимают, зачем пришли. Тут уже был абсурд в кубе. Кстати, посредине передачи встал и ушел из лондонской студии Лебедев, сказав то же самое: что не понимает, о чем и зачем. Передача получилась гениальной и символичной – таково практически все ТВ. Второй шедевр – воскресная (25 сентября) программа «НТВ-шники», посвященная забавной теме «За что ненавидят Россию?». Тут все было немного сложнее, чем с «дракой века», потому что ненавидят не Россию, а «заглотное государство», которое мало изменилось с того времени, когда Солженицын дал это определение. Однако на НТВ все сразу двинулось в другую сторону, и Н. Нарочницкая – для чего ее и позвали – истерически поперла на либеральную интеллигенцию, умышленно спутав критику государственной власти со стороны этой либеральной интеллигенции с ненавистью к России. И тут же на большом экране показали член, нарисованный артгруппой на подъемном пролете Литейного моста, и Нарочницкая от этого рисунка membrum virile зашлась в приступе ненависти к либеральной интеллигенции, к чему вся передача и свелась. В общем, опять погалдели изрядно, сами не зная зачем. Героям Салтыкова-Щедрина было предложено годить, а нашему ТВ предложили галдеть, но не сказали о чем. Сказали просто галдеть. Результат налицо. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

За неделю с 19 по 25 сентября динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (по­ка­­за­­тель SHARE) – это количество людей, кото­рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана­литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.). * Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

№ Наименование программы

5

0

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 19.09 - 25.09.2011* 1 Чистосердечное при- 8,3 Вc 20:01:11 НТВ 25.09. знание 2 Время 8,2 Пн 21:00:05 Первый 19.09. канал 3 Время 7,5 Вт 21:00:05 Первый 20.09. канал 4 Сегодня. Итоговая про- 6,7 Вc 19:00:01 НТВ 25.09. грамма 5 Чрезвычайное про5,8 Вc 18:22:52 НТВ 25.09. исшествие. Обзор за неделю 6 Время 5,7 Ср 21:00:05 Первый 21.09. канал 7 Сегодня вечером 5,2 Чт 19:00:01 НТВ 22.09. (19.00) 8 Место происшествия 5,1 Ср 21:36:09 Пятый 21.09. (21.30) канал 9 Время 5,1 Чт 21:00:05 Первый 22.09. канал 10 Вести недели 4,9 Вс 20:00:03 Россия 25.09. 1 11 Воскресное Время. 4,9 Вс 21:00:04 Первый 25.09. Информационноканал аналитическая программа 12 Сегодня вечером 4,6 Пт 19:00:01 НТВ 23.09. (19.00) 13 Время 4,6 Пт 21:00:05 Первый 23.09. канал 14 Сегодня днем (13.00) 4,3 Вс 13:00:00 НТВ 25.09. 15 Сегодня днем (13.00) 4,3 Пт 13:00:02 НТВ 23.09. 16 Сейчас (18.30) 4,2 Ср 18:29:56 Пятый 21.09. канал 17 Место происшествия. 4,1 Вс 17:30:00 Пятый 25.09. О главном канал 18 Место происшествия 4,1 Ср 17:57:18 Пятый 21.09. (18.00) канал 19 Сегодня вечером 4,1 Ср 19:00:00 НТВ 21.09. (19.00) 20 Сегодня вечером 4,0 Пн 19:00:03 НТВ 19.09. (19.00)

муз тв Euronews mtv рОССИЯ 24 2х2 иЗМЕРЯЕМОЕ ЛОКАЛЬНОЕ ТВ тв центр россия к россия 2 СЕМЕРКА дтв тв-3 100тв звезда дОМАШНИЙ рен тв СТС тнт измеряемое тематическое тв 5 канал россия 1 первый канал нтв

№ Наименование программы

15

10

20

1,1

0,4 0,2 0,4

1,9

0,6 0,4 0,6

4,1

1,0 0,3

1,2

0,2

1,6

0,6

1,7 2,1 1,8 1,2 2,2 1,2 2,2 1,7 2,2 1,3 2,4 1,1 2,9 1,4 3,1 2,1

TVR День Время Канал не- начала дели программы

3,7 11,7

5,5

20,8

7,0 14,3

7,4

4,2

10,0

5,9

10,7 11,6 9,6

Дата

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 19.09 - 25.09.2011* 1 Морские дьяволы-5, 8,0 Чт 20:30:28 НТВ 22.09. сериал 2 Морские дьяволы-5, 7,8 Вт 20:29:53 НТВ 20.09. сериал 3 Морские дьяволы-5, 7,7 Пн 20:28:58 НТВ 19.09. сериал 4 Морские дьяволы-5, 7,4 Ср 20:29:05 НТВ 21.09. сериал 5 Условия контракта, 7,3 Вт 21:30:58 Первый 20.09. сериал канал 6 Морские дьяволы. 7,2 Пт 19:30:09 НТВ 23.09. Судьбы, сериал 7 Условия контракта, 7,1 Пн 21:30:37 Первый 19.09. сериал канал 8 Морские дьяволы-5, 6,9 Вт 19:32:09 НТВ 20.09. сериал 9 Глухарь. Возвращение, 6,9 Чт 22:21:09 НТВ 22.09. сериал 10 Морские дьяволы-5, 6,7 Ср 19:30:29 НТВ 21.09. сериал 11 Условия контракта, 6,7 Чт 21:34:47 Первый 22.09. сериал канал 12 Морские дьяволы-5, 6,4 Пн 19:31:29 НТВ 19.09. сериал 13 Морские дьяволы-5, 6,2 Чт 19:33:08 НТВ 22.09. сериал 14 Глухарь. Возвращение, 6,1 Чт 21:26:31 НТВ 22.09. сериал 15 Предсказание, х/ф 6,0 Вс 21:27:22 Россия 25.09. 1 16 Условия контракта, 6,0 Ср 21:33:08 Первый 21.09. сериал канал 17 Глухарь. Возвращение, 5,8 Пн 21:26:08 НТВ 19.09. сериал 18 Глухарь. Возвращение, 5,8 Пн 22:25:01 НТВ 19.09. сериал 19 Глухарь. Возвращение, 5,7 Вт 21:26:41 НТВ 20.09. сериал 20 Детективы, сериал 5,2 Вс 16:57:10 Пятый 25.09. канал

№ Наименование программы

13,8 16,0

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет».19.09 - 25.09.2011* 1 Большая разница в 7,2 Пт 21:33:56 Первый 23.09. Одессе, фестиваль канал пародий 2 Пусть говорят 6,8 Ср 19:53:27 Первый 21.09. канал 3 Пусть говорят 6,3 Пн 19:53:01 Первый 19.09. канал 4 Ты не поверишь! 6,1 Сб 22:00:54 НТВ 24.09. 5 Пусть говорят 5,7 Вт 19:54:44 Первый 20.09. канал 6 Прожекторпэрисхилтон 4,9 Сб 23:17:02 Первый 24.09. канал 7 Наша Russia (повтор) 4,9 Пт 22:31:26 ТНТ 23.09. 8 Давай поженимся! 4,3 Пн 18:48:49 Первый 19.09. канал 9 Своя игра 4,2 Вс 15:06:41 НТВ 25.09. 10 Юрмала-2011, между- 4,0 Пт 21:04:14 Россия 23.09. народный фестиваль 1 юмора 11 Прожекторпэрисхилтон 4,0 Пн 22:56:57 Первый 19.09. канал 12 Давай поженимся! 4,0 Чт 18:46:29 Первый 22.09. канал 13 Давай поженимся! 3,9 Ср 18:47:41 Первый 21.09. канал 14 Пусть говорят 3,9 Пт 19:54:21 Первый 23.09. канал 15 Пусть говорят 3,9 Чт 19:53:26 Первый 22.09. канал 16 Последнее слово 3,9 Сб 22:58:09 НТВ 24.09. 17 Наша Russia 3,8 Пт 22:01:15 ТНТ 23.09. 18 Большие гонки 3,7 Сб 19:19:07 Первый 24.09. канал 19 Давай поженимся! 3,6 Вт 18:49:28 Первый 20.09. канал 20 Нонна, давай! 3,5 Пн 22:26:59 Первый 19.09. канал

Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

45


3.10 – 9.10

НА этой неделе много лет назад

СМОТРЯ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ

5 октября 1910 года. В Португалии победила революция, король Мануэл II бежал из страны. К началу XX века Португалия – одна из самых бедных и отсталых стран Европы. Тяжелой промышленности нет. Сельское хозяйство в таком упадке, что продукты приходится закупать за границей. В общем, плохо. А тут еще подкачали давние, с XVII века, союзники – англичане. С ними возникли колониальные противоречия. И они заставили Португалию отказаться от претензий на земли между Анголой и Мозамбиком. Португальцы оскорбились до глубины души и обвинили во всех бедах короля.

П

ортугалия в это время – конституционная монархия. В кортесах заседают две партии – консервативные реженадоры и либеральные прогрессисты. Они отличаются тем, что время от времени сменяют друг друга у власти. Но набирает силу новая партия – республиканцы. Они, соответственно, хотят свергнуть монархию. Король Карлуш I – милейший человек. Он спорт­ смен и любитель хорошеньких женщин. Кроме того, увлекается живописью и морскими исследованиями. Естественно, денег, выделяемых ему по так называемому цивильному листу, королю не хватает. Он требует, чтобы государство оплачивало его долги. А государство, то есть парламент, оказалось жадным. В принципе, депутатов можно понять. С деньгами в Португалии беда. Страна дважды – в 1892-м и 1902-м – объявляла себя банкротом. Не до королевских забав. Но и королю, в свою очередь, нет дела до всяких там банкротств. Ему деньги нужны. Несколько раз по этому поводу он распускает кортесы. Как назло, в Португалии достаточно свободная печать. Которая постоянно обвиняет королевский двор в расточительности, а короля – в чревоугодии. Что называется, назрели реформы. Проводить их взялся лидер новой партии – либеральных реженадоров – Жоао Франку. Он громче всех кричал о парламентаризме и обличал королевский произвол. Но, придя к власти, решил, что реформы реформами, а пока лучше ввести диктатуру. Франку распустил кортесы без назначения новых выборов. По сути, совершил государственный переворот. И увеличил расходы на содержание короля. Карлушу такая диктатура понравилась. Газеты подняли шумиху – Франку дал право губернаторам их закрывать. А заодно распустил муниципальные советы. И ввел особый административный суд по политическим делам. 1 февраля 1908 года король с семейством возвращались с отдыха в Лиссабон. На площади Террейруду-Пасу к их открытому экипажу подбежали два террориста. Один открыл огонь из револьвера, другой – из винтовки. Карлуш был убит на месте, его

Все свое состояние я завещаю жене, при условии, что она опять выйдет замуж. Я хочу быть уверен, что хотя бы один мужчина будет оплакивать мою смерть». Генрих Гейне 46 Город (812) № 32 {141} 3 октября 2011

старший сын Луиш – смертельно ранен. Зато королева не сплоховала. Она отбилась от террористов букетом цветов. И этим спасла жизнь себе и младшему сыну, которого всего лишь ранили в руку. В этот же день раненый сын вступил на престол под именем Мануэла II и присягнул конституции. Диктатора Франку выслали из страны. Объявили демократические выборы. Но демократия как-то не заладилась. За два года Мануэл семь раз менял правительство. Раньше монархия кое-как держалась благодаря кое-какой популярности Карлуша I в армии. Теперь не стало и этого. 1 октября 1910 года в Лиссабон приехал президент Бразилии. Республиканцы устроили манифестации. Дескать, в Бразилии – президент, а у нас – монарх. Непорядок. Во время шествий кто-то убил популярного республиканского депутата Мигеля Бомбарда. Республиканская партия создала Главный революционный комитет. Один из его лидеров – адмирал Кандиду душ Рейш – пустил слух, будто из Лиссабона уводят флот, главную опору республиканцев. И призвал к вооруженному восстанию. На призыв откликнулись 300 человек. Моряки двух крейсеров направили коменданту королевского дворца ультиматум с требованием сдаваться. Их послали подальше. Тогда моряки дали по дворцу несколько холостых залпов. Хотел написать: по примеру «Авроры». Нет, «Аврора» была позже. Это она – по примеру крейсера «Дон Карлуш». А в королевском дворце тоже питались слухами. В частности, говорили, что моряки планируют высадить десант. В ночь на 5 октября Мануэл II от греха подальше сел на яхту и уплыл в Англию. Тут произошло совсем странное для революции событие: германский посол заявил, что португальская заваруха угрожает жизни германских подданных. И потребовал заключить перемирие. Стойкие монархисты и пламенные революционеры с удовольствием согласились. Почему-то и те, и другие были уверены, что проиграли. А адмирал Рейш прямо-таки настолько уверен, что даже покончил с собой. Восставшие офицеры решили распустить солдат. Но в дело вмешался флотский комиссар Машаду Сантуш. «Всем оставаться на местах», – скомандовал комиссар, и несколько десятков солдат и моряков действительно остались. Тогда народ пошел с ними брататься. Теперь уже монархисты решили, что проиграли, и сдались. Португалия стала республикой. Временное правительство возглавил профессор литературы Коимбрского университета Теофилу Брага. За 16 лет в стране сменились восемь президентов и 50 правительств, пока в 1926-м власть не захватили военные. И выяснилась удивительная для латиноамериканской страны вещь: португальские военные не способны править. А способны исключительно профессора Коимбрского университета. В 1933-м власть перешла к самому загадочному диктатору XX века – профессору Салазару. 40 лет страной диктаторски управляли... профессора. Потом была «революция тюльпанов». Сегодня Португалия – вполне себе демократическая страна. Но ее премьер-министр родился в Коимбре и имеет ученую степень по экономике. А президент – профессор. А «Порту» проиграл «Зениту», но это к делу не относится. Глеб СТАШКОВ

Погода в Португалии понедельник, 3 октября Гуарда +27˚C Лиссабон +30˚C Лоле +29˚C Порту +24˚C Шавиш +30˚C

Погода в Петербурге 3 октября +12˚C 4 октября +13˚C 5 октября +12˚C 6 октября +11˚C 7 октября +12˚C 8 октября +10˚C 9 октября +9˚C

Санкт-Петербург

Шавиш Порту

Гуарда

ЛИССАБОН Лоле

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812» № 32 (141) 3 октября 2011

Отгадка на ребус со смыслом: стыд не дым, глаза не выест

интересы в конце

Диктатура профессоров

Когда говорят о климате Португалии, то непременно отмечают, что из-за близости океана температура воздуха там ниже, чем на тех же широтах в Средиземноморье. Тем не менее в октябре в Португалии температура воздуха +25˚C, а воды +22˚C – даже теплей, чем в июне. До наших отметок +12–14˚C Лиссабон доберется в лучшем случае к концу декабря.

Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

Редакция: Нина Астафьева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Дмитрий Новик Глеб Сташков Елена Роткевич Анастасия Дмитриева Ответственный секретарь Ирина Чуди

Верстка Георгий МАЖУГА Фото Лидия Верещагина Корректура Елена Зверькова

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 710–43–80 market@ajur.info

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 3 октября 2011 года. Цена свободная.


реклама

стол

ице

то йн ы Пе е в (о тер ним це бу ан нк рг ия ив ас к ыс ре уль т т «К авл йтин урн ул яю го ые ьт тс м с ур я о об но эк жи ы й с сп да тия то ерт ния ли ам цы и »).

ww

a.ru/culturecity k n a ont f . w

в куль т у р н

Вс ед ос

ек у ов

ой

к н р о у м т у ь че л у

л

Квалифицированные ответы в разделе «Культурная столица» интернет-портала Фонтанка.Ру

Gorod812, nomer 32  

www.online812.ru