Page 1

16 (125) май

| 23 мая 2011 года |

теги недели:

Пираты частные школы

мусоротставка СКА

ужасные архитекторы

Булгаков Пелевин Брандауэр

Старик Депп и море


Соображения

Читать по делу

Почему два гораздо лучше, чем один

20 тр.

с

.8

стр . 10

стр

содержание ?  — 8. Н ‑А

Что

будет с  эсерами после отставки Миро‑ нова ово дмиралтейский мост не  нравится нефте‑ трейдерам — 10. Смольный гарантировал грекам горы мусора. И будет платить, если мусора не хватит — 14. Ужасные проек‑ ты, которыми гордятся петербургские архитекторы — 20. Чем частное образование отличается от  государственного? — 24. Почему Петр  I не  назначил Санкт-Петербург столицей Рос‑ сии — 28. Это блестящая идея: отрубить голову королю — 34. Чем четвертая часть «Пиратов Карибского моря» отлича‑ ется от  первых трех  — 36. Смогут  ли испанец с  итальянцем сделать честным российское судейство  — 40. Зачем СКА поменял Медведева на Тимченко? — 42. Почему не  получа‑ ется хорошо экранизировать «Мастера и Маргариту»  — 44

Читать по желанию . стр

28

. 12

стр

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад нарисовал картину, осуждающую поведение главы МВФ Стросс-Кана, которого обвиняют в приставании к черной горничной. Больше всего художника возмутила глупость международного чиновника. Понимать же надо, что в одной стране можно ходить без штанов, в другой брать взятки, а в третьей есть гамбургеры, но путать страны местами никак нельзя. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

6

.3 стр

Странное дело. С одной стороны, если верить Левада-центру, 70 процентов населения России одобряет деятельность президента Медведева, и ровно столько же процентов одобряет то, что делает премьер Путин. С другой – 40 процентов населения считает, что страна идет не туда (это если не считать тех, кто не может понять, как страна вообще может ходить). Но даже если не обращать внимание на эти мелочи, говорят социологи, ясно, что недовольство в массах растет. Что странно – потому что наши руководители не зря пользуются доверием народа, потому что делают они для него только хорошее – и с ценами на бензин борются, и пенсии поднимают, и безвизовый выезд в Европу обещают. А что еще надо простому российскому человеку. Вот какая загадка. Этой загадке есть два объяснения. Объяснение мистическое. Чичимеки (был в Америке такой народ) считали, что самой главной цифрой является двойка. По убеждениям чичимеков, именно цифра «два» оказывает магическое воздействие на народные массы – притягательное и вызывающее некоторый страх. Кстати, мистика двойки отражена и другим народом в короткой притче: Два еврея возвращаются домой поздно вечером. Вдалеке они замечают двух подозрительного вида субъектов. – Знаешь что, – говорит еврей приятелю, – давай перейдем на другую сторону, их все-таки двое, а мы одни. Таким образом понятно, что народ, говоря социологам, что страна идет не туда, страшно расстраивается от того, что Путин с Медведевым могут расстаться. Поскольку, как говорят, на выборы должен пойти только один из них. И тогда, понимает народ, магия двойки пропадет. И пиши пропало. Есть объяснение психологическое. Американский психолог Эрик Берн считал, что все жизненные коллизии являются психологическими играми. Наш случай похож на игру под названием «Целительство». В этой игре участвуют два игрока: один играет роль врача, дугой – пациента. В начале игры врач твердо говорит: «Я – целитель». Пациент соглашается с ним. Врач может использовать два метода целительства – мягкий и жесткий. Мягкий сформулировал французский хирург XVI века Амбруаз Паре: «Я их лечу, но исцеляет их бог» (т.е. чем меньше усердствует врач, тем лучше). Второй метод – твердый. В этом случае врач говорит: «Я – целитель, и только вы виноваты в том, что не выздоравливаете». Какой бы метод ни выбрал врач, пациент, по условиям игры, не сомневается в компетенции врача. И в твердом варианте понимает, что в любом случае крайним будет он. Возникающие вопросы: что будет, если пациент откажется играть в игру «Целительство»? В какой момент он может выйти из игры? На этот счет есть масса теорий. Но Жан де Лабрюйер, французский моралист, живший через сто лет после хирурга Паре и за триста лет до психолога Берна, говорил: Когда народ умиротворен, никто не знает, что может нарушить его спокойствие. Когда народ охвачен волнением, никто не может сказать, как восстановить его спокойствие Сергей Балуев


23.05 – 29.05

Сташков. три мысли на одну неделю

Священные слова

соображения

Драма, ужасная во всех отношениях Суровые и несправедливые

Сергея Миронова выгнали из Совета Федерации. Мне гораздо хуже. Меня из дома выгнала собака. Мой щенок явно возглавляет «партию жуликов и воров». Причем, как говорит товарищ Миронов, «наиболее реакционную ее часть». Щенок проворовался в первые три дня. Он украл куру-гриль, паштет из гусиной печени, бутерброд с колбасой и 400 граммов сыра «Эдам». Примерно треть месячного бюджета. Я принял антикоррупционные меры. Не пускаю его на кухню. Неделю назад он начал гулять – и уже берет откаты. Пописав на улице, требует вознаграждения. В виде сосиски или пряника. В противном случае противозаконно мочится дома. За что огребает в кратном размере. Естественно, я стал ему неугоден. Ему хочется по-прежнему ловить, так сказать, рыбку в мутной воде произвола. Сегодня утром я пошел в ларек за сигаретами. Закрыл металлическую дверь на замок. Щенок остался в квартире. Он подпрыгнул и закрыл дверь на

защелку. Тоже, естественно, металлическую. В палец толщиной. Как и Сергей Михайлович Миронов, я «был готов к тому, что против меня будет предпринята атака». Несколько дней думал, что надо бы, мол, защелку залепить изолентой. Но, разумеется, ни черта не залепил. Надеялся на собачью совесть. И, выходя за сигаретами, даже носки не надел. Так и стоял перед закрытой дверью в ботинках на босую ногу. Как великий комбинатор. Через дверь я пытался докричаться до своего оппонента: – Это, – говорю, – превышение полномочий. Запрет на профессию. Преследование по политическим мотивам. Сегодня, – говорю, – мне запрещают войти в квартиру, а завтра запретят учить, лечить и водить маршрутку.

Хотел даже – по примеру депутата Нилова – почитать Высоцкого, но передумал. Оппонент в ответ лишь огульно лаял. А потом я услышал, как на пол полилась струя. Вести дискуссию в таком ключе было совершенно невозможно. Я позвонил в спецслужбы. Есть такие спецслужбы, которые специализируются на вскрытии дверей. Это не то, о чем вы подумали. Это вполне легальные спецслужбы. Объяснил девушке: дверь, замок, защелка. – А зачем же вы выходите на улицу без ключей? – спросила девушка. – Девушка, – сказал я, – собака закрылась не на ключ. Собака не может закрыться на ключ. Она еще слишком маленькая. – Ждите, – сказала девушка. Я ждал два часа. Мастер застрял в пробке. На Бухарестской.

Мой совет президенту Президента Медведева утомили журналисты с вопросом, будет ли он баллотироваться на второй срок. Отвечать нужно просто и кратко: – Это вопрос не ко мне.

Ребус со смыслом

П=Д

Российский шоу-бизнес ополчился на певца Воробьева. Который облажался на «Евровидении». Но – перед тем как облажаться – певец Воробьев преодолел отборочный этап. И гордо проорал в телекамеру: «Это Россия, б...дь!» Все, конечно, были рады. Такой молоденький паренек, а уже патриот. Но в финале певец Воробьев занял какое-то убогое место. Шестнадцатое, что ли. Поскольку все песни на «Евровидении» – полное фуфло, оценить их качество можно только по занятому месту. И все оценили. И грустно сказали: «Это Россия, б...дь». Уже без восклицательного знака. Что полностью меняет смысл фразы. Акулы шоу-бизнеса, не сговариваясь, придумали новую пословицу: не говори «б...дь», пока не перепрыгнешь. Полностью с ними согласен. Священные слова «Россия, б...дь» не может произносить неудачник. Это кощунство. Утром на Бухарестской не бывает пробок в мою сторону. А тут появилась. Очевидно, что неспроста. Я сидел на лавочке, на которой обычно сидят местные алкаши, и думал. Я думал, что при мне нет паспорта. И выгляжу я довольно странно. Человек в ботинках на босую ногу и рваных джинсах требует вскрыть чью-то квартиру. Ему, видишь ли, позарез туда нужно. К счастью, мне поверили на слово. Правда, соседка наотрез отказалась предоставить свою электророзетку. Заговор оказался всеобщим. Мастер умудрился добыть чуток электричества из щита, на котором висят счетчики. Теперь я живу в квартире с дырявой дверью. Но все-таки в своей квартире. Мораль, надеюсь, ясна. Любую дверь можно открыть. Был бы инструмент подходящий. Не грустите, Сергей Михайлович. (Еще об отставке Миронова см. на стр. 8) Глеб Сташков Стихи

Всеволод Емелин В плену дворцовых интриг

К=Г

Нас, россиян – миллионы граждан, Все мы электорат. Изберем любого, кого нам скажут, Так ведь не говорят.

З=Д 4

Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

РЕБУС:

2, 4, 1, 3

Отгадку на ребус со смыслом ищите где-то в конце журнала.

Нервы трудящихся возбуждены, Недоумение на их лицах. Я призываю руководство страны Как можно скорее определиться. Полностью см. на www.saltt.ru Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

5


23.05 – 29.05

власть за неделю

ХОДЫ недели. Крестным ходом по центру Петербурга отметили одни российские граждане 143-ю годовщину со дня рождения Николая II. Другие российские граждане, глядя на имперские флаги и хоругви, думали, что монархия уже вернулась. И ошибались.

Глас народа

Вам жалко Миронова? Петербургский ЗакС отозвал Сергея Миронова из Совета Федерации, и он престал быть третьим лицом в государстве. Сергей ФРОЛОВ, член ЕР, председатель правления, Ассоциация промышленников и предпринимателей СПб: – Признаюсь, жалко. Сергей Михайлович – честный, порядочный человек, просто при голосовании расклад политических сил в ЗакСе оказался не в его пользу. На будущее могу посоветовать ему взять на вооружение цитату из Ницше: «Все, что нас не убивает, делает нас сильнее».

Сергей Миронов, бывший спикер Совета Федерации 302 Лишился поста спикера и обогнал по цитируемости Валентину Матвиенко.

2

Валентина Матвиенко, губернатор СПб 272 Посоветовала петербуржцам стать терпеливыми, как японцы после цунами.

Станислав БАРАНОВ, преподаватель, ИНЖЭКОН: – Уж если на то пошло, жалости достойны единороссы – ведь после отзыва его из Совета Федерации он станет депутатом Госдумы и будет обличать их еще более громогласно. Впрочем, возможно, все это политические игры – ведь Миронов вроде бы друг Путина…

3

Вадим Тюльпанов, спикер ЗакСа 126 Добился отставки Сергея Миронова.

Игорь ЖУРАВЛЕВ, слесарь-инструментальщик, завод «Сантек»: – Мне все равно: пчелка – на елке, елка – в лесу.

4

Ирина ИВАНОВА, PR-директор, Первый канал – СанктПетербург: – Не жалко. Миронов уже состоялся как политический деятель. Его лицо знакомо каждому телезрителю нашей страны. А последние события, вообще, сделали его центром внимания и городских, и федеральных СМИ. Такая популярность достается не каждому заслуженному и народному…

Валерий Сердюков, губернатор Ленинградской области 62 Пообещал построить 200 домов для молодых специалистов.

5

Дмитрий РОДИОНОВ, директор Московского Театрального музея им. А. А. Бахрушина: – Не в этом дело… Отзыв питерского парламента своего представителя из Совета Федерации нельзя отнести к проявлению петербургской интеллигентности.

Виталий Милонов, депутат ЗакСа 56 Активно поучаствовал в прекращении полномочий сенатора Миронова.

6

Лучано Спаллетти, главный тренер «Зенита» 50 Проиграл «Баварии» товарищеский матч.

7

Оксана Дмитриева, депутат Госдумы 45 Исключила из партии двух депутатов, голосовавших за отставку Миронова.

8

Олег Нилов, депутат ЗакСа 41 Перестал быть лидером фракции эсеров, но не согласился с этим.

9

Александр Кержаков, игрок «Зенита» 35 Не полетел играть в Томь, сославшись на травму.

Александр ПЛАТУНОВ, зам. председателя Комитета по культуре: – Не очень. Потому что считаю, что, лишившись поста в Совете Федерации, Сергей Михайлович имеет возможность найти себе новое, достойное место.

Григорий БУДНИЦКИЙ, бизнесмен из Нью-Йорка: – Жалко. Я только что прилетел из Америки. Все русские и «Русское Радио» в Нью-Йорке только и говорят, что Миронов попал под жернова «Единой России». Федор КОЗЛОВ, командор Ордена рыцарей Тастевена – ценителей бургундских вин: – Определение «жалко» не соответствует этой личности… Сергей Миронов – депутат с 10-летним стажем, и, подобно бургундскому вину, выдержанному в подвалах Бургундии до полного созревания, он на сегодня является зрелым, высококачественным политиком.

Trend / Сергей Чевалков

Ольга ЧЕБАКОВА, председатель правления, РОО «Суворовский комитет»: – Очень жалко. Сергей Михайлович много сделал для почитателей русской истории. В юбилейный день рождения Суворова он, единственный из наших руководителей, приехал на могилу великого полководца в Лавру с огромным букетом кремовых роз… Есть что-то символическое в том, что он лишился своего поста именно 18 мая – в день кончины Суворова… Мы так надеялись на поддержку им нашего проекта по созданию музея-квартиры Суворова, теперь кто нас поддержит?! Михаил ИВАНОВ, автор нового музыкального инструмента «Русская звонница «София»: – Я не знаю, кто это.

Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА

Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

Ирина АНДРЕЕВА, кассир, ООО «Гильдия Мастеров»: – Мне никого из представителей современной власти не жалко – я монархистка.

6

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ.

10

Вячеслав Малафеев, вратарь «Зенита» Получил вызов в сборную.

22

* Количество упоминаний.

Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

7


23.05 – 29.05

власть

Отставки Прямая речь Сергей Миронов, лидер «Справедливой России»:

– Ваше избрание в Совет Федерации было возможным благодаря Владимиру Путину. Получается, теперь он от вас отрекся? – Не знаю. Это вы у него спросите. – Вы обсуждали этот вопрос с Путиным или Медведевым? – Нет.

что будет с эсерами после отставки Миронова?

Ушел, к чему теперь рыданья Отныне в оппозиционности лидера «Справедливой России» Сергея Миронова не смогут усомниться, наверное, даже яблочники: «Единая Россия», как и обещала, лишила его поста сенатора и, соответственно, спикера Совета Федерации. Впрочем, само по себе это событие имеет больше значения для истории, чем для современности. С точки зрения современности важнее то, что эсеры фактически потеряли контроль над своей фракцией в петербургском ЗакСе.

8

Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

Trend / Илья Матвеев

Н

извержение Сергея Миронова было событием действительно историческим. В стенах скучного Мариинского дворца появилась страсть, какая последний раз там была, когда депутаты (в том числе и Сергей Миронов) бились с ныне покойным вице-губернатором Валерием Малышевым за сейф вице-спикера Виктора Новоселова, которому за пару часов до этого оторвало взрывом голову. Эта страсть придала всем участникам действа удивительное красноречие. Понаблюдать за происходящим вживую из Москвы приехали думские депутаты. Их посадили на балконах – эсеров на одном, единороссов на другом. Журналистов от греха подальше в зал не пустили и отправили смотреть трансляцию заседания по телевизору. Приехал и сам Сергей Миронов. Думские эсеры бурно хлопали и осмеивали политических противников, что повышало градус драматургии. Вадим Тюльпанов заметно нервничал. Заседание началось с того, что глава Комитета по законодательству единоросс Виталий Милонов предложил включить в повестку дня два не значившихся в ней изначально вопроса – об отзыве Сергея Миронова из Совета Федерации и изменении механизма работы фракций. Эсеры почувствовали угрозу именно во втором пункте, согласно которому для всех фракций устанавливался единый регламент работы (до этого каждая определяла его самостоятельно). Они пытались протестовать, но сделать ничего не смогли, документ был принят сразу в двух чтениях, то есть в окончательной редакции. Покончив с этим вопросом, перешли к судьбе Сергея Миронова. Обвинителем выступил сам Вадим Тюльпанов. Заявив, что избрание главного эсера единороссовским ЗакСом было компромиссом, он сказал, что с этим компромиссом пора кончать, поскольку пользы в нем нет. «Место сенатора занимает не полноправный член Совета Федерации, а бесплотный политический компромисс!» Миронов клевещет на Петербург, называя его самым коррумпированным городом в России, а сам для него ничего не делает («Михаил Осеевский оценивает результат вашей деятельности как нулевой»). Руководит органом государственной власти и одновременно эту же власть критикует. Необыкновенно зажигательно выступил лидер фракции «Единая Россия» Вячеслав Макаров. Повторив несколько раз в разных вариациях, что главный злодей в «Справедливой России» даже не сам Миронов, а Оксана Дмитриева, которую он посоветовал эсерам «гнать от себя», Макаров сообщил, что эсеровская

клевета обижает только самих депутатов. К Валентине Матвиенко она пристать не может, поскольку наш губернатор – «политик мирового масштаба, который работает по 19 – 20 часов в сутки» и является «лучшим руководителем за всю историю Петербурга». Как бы в утешение Сергею Михайловичу депутат Макаров вспомнил «древнюю мудрость», которая, по его версии, звучит следующим образом: «когда Бог отнимает у человека высокий пост, он возвращает ему разум». Выглядело эффектно, но двусмысленно в отношении сидевших в президиуме спикера ЗакСа и двух его заместителей, которые свои посты сохраняют. Лидер фракции ЛДПР и вице-спикер ЗакСа Геннадий Озеров обратился к Миронову с упреком: совмещая руководство СФ с критическими высказываниями в адрес власти, «вы издеваетесь над народом с точки зрения своей оппозиционности. Перестаньте издеваться и пудрить народу мозги». Руководитель фракции КПРФ Владимир Дмитриев был более обстоятелен: эсеры создавались властью как псевдооппозиция для того, чтобы оттягивать голоса у настоящих оппозиционеров, коммунистов. Поэтому теперь, когда власть решила эсеров прикрыть, настоящие оппозиционеры из КПРФ полностью власть поддерживают. «Единая Россия» не удержалась от театральности. Она отколола от фракции эсеров еще двух депутатов – Владимира Гольмана и Анатолия Костерева, так что число ренегатов превысило число верных партийцев (справедливости ради следует отметить, что по ту сторону баррикады оказалась и Ольга Литвиненко, которую никто не переманивал – она была исключена из эсеров после конфликта с отцом). Эсеры-отщепенцы, воспользовавшись измененным регламентом работы фракций, провели собственное заседание и избрали вместо Олега Нилова лидером парламентской «Справедливой

России» Владимира Гольмана. Который вышел на трибуну и от имени фракции потребовал отставки Миронова. Дали, правда, слово и Олегу Нилову. Последним выступал Сергей Миронов. «Я сегодня не буду говорить об отсутствии каких-либо оснований моего отзыва. Я сегодня буду говорить о политической свободе», – начал он. Словно в подтверждение известного тезиса, что свободу можно обрести, только потеряв все, тема свободы Миронову явно удалась. Как в годы своего депутатства в ЗакСе, он говорил ярко – про

агрессивно-послушное большинство, политическую расправу, и в заключение пообещал в декабре с этой же трибуны поздравить с избранием спикера нового ЗакСа, который будет от «Справедливой России». Потом все пошли голосовать бюллетенями. Как утверждают источники «Города», перед опусканием бюллетеня в урну депутаты из правильных фракций должны были его предъявлять. В итоге – 43 голоса за отставку и 5 – против. Кто был пятым, если верных своему вождю эсеров осталось четверо, – загадка. Выйдя из зала, Сергей

Миронов сообщил журналистам, что в его ближайших планах – получить мандат депутата Госдумы от списка своей партии. Само по себе снятие Сергея Миронова не является великим поражением для его партии – пост спикера Совета Федерации не давал ему никаких административных рычагов. Он является имиджевой потерей в том смысле, что часть потенциальных союзников, утратив веру в перспективность «Справедливой России», от нее отвернутся. Но с другой стороны – это имиджевое приобретение, так как часть электората, ранее скептически относившегося к Мироновуоппозиционеру, теперь может поменять свою точку зрения. Принципиально здесь другое – что стоит за этой отставкой? Если Кремль просто позволил «Единой России» снять Сергея Миронова, это не так для него страшного. А если принято принципиальное решение закрывать весь проект и следующим шагом станет остановка финансирования, то тогда дела эсеров плохи. Без денег революцию не смог бы сделать даже Владимир Ильич, хотя в его распоряжении были такие козыри, как непопулярная война и полный паралич исполнительной власти. Вместе с тем петербургским эсерам в ЗакСе сейчас будет нелегко в любом случае. Дело даже не в том, что из 13 парламентских справороссов верных присяге бойцов осталось всего 4 – помимо самого Олега Нилова это Алексей Ковалев, Павел Солтан и Зоя Заушникова. Теперь они лишены контроля над фракцией и не смогут пользоваться ее возможностями: брать перерыв, участвовать в совете фракций и т.д. Более того, подконтрольная единороссам фракция будет делать все, чтобы испортить имидж «Справедливой России». Станислав ВОЛКОВ

Комментарии

Чем провинился Миронов? Есть ли у него будущее? Юлия Латынина, публицист:

– Судьба Миронова целиком и полностью зависела от Путина, а точнее, от того, раздражал сам Миронов премьера или не раздражал. Без Путина Миронов полный ноль и, лишившись его поддержки, по сути превратился в то, чем на самом деле являлся. Сейчас больше всего интригует вопрос – что сказал и что сделал Миронов, если натолкнулся на такую реакцию со стороны Путина. Ведь в характере Путина, наоборот, было привечать тех, от кого отвернулись другие. Ведь он даже Владимира Киселева по-прежнему поддерживает, несмотря на его провокационные заявления типа: «Я последний ресурс Путина». А Миронова бросил… Теперь он может сам определить для себя будущее. Ногами, как Лужкова, его добивать не будут, имущество под микроскопом рассматривать – тоже. С будущим «Справедливой России» все ясно, эта партия умерла. Раньше ее функциональное назначение было очевидно: кто не хочет голосовать за «Единую Россию», пусть голосует за «Справедливую». Сейчас появился «Народный фронт» с таким посылом: кто не в «ЕдРо», тот сюда, и все голосуем за Путина, а «СР» в эту концепцию уже не вписывается. Из надувной куклы выпустили воздух, и она превратилась в ничто.

Станислав Белковский, политолог:

– Атака на Сергея Миронова была инициирована Валентиной Матвиенко, ибо фракция «Справедливая Россия» в ЗакСе могла на ближайших выборах легко взять большинство, а там начать борьбу за своего губернатора. Как известно, у Миронова было три команды недоброжелателей: Валентина Матвиенко, вся «Единая Россия» и Владислав Сурков. Последний ненавидел Миронова и за то, что он оттягивает на себя административный ресурс, и за то, что в его партии копится протестный электорат, и главное – что Миронов и его партия – это такой альтернативный канал по информированию президента и премьера. Миронов за все годы существования партии так и не стал лидером демократической оппозиции, он вел линию в абсолютно русско-кремлевском стиле, неукоснительно выполняя требования первых лиц. Тем не менее, с уходом Миронова ушли и все надежды на какую-то политическую жизнь за пределами «Единой России». Будущее партии «Справедливая Россия» теперь может развиваться по двум сценариям: первый – партия становится реальной оппозиционной силой, но неизвестно, хватит ли у Миронова духу на такую борьбу. Второй вариант: переворот в партии, и тогда главную роль в ней будут играть люди из клана «Родины». Если «Справедливую Россию» возглавит Рогозин, Миронов останется сам по себе. Возможно, начнет сольную карьеру. Нина АСТАФЬЕВА

Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

9


23.05 – 29.05

власть

Сложности

проект Ново-Адмиралтейского моста не нравится нефтетрейдерам

Не стой на пути мазута

Проект Ново-Адмиралтейского моста угрожает ссорой между губернатором Валентиной Матвиенко и крупнейшим мировым нефтетрейдером Геннадием Тимченко. Для последнего Петербург – это крупнейший транзитный порт по экспорту нефтепродуктов. Стройка нового моста в устье Невы может осложнить бизнес принадлежащей Тимченко компании Gunvor.

П

о статистике, за летнюю речную навигацию под разведенными невскими мостами проходит более 5 миллионов тонн нефтепродуктов. Мазут – это важнейший и самый прибыльный груз, который отправляется на экспорт по каналам и шлюзам ВолгоБалтийской водной системы. Примерно три четверти от этого объема поставляет Gunvor (см. справку). Трейдер закупает нефтепродукты главным образом на неф­ теперерабатывающих заводах Самарской области, входящих в состав государственной «Роснефти» (раньше ими владел ЮКОС), и везет их по Волге, Волго-Балту

и Неве в петербургский порт для перегрузки. Для этого используются мелкосидящие речные танкеры грузоподъемностью до 5000 тонн. Они доставляют мазут либо к причалам Петербургского нефтяного терминала, либо на специальные плавучие накопители, которые ставят на якорь на рейде порта на время навигации. На береговых или рейдовых терминалах груз перегружают в крупные морские танкеры (от 30 до 100 тысяч тонн), чтобы отправить в Европу. Еще около полумиллиона тонн в год по Неве везет в порт Высоцк «Лукойл» со своих волжских заводов. По железной дороге и по трубопроводу с Киришского НПЗ в Петербург доставляют экспорт-

ных нефтепродуктов в два раза больше, чем по реке. Но, как говорят эксперты, транспортировка танкерами по Волго-Балту с перегрузкой в порту, во-первых, дешевле, а во-вторых, удобнее. Gunvor построил и запустил в этом году крупный терминал в Усть-Луге, но, похоже, не планирует сильно сокращать транзит через Петербург. Любители прогулок белыми ночами знают, что под разведенными мостами танкеры идут один за другим, и любая помеха в движении – это финансовые потери для трейдера. А такая крупная стройка на акватории Невы, как новый мост, не может не затруднить транзит. Кроме того, часть танкеров прибывает из порта к набережным ниже Благовещенского моста днем и дожидается ночной разводки мостов. Как раз на месте их парковки появится новый мост – в том, что он будет построен, сомнений нет, заверяют власти Петербурга. Похоже, что Gunvor и другие торговцы подсчитали свои предполагаемые потери – и, как утверждают некоторые наблюдатели, после этого и появилось

Комментарий

Налоги

Смогут ли на одном острове ужиться мост и верфи?

Пересчитывая заново

Противники строительства нового моста приводят несколько аргументов не в пользу моста. В частности – необходимость перебазирования с Ново-Адмиралтейского острова успешно действующего предприятия «Адмиралтейские верфи». Может ли строительство Ново-Адмиралтейского моста начаться без переезда «Адмиралтейских верфей» в Кронштадт? – спросил «Город 812» у Алексея ЧИЧКАНОВА, председателя Комитета по инвестициям и стратегическим проектам Петербурга. – Полное освобождение Ново-Адмиралтейского острова произойдет только через 6 – 7 лет, то есть когда будут выполнены те заказы, которые сегодня имеются у «Адмиралтейских верфей». Важно помнить, что перемещается действующее предприятие, один из лидеров экономики города, на котором работают тысячи человек и которое платит налоги. Перебазирование «Адмиралтейских верфей» с НовоАдмиралтейского острова в Кронштадт будет происходить в 2 этапа. На 1-м этапе производственные мощности «Адмиралтейских верфей» будут перемещены с Северного строительного района в Центральный и Южный, одновременно начнется возведение моста, который соединит район с Васильевским островом. Начать строительство Ново-Адмиралтейского моста мы планируем уже в этом году, для этого уже выбран подрядчик. 5 мая были официально объявлены результаты конкурса на строительство моста, в рамках которого лучшей была признана заявка ЗАО «Пилон» с предельной суммой контракта 3,92 млрд рублей. По условиям конкурса строительство Ново-Адмиралтейского моста должно завершиться к январю 2013-го. Сегодня по проекту преобразования Ново-Адмиралтейского острова происходит согласование концепции перебазирования производственных мощностей ОАО «Адмиралтейские верфи». Соглашение о графике перебазирования планируется подписать в рамках Петербургского международного экономического форума.

письмо заместителя министра транспорта Виктора Олерского о том, что проектируемая переправа затруднит судоходство и повысит аварийность на Неве. Известно, что до того, как стать чиновником, Виктор Олерский владел Северо-Западным пароходством, в частности, перевозившим мазут для компаний Геннадия Тимченко. Затем Олерский продал компанию Владимиру Лисину (владельцу Новолипецкого металлургического комбината и ОАО «Морской порт Санкт-Петербург, одному из самых богатых людей России, регулярно входящему в список «Форбс»). Пароходство

и сейчас работает перевозчиком продуктов Gunvor, а сам Олерский «пошел на повышение» – в правительство РФ. Вполне вероятно, что власти Петербурга осознают, интересы фигуры какого масштаба оказались задеты их желанием улучшить транспортную ситуацию в городе, – и смогут найти такое мостостроительное решение, которое убедит Gunvor и другие заинтересованные стороны в том, что они не потеряют доходы. По крайней мере, возможностей Тимченко вполне достаточно, чтобы изменить проект мешающего ему моста. Евгений Никитин

Справка

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

Что такое Gunvor

10 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

Основанная в 1997 году нидерландская компания за короткий срок стала четвертым по размеру трейдером мира. Ее владельцы – шведский бизнесмен Торбьорн Торнквист и гражданин Финляндии Геннадий Тимченко. В 2010 году продажи компании составили 104 млн тонн нефтяного эквивалента (рост на 11% по сравнению с предыдущим годом), выручка – $65 млрд (в 2009 году – $53 млрд). В последнее время нефтетрейдер заинтересовался другими сегментами сырьевого рынка: компания собирается торговать газом, проявляет внимание к угольным активам, например, недавно был куплен Мурманский морской торговый порт, специализация которого – уголь.

П

етербургу, похоже, удалось избежать бюджетного дефицита, который прогнозировали власти еще несколько месяцев назад. И не потому, что в мегаполисе открылось много новых предприятий, а из-за роста цены на нефть (торгуется в диапазоне от 100 до 110 долларов за баррель, Минфин РФ рассчитывал бюджет из цены 75 долларов за баррель). Петербургский бюджет 2011 года был утвержден с дефицитом в 29,6 миллиарда рублей. Однако с начала года город, напротив, получил профицит. Превышение доходов петербургского бюджета над расходами на 1 марта составило 5,4 миллиарда рублей. Причем, собираемость налогов в городе бурно растет. На 1 марта 2011 года доходы Петербурга составили 41,7 миллиарда рублей, а на 1 апреля – уже 89 миллиардов, или ровно четверть от запланированных на этот год бюджетных поступлений. В итоге дефицита в 2011 году все-таки удастся избежать. Именно поэтому власти города уже отказались от размещения облигаций в мае-июне: заем в размере от 5 до 10 миллиардов рублей решено перенести на осень. Более того, сама сумма заимствований (в 2011 году город хотел предложить инвесторам облигаций на 25 миллиардов рублей для покрытия дефицита) может быть сокращена почти вдвое. Да и то у городских финансистов есть сомнения в том, что возникнет потребность занимать деньги на рынке. И правда, зачем брать в долг, если у города есть свободные средства, и он их размещает на банковских депозитах, зарабатывая на процентах. То, из какого именно бизнеса свободные средства появляются, хорошо видно из сравнения двух топ-десяток крупнейших налогоплательщиков города – за 2009 и 2010 годы. Мало того что в нем нет ни одной чисто петербургской компании (эксперты не склонны считать таковыми филиал «Хайнекена» и филиал «Карлсберга» – «Балтику»), так и к сырьевому сектору не имеют отношения лишь три фирмы: это уже упомянутые пивовары и «МегаФон». Наличие в перечне двух госбанков не должно вводить в заблуждение: они кредитуют в основном или сырьевиков, или тех, кто трудится ради сырьевиков. Железная дорога тоже в основном перевозит экспортные сырьевые товары. Настоящие петербургские компании – не только по месту регистрации, но и месту нахождения основных активов и персонала, в десятку не входят. Не входят туда и автозаводы или разнообразные новые инновационные фирмы вроде фармакологических. Из чего следует, что кластерная промышленная политика пока способствует решению проблем занятости высококвалифицированного персонала и увеличения объема выпуска товаров, но не решению проблем наполнения бюджета. Впрочем, посмотрим, что будет по итогам 2011 – 2012 годов. Через год петербургские автозаводы GM, Nissan, Toyota и Hyundai должны выпускать до 350 – 400 тысяч автомобилей ежегодно. Евгений Никитин Крупнейшие налогоплательщики Петербурга

1 2 3 4 5 6

2009 год Газпром нефть РЖД Балтика РН-Трейдинг (Роснефть) Лукойл – Санкт-Петербург трейд Силовые машины

7

Пивоварня Хайнекен

8

ВТБ Северо-Запад

9 Трансойл 10 Петро

2010 год Газпром нефть Сибур холдинг Балтика РЖД РН-Трейдинг (Роснефть) Лукойл – Санкт-Петербург трейд Объединенные пивоварни Хайнекен Северо-Западный банк Сбербанка МегаФон ВТБ Северо-Запад (в апреле слился с ВТБ)

Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

11


23.05 – 29.05

В сети

Проехали

Что бы я хотела в себе изменить

Знакомые все лица

власть

Самые «русские» игральные карты были созданы в Петербурге 150 лет назад. Их автор – академик живописи Адольф Шарлемань – вряд ли подозревал, что именно это его произведение обретет бессмертие. По заказу Карточной фабрики художник создал несколько вариантов карт, но в массовое производство в 1860-х годах были запущены достаточно простые рисунки, известные сегодня как атласные карты.

Образец нейминга: наше правое дело – дрянь

Н

овое гражданское общество, которое будто бы складывается в российской сети уже несколько лет, недавно записало в свою копилку еще одно деяние – увольнение водителя министра Шойгу. Простите мне череду родительных падежей, но другого способа назвать этого человека нет – сколько ни общалась с журналистами руководитель пресс-службы МЧС Ирина Андрианова, имени отважного водителя публика так и не узнала. У меня даже сложилось впечатление, что Ирину Андрианову никто и не спросил, как его зовут. Отказали, в общем, человеку в славе. А зря – он ее заслужил. Водитель министра ехал по МКАД на машине министра с соответствующими номерами и спецоборудованием, когда один из активистов общества «Синие ведерки» решил, что пропускать его не будет, а лучше запишет на видеокамеру, что после этого произойдет. Активист включил камеру, водитель министра МЧС погуделпогудел, а потом и спрашивает в громкоговоритель: «Тебе, придурок, в голову выстрелить, что ли?» Видео появилось в интернете, народ единогласно решил, что «они совсем оборзели», известный блогер Мальгин стал придумывать, как усмотреть в словах водителя уголовное преступление, а Ирина Андрианова заявила, что министр опечалился и решил уволить водителя. Еще через несколько дней «Ведерки» заговорили, что вовсе он и не уволен, и даже запостили фотографии, на которых видно, что отважный человек продолжает водить черный «Мерседес» с теми же номерами. Но это уже никого не волновало, потому что сказали же, что министр опечалился и решил уволить. Значит, порядок. Потому что чтобы доводить шум до дела, надо подавать иски и отстаивать свою позицию в суде, а это занятие нетворческое и к словесности отношения не имеет. Сеть же тяготеет к словесности – хотя бы в виде нейминга (т.е. в виде «давания имен»). Собственно, реальным именем водителя Шойгу оттого и не поинтересовались, что обозвать его с руководящим им министром как-нибудь креативно (типа «Шойгу-прострели-мнеголову») сети гораздо интереснее, чем поместить реального человека на виртуальную доску позора. Настоящий взрыв нейминга вызвало намерение Михаила Прохорова 12 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

переименовать партию «Правое дело» после того, как он ее возглавит. В сети моментально сформировался поток предложений. Абсолютным лидером стала, понятное дело, «Ё-партия». Фигурировали «Верное дело», «Выгодное дельце», а также «Плевое дело», «Темное дело», «Гиблое дело» и даже «Наше безнадежное дело». Просто «Наше дело», т.е. Cosa Nostra, тоже предлагалось. Мне понравился вариант «Дело дрянь», потому что из него получаются чудосуществительные: «делодрянцы, бывшие праводельцы». Профессиональные сетевые журналисты пытались, конечно, понять, зачем Прохорову ввязываться в сферы, участие в которых может обернуться «делом Прохорова», но поскольку единственный реалистичный ответ известен заранее (сказали ему возглавить, то есть сделали предложение, от которого невозможно отказаться), то и анализ получился романного свойства. Из лжи может следовать все, что угодно, – гласит закон формальной логики. Так что ложное утверждение «Прохоров возглавит либеральную партию» (в котором ложно все, кроме фамилии Прохоров) стало равнодоказательным основанием как для того, что у него ничего не получится, так и для того, что Прохоров объединит беспощадный российский бизнес в его борьбе с остатками социального государства. Откуда вообще взялась такая задача и что именно у него не получится, понять просто так невозможно. Потому что все эти рассуждения имеют смысл только изнутри всего корпуса текстов Максима Соколова или Максима Кононенко – они ведь представляют собой сериализированные Lebensromane, то есть большие тексты о жизни, печатающиеся с продолжением в разных выпусках разных изданий, а вовсе не аналитику как попытку понять, что происходит в стране. Но удивляет даже не отсутствие аналитики – зачем аналитика, когда все и так понятно? Мне не дает покоя вот какой вопрос: почему взрыва нейминга не вызвало образование путинского Народного фронта? Почему в сети не стали придумывать, имени кого должен быть этот фронт? Неужели позабыл уже народ Фронт имени Фарабундо Марти? И, кстати, никто не спросил, присоединятся ли к путинскому фронту бывшие праводельцы? Если б присоединились – это было бы красиво. Ольга Серебряная

Главный мой недостаток – незагадочность. Даже мужчины бывают более загадочными – я знала завхоза по прозвищу Джоконда, и по его улыбке никто не мог разобрать, будут утром стулья, а вечером скрепки, или опять не будут. Еще я хотела бы уметь парковаться, не срывая с домов водосточные трубы. Но парковка – не мой конек. И труб многовато, и дворы узкие. А я бы хотела быть более разговорчивой. Недавно один мотоциклист, проезжая мимо, крикнул с укором: «Права купили, а водить не купили?!» Моя врожденная молчаливость и его бешеная скорость помешали нам поболтать. «Ведро на голову надел, а прорези для глаз сделать забыл?!» – это вариант, будь я поразговорчивее… Не хотела бы стать длинноногой блондинкой – пошло. Тем более уже стала, это несложно. Блондинкой, я имею в виду. А длинные ноги ни к чему, устанешь их заплетать вокруг ножек стула. Мне хотелось бы быть менее ленивой. Однажды, лежа в постели с любимым человеком, честно призналась: «Целоваться хочется, а повернуться лень…» Он хохотал как сумасшедший и сварил мне бульон с куриной ногой. Но когда я перестаю лениться – тоже добра не жди. Недавно решила помыть полы. Голая. В четыре утра. Голая – чтобы не забрызгаться. А в четыре утра – чтобы никто не видел, что я голая. Полы у меня из плитки, и я вечно забываю, что от соприкосновения с мыльной водой они скользят. Летела как торпеда через весь коридор на принудительную стыковку головы с чугунной станиной машинки «Зингер». Успела подумать, как неприятен будет при свете дня голый труп труженицы с пробитой головой и шваброй в руке. Но удалось затормозить мизинцем вытянутой левой руки о встречный холодильник. Мизинец стал похож на сардельку марки «Элитные». Доктор в травме спросил, что произошло с сарделькой. «Полы, говорю, мыла». «Если бы моя жена в четыре утра мыла полы, я бы отвез ее в психушку», – доверил мне врач свою врачебносемейную тайну. Что еще я хотела бы в себе изменить… Я хотела бы полюбить котов и гречневую кашу. Но это, к сожалению, абсолютно невозможно. Ирина Бондаренко

ЭСКИЗЫ ИГРАЛЬНЫХ КАРТ АДОЛЬФА ШАРЛЕМАНЯ Понятие «атласные» в XIX веке относилось к технологии изготовления карт. Атлас – плотная шелковая ткань с гладкой блестящей лицевой поверхностью. Бумага для печати карт в XIX в. натиралась тальком. Атласные карты не боялись влаги, хорошо скользили при тасовании, да и стоили дороже.

Червы

Пики

Бубны

Трефы

щит

копье

знамя и герб

меч

Предметы рыцарского обихода Современный тип карт был установлен в XV веке во Франции.

Четыре краски Эскиз карт был сделан для печати в четыре краски – синюю, красную, желтую и черную. КАК МЕНЯЛСЯ ВАЛЕТ ЧЕРВЕЙ Карты I сорта, конец XIX в.

Карты II сорта, конец XIX в.

Две головы Шарлемань рисует только половину карт. В XIX веке выделка игральных карт уже производилась в полкарты.

Карты советского образца, 1977 г. Со щита исчезает двуглавый орел.

По традиции атласными карты стали называть и в СССР. В дореволюционной России заключенные носили на одежде знак в виде красного ромба (в обиходе бубновый туз). Отсюда слово «забубенный».

Современные карты Great Russia, фабрика Piatnik (Австрия). Двуглавый орел снова на щите.

Вензель Государственной карточной монополии ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК: ПОЛТОРА ВЕКА. К 150-ЛЕТИЮ ЛЕНИНГРАДСКОГО КОМБИНАТА ЦВЕТНОЙ ПЕЧАТИ, 1969.

Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

13


Деньги

власть

Смольный гарантировал грекам горы мусора. И будет платить, если мусор окажется в дефиците

Мусора не хватает На прошлой неделе Смольный заключил первое «мусорное соглашение» на основе государственного частного партнерства. Греческий Helector S.A. – Aktor Concessions S.A. должен построить мусороперерабатывающий завод в поселке Янино. Проект, кажущийся выгодным, может оказаться весьма затратным для города. 30 лет гарантии

Строительство завода обойдется греческому инвестору, выигравшему конкурс Смольного, примерно в 300 миллионов евро. Согласно договору с городом, Helector – Aktor должен к 2015 году возвести мусороперерабатывающий комплекс с глубиной переработки отходов до 80 процентов. По словам представителей Helector – Aktor, завод в Янине технологически будет подобен тому, что компания уже возвела на Кипре. Впрочем, подробно ни о технологиях, ни о финансовой стороне проекта греки не распространяются. Со своей стороны, городские власти гарантируют бесперебойную загрузку завода мусором в количестве 350 тысяч тонн ежегодно в течение 30 лет. А если это условие не будет выполняться – обещают компенсировать затраты инвестора из бюджета. – Строительство завода в Янине – это начало большой программы по созданию подобных заводов в нашем городе, – сказала Валентина Матвиенко. По мнению чиновников, Петербургу необходимо еще четыре-пять подобных предприятий, чтобы приблизиться к европейским мусорным стандартам и тем самым улучшить экологическую обстановку на всем Северо-Западе. Проект выглядит красиво. На бумаге. А на деле – непонятно, как власти собираются обеспечивать гарантированную загрузку греческого завода. Так как даже существующие в Петербурге мусороперерабатывающие комплексы сильно недогружены. К примеру, завод на Волхонском шоссе, рассчитанный на ежегодную переработку 360 тысяч тонн отходов, работает на 40% мощности. Новый комплекс в Обухове, на 100 тысяч тонн, просто простаивает: с момента постройки туда не поступило ни грамма мусора. В таких условиях проект по строительству еще одного завода кажется авантюрным. Город платит дважды

Выражают скепсис по поводу нового проекта и участники рынка. По словам генерального директора ООО «Квантум» Олега Гвоздева (чья компания в составе консорциума Strabag также принимала участие в конкурсе на строительство завода в Янине), тот завод на Кипре, на который ссылаются инвесторы в качестве примера, на самом деле испытывает серьезные проблемы. – Когда Helector – Aktor договаривался там о строительстве, было сказано одно, а когда построил, оказалось совершено другое, – поясняет Гвоздев. На этой почве, по его словам, у компании возникли трения с киприотами. 14 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

Договоренности, достигнутые Helector S.A. – Aktor в Петербурге, по мнению экспертов, тоже выглядят несколько странными. – Город взял на себя обязательства, которые выходят за рамки нормальной логики,– полагает Гвоздев. По его словам, в случае «недовоза» мусора город будет платить Helector – Aktor за простой примерно по 200 евро за недополученную тонну. А если обеспечит загрузку завода, то все равно будет платить – но уже за переработку отходов. То есть город платит в любом случае. А греки в любом случае ничего не теряют. Независимо от того, будет предприятие работать или простаивать. Удивление вызывают и сами гарантии Смольного по обеспечению завода сырьем. – У города ведь нет ни одного килограмма мусора, – говорит Гвоздев. – Два миллиона тонн отходов, которые производит Петербург, принадлежат не городу, а образователям отходов, то есть нам с вами. Юридически город к ним не имеет никакого отношения. За вывоз и утилизацию своих отходов петербуржцы платят (в составе квартплаты) жилкомсервисам и управляющим компаниям. Те нанимают фирмы, занимающиеся вывозом мусора. Перевозчики мусора платят мусороперерабатывающим заводам или полигонам за то, что те принимают у них отходы. Городским властям в этой цепочке сегодня места нет. Откуда же они возьмут 350 тысяч тонн отходов ежегодно? Кроме того, пока непонятна транспортная логистика будущего мусороперерабатывающего комплекса в Янине. Пропускная способность существующей дорожной сети не рассчитана на дополнительный поток мусоровозов. Разве что мусор будут доставлять вертолетами. Дешевле похоронить

В Смольном нехотя признают, что проблема недозагрузки заводов есть. Но как бороться с дефицитом мусора – еще не придумали. А пока винят во всех бедах алчных перевозчиков мусора, то есть те компании, которые забирают отходы из помойных бачков и контейнеров и вывозят их из города. – Перевозчик забирает отходы с контейнерной площадки и сдает их либо на захоронение – на полигон, либо на утилизацию – на завод, – объясняет начальник отдела развития и инвестиционных проектов Управления по обращению с отходами Комитета по благоустройству Леонид Шимарек. – За депонирование одной тонны на полигоне перевозчик платит порядка 400 рублей, а чтобы отходы приняли на переработку на завод – в районе 1400 рублей за тонну. Цифры говорят сами за себя: очевидно, что перевозчикам отходов сдавать мусор на свалки почти в четыре раза выгоднее. – Это выгодно финансово, но с точки зрения долгосрочных экологических проблем неправильно,  – возмущается Шимарек. – Мы должны становится цивилизованным обществом, в котором отходы принято не захоранивать, а перерабатывать. По его словам, даже если бы весь мусор перевозчики отвозили на переработку, то для покрытия расходов хватило бы действующего городского тарифа. Тариф на вывоз и утилизацию бытовых отходов составляет 432 рубля за кубометр. Из них 309 рублей  – это стоимость перевозки, 123 рубля  – стои-

Trend / Александр Дроздов

23.05 – 29.05

мость самой утилизации. При этом тариф полигона за утилизацию кубометра бытовых отходов – всего 88 рублей (расценки завода – 280 рублей за кубометр). Получается, что при вывозе мусора на полигон разница в 35 рублей с кубометра оседает в чьемто кармане. А возить на завод, наоборот, слишком затратно. – Сегодня кто-то получает дополнительные прибыли, – намекает чиновник. – Понятно – кто. Но мы же не можем силовым методом у них изъять. Мы должны это отрегулировать законодательно... создать условия... Надо полагать, что если несознательные мусороперевозчики не захотят добровольно следовать политике правительства, то им создадут такие условия, что уж лучше бы они согласились по-хорошему. Сами перевозчики обвинения в алчности отвергают, объясняя, что все зло таится не в них, а в жилкомсервисах и управляющих компаниях. – Вы не увидите ни одного перевозчика, который бы оказывал услуги жилкомсервисам по городским тарифам, – негодует коммерческий директор колпинской автобазы «Спецтранс» Константин Маловичко. – Они просят снижения цены, как минимум на 30 процентов, и говорят: «А если не нравится, мы найдем других на ваше место». По его словам, эти 30 процентов оседают у жилищников. Но при этом они все равно умудряются не платить по счетам. У его компании, к примеру, дебиторская задолженность за вывоз мусора уже сравнялась с месячным оборотом. Подарок для самого жадного

Чиновники уже почти придумали, как почестному поделить мусор. По словам Лео-

нида Шимарека, сейчас они работают над созданием «организации-регулятора». Ее задача – распределять отходы так, «чтобы все предприятия-переработчики были загружены на сто процентов». Скорее всего, это будет госпредпритяие или учреждение. В представлении чиновников регулятор аккумулировал бы средства, которые платит население за вывоз мусора. Заключал договоры с перевозчиками, переработчиками мусора и с управляющими компаниями. И прикреплял бы конкретных перевозчиков – с учетом их транспортной логистики – к определенным переработчикам. А затем выдавал деньги за фактически выполненные объемы работ. – Все будет цивилизованно, нормально, – уверен чиновник. По его словам, во всех европейских странах мусорная отрасль регулируется государством. Однако перевозчики относятся к новой инициативе с опаской. Они боятся, что госрегулятор, контролирующий коммерческие структуры, будет по большей части ставить им палки в колеса да получать откаты, и в итоге превратится в очередную «кормушку» для жадных чиновников. – Можно просто ввести закон, запрещающий отгружать мусор на полигоны без переработки, – комментируют инициативу властей в компании «Профимпекс», занимающейся вывозом мусора. – А тех, кто его нарушит, лишать лицензии. И все! Тогда никакой посредник–регулятор не нужен. Кстати, идея, которая преподносится чиновниками как прогрессивное новшество, – хорошо забытое старое. По словам Константина Маловичко, много лет рабо-

тающего в мусорном бизнесе, подобная административно-командная система существовала и раньше. – Было распределение потоков движения мусора, был реестр – кому, куда везти, и была стопроцентная загруженность заводов, – почти ностальгически вспоминает он. Дворников внедрят в интернет

В своих новаторских настроениях отвечающие за мусор чиновники шагают вперед семимильными шагами. Сейчас они воплощают в жизнь идею по созданию автоматизированной информационной системы обращения с отходами. Задача этой АИС, по словам Шимарека, – организовать процесс так, «чтобы можно было понять, что вот этот контейнер взят от этого дома и этим мусоровозом доставлен на полигон или на завод». Для этого все участники процесса – производители мусора, перевозчики и переработчики – должны через интернет вводить информацию в систему. Правда, пока трудно представить, как будут, например, продвинутые сотрудники жилкомсервисов собирать онлайн-заявки от прогрессивных дворников на вывоз бачков. – Над разработкой этой системы в течение прошлого года работала научная организация и рабочая группа в нашем комитете. Финансирование идет по линии Комитета информатизации и связи, – с гордостью говорит Леонид Шимарек. В дальнейших планах управления – создание электронной биржи отходов. В запасе у чиновников еще много инновационных идей. Мария ГОРДЯКОВА Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

15


23.05 – 29.05

народ за неделю

Визиты недели. Анна Чапман не только снимает телепередачи про зомби, но и занимается полезной общественной деятельностью. В четверг она каталась на теплоходе с детьми из многодетных семей и интернатов. Они ей рассказывали о себе. Она им – о себе.

Иногда кажется, что цель у архитекторов одна – нанести как можно больше ущерба Петербургу (потому что нельзя быть на свете красивым таким)…

Стр. 20 Шпионы

Возвращение резидентши

Э

Trend / Александр Дроздов

кс-шпионка Анна Чапман вступила в «Молодую гвардию». Теперь она ездит по городам и занимается благотворительной и общественной деятельностью. Видимо, готовит себя в депутаты. В Петербурге Чапман несколько дней в сопровождении молодогвардейцев совершала свои маленькие подвиги. В четверг, например, она каталась с детьми по Неве. Если верить СМИ, дети не знали, кто такая Чапман, и называли ее тетя Аня. А в пятницу, 20 мая, экс-шпионка встретилась со студентами Полярной академии. И здесь имя «тетя Аня» вполне могло прижиться, поскольку мало кто знал, кто эта прибывшая дама и какие ей задавать вопросы. С утра Чапман встречалась с ректором Полярной академии, ей подарили шарф, провели экскурсию. Затем всех погрузили в автобус – беседа со студентами должна была проходить в другом корпусе и на другой улице. За минуту до отправления со мной рядом сел молодой человек, студент академии, назвался Женей. – Почему именно в вашу академию она приехала? – спросила я. – Мы просто особенно активно сотрудничаем с «Молодой гвардией», участвуем в митингах, разных акциях… Тут в салон вошли несколько человек, в том числе Анна Чапман. – А кто из них Чапман? – заинтересовался мой сосед. – Вон та блондинка? Я мало что знаю, слышал только, будто она шпионка. Сидящий впереди юноша обернулся: «А какое у нее отчество?» Мы не знали. Аудитория на Рижском была заполнена, сесть было некуда, пришлось стоять. Чапман вошла. Все встали. Аплодисменты. «К нам приехала знаменитая Анна Чапман, лидер "Молодой гвардии"», – представила ее ректор. Экс-разведчица поправила: «Я пока не лидер, я член молодежного совета». За столом с Чампан расположились члены питерской МГЕР – член политсовета и теперь чапмановская подруга Яна Лантратова и руководитель местного отделения Алексей Цивилев. Лантратова предложила говорить «без официоза». Общение «без официоза» началось с фразы Чапман: «Вы можете задавать любые вопросы. Кроме сильно политических». Аудитория и не собиралась лезть в политику. Да и вообще участвовать в диалоге. Первый вопрос Чапман задала сама: «Расскажите, чем собираетесь заниматься после университета? Можете ответы выкрикивать». Зал молчал. Секунд через двадцать смелый нашелся: «Я хочу связать свою жизнь с государственной деятельностью. Вижу себя только там». Чапман поделилась собственным опытом: «У меня есть своя формула успеха, в которую входят три критерия. Первый – настоящий лидер должен что-то делать. Второй – позитивность. Это когда ты 16 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

смотришь на стакан и думаешь, что он наполовину полон. Третий – если делать что-то от чистого сердца, то все начнет происходить само. Это похоже на чудо». Еще Чапман «всегда мечтала реализовать себя в бизнесе. Когда я работала в Лондоне, то нашла бизнес-план одной успешной компании, скопировала его, привезла сюда. Решила сделать здесь такое же предприятие – и угрохала весь бизнес, потеряла все деньги. Но я не пала духом, устроилась на работу и со своей зарплаты все отдавала программистам. В то время я во многом себе отказывала, даже носков купить не могла». Что это была за работа, зарплаты от которой хватило на нескольких программистов, Чапман не уточнила. Лишь призвала студентов ничего не бояться и не терять честь: «Не поддавайтесь желаниям, которые могут осквернить вашу совесть!» Лантратова, как молодогвардеец, повернула разговор в другую сторону: «Когда я познакомилась с Анной, то сразу поняла, что у нее идеология есть. Аня, расскажи». Чапман к таким поворотам еще не привыкла. «Идеология… успешного предпринимателя… это три слова: творить, вдохновлять и лидировать…» Потом, посмотрев на подругу Лантратову, сказала: «Еще у меня есть политическая идеология». Опять три пункта: внутренняя культура, социальная активность и здоровый образ жизни. Про здоровый образ пояснила: «Меня обвиняют, что я продвигаю американскую теорию. Но нездоровый человек не сможет выйти на работу! Я выросла на сосисках и пельменях, обожала колбасу, с трудом от нее отказалась. А все потому, что нас воспитывали в обществе, где не рассказывали об овощах и о том, что они полезны». Еще Чапман объяснила, чем отечественная молодежь отличается от импортной: на Западе молодежь «говорит, что думает. Этой-то малости нам и не хватает. В остальном мы с ними похожи. И самое главное – мы не глупее их». Вопрос из зала: «Говорят, вы получаете на канале РЕН-ТВ 6 млн рублей в год. Но ведь главное – не заработать как можно больше денег, а принести пользу. В чем польза от вашей программы?» – Про миллионы – это неправда. А тема мистики женщинам интересна. На самом деле, я никогда не хотела работать на телевидении. Мне предлагали сотрудничество шесть каналов, и всем я отказала. А тут тема меня заинтересовала. – Из передачи правда много нового можно узнать, – поддержала подругу Лантратова. – Например, из Аниной передачи я узнала, кто такие зомби: это не вымышленные персонажи, оказывается… Один из журналистов попросил студента задать вопрос, будет ли Чапман давать показания по делу Потеева, сдавшего шпионку. Студент отказался: «Нас просили не задавать вопросы по этой части». Анастасия Дмитриева Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

17


Аrt

Войне денег не дают

Ч

народ

Общежития

енка

12

10 9

11

9

13

Общежитие ИЙ

ДН

ПР.

14

8,10

Р.

ЙП

ШО ЛЬ БО

14

7

6

1–5

Я НИ ЛИ

Р.

ЙП

ЛЫ МА

СРЕ

8

АКА РОВ А

АЯ

Нина АСТАФЬЕВА

НА Б. М

Смол

К ТС

В среду на рабочей группе вице-губернатора Игоря Метельского градозащитники познакомились с новым собственником дома Рогова. Компанию «Престиж», которая пыталась реконструировать этот дом, приобрел бизнесмен Дмитрий Амунц, в недавнем прошлом замминистра культуры по финансовым вопросам. Он обещал сохранить памятник архитектуры, сейчас прорабатываются различные варианты дальнейшего использования здания.

1. Ректорат 2. Восточный факультет, Филологический факультет 3. Исторический факультет, Философский факультет, Биолого-почвенный факультет 4. Факультет психологии 5. Центр питания, культурного и делового сотрудничества 6. Факультет менеджмента 7. Факультет журналистики 8. Геологический факультет 9. Факультет филологии, Факультет искусств 10. Биолого-почвенный 11. Факультет географии и геоэкологии, математико-механический факультет, телестудия, спортзал 12. Геологический факультет 13. Математико-механический факультет 14. Юридический факультет 15. Медицинский факультет 16. Академическая гимназия

река

6,12

ДЕ

Кстати

Большинство корпусов СПбГУ находятся на Васильевском острове:

16

И НИ ЛИ

Во вторник на заседании городского правительства будет утверждено новое положение о Градостроительном совете Петербурга. Прежнее просуществовало с марта 2009 года. Но состав Градсовета не будет объявлен и во вторник. На момент сдачи этого номера в печать был известен список из 20 человек, предложенный Союзом архитекторов Петербурга и принятый градозащитниками как данность. В него вошли в алфавитном порядке: Ф.  Буянов, С.  Гайкович, Е.  Герасимов, В.  Григорьев, Р.  Даянов, Ю.  Земцов, Б.  Кириков, Л.  Лавров, М.  Мамошин, Б.  Николащенко, С. Орешкин, В. Попов, Е. Раппопорт, М. Рейнберг, О. Романов, М. Сарри, С. Соколов, В. Ухов, С. Шмаков, Н. Явейн. Если не считать бывших главных архитекторов О.  Харченко и А. Викторова, то «жертвами реформы» стали несколько действующих архитекторов, ряд экспертов и все скульпторы – члены бывшего Художественного совета. Новыми членами Градсовета стали архитектор Ф.  Буянов, историк архитектуры Б.  Кириков. Туда вернулся руководитель мастерской НИПЦ Генплана Б. Николащенко. Всего в градсовет войдет 30 человек, главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев его возглавляет, осталось согласовать 9 кандидатур, по одной – от КГИОП и КГА и 7 – от общественности. Как градозащитники, так и Смольный рассчитывают утрясти все вопросы на этой неделе. Источники утверждают, что Валентина Матвиенко настаивает на начале работы нового Градсовета не позднее июня. В. Ш.

ева

6 –7

Градостроительный совет второго созыва

ая Н

ОИТЕЛЕЙ ТР ЕС

УЛ.

18 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

токолы заседаний должны быть опубликованы на официальном сайте КГИОП не позднее чем через три дня после проведения самого заседания совета.

Мал

Общежитие

ЧНАЯ НА ЛИ

П

равительство Петербурга утвердило новое положение о Совете по сохранению культурного наследия и обновило состав этого совещательного органа, действующего при городской администрации. В состав совета вошел 31 человек, но список может впоследствии дополняться. Основа совета – Александр Марголис, Михаил Мильчик, Александр Кобак, Олег Иоаннесян и другие сохранили свои позиции. По настоянию градозащитников из совета исключены архитектор Татьяна Славина и зампредседателя КГИОП Алексей Разумов. Бюро Славиной прославилось многочисленными положительными экспертизами, открывшими дорогу к строительству в историческом центре. Самый громкий пример – каток, построенный на территории, вырезанной из Таврического сада. А г-н Разумов распорядился сократить территорию археологического памятника крепость Ниеншанц на Охтинскому мысу. Впоследствии этот документ был оспорен в суде и отменен приказом председателя КГИОП. Из состава совета выведены еще 6 человек, которые очень редко посещали его заседания, например Игорь Маковецкий, председатель Российского национального комитета Всемирного наследия, и Георгий Вилинбахов, главный герольдмейстер России. Ликвидированы 4 «одноместные» квоты, соответственно, для Комитета по строительству, Комитета по культуре, КУГИ и КГА. Вместо этих квот персональное приглашение в совет получил Юрий Митюрев, главный архитектор Петербурга. Квота для ЗакСа сокращена с трех до двух мест. Одно место и прежде пустовало, депутатов в совете будут по-прежнему представлять активный «справоросс» Алексей Ковалев и депутат от «Единой России» Евгения Семенова, прежде не замеченная в большой деятельности в совете. На освободившиеся места в совет включены градозащитники – кинорежиссер Александр Сокуров, лидер движения «Живой город» Юлия Минутина (в статусе одного из трех заместителей председателя – Валентины Матвиенко), зампредседателя Петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов. Кроме того, совет пополнили специалисты и исследователи исторического наследия Петербурга – Маргарита Штиглиц, Сергей Семенцов и Сергей Горбатенко. В положение о совете включено несколько важных новшеств. В частности, он должен собираться не реже одного раза в месяц. Любая реконструкция или строительство, которое отклоняется от режима зон охраны, обязательно для обсуждения на совете. Про-

река

наб. Макарова, 8 1914–1915 гг. арх. Марьян ПЕРЕТЯТКОВИЧ бывшее здание Министерства торговли и промышленности, сейчас Военная академия тыла и транспорта им. А.В. Хрулева.

КА

Новое градозащитное вино в старых охранных мехах

лены скандальной арт-группы «Война» до сих пор не могут получить 400 тысяч рублей премии «Инновация», которую им присудили еще 7 апреля за эпатажную акцию с рисованием члена на Литейном мосту. По словам работающего с «Войной» адвоката Дмитрия Динзе, премию отказываются вручать наличными, но также не сообщают условия, при которых ее можно получить на счет. По его словам, в оргкомитете имеются люди, которые прямо заявили: они сделают все от них зависящее, чтоб хулиганы от «Войны» остались без премии, несмотря на решение жюри. Дело по акции «Дворцового переворота» (несколько перевернутых милицейских машин) еще расследуется, недавно его передали из Главного следственного управления при ГУВД в ГСУ Следственного комитета. На этом настаивали адвокаты «Войны», по словам Дмитрия Динзе, изначально было очевидно, что полиция не должна заниматься делом, где сама же выступает потерпевшей. Сейчас одного из лидеров «Войны» Олега Воротникова ищут для того, чтобы подвергнуть психиатрической экспертизе по делу о «Дворцовом перевороте». Одновременно Воротников объявлен в розыск по делу о Марше несогласных 31 марта. Это дело было заведено после марша: войнистов уличили, что они сбивали шапки с милиционеров и зеркала с их машин. Воротникову собирались предъявить обвинение по статьям «оскорбление представителя власти», «насилие в отношении представителя власти», «хулиганство». Если в суде докажут, что насилие было опасно для жизни и здоровья, членов арт-группы могут посадить на десять лет. Объявленный в розыск Олег Воротников рассказал «Городу», что ему угрожает. – Интересно, как менты будут квалифицировать свои шапки, – это унижение мента или хулиганство из ненависти? Как только нас с Каспером (сын Воротникова. – Авт.), избитых, доставили 31 марта в 28-й отдел полиции, тут же явились гурьбой сотрудники отдела «Э». Отняли Каспера у меня и стали мне втирать про битые зеркала. Но как только в отделе появился Динзе (адвокат. – Авт.), тут же зеркала и прочие фантомные боли сотрудников улетучились, осталась только административная статья 19.3 – неповиновение требованию милиции. Теперь вот снова уголовные статьи крадучись нарисовались. По ним меня не посадят, но будут использовать как аргумент, чтобы вновь закрыть по тому, старому делу (о «Дворцовом пеервороте». – Авт.). Мы же с Леней (Николаевым) там отпущены под залог. – Долго будете скрываться? – Теперь началась игра на выживание. Вы только представьте, если уголовному розыску и Центру «Э» не удастся меня поймать. Замолчать это не получится. Позор им будет, курицам.

В КАКИХ ЗДАНИЯХ РАСПОЛАГАЕТСЯ СПбГУ НА ВАСИЛЬЕВСКОМ ОСТРОВЕ И НА КАКИЕ ЕЩЕ ПРЕТЕНДУЕТ

15

Кадетская линия, 1 1730–1770 гг., арх. Джузеппе ТРЕЗИНИ здание Первого кадетского корпуса, сейчас Военная академия тыла и транспорта.

ИНФОГРАФИКА: ИCТОЧНИК: SPBU.RU

Списки

УЛ. КОР АБЛ

23.05 – 29.05

река Большая Нева

Переезды

Учиться в Петербурге, жить в Петергофе

П

ремьер Путин поручил Минобороны, Минобразования и Минэкономразвития решить вопрос о передаче Петербургскому госуниверситету зданий на Васильевском острове, в которых располагается Военная академия тыла и транспорта им. Хрулева (ВАТТ). Об этом премьера недавно просил в письме ректор СПбГУ Николай Кропачев. На Васильевский остров он собирается перевезти факультеты, расположенные в Петергофе. Президент СПбГУ Людмила Вербицкая уже назвала потенциальный переезд «эпохальным событием». По словам замначальника управления по связям с общественностью СПбГУ Константина Шолмова, университетская общественность восприняла эту новость как свидетельство кардинального изменения ситуации: «Мечта о воссоединении факультетов жила даже не годы, а десятилетия, особенно у представителей старшего поколения, которые помнят все сложности и перипетии переезда части факультетов в Петергоф». На Васильевском острове располагаются два здания, принадлежащие ВАТТ, – на набережной Макарова, 8, и Кадетской линии, 1. СПбГУ претендует на оба. По крайней мере Людмила Вербицкая заявила: «Мы хорошо знаем, что у Академии

тыла и транспорта 2 больших здания – на Съездовской линии и на набережной Макарова. Я очень надеюсь, что оба здания нам будут переданы». Почему именно здания ВАТТ выбраны для переезда? «Эти здания расположены в непосредственной близости от главного университетского городка и хорошо приспособлены для научной и учебной деятельности – ведь в них и сейчас располагается высшее учебное заведение, – говорит Константин Шолмов. – Как именно будет организовано использование этих зданий – Справка

В Петродворце сейчас расположены 5 факультетов СПбГУ: физический, прикладной математики, математикомеханический, химический и биологопочвенный. Студенческий городок СПбГУ в Петродворце включает в себя 12 корпусов и здание Дворца культуры и науки. Общая площадь территории студенческого городка – 103 тыс. кв. метров. Площадь всех зданий студгородка – 115 тыс. кв. метров. Количество проживающих – 7500 человек.

какие студенты будут там учиться, сколько будет учебных аудиторий, библиотек, какие научные лаборатории там расположатся, говорить пока рано. Только что начала работать университетская комиссия по оценке этих помещений». В Петергофе сейчас располагаются четыре факультета СПбГУ и пятый – биологопочвенный – частично. Вариантов переезда может быть много. Возможно, например, что основной учебный процесс будет проходить на Васильевском острове, а лаборатории останутся в Петергофе. Кроме того, Петергофский комплекс сейчас включает не только учебные корпуса и лаборатории, но и общежития. Если факультеты переедут, куда денутся студенты? В городе дополнительных мест в общежитиях для студентов нет. На вопрос, что будет со зданиями в Петергофе, если они освободятся, также пока не удалось получить ответа. Мы обратились за комментарием в Военную академию тыла и транспорта, однако мужской голос по телефону ответил, что ни о каком переезде не слышал, попросил рассказать, что имеется в виду. «Если хотите, можете приехать в академию и записаться на прием к начальнику. Может быть, он чтото знает». Анастасия ДМИТРИЕВА Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

19


23.05 – 29.05

ТЕрритория

народ

ужасные проекты, которыми гордятся петербургские архитекторы

Восстановленный фасад дома рядом с «Невским паласом» по проекту Р. Даянова

Каждый раз, когда я сажусь за рецензию на очередной петербургский «Архитектурный ежегодник» (в апреле вышел IX том, охватывающий 2009–2010 годы), я вспоминаю высказывание Козьмы Пруткова: «Ногти и волосы даны человеку для того, чтобы доставить ему постоянное, но легкое занятие». ЦЕЛИ КАЖУЩИЕСЯ И ПОДЛИННЫЕ

Совпадают оба признака: ежегодник потому и ежегодник, что выходит постоянно, а легкость занятия вызвана тем, что представленные проекты анализировать легко ввиду их примитивности и очевидной выявленности целей. Иногда кажется, что цель одна на всех – нанести как можно больше ущерба Петербургу (потому что нельзя быть на свете красивым таким), уродуя его таким образом, чтобы каждое следующее уродство было сильнее предыдущего, и таким образом пределы уродливого непрестанно раздвигались. Ну, скажем, стоило Р. М. Даянову воздвигнуть у Московских ворот чрезмерную по высоте гостиницу, нарушив существующие на Московском пр. масштабы и сложившиеся высотные нормы, как «Рейнберг & Шаров», задрав штаны, бегут вслед за ним, предлагая проект многофункционального коммерческого комплекса у ст. метро «Электросила», который нарушает сложившиеся масштабы еще сильнее. К слову сказать, это такая литературщина – на Московском пр. стараться подражать высотным зданиям Москвы, которые строили в послевоенное время. Только вот в Ленинграде у «сталинских» домов на пр. им. Сталина (так тогда назывался Московский пр.) стиль был иной, не московский. Но на самом деле цели у архитекторов другие: первая – это, удовлетворяя заказчика, отхватить у пространства как можно больший объем, применяя самые дешевые материалы; вторая – свое неумение вписать здание в существующий архитектурный контекст выдать за современный стиль. Поэтому вся эта архитектура внеконтекстуальна, превышает допустимый объем и вызывает зрительную изжогу  – в частности, избыточной остекленностью. Которая тоже есть средство уйти от проблемы решения фасада. НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ КАК СТИЛЬ

Сверху вниз: Гостиница «Парк Инн» работы С. Гайковича Дом работы Е. Герасимова на Тверской Вид делового центра архитектора Ф. Фрезы с Конногвардейского бульвара ТРЦ на Стремянной, спроектированный фирмой «А.Лен»

IX том точно соответствует этой характеристике. И какую страницу ни открой, везде найдешь подтверждения. Для иллюстрации выберу два примера. Первый – это многофункциональный торговоразвлекательный центр (Стремянная ул., 21/5), спроектированный фирмой «А.Лен» (рук. проекта С. И. Орешкин). Я много раз писал про эту фабрику проектов, где все фасады похожи друг на друга и никогда не производится, даже случайно, что-то оригинальное. Т.е. отсутствие таланта компенсируется количеством стекла, недостатка которого нет и в данном случае. Понятно, что это здание не вписывается ни в стиль ул. Марата, ни в стиль Стремянной ул., объем

20 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

слишком массивен, вылезает за красную линию застройки, потому что задача каждого такого торговоразвлекательного центра помимо максимизации объема – стать центром притяжения внимания, выделиться на общем фоне. Чтобы глаз упирался. В абсолютном большинстве случаев такое выделение производится путем намеренно вводимых грубых архитектурных ошибок. Помимо перечисленных здесь предложен еще и абсурдный для этого места рисунок фасада, ритм его членения, выступающие части, козырек, который разделяет на две части как-бы-мансарду. Много-много стекла, так много, что можно вполне говорить, что фасада нет, а есть стекло и рамы, которые его держат. Прототипом такого здания является остекленная дачная теплица. Только высотой с 7-этажный дом. В общем, сидели люди у себя в мастерской и думали: как бы так нарисовать, чтобы резко отличалось от того, что должно быть в норме. И получилось. Когда на этом месте стоял комод Невских бань, было и то лучше. Второй пример – Деловой центр Quattro-Сorti (Почтамтская ул., 3 – 5), проект которого сделала итальянская студия «Piuarch», архитекторы Ф. Фреза, Г. Фунмайор и др. В свое время я подробно писал об этом безумии («Город 812», 2009, № 22, 22 июня) – тогда оно еще готовилось, теперь его реализовали. В «Архитектурном ежегоднике» фотографии даны такие, чтобы понять, что поставлено и где, было невозможно. Видно только некое 7 – 8-этажное здание со сплошным остеклением фасада, которое относится не к архитектуре, а к гламурному дизайну. Это «дворовый флигель» домов 3 и 5 по Почтамтской ул. Притом следует учесть, что дом 5 имеет два этажа, а дом 3 – четыре. К тому же дом 5 – выявленный объект культурного наследия, это дом Почтового ведомства. Объект то ли снесли и восстановили, то ли удалось сохранить фасадную стенку (что менее вероятно). Благодаря тому, что Почтамтская ул. узкая, 7  – 8-этажного флигеля, торчащего над этими домами, с тротуара Почтамтской ул., не видно. Зато его отлично видно со стороны улицы Якубовича, поскольку дома № 5 по ул. Почтамтской и № 6 по ул. Якубовича имеют общий двор. А дом № 6 – это памятник архитектуры работы Д. Кваренги, служебный корпус дворца А. А. Безбородко (где сейчас Музей связи). Имеет два этажа. И гламурнодизайнерский флигелек высотой в 7 – 8 этажей сейчас великолепно торчит над двухэтажным домиком № 6. Понятно, что цель была простой – как и обещала реклама, «здание предлагает прекрасные виды купола собора Св. Исаакия, башни Адмиралтейства и знаменитого музея Эрмитаж». Иными словами, с обзорной галереи на крыше 7 – 8-этажного флигеля виден Исаакиевский собор и проч. Я обследовал окрестности Исаакиевского собора: вроде бы снизу верхушка флигеля не видна. Но не исключено, что с Дворцовой пл. видна – как видна, например, над

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

Потому что нельзя быть на свете красивым таким

зданием Главного штаба надстройка гаража, воздвигнутая М. Мамошиным в Волынском пер. (возле ДЛТ) и обнаруженная потом Кирой Обуховой с «Фонтанки.Ру». Опять же работает дурной пример: если построил Мамошин, почему бы Фрезе не повторить? Но всего примечательнее то, что недоархитектура Ф. Фрезы и его компании включена в ежегодник! Притом мало того, что это недоархитектура, так она еще и демонстративно нарушила нормы для охранной зоны. Вместо сохранения и регенерации в СПб давно идет интенсивное новое строительство, которое портит предметы охраны (в частности, вид силуэтов зданий) – достаточно напомнить такие результаты набега гуннов на Исаакиевскую пл., как гостиница «Ренессанс» на Почтамтской ул., 4 (арх. Е. Подгорнов), с ее знаменитым «пузырем» и изуродованный мансардой (арх. Е. Герасимов и его компания) дом Лобанова-Ростовского. На этом фоне продукция Ф. Фрезы – еще не самое жуткое изделие, и если вред от Е. Подгорнова и Е. Герасимова оценить в 10 баллов,

то Фреза навредил, как я полагаю, всего на 6. Его флигель хотя бы виден не отовсюду, а только от заднего крыльца Манежа. Так что Фреза еще молодец. ЦИНИЗМ. ГАЙКОВИЧ И ДРУГИЕ

В чем не откажешь новому ежегоднику, так это в пропаганде цинизма. Вот, скажем, архитектурная мастерская А. Столярчука (прославившегося «Шляпой Незнайки» на Суворовском пр. и «Пиком» на Сенной пл.) не только спроектировала двухэтажную мансарду на здании возле ст. метро «Чернышевская» (пр. Чернышевского, 18, на пересечении с Фурштатской ул.), полностью нарушив пропорции здания и его сомасштабность окружающим строениям, но еще и протащила сей проект в ежегодник. Естественно, для книги здание постарались сфотографировать в отрыве от контекста, как бы отдельно стоящим, но это же ложь! А из контекста этот дом, надстроенный нелепой для исторического центра «пузатой» крышей, выпадает, хотя на новую кровлю и вывели трубу, которая при-

звана обозначить «старинность» постройки, но посреди окон Velux смотрится втройне нелепо. Не говоря уже о том, что нагородили на фасаде, выходящем на Фурштатскую ул., – я имею в виду обрамление окон первого мансардного этажа. Но чемпионом по части «нагородить», несомненно, является арх. С. В. Гайкович со своей гостиницей на Невском пр., 89,  – Гончарной ул., 4. Сейчас у девиц есть такая мода  – влезть в джинсы на два размера меньше, так чтобы тело не помещалось внутри, чтобы его как бы пучило, чтобы все выпирало и вываливалось. Именно этот образ лучше всего передает ощущение от гостиницы по проекту архитектурного бюро «Студия 17», которым руководит заслуженный архитектор России С. Гайкович. Ее именно пучит, оба фасада вываливаются из объема почти в прямом смысле, фасады нарисованы с избыточным количеством деталей, ребер, эркеров, декоративных балкончиков, перегородок, бортиков… Естественно, в ежегоднике вид на гостиницу С. Гайковича со стороны пл. Восстания отсутствует, потому что помимо суеты на фасадах гостиница еще и слишком высокая, и обращенный к пл. Восстания брандмауэр этой новостройки поражает зрителя своим уродством. Не говоря уже о том, что «выпученные» фасады выступают с обеих сторон, так что здание торчит в ряду, словно грудь четвертого человека в военном строю. К слову сказать, обычно архитекторы, осознавая, какой вред наносят Петербургу, стараются молчать, публично не оглашать свои мысли. Гайкович, напротив, выступил недавно со странным докладом (см. «Взгляд архитектора»). Гайкович решил бороться с предрассудками. Первые два, по его мнению, такие: «сохранение важнее созидания» и «все без исключения инвесторы и девелоперы – это жадные и необразованные рвачи». Что касается инвесторов, то это не предрассудок, а истинная правда, иначе бы мы не имели «вспученную» гостиницу от Гайковича. А относительно антитезы сохранение/созидание, то себя С. Гайкович отнес, естественно, к созидателям. Однако если отбросить циничную ложь, содрать маску, то окажется, что их, «волчьей стаи», созиданию всегда предшествует элементарное уничтожение. Так на месте несуразной и уродливой гостиницы, поставленной Гайковичем, находилось историческое здание, выявленный объект культурного наследия (в XIX в. здесь располагались одно- и трехэтажные остатки усадьбы XVIII века, которые в 1846 – 1850 гг. были перестроены архитектором З. Ф. Краснопевковым). Поместить этот проект в ежегодник  – верх цинизма. До помещения финноземцовского «Стокманна» дело не дошло, но, например, гостиничный комплекс «Студии 44» (Н. И. Явейн и компания) в Петергофе (Петергофский пр., 40) – еще один Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

21


Взгляд архитектора

23.05 – 29.05

Комментарии экспертов Игорь Водопьянов, управляющий партнер УК «Теорема»:

образец архитектурной агрессии. Кстати, коль скоро речь зашла об агрессии, нельзя не упомянуть и творение Э. ван Эгераата – элитный жилой комплекс «Мойка – Крюков», который хотят воздвигнуть на месте бывшего детского сада № 49 Октябрьского района – здания из силикатного кирпича (наб. р. Мойки, 102), стоящего там, где пересекаются р. Мойка и Крюков канал. То, что предложено, – фактически декларация о продолжении уничтожения Коломны, начатой по инициативе Валерия Гергиева. Представьте себе панельный пятиэтажный дом, поставленный на цокольный этаж с магазинами; дом заключен в каркас – навесную стоечно-балочную конструкцию, которая зрительно подчеркивает членение фасада в вертикальном и горизонтальном направлениях, но которую повело от землетрясения или взрыва. Получилось что-то косоугольное. Вот это и есть здание, которое предлагает Эгераат (кстати, отметка его кровли на 9,5 м выше рядом стоящего исторического здания). Если добавить сюда второе здание Мариинского театра, представляющее собой современную интерпретацию дворца культуры 1970-х гг., а также добавить проект расширения Концертного зала Мариинского театра (ул. Писарева, 20) в исполнении С. Орешкина (проект также показан в ежегоднике), то можно говорить о серьезном намерении изничтожить своеобразие Коломны. Эгераат с его модернистским проектом вторгается в историческую среду и делает это агрессивно и претенциозно. Ибо элитный жилой комплекс и должен всех давить и уничтожать, демонстрируя собственную значительность и уникальность. Представлена в ежегоднике и другая разновидность цинизма. Речь идет о зданиях 55 и 59 по Невскому пр., которые влились в комбинат гостиницы «Невский палас». Помещены соответствующие картинки в раздел «Реставрация», т.к. якобы воссозданы лицевые фасады, работа значится под фамилией Р. М. Даянова (мастерская «Литейная часть – 91»), который любит подчеркивать свою архитектурную щепетильность. Однако в данном случае оба здания изуродованы мансардами, кровлями с окнами Velux (с заметным увеличением угла наклона), всякими остекленными теплицами на крыше. Конечно, это не так ужасно, как финно-земцовское творение на Невском, 114 – 116, но тоже уродливо. Можно делать вид, что кровля и ее вид в понятие фасада не входят, хотя энциклопедии определяют фасад как наружную сторону здания, стало быть, вид кровли, хорошо заметный с противоположной стороны Невского пр., значение в данном случае тоже имеет. И потому говорить о воссоздании лицевого фасада нельзя, т.к. в одних местах он, возможно, и воссоздан, а в других, над карнизом, кардинально изуродован. 22 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

ИГРА В КЛАССИКИ

Я уже много раз писал, что наилучших результатов наши архитекторы достигают на пути откровенного подражания. Чем меньше своего, тем лучше. Поэтому самой лучшей постройкой мне представляется ресторанно-гостиничный комплекс «Летний дворец» в районе Стрельны (Санкт-Петербургское шоссе, 130, к. 7) арх. И. Н. Князева, сделанный в виде стилизации «под Ринальди». Сюда же я отнесу жилой комплекс на Тверской ул., 1а, Е. Герасимова и партнеров, хотя, конечно, эркеры на четыре этажа выглядят нестерпимо вульгарно и портят стилизацию под северный модерн, где главное  – это строгость и суровая сдержанность. Эркеры здание убивают, напоминая самодельно обшитые жильцами балконы. Третий пример – проект многозального семейного кинотеатра для Александровского парка, выполненный в архитектурной мастерской И. А. Солодовникова. Использованы мотивы неоклассицзма & модерна, сразу и бывшего «Народного дома», и Театра им. Ленинского комсомола, где конструктивизм уже обогащен до неоклассицизма. В виде винегрета из всех этих стилей и предложен облик кинотеатра. Главное, что он невысок и производит впечатление не «стекляшки», а каменного строения. Четвертый пример – спортивнооздоровительный центр (ул. Стасовой, 1), проект архитектурной мастерской В. А. Реппо. Стильное «косоугольное» решение, напоминающее супрематизм, Малевича, Пита Мондриана, трансформированных в архитектурную форму. Кстати, 10 лет назад, в 2001 г., подобный проект уже был реализован – торговый центр «Елизаровский» около одноименной станции метро (архитектор Эдуард Миррер, дизайнер Сергей Косниковский). Там была предложена зелено-сиреневая гамма окраски, сложной формы окно на фасаде, охватывающее все три этажа и часть крыши. Только то здание было чужеродно для заплеванной ул. Бабушкина, а предложенное Реппо уместно в районе новостройки, посреди безжизненной правильности функционалистских фасадов. И, наконец, последнее. В конце ежегодника, в разделе, именуемом «Дискуссионный листок», перепечатана статья Ю. М. Лотмана «Архитектура в контексте культуры» (1987). По мнению архитекторов, это важный аргумент, доказывающий их право строить новое вне исторического контекста, поскольку Лотман писал о сносах зданий и напряженной конфликтности в системе «текст – контекст». У меня нет здесь возможности подробно анализировать статью Лотмана и доказывать, что архитекторы не поняли ее смысла. Скажу только, что не поняли, и приведу всего один пример. Лотман писал,

что характерный для Петербурга вектор пространственной ориентации – взгляд идущего по середине улицы пешехода. А это «открытая прямая перспектива». Скажем, Кировский пр. – он «протянулся точно с востока на запад, и во время белых ночей на одном из концов его всегда горит заря, придавая улице космическую распахнутость…». А что делают наши архитекторы? Они забивают все перспективы. Забита перспектива Шпалерной ул. домом на Большеохтинском пр., Финского переулка торговыми бараками архитектора Г. Чмонина, ул. Комсомола – частью «Монблана». Перспектива Старо-Невского «загрязнена» гостиницей С. Гайковича, имеющей выпирающие части; выступает за красную линию ул. Марата здание, спроектированное мастерской С. Орешкина. «Преображенский квартал», спроектированный мастерской И. Солодовникова, испортил вид на госпиталь Преображенского полка (Кирочная ул., 35а): если раньше над ним было небо, которое видел пешеход, шедший по Потемкинской ул., то теперь нависает массив самой вульгарной новостройки. Если раньше памятник архитектуры, дом 6 по ул. Якубовича, имел естественный городской фон (части брандмауэров, силуэты зданий), то теперь фоном стала аномальной высоты остекленная металлоконструкция от итальянца Ф. Фрезы, стилистически и материально чуждая контексту. Проспект Чернышевского «стреляет» прямо на Арсенальную наб., где стояла школа, представлявшая собой нейтральный, незаметный фон. Теперь набережную изуродовал М. Мамошин своим весьма агрессивным зданием для дочерней структуры «Газпрома», которое строят на месте уничтоженной школы. Перспектива крошечной Малой Садовой  – и та забита ложноклассическим домом М. Рейнберга на Манежной площади, верхушка которого видна вместо неба. Кстати, Лотман написал еще и про силуэт зданий, который является «господствующим символическим элементом петербургского дома». О каком теперь силуэте дома Лобанова-Ростовского, дома Мятлевых на Исаакиевской пл., домов 55 и 59, 114 и 116 на Невском пр. можно говорить? Силуэт госпиталя на Кирочной, 35а, вообще перестал существовать как таковой. Мансардный этаж зрительно убил все украшения на аттике дома Лобанова-Ростовского (в частности, скульптурную группу), восстановленные по проекту мастерской Р. М. Даянова. А Даянов, между прочим, член редколлегии ежегодника. И Гайкович тоже ее член. И Земцов. И Явейн. Так что публикаторы Лотмана, если и читали его статью, то мало что в ней поняли. И с такими-то способностями браться перестраивать Петербург? Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

Если уж ошибка совершена, то она совершена

С

докладом «Архитектурное развитие Петербурга: стратегия капитализации города и проблема общественного конфликта» заслуженный архитектор России, руководитель бюро «Студия-17» Святослав Гайкович выступил в лектории «Контекст»*. Некоторые свои идеи он пояснил «Городу 812». – За кем должно быть последнее слово в скандалах в сфере градостроительства – может, все-таки у общественности? – Истина должна рождаться в балансе взаимодействия инициативных, согласующих и общественных организаций. Но важен порядок приоритетов. Первый и главный – инвестор, он же инициатор, без него вообще ничего не будет происходить. На втором месте – проектная организация или, условно говоря, архитектор – тот, кто воплощает в конкретных чертах пожелания инвестора. На третьем – государственная контролирующая организация, которая следит за соответствием инвестиционного процесса общественным интересам в той мере, в какой они уже прописаны в законодательстве. И, наконец, четвертое место занимает общественность, которая смотрит, как бы не случилось ошибок. Например, если законодательство оказалось отсталым, неприменимым к данной конкретной ситуации. Эту схему можно сравнить с автомобилем. Хорошая машина должна иметь как мотор (инвестор и проектировщик), так и тормоза (общественность), а еще руль (чиновники). – Это рабочая схема или идеал? – В целом рабочая, но сбои есть во всех элементах: встречаются жадные полуграмотные инвесторы, недостаточно компетентные проектные организации, плохо исполняющие свою роль чиновники… – Есть ли сегодня механизм для исправления уже допущенных инвесторамиархитекторами ошибок? – Тратить миллионы в условиях всеобщего дефицита на снос двух лишних этажей здания биржи довольно нелепо. Если уж ошибка совершена, то она совершена. Давайте двигаться дальше, а там посмотрим. Если она окажется чудовищной, то когда-то в будущем мы ее исправим. Но если взять сейчас и начать стричь разрешенные проекты – это будет дикость или, другими словами, ухудшение инвестиционного климата региона. И на будущем отрицательно скажется. Основная проблема кроется в увлечении определенными группами юридическими «упражнениями». И первое среди них – создание Градостроительного кодекса РФ, на основании которого возникает много практических

TREND / Андрей Федоров

народ

Святослав Гайкович о том, почему не надо объявлять мораторий на строительство в центре Петербурга

– Основная градостроительная проблема – абсолютное безумие в госрегулировании. Нужно наладить механизм внесения изменений в существующие документы и прекратить создавать новые. Хотя бы пять лет ничего не менять. А чтобы город развивался, не надо строить новые районы и намывать никакие гектары. Петербург и так по площади в 1,5 раза больше Москвы. Надо строить на существующей улично-дорожной сети. И высотность ограничить. Не для сохранения «небесной линии», а для сокращения количества квартир в подъезде. Разве 1000 квартир сможет создать толковое ТСЖ? Никогда! Николай Пашков, генеральный директор компании Knight Frank St. Petersburg:

уродств. Например, снижение значимости роли главного архитектора для Петербурга. А вот что стоит сделать, так это прекратить разрастание города вширь, которое влечет за собой колоссальные затраты на новую инфраструктуру, и заняться регенерацией индустриальных районов: промышленного пояса вдоль Обводного канала, Выборгской стороны, части Васильевского острова и других. – Вам нравится идея моратория на новое строительство в историческом центре? – Идея моратория – абсолютно не жизненная. Например, есть масса дворов, построек второго плана, которые нуждаются в санации. При этом часть из них видна с «открыточных видов» и становится трудно провести грань между задними дворами и «передними». Вообще, не многие из архитекторов были обласканы при жизни. Например, дом Зингера и даже Елисеевский магазин в свое время были признаны сооружениями дурного вкуса и чуть ли не гибелью Невского проспекта. Да и какое право имеют современники объявлять нынешнее время часом «ч», когда всякая деятельность должна быть прекращена? Интересная точка зрения по этому вопросу у архитектора Шмакова. Он говорит, что не пройдет и двух веков, как только самые тонкие знатоки смогут отличить здание XXI века от здания XIX века. – Как рядовому горожанину поучаствовать в судьбе города в условиях фиктивных выборов? – Главная наша беда в отсутствии гражданского общества. Ведь если человек сейчас побежит к архитекторам заставлять их рисовать «правильные» рисунки или к инвестору с криками «не смей строить пятнадцатиэтажный дом рядом с моим десятиэтажным» – это будет ошибочный путь. Пока что можно помогать замечательным организациям, таким как «Живой город», «ЭКОМ» и другим градозащитникам. Хотя и они, случается, промахиваются. Александра КАТИНА * Полный текст доклада – www.contextclub.org/events/n59.

– Наш градостроительный процесс – это всадник без головы. Куда он несется ни он сам, ни окружающие сформулировать внятно не могут. На Западе мастер-план, или генплан, как мы его называем, – предмет общественного компромисса. Именно интересы общественности на первом месте. А девелопер действует в рамках, которые ему поставлены. Другой вопрос, что эти рамки разумные, они позволяют работать. Владимир Аврутин, зам. ген. директора ООО «Институт территориального развития», член Градсовета СПб:

– У нас мало проводится архитектурных конкурсов. Мы собираемся на Градостроительный совет и обсуждаем один проект. А места при этом самые ответственные, но получается, что выбора нет. Александр Карпов, директор Центра экспертиз ЭКОМ:

– Профессионалы не должны определять мой способ жизни – на чем мне ездить и куда водить ребенка в детский сад. Я хочу жить как свободный человек в этом городе и чтобы мои желания отражались в документах, которые принимает власть. Поэтому общественность должна выступать в качестве заказчика. Другое дело, что сказать просто, а организовать процесс – нет. В этом и проблема. Для начала надо убрать чиновников из процесса сертификации профессионалов, а также каким-то образом ввести оценку их труда по результатам. Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

23


23.05 – 29.05

Образование

народ

чем частное образование отличается от государственного?

Школы самых частных правил Двадцать лет назад, в начале 90-х, на фоне масштабной критики системы государственного образования казалось, что частные школы могут стать серьезной конкуренцией государственным. Но все произошло не так – частные школы появились, но в Петербурге их не очень много. Они занимают уже определившиеся ниши на рынке образовательных услуг и с государственным образованием за учеников не конкурируют. На специально проведенном «круглом столе» «Город 812» выяснял, чем в итоге частная педагогика отличается от государственной. Методики разные, а стандарт один

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

Сегодня в Петербурге работает 51 негосударственное образовательное учреждение (кратко – НОУ) с лицензией. Из них 38 – собственно школы, а еще 13 – детский сад плюс школа в едином комплексе. Из этого 51 лицензированного НОУ только 31 школа имеет аккредитацию, то есть может выдавать выпускникам аттестаты государственного образца (впрочем, это не значит, что неаккредитованные школы не могут учить детей). Понятно, что за 20 лет существования частного образования в Петербурге негосударственных школ было гораздо больше, но многие исчезли в ходе естественного отбора, а те, что выжили, четко закрепились в своих нишах, и теперь отмечают двадцатилетние юбилеи.

24 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

Выполнение образовательных стандартов обязательно как для государственных, так и для частных школ. Как обязателен для всех и набор материальных компонентов – каждая школа вне зависимости от формы собственности должна обеспечить учащихся возможностью заниматься физкультурой в спортивном зале (зал может быть свой или арендованный), иметь медицинский кабинет и оборудованные кабинеты физики, химии и т.д., гарантировать питание детей по установленным стандартам. – В соответствии с учебным планом каждый учащийся должен освоить необходимый минимум, закрепленный федеральным стандартом. Школьный компонент включает в себя как обязательные, так и предметы по выбору. В случае нашей школы это такие элективные курсы, как «Беседы о театре», «История кино», «Современный литературный процесс» и др., – говорит директор Санкт-Петербургской школы Театра, Телевидения и Шоу-Бизнеса Анна Тимофеева. – Государственный образовательный стандарт – это обязательное условие, без которого школа не получит аккредитации. Но методики преподавания могут быть любые, – объясняет начальник Управления по надзору и контролю за соблюдением законодательства в области образования Комитета по образованию СПб Татьяна Искренко. – Выбор методики – дело образовательного учреждения, а наша задача – контроль за соблюдением условий и результатами обучения. Возможно создание индивидуальных учебных планов.

– Стандарт – это лишь одна из целей обучения, достижение высокого результата возможно именно тогда, когда все педагогические цели не исчерпываются лишь этой, когда «планочка» поднимается повыше. Все дети готовятся к разным экзаменам. В нашей школе система подготовки к ЕГЭ практикуется давно. «Экономисты», «Гуманитарии», «Компьютерщики», все обучаются по собственной программе. В результате чего стандарт становится не таким уж стандартным, у детей появляется возможность удовлетворять большее количество образовательных потребностей, а у педагогов – более широкая палитра методов мотивации, – рассказывает Евгения Дерюгина, заместитель директора частной школы «Взмах». – Мы не создаем специальные индивидуальные маршруты, так как хотим, чтобы каждый ребенок выполнил наш вальдорфский «стандарт», в котором представлены три сферы: наука, искусства, ремесла. Но в старшей школе мы предоставляем выбор иностранного языка (одного из двух), если изучение языков представляет трудность для ребенка. В таких случаях мы заменяем уроки одного языка необходимыми ученику дополнительными занятиями: например, математикой или физикой, – говорит Ирина Волкова, зам. директора Центра Искусства Воспитания. – На частные школы жалуются редко, – говорит Татьяна Искренко, – за последние годы было всего три жалобы. В одном случае подтвердилось неисполнение образовательного стандарта, во втором родители были недовольны оценками за ЕГЭ, а в третьем – жаловались на отсутствие лицензии у школы. Школы, имеющие лицензии, но не имеющие аккредитации, имеют право учить, но документ об окончании этой школы не является официальным и не позволяет выпускнику поступать в государственные высшие заведения. Аттестат государственного образца имеют право выдать только те учебные заведения, которые имеют государственную аккредитацию. – Иногда у школ отзывают аккредитацию, потому что ее нужно подтверждать, а школы этого не делают. Некоторые не обращаются за подтверждением и, соответственно, не могут выдавать документы государственного образца – говорит начальник Управления по надзору и контролю за соблюдением законодательства Комитета по образованию Татьяна Искренко. – Правда, теперь будет легче, потому что аккредитацию можно будет получить на 6 – 12 лет. К тому же независимо от cрока действия договора аренды помещений можно получить бессрочную лицензию. Кстати, по качеству и количеству материальных благ и комфорту большинство частных школ не может конкурировать с хорошими государственными школами – в государственных и спортивные залы лучше, и компьютерных классов больше. Главное отличие, говорят руководители частных школ, в индивидуальных отношениях между учителем и учеником. Чего государственная система образования обеспечить не может. Потому что это массовое образование, в каждой государственной школе 700 – 1000 учащихся – какие уж тут индивидуальные отношения! Директора частных школ сами когда-то работали в государственном секторе, и знают на себе минусы государственного образования. Государственные школы рассчитаны на условно стандартных детей. Если ребенок выпадает из стандартной массы вверх

(скажем, имеет выдающиеся способности) или вниз (не может освоить программу или имеет психологические проблемы), то государственной школе предоставить ему условия для развития обычно сложнее. И тогда родители ведут школьника к педагогам из частных учреждений. Почему выбирают частные школы

Впрочем, мотивы выбора частной школы родителями разные. Одним нужна комфортная психологическая среда для ребенка. Другим – чтобы школьнику составили индивидуальный план и подтянули по тем предметам, где он отстает, и не напрягали на тех, которые он и так знает. Третьи ищут возможности дать внятное образование ребенку, который много болеет и часто пропускает занятия. Так поступают сознательные родители, которые знают, чего хотят. Есть и те, которые ищут нового, пробуют то частные, то государственные учреждения в поисках идеала. Многие выбирают в частных учреждениях только начальную школу, где ребенку будет обеспечено внимательное отношение. Считая, что в старших классах переведут его в государственную гимназию. Но потом, бывает, оставляют ребенка в частной школе до выпуска. – Родителей привлекает то, что они всегда находят понимание у учителей, и с администрацией можно решить любые проблемы, – говорит Елена Лялягина, директор школы «Эпиграф». Отдельная категория учеников – трудно адаптируемые в коллективах дети. Таких, говорят директора школ, с каждым годом становится все больше – это проблема всех больших мегаполисов. Аутичные дети полностью выпадают из общеобразовательной системы обучения. Надеясь адаптировать своего ребенка к обществу, родители приводят его в частную школу. Педагоги и психологи работают с ними в микрогруппах. Кому-то вообще не подходит классно-урочная система, потому что он готов к самообразованию и предпочитает не терять времени на уроках, слушая, как вытягивают на тройку Васю Сидорова. Этим детям в частных школах предлагают экстернат. По словам Ольги Владимирской, директора школы «Экспресс», «экстернат появился у нас еще в 90-годы, после выхода закона "Об образовании". Уже тогда стало понятно, что есть категория старшеклассников, готовая учиться самостоятельно. В общеобразовательных, массовых школах подготовку экстернов организовать очень сложно. В школах нет освобожденных единиц, которые бы могли организовывать такую работу. Для того чтобы экстернат стал успешным, чтобы организовать самообразовательную деятельность учащихся, нужна большая организационная и методическая работа. Наша школа занимается только экстернами, мы накопили большой опыт такой работы и считаем, что важен не объем предлагаемого материала, а умение с этим материалом работать, а еще лучше искать его самостоятельно». В возможности получить среднее образование экстерном вообще заинтересованы многие. «В 1998 году, когда мы начали работать, остро стояла проблема для молодых людей, не закончивших полную среднюю школу, – рассказывает директор образовательного центра «Успех» Марина Бахен-

Слева направо: Татьяна Николаевна Искренко – начальник Управления по надзору и контролю за соблюдением законодательства в области образования Комитета по образованию СанктПетербурга Ольга Дмитриевна Владимирская – директор НОУ «Экспресс» Ирина Георгиевна Волкова – заместитель директора Вальдорфской общеобразовательной школы НОУ «Центр Искусства Воспитания» Евгения Георгиевна Дерюгина – заместитель директора частной школы «Взмах» Марина Витальевна Бахенская – директор АНОО «Образовательный Центр "Успех"» Валентина Владимировна Михайлова – директор НОУ «Санкт-Петербургская Монтессори-школа Михайловой» Елена Сергеевна Лялягина – директор ЧОУ «Школа "Эпиграф"»

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

25


23.05 – 29.05

Процессы

Про инновации в образовании Ольга Владимирская, директор НОУ «Экспресс»:

народ ская. – После 8-го или 9-го класса они пошли на работу или попали в армию. Необходимость получить полное среднее образование возникла у них уже потом, в том возрасте, когда сесть за одну парту с выпускниками 11-го класса было сложно. Для них и была создана школа неполного дня по системе "экстернат". А в последнее время появилась новая категория учащихся, заинтересованных в "экстернате", – это эмигранты или дети эмигрантов. Они возвращаются в Россию, хотят здесь поступить в российские вузы, но для этого надо получить аттестат и сдать ЕГЭ». Частные школы, как уверяют их руководители, не похожи одна на другую. Каждая индивидуальна. Поэтому надо говорить не о частных школах вообще, а о каждой в частности. Hапример, частная школа «Взмах» имеет ярко выраженную экономическую, бизнес-направленность, Санкт-Петербургская школа ТТИШБ воспитывает творческих людей и учит азам профессии актера, режиссера, журналиста, Центр Искусства Воспитания работает на основе Вальдорфской педагогики, созданной философом Рудольфом Штайнером. Она направлена на реализацию и развитие способностей ребенка и удовлетворение его возрастных учебных потребностей. Санкт-Петербургская Монтессори-школа Михайловой, как следует из названия, работает по системе педагогического воспитания итальянки Марии Монтессори (по этой концепции ребенок следует своему уникальному пути развития). – К нам приходят приверженцы системы развития и обучения по методике Монтессори. Школа и была создана родителями, которые решили развивать детей по своеобразному пути, создавая для них специальную образовательную среду. Сначала это была небольшая группа малышей, потом – дошкольников, а теперь мы используем эту методику в системе школьного образования, – говорит директор школы Валентина Михайлова. Родитель как клиент

Стоимость обучения в частных школах от 12 до 40 тысяч рублей в месяц в зависимости от пакета услуг, который выбирают родители и предлагает школа. Дороже там, где ребенок получает полный пансион. Оплачивая обучение своего ребенка в частной школе, родители могут заказать любой пакет услуг, которые предлагает та или иная школа.

Как уверяют руководители школ, денежные отношения между заказчиком (родитель) и исполнителем (школа) никак не влияют на педагогический процесс. Купить за деньги оценку – такого у нас не бывает, – в один голос говорят они. Школы сами выдвигают условия, а родители решают, соглашаться на них или нет. Среди условий, которые охотно оплачиваются родителями: уровень повышенного образования за счет оригинальных предметов или специализации в старших классах, комфортные условия для малышей и ослабленных детей со специальным питанием и возможностью отдыха и активного досуга, а также различные языковые практики и языковые лагеря. В начальных классах популярны занятия с логопедом. Основной плюс частной школы – маленькие классы и возможность индивидуальных занятий с учителем. Педагогические инновации в частных школах встречаются так же редко, как и в государственных. – Ведь что такое инновация, – говорят директора негосударственных школ, – это когда мы имеющиеся задачи решаем принципиально новым способом. Но пока успешно удается решать педагогические задачи с помощью уже опробованных в мире методик. – Мы, например, практикуем средовую педагогику в разновозрастных коллективах, – говорит Валентина Михайлова из СПб Монтессори-школы. Должно ли государство помогать частным школам

Известно, что каждый ребенок имеет право на бесплатное образование. Это право закреплено конституцией. Что делать, если ребенок ходит не в государственную, а в частную школу? Оказывается, и в этом случае школе положены субсидии на обу­чение – в том же размере, что и государственной школе: 27 000 рублей за одного школьника в год. Правда, до частных школ эти деньги доходят не всегда. – В разных районах города сложилась различная практика предоставления финансирования, поэтому поделиться опытом в этом плане сложно. Каждый год мы заново принимаем участие в процедуре получения этих субсидий,– говорит директор школы «Экспресс» Ольга Владимирская. – Должна быть четко определена методика выплат, – уверена директор СПб школы ТТИШБ Анна Тимофеева.– И сумма субсидий

Когда школа начинается с театра В западных странах распространена такая форма частных школ, как школа-студия. Для России школа-студия  – большая редкость. В нашем городе примером является частная школа «Санкт-Петербургская школа Театра, Телевидения и Шоу-бизнеса» (ТТИШБ), созданная в 1998 году, бессменным руководителем которой является директор Анна Тимофеева. Один из основных принципов школыстудии – индивидуальный подход к каждому ученику. Именно поэтому обычно это маленькая школа. Так, помещение ТТИШБ рассчитано максимум на 50 учеников: в каждом классе от 2 до 9 человек. Кроме предметов, предусмотренных государственным стандартом, школьники с 5-го класса изучают основы актерского мастерства, историю театра, историю кино, а после 9-го класса специализируются по одному из трех направлений: основы актерского мастерства, основы журналистики и основы экономики.

Учебный план предполагает проведение занятий за пределами школы, посещение выставок и спектаклей. Расписание составляется с учетом интересов детей. «В 5-м классе дети любят рисовать, поэтому у них в расписании вместо одного – шесть часов ИЗО», – рассказывает директор. В отличие от большинства школ, школастудия не предполагает узкой специализации. Перед ТТИШБ стоит задача не воспитать артистов, как могло бы следовать из названия, а дать качественное образование. Учебный план построен так, чтобы выпускник мог выбрать

любой вуз: от театрального до инженерноэкономического. Выпускники школы учатся в СПбГУ, РГПУ им. А. И. Герцена, СПбГУЭФе (ФИНЭК), ИНЖЭКОНе, СПбГУКиТ, СПГАТИ. В качестве дополнительного стимула в школе действует система личного рейтинга, по которой каждому учащемуся начисляются баллы по пунктам: успеваемость, посещаемость занятий, участие в праздниках, личные достижения. «Эта система стимулирует лучше, чем привычная система оценивания, – считает Анна Тимофеева. – Два раза в год победителей рейтинга награждают памятными подарками». Прием в школу ведется в 5 – 11-й классы на протяжении всего года, зачисление происходит после собеседования, в ходе которого директор знакомит детей и их родителей с основными принципами работы школы. Школа имеет лицензию и государственную аккредитацию, что предполагает соответствие учебного плана принятому государственному стандарту и позволяет выдавать выпускникам аттестат государственного образца. Анастасия Дмитриева

– В разных школах пробуют разные подходы к организации учебного процесса. Мы попробовали отказаться от классноурочной системы. Сначала работу вели только с учащимися 10 – 11-го классов. Эксперимент дал очень хорошие результаты. Учащиеся, которые уже выбрали свой профессиональный путь, успешно справлялись с поставленными перед ними учебными задачами. Разумное руководство, помощь учителей помогали достигать хороших результатов. Экстернат – это возможность заниматься любимым делом, ездить на соревнования и участвовать в международных конкурсах, надолго уезжая из дома. Увлеченные дети быстро адаптируются к системе самообразовательной деятельности, полученные умения помогают им в дальнейшем: они успешны в вузах. В последние годы в экстернат стремятся и учащиеся среднего звена (5 – 9-й класс). Мы учимся работать и с ними. Опыт работы последнего десятилетия убедительно говорит о том, что дети, которые имеют интересы вне стен школы, хорошо адаптируются к самостоятельной учебе, надо только научиться работать с ними. А инновацией мы считаем такую ситуацию, когда система преобразований педагогического объекта, происходящая в соответствии с образовательными тенденциями и помогающая решению проблем, не решается старыми средствами.

не должна отличаться в разных районах, иначе это ставит школы в неравное положение. Государство должно нам активнее помогать. Родители наших учеников, по сути дела, инвестируют свои средства в образовательную систему государства. Общеизвестно, что во многих европейских странах механизм помощи частным школам – вещь распространенная и естественная, так как ни у кого не вызывает сомнения роль той социально значимой деятельности, которую ведут НОУ. Кстати, снижать стоимость обучения для малообеспеченных или особо талантливых детей частные школы могут лишь ненамного. Так, в Центре Искусства Воспитания благодаря государственному субсидированию имеют возможность учиться 16% всех учеников – дети из многодетных семей. – Но больших скидок этим детям мы предоставить не можем, – говорит Ирина Волкова,– потому что налоговая считает, что стоимость одинаковых услуг должна быть для всех одна и та же, максимальное отличие – 20% . Нина БАШКИРОВА

НОУ «Центр Искусства Воспитания» ВАЛЬДОРФСКАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА с 1 по 11 класс Санкт-Петербург, В.О., пр.КИМа, д.1 Тел. (812)350-90-86, (812)498-80-59. e-mail: ziw@list.ru www.ziwspb.ru

 Образование и воспитание ориентировано на возрастные потребности ребенка.  С первого класса английский и немецкий языки.  Все дети играют на блок-флейте, поют, занимаются рисунком, живописью, театром.  Старшеклассники участвуют в международных проектах с учениками вальдорфских школ Европы. Лицензия А 324431 № 73-I от 28.05.2009 г. Аккредитация ОП 017791 № 52-I/314-р от 10.03.2010 г.

реклама

26 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

Суд решит, можно ли критиковать начальство

Н

а прошлой неделе Конституционный суд РФ начал рассматривать жалобу двух бывших госслужащих из Москвы и Тольятти. Экс-глава межрегиональной налоговой инспекции Любовь Кондратьева критиковала в эфире телеканала «ТВ-столица» свое начальство. А бывший участковый Алексей Мумолин выложил в интернет видеообращение к министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву, а потом еще давал интервью газете и проводил одиночный пикет. И то, и другое подпадало под нарушение статьи 17 Закона «О государственной гражданской службе», которая наряду с запретом принимать подарки и участвовать в бизнесе, запрещает также «допускать публичные высказывания, суждения и оценки в отношении деятельности государственных органов и их руководителей». Обоих правдорубов признали злостными нарушителями дисциплины и уволили. Теперь они доказывают, что закон о госслужбе не соответствует конституции: он нарушает право на свободу слова, принцип равенства всех граждан и на право защищать себя любыми средствами. Как отмечалось в суде, ни Кондратьева, ни Мумолин даже не пытались разрешить проблему с участием своего начальства: не приходили на прием к руководству, не писали жалоб, а обратились через его головы к министру и в СМИ. В своей жалобе участковый возмущался, что его заставили обслуживать три участка вместо одного, а это ведет к снижению качества работы, ведь уследить за 10 тысячами человек вместо 3 тысяч невозможно даже в очень спокойном районе. Кондратьеву часто посылали в командировки, не оплачивая их должным образом. – О каком доверии к власти может идти речь, если даже госслужащие не стремятся решать конфликт в установленном порядке? – заявил в суде адвокат Мумолина Рамиль Ахметталиев. – Почему участковый должен скрывать от населения причины своей плохой работы, что он должен отвечать гражданам, когда они спрашивают, почему милиционера месяцами не видят на его участке. И наконец, кому госслужащий приносит присягу: своему руководству или народу? По закону получается, что руководству. Выступавшие вслед за адвокатом полномочные представители федеральных ведомств однозначно заявили: чиновник получает большую зарплату и льготы, поэтому должен мириться с ограничениями. Кстати, на положительные высказывания о начальстве тоже стоит наложить вето, отметил полпред правительства Михаил Барщевский: «Если сотрудник Бюджетного комитета будет восхвалять свое руководство в тот самый момент, когда их проект бюджета с треском провалился в Госдуме, это будет выглядеть двусмысленно. А еще лучше – четко определить, где границы ограничений. Что у нас можно говорить про свою работу, а что нельзя. Следует разделять понятия "высказывание" и "суждение", и суждение, если оно субъективное, негативное или некорректно оценочное, допускать нельзя. А пока обстоятельства складываются так, что я даже прессконференцию Медведева не могу прокомментировать, не попав под статью. Если меня о ней спросят, самым правильным вариантом будет сказать, что я ее не видел». Еще Барщевский привел в пример консилиум у постели больного: если три врача спорят, кто будет делать операцию, при этом обвиняя друг друга, что кто-то пьяный, а кто-то криворукий, то больному слушать такое ни к чему. «Значит, пациент не должен знать, что его будет резать пьяный хирург?» – возмутился адвокат. Как заявил Барщевский корреспонденту «Города», запрет на критику начальства существует в законах всех европейских стран: где-то в мягкой, а где-то в более жесткой форме. Остальные полпреды также призывали госслужащих к сдержанности и лояльности. «Если хотите заниматься общественным контролем над деятельностью госоргана, пожалуйста, пишите заявление на увольнение и занимайтесь им сколько угодно», – посоветовал полпред президента Михаил Кротов. Решение Конституционного суда будет готово примерно через месяц. Нина Астафьева Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

27


23.05 – 29.05

народ

Коллизии

почему Петр I не назначил Санкт-Петербург столицей России

Культурная. Но не столица Петр Великий считал себя учителем своих подданных и старался научить их всему, чему учился сам. Чтобы прочнее прививалось хорошее, он нередко пускал в ход учительскую палку. Петр желал обучать русских людей, но не хотел их обидеть. И поэтому он так и не издал указа о переносе столицы из Москвы в Петербург. Он понимал, что это будет самая большая обида для всех слоев населения.

Москва – вечная столица

Сразу после подписания Брестского договора 3 марта 1918 года было принято решение перенести столицу Советского государства из Петрограда в Москву, и 11 – 12 марта туда переезжает правительство. 190 лет до этого, в 1728 году, Двор во главе с Петром II также переехал из Петербурга в Москву. Ни в 1728, ни в 1918 годах не были изданы указы о перенесении столицы. И, если в 1918 году положение в стране было критическое и было не до указов и забот о статусе покидаемой столицы, то в 1728 году таких вопросов даже не возникало – двор возвращался из города Санкт-Петербурха в царствующий город Москву – столицу Российскую. Для Петра II и его окружения – Долгоруких, Голицыных, Меншикова, Остермана и др. – разница между Москвой и Петербургом была очевидна. Москва была столица России, а Санкт-Петербург – главная Резиденция Российская. Петр Великий сам определил, что он строил на невских берегах. После Полтавской победы, поздравляя своего князя-кесаря Ромодановского, Петр писал: «Ныне уже без сумнения желание вашего величества еже резиденцию вам иметь в Петербурхе, совершилось через сей упадок конечной неприятеля». Глядя на Европу

Т

ак Петербург при жизни Петра и не сделался столицей Российского государства. Хотя в любой книге о Петербурге можно прочитать о том, что в 1712 году Петр I перенес столицу из Москвы в СанктПетербург. Так и списывают авторы один с другого, как школьники, нет на них учительской палки! 28 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

Первое заграничное путешествие Петра I, как известно, имело целью изучение науки мореплавания, однако от него не могли укрыться и особенности государственного устройства передовых государств Европы. А особенности эти были довольно оригинальны. Так, столица Голландии была в «славнейшем торговом городе на всем свете» Амстердаме, а резиденция штатгалтера и Генеральных штатов находилась в Гааге, которая, как и Амстердам, произвела на Петра большое впечатление. Разделение функций двух главных городов Голландии сохраняется и сегодня, оно закреплено конституцией страны. Аналогичная ситуация существовала и во Франции. Всего за 15 лет до приезда Великого посольства в Амстердам законодатель европейской моды Людовик XIV в 1682 году официально объявил Версаль резиденцией французских королей. Он потратил 21 год для того, чтобы преобразовать охотничий домик своего отца в грандиозный город-резиденцию – храм абсолютной власти, куда окончательно переехал со своим правительством и двором. При этом Париж оставался столицей Франции, и Людовик XIV не переставал его украшать: перестроил Лувр, построил великолепный храм Инвалидов, больницу Сальпитриер и обсерваторию, опоясал город кольцом триумфальных арок. Украшение столицы было для короля утверждением его величия, в то время как строительство Версаля было демонстрацией и политическим актом абсолютной власти. Построив свой город-резиденцию и переехав туда, он избавлялся от влияния Папы Римского, столичной черни и нарождающейся буржуазии. Это был неплохой пример для монархов, стремящихся к абсолютной власти. Абсолюция, кстати, в переводе с латинского значит освобождение. Петр I также стремился к освобождению. После смерти патриарха Адриана он отменил патриарше-

ство в России, заменив его Синодом. Для строительства нового морского города и крепости было много причин, главные, конечно, – возможность держать здесь военный флот, вести торговлю с иностранными государствами и т.д. Но была еще и возможность уйти из Москвы, где он, по выражению Пушкина, на каждом шагу встречал закоренелую старину. Поэтому совершенно естественным кажется решение Петра построить свой «парадиз», свою резиденцию. Не столица, а резиденция

Не случайно на изданном при жизни Петра плане города Петербург называется «Russischen Haupt-Residenz und See Stadt». План этот неоднократно переиздавался в Англии, Голландии, Германии и других странах, так называемый «план Хоманна» предназначался для представления нового города в Европе. На всех европейских языках HauptResidenz переводится как «Главная Резиденция», место пребывания главы государства и правительства, и европейцы прекрасно понимали разницу между столичным, царствующим городом и Главной Резиденцией. Город, в котором находится глава государства и его окружение, – это резиденция, и, если со временем в этом городе появляются общенациональные святыни, этот город становится достоянием не только правителя, но и народа, город получает освященное традициями и народными преданиями значение. В конце концов, столица уже принадлежит не правителю, а народу и в большинстве случаев церкви в лице ее иерархов, столицы охраняются могилами предков. В Петербурге при Петре строились храмы, первый собор стал строиться в крепости, но остальные были разбросаны по городу, не образуя сколько-нибудь значимых композиций, в 1707 г. строится Исаакиевская, в 1719-м – Троицкая, в 1713-м  – Успенская, в 1710-м – Сампсониевская и другие, но все они размещались без какогото умысла превращения города в духовную столицу России. В Москве еще со времен Ивана Калиты и митрополита Петра царская власть акцентировалась мощным храмовым сопровождением. Расположенные в Кремле Успенский и Архангельский соборы, церковь Ивана Лествичника (ныне колокольня Ивана Великого) создают устойчивую архитектурную и духовную конструкцию треугольника вокруг великокняжеского дворца. Петр повторять эту конструкцию в своем «парадизе» не хотел. Как абсолютный монарх и прагматик, он сумел так организовать свои отношения с официальной церковью, что это намного облегчило жизнь даже его преемникам. Пушкин приводит слова Наполеона, сказанные Александру: «Вы сами у себя поп, это совсем не так глупо».

Петр обладал и политическим чутьем. Хотя в самом начале строительства в письме Меншикову от 28 сентября 1704 года Петр называет новый город «столицей», больше он нигде и никогда не употреблял для Петербурга это определение. Может быть, на это повлияло то, что во время своих частых поездок по Европе он более внимательно присматривался к тонкостям и особенностям государственного строительства и управления. Ближайший его союзник Август II, польский король и саксонский курфюрст в это время активно перестраивает свою резиденцию Цвингер в Дрездене. Увлечение строительством городов-резиденций охватило в это время Германию, Испанию и всю среднюю Европу. Княжеские резиденции строились в Мангейме и Карлсруэ. Петербург – резиденция российская

Иностранные дипломаты с их профессиональной точностью формулировок никогда не затруднялись в определении статуса Москвы и Петербурга. Де Лави в отчете французскому Министерству иностранных дел писал: «Заставляя дворян производить крупные затраты на постройку домов в Петербурге, Петр I рассчитывает заинтересовать их в осуществлении своих планов не только при его жизни, но даже после его смерти, ибо существует опасение, что преемник Петра вновь перенесет резиденцию в Москву и вернется к старым порядкам». В донесении другого иностранного дипломата своему правительству, относящемуся ко времени празднования победы над шведами, то есть уже в 1721 году, говорилось: «В видах предупреждения беспорядков и охранения спокойствия количество стражи в здешней резиденции удвоено…». Довольно странно на этом фоне выглядит в словаре В. И. Даля определение термина «резиденция» – столица, столичный город, местопребывание государя, правительства. Хотя, как еще он мог написать в 1882 г., когда Петербург уже был столицей Российской империи. Хотел ли Петр, чтобы Петербург стал столицей России в будущем? Очевидно, хотел и даже активно стремился к этому превращению. Для этого он построил Александро-Невскую лавру, куда перевез из Владимира мощи Александра Невского. Один из уважаемых военачальников граф Б. П. Шереметев в завещании просил похоронить себя в Киево-Печерском монастыре. Однако у Петра были свои соображения, «отеческие гробы» ему нужны были в своем «парадизе», и после смерти тело Шереметева привезли и похоронили в АлександроНевском монастыре. Потеря Петербургом статуса «Резиденция Российская» при преемниках Петра создала множество неудобств. Екатерина II ощущала некоторую неловкость от фактического существования двух столиц в государстве – во всех документах использовалось понятие «обеих столиц».

Эта двойственность беспокоила императрицу, и не только ее, значительно позже А. С. Пушкин писал: «Две столицы не могут в равной степени процветать в одном и том же государстве, как два сердца не существуют в теле человеческом». При Петре все было ясно и определенно. В статистическом сочинении обер-секретаря Сената Ивана Кириловича Кирилова, составлявшемся в конце царствования Петра I и законченного в феврале 1727 года, «Цветущее состояние всероссийского государства» функции двух главных городов разделены. Вот выдержки из этого сочинения с соблюдением орфографии: «Московская губерния. Москва сталица Российская. Санкт-Петербурхская губерния. В Санкт-Петербурхе в резиденции Российской». Превращение в столичный город

После смерти Петра I Петербург еще некоторое время продолжал оставаться резиденцией, но уже с 1737 года он стал на планах обозначаться столичным городом (ни у кого не поднималась рука написать «Столица Российская»). Статус «Резиденция Российская» был, очевидно, утерян окружением Анны Ивановны, для которой столица Москва оказалась небезопасным городом. Английский дипломат писал, что «двор на зиму (1731/32) года переберется в Петербург, так как фавориты надеются там избежать ежедневно раздающихся жалоб, находят и жизнь там менее опасной, чем здесь…». В дальнейшем лица на Российском троне так быстро менялись, что всем было не до статуса Петербурга, тем более что власть фактически принадлежала гвардии, которая родилась в Петербурге и для которой Петербург был на самом деле столичным городом (впрочем, никакого особого указа об объявлении Петербурга ни первой, ни второй столицей никогда не было). Что делать с брендом?

Петербург не должен позволять себе называться второй столицей, северной столицей, культурной столицей и т.д. Все это вторичность. Петербург достоин репутации быть первым и единственным в своем роде, во всяком случае, в России. Бренд Петербурга предполагает некоторую консервативную эксцентричность, подобно Невскому проспекту, где рядом с классической колоннадой Казанского собора стоят легкомысленные представители в стиле модерн начала ХХ века: дом Елисеева и дом Зингера. Действительно, Санкт-Петербург с 1712 года превратился в главную резиденцию Российскую и стал первейшим городом государства. Ни Москва, ни какой другой город не имели этого гордого статуса. И хотя статус единственной столицы Москва довольно легко вернула себе в 1918 году, то статус резиденции Петербург себе не вернул до сих пор. Марк Ицков, руководитель персональной архитектурной мастерской Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

29


23.05 – 29.05

интересы за неделю

Закладка недели. Прибыв на место закладки фундамента своей Академии танца на Петроградской стороне, Борис Эйфман сразу пообещал сделать из академии не просто Вагановское училище номер два, а балетное Сколково. Осталось только дождаться 2013 года, когда академию достроят, и мы узнаем, что это такое.

«Пираты Карибского моря» Гора Вербински стали образцовой голливудской трилогией. Но в четвертой части «Пиратов» режиссерское кресло Вербински занял Роб Маршалл…

Стр. 36 Торги

Кочубея пустят с молотка

25

мая в Фонде имущества СПб должны пройти торги по продаже двух федеральных памятников – гостиницы «Астория» и особняка Кочубея на Конногвардейском бульваре. Об особенностях торгов «Городу 812» рассказал директор фонда Андрей Степаненко.

– Какое обременение существует при продаже «Астории»? – Договор аренды. Осталось 35 лет из 49. – Вы оценили отель в 2,18 млрд рублей. С какой отметки начнете торги? – В отличие от торгов антиквариатом, здесь стартовая цена должна отвечать рыночной стоимости. С нее и начнем. Это значительная сумма, и мы не рассчитываем на большую конкуренцию. Но интересанты по этому объекту есть. – А ограничения по особняку Кочубея? – 29 лет аренды. – Какова рыночная оценка? – 590 миллионов рублей. Надеюсь, что арендатор, который, по имеющейся информации, аффилирован с АФК «Система», будет участвовать в аукционе. – Цена особняка Кочубея поднимется сильнее, чем «Астории»? – По дворцу Кочубея есть судебные перспективы расторжения договора аренды. Если это произойдет, инвестиционная привлекательность объекта возрастет в разы. Дело в том, что во дворце без согласования с КГИОП производились строительные работы, в том числе был возведен атриум. Сейчас КУГИ подал иск, дело будет слушаться в начале июня. – В «Астории» нет подобных нарушений? – Полагаю, что в любом памятнике, который арендовался в последние 10 – 20 лет, нарушения есть. Надеюсь, что новый собственник будет внимательнее относиться к сохранению облика здания – ведь именно принадлежность к архитектурному наследию нашего города и составляет их основную ценность. В данном случае действуют те же законы, что и на антикварном рынке. Вадим ШУВАЛОВ

Ценности

Родственные лоты

В

Trend / Евгений Асмолов

четверг в Мраморном дворце Русского музея открылась выставка топ-лотов второго антикварного аукциона компании РАД (Российский аукционный дом, созданный Фондом имущества СПб и Сбербанком). На торги 2 июня выставлено 160 лотов. Организаторы учли свой первый декабрьский опыт, добавив икон (47 лотов) и живописи XIX – начала XX веков (70 лотов) и полностью убрав произведения современный художников. Исторической фишкой стал перстень с бриллиантом, созданный мастерскими Фаберже к 300-летию дома Романовых. Подобных известно 6 штук. Оценка – 1,5 млн рублей. 30 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

Дороже всего оценены «Девушки» Бориса Григорьева и «Деревня» Александра Маковского – по 15 млн рублей. Картина «Лесной царь» Юрия Клевера должна потянуть на 12 млн, а «Предсказатель» Филиппа Малявина – 10,5 млн. На вернисаже было сообщено, что осенью антиквары при поддержке Общественной палаты начнут обсуждение поправок к закону о ввозе и вывозе культурных ценностей. Сейчас любой предмет старше 100 лет запрещен к вывозу, что закрывает наши аукционы для иностранных покупателей. Идея поправок – создать перечень особо ценных произведений, не подлежащих вывозу, и разрешить выво­ зить все остальное. В. Ш. Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

31


23.05 – 29.05

Праздник

интересы

как город будет отмечать свой 308-й день рождения

Art

А карнавальные массы – по кругу, по кругу В этом году день рождения Петербурга горожане будут праздновать три дня подряд – с 27 по 29 мая, поскольку праздник удачно совпал с выходными. Хотя, по словам председателя Комитета по культуре Антона Губанкова, эти дни выделены условно – на самом деле событиями будет заполнена вся неделя. Проведение Дня города уже третий год подряд доверяют петербургскому Международному центру фестивалей и праздников под руководством Марины Фокиной.

С

Trend / Андрей Федоров

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

тартом празднования можно считать 21 мая – день «Караоке по-петербургски»: на Исаакиевской площади известные исполнители вместе с публикой споют песни, текст которых будет отображаться на экране. «Я надеюсь, со всеми в караоке-проекте поучаствует Вадим Тюльпанов и ряд других политиков», – говорит Антон Губанков. Праздник продолжится и ночью: в этом году к дню рождения города приурочена традиционная Ночь музеев. Официально праздник начнется 27-го, но этот день, по признанию организаторов, скорее является ритуальным: в 10.30 будут возложены цветы к Медному всаднику, вечером, в 22.50 со Стрелки Васильевского острова прогремит фейерверк. Ника-

ких других мероприятий в этот день программа не предусматривает. По-настоящему город оживится 28 мая. Невский проспект станет пешеходным от Аничкова моста до Дворцового, на нем разместятся 8 сцен и подиумов, на которых будут выступать театральные, танцевальные коллективы, джазовые певцы. Но это все потом. А начнется все в 11.30: с балкона Комитета по культуре прозвучит получасовой классический концерт в исполнении Александра Канторова. В полдень, как только концерт закончится, от площади Восстания стартует колонна мотоциклистов в сопровождении роллеров и джамперов. Затем от Дворца творчества юных, т.е. от Аничкова дворца, двинется карнавальное шествие, в котором примут участие артисты более чем из 20 стран мира. «Когда мы проводили День города в таком формате в первый раз, то столкнулись с огромными трудностями из-за того, что Петербург не воспринимали как город фестивалей, и участники из разных стран либо хотели к нам ехать, либо ставили невыполнимые условия. За 2 года многое изменилось: на этот раз мы получили огромное количество заявок и уже смогли выбирать», – рассказывает Марина Фокина. Всем желающим организаторы предлагают прийти на праздник в карнавальных костюмах либо приодеться прямо на месте, чтобы поддержать праздничное шествие.

32 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

В 13.30 в главную сцену дня превратится Дворцовая площадь. Одними из самых запоминающихся для зрителей станут представления цирковых студий Марселя – спектакли «Площадь ангелов» и «Цирк рассвета» в 14.00 и 20.00 соответственно. Действие будет происходить в воздухе: артисты на натянутых тросах будут парить над Дворцовой площадью на высоте 50 метров. В 14.30 на Дворцовой начнется джазовый марафон: выступят коллективы «ProFusion», «Sunkissed Band», «True Jazz Band» и другие. Тем временем на остальных площадках зрители увидят номера театра-цирка «Кракатук», Упсала-цирка, театра «Странствующие куклы господина Пэжо» и прочих коллективов, послушают композиции в стиле джаза, свинга, буги и твиста, примут участие в мастер-классах по танго и буги-вуги. В этот же день пройдет фестиваль уличной музыки, в котором сможет принять участие любой желающий. Для этого нужно подать заявку на участие организаторам. Также 28 и 29 мая в акватории Невы состоится Первый международный фестиваль старинных паровых и современных судов. Открытие фестиваля состоится 28 мая в 15.00 у стен Петропавловской крепости. Во главе флотилии займет место малое паровое судно «Лалли», вслед за которым начнут движение по Неве старинные пароходы. 29 мая парад пароходов повторится. «Это будут действительно старинные пароходы, никакой стилизации. Одно из небольших суденышек мы, возможно, провезем по Невскому проспекту», – говорит Антон Губанков. 29 мая Невский снова откроется для автомобилистов. На Дворцовой площади продолжится джазовый марафон, в рамках которого на сцену выйдет Андрей Макаревич с программой «Джазовые трансформации». Впервые в России выступит Артуро Сандовал, «кто любит джаз, тот поймет, что это значит», – комментирует этот факт Марина Фокина. День завершится очередным выступлением цирковых студий Марселя. На проведение Дня города в этом году из бюджета было выделено 64 млн рублей – как и в прошлом году. «Это очень скромная сумма, учитывая, что мы сильно увеличили масштаб праздника», – считает Антон Губанков. Что касается безопасности, то, по заверениям Марины Фокиной, тут все схвачено: «Меры безопасности принимаются очень серьезные, перед праздником проводится огромное количество учений. Однако, чтобы не мешать общему настроению, мы стараемся добиться того, чтоб на празднике присутствовало как можно меньше сотрудников МВД в форме. Хотя на самом же деле количество сотрудников не уменьшается. А еще в этом году мы хотим привлечь к охране порядка больше девушек – они вызывают положительные эмоции». Анастасия ДМИТРИЕВА

Девушка. Весло за кадром

П

роект «Эпоха оптимизма. Искусство и пропаганда в советской фотографии 1920 – 1940-х годов» в выставочных залах «Росфото» (Большая Морская ул., 35) собрал самые известные фотографии лучших мастеров того времени. Кажется, все они отсмотрены и не один раз, а не приедаются. Будь то паровоз «Экспресс», заснятый Аркадием Шайхетом на полном ходу; «Исаакиевский собор», сфотографированный с самолета, и эрмитажные «Атланты», зафиксированные Борисом Игнатовичем с расстояния протянутой руки. Мастера советского авангарда знали толк в ракурсах. Дважды на выставке использован один, но очень знаменитый сюжет – скульптура «Девушка с веслом». Нагая спортсменка работы Ивана Шадра была установлена в ЦПКиО имени Горького в Москве в 1935 году. Знатоки советской скульптуры утверждают, что первый вариант как слишком эротичный простоял в парке всего один летний сезон. Автор, «по настоянию трудящихся», переделал девушку, она стала менее сексуальной, но попрежнему осталась без одежды. Многочисленные версии в купальниках появились после войны по всей стране. Датировки фотографий «Девушка с веслом» Эммануила Евзерихина и Марка МарковаГринберга не очень точные – «1930-е». Вероятно, это второй вариант скульптуры. Евзерихин фотографирует девушку со спины, ему важно, что в кадр попали прыгуны с парашютом. Марков-Гринберг пытается вернуть первоначальную эротичность. Девушка снята ночью при свете прожекторов. Кроме этого на выставке показывают пиктореалистические ню Александра Гринберга (см. снимок). За такие вещи его сначала посадили, но через 20 лет реабилитировали. В. Ш. Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

33


23.05 – 29.05

Современные разговоры

Натура

интересы

как петербургские живописцы добираются до Антарктиды

Это блестящая идея: отрубить голову королю... Клаус Мария Брандауэр – знаменитый австрийский актер – не любит преувеличивать значение своей профессии. О том, почему не говорит публично о политике и что его привлекает в исторических фильмах, он рассказал «Городу 812».

– Ваши роли в «Мефисто» и «Хануссене» связаны с историей нацизма. Это ваш личный интерес к той эпохе? – Вы думаете, я был в то время каким-то офицером? (Смеется.) На самом деле, дело вовсе не в истории нацизма. Это была трилогия – от «Полковника Редля», через «Хануссена» до «Мефисто» – не о нацизме, а об истории центральной Европы. Я работал над этим, потому что это наша история. Человек, у которого нет истории, не имеет внутреннего стержня. Конечно, все фильмы, как и кино вообще, развлечение, но работа над историческими фильмами не только развлечение. Ко мне поступает много предложений, но последнее слово всегда остается за мной. Я выбирал исторические фильмы, потому что часто это была великолепная возможность попробовать себя. Как это было в фильме «Французская революция», где я, австриец, играю Дантона на французском и английском языках. Я играл его ртом, языком, телом... – Получается, что вы – инструмент? – В принципе, можно сказать, что да. Я сам играю на себе, как на инструменте. Но композитором является наша действительность, которая формирует меня. Я тоже могу быть композитором, но в гораздо меньшей степени. – Как вы относитесь к французской революции? – Французская революция – это фантастика. Это блестящая идея: отрубить голову королю для того, чтобы через пять лет возвести на трон нового короля. Маленький корсиканец взял корону из рук Папы 34 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

и объявил себя императором, а потом начинает медленно двигаться со своей армией к Москве. История – это всегда фантастика. – Как вы работали над ролью Дантона – читали воспоминания, смотрели рисунки? – Конечно. Мне интересно все, что он делал, как он жил, что его интересовало. – Говорят, вас приглашали на роль Ленина в российский фильм «Вера. Надежда. Кровь»… – Это было давно, и всего лишь пара разговоров была. – А Ленина хотелось бы сыграть? – Интересно вообще готовиться работать над ролью, обсуждать ее, не только сниматься. Я говорил тогда с режиссером фильма, мы ездили с ним в Горки, и там я видел роскошный «Роллс-Ройс», который Ленину подарил король Великобритании. Вы можете себе такое представить: король подарил Ленину автомобиль?! – Скорее всего, это был один из царских автомобилей, которые экспроприировала верхушка большевиков. – Значит, это большая ложь?.. Меня удивило еще то, что у Ленина был очень маленький размер обуви – 36-й или 37-й. Я заходил в его спальню в Горках, там стоят его ботиночки. Понимаете, я актер. Я слишком туп и глуп, чтобы говорить о каких-то важных вещах и делать громкие заявления по таким поводам. Я играю. Есть большое количество актеров, которые размышляют о политике, но я актер и не говорю об этом. Я думаю об этом. Когда думаю, то понимаю, что все эти люди – преступники, убийцы, будь то Нерон, Сталин или Гитлер, – они все наши родственники. Это, как мне кажется, самое интересное. – Вам доводилось играть в русских пьесах? – В шестидесятые годы в Цюрихе я играл в пьесе Арбузова, сейчас не могу вспомнить ее название. С ней была связана интересная история. Это был мой дебют. Мы уже собирались выпустить спектакль, но в последний момент директор театра отменил премьеру. Потому что была пражская весна, и русские войска вошли в Прагу. Директор сказал: «У нас не будет пьесы русского автора, даже несмотря на то что он диссидент». – Странная реакция. – Честно говоря, он был не сильно образованным человеком. – Режиссер Петер Штайн говорит, что западным актерам сложно играть Чехова. Это так? – Всегда есть сложности, когда играешь Чехова. Это нормально. Штайн сам не играл в его пьесах, он только ставил их (смеется). – Вы волновались, когда получали «Оскара» за роль в «Мефисто»? – Это был не совсем «Оскар». «Мефисто» был признан лучшим иностранным фильмом года. – В одной из серий про Бонда вы играли противника Шона Коннори. Это было интересно? – Находиться в тени Шона Коннори хотят миллионы. Я попал в число тех, кому посчастливилось это сделать. И счастлив, что попал в число этих людей. Андрей Морозов

С мольбертом во льдах Петербургский художник Петр Рейхет вернулся из Антарктиды, где провел четыре месяца. Что делают художники в Антарктиде и сколько за это платят, он рассказал «Городу 812». – Вы что там – художником работали? – Нет, на станции «Беллинсгаузен» меня определили на должность инженерагеоморфолога. Я прошел медкомиссию и летел больше суток с пересадками до ПунтаАренас. Оттуда канадский самолет 1944 года выпуска (но оборудование современное) забросил на остров Кинг Джордж. Это сто километров от собственно Антарктиды. – Холодно? – Морозы не такие сильные, но постоянный ветер, часто с метелями. Наш дом на сваях трясся, как избушка. В считанные часы все заметало снегом, несмотря на лето. Начальник станции, узнав, что я никакой не инженер, определил меня в помощники настоящему геоморфологу, гляциологу и мерзлотоведу I категории. Еще меня использовали в качестве матроса-гидробиолога. Вытаскивал якорь с глубины 80 метров. Кроме того, я чаще других дежурил по камбузу. – А как вы вообще там оказались? – В 1976 году я по собственной инициативе жил полгода на Земле Франца-Иосифа. Делал дипломную работу для Академии художеств. Через несколько лет попал на Северную Землю, оттуда проник на дрейфующую станцию «Северный полюс-22». Тогда уже бредил Антарктидой. И меня соглашались взять руководители полярной экспедиции. Но «особисты» меня зарубили. Перестройка все изменила, сначала друзья пригласили меня в Арктику, на остров Беннетта в научную экспедицию гляциологов. Четыре месяца мы вчетвером жили в палатке. Я работал техником, таскал танковый аккумулятор весом 60 кг. Однажды белый медведь украл у нас все мясо, мы месяц пи-

тались макаронами. Потом сбросили с парашютом мясо и свежую капусту. Нарисовал там целую выставку, сейчас она в Дании. Но мечта об Антарктиде осталась. И я напоминал о себе знакомым полярникам. – В Антарктиде художественные навыки были совсем никому не нужны? – Нарисовал портреты начальников соседних станций – корейской, китайской и уругвайской. Как подарок к дням рождения. – Ученые там какие-нибудь открытия делают? – Мы нашли гальку на высоте 200 метров, значит, раньше там было море. На камешки сбежались посмотреть ученые с соседних станций, несмотря на штормовую погоду. Вообще, россияне вынуждены работать на технике полувековой давности. Много лучше оснащены латиноамериканские станции, не говоря уже про корейцев и японцев. Японская группа, которая работала на «Беллинсгаузене», привезла с собой радиоуправляемый складной трехметровый самолетик для съемки ледников. – В замкнутый коллектив существует специальный отбор? – Я заполнял какие-то анкеты, нажимал кнопки на компьютере. Но, по-моему, это все «вокруг да около». На станции были конфликтные люди, я сталкивался с откровенным хамством, думаю, это были «дембельские» дела. Они там год отзимовали, а я прилетел на последние летние 4 месяца. У нас все обошлось, но мне рассказывали и про более серьезные вещи. Кто-то случайно попал под гусеницу трактора. Хотя в большинстве своем полярники – настоящие фанаты. Начальник станции запретил мне затачивать карандаш на землю,

чтобы не загрязнять заповедный материк. Я подумал, что он шутит, оказалось, всерьез. – И никакой романтики? – Для меня это была чистая романтика, сделал несколько сотен рисунков и акварелей. Кроме того, мне положили на карту 200 тысяч рублей. Ведь там живешь на всем готовом, включая водку (ограниченную только доброй волей начальника). Если в гости приходили чилийцы с соседней станции, то приносили ром и хорошее вино. – А сколько получают полярники? – Насколько я понял, платят от 30 до 100 тысяч в месяц. Полярная смена – 16 месяцев, потом полгода в России, потом опять на зимовку в Антарктиду. Несколько сезонов такой работы, и наш повар купил приличную квартиру в Петербурге. – Туристов теперь в Антарктиду тоже возят. Видели? – Обычно их привозят на несколько часов самолетами из Пунта-Аренаса, чтобы они сфотографировали пингвинов. Но я был в гостях у пана Ярослава Павличека на соседнем острове Нельсон. Этот чех с бородой Робинзона Крузо построил сарай для экстримтуризма. Там первобытные условия, нет теплых туалетов, воду вытапливают из льда. Павличек доставляет людей на моторной лодке, они живут там несколько недель. – Пингвинов еще спасать не надо? – Их там несметное количество, они вполне миролюбивы, если не вмешиваться в их жизнь. Самый страшный хищник – морской леопард, он питается пингвинами, иногда молодыми тюленями. Как-то мы бродили по берегу и насчитали на сто метров 60 тел пингвинов. Немецкие орнитологи объяснили, что это не экологическая катастрофа. Просто молодые пингвины вышли в море в первый раз, и леопарды устроили на них большую охоту. А нототению можно ловить руками, она боится только морских леопардов. Вадим Шувалов Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

35


23.05 – 29.05

Кино

интересы

чем четвертая часть «Пиратов Карибского моря» отличается от первых трех

Пираты. Продленка В минувшее десятилетие главным брендом Голливуда стали трилогии. «Крик» Уэса Крейвена предсказал их, «Властелин Колец» Питера Джексона раздвинул границы кассовой славы. Далее – везде: от Джейсона Борна до людей X. И рассказывать историю в три приема Голливуд научился, надо признать, на славу.

Э

то только так кажется, что особой премудрости тут нет, а на самом деле она тут есть. Трехчастное строение – одно из самых древних и из любимых в западной культуре. Потому что самое устойчивое (вспомните хотя бы эпизод из школьного курса геометрии о жесткости треугольника). И традиция тут богатейшая: можно вспомнить хоть концерты Баха и Вивальди, хоть схему Аристотелева силлогизма, хоть сквозную – от рифмовки до космогонии – тро36 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

ичность шедевра Данте. Есть откуда черпать, есть у кого учиться, есть что осваивать. А это именно те занятия, которые для Америки являются тремя китами национального менталитета. Тонкости драматургического сочленения между частями, различия в атмосфере и интонации, постепенное усложнение сквозного приема и – в идеале – выведение его к финалу на качественно новый уровень (согласно гегелевской, ну надо же, триаде), – все эти и многие другие проблемы, которые неизбежно встают перед автором, вознамерившимся соорудить трилогию, были решены конструкторским бюро при голливудской фабрике пусть не самым глубоким, зато самым безошибочным, бессбойным образом. (Первопроходец Джексон изрядно подсобил индустрии, перекинув из классической традиции в современный Голливуд мост имени оксфордского профессора Толкиена. Это как если бы учебник по чтению для первого класса написал Лотман.) И эффективность этих решений оказалась настолько велика, что к концу десятилетия едва ли не каждый потенциальный коммерческий хит продюсеры рассматривали с позиции «можно ли будет потом, если все сработает, сделать из этого трилогию» (ранее речь шла лишь о возможности сиквела). Да и в других странах принялись перенимать голливудское ноу-хау: от шведской девушки с татуировкой дракона до русского, что многое объясняет, Михалкова с профилем Сталина на левой, что ли, груди. Возможно, лучшей голливудской трилогией, образцовой даже, стали «Пираты Карибского моря» Гора Вербински. Может показаться странным и надуманным, что бесшабашный диснеевский киноаттракцион ставится в контекст по-настоящему больших имен из предыдущего абзаца (последнее предложение не в счет), – но это лишь на первый взгляд. Скажем, с точки зрения режиссерской разработки эпизодов Вербински – верный (и чертовски талантливый) продолжатель дела Мейерхольда эпохи театра Пролеткульта. И дело тут не только в глубоко биомеханической походке капитана Джека Воробья; взгляните на досуге на курсовую работу студента-третьекурсника мейерхольдовских мастерских Сережи Эйзенштейна, где он расчерчивает домкорабль из «Дома, где разбиваются сердца» Бернарда Шоу как цирковую площадку для трюков, и найдите три отличия от «Черной Жемчужины». Далее: ничем, кроме как косностью школьной системы, нельзя объяснить, почему учителя физики не организовывали культпоходы на трилогию Вербински. Будь то блестящая сцена из второй части с тройной дуэлью на катящемся мельничном колесе, или перелеты на снастях-трапециях между кораблями, крутящимися вокруг воронки водоворота, в роскошной финальной битве из третьей части, – «Пираты Карибского моря», как и подобает подлинному аттракциону, могут служить прекрасным учебным пособием по физике. Рычаг, блок, сопромат, центробежные процессы… Куда там старомодным занимательностям Перельмана. Да и прочие, внефизические гэги, которыми до отказа напичкали трилогию сценаристы, тоже не так простодушны, как хотелось бы считать простодушным зрителям. Дело даже не в резонерских репризах о «дихотомии добра и зла»; не в неподдельной, форсированной жути антуража, сгущавшейся во второй части (где капитан Летучего Голландца, по-

добно Призраку Оперы, искал утешения от давнего любовного предательства в органных импровизациях) и достигавшей апогея в третьей, где экспозицией служила предсмертная песня ребенка с петлей на шее, развитием – диалог юной девушки с проплывающим мимо призраком убитого отца, а кульминацией – Магриттовы территории, населенные стаями Джеков Воробьев, и макабрические шутки о потерянном мозге… Просто посмотрите повнимательнее, как именно Джек Воробей со своими спасителями выбирается с того света, – ныряя головой вниз там и выныривая наверх здесь. На самом деле герой Джонни Деппа – второй человек, применивший этот способ. Первым был уже упомянутый Данте («Ад», песнь 34, ст. 82-136). Точно описавший в своей «Божественной Комедии» геометрию Ада, разработанную учеными лишь в начале XX века под именем римановых пространств. Это из университетского курса высшей математики. Такая вот троица: Данте, Риман, Гор Вербински. Проблема четвертой части «Пиратов Карибского моря», только что вышедшей на экраны мира, в том, что этот фильм определяем лишь в рамках апофатического, т.е. отрицательного киноведения. Через то, чего в нем нет. Так вот: в нем ничего этого нет. Нет даже Гора Вербински – вместо него режиссерское кресло занял Роб Маршалл, значащийся «статусным» кинорежиссером постольку, поскольку является профессиональным хореографом и перенес на экран «Чикаго». Что такое жанр киноаттракциона, в чем его сложность и специфика и чем он отличается от всех прочих жанров (скажем, от мюзикла), Маршалл, судя по всему, представляет плохо. Идет «по накатанной». Точнее, скользит. Слегка меняя то немногое в оригинале, что доступно его уровню мастерства, и оставляя без внимания все остальное. Нормальная практика для сиквелов в трэш-сериях. Повторен трюк с водной преградой между двумя мирами: довольно точно, хотя менее эффектно, чем с переворачивающимся горизонтом в третьей части. Резонерские шутки заменены на непристойные (смешные, но простые). Что немудрено: место Киры Найтли заняла Пенелопа Крус, и чудесным корсажам, пошитым диснеевскими костюмерами, пришлось туго. История о смене эпох с легендарной на рациональную, с языческой на христианскую, – когда, согласно чеканной формулировке британского офицера из третьей части, «все неестественное стало несущественным», – история, которую Вербински в третьей части вывел на уровень высокой трагедии, ныне рассказана в жанре мелодрамы: не без «фирменных» культурных цитат (любовь священника и русалки), но на чистых, неотрефлексированных штампах. Аттракционная сущность гэгов, конечно, никуда не делась, однако стала куда более

скудной (дуэль на рассыпающейся горе бочек в начале заявлена, но не разработана) и не­ обязательной. В первых трех частях каждый гэг проводился как минимум с тремя вариациями, в четвертой – максимум с двумя (а в аттракционном кино количество вариаций – главный профессиональный критерий), что очень хорошо видно на примере лучшего гэга в фильме – жонглирования шпагами и чашами в финальной сцене, из которого иной режиссер (например, Вербински) извлек бы в два, а то и в три раза больше. Ну и, в качестве завершающего штриха к этой плачевной картине, – первое за весь цикл очевидное, смехотворное прегрешение против школьного курса физики (проход в перевернутой лодке под водой из второй части тоже ошибочен, но по подсчетам, а не по сути): когда Джек Воробей и капитан Барбоса удерживают тонкое равновесие корабля, балансирующего на острие скалы. Джек берет со стола кубок, и корабль тут же слегка накреняется. Хотя понятно, что с точки зрения суммарного веса совершенно все равно, где именно находится кубок: на столе или в руке… Когда режиссер ошибается в чем-нибудь сложном – это может быть уловкой, а может – признанием сложности. Роб Маршалл на протяжении всего фильма ошибается по пустякам. Питеру Джексону, снимающему сейчас «Хоббита», вряд ли что угрожает. По очень многим причинам. Во-первых, «Хоббит»  – приквел, а там спрос другой; во-вторых, на Толкиена можно положиться; в-третьих, это все тот же Питер Джексон, что делал «Властелина Колец»; наконец, в-четвертых – это Питер Джексон, а не кто-нибудь. Одной лишь первой из этих причин хватило и для того, чтобы «Люди X: Первый класс»,

также выходящие сейчас в прокат, не разделили участь маршалловских «Пиратов». А Уэсу Крейвену, выпустившему месяц назад «Крик-4», вообще никакие структурные подвохи не страшны – он там сам себе Капабланка. Но тенденция в целом угрожающая, ибо бессмысленная. Потому и хороши трилогии, потому они и стали столь устойчивым и эффективным брендом, что в них самих заложена идеальная устойчивость. К одному фильму можно цеплять хоть десять сиквелов; к трилогии не прицепишь ничего, разве что в качестве бесплатного приложения, комментария или пролога, она в своей сути, в самом своем устройстве несет идею завершенности. Можно рассказать историю о детстве Фродо, нельзя – о его жизни в далекой стране, куда он отплыл на корабле эльфов. Все в третьей части «Пиратов Карибского моря» звучало как финал, все линии – что смысловые, что сюжетные – были сведены воедино и выведены на иной уровень обобщения, где никакого развития уже нет и быть не может. Трилогия Вербински работала как учебник: по физике, по мейерхольдовской режиссуре, по структурной мифологии Нового времени, – по технике трилогии, наконец. Уроки закончились, преподаватель Вербински ушел с работы домой. Те, кто хочет, – если бабушки нет или родители мало внимания ребенку уделяют, – могут остаться на продленку. К ним приставлен воспитатель Роб Маршалл. Но учиться там нечему. Книжки с картинками полистать, за вырез заглянуть, над ужимками повеселиться, кораблики позапускать… Бесхитростное, в общем, времяпровождение. Кому заняться нечем. Алексей ГУСЕВ Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

37


23.05 – 29.05

НЕ вырубишь!

Книги

Максим Максимов. «Нас не бывает»

интересы

Издательство «АСТ», Москва, 2010.

прогноз на «Супернацбест», который может и не сбыться

Прилепин или Пелевин. Кто получит $100 000

29 мая в воскресенье в ресторане московской гостиницы «Украина» будет разыгран «Супернацбест». Жюри, сформированное из десяти почетных председателей жюри «Нацбеста» 2001 – 2010 гг. под почетным председательством помощника президента РФ Аркадия Дворковича, рассмотрит произведения-лауреаты за все десятилетие и выберет из них, на свой взгляд, лучшее. Победителю «Супернацбеста» будет тут же вручен чек на 100 000 долларов – правда, только если он почтит церемонию своим присутствием. На что пойдут премиальные деньги в противоположном случае, я не знаю.

«С

упернацбест», разумеется, с известными изменениями скопирован с британского «Букера Букеров». Лауреатом которого является, напомню, Салман Рушди с романом «Дети полуночи». Идея «Книги. Книг» за определенный период, естественно, несколько условна. Во-первых, непонятно, как (то есть руководствуясь какими критериями) выбрать из этих книг лучшую. А во-вторых, число нынешних претендентов на почетную награду и неоглядно расширено (в «Супернацбесте» их десять), и вместе с тем недопустимо сужено, – ведь в поле зрения супержюри попадают только лауреаты прошлых лет (а, скажем, не участники шортлистов), причем лауреаты только «Нацбеста» (а не почившего в бозе «Букера» или суперденежной полугосударственной «Большой книги», результаты которой, правда, часто повторяют «нацбестовские»). То есть выбираем все-таки не лучшую книгу десятилетия (хотя безусловно имеем в виду и это), а только лучшую из числа тех, которым доводилось выигрывать «Нацбест», что, знаете ли, далеко не одно и то же. Не будь я соучредителем «Нацбеста» обыкновенного (правда, идея «Супернацбеста» принадлежит исключительно К. В. Тублину), то непременно пошутил бы, что супержюри предстоит выбрать лучшего (автора или лучшее произведение) из худших. Разумеется, это отнюдь не так, но все же и на выбор лучшего из лучших «Супернацбест», как ни крути, определенно не тянет. 38 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

Лучшая книга десятилетия – понятие чрезвычайно расплывчатое. Так, помнится, пару лет назад я именовал роман Александра Терехова «Каменный мост». Но сейчас, с некоторой временной дистанции, четко вижу, что «Каменный мост» – книга не десятилетия, а пятилетия (2006  – 2010), и к первой «пятилетке» нулевых при всех своих достоинствах отношения уже не имеет. Я могу также (не без колебаний) назвать лучшую книгу первой половины нулевых и лучшую книгу середины нулевых, но это будет еще более субъективно. А уж какими критериями будет руководствоваться супержюри и каждый из его членов (банкиры, политики, писатели и актеры), мне и вовсе неведомо. То есть фирменная «нацбестовская» непредсказуемость нам все же в любом случае гарантирована. Попробую, однако, все же порассуждать с привычных позиций идеолога (и в какой-то мере серого кардинала) этой литературной премии. Часть произведений-лауреатов я без особых колебаний отвел или отмел бы сразу же. Отвел бы «Князя ветра» нашего первого лауреата Леонида Юзефовича – этот превосходный детектив все же на «книгу десятилетия» никак не тянет. Кроме того, Юзефович стал (с романом «Журавли и карлики») главным лауреатом «Большой книги» – и, грубо говоря, с него уже хватит. (Отмечу, кстати, что Юзефович был председателем одного из жюри, а значит, входит сейчас в супержюри, – но, зная щепетильность этого человека, не сомне-

ваюсь, что за себя он голосовать не станет.) Отвел бы «Крещенных крестами» нашего последнего лауреата Эдуарда Кочергина – замечательная книга, конечно, но уже ее победа в конкурсе «Нацбеста» выглядела скорее психологическим курьезом – так стоит ли этот курьез усугублять? Тем более что это всего лишь вторая часть мемуарной дилогии, а по сути дела  – вторая половина одних и тех же мемуаров. Вот сейчас они, наконец, выйдут двухтомником – и присуждайте этому двухтомнику «Большую книгу»! А «Супернацбест», извините, нет. Отвел бы «предпоследних» по времени лауреатства «Степных богов» Андрея Геласимова – добротную и хорошо написанную беллетристику, но именно беллетристику, а все же никак не большую литературу. «Степные боги» могли оказаться лучшим романом года – и, кстати, оказались, – но все же не лучшим романом десятилетия. Так победа владикавказской «Алании» в одном из первенств России еще не сделала ее грандом отечественного футбола. Из остальных семи произведений я внимательно рассмотрел бы все: каждое из них не без шансов; каждое, наряду с плюсами, имеет и минусы, причем как литературного, так и личностного (имея в виду самих писателей) порядка. «Господин Гексоген» Александра Проханова – несомненно, одна из самых ярких книг первого пятилетия нулевых, может быть, даже самая яркая. Но там, в первом пятилетии, она, по-моему, и осталась. Проханов же не покладая рук пишет попрежнему по роману в год (а то и по два), причем один другого бездарнее и беспомощнее. И уже не волхвует, как раньше, а откровенно фиглярствует в публичном пространстве. Запомнилась как важное литературное событие, но не сохранилась как живой факт литературы и дерзновенная для своего времени «(голово)ломка» Гарроса-Евдокимова. В дальнейших романах этому творческому дуэту (а после того, как дуэт распался, – одному Евдокимову) удалось обойтись без заметного падения качества, но и нового взлета все же не было.

Отмечу, что все наши лауреаты, слава богу, живы, что и делает такой конкурс возможным. Однако писатель «Гаррос-Евдокимов» (в литературных кругах обоих рижан называли «гарросами») символически умер  – и как с ним быть в плане общего и на равных основаниях конкурса я не знаю. Виктор Пелевин, разумеется, очевидный лидер «супернацбестовской» гонки как признанно главный писатель десятилетия; однако и против него работают как минимум три обстоятельства: 1) «ДПП (нн)», выигравшая «Нацбест-2004», явно не лучшее его произведение и, пожалуй, наименее резонансное; 2) Пелевин только что получил «Большую книгу», правда, только «третьей степени»; 3) верный своей тактике отшельника, Пелевин наверняка не приедет на церемонию, – спонсорские деньги будут тем самым сэкономлены, но эффект окажется смазан. Михаил Шишкин с романом «Венерин волос» – претендент нешуточный, но уж больно элитарный. Хотя при всей своей элитарности ухитряется писать понятно. Хорошо и понятно. Другое дело, что третьим эпитетом к «хорошо» и «понятно» непременно будет «скучно». А к самому «скучно» – уточнение «смертельно». Шишкин пишет хорошо и понятно, но смертельно скучно. Кроме того, Шишкин человек не публичный, живет в Швейцарии, говорит тихо и уже получил за все тот же «Венерин волос» второй степени «Большую книгу». Дмитрий Быков с «Пастернаком» в определенном смысле главный фаворит «Супернацбеста». Конечно, против него то, что он а) всем до полусмерти надоел; б) получил за ту же книгу «Большую книгу» первой степени; в) ухитрился вызвать у читающей публики стойкое отвращение не только к себе, но и к своему герою; г), д), е), ё), ж) и т.д. – см. а). Кроме того, сам формат «ЖЗЛ», в котором написан «Пастернак», уже исключен из рассмотрения в «Нацбесте» и стал чем-то вроде французского насморка (болезни пусть и не опасной, но крайне противной) для «Большой книги». Однако многое и за Быкова. Тот же формат «ЖЗЛ» – при всей его объективной макулатурности – стал ведущим чтивом во второй половине нулевых, причем именно начиная с быковского «Пастернака», так что назвать эту быковскую «поэму» книгой десятилетия все же вполне можно, другой вопрос – книгой де-

сятилетия в каком смысле? Кроме того, Быков нынче медиен, он уже не столько писатель (да и не был он никогда писателем), сколько шоумен, причем шоумен с псевдооппозиционным душком, – и в этом качестве он сам (как и его «Пастернак», да, кстати, как некогда и сам Пастернак) символ десятилетия. Гнусный символ, конечно, но тут уж ничего не поделаешь: каково десятилетие, таков и символ. Илья Бояшов с «Путем Мури» – претендент скромный, но довольно реальный. А вот если бы присоединить к конкурсу «Армаду» и «Танкиста», то и бесспорный. Но ведь не присоединишь же. А так… Назвать главным литературным событием десятилетия книгу про котика? Хотя и само десятилетие было в некотором смысле про котика… Ну, не про медведя же, прошу прощения за мой французский!.. Ну, и популярный писатель Бояшов хранит рыцарскую верность далеко не самому богатому издательству «Лимбус Пресс», что в финале супернезависимой суперпремии вполне может сыграть ему на руку. С Захаром Прилепиным практически та же история, что и с Пелевиным. Он второй главный писатель десятилетия в массовом сознании, – и, выиграй он «Нацбест» романом «Санькя», был бы сейчас главным претендентом и на «Супернацбест». Но выиграл он его псевдороманом «Грех» – своей, не исключено, самой слабой книгой. С другой стороны, никаких больших премий, кроме «Нацбеста», Прилепин пока не получал, а приставка «супер» подходит ему «в натуре» куда лучше, чем практически всем его оппонентам. Книгам Прилепина эта приставка не очень подходит, а вот самому Прилепину… То есть я хочу сказать, что Захар Прилепин и сам по себе на сегодняшний день выглядит этаким супернацбестом… А деньги к деньгам, да и лавры к лаврам… В жюри я, впрочем, к счастью, не состою – и ломать над дальнейшим голову мне все равно не придется. К тому же, как мне без устали напоминают коллеги, я в своих прогнозах на «Нацбест» (правда, только на него) каждый раз сажусь в лужу. Вот и посмотрим, как сложится ситуация с «Супернацбестом». А через неделю я представлю вам свой расклад на очередной – уже одиннадцатый – «Нацбест». Виктор ТОПОРОВ

Максим Максимов – замечательный писатель, но – неизвестный читателям благодаря равнодушию издателей. Это может прозвучать странно, но у него вышло подряд три книжки – а о нем никто ничего не слышал. Первая – тиражом 4 тыс., вторая – 3, третья – 2 тыс. экземпляров; я прошерстил весь интернет – ни одной рецензии. А все потому, что издательство не поставило, как теперь говорят, «проект» в план продвижения. Такой информационный вакуум несколько извиняет то обстоятельство, что приходится писать о Максимове с опозданием – но ведь надо же восстановить справедливость. В чем, если не в этом, основная задача и роль критики? Максимов – писатель редкий и замечательный уже хотя бы потому, что он обладает уникальным «внешним» зрением. Усилия своего видения такие писатели обычно направляют не на внутреннюю душевную жизнь героев и не на описание романного мира, а на выпуклые черты характера, подчас карикатурные – но в случае Максимова парадоксальным образом гротескные и одновременно умилительные. В общем-то, более менее понятно, как строятся романы Достоевского, можно понять, как строит свои романы Толстой, – но как и благодаря какому редкому умению удаются Гоголю его неповторимые герои – этого понять решительно невозможно (Достоевский, к слову, пытался понять – но не смог, отчего был вынужден разработать собственную систему). У Максимова это, как ни удивительно, получается. Сюжет: наемник и головорез Исидор Кнехт, спасаясь от своих бывших подельников, возвращается из далекой страны третьего мира домой и между делом узнает, что у него есть сын. Далее следует погоня, на пути Кнехту попадаются населенные пункты один другого странней и невообразимее: престарелые гангстеры устраивают гладиаторские бои, оружием в которых становятся гигантские червилюдоеды, в придорожном баре поет загадочная певица Миа Рапери, на поверку оказывающаяся сиамскими близнецами женского пола, – а внимает им влюбленный сумасшедший поэт-графоман, посвятивший жизнь сочинению ребусов. В конце погони, когда Кнехт наконец находит своего сына, и случается побоище с преследователями, повествование достигает такого бешеного драйва, что, кажется, восторг читателя даже превосходит в какой-то момент восторг автора, сумевшего разогнаться до столь безумной скорости. На нашем книжном, прости господи, рынке, никто даже не думает удивляться уже традиционным странностям. В то время как редкие выдающиеся авторы издаются ничтожными тиражами и говорить о них как об участниках литературного процесса не принято, худшие образцы «средней литературы для среднего читателя» заявляют себя в качестве главных литературных достижений. А между тем действительно хорошая литература «для среднего читателя», потенциально интересная многим, но менее скромная в своих притязаниях, до читателей не доходит (не потому ли, что неинтересна в первую очередь критикам?). Максим Максимов, с его романом «Нас не бывает» – прямой конкурент Анны Старобинец и Алессандро Барикко (насколько можно судить о прозе Барикко по переводам). Дмитрий Трунченков Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

39


23.05 – 29.05

Судейство

интересы

смогут ли испанец с итальянцем сделать честным российское судейство

Досье

Николай Левников, 55 лет. Судья Всесоюзной (1990) и Международной (1993) категорий. Играл в юношеской сборной Белоруссии, клубных командах Ленинграда. Судейством занимается с 1981 года, с 1989 года судил в высшей лиге чемпионата СССР, затем чемпионата России. 5 раз входил в списки лучших судей России, провел свыше 30 международных матчей клубных и сборных команд, судил матчи чемпионата Европы-1996 и чемпионата мира1998. Руководил Коллегией футбольных судей РФС, занимал аналогичные должности в федерациях футбола Белоруссии и Казахстана. В настоящее время член судейско-инспекторского комитета РФС, председатель судейскоинспекторского комитета МРО «Северо-Запад».

Бог не выдаст, судья не съест Тренеры-иностранцы сегодня в России в каждом втором клубе, футболисты-легионеры вообще составляют большинство, теперь еще и за работу арбитров будут отвечать Хосе Мария Гарсия Аранда, возглавлявший с 2003 по 2010 год судейский департамент ФИФА. Испанец займет должность советника президента РФС по вопросам, связанным с подготовкой и обучением судей. В похожей роли последние четыре года, сначала в Казахстане, затем в Белоруссии провел бывший президент коллегии футбольных арбитров РФС петербуржец Николай ЛЕВНИКОВ. – Нашим арбитрам не обидно, что руководить ими будет иностранец? – Обидно, что у нас своим не доверяют. У каждого ведь своя история, и ее отслеживают бесконечно. – В смысле? – Ну вот Левников, будучи действующим арбитром, судил матчи, скажем, «Спартака», «Алании» и ЦСКА. Бывало, с кем-то из клубов или тренеров не складывались отношения – мной были недовольны, и от этого никуда не денешься. Когда же я уже руководил судейским корпусом и назначал судей, стоило кому-то отсудить не совсем хорошо, как находились люди – они больные, конечно, на голову, – начинавшие искать цепочку: мол, этого рекомендовал Левников и велел «прибить» команду, потому что она на него 10 лет назад жалобу накатала. Вот это я называю историей. У иностранца не будет этой истории, и в этом его плюс. Но в то же время он тоже должен разбираться во всех этих клубках, что сплетены у нас годами, а сделать ему это будет практически невозможно. Языковой барьер – тоже проблема. Но самое удивительное для меня, что теперь еще помимо Гарсии Аранды берут и итальянца Роберто Розетти. Вот это уже бред! Отлично знаю обоих, они специалисты высочайшего класса, но при этом у них абсолютно разный подход. Не представляю, как они могут сосуществовать. Только если поделят лиги… – Вам в Белоруссии и Казахстане ни с кем делиться не приходилось? – У них не то что руководителей, инструкторов высокого уровня не было. Позвали человека с европейской биографией, все-таки четыре года был инструктором ФИФА, это нормально. У нас таких на всю Россию трое – помимо меня Валентин Иванов и Алексей Спирин. – Но в Белоруссии же есть свой авторитет – Вадим Жук, который еще до вас на чемпионатах мира работал. – Вы знаете, он там персона нон грата. Я даже не знаю предыстории, у самого Вадима не спрашивал, а никто объяснить не мог. Но это на уровне Лукашенко решалось – «Жука не подпускать». Так что у меня был один серьезный плюс – полная независимость. Ну и конечно, отсутствие «истории», о которой мы говорили. Работал, как знал и считал нужным, используя свой багаж. Есть 12 клубов и 20 судей, я проводил назначение, исходя из сложности матча и подготовки арбитра. Отбор, мето40 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

дика, теоретические и практические занятия  – все это входило в круг моих обязанностей. Плюс лекции по правилам игры для тренеров. Тем же самым, видимо, будет заниматься у нас и Гарсия Аранда. Но мне было, безусловно, легче. Прежде всего, в плане менталитета. Он там тот же, даже в Казахстане наш, советский. – И футбол в Казахстане, рассказывают, с криминальным душком. – Была там игра, носившая договорной характер. Причем расследование стало возможно только потому, что я смотрел там все игры. В записи, на следующий день, но абсолютно все, чтобы иметь представление о работе арбитров. И в одном матче судья допустил сумасшедшую ошибку, а команда, незаслуженно пострадавшая, никак на это не отреагировала, не «полетела», как у нас говорят, на судью. Я удивился и посоветовал вице-президенту федерации посмотреть всю игру. Говорю, арбитра за ошибку мы накажем, остальное – ваше. Они собрали комиссию из 5 – 6 уважаемых в республике футболистов, в прошлом игроков «Кайрата». Те вынесли вердикт  – в течение 30 минут одна команда делала все, чтобы пропустить гол, – и приняли решение: одну команду перевели в первую лигу, другую лишили 9 очков, тренеров – дисквалификация на два года, руководителей отстранили от футбола пожизненно. Я потом еще год работал, ничего подозрительного больше не было. – У нас в России тоже повод собрать такую комиссию периодически возникает. Вот, говорят, «Волга» с «Анжи» не честно играли? – А вы что, не видели матч? – Видел. – Что ж тогда спрашиваете? Это ужас! А судейство Сухины в матче с тем же «Анжи». Это все звенья одной цепи. Будто на 20 лет назад вернулись, когда криминал правил в футболе. – Зато судьям теперь с прессой общаться разрешили. Когда вы возглавляли Коллегию футбольных арбитров, этого не было. – Есть соответствующая инструкция ФИФА. Судья должен посмотреть момент на видео, а потом его комментировать. Так что в мое время комментарии были. И оценки судьям за работу мы печатали, и разборы судейско-экспертных комиссий публиковали – не боялись, говорили открыто, прав судья или не прав. Сейчас как раз ничего похожего нет, и это неправильно. В нашей стране надо более открыто работать. Чем больше гласности, тем меньше поводов вести закулисные разговоры. Если бы по телевидению после каждого тура была передача, в которой руководитель судейского корпуса комментировал действия арбитров, это снимало бы многие вопросы. Мы, между прочим, пытаемся делать что-то похожее на сайте sportreferee.ru. – В этом году судейских скандалов практически нет. У вас нет ощущения, что дали команду сверху не накалять обстановку? – У меня есть ощущение, что команды подписали некое негласное соглашение, решив не выступать против судейства, но не афишируют его. Ошибок в этом году у судей не меньше, чем было всегда, но все молчат. Думаю, и руководство РФС поработа-

ло в данном направлении, с прессой в том числе. И это правильно, нельзя нагнетать страсти. – Еще одна новинка сезона – арбитрам, имеющим категорию ФИФА, разрешили судить матчи с участием команд городов, в которых они проживают. Это потому что квалифицированных арбитров не хватает?

– В положении о назначении судей первым пунктом всегда была нейтральность. Таким образом, питерский арбитр никогда не мог судить матчи с участием «Зенита». Теперь такое теоретически возможно. Но, думаю, только при форс-мажорных обстоятельствах – у комиссии назначения будет выход, если вдруг ни один арбитр из провинции не будет готов судить матч «Зени-

та» с одной из московских команд или по своей квалификации не будет соответствовать уровню матча. Не знаю, как это все может выглядеть в Москве, но для нашего города, думаю, не самый хороший вариант. В Москве огромное количество команд, и судьям там заметно проще. Тот же Сухина документально из Малаховки, хотя это по сути та же самая Москва. Он судит матчи московских команд против немосковских, и никаких проблем нет. А представьте, что станет с судьей питерским, если он будет судить матч «Зенита» и вдруг ошибется не в его пользу – он изгоем станет. Психологическое давление невероятно сильное будет. Да что ошибется, пусть он даже примет правильное решение в спорной ситуации, но не в пользу «Зенита», футбольное сообщество его отвергнет. Судить всегда трудно матчи, где одна команда пользуется всенародной любовью, а уж в родном городе тем более. – На матчи «Зенита» таким образом может быть назначен Владислав Безбородов, а ему уже и без того достается. Дмитрий Лоськов из «Локомотива» утверждает, что петербургский судья специально дал ему желтую карточку, чтобы железнодорожник пропустил матч на «Петровском»… – А Безбородов ведь не только по географическому принципу связан с «Зенитом». Он родной брат погибшей супруги Вячеслава Малафеева… Об этом должны думать те, кто занимается назначением. Сами же создаем почву для возможного конфликта. У меня, помню, был похожий случай – я судил игру ЦСКА, дал желтую Татарчуку и понятия не имел, что она у него четвертая, тогда никто этих карточек в прессе не считал. А в следующем туре у армейцев игра с «Зенитом», и читаю в газете, что Левников облегчил задачу землякам. Так что и про меня говорили, что помогал «Зениту». Уверен, и здесь Безбородов понятия не имел, какая у Лоськова карточка и что у «Локомотива» следующая игра в Петербурге. И карточку давал, потому что этого требовали правила игры. А Владу Безбородову сейчас стоит беспокоиться о своей репутации, чтобы в споре с московским рефери Николаевым получить назначение на ответственные международные игры. – Может быть, пора уже вообще забыть о географической привязке. Понимаю, в советское время футбольный арбитр Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

41


интересы состоял в региональном отделении спортивного общества, а то еще в партийной ячейке, подведомственной горкому или обкому. Теперь-то все судьи по сути не за Москву, Петербург или Малаховку, каждый сам за себя и отлично понимает – буду хорошо судить, до чемпионата мира доберусь… – Абсолютно с вами согласен. Судьи сегодня свободные люди, никак не связанные с клубами или спортивными обществами, и каждый работает на свой имидж. Хотя во многих европейских странах клубная принадлежность существует – каждый клуб должен подготовить и выставить на соревнования определенное количество арбитров. И клубы участвуют, в том числе материально, в подготовке этих судей. А когда они вырастут, никто не смотрит на их подноготную и за чей счет он получил подготовку – «Милана» или «Интера». Просто при подготовке судей следует выделять только тех, кто может быть абсолютно независим, и работать именно с ними. И еще я обратил внимание на то, что в Европе большинство ведущих судей не из мегаполисов, а из маленьких городков, которые, однако, находятся поблизости с этими крупными центрами, где среди прочего развит и футбол. Я вот сейчас тоже активно привлекаю к учебе в школе спортивного арбитра молодежь из Пскова, Новгорода, Петрозаводска и наших пригородов. – За 30 лет в правила игры в футбол внесено немало дополнений. Вы со всеми согласны? – Мне вот нововведение с судьями за воротами не по душе. Таким образом размазывается ответственность между несколькими людьми. А арбитр в поле – личность и такое же действующее лицо, как футболисты. Остальное все разумно. Ведь изменения в правила вносят, когда нарушается баланс между атакующим и оборонительным футболом. Если одна тактика берет верх над другой, надо что-то изменить, компенсировать. – Самое прогрессивное, на ваш взгляд, изменение, которое помогло футболу. – Раньше мяч отдавали вратарю, и он не мог брать его в руки. В 70-е годы последние 15 минут футбола уже не было, если одну из команд устраивал счет, она только и убивала время перепасовкой на своей половине. Оживило игру введение красной карточки за лишение возможности забить гол, благодаря чему изменился сам футбол. Тренеры стали привлекать защитников совсем другого физиологического плана. Раньше были здоровые, неповоротливые мужики, которые брали габаритами. Когда их стали удалять, появились маленькие, шустрые, цепкие ребята вроде Анюкова. Ну и конечно, трактовка «вне игры» – жди и смотри. Раньше судьи сразу свисток давали, когда кто-то в офсайд залез, теперь берут паузу, смотрят, кто примет мяч. 42 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

Перемены

На 61-м конгрессе ФИФА, который начнется 1 июня в Цюрихе, будут рассмотрены следующие поправки в правила: · Разрешить четвертую замену в матче, если игра перешла в дополнительное время. · Изменить правило офсайда в пользу атакующей стороны. Если нападающий и защитник находятся в непосредственной близости друг от друга, офсайд не фиксировать. · Ввести тройное наказание только за грубые нарушения в штрафной. За такое нарушение арбитр имеет право назначить пенальти и показать нарушителю красную карточку, после чего последует его дисквалификация на следующую игру. В других случаях (менее тяжкие нарушения) предлагается ограничиваться желтой карточкой и пенальти. · Разработать концепцию улучшения работы судей к ЧМ 2014 г. в Бразилии, в том числе с возможностью привлечения систем видеофиксации. · В юношеских турнирах (до 17 лет) отменить дополнительное время, сразу после окончания основного времени матча будет пробиваться серия пенальти.

– Но не все изменения приживаются. – На чемпионате мира 1998 года решили: подкат сзади – красная карточка. Но потом увидели, что, если это техническое действие правильно выполнено, оно только украшает футбол и совсем неопасно для соперника. Зрелищности добавили красные и желтые карточки. Их появление – это революция, до этого судья что-то говорил футболистам, и никто не понимал на трибунах, что происходит. А компенсированное время! Эти таблички, дополнительная интрига. – Кто вносит изменения в правила футбола? – Существует специальная комиссия под началом Франца Беккенбауера. Туда входят несколько известных в прошлом арбитров и футболистов. Они рассматривают предложения по улучшению футбола в целом, но сами изменения принимает только международный совет по правилам игры, который собирается два раза в год. В него входят 4 представителя ФИФА и 4 представителя стран Великобритании, как родоначальницы футбола. В июне как раз будут рассматриваться предложения этой комиссии, на следующем заседании их могут утвердить. – Вы бы что изменили? – Первое, и самое главное, – видеоповтор, связанный со взятием ворот, – пересек мяч линию ворот или нет. Отменил бы и красную карточку, когда арбитр назначает еще и пенальти в тех случаях, если игрок лишается возможности забить гол. Уж больно суровое двойное наказание получается. Сергей Лопатенок

TREND / Олег МАТВЕЕВ

23.05 – 29.05

Хоккей

почему СКА поменял Медведева на Тимченко?

ДоСКА не кончается СКА взял курс на омоложение. Слоган на летнюю трансфертную кампанию был задекларирован уже в середине весны. Даже тренера с помощником взяли помоложе прежних. И только председатель совета директоров СКА стал старше и загадочней.

Н

апомним, что сразу после поражения СКА во втором круге розыгрыша Кубка Гагарина своих кресел лишились два тренера – 58-летний Вацлав Сикора и его правая 49-летняя рука Ян Вотруба. Оба ныне трудятся в клубе первой лиги чемпионата Чехии «Хомутов». Столь резкого регресса в истории КХЛ еще не было. В начале мая их функции были доверены 52-летнему Милошу Ржиге и 40-летнему Андрею Потайчуку. Именно эти специалисты, возглавляя мытищинский «Атлант», выиграли четвертьфинальную серию у СКА 1:3 и дошли до финала Кубка Гагарина. К ним, судя по всему, добавится официально завершивший карьеру бывший защитник ЦСКА, «Рейнджерс», «Питтсбурга», «Далласа» и СКА, самый результативный российский защитник в истории НХЛ 41-летний Сергей Зубов. СКА, слегка перефразировав высказывание Ницше, видимо, решил: все, кто нас выбивает, сделают нас сильнее. А Ржиге выбивать армейцев было не в первой. Два года назад, будучи наставником скромного по подбору исполнителей «Спартака», в первом же раунде плей-офф он «разделал под орех» набиравший тогда обороты звездности СКА – 3:0 в серии. Вместе с тренером и помощником СКА уже пополнил и бывший игрок «Атланта»  – младший брат легенды мирового хоккея Сергея Федорова, Федор Федоров. Звали в Петербург и главного бомбардира мытищинцев в плей-офф Сергея Мозякина, но тот отдал предпочтение магнитогорским $4 млн в год. Новостные ленты продолжают сватать в Петербург другого «атланта», вратаря Константина Барулина, который выступал на чемпионате мира в Братиславе, и даже звезду «Финикс Койотс» Илью Брызгалова, который, несмотря на великолепный сезон в НХЛ,

приглашения в сборную не дождался. Впрочем, пока это лишь слухи. Самые серьезные перестановки случились в армейской иерархической лестнице. Отныне председателем совета директоров клуба является миллиардер Геннадий Тимченко. По версии журнала Forbes, с $5,5 млрд специализирующийся на нефтетрейде бизнесмен (Тимченко является совладельцем голландской компании Gunvor) занимает 26-е место в списке двухсот соотечественников, чье состояние зачастую можно сравнить с бюджетом небольших стран. К слову, 58-летний Тимченко единственный, кто старше предшественника. 55-летний зампред правления «Газпрома» Александр Медведев, почти пять лет бившийся над созданием в Петербурге клубачемпиона, свою пятилетку завершил с «неудом» и стал отныне лишь заместителем председателя совета директоров ЗАО «Хоккейный клуб СКА». «Газпром», судя по всему, посчитал вложенные в красно-синие цвета миллионы транжирством, ибо второй раунд плей-офф (а за шесть последних сезонов звездный СКА выше четвертьфинала, где играл дважды – в 2008 и 2011 гг., – не поднимался) был пиком армейской дружины. И с формулировкой «В связи с расширением сферы деятельности и ответственности компании ООО "Газпром экспорт", а также вступлением КХЛ в новый трехлетний этап своего развития» сделал то, о чем Медведев заявил сразу после седьмого матча серии против «Атланта»: «Мы теперь все на драфте отказов – и игроки, и тренеры, и руководство».

Что поменяется с приходом Тищенко, наблюдателям пока не ясно. Официальный сайт СКА цитирует лишь общие фразы нового главы: «Для меня огромная честь», «Я всегда внимательно следил за выступлениями СКА», «У клуба большой потенциал, который мы обязаны реализовать, став лучшим клубом в КХЛ». Эксперты считают, что к новому назначению Геннадия Тимченко (человека абсолютно непубличного и в подобных проектах и на подобных должностях ранее не замечен-

ного) приложил премьер Путин, которого считают давним знакомым Тимченко. Сам Тимченко информацию о том, что своим состоянием он обязан дружбой с премьером, опровергал и даже судился с Борисом Немцовым и Владимиром Миловым, которые в докладе «Путин. Итоги. 10 лет» отнесли его к «старым друзьям Путина». В любом случае, то, чего боялись многие, а именно – снижения финансирования СКА, – не произойдет. Сергей БОДУНЕЦ

СКА на трансфертном рынке

Пришли

Ушли

Остаются***

Гл. тр. Милош Ржига* («Атлант»)

Гл. тр. Вацлав Сикора («Хомутов»)

вр. Максим Соколов

Тр. Андрей Потайчук («Атлант»)

тр. Ян Вотруба («Хомутов»)

з. Алексей Петров

н. Глеб Клименко («Металлург» Мг)

з. Сергей Зубов (завершил карьеру)

н. Петр Пруха

н. Федор Федоров («Атлант»)

н. Петр Чаянек («Злин»)

н. Евгений Артюхин

вр. Илья Брызгалов** («Финикс»)

н. Антон Бут («Металлург» Мг)

н. Максим Рыбин

вр. Константин Барулин («Атлант»)

н. Константин Панов («Трактор»)

н. Алексей Яшин

н. Алексей Терещенко («Ак Барс»)

н. Артем Крюков («Сибирь»)

н. Сергей Брылин

* Полужирным выделены официально подтвержденные переходы. ** Курсивом – возможные трансферы. *** Игроки, у которых завершился срок контракта. Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

43


НАЗАДСМОТРЯЩИЙ

TV– рейтинг

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-­Петербург

интересы

почему не получается хорошо экранизировать «Мастера и Маргариту»

Впереди новые рубежи Один журналист старшего поколения, который в отличие от меня работал в советской прессе, посоветовал когда-то: если не придумать название и даже не понятно, о чем пишешь, надо использовать заголовок «Впереди новые рубежи». И все устроится. Действительно: во-первых, такой заголовок всегда пройдет, во-вторых, сгодится для всего, в-третьих, звучит оптимистично, в-четвертых, никто и не догадывается, что «рубеж» – это церковнославянская форма к слову «рубёж» – «рубка леса», т.е. смысл простой и для России актуальный всегда: впереди новая рубка.

Е

сли свести к короткой формуле политические телекартинки, то иначе как фарсом все в целом не назовешь: «диссидентство» С. Миронова, «Ё-партия» М. Прохорова, ОНФ, Д. Медведев, как SOS подающий сигналы о своем либерализме, включая совсем уж отчаянный – о том, что выпущенный на свободу Ходорковский не будет опасен. Продолжает сохраняться и главная интрига, придуманная Кремлем: кто из двоих победит в борьбе нанайских мальчиков? Ответ подсказало ТВ: на совещании, посвященном развитию политической системы, которое проводил Д. Медведев, телекамера вдруг поймала взгляд В. Суркова, который смотрел на Дмитрия Анатольевича. Взгляд его был не просто выразительным, а говорящим: Сурков смотрел по-отечески и гордился своим проектом, выпускником своей «фабрики звезд». Так в свое время – хотя очень недолго – смотрел на В. Путина БАБ. Но при этом Сурков смотрел так, что во взгляде его читалась формула пророка Даниила: «Ты взвешен на весах и найден очень легким». В общем, на выборы пойдут оба, но победит В. Путин – сердцем проголосует Россия. В целом же все скучно. На этом сером фоне обратили на себя внимание, во-первых, исторический кич «Петр Первый. Завещание» от В. Бортко, вовторых, отмеченное ТВ 120-летие со дня рождения М. Булгакова – отмеченное тоже в стиле кич. «Тарасом Бульбой» (2008) В. Бортко позиционировал себя как патриота, а тут для названия фильма использовал известную французскую фальшивку «Le Testament de Pierre le Grand», запущенную перед походом Наполеона в 1812 г. для оправдания агрессии против России. В фальшивке «Завещание Петра Великого» был изложен план Петра установить мировое господство России (в интернете про это все написано исчерпывающим образом). Уже одна эта ассоциация заставляет говорить о некой странности режиссера. Тем более что никакого завещания в фильме не предъявлено. Вместо этого подробно показана история с княжной Марией Кантемир (Елизавета Боярская), у которой ожидается ребенок, т.е. наследник Петра (почему-то все уверены, что будет мальчик). Против молодой княжны интригует Екатерина (Ирина Розанова), которая ждет смерти Петра, непрерывно падающего в обмороки, и жаждет собственного коронования. Организуется заговор, отдающий Э. Скрибом, лекарь дает Марии яду, княжна Кантемир помирает, наследника нет, Екатерину коронуют, папуКантемира (М. Боярский) отсылают в орловское имение, и история благополучно возвращается к известному из учебников сценарию. Вроде бы княжна Кантемир любовницей Петра была, но про интриги Екатерины остались совсем 44 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

уж смутные догадки, которые литературно оформил к 1897 г. историк литературы Л. Н. Майков (1839 – 1900). Достоверность тут примерно такая же, как у сюжета Путин – Кабаева: царю должна принадлежать молодая красавица, на этом все и построено. Поэтому режиссер без колебаний свел сюжет к новорусской истории, давно размноженной в сотне фильмов и телефильмов: олигарх Петя хочет сменить постаревшую жену Катю на молодую Машу (у прототипов разница в возрасте составляла 16 лет), а постаревшая Катя сопротивляется и интригует при помощи друга семьи Саши Меншикова. История же тут – всего лишь гарнир: Петр I изображен новорусским олигархом, которому осточертела Россия, и он хочет «взять Боярскую и махнуть на Мадагаскар» (именно так назвала остроумную рецензию Т. Москвина). Умение свести историю к «формату», к сюжетуштампу, приспособить к современной пошлости  – это и есть умение делать востребованный пошляками Эрнстом и Добродеевым кич. В. Бортко этим умением овладел вполне. К слову: игра Розановой по-настоящему хороша, А. Балуев (Петр) и А. Филиппенко (П.Толстой) держатся на штампах (Филиппенко опять сыграл Азазелло), С. Маковецкому (Меншиков) играть давно лень, у него это написано на лице, а Лиза Боярская – красивая, но бесталанная кукла в новорусском вкусе, больше подходящая для клипов. С Булгаковым получилось примерно то же самое: из всего его наследия, не сговариваясь, вытащили фразу: «я – мистический писатель», и начали вокруг нее наворачивать горы галиматьи. Скажем, заявили, что умерли все, кто играл Воланда, хотя, слава богу, живы и В. Гафт, и О. Басилашвили. Естественно, показали «Собачье сердце» (1988), поставленное все тем же В. Бортко, и это хорошо, фильм хороший. Но передачи с трезвым взглядом, в которой специалисты по истории литературы, а не записные болтуны проанализировали бы биографию и творчество Булгакова, демифологизировали бы его фигуру, а заодно и роман «Мастер и Маргарита» – такого, естественно, не было. И не могло на этом ТВ быть. Между тем именно так можно было бы объяснить, почему не удаются экранизации этого романа. На самом деле все просто: «Собачье сердце» – это повесть талантливая, оживленная неподдельным антисоветизмом, ненавистью к победившему пролетариату, а роман – примитивный, с ходульными сюжетными ходами, оживляющий бульварный жанр начала века, и в связи с ним вспоминается фраза В. Шкловского: успех Булгакова – успех вовремя приведенной цитаты. Роман цитирует охранительную мистику русской писательницы В. Крыжановской (более всего ее трилогию «Грозный призрак», 1912), и именно отсюда берут начало корни пошлости, которые проявляет кино. Но разве ТВ позволит кому-то сказать что-то небанальное! Например, про «Белую гвардию» – «Дни Турбиных». На ТВ так и думают, что это гимн во славу белогвардейцев – на самом деле и роман, и пьеса выражают идеологию сменовеховства, т.е. являются произведениями капитулянтскими. И именно по этой причине пьесу и взял МХТ, ознаменовав ею сдачу на милость победителей. Но опять-таки для ТВ такие сложности – «неформат», кто там знает про Ю. Ключникова и «Накануне», зачем им это? Им бы что-нибудь попроще – например, про мистику. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

За неделю с 9 по 15 мая динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (по­ка­­за­­тель SHARE) – это количество людей, кото­рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана­литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории. TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.). * Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

№ Наименование программы

5

0

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 9.05 - 15.05.2011* 1 Новости 12,4 Пн 11:03:05 Первый 09.05. канал 2 Военный парад, посвя- 10,2 Пн 9:59:52 Первый 09.05. щенный 66-й годовщиканал не Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. 3 Чистосердечное при- 7,3 Вс 20:00:57 НТВ 15.05. знание 4 Сегодня в Санкт6,2 Сб 18:24:50 НТВ 14.05. Петербурге 5 Время 5,9 Вт 21:00:03 Первый 10.05. канал 6 Время 5,9 Пн 21:59:59 Первый 09.05. канал 7 Чрезвычайное 4,9 Пт 20:31:18 НТВ 13.05. происшествие. Расследование 8 Время 4,8 Чт 20:55:01 Первый 12.05. канал 9 Чрезвычайное про4,8 Вс 18:22:43 НТВ 15.05. исшествие. Обзор за неделю 10 Новости (15.00 сб, вск) 4,5 Пн 15:00:01 Первый 09.05. канал 11 Вести (20.00) 4,5 Ср 19:56:02 Россия 1 11.05. 12 Сегодня. Итоговая про- 4,5 Вс 19:00:01 НТВ 15.05. грамма 13 Новости (12.00 сб, вск) 4,5 Вс 12:00:02 Первый 15.05. канал 4,4 Сб 19:00:01 НТВ 14.05. 14 Сегодня вечером (19.00) 15 Время 4,4 Сб 21:00:02 Первый 14.05. канал 16 Вести (20.00) 4,3 Пн 20:00:02 Россия 1 09.05. 17 Сегодня вечером 4,3 Пн 19:01:54 НТВ 09.05. (19.00) 18 Время 4,3 Ср 21:00:01 Первый 11.05. канал 19 Вести. Санкт-Петербург 4,1 Вс 14:18:22 Россия 1 15.05. 20 Сегодня в Санкт4,1 Ср 18:34:30 НТВ 11.05. Петербурге

mtv Euronews россия 24 2х2 муз тв измеряемое локальное тв россия 2 СЕМЕРКА ДТВ россия к тв-3 тв центр 100 тв звезда домашний рен тв СТС 5 канал тнт измеряемое тематическое тв россия 1 нтв первый канал № Наименование программы

15

10

20

1,8

0,5 0,2 0,5 0,6 0,7

4,1

1,1 3,3

1,2 0,9 1,5

2,0 1,7

1,0

0,4

1,9 2,1 1,9 2,2 1,8 2,3

0,9

2,4

1,0

2,6

1,4

2,8 2,1

TVR День Время Канал не- начала дели программы

2,4

3,1 3,3 12,2

6,2 3,3

6,9 14,4

7,1

14,8

8,1 5,6

11,4 6,6

13,4 15,2

Дата

Кинопрограммы. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 9.05 - 15.05.2011* 1 Петр Первый. 6,2 Вс 22:33:27 Россия 1 15.05. Завещание, сериал 2 В бой идут одни ста- 6,1 Пн 22:34:41 Первый 09.05. рики, х/ф канал 3 Государственная защи- 5,9 Чт 21:27:00 НТВ 12.05. та, сериал 4 Диверсант. Конец 5,7 Пн 19:01:54 Первый 09.05. войны, сериал канал 5 Брестская крепость, 5,3 Пн 19:53:17 Первый 09.05. х/ф канал 6 Диверсант. Конец 5,3 Пн 18:15:15 Первый 09.05. войны, сериал канал 7 Диверсант. Конец 5,1 Пн 11:13:02 Первый 09.05. войны, сериал канал 8 Государственная защи- 5,0 Чт 22:22:37 НТВ 12.05. та, сериал 9 Выхожу тебя искать, 5,0 Вт 21:30:29 Первый 10.05. сериал канал 10 Пираты Карибского 4,8 Сб 18:25:35 Первый 14.05. моря. Проклятье черканал ной жемчужины, х/ф 11 Диверсант. Конец 4,8 Пн 15:12:00 Первый 09.05. войны, сериал канал 12 Двое в чужом доме, х/ф 4,7 Пт 20:56:08 НТВ 13.05. 13 Петр Первый. 4,7 Вс 21:25:14 Россия 1 15.05. Завещание, сериал 14 Петр Первый. 4,6 Сб 21:46:44 Россия 1 14.05. Завещание, сериал 15 Государственная защи- 4,6 Ср 22:22:34 НТВ 11.05. та, сериал 16 Государственная защи- 4,4 Чт 20:30:16 НТВ 12.05. та, сериал 17 Государственная защи- 4,2 Ср 21:26:31 НТВ 11.05. та, сериал 18 Государственная защи- 4,2 Ср 20:31:40 НТВ 11.05. та, сериал 19 Возвращение 4,2 Ср 17:33:54 НТВ 11.05. Мухтара-2, сериал 20 Владислав Листьев. Мы 4,2 Вт 22:28:21 Первый 10.05. помним, д/ф канал

№ Наименование программы

16,3

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательные программы. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 9.05 - 15.05.2011 * 1 Последнее слово 5,2 Сб 22:57:45 НТВ 14.05. 2 Пусть говорят 5,1 Вт 19:54:27 Первый 10.05. канал 3 Пусть говорят 5,0 Чт 19:53:26 Первый 12.05. канал 4 Ты не поверишь! 5,0 Сб 22:00:45 НТВ 14.05. 5 Пусть говорят 4,9 Ср 19:54:34 Первый 11.05. канал 6 Своя игра 4,8 Вс 15:07:20 НТВ 15.05. 7 Давай поженимся! 4,7 Вт 18:53:34 Первый 10.05. канал 8 Пусть говорят 4,5 Пт 19:59:50 Первый 13.05. канал 9 Прожектор4,4 Сб 21:25:26 Первый 14.05. пэрисхилтон канал 10 Мульт личности 4,3 Вс 22:00:14 Первый 15.05. канал 11 Давай поженимся! 4,3 Пт 19:11:59 Первый 13.05. канал 12 Давай поженимся! 4,2 Чт 18:54:10 Первый 12.05. канал 13 Кто хочет стать миллио- 4,1 Сб 17:19:38 Первый 14.05. нером, телеигра канал 14 Yesterday LIVE 4,1 Сб 22:01:00 Первый 14.05. канал 15 Прямой эфир 4,1 Ср 18:54:21 Россия 1 11.05. 16 Очная ставка 3,9 Сб 17:24:52 НТВ 14.05. 17 Комеди Клаб. Лучшее 3,9 Ср 22:40:59 ТНТ 11.05. 18 Пока все дома 3,8 Вс 10:32:48 Первый 15.05. канал 19 Своя игра 3,7 Сб 15:09:03 НТВ 14.05. 20 Давай поженимся! 3,6 Ср 18:54:23 Первый 11.05. канал

Отгадка на ребус со смыслом: деньги отпирают все двери (пуэрториканская пословица)

23.05 – 29.05

Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

45


23.05 – 29.05

НА этой неделе много лет назад

ПРИВЕТ С АЗОРСКИХ ОСТРОВОВ

интересы в конце

26

Ведь были графы боевые

мая 1837 года. Родился граф Илларион Иванович ВоронцовДашков. Ныне почти забытый государственный деятель. Что, в общем-то, неудивительно. Воронцов-Дашков – просто-таки идеальный образец политика-неудачника. Любое дело, за которое он принимался, оборачивалось трагедией или фарсом. Собственно, как и вся российская история того времени. Воронцов-Дашков – отпрыск знатнейшего и богатейшего рода. В 25 лет он уже адъютант наследника престола, будущего императора Александра III. Как ни странно, близость к наследнику не способствовала карьере. У цесаревича свой круг приближенных, почти открыто оппозиционный любимцам Александра II. 1 марта 1881 года Александр II убит. На престол взошел покровитель и, можно сказать, друг Воронцова-Дашкова. Граф становится министром императорского двора и начальником охраны молодого царя. Начальник охраны во времена, когда Александр III безвыездно жил в Гатчине, скрываясь от террористов, – чуть ли не ключевой пост в государстве. Естественно, поползли слухи: фаворит, временщик... «Лейб-охранник» действительно вел себя несколько экстравагантно. Из гвардейских офицеров и «золотой молодежи» он создает «Священную дружину». По образу и подобию «Народной воли»: строжайшая конспирация и упор на террор. Народовольцы убивают сановников – дружинники будут «так же предательски и так же изменнически» убивать террористов. Но самое удивительное даже не в том, что министр создает тайную террористическую организацию. Самое удивительное, что Воронцов-Дашков вступает с народовольцами в переговоры. Начальник охраны Александра III предлагает уцелевшим убийцам Александра II заключить перемирие: народовольцы воздерживаются от терактов до коронации, а власть сразу после коронации объявляет политическую амнистию и «свободу социалистической пропаганды». Пожалуй, сегодня за такое посредничество можно заполучить и Нобелевскую премию мира. Но тогда идеи Воронцова-Дашкова не нашли понимания ни при дворе, ни у террористов. А «Священная дружина» превратилась в сборище проходимцев и карьеристов, о котором судачила вся страна. Так что уже в 1882 году Александр III распускает дружину и находит себе нового начальника охраны. Воронцов-Дашков остается министром двора. Давняя дружба с Александром III охраняла министра от любых интриг. Царь даже прощал ВоронцовуДашкову некоторый либерализм. Читал его записки с проектами крестьянской реформы, один в один совпадающие с тем, что через 20 лет начнет делать Столыпин. Александр III поступал ровно наоборот, но на приятеля не сердился. При новом императоре все изменилось. Николай II был создан для того, чтобы подпадать под чье-то влияние. Первыми в этом списке были его родные

Чтобы завоевать мужчину, женщине достаточно разбудить самое дурное, что в нем есть». Оскар Уайльд 46 Город (812) № 16 {125} 23 мая 2011

дяди, давно недолюбливавшие Воронцова-Дашкова. И тут подвернулся повод – Ходынка. К «мясорубке» на Ходынском поле министр двора не имел ни малейшего отношения. Он отвечал только за соблюдение церемониала и развлечение иностранных гостей. За народными гуляньями должен был следить московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович. Но любимый дядя царя не годился в козлы отпущения. Им стал Воронцов-Дашков. Казалось бы, карьера 60-летнего сановника закончена. Однако прошло восемь лет, и 9 января 1905-го очередной дядя царя – Владимир Александрович – учинил новое кровавое побоище. В стране – революция. Один из самых неспокойных регионов – Кавказ. И тут вспомнили, что Воронцов-Дашков когда-то был адъютантом того самого князя Барятинского, который пленил Шамиля. И еще вспомнили, что когда-то почему-то граф считался либералом. Престарелого сановника отправили наместником на Кавказ. До Воронцова-Дашкова русские власти проводили на Кавказе совершенно идиотскую политику русификации и христианизации. Но к 1905 году оказалось, что мусульманам нет никакого дела до революции, а бунтуют как раз христиане – грузины и армяне. Власть не придумала ничего умней, как отобрать имущество у армяно-григорианской церкви и закрыть армянские школы. 68-летний Воронцов-Дашков на самом деле показал себя либералом. В стране еврейские погромы, царь выражает открытое сочувствие Союзу русского народа, а кавказский наместник проводит политику религиозной и национальной терпимости. Он конфликтует с центральной властью, защищает права местного населения, когда Столыпин занялся переселением русских крестьян на кавказские земли. Витте с удивлением отмечает, что в грозные революционные годы на ВоронцоваДашкова «не только не было сделано покушения, но даже никто никогда его не оскорбил ни словом, ни жестом». Но снова Воронцов-Дашков не устроил ни левых, ни правых. Левые поднимают вой по поводу карательных экспедиций. Правые просто не знают, что сказать. В своем либерализме наместник, что называется, хватил через край. К примеру, он назначил кутаисским губернатором агронома Старосельского, члена РСДРП. Первым делом губернатор принялся издавать большевистскую газету, которая призывала к свержению самодержавия. Все годы наместничества правые травят Воронцова-Дашкова. Пуришкевич в Думе юродствует: он «так стар и слаб, что иногда с конфеткой во рту засыпает за своими делами». Но Николай почему-то не увольняет наместника. Возможно, чувствует неловкость за давнюю историю с Ходынкой. И все же в 1915 году Воронцов-Дашков получает последнюю свою отставку. Многолетняя карьера закончена. Она как нельзя лучше отражает все противоречия эпохи, шараханье власти из стороны в сторону в желании угодить хоть кому-то с неизбежным итогом – оказаться не угодной никому. Воронцов-Дашков умер через четыре месяца после отставки, в январе 1916-го. На свое счастье, до развязки он не дожил. Глеб СТАШКОВ

В южной и центральной России погоду определяет азорский антициклон. В Москве и Новотомникове, родовом имении Воронцова-Дашкова, будет солнечно и тепло, возможны сильные дожди с грозами. Вдоль арктического побережья тем временем начинает движение атлантический циклон, который повысит температуру водуха на севере и еще немного освежит Северо-Запад.

Погода понедельник, 23 мая Москва +22˚C Гуниб +14˚C Массандра +27˚C Новотомниково +24˚C Пятигорск +21˚C Тбилиси +26˚C

Погода в Петербурге 23 мая +20˚C 24 мая +14˚C 25 мая +13˚C 26 мая +13˚C 27 мая +17˚C 28 мая +19˚C 29 мая +19˚C

Санкт-Петербург

МОСКВА

Массандра

Новотомниково

Пятигорск Гуниб Тбилиси

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812» № 16 (125) 23 мая 2011 Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

Редакция: Нина Астафьева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Дмитрий Новик Глеб Сташков

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Ответственный секретарь Ирина Чуди Верстка Дарья ДУБРОВА Фото Лидия Верещагина Корректура Елена Зверькова

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 710–43–80 market@ajur.info

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 23 мая 2011 года. Цена свободная. Публикация на стр. 26 размещена на коммерческой основе


реклама

то й

ны Пе е в (о тер ним це бу ан нк рг ия ив ас к ыс ре уль т т «К авл йтин урн ул яю го ые ьт тс м с ур я о об но эк жи ы й с сп да тия то ерт ния ли ам цы и »).

Вс ед ос

ww

.ru/culturecity a k n a ont f . w

л у к


Gorod812, nomer 16 (2011)  

www.online812.ru

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you