Issuu on Google+

13 (122) апрель

| 18 апреля 2011 года |

теги недели:

Радимов школы заколоченные частные Годунов Балда двухтарифные доморощенный Русский ЮНЕСКО

Не плачь, так получилось


Читать по делу

. 22

стр

8

.1 стр 2

.1 р т с

содержание ? – 18. З П

Почему элитные гости-

ницы в центре города стоят заколоченными ачем етербургу столько автозаводов – 19. Двухтарифные счетчики с осени будут неправильно считать время – 23. Чем частные школы отличаются от государственных? – 24. Как переписывали Пушкина, Золя и Льва Друскина – 28. Зачем Русский музей выставляет странных художников – 36. Что Владимир Владимирович хотел сказать Борисом Федоровичем – 38. Стоит ли идти в кино на «Запрещенный прием» – 39. Грозит ли Спаллетти пожизненная дисквалификация?– 41. Куда исчез театр с отечественного ТВ – 44

Читать по желанию

. стр

24

. 42

стр

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад здесь нарисовал свое положительное отношение про надвигающиеся на московских водителей перемены в виде повышенных штрафов. Богораду не рассказали, что такие же большие штрафы ждут петербургских водителей. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

стр

. 28

Соображения

Что делать с красивой туфлей, если она жмет Раньше премьер Путин и президент Медведев любили собираться вместе. И как все-таки славно смотрелись они, когда появлялись на публике, обменивались деликатными репликами и сообща размышляли над будущим страны. Теперь редко пересекаются – разве что горными лыжами. Порознь выступают. То один, то другой. Доказывают самим себе, кто из них лидер. Конечно, бывает лидер реальный, а бывает – по должности. Это разные вещи. Их надо уметь различать. Самое простое отличие настоящего лидера от ненастоящего, которое приводят учебники по лидерству: лидер по должности всегда говорит первым. А лидер реальный – говорит позже. К сожалению, бывают и сложные варианты. Когда говорит первый, потом второй, потом опять первый и так далее. Тут уже можно запутаться. Второе отличие лидера от не лидера – лидер всегда готов воспользоваться случаем, как только этот случай придет. Третье – настоящие лидеры не оставляют себе запасных вариантов развития событий. Самый нехитрый пример (взят из западных книжек) – простой человек из своей зарплаты сначала платит налоги, потом гасит кредиты и только затем на остаток денег приобретает что-то для себя. Лидер действует совершенно по-другому. Сначала он берет столько денег, сколько ему надо для своих дел, а потом уже разбирается с государством и кредиторами. Спрашивается, откуда он берет на это деньги? Он сам загоняет себя в безвыходную ситуацию, и поэтому волей-неволей вынужден найти из нее выход. Таким образом, лидеры постоянно мобилизуют себя. Вероятно, это объясняет, почему в России мало чего происходит из того, что запланировано. Например, президент Медведев постоянно интересуется: как у нас с коррупцией, не победили еще? Почему не исполнили его поручение по инновациям? А не победили и не исполнили потому, что в России всегда пытаются сделать любую ситуацию безвыходной, чтобы решать вопросы тогда, когда отступать уже нельзя. То есть наша страна предоставляет идеальные условия для подготовки лидеров. Поэтому, может, и не надо хвататься за каждый случай, который представляется. На что-то подобное, возможно, намекали евреи в своей притче. Приходит Мойша к раввину и говорит, что хочет развестись с женой. Раввин его уговаривает не делать этого. – Мойша, зачем ты хочешь разводиться, тебе же будет хуже. – Нет, мне будет лучше. Так они долго препираются, наконец, раввин говорит: – Послушай, Мойша. Твоя жена такая красивая, такая приятная, о такой любой мечтает. Все знают ее достоинства, а ты ее хочешь бросить, ну почему? Мойша снимает туфлю и ставит ее перед раввином. – Ребе, посмотрите на эту туфлю. – Зачем мне смотреть на эту туфлю? – Ребе, это чудесная туфля. Все видят, как она красива, все хотят иметь такую туфлю, но только я один знаю, как эта сволочь мне жмет. Сергей Балуев


18.04 – 24.04

Личное и общественное

Всети

соображения

Огламуренному народу от огламуренной пропаганды

Доморощенные собаки 2011 г. р. Общественное. Про доморощенных футболистов

Всегда думал, что абсурднее политики ничего быть не может. Может. «Зенит» нарушил регламент на матче с ЦСКА. Не заявил «доморощенного футболиста моложе 1990 года рождения». Ему («Зениту», конечно, а не доморощенному футболисту) засчитали техническое поражение. Доморощенного... Надо ж такую формулировку придумать. Я бы обиделся. Предположим, выходит главный редактор журнала «Город 812» и говорит: – У нас пишет доморощенный журналист 74-го года рождения. Позвольте вам представить. – Идите вы… – сказал бы я. – Сами вы доморощенные. Но в футболе у нас – то же, что в экономике. Протекционизм. Поддержка отечественного товаропроизводителя. Там – вбухиваем миллиарды в АвтоВАЗ. Тут – тоже требуем чего-то доморощенного. Но мы же не требуем, чтобы «Лады» кто-нибудь покупал. И в футболе мы не требуем, чтобы доморощенные непременно играли. Они просто должны быть внесены в заявку. То есть в список запасных. На поле доморощенный может и не появляться. Все равно он как бы растет и совершенствуется. Ерунда, конечно. Во-первых, не может игрок совершенствоваться, если ему искусственно создают режим наибольшего благоприятствования. Вовторых, 1990 год рождения. Игроку 20 – 21 год. Я уж не буду говорить про Пеле, заблиставшего в 17 лет. Можно что-нибудь поближе. В 20 – 21 в основе «Зенита» заиграли Аршавин, Кержаков, Денисов, Быстров. Без всяких положений о «доморощенных» и лимита на легионеров. Кто ж виноват, что нынешнее поколение уродилось бездарное?

Но... Оказывается, главный тренер «Зенита» Лучано Спаллетти знал, что нарушает регламент. И наплевал. И этого понять не могу. Согласен, устав в нашем монастыре идиотский. Но это не повод лезть со своим. Личное. Про собак

На неделе мне привезли щенка. Я его ждал, понимая, что он не умеет какать на улице. Он перегрызет мне провода, которые торчат из моего компьютера во все стороны. Он сожрет мой любимый каучуковый мячик, который я бью об стенки и спасаюсь от депрессии. Что он спит с хозяйкой, а теперь будет спать с хозяином, то есть ему предстоит нелегкая процедура смены сексуальной ориентации. Я сложил в трубочку газету, потому что ничем более весомым я животное бить не могу, а надо же его учить. У него даже ушки пока не стоят, не говоря обо всем остальном. Я зачем-то сделал уборку в квартире. Зачем-то постелил одеяло в коридоре… Щенка привезли. И я смирился, что щенок – вандал. Он разбил мою любимую тарелку, скинул со стола пепельницу и нажрался хабариков, так что теперь от него отвратительно пахнет табачищем. Сожрал итальянский ботинок, который, впрочем, и без того был уже непрезентабельным. Но главное – он ненавидит книги. Во-первых, он разодрал дневник Мориса Палеолога. Во-вторых, книгу лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица. Хорошо хоть обложка более-менее цела. Там содержание вкратце изложено. Глеб Сташков

РЕБУС:

Ребус со смыслом

4

Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

Отгадку на ребус со смыслом ищите где-то в конце журнала.

П

ару лет назад меня занесло в Переделкино – хотелось полюбопытствовать, как жили члены Союза советских писателей. Сотрудники музея Чуковского не поленились в полной мере удовлетворить мое любопытство, но на даче, некогда принадлежавшей Борису Пастернаку, меня сначала облаяла собака, а потом сотрудник музея, и по тону его было очевидно, что эту дачу он считал собственной. Надо сказать, нынешнее состояние писательского поселка к такому отношению располагает: дома, в которых некогда жили ВПЗР и административно приравненные к ним по статусу, действительно же являются чьей-то собственностью – потомков, позднейших приобретателей и т.д. И я тогда задумалась над двумя вещами: ради какой цели осуществлялось в СССР это диспропорциональное возвеличивание писателей и что должны ощущать нынешние собственники привилегированных дач – кроме, конечно, глубокого удовлетворения от перепавшего наследства? Очевидные ответы (типа – писатели осуществляли идеологическое обслуживание режима) меня не интересовали. Потому что кто осуществлял, тот осуществлял бы и без дачи. И вот на минувшей неделе исчерпывающие ответы на оба вопроса дала мне сеть. Там уже давно ведутся две битвы: с режиссером Михалковым и с Русской православной церковью в ее нынешнем виде. И не то чтобы эти битвы были особенно сетевыми – РПЦ и Никита Сергеевич существуют в реале, а не в сети, – но негативный консенсус по поводу этих двух институций сложился в сети и только там. Думаю, не надо объяснять общественную важность этого негативного консенсуса: обе институции за последние полтора десятилетия слишком много совершили, чтобы оставаться к их деятельности равнодушным или благожелательным, ссылаясь на былые заслуги НС перед кинематографом или на страдания РПЦ под советским гнетом. Заслуг и страданий никто не отрицает. Но из этого не следует, что НС или РПЦ уполномочены облаивать публику, как облаяла меня собака на бывшей даче Пастернака. И понимание этого обстоятельства сложилось пока только в рунете. На минувшей неделе обе институ��ии приступили к работе с блогерами. РПЦ – в лице протоиерея Всеволода Чаплина – объяснила, наконец, доступным блогерам языком, зачем она окружает себя роскошью (конкретно имелись в виду часы и автопарк Святейшего Патриарха): это «напускное богатство» призвано, оказывается, отражать «общественный престиж церкви». Смысл, значит, такой: чтобы огламуренный народ

внял пропаганде духовных ценностей, надо обязательно носителей этой пропаганды огламурить – иначе пропаганда не воспринимается. И, ясное дело, эти слова разрешили давнюю мою проблему: raison d’etre переделкинских дач – не пропаганда, а статус пропаганды. Чтобы народ читал пропагандистские сочинения, надо сочинителей (всех вообще, включая Пастернака) сделать людьми солидными. Тогда – и только тогда – прокатит и литературная пропаганда. Ага, – сказала я себе, но как быть со вторым моим вопросом: что чувствуют теперь наследственные владельцы писательских дач – кто мне об этом расскажет? А об этом мне рассказал наследник Дяди Степы. Организаторы DDoS-атак на ЖЖ должны позавидовать работе, которую он провел с блогерами. НС действовал законно, осмысленно и эффективно. Сначала он завел себе ЖЖ nikitabesogon (для разгона ополчившихся на него сетевых бесов). В его журнал сразу набежала толпа поклонников (неважно, нанятых или искренних), демонстрируя своей массой vox populi. Затем НС пригласил для отдельной беседы непримиримых своих противников: Рустема Адагамова, блогера #1 (так у него на визитке написано), и Марата Гельмана – и обоих перед камерой переспорил, тщательно продумав стратегию и воспользовавшись актерским талантом и опытом. Но третий – и финальный – шаг противостояния вызвал вздох восхищения даже у меня: постеры вскоре предстоящей нам «Цитадели» поручено сделать студии Лебедева, то есть тем, кто год назад инициировал фотожабное осмеяние «Великого фильма о Великой войне». Что ж, можно предположить, что «Цитадель» фотожабить не будут. И негативные бурления тоже поутихнут, потому что зачинщиков перед камерой приструнили. Какой же ответ следует из этого на мой второй вопрос? Да простой: вместе с дачами наследникам передалось незамутненное никакими сомнениями сознание собственной значимости. Как показывает кампания, проведенная Михалковым в ЖЖ, режиссер всерьез полагает, что сетевая публика за чтото невзлюбила его лично. Экономические и художественные реалии кинопроцесса, несправедливое расходование бюджетных средств, незаконное использование мигалки и монопольный грабеж публики «Российским союзом правообладателей» (апелляционный суд на днях вернул ему право взимать процент с продажи CD-болванок и прочей техники) вообще не возникают на горизонте его сознания. Он действительно не думает, что людей могут возмущать такие мелочи. «Так было, и так всегда будет», – сказал режиссер Общественной палате по поводу своей мигалки. Ольга Серебряная

Рыд матерный по поводу «Инновации» Всеволод Емелин

Слагая новые сюжеты, Узнал в нетопленой избе, Что дали премию бюджетную За «Х.. в плену у ФСБ»… Да, у меня в стихотворениях Такое множество х..в, Побольше, чем у вас в весенних Шумящих рощах соловьев… В моих стихах не только мат, Не только «х…», «пи…», «е…ся», Звенит в них хор цитат-цикад И всевозможных коннотаций. Но наплевать на коннотации Сегодняшним культурминистрам, Госпремию за инновации Они дают акционистам…. Но дело даже не в пи…, И даже, видимо, не в х…, Там оскорбляют ФСБ, Мою милицию родную. Есть в этом признаки зловещие. Менты за общество рискуют, На деньги налогоплательщиков Оно показывает х… им. Вот я такой весь тонкий, нервный, Обожествляющий прекрасное, И не хожу я 31-го На эти марши несогласные. Я уважаю Конституцию, С мигрантами живу я в мире, Не лезу в вашу я коррупцию – Чего и сколько распилили. Я проповедую смирение И сохранение уклада. Так дайте наконец мне премию! Чего еще вам, сукам, надо? Полностью на сайте www.saltt.ru Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

5


18.04 – 24.04

власть за неделю

Закладки недели. Оказывается, что не такое уж простое дело заложить капсулу в фундамент киноцентра «Великан» в Александровском парке, тем паче что ни фундамента, ни киноцентра нет еще и в помине. Но есть популярный кое у кого актер и режиссер Федор Бондарчук, спецодежда, мастерок и каска и есть специальные люди, которые все это дадут и наденут, чтобы Бондарчук легко справился с тяжелой работой и сохранил память о своем участии в великом мероприятии.

Глас народа

На неделе Александр Лукашенко объявил, что теракт в минском метро оперативно раскрыт. А в Петербург в рамках Недели Германии приехала экономическая делегация земли Бавария. «Город» задал ее участникам вопрос на злобу дня.

Вы бы хотели, чтобы канцлером Германии был Лукашенко? Макс фон ХАН, консул, руководитель отдела культуры и прессы, Генконсульство ФРГ в СПб: – Не хотел бы – в Германии очень дорожат свободой слова.

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ.

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

Валентина Матвиенко, губернатор СПб 159 Пообещала очистить город от троллейбусов и призвала всех на субботник.

2

Лучано Спаллетти, тренер «Зенита» 96 «Зениту» засчитали поражение, а он об этом не догадывался.

3

Валерий Сердюков, губернатор Ленобласти 82 Открывал в Усть-Луге новые причалы.

4

Игорь Левитин, министр транспорта 36 Возглавил совет по развитию транспорта в СПб и ЛО.

5

Вадим Тюльпанов, спикер ЗакСа 34 Подтвердил, что избираться депутаты будут по старой схеме.

6

Михаил Осеевский, вицегубернатор СПб 27 Подписал договор о строительстве в Петербурге завода «Ё-мобилей».

7

Никита Волгин, хакер 23 Рассказал, как взламывал сайт «Зенита» и что об этом не жалеет.

8

Александр Кержаков, футболист 20 Сражался с ЦСКА, но не победил.

9

Владислав Пиотровский, начальник ГУВД 18 Вверг общественность в раздумья: возьмут его в полицейские или нет.

Хорст К. ДАННЕР, владелец компании «Danco Anlagenbau GmbH»: – Мой ответ прост: не хотел бы, потому что сам хочу быть канцлером, чтобы моя компания имела еще больше возможностей приносить пользу нашим друзьям – партнерам в России. Сюзанна ФАБАХ, преподаватель русского языка в гимназии Баварии: – Не хотела бы. Уже потому, что хорошо бы, чтоб канцлер владел бы не белорусским, а русским языком и приглашал бы в Германию преподавателей именно русского языка, которые нам необходимы в связи с большим притоком туристов из России. Маргарет БАУС, член Партии «зеленых», парламент Баварии: – Не хотела бы – если судить со стороны, политика Лукашенко, согласно немецкому стандарту, недостаточно демократична. Ясель НОВЫЙ, директор, компания по маркетингу «GAF»: – Я бы хотел, чтобы Лукашенко был канцлером две недели – за это время наши успокоенные политики, заразившись его энергией, наконец-то взбодрились бы. Кай КЛИПШТЕЙН, сотрудник баварской фирмы «Дайтрум»: – Очень странный вопрос… Мы довольны, что наш канцлер – женщина, поэтому Лукашенко должен для начала хотя бы сделать себе операцию по смене пола. Франк ХЕБЕРЛЯЙН, лектор, Служба академических обменов: – Зачем?!. Конечно, мы очень сочувствуем белорусам, но у нас в Германии своих крепких хозяйственников хватает. Тем более управлять Лукашенко Германией было бы намного сложнее: в Белоруссии 12 областей, а в Германии 16 земель. Гюнтер ЯНКОВСКИЙ, владелец инженерно-компьютерной компании в Баварии: – Я не возражаю, но пусть, если Лукашенко смог бы долго жить, это случилось бы без меня, например, в каком-нибудь 2222 году. Йорг ЛАНГЕ, директор по маркетингу, компания «КNAUF»: – Все равно у него бы ничего не получилось. Потому что немецкий народ, живущий в правовом государстве, привык к свободе и демократии, это не белорусы, которые жили при коммунистах и не могут без диктатуры, которую Лукашенко им обеспечивает. Герхад РЕЙЗИНГЕР, интернациональная строительная фирма «Meisterbetrieb»: – Мой дед во время последней войны был в плену в Белоруссии, откуда вернувшись, говорил, что там с ним обращались по-человечески. Поэтому у меня хорошее отношение к белорусам, и я думаю, что Лукашенко был бы неплохим канцлером – например, он держит свое слово, а Меркель держит нос по ветру и многое только обещает. Генрих БОКЕР, менеджер, Правительственная охранная служба Германии: – Не хотел бы. Потому что он не немец. Trend / Андрей Федоров

Александр ХААР, представитель в России, компания «Dietrich»: – Зачем?! У нас в Германии и так все в порядке. Ханс ОБЕРМАЙЕР, трубач, группа «Четверка хинтербергских музыкантов» из Баварии: – Нет, мы не готовы к его приему – в нашем репертуаре нет белорусских песен, а есть немецкая музыка и русская народная песня про кучера и «Калинка». Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА 6

Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

10

Алексей Сергеев, вицегубернатор СПб 17 Будет судиться с Львом Лурье – тот требует его к ответу за гибель своей мамы.

* Количество упоминаний.

Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

7


18.04 – 24.04

Мосты

власть

В Генпланах не значится Городские власти непоколебимы в своем желании построить НовоАдмиралтейский мост, о чем губернатор Валентина Матвиенко сообщила на заседании Морского совета представителям судостроительной общественности. Судостроительная общественность, бурно возмущавшаяся этим проектом, была успокоена. Хотя сам мост никаких принципиальных изменений не претерпел. Прочая общественность продолжает возмущаться. По планам краны должен сменить мост

Мнения

М

оряки и судостроители пришли на заседание Морского совета с целым набором

претензий. Место для моста (от 16 – 17-й линии В.О. до НовоАдмиралтейского острова) выбрано неудачно, так как река там изгибается и судам будет тяжело

Ряд экспертов считает, что в этом месте новый мост через Неву не нужен, так как Западный скоростной диаметр решит вопрос транзитной связи частей города. «Или мост, или ЗСД, – говорят они. – И то, и другое не очень-то нужно городу». Перенос верфей в Кронштадт специалисты и даже некоторые чиновники Смольного (впрочем, на условиях анонимности) считают не слишком разумным. У верфей есть заказы на несколько лет вперед, т.е. работа и зарплата у сотен людей. А переносить судостроительное предприятие – это не бетонный завод переставить с места на место. Отдельный вопрос – специалисты, захотят ли они ездить на работу в Кронштадт? О причинах затеянного переноса Адмиралтейских верфей мнения наблюдателей сходятся: крупным девелоперам и другим состоятельным людей необходимо куда-то вкладывать деньги – а центр Петербурга это перспективное место для строительства жилья и офисов. Хотя вице-губернатор Молчанов и заявил, что продажа участков инвесторам на Ново-Адмиралтейском острове возможна не раньше 2018 года. 8

Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

вписаться в поворот. Адмиралтейские верфи должны выселиться в Кронштадт, и переезд парализует их работу, что приведет к срыву контрактов. И в целом новый мост помешает судоходству, – например, негде будет швартоваться туристическим лайнерам. Однако их успокоили – мост обещали повернуть на 5 градусов, для паромов предусмотреть новые причалы, а Адмиралтейские верфи переселять, только когда в Кронштадте для них подготовят новую площадку. Однако неморская общественность продолжает упорствовать. Главный аргумент противников моста – и на Васильевском острове, и в Коломне он упрется в узкие улочки, так что серьезно улучшить транспортную ситуацию не сможет. Помимо того, что мост изменит охраняемые и городским законом, и ЮНЕСКО панорамы. Например, памятником сама по себе является набережная Лейтенанта Шмидта, которую он разрежет надвое. «Был нормальный проект – строить подземный тоннель от устья Екатерингофки до Гавани, – заявил «Городу» депутат Алексей Ковалев, избранный от южной части Васильевского острова. – Он разрабатывался для Генплана. Потом его стерли и решили строить мост около Горного института. Теперь хотят у 16-й линии. Думаю, все делается с единственной целью – выгнать с острова Адмиралтейские верфи и отдать его под застройку. Потому что иначе их верфи оттуда не убрать. Других объяснений я не вижу». Городские власти объясняют острую необходимость в новом мосту, помимо прочего, предаварийным состоянием Дворцового, который нужно закрывать на ремонт. Противники строительства в этом месте говорят, что можно использовать опыт создания дублера, как было с Благовещенским. По словам Ковалева, от имени его и ряда жителей Васильевского острова подан иск в суд с требованием отменить конкурс на строительство моста (он уже объявлен, подведение итогов несколько раз переносилось). Шансы победить, считает Ковалев, хорошие, поскольку Ново-Адмиралтейский мост противоречит Генплану. Там его нет. Станислав ВОЛКОВ Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

9


Прогнозы

Форумы

Рекламе посвятим души прекрасные порывы

власть

Умом Россию не поднять? В Петербурге на неделе побывали два совершенно разных человека – экономист с либеральными взглядами Сергей Алексашенко и известный противоположными воззрениями телеведущий, также считающий себя экономистом Михаил Леонтьев.

Сергей Алексашенко: кризис закончился в позапрошлом году

Сергей Алексашенко, в прошлом первый зампредседателя Центробанка, ныне – директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, поговорил с «Городом 812» о борьбе с коррупцией и уровне инфляции. – Российская экономика вышла из кризиса? – Да, в моей оценке кризис закончился к лету 2009 года. Для меня кризис – это такое состояние, в котором старые тенденции развития уже не работают, а новые еще либо нельзя определить, либо они являются крайне нестабильными. С лета 2009 года российская экономика вышла на новую траекторию развития, которая является достаточно устойчивой и будущее которой можно прогнозировать. – Какой ваш макроэкономический прогноз для России на ближайшие годы? – Новая траектория для экономики России – это 3 – 4% роста в год (если Росстат не будет сильно искажать действительность), т.е. медленнее, чем будет расти мировая экономика; достаточно высокая (по меркам современной экономики) инфляция и постоянно присутствующая угроза перехода к нестабильности в случае снижения или даже стабилизации нефтяных цен. 10 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

– Какой будет динамика цен на нефть в 2011 году? – Никогда не брался прогнозировать цены на нефть. Для расчетов всегда беру текущие цены. То же самое относится и к курсам валют. – Как цена на нефть повлияет на ВВП в этом году по сравнению с прошлым годом. – По итогам первого квартала 2011 года цена на российскую нефть составила чуть менее 100 дол./баррель, что существенно выше, чем заложено в бюджете (79 долларов). Если такой уровень сохранится до конца года, то это, несомненно, даст дополнительные доли процента в росте ВВП, будет способствовать стабильности курса рубля и снимать угрозу низких доходов для бюджета. – Ваш прогноз инфляции? – 8 – 8,5% – Что лучше для российской экономики – слабый или сильный рубль? – Укрепляющийся рубль, по моему мнению, вредит российской экономике. Вернее, той ее части, которая пытается бороться с импортными товарами на внутреннем рынке или конкурирует на мировых рынках. От укрепления рубля выигрывают население, для которого импорт становится более доступным, и те предприятия, которые имеют рублевые доходы, но активно импортируют оборудование или комплектующие. – Чем опасно социальное расслоение в нынешней России? – Оно опасно не столько возникновением открытых столкновений, сколько формированием принципиально разных долгосрочных целей и ценностей (проедание против развития). – Госкорпорации – это вынужденная мера или злой умысел? – Госкорпорации – это инструмент для бесконтрольного использования государственной собственности и бюджетных средств. – Коррупция победима? – Да, конечно, многие страны это продемонстрировали. Для этого нужна либо политическая воля и личная порядочность лидера, либо настоящая политическая конкуренция.

Михаил Леонтьев: Пока не поздно продать «Газпром» американцам

Экономист и телеобозреватель Михаил Леонтьев (он приезжал по приглашению клуба «50+1» Ленинградской областной торгово-промышленной палаты) в Петербурге предсказал обвал цен на нефть и признался, что работает на Владимира Путина. Не за страх, а по глубокому внутреннему убеждению. По прогнозам Леонтьева, через 3 – 4 года добыча сланцевых нефти и газа навсегда уронит цену на сырье. Уже сейчас на американских скважинах себестоимость барреля сланцевой нефти 7  – 9 долларов. Нынешние высокие цены на обычную нефть заставляют интенсивно развивать технологию добычи сланцевой. Поэтому необходимо, пока не поздно, продать американцам «Газпром» и другие добывающие компании-гиганты. На вырученные 0,5 трлн долларов можно купить на Западе технологии (хотя

продадут не все, информационные оставят себе) для модернизации экономики. Кроме того, и сами проданные сырьевые компании при западном менеджменте станут работать лучше, российская казна получит больше налогов. Реформы придется проводить мобилизационным путем, можно назвать их «принуждением к модернизации». Мировой экономический кризис показал, что копировать Запад это все равно что пытаться запрыгнуть в последний вагон поезда, который никуда не едет. России пора начинать строительство автономной экономики, которая не зависит от спекуляций на мировых биржах, где не существует рационального поведения. Но 150 млн человек российского населения не достаточно для функционирования автономной экономики. В качестве партнеров по постсоветской интеграции Леонтьев называет Украину, Белоруссию и Казахстан. Альтернативы рынку, по мнению Михаила Леонтьева, не существует. У СССР был один, но важный недостаток: он рухнул. Нужны другие модели общества и организации экономического процесса. Возможно существование рыночной экономики, ориентированной на создание дохода не любой ценой. Это поле для социального проектирования. Российская история доказывает (по Леонтьеву), что стабильным было государство, когда самодержец общался с народом через головы элиты. Когда самодержец ослабевал, элиты начинали искать демократии, которая, по сути, цензура. Альтернатива демократии – дать людям возможность нести раз��ые права и обязанности. Хочешь служить стране – пожалуйста, но лишаешься возможности разбогатеть. Из таких людей сформируются новые элиты вместо нынешних, где чиновник неотличим от бизнесмена ни ментально, ни фактически. Не хочешь умирать за страну – тоже возможно, но лишаешься политических прав. Важно, чтобы выбор каждого был добровольным. По мнению г-на Леонтьева, политкорректность не работает под напором пассионарного национализма. Этническому шовинизму можно противопоставить только драйв имперской самоидентичности. Империю и надо строить в России, а не демократию западного типа. В. Ш.

Впервые в Петербурге состоялся Форум «Праздничное оформление и городская реклама». Кроме привычных выставок проводились «круглые столы» с участием городских властей и бизнеса, а также конкурсы для молодых рекламных дизайнеров. Участники форума утверждали, что в Петербурге рынок наружной рекламы гораздо более цивилизован, чем в Москве и в среднем по России.

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

18.04 – 24.04

Руководитель петербургского представительства исследовательской компании «ЭСПАР Аналитик» Вера Дементьева:

– Исследование показывает, что рынок высоко консолидирован: 96 процентов рынка наружных рекламных конструкций Петербурга распределено между восьмеркой операторов, которые активно сотрудничают с городской администрацией по социально значимым программам и программам городской навигации. К примеру, в Москве только крупных и средних игроков на этом рынке более 20. В Петербурге еще перед кризисом рынок благодаря высокой самоорганизации развивался преимущественно интенсивным путем (замена статических изображений – динамическими), что косвенно указывало на насыщенность. Это означает, что прямой вход новых игроков на этот рынок невозможен – только путем приобретения какого-либо из ныне существующих операторов. Несколько очень крупных игроков мирового масштаба не смогли даже войти на петербургский рынок. Главные носители рекламы – это щиты 3 на 6 метров (билборды), пришедшие к нам из Америки, и так называемый «Сити формат», или городская мебель, когда рекламное сообщение включено, например, в остановочный павильон и гармонизирован с окружающей средой. «Сити формат» занимает более 40 процентов от всей площади наружной рекламы. Такого высокого показателя нет ни в одном городе-миллионнике России. В Петербурге существует четкое разделение: в центре преобладает «Сити формат», в спальных районах и на выездах из города – чаще используются билборды и крупноформатные конструкции. Согласно отчету АКАР (Ассоциация Коммуникативных Агентств России), Петербургу принадлежит 11 процентов площадей наружной рекламы от всей страны и 9 – 10 процентов денежного оборота российского рынка. Что очень много.

Показатель количества квадратных метров рекламной площади на душу населения в Петербурге равен 0,07. В Москве в 2 раза больше, больше и в Красноярске, Екатеринбурге. Что означает – Петербург не перегружен сетевыми стандартными носителями. По закону 5 процентов всех рекламных площадей должна занимать социальная реклама. В Петербурге февральские замеры показали, что социальная городская и социальная корпоративная реклама вместе составляют порядка 10 процентов, что опять-таки говорит о цивилизованности рынка. И за 2011 год эксперты ожидают увеличение этой цифры. Как сказался на рынке рекламы кризис. В 2007 – 2008 годах на аукционах цена места для размещения рекламоносителя превосходила начальную в 3 – 4 раза. 2009 год был очень сложным, компании сократили рекламные бюджеты. Наружная реклама, как и все сегменты рекламного рынка, серьезно «просела», цена на единицу рекламной поверхности упала на 35 – 38 процентов по сравнению с 2008 годом. В прошлом году рынок стал восстанавливаться, но докризисный уровень будет достигнут не ранее 2012 года. К этому времени истекают сроки большинства договоров аренды, предстоит серьезная борьба за места для размещения рекламы. Директор Северо-Западного представительства АКАР Наталья Пилатова:

– Исследование социальной рекламы последних четырех лет показало, что против международных тенденций петербуржцы отвергают шоковую социальную рекламу типа «окурок, погашенный об младенца». Популярны другие сюжеты – например, «подбрось меня до ближайшей урны» про уборку мусора. Эта реклама была профинансирована самим бизнесом. Но на конкурс молодых дизайнеров предлагают именно шоковую рекламу. Заместитель председателя Комитета по печати СПб Сергей Серезлеев:

– Выставку праздничного оформления перенесли с осени на весну, чтобы город имел возможность посмотреть образцы этой продукции. В январе потенциальным участникам выставки были разосланы задания с указанием магистралей, доминант, площадей и т.д. На форуме компании защищали свои проекты. В апреле – мае состоятся тендеры, власти намерены сэкономить от 10 до 25 процентов. Всего на праздничное оформление Петербурга в 2011 году выделено 340 млн руб., из них треть – на новогоднее. В. М. Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

11


агентство «ИнтерПресс»

18.04 – 24.04

Охрана

власть

«Если бы не КГИОП, город имел бы другой облик» 18 апреля – Международный день охраны памятников. О достижениях и проблемах в деле охраны культурного и исторического наследия «Городу 812» рассказала председатель КГИОП Вера ДЕМЕНТЬЕВА. – В каких границах должна быть зона объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО в Петербурге? – В вопросе смешаны понятия объекта и зоны его охраны. Ошибка, укоренившаяся довольно прочно в СМИ. На самом деле все просто. Должны быть установлены границы самого объекта и зоны его охраны. В ЮНЕСКО эти зоны называют буферными. Это защитный пояс, где ограничиваются хозяйственная и строительная деятельность для сохранения ценности объекта. В случае с Петербургом следует учитывать особенность исторического ландшафта, его доминирующую характеристику – горизонтальность панорам. Наш город в Списке Всемирного наследия уже 20 лет. Номинация – «Исторический центр СанктПетербурга и связанные с ним группы памятников». Объект расположен на территории как самого города, так и Ленобласти. Охрана объекта и управление им – исключительное полномочие РФ и федеральных органов охраны памятников. Однако именно КГИОП с 2004 года настойчиво обращал внимание властей и общественности на состояние документации: отсутствие буферной зоны, запутанность границ, пробелы в перечне компонентов, необходимость имплементации в российское охранное законодательство… Да что там ошибки! В досье объекта утверждается, что Петербург строили «шведские и турецкие военнопленные, финские и эстонские рабочие» (?!)… по проекту Леблона, который «был завершен полностью менее чем за 20 лет». Конечно, велик соблазн хотя бы на словах реализовать план генерал-архитектора Леблона! Увы, в действительности Леблон явно опоздал со своим городом-крепостью – замыслы Петра Великого были современнее и шире. Я далека от мысли, что кто-то сознательно фальсифицировал историю. Но устранять-то ошибки надо, а то мы всему миру почему-то именно это решили сообщить. К тому же документацию следует дополнить. Ну кто согласится, что Петербург связан лишь с двумя мировыми историческими событиями  – основанием города в 1703-м и Октябрьской революцией?! А где великое противостояние фашизму, самая длительная битва – за Ленинград, его блокада? Закрепить в документации ЮНЕСКО подвиг Ленинграда – наш долг. За 20-то лет можно было это сделать?! Все попытки КГИОП уточнить документацию наталкивались в лучшем случае на непонимание. Лед тронулся после проведенной Комитетом Всемирного наследия ЮНЕСКО инвентаризации проекта, она выявила многие недостатки. А в 2009 г. город по поручению президента России приступил к уточнению состава объекта и его границ. КГИОП выполнил эту работу и представил аналитический 12 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

материал федеральным властям и миссии ЮНЕСКО. Кстати, Министерство культуры и Российский НИИ культурного и природного наследия отметили масштабность и актуальность исследования. А 30 сентября прошлого года Совет по сохранению культурного наследия принял мое предложение и утвердил специальную рабочую группу по подготовке всей документации объекта. – Так все-таки границы объекта охраны сократятся или увеличатся? – И в этом вопросе отголоски чудовищной путаницы прошлых лет. Ни я, ни Совет не определяли рабочей группе задачу увеличить, уменьшить или оставить в прежних размерах территорию объекта. Дело не в границах – в четком определении: выдающейся универсальной ценностью обладают не группы отдельных архитектурных ансамблей и памятников, а исторический культурный ландшафт и его составляющие как особой разновидности объекты Всемирного наследия. 10 марта и 14 апреля на заседаниях Совета рассматривали проектные предложения рабочей группы. Безусловно, меня радует, что, несмотря на понастоящему страстную битву различных научных концепций, члены рабочей группы приблизились к финальному варианту. Но спор о границах еще ведется. Я не единожды на заседаниях цитировала формулировку 1926 года, самую совершенную, на мой взгляд: «Культурный ландшафт формируется на основе природного ландшафта культурной группой. Культура является посредником. Природа – средством. Культурный ландшафт – результатом». Природный ландшафт Петербурга – амфитеатр древнего моря. От естественных границ природного ландшафта и надо отталкиваться. Наш объект был и остается самым масштабным среди всех городов Всемирного наследия, локализовавших свои исторические центры. Судите сами: Вена – 0,371 тыс. га, Париж – 0,365, Рига – 0,438, Краков – 0,149, Прага – 0,866, а Петербург – свыше 26 тыс. га. – Объект Всемирного наследия – это охранный статус или только моральный аспект? – Это важно во всех отношениях. Безусловно, это – международное признание роли Петербурга в истории цивилизации. Продвижение города, повышение его конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности, туристских рейтингов. Кроме того, это право на международную помощь в сохранении наследия, участие в различных программах содействия ЮНЕСКО, льготное кредитование реставрации международными организациями и многое другое. И, конечно же, присутствие Петербурга в Списке Всемирного наследия – честь не только для нас, но и для ЮНЕСКО. – Для конкретного застройщика будет иметь значение тот факт, что он собирается работать в зоне объекта Всемирного наследия? – Почему же только для застройщика? Ответственность и обременения равно возлагаются на

всех – на власти, застройщиков, собственников жилья (в том числе в многоквартирных домах-памятниках), на арендаторов… Есть и чисто российская особенность: объекты Всемирного наследия не подлежат приватизации, земли их территорий ограничены в обороте и не могут быть отчуждены из госсобственности. – Это в каких-то документах будет прописано? – Это уже существует. В Земельном кодексе, в Федеральном законе №73-ФЗ «Об

объектах культурного наследия…». Понятно, что это не международная норма. Следует составить список объектов, не подлежащих отчуждению из госсобственности. В противном случае нарушителями являются все, в том числе и те, кто приватизирует жилье в историческом центре. – А какой орган должен следить за исполнением всего этого? – Государственная охрана и управление объектом Всемирного наследия – исключительное полномочие России и федеральных

органов охраны памятников. Тем более наш объект расположен на территории двух субъектов. Для управления требуется единый орган. Или высочайшая степень координации действий. – То есть вы не считаете правильным, чтобы управление объектом отдали какому-то федеральному органу вроде преобразованной Росохранкультуры? – Это – дело Российской Федерации. Только следует четко разделить полномочия, чтобы избежать дублирования, чехарды с перераспределением обязанностей. В 2005-м у всех региональных органов охраны памятников изъяли полномочия по госконтролю и охране объектов культурного наследия федерального значения, в 2007-м лишили права их финансирования. И что – привлечено больше средств? Обеспечена паспортизация федеральных объектов культурного наследия? Уточнены предметы охраны? Готов реестр? Нет. В 2008 –2009 гг. часть объектов федерального значения вернулась в наши полномочия. Отмечу: в том же состоянии. Что получили? Трагедию Троицкого собора, проблему Никольского рынка, разрешение на строительство мансарды на доме Лобанова-Ростовского… Кстати, да будет вам известно, уменьшение высоты мансарды «дома со львами» – это решение нашего губернатора, а не запрет Росохранкультуры, она-то согласовала проект. – А история со 120-метровым небоскребом на месте кинотеатра «Зенит» в Московском районе? Там Росохранкультура оказалась на высоте, отказалась согласовывать проект. – Вот именно, на высоте. На 120-метровой. Вот вы сейчас на каком основании это утверждаете? Вы видели историкокультурную экспертизу, согласованную Росохранкультурой (не КГИОПом!)? Запросите, не поленитесь. Тогда и вернемся к этой теме. Там «полный порядок» – можете строить 120-метровый объект в охранной зоне! Именно это и согласовали. – Было ли для вас сюрпризом появление постановления правительства РФ № 2 от 10.10.2010 о порядке согласования градостроительной документации для городов – исторических поселений? В результате Валентина Матвиенко написала письмо с просьбой исключить Петербург из списка исторических поселений, что вызвало скандал. – Сюрпризом не стало ни само постановление, ни спровоцированный скандал. Историческое поселение – это понятие! И 59-я статья Закона «Об объектах культурного наследия…» так и называется – «Понятие исторического поселения…». Четко сказано: в границах территории исторического поселения расположены объекты культурного наследия и ценные градоформирующие объекты. Итак, историческое поселение – это понятие и прямая норма Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

13


закона, не требующая составления каких-то списков. Кстати, список видели? 41 город – без Москвы, Новгорода, Пскова и еще сотен незаслуженно забытых городов. А «особое градостроительное регулирование» исторических поселений на деле означает соблюдение законодательства об объектах культурного наследия и режимов в зонах их охраны. Дополнительное согласование должно быть оперативным, только в случаях отклонения от ранее установленных режимов, и все. Иначе зачем тогда ранее согласовывался с Росохранкультурой проект зон охраны? И какая роль отведена региональным органам? Вместо того чтобы вернуть нам право согласования проектной документации, КГИОП «наградили» правом почту отправлять! Исключить из понятия невозможно. И в письме губернатора речь не об исключении из перечня исторических городов, а из перечня обязанных присылать на согласование всю градостроительную документацию. Почему это нам такие поблажки? Да потому что Петербург первым в стране утвердил режимы (т.е. правила хозяйственной и строительной деятельности) в зонах охраны памятников. За нами – Ярославль, завершает работу Новгород. А следует обязать другие исторические города создать такие документы. – В каком состоянии находятся переговоры с федеральными органами об изменении постановления? – Переговоры велись в департаменте Правительства РФ с участием замминистров регионального развития и культуры, представителей Генпрокуратуры. Затем – у министра культуры. Позиция Петербурга поддержана: проблема поднята правильно и своевременно. Ныне речь о корректировке постановления Правительства РФ № 2 и внесении изменений в статьи 59 и 60 Федерального закона № 73-ФЗ. С 10 октября 2010 года вся градостроительная документация должна направляться в федеральный орган охраны памятников. Разработчики проекта постановления № 2, видимо, не осознавали, что она собой представляет. Это тома (!), «тянут» порой на 4 – 5 кг, а посылать их следует в двух экземплярах! Одна только опись документов  – более 700 страниц! Первую партию (это отклонения от ПЗЗ) Комитет по архитектуре уже отправил. Вторая – свыше 400 кг. Надеюсь, разум восторжествует. Отправлять будем лишь ту документацию по зонам охраны объектов культурного наследия, которая действительно имеет отклонения от согласованного Росохранкультурой проекта. – Значит, у вас сейчас нет полномочий контролировать застройщиков? – Что значит «сейчас»? С 2007 года региональные органы лишены права согласования проектов нового строительства и реконструкции в зонах охраны. В наших 14 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

полномочиях – только рассмотрение проектной документации по самим объектам культурного наследия. И то далеко не по всем. – А какие проекты тогда сегодня рассматривает КГИОП и Совет по культурному наследию? – Речь о новом строительстве или реконструкции? Это добровольные обращения застройщиков, которые проявляют свое уважение к городу, приходят и просят проверить проект – соответствует ли он закону о режимах зон охраны. – Если Росохранкультура не выдает согласований, значит, должен наступить строительный коллапс? – Коллапс не коллапс, а чудовищная путаница уже возникла. Прибавьте к этому еще и время, потерянное на пересылку документации, на ее рассмотрение. А с точки зрения охраны наследия и вообще ничего не дает. – Раньше в городе составляли списки градостроительных ошибок, а сейчас както это дело заглохло. – Вы имеете в виду «губернаторский список» – тот, что впервые представлен на Совете по сохранению культурного наследия в декабре 2005-го? Слава богу, он не множится. И не только из-за некоторой стагнации строительных процессов, но и благодаря предпринятым властью усилиям по их урегулированию. – А что делать со «Стокманном» на углу Невского и Восстания? – Вновь построенное не существует вечно, вносятся изменения, приходят, наконец, капремонты… Уверена, собственники не только под давлением общественности, но

Поздравляем

и сами придут к убеждению: перестройка частей объекта, выходящих на Невский проспект, необходима! – Вы не имели возможности воздействовать на этот объект? – Понимаю, к чему клоните. Поиск виновных. Только КГИОП на самом деле был ни при чем. И в 90-х годах его согласования немного стоили и не очень-то учитывались. Имела ли лично я возможность воздействовать? Были переговоры и с архитектором Юрием Земцовым, и с застройщиками. Юрий Исаевич даже утверждал, что откажется от проекта. Вносил поправки в проект главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев. Конечно, локальные изменения привнесли некоторое улучшение, но несущественное. Добавлю, что попытки изменений проекта со стороны КГА и КГИОП, на которые пошел застройщик, основаны на его доброй воле. Ревизовать весь проект, который согласовывался в прежнем правовом поле без нарушений правил, существовавших на тот момент, означало бы только одно – превышение полномочий, и оно легко было бы доказано в суде. – А что с Фрунзенским – не будут сносить? – Фрунзенский универмаг – объект культурного наследия, пусть пока и в статусе выявленного. КГИОП не менял своих позиций. Ни акты об аварийности, ни выводы историко-культурной экспертизы нашим комитетом согласованы не были. И собственник, и проектирующая организация с российской стороны (а прежде и архитектор Фостер) проинформированы: Фрунзенский универмаг не сносится! – У вас есть специальный штат сотрудников, который контролирует, насколько адекватны действия застройщика? – Скажу откровенно. Если бы не КГИОП, сегодня город имел бы другой облик. Все разговоры о новом строительстве обычно начинаются с попытки сносов существующих зданий. Под предлогом аварийности. Каждый сотрудник комитета предотвратил столько этих попыток – не хватит места для перечисления! Эта часть работы, как правило, скрыта от глаз общественности. КГИОП выдал запрет на снос Каменноостровского театра, дома на Большой Подьяческой, 1 – 3, на Константина Заслонова, 8, на Каменноостровском, 66, флигелей особняка Кочубея на Фурштатской… Предотвратили застройку парка «Мариенталь» и Баболовского парка, строительство спорткомплекса в АлександроНевской лавре, застройку территории теплиц Таврического сада и многое другое. А уж сколько отказов в возведении мансард на зданиях-памятниках, сколько «зарублено» проектов устройства подземных паркингов, в том числе под Марсовым полем, Михайловским садом, Исаакиевским сквером, Троицкой площадью…

– Что вы считаете достижениями КГИОП в последнее время? – Действительно впечатляют успехи реставрации. Это подтверждает и тот факт, что Петербург – единственный экспонент в истории престижной европейской выставки «Denkmal», получивший «золото» три раза подряд. Высокий уровень стандартов реставрации в нашем городе отмечен и Миссией Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО. Не буду вас утомлять перечислением сотен отреставрированных за последние годы памятников. Говоря о достижениях, обращу внимание на другую сторону вопроса: финансируемые правительством реставрационные программы – это еще и тысячи рабочих мест, а в реставрации большей частью востребованы специалисты высокой квалификации, это – местные кадры. Плюс к тому дан импульс развитию производства реставрационных материалов и оборудования. Местные кадры, местные доходы, местные налоги – главный позитивный фактор любой отрасли, и это реальные достижения реставрационной отрасли Петербурга. Причем отрасль создана исключительно за счет госвложений, большая часть их – из городского бюджета. – А на уровне законодательном вы все решили? – Начнем с того, что базовые принципы закреплены в разработанной КГИОП и принятой городским правительством в 2005 г. «Петербургской стратегии сохранения культурного наследия». Почему-то от внимания общественности все время ускользает тот факт, что это именно правительство города и лично губернатор Валентина Матвиенко впервые ввели термин «градостроительные ошибки», признав таковыми самые одиозные и грубые новостройки в историческом центре. Это произошло на памятном заседании Совета по сохранению культурного наследия 2 декабря 2005-го. Почему появились ошибки? Тогдашнее законодательство не учитывало основополагающих понятий, как целостность городских пространств, панорама, силуэт, и это развязывало руки вольным или невольным нарушителям. Для предотвращения бесконтрольного вмешательства в историческую ткань города в 2004 году принят временный высотный регламент – первый шаг в создании новой законодательной базы. Но годом настоящего прорыва в законотворчестве стал 2009-й – был принят разработанный КГИОП единственный на тот момент в России региональный закон о сохранении как самого наследия, так и зон его охраны, он расширил и конкретизировал многие положения федерального закона с учетом уникальной специфики Петербурга. Впервые в стране «силуэт», «панорама», «открытое городское пространство» стали не искусствоведческими терминами, а юридическими понятиями. Закон «О границах

зон охраны…» регулирует всю хозяйственную деятельность на огромной территории с исторической застройкой. А в настоящее время продолжается непростая работа по внесению изменений в Федеральный закон № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия». – В КГИОП есть программа реставрации фасадов, но есть ли смысл делать фасады, если все остальное в здании будет в прежнем состоянии? – Все разом привести в порядок невозможно. Зимние сезоны показали, как неграмотная эксплуатация может свести на нет усилия реставраторов. Кровли в своем большинстве не подлинные, следовательно – не предметы охраны. Однако это – защита здания от разрушения. За поддержание здания в пригодном к эксплуатации виде отвечают обслуживающая организация, собственники объекта. Но в этом году по указанию губернатора мы будем не только реставрировать фасады – вести непрофильные работы: ремонт кровель, стропил, обрешеток. – Много крыш собираетесь отремонтировать? – Часть работ за КГИОП, часть – за районными администрациями. В программе комитета на 2011 год – 25 крыш. – Вы имеете право требовать от организаций, обслуживающих зданияпамятники, чтобы они их качественно эксплуатировали? – Это право, кстати сказать, у КГИОП обжаловалось. Но в Высшем арбитражном суде мы его отстояли. С принятием Жилищного кодекса бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Если не удовлетворены работой управляющей компании, они вправе расторгнуть договор с ней, выбрать другую. Проблема в том, что не все научились быть грамотными собственниками. – Программа по фасадам уже сформирована? – В историческом декоре – 143 объекта. КГИОП в реставрации 2011 г. сосредоточивает усилия на зданиях-памятниках повышенной категории сложности, с насыщенным декором, мозаикой, натуральным камнем... По остальным объектам, в том числе не памятникам (а их значительно больше), заказчиками выступают районные администрации и другие комитеты. – Жильцы финансово не участвуют в этой программе? – Этот вопрос нам часто задают. И мы неизменно говорим: реставрация – дело дорогостоящее, но, как и в прошлые годы, с жильцов многоквартирных домов, которые реставрируются по губернаторской программе «Фасады Санкт-Петербурга», не взыскивалось и не будет взыскиваться никаких компенсаций. Это принципиальная позиция губернатора. Сергей БАЛУЕВ

Trend / Андрей Федоров

власть

агентство «ИнтерПресс»

18.04 – 24.04

Поэта Соснору назвали поэтом с большой буквы

Н

аконец-то в Обществе поощрения русской поэзии сообразили, что они призваны поощрять, и лауреатом национальной премии «Поэт» в 2011 году стал Виктор Соснора, мировой русскоязычный поэтический лидер, культовый поэт Петербурга. Ссылка и невнимание к нему культрегеров старшего поколения, в частности Асеева или Брик, даже самого Лихачева, бессмысленны, потому что любые ассоциации и имена рядом с Соснорой слабее на порядок. Он не похож ни на кого и обошелся без учителей, разве что с предшественниками. Читайте Соснору в оригинале, слава богу, он пишет на русском языке и издается, выпрашивать у друзей на полдня редкий сборник, как в 70-е, больше не надо. В 1970-х не было лучшего подарка, чем перепечатанные на машинке сборники Сосноры «Январский ливень», «Всадники» и «Триптих» с добавками из самиздата. На обложку клеилась фотография автора, которого снимали на поэтических вечерах, и вправду получалось, что книга – лучший подарок, если это книга Сосноры. Хорошо, что Виктор Александрович получил премию, которая не носит ничьего престижного имени, таких у него коллекция. Хорошо, что он получил премию, которая называется попросту «Поэт». С большой буквы. И. Ч. Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

15


18.04 – 24.04

народ за неделю

ПОСТРОЕНИЕ НЕДЕЛИ. В Приморском районе существуют военные и кадетские классы, и в среду учащиеся этих классов демонстрировали навыки построения не где-нибудь, а в Суворовском училище. Оказалось, что девушки строятся так же охотно, как мальчики, только интерес вызывают больший.

Уже несколько лет в Петербурге не могут открыться несколько крупных отелей премиум-класса. Все они практически построены, имеют шикарные виды. Но – не работают…

Стр. 18

Процессы

Удар по педагогу В Петербурге вынесен приговор Александру Петрову, эксмилиционеру и сотруднику частного охранного предприятия, который избил учительницу своей падчерицы в октябре 2010 года. Петрова судили по статье «угроза убийством», и поскольку дело слушалось в особ��м порядке, его рассмотрели всего за день. В результате Петров получил 4 месяца колонии-поселения.

И

Trend / Александр Дроздов

нцидент произошел 26 октября прошлого года. Накануне семилетняя Милана Кононенко пришла с продленки в слезах: прикусила язык во время прогулки. Разбираться с учительницей, «которая недоглядела», отправилась мать девочки и ее гражданский муж. Мама почти сразу успокоилась, отчим «поговорил» жестко. Как следует из протокола, «он нанес несколько ударов кулаками по телу, а затем, когда потерпевшая упала, не менее одного удара обутыми ногами в область живота». Это сопровождалось бранью и угрозами, а поскольку Петров был физически сильнее и вел себя агрессивно, эти угрозы казались правдоподобными. В итоге уголовное дело возбудили по двум статьям: умышленное причинение легкого вреда здоровью и угроза убийством. Детей – свидетелей инцидента – опрашивать не пришлось, потому что в распоряжении следствия оказались две видеозаписи. Они разбили версию самого Петрова, который поначалу утверждал, что учительница кричала на него и хватала за одежду, а он защищался. То, что свидетелями нападения стали дети, впоследствии было расценено судом как отягчающее обстоятельство. Происшествие имело резонанс: губернатор Валентина Матвиенко публично назвала Петрова «не мужчиной». Вскоре бывшего милиционера задержали по подозрению в торговле наркотиками. Как позже заявляли сотрудники Госнаркоконтроля, он давно находился в разработке, а после этого ЧП появилась опасность, что он может сбежать. В любом случае, компромат оказался очень кстати. И время до суда и после него Петров проводит в следственном изоляторе. 16 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

В ходе заседания выяснилось, что обвинение в нанесении легких телесных повреждений с Петрова снято. Осталась «угроза убийством», несмотря на то что видеокамера звук не записала. Такое изменение формулировки возмутило прокуратуру, и ее представители заявили протест. Как рассказал «Городу 812» государственный обвинитель Владимир Попов, протест будет рассматриваться в апелляционной инстанции – Невском районном суде. «Мы будем обсуждать мотивы этого решения – об исключении из дела состава "легкие телесные повреждения" – только после того как протест рассмотрят в районном суде, и решение вступит в законную силу», – заявили корреспонденту «Города» в 142-м судебном участке. Статья за угрозы убийством предусматривает наказание до двух лет колонии, но с учетом положительных характеристик обвиняемого, его командировок в горячие точки и наличия тяжелого заболевания срок должен был уменьшиться. Рассмотрение дела в особом порядке означает, что подсудимый признает вину, а наказание для него уменьшается на одну треть. С учетом всего этого государственный обвинитель попросил для Петрова 6 месяцев колонии-поселения, а адвокат – четыре месяца, такой приговор и вынесли. Срок будет исчисляться со дня приговора, потому что хоть Петров и сидит в «Крестах», но в связи с другим делом, т.е. эта отсидка ему не зачтется. Избитая преподавательница Ольга Харитонова сразу после ЧП уволилась из школы и, несмотря на просьбы директора и РОНО, к преподавательской работе так и не вернулась. На суде она назвала себя безработной. Нина АСТАФЬЕВА Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

17


Загадки

народ

почему элитные гостиницы в центре города стоят заколоченными?

Отель на Островского долго строили и долго не могут открыть

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

18.04 – 24.04

Странные дела творятся в девелоперском бизнесе Северной столицы. Вот уже несколько лет в Петербурге не могут открыться несколько крупных отелей премиум-класса. Все они практически построены, имеют шикарные виды из окон и, казалось бы, отличные перспективы... Но – не работают. Их истории окружены завесой тайны и простотаки паническим нежеланием участников раскрывать подробности. В загадочной судьбе петербургских отелей«призраков» разбирался «Город 812». Шестизвездная обуза

В настоящее время в Петербурге имеются как минимум три отеля уровня пяти звезд, фактически построенных, но не введенных в эксплуатацию. Они расположены в самом центре города – на площади Островского, на улице Правды и на набережной Мойки. Здание на площади Островского, 2а, – слева от Александринского театра, выглядит уже не новым: пыльные окна, кое-где с фасада начала облезать краска. На дверях болтается листок бумаги с надписью «ЗАО "Ренессанс"». 17 лет назад «пятно» под строительство гостиницы на этом месте было выделено распоряжением мэра Петербурга АОЗТ «Ренессанс». На этом участке, «откушенном» у Дворца творчества юных, должен был появиться шести­ звездочный (именно так) отель с собственным SPA, зимним садом, бизнес-центром и подземным паркингом. Объем инвестиций в строительство оценивался примерно в 80 миллионов долларов. С тех пор инвесторы многократно менялись. Одним из последних была индонезийская компания Sampoerna, входящая в Mansion Group. Она планировала открыть в отеле элитное казино, однако после того, как азартные игры во всей России, кроме Мнение эксперта Олег Громков, руководитель группы исследований рынка недвижимости Knight Frank St.Petersburg:

– Чаще всего задержки с вводом гостиничных объектов возникают в случае, когда девелопер начинает работу с будущим оператором гостиницы на этапе, когда строительство почти завершено. Гостиничный бизнес сложно запустить самостоятельно, не имея четких договоренностей с управляющей структурой. В то же время брендовые операторы предъявляют собственные требования к гостиницам с точки зрения площади и количества номеров, состава и планировки общественных зон, таких как лобби, reception, рестораны, конференц-залы, спортивно-оздоровительная функция и т.д. Еще сложнее ситуация возникает, когда объект строится с особым составом функций под конкретного оператора, например, казино + SPA (речь об объекте на Островского, 2), а потом оператор вынужден отказаться от объекта, так как законодательно его «фишку» запретили. Конечно, доходность казино и, например, конференц-зала не сопоставимы, поэтому объект сразу же становится менее интересен. В результате поиск нового оператора затягивается. Объективные сложности со сроками реализации гостиничных проектов часто возникают из-за того, что они создаются в результате реконструкции исторических памятников, где ограничения трудно сопоставимы с современными требованиями для гостиницы. 18 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

особых зон, оказались под запретом, Sampoerna отказалась от проекта: без игорных барышей он стал ей неинтересен. В 2008 году шестизвездный недострой у Mansion Group приобрела инвестгруппа «Абсолют». Планировка отеля претерпела изменения: количество номеров увеличилось с 30 до 71. Тогда же была озвучена дата открытия гостиницы – конец 2008 – начало 2009 года. В 2009-м было завершено его строительство. Но нога постояльца так и не ступила на его полы. Судя по всему, у ООО «Абсолют Девелопмент», занимавшегося реализацией проекта, возникли непредвиденные трудности, так как в том же году компания решила избавиться от здания, превратившегося в обузу. Вероятнее всего, сложности были связаны с поиском гостиничного оператора, но эта информация не афишировалась. Генеральный директор компании «Praktis CB» Сергей Федоров, занимавшийся в то время по просьбе «Абсолют Девелопмента» поиском покупателей на здание, подтвердил «Городу 812» эту информацию – Цена была заявлена достаточно высокой – порядка 70 – 100 миллионов долларов, – говорит Федоров, – и покупателей не нашлось. По его словам, официального договора на поиск покупателя с ООО «Абсолют Девелопмент» заключено так и не было, затем в 2010 году там сменилось руководство, и «все заглохло».

Когда гостиница на Правды была ДК «Пищевиков», народу там было больше

Михаил ОГНЕВ

Судьба-злодейка петербургских отелей

Странный директор

Прояснить дальнейшую судьбу отеля не удалось. Что с ним происходит в настоящий момент, похоже, не знает – или делают вид, что не знают, – никто, включая и самих инвесторов. Более того, при упоминании этого адреса все разговоры заканчиваются странно быстро. В инвестгруппе «Абсолют» комментариев избегают – сначала переводя звонки друг на друга, а затем просто не отвечая на них. Поведение генерального директора ЗАО «Ренессанс» и руководителя строительства Александра Горобца также выглядело несколько странным. Сначала он заявил«Городу 812», что ничего не будет говорить, потому что уже несколько дней не работает в «Ренессансе». Затем, через минуту, сказал, что до увольнения ему осталась «пара дней», то есть фактически – он еще директор, но все равно ничего не скажет. И рассмеялся. В офисе «Ренессанса» на вопросы также отвечать отказались, посоветовав обращаться к Александру Горобцу. На вопрос, а к кому еще можно обратиться, молодой человек, представившийся Виктором, сказал, что больше не к кому. – Вас что, там всего двое? – поинтересовалась корреспондент «Города 812». – Да, – честно ответил Виктор. Правда, Виктор пообещал, что с «Городом 812» «свяжутся специально обученные люди и побеседуют». Но «специально обученные люди» на связь так и не вышли. Беспросветный оптимизм

В настоящее время пустующую гостиницу на площади Островского стерегут мрачные охранники.

Внутрь никого не пускают, с посторонними не разговаривают. – В здании идет перепланировка, отделка... – поясняют они. Однако шума строительных работ не слышно, рабочих не видать. Судя по журналу посещений, лежащему на столе у охранника, на объекте бывают от двух до пяти человек в день. – Скоро ли откроется гостиница, как дела на объекте? – задаю вопрос – Беспросветно, – лаконично отвечает охранник. «Город 812» обратился за комментариями в Комитет по инвестициям и стратегическим проектам. Как оказалось, там не склонны видеть ситуацию в мрачных тонах, наоборот – полны сдержанного оптимизма. По словам начальника отдела развития гостиничной инфраструктуры Анны Павловой, отель на площади Островского будет готов в этом году. – Там решают вопрос подключения электроэнергии, я надеюсь, к концу этого года он решится, – пояснила она.

Однако от дальнейших комментариев чиновница уклонилась, порекомендовав прислать официальный запрос. В официальном ответе Комитет по инвестициям сообщил, что в отеле на площади Островского будет 100 номеров уровня пять звезд, дата открытия пока не определена, гостиничный оператор отсутствует – отелем управляет инвестор ООО «Ренессанс». В настоящее время, по словам чиновников, на объекте ведутся отделочные работы и закупка оборудования. Swissotel открестился от ДК

Еще один отель «с трудной судьбой» расположен на улице Правды, дом 10, – в бывшем здании ДК пищевиков. В 2005 году он был куплен на торгах Международной балтийской инвестиционной компанией (МБИК). Предполагалось, что вместо Дворца культуры появится 4 – 5-звездочный отель на 120 номеров с собственным SPA и подземным паркингом. Инвестиции в проект оценивались в 25 миллионов долларов. Реконструкция была завершена в 2009-м. Руководство

МБИК анонсировало открытие отеля к 1 января 2011 года – под брендом Swissotel. Корреспондент «Города 812» побывала на улице Правды и убедилась: никакого отеля там нет. А есть отреставрированный бывший ДК. По мнению администратора охраны Михаила, до первых постояльцев этому отелю еще очень далеко. – Там внутри голый кирпичи и бетон, из стен арматура торчит, – говорит он. По словам Михаила, сейчас в здании идут отделочные работы. Правда, лично он рабочих не видит – вероятно, потому, что они ходят через служебный вход с обратной стороны здания. Однако с обратной стороны увидеть снующих туда-сюда рабочих корреспонденту «Города 812» также не удалось. Охранник соседней круглосуточной парковки сообщил, что не заметил никаких признаков строительно-отделочных работ в здании бывшего ДК. Получить комментарии у инвестора не удалось. Повторилась – почти точь-в-точь – та же странная ситуация, что и с отелем на площади Островского. В Международной балтийской инвестиционной компании на вопросы об отеле не отвечают, а посылают к некоему Анатолию Павловичу, телефон которого не отвечает... Зато в Комитете по инвестициям вновь обнадеживают. По словам чиновников, Swissotel на улице Правды должен открыться уже в сентябре этого года. Его строительство было завершено еще в 2009-м. Но почему-то на сайте Swissôtel Hotels & Resorts петербургского отеля нет даже в проектах. – Они не могут приписать отель к сети, пока не будет известна дата открытия, – поясняет начальника отдела развития гостиничной инфраструктуры Анна Павлова. – У них сейчас идет договор технического сопровождения. После того как пройдет техническая экспертиза, они смогут точно сказать, когда будет открытие, и тогда появится анонс на сайте Swissotel. Несмотря на уверенные заявления, личные впечатления мешали поверить в то, что сказка станет былью и что за 4 – 5 месяцев бетонные внутренности здания превратятся в шикарный отель. «Город 812» обратился в головной офис компании Swissôtel Hotels & Resorts с вопросом: когда состоится открытие отеля? Директор по коммуникациям компании Ева-Мария Панцер ответила однозначно: «у компании нет планов по открытию Swissotel в Петербурге». Таким образом, вопросы о том, что строится на улице Правды и во что превратится бывший ДК пищевиков, пока остаются загадкой. Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

19


18.04 – 24.04

народ Не ступала нога постояльца

Отелю-призраку с 12-летней историей на улице Большая Морская, 54 (набережная Мойки, 99), повезло чуть больше, чем его «собратьям». Много лет, начиная с 1997 года, здание стояло в руинах, меняя инвесторов и пугая туристов. Его судьба разрешилась в 2007-м, когда оно перешло к эстонской холдинговой компании Pro Kapital Grupp, владеющей итальянским гостиничным оператором Domina Hotels Group. Тогда было решено строить отель уровня не ниже 4 звезд и даже было намечено открытие – на август 2008 года. Однако реставрация затянулась и завершилась лишь к концу 2010-го. Открытие перенесли на весну 2011-го года. Сейчас отель построен, но – закрыт. Как сообщили «Городу 812» в Pro Kapital Grupp, называться гостиница будет Domina Prestige. – В ней 108 – 109 номеров, – поясняют в компании. – По дизайну это будет нечто оригинальное, стильное и яркое, от модного итальянского дизайнера. Однако, когда отель примет первых постояльцев, в компании могут только гадать. – Задержка связана с тем, что город не дает электричества, – поясняют в Pro Kapital Grupp. – Так как пока не введена в строй подстанция, от которой отель должен получать электроэнергию. Мы ждем ее запуска... По информации Комитета по инвестициям, Domina Prestige откроется в октябре 2011-го. У чиновников задержки не было

Складывается парадоксальная ситуация: город нуждается в отелях (соответствующая программа развития гостиничной инфраструктуры действует с 2004 года), но фактически построенные отели в центре стоят запертыми. Гостиница на площади Островского возводится уже 17 лет, на Большой Морской – 12 лет, на улице Правды – 6 лет. Можно допустить, что какому-то объекту просто «не повезло», был выбран неудачный проект и т.п. Но три отеля «с трудной судьбой» вряд ли можно назвать случайностью, скорее – тенденцией. Почему так происходит, с чем связаны задержки сроков ввода в эксплуатацию таких необходимых для города отелей? С этим вопросом «Город 812» обратился в Комитет по инвестициям и стратегическим проектам. Ответ оказался неожиданным. – Вопрос о сроках не актуален, потому что крупных задержек по объектам не было,– пояснили в комитете. Наверное, чиновники просто привыкли мерить все в других масштабах, и десятилетие для их стратегического мышления – не срок. Мария Гордякова 20 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

Отели в Петербурге. Итоги 2010 года

Заводы

Основные гостиницы, открытые в 2010 г.

зачем Петербургу столько автозаводов

Общее количество гостиниц, 3 – 5* 102 Объем номерного фонда* 16104 Общее количество гостиниц, введенных в 2010 г.* 6 Объем номерного фонда в гостиницах, введенных в 2010 г.* 890 Общее количество гостиниц, планируемых к вводу в 2011 г.* 8 Объем номерного фонда в гостиницах, планируемых к вводу в 2011 г.* 1062 * не включая мини-отели (объекты вместимостью менее 20 номеров) и загородные гостиницы По данным Knight Frank St.Petersburg Название

Городские гостиницы Courtyard St. Petersburg Center/ West Pushkin Hotel Park Inn Nevsky Staybridge Suites Cronwell Inn Стремянная Загородные гостиницы «Новый Петергоф» ForRestMix Club La Viva Hotel&SPA

Расположение

Кате- Номергория ной фонд

Наб. кан. Грибоедова, 166

4

273

Невский пр., 89 Московский пр., 97 Стремянная ул., 18

4 4 3

270 183 49

Петергоф, Санкт-Петербургский пр., 34 4 150 Невский пр., 89 4 111 Репино, Вокзальная ул., 1 4 66 По данным Knight Frank St.Petersburg

Основные проекты, планируемые к выходу на рынок в 2011 г.

Оператор Four Seasons

Бренд Four Seasons

Starwood

W

Raffles Intercontinental Intercontinental

Swissotel Crowne Plaza Crowne Plaza

Адрес Вознесенский пр., 1 Вознесенский пр., 6 Правды ул., 10 Стартовая ул. Лиговский пр., 61 – 63

Категория 5*

Кол-во номеров 186

5*

120

4* 3-4* 3-4*

115 297 120

По данным Knight Frank St.Petersburg

Тенденции

Московский смог – лучший друг петербургских отельеров

З

аполняемость городских отелей прошлым летом выросла на 10% благодаря жаре и смогу в других регионах. Девелоперы также не подвели: было открыто такое количество гостиниц, что к началу 2011 года Петербург – впервые в новейшей истории – достиг среднеевропейского уровня по количеству гостиничных мест: 7 номеров на 1000 жителей. С учетом возможности размещения в пансионатах и санаториях количество номеров сегодня составляет 32 501 номер. Что было: скидки уронили обороты

В 2010 году в сегменте гостиничной недвижимости наблюдалась высокая девелоперская активность. На рынок активно выводились новые объекты, в том числе много загородных гостиниц. Около 80% всего нового предложения, появившегося в 2010 году, находится под управлением международных гостиничных операторов. Теперь Rezidor оперирует 16% всего городского номерного фонда категории 3 – 5* (не включая мини-отели), являясь крупнейшим игроком на рынке, InterContinental нарастил долю до 5%, Marriott – до 4%. Новые качественные гостиницы с большим номерным фондом появились в Петродворцовом и Курортном районах. В конце года в Репине открылось сразу два новых SPA-отеля высокого уровня на расстоянии 500 м друг от друга. Невиданная жара лета 2010 года в центральной части России резко улучшила

заполняемость гостиниц Петербурга. Заполняемость городских гостиниц летом выросла на 10%. В целом среднегодовая заполняемость гостиниц категории 3 – 5* была на 3% выше, чем в 2009 г. Но параллельно с ростом загрузки гостиниц доходность гостиничного рынка продолжает снижаться. Среднегодовая доходность городских гостиниц категории 3  – 5* упала на 5% относительно уровня 2009-го. Это объясняется тем, что клиенты стали очень требовательны к скидкам, в итоге снижается доходность даже при улучшающейся загрузке. Средняя стоимость номера в 2010 г. в рублях упала на 5 – 15% относительно уровня 2009 г. Это в основном объясняется тем, что в последние два года рубль укреплялся относительно основных валют, в которых рассчитывается стоимость проживания в гостиницах с международным управлением. Что будет: нашествие новичков

В 2011 г. планируется открытие 8 гостиниц с номерным фондом около 1,1 тыс. номеров, около 40% из которых будут представлены в категории 5*. 90% запланированного предложения должно оказаться под управлением международных гостиничных сетей. Большинство новых гостиниц в 2011 г. должны выйти под брендами, еще не представленными на рынке. Мария Гордякова По данным Knight Frank St.Petersburg, Комитета по инвестициям и стратегическим проектам СПб

И в мире нет таких машин, что взять нельзя В Петербурге начинается строительство сразу трех новых автозаводов. Немецкий гигант MAN и отечественная фирма «Яровит» построят предприятия по производству грузовиков, кроме того, российская компания наконец-то получила участок для сборки «Ё-мобилей».

M

AN видит большие перспективы инфраструктурного строительства в России (только в регионе Петербурга реализуемых и готовящихся проектов в области транспорта и энергетики на десятки миллиардов евро) и поэтому собирается увеличивать продажи крупнотоннажных грузовиков. Собирать автомобили дешевле на месте, тем более что в России за последние годы построено довольно много предприятий по производству автокомпонентов, говорит глава MAN Георг Пахта-Рейхофен. «Мы планируем четверть всех грузовиков, которые сейчас ввозятся в Россию, производить на месте», – сказал он, подписав на прошлой неделе меморандум с губернатором Петербурга. Согласно этому документу, MAN покупает готовые производственные помещения у General Motors (последняя перевела производство с нескольких своих площадок на один завод в Шушарах) и инвестирует 25 миллионов евро. Глава MAN обещал начать производство уже через 12 месяцев. А в 2013 году производить около 6 тысяч грузовиков. Пахта-Рейхофен говорит, что MAN не собирается снижать таможенную стоимость комплектующих за счет подписания соглашения о промсборке – для этого заявленные параметры предприятия слишком малы. Концерн мог бы войти в альянс с кемто из уже работающих на условиях промсборки в России автопроизводителей, но не планирует и этого. И тем не менее, MAN собирается глубоко локализовать производство – правда, Пахта-Рейхофен не сказал, на сколько именно. Но пообещал, что в Петербурге будет «не просто сборка, но и углубленное развитие на каждой стадии производства. Мы начинаем с производства шасси, затем будет построена собственная установка для покраски и лакировки, после этого – монтаж и установка кузова». MAN уже договорился с КамАЗом о производстве двигателей для петербургского завода. «В принципе, мы надеемся, что все крупные основные детали в скором времени будут производиться в России», – говорит глава MAN. «Очень важно, что в Петербурге создается автомобильный кластер, и крупные производители притягивают за собой производителей компонентов». Точно на такую же мощность – 6 тысяч грузовиков в год – будет построен завод, который в индустриальном парке Марьино построит российская компания

Справка

В Петербурге и Ленинградской области работают 5 производителей легковых автомобилей – Тoyota, General Motors, Nissan, Hyundai и Ford. Кроме того, выпускают тяжелую технику заводы «Яровит», Caterpillar и Scania. Построено около полутора десятков заводов компонентов, главным образом – поставщики Тoyota и Hyundai. В регионе выпускается 11 моделей легковых автомобилей главным образом в ценовом диапазоне «выше среднего». В 2010 году Тoyota, General Motors, Nissan и Hyundai произвели 69 400 машин. Почти все заводы намерены существенно расширять свою мощность в 2012  – 2013 годах. Лидерами в 2011 году могут стать Nissan, GM и Hyundai: первый заявил о желании выйти в текущем году на 45 тысяч, второй – на 60 тысяч, третий – на 105 тысяч автомобилей. «Яровит Моторс». Он должен будет заработать 1 октября 2012 года. «Яровит» уже строит грузовики на арендованной площадке в Петербурге и давно обещает выпустить большегрузный автомобиль на основе газового или гибридного двигателя. Но куда больше известен другой проект «Яровита», который он продвигает вместе с миллиардером Михаилом Прохоровым – «Ё-мобиль». Идея заключается в том, чтобы создать сверхлегкий и сверхэкономичный (не больше 3,5 литра топлива на 100 километров) автомобиль, использующий газ и электродвигатель. Прохоров и владелец «Яровита» Андрей Бирюков обещают, что для сборки автомобиля не понадобятся заводы – автомобили можно будет собирать под заказ в специально оборудованных дилерских центрах. Тем не менее, первый завод по производству «Ё-мобилей» Бирюков и Прохоров также начинают строить в Марьине, подписав соглашение со Смольным на прошлой неделе. Партнеры обещают запустить предприятие мощностью 45 тысяч автомобилей 1 сентября 2012 года и впоследствии удвоить объемы. В этой же промзоне «Яровит» и Прохоров построят завод «Техноэксим» – он будет производить те самые «конструкторы» для сборки «Ё-мобиля», в том числе сверхсекретную силовую энергетическую установку. Во все три предприятия инвесторы вложат 2,5 миллиарда рублей, причем Прохоров надеется окупить вложения за 3 – 5 лет даже на минимальных продажах (цена

автомобиля будет установлена в диапазоне 320 – 500 тыс. рублей). «Ё-авто» обещает сделать Петербург «автомобильной столицей» мира: компания хочет не просто экспортировать свои автомобили, но и строить сборочные цеха за рубежом. Из петербургских автопроизводителей первым экпортером стал Hyundai – в апреле он отгрузил первые партии своих Solaris из Каменки в страны СНГ. Кстати, MAN тоже обещает продавать грузовики петербургской сборки не только в России, но и в Белоруссии и Казахстане. Евгений Никитин Комментарий Александр Ходачек, директор Высшей школы экономики в СПб:

– Появление очередных автозаводов в Петербурге – это коллапс прежде всего с точки зрения поиска, подготовки и «вербовки» профессиональных кадров. Рабочих не хватает даже для тех заводов, которые уже работают, – не секрет, что предприятия переманивают их друг у друга, открывают собственные обучающие центры, потому что работать некому. Петербург перенасыщен автомобилестроением и машиностроением в целом, а лимит рабочих рук из близлежащих регионов – Новгородская и Псковская области, Карелия – исчерпан. – А собственники MAN этого не понимают? – Наверное, понимают, но при принятии решения срабатывают и политические причины, и конкуренция федеральных земель Германии между собой за работу в России, и определенная инерционность, свойственная немцам: несколько лет назад было принято решение работать в Петербурге, и его надо исполнять. Хотя, на мой взгляд, наш федеральный центр мог бы порекомендовать немецким инвесторам размещать новые автопроизводства и в других регионах Северо-Запада – в Пскове, Новгороде, Вологде, Карелии. Это принесло бы в регионы совершенно новую культуру производства, способствовало бы развитию новых видов бизнеса и развивало бы транспортную инфраструктуру на СевероЗападе в целом. – Получается, что пока Петербург, несмотря на все свои вузы и НИИ, получает новую «отверточную» сборку. – По большому счету, да. По крайней мере, публично ничего не говорится о том, что здесь будут созданы дизайн-бюро, испытательные площадки, планируются разработки новых двигателей на базе наших НИИ… Хотя, безусловно, Петербург сохраняет все возможности для развития даже автомобилестроения на высокотехнологичном уровне. Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

21


народ

Борьба

Счетчики

Дайте жалобную сберкнижку

двухтарифные счетчики с осени будут неправильно считать время

Теперь везде повсеместно внедряют гаджеты и прочие передовые технологии. Естественно, передовой Сбербанк не мог остаться в стороне от этого процесса: здесь появилась так называемая электронная очередь. Т.е. чтобы быть принятым оператором, нужно получить из билетопечатающего устройства талончик с регистрационным номером, согласно которому оператор из определенного окна вызовет вас для обслуживания. Проверил на себе, как это работает на практике.

В

отделение Сбербанка на пр. Науки, 41, я пришел с целью оплаты жилищнокоммунальных услуг в 19 час. 40 мин. В зале уже было почти что пусто, до конца рабочего дня оставалось 20 мин. Но, к моему удивлению, автомат по выдаче талонов не работал. На нем скотчем было прикреплено рукописное объявление: «Выдача талонов прекращена» (розовым фломастером). По залу перемещалась женщина с биркой «Промоконсультант» на груди. И сообщала нескольким пришедшим клиентам, в том числе и мне, что всё, дескать, опоздали, талонов сегодня не будет, идите домой, мы закрываемся. Промоконсультант явно хотел побыстрее уйт�� домой, а вместе с ним и операторы, томившиеся за окошками. Небольшое отступление. Промоконсультанты существуют в торговле, где их функция – увеличение объемов продаж в торговой точке посредством консультирования, мерчендайзинга и размещения рекламного материала. Но банковский промоконсультант, наоборот, от клиентов старался Сбербанк избавить еще за 20 минут до окончания работы офиса. А рекламный материал, который этот промоконсультант разместил, заключался в этом самом объявлении – что талонов нет. Поскольку меня, как любого советского человека, трудности только раззадоривают и мобилизуют, я начал свою обычную работу: написал жалобу. Кстати, выяснилось, что вся книга жалоб заполнена, а новой не обзавелись. Заведующей в это время в отделении Сбербанка не было – поэтому персонал и разболтался. Пришлось писать на четвертой странице обложки, пытаясь уложить неисчерпаемое содержание в размере одной страницы. В частности, в жалобе я указал на то, что операторы Самсонова (окно 9) и Андреева (окно 7) не желают обслуживать ни меня, ни еще нескольких клиентов, мотивируя это тем, что Комментарий пресс-центра СевероЗападного банка Сбербанка России:

– Прежде всего, от лица руководства банка приносим извинения клиентам за доставленные неудобства. Весьма обидно, что такое произошло в нашем банке. Дело в том, что превращение Сбербанка в сервисную компанию – одно из основных направлений развития банка, и сейчас как никогда вопросы качества обслуживания клиентов находятся под самым пристальным вниманием руководства банка. Сбербанк – абсолютный лидер российской банковской системы по рыночным позициям и финансовым показателям, но при этом мы даем себе ясный отчет, что лидером по качеству обслуживания нам еще только предстоит 22 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

у нас нет талонов, а они ждут оталоненных. Которых в 19.45 уже не было. При этом до конца рабочего дня оставалось еще 15 минут. Если бы не исключительное давление, которому я подверг операторов, они бы так в 19.45 работу и закончили. И я бы не заплатил. Но им все же пришлось поработать с несколькими клиентами. На моих чеках проставлено время: 19.52. То есть 12 минут ушло на написание жалобы и беспрецедентное давление на операторов (типа «скандал»), а до конца рабочего дня все равно оставалось еще 8 минут. Тут же оператор Андреева потрясенная моей победой, стала объяснять мне, что у них недостаточная зарплата. Из этого я понял, что если уменьшить рабочий день на 15 минут, то поминутная оплата возрастет, а это приятно. После этого я подошел к талонному автомату, снял на память «рекламу» от промоконсультанта «Выдача талонов прекращена» и стал проверять работу устройства. На кнопку «платежи» гаджет не реагировал, но на «обмен валюты» реакция была, и я выдал себе два талона с №№ 499 и 500. Время – 19.54.30 и 19.54.50. До конца рабочего дня оставалось еще 5 минут, зал был уже пустой. Два оператора еще могли бы принять как минимум человека четыре. На талонах оказалась важная надпись: «Операции осуществляются в режиме работы офиса». То есть никаких оснований прекращать выдачу талонов в 19.40 не было. Талоны должны были выскакивать с 10.00 до 20.00. Но если регулировать выдачу талонов, это открывает такие перспективы! Можно и уйти пораньше домой, и устроить перерыв в середине дня под предлогом, скажем, отсутствия бумаги в талонопечатающем автомате. Ведь столкнулся же я в свое время на почте с тем, что никак было не отправить заказное письмо по причине неисправного компьютера. Как неохота работать – сразу ломался компьютер. Я, естественно, обратился – и выяснилось, что если не работает компьютер, оператор должен оформить квитанцию вручную, как раньше. После этого выяснения компьютер на почте перестал ломаться раз и навсегда. Но то, что придумали в отделении Сбербанка на пр. Науки, 41, могут повторить в любом другом месте. Поэтому руководству Сбербанка нужно на видном месте повесить везде правила обслуживания с учетом электронной очереди и возможной неработоспособности талонопечатающих ящиков, а клиентам знать свои права и не быть послушными телятами. Михаил Золотоносов

стать. Поэтому установка на качественное обслуживание клиента – для нас это не просто лозунг, а искреннее стремление удовлетворить его потребности в финансовых услугах максимально полно, и безусловно качество сервиса неотделимо от уважительного и бережного отношения к каждому клиенту. Для культивирования такого отношения в Сбербанке ведется активная работа со всеми нашими коллегами, основной посыл которой – «в банке все делается для клиента». Для этого в банке внедряются стандарты сервиса, обязательные для исполнения каждым его сотрудником. Мы понимаем, как важно для нашего клиента его время, и упорно боремся с очередями в офисах. Для этого вводятся электрон-

ные очереди, универсальные рабочие места, с помощью которых клиенты могут решить сразу несколько своих проблем, обратившись лишь к одному сотруднику банка. Для сокращения времени обслуживания клиентов постоянно оптимизируется процедура проведения операций. Банк также расширяет перечень услуг, которые можно получить без визита в офис – с помощью сотового телефона, через интернет-банк и постоянно развивающуюся сеть устройств самообслуживания. Отметим, что в банке вся информация, связанная с ненадлежащим отношением персонала к обслуживаемым лицам, подлежит обязательному и тщательному рассмотрению. Без реакции такие обращения не остаются.

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

18.04 – 24.04

Наступит время, сам поймет, наверное Месяц назад Россия в последний раз перешла на летнее время. В связи с этим возникает проблема с опломбированными устройствами – в том числе с двухтарифными электросчетчиками. Они перестанут соответствовать ГОСТу, и, может быть, их заставят поменять.

С

ейчас в Петербурге действует два тарифа на электроэнергию. Дневной – 2,8 рубля за киловатт/час и ночной – 1,71 рубля (в квартирах с электроплитами тариф меньше – 1,97 против 1,71). Ночной тариф действует с 23.00 до 7 утра, время пользования электроэнергией фиксирует электросчетчик с двумя шкалами (понятно, у кого он есть). При оплате энергии в «Петроэлектросбыте» пользователь заполняет в квитанции две графы. Самому перепрограммировать устройство невозможно, потому что оно закрыто пломбой, а ее сохранность периодически проверяет контролер. Итог отказа от перевода часов на летнеезимнее время таков: если осенью люди продолжат жить по летнему времени, оно будет на час отличаться от времени в счетчиках. И льготное время будет начинаться не в 23 часа, а в полночь. Это, конечно, мелочь, но эксперты считают, что потери от сдвинувшегося льготного часа будут – период с 23 до 24 часов более востребован потребителями, чем с 7 до 8. Но это ерунда по сравнению с тем, что теперь все двухтарифные счетчики станут не соответствующими ГОСТу – потому что по ГОСТу допустимо отставание-опережение счетчика по времени только на 7,5 минуты, а не на 1 час, как получится. Бессмысленно напрягать сотрудников «Петроэлектросбыта», чтобы они отдельно учитывали «плавающий час» и пересчитали показатели с 2,8 на 1,71. Поскольку калькулируют информацию не чиновни-

ки, а сам счетчик, который выдает сведения: днем сожжено столько-то энергии, а ночью – столько-то. В дальнейшем операторы просто умножают эти данные на коэффициенты. Вывод – счетчик надо перепрограммировать либо заменить. Всего в городских квартирах установлено около 380 тысяч счетчиков. Корреспондент «Города» обратился в компанию «Энерго­ учет», которая занимается производством и установкой таких устройств, и выяснил, что сама операция по перепрограммированию стоит недорого – 174 рубля. Но по адресам сотрудники не выезжают, просят, чтобы счетчик принесли им в офис, а снимать пломбу нужно обязательно в присутствии представителя «Петроэлектросбыта». Значит, на перепрограммирование счетчика потребуются время и силы как минимум трех человек: квартировладельца, сотрудника «Петроэлектросбыта» и электромонтажника. Если 50 монтажников и 50 контролеров будут ежедневно обрабатывать по 20 устройств, им потребуется работать год – без выходных и праздников. – По стандарту допустимо расхождение во времени не более 7,5 минуты, – подтвердил «Городу 812» директор по развитию ЗАО «Петроэлектросбыт» Евгений Новоселок. – Владельцы электросчетчиков окажутся в положении владельцев американских машин, которые оказались под запретом из-за изменения в ГОСТах. Помните, когда у нас запретили красные поворотники? Покупатели машин не были виноваты в том, что

ГОСТ поменялся, но им пришлось самим платить за то, чтобы пластик в задних фонарях поменяли с красного на желтый. Впрочем, нормативного акта об отмене перехода на зимнее время у нас еще никто не видел, а значит, эти разговоры могут оказаться преждевременными. – Но когда закон будет подписан, все двухтарифные счетчики окажутся нелегитимными? – Да, они перестанут соответствовать ГОСТу. И, насколько мне известно, в городском бюджете на 2011-й не заложено никаких сумм, с помощью которых горожанам компенсировали бы расходы. – Давайте сделаем это за счет «Петро­ электросбыта»! – ЗАО «Петроэлектросбыт» не может проводить перепрограммирование за свой счет – у него нет таких средств. Теоретически эта операция должна выглядеть так: в дом приходит контролер, который сверяет показания счетчика и снимает пломбу, и специалист с ноутбуком, который заходит в программу и отменяет в ней этот сезонный перевод часов. У нас таких сотрудников нет, а коммерческие фирмы бесплатно работать не будут. – И что же делать? – Единственный выход – это если правительство не будет проявлять излишнюю жесткость и разрешит функционирование не соответствующих ГОСТу аппаратов. Хотя бы на ближайшие два-три года. Чтобы замена была не спешной – с очередями и нервотрепкой, а спокойной и размеренной. Или поменять ГОСТ. Кстати, Комитет по тарифам Петербурга сейчас рассматривает такой вариант: внедрить, как в Москве, не двухтарифные, а трехтарифные счетчики. У нас собираются внедрять три тарифа: самый дешевый – ночной, самый дорогой – дневной пиковый (утром и вечером), а в рабочее время – полупиковый. Так что самим гражданам эта перепрошивка будет выгодна. Правда, пока эти тарифы: пиковый и полупиковый – одинаковые. Но если будут разными – замена окажется выгодной самому пользователю. Нина АСТАФЬЕВА Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

23


18.04 – 24.04

народ

Итоги ЕГЭ-2010 по частным школам Петербурга

Образование

чем частные школы отличаются от государственных?

Школы самых частных правил

TREBD / Евгений АСМОЛОВ

В Петербурге более 700 школ. И только 29 из них частные. «Город 812» пытался разобраться, кто отдает детей в частные школы и чем они отличаются от государственных?

С ранцем и банкнотой

Все 10 лет я проучилась в школе в двух шагах от дома. Сейчас мой сын ездит с Выборгского района на Петроградскую. А в гимназию в нашем дворе привозят детей учиться японскому языку. То есть каждый ищет свое и что-то находит. При этом все ругают государственные школы – за скучные уроки, жесткие требования, невкусное питание, невнимание к детям, курение в туалетах... Казалось бы альтернативой государственным могли быть частные школы. Они есть, они не в числе самых лучших по результатам сдачи ЕГЭ. Поэтому, вероятно, родители выбирают такие школы для своих детей не только ради высоких отметок, а ради чего-то другого. По данным Комитета по образованию, в Петербурге аккредитовано 29 школ с негосударственной формой собственности, из них 6 школ получили аккредитацию впервые. Значит, спрос на частные школы есть, и он даже растет. Почти все негосударственные школы обещают высокий уровень образования, индивидуальный подход к каждому ученику, расширенное дополнительное обучение. Большинство из них предлагают несколько иностранных языков. Интересный досуг и усиленное питание – тоже распространенные услуги. Есть школы, где, как уверяют их руководители, психологическому комфорту и оздоровлению учеников уделяется основное внимание. В списке лучших частных школ за 2010 год лидируют гимназия «Альма-Матер», «Взмах», школа им. Горчакова, «Центр Искусства Воспитания», «ШТТИШБ». В школе «Альма-Матер» филологический уклон, гимназисты учат три иностранных языка, есть даже «музыкальный английский» и китайский массаж. Широкие связи с вузами предполагают успешное поступление туда выпускников. По вузовской системе обучения работает бизнесшкола «Взмах». Школьники изучают такие серьез24 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

ные вещи, как «Экономика и бизнес» и «Управление и психология», ежегодно проходят месячную стажировку в фирмах и компаниях. Для мотивации используют целую систему поощрений – от знаков отличия до скидок на обучение. Школа театра, телевидения и шоу-бизнеса (ТТИШБ) – для творческих личностей. Подростки изучают основы актерского мастерства и журналистики, что не должно мешать им поступать в экономические и другие «непрофильные» вузы. В особом ряду стоит «Центр Искусства Воспитания», где учат и воспитывают по Вальдорфской системе, сущность которой – развивать у детей способности и пробуждать интерес к учебе. Таких школ в мире работает около тысячи, а в Петербурге такая школа – единственная. В бизнес-школе «Деловая волна» обещают научить детей предпринимательству, развивая природную любознательность детей, логическое и абстрактное мышление. Это одна из немногих частных школ, куда надо выдержать конкурс. Пожалуй, только в гимназии Александра Невского не гонятся за модой на иностранные языки, здесь предлагают привычное школьное образование и профильное обучение по квалификации «Организатор малого бизнеса» с получением сертификата довузовского факультета СПб Балтийской международной академии туризма. «Программа обучения у нас стандартная, – говорит директор гимназии Карина Арутюнова, – а из языков один английский, и нет международных учебных обменов. Мы считаем, что главное – научить детей учиться». В качестве подтверждения правильности выбранной модели в гимназии говорят, что более 70% их выпускников поступает в государственные вузы на бюджетные отделения. Каждый нестандартный ребенок нестандартен по-своему

Очередей в частные школы пока нет. Классы рассчитаны до 15 человек, на уроках присутствуют от 2 до 8 учеников. Возможно, к частному образованию мы будем привыкать не так быстро, как к частной медицине. Впрочем, те, у кого школьные проблемы обострилась уже сегодня, а государственные школы не могут их решать, в основном и делают выбор в пользу частного образования. В каждой школе найдутся дети, которых психологи называют «трудными». Внешне они ленивы, конфликтны, неусидчивы, внутренне – обижены и несчастны. Родители их не понимают, учителя ругают, одноклассники смеются. Они плохо учатся и всем мешают. Часто болеющие дети тоже выпадают и из коллектива, и из процесса учебы. Такие «лишние» дети часто становятся клиентами частных школ. Здесь они могут рассчитывать на большее понимание, большее терпение учителя, который десять раз объяснит, но не повысит голос. Потому что не имеет на это права. Услуга оплачена. В частных школах всегда на месте психолог, медработник, можно заказать особое питание, пройти курс массажа, поплавать в бассейне. Другая категория – творческо-спортивные дети – тоже потенциальные клиенты частных школ. Им,

Альма Матер «Взмах» Школа имени А. М. Горчакова Международ. школа Герценовского университета Центр Искусства Воспитания СПб Школа театра, телевидения и шоубизнеса Частная школа «Дипломат» Гимназия Института экономики и права СОШ «Экспресс» Международный лицей СПбГУП Школа «Эпиграф» Школа «Доверие» Медицинская гимназия Школа «РИД» Гимназия имени Александра Невского Лидер Школа «Мирт» Гете-Шуле ДПСО «Праздник+» Школа Института специальной педагогики и психологии Элитная гимназия Лицей «Аристос» Студиум

Геогра- СУММА фия

53,57 61,67 72,57

Физика Обществознание 46,00 62,82 66,50 68,57 75,33 77,22

47,00 н/д н/д

674,58 653,44 645,63

68,09

53,83

37,00

58,42

48,67

573,17

н/д

70,50

75,00

н/д

56,60

39,00

549,73

н/д

49,00

65,00

48,67

45,00

62,00

н/д

523,48

74,00

70,00

н/д

52,50

64,00

н/д

65,00

н/д

517,67

48,00

61,33

61,00

н/д

54,00

38,20

40,50

59,18

н/д

492,58

71,00 62,00

41,00 56,11

64,33 37,00

61,00 34,00

н/д н/д

н/д 56,25

43,00 55,09

55,00 н/д

56,89 59,12

н/д н/д

489,62 464,72

39,17 44,67 48,54

49,00 н/д н/д

41,00 н/д н/д

59,00 49,00 82,88

38,00 36,00 65,00

н/д н/д н/д

19,00 63,00 47,00

39,00 69,00 н/д

51,50 42,00 44,50

52,00 71,00 63,00

н/д н/д н/д

443,17 435,67 423,38

62,60 54,00

47,60 41,75

н/д 67,00

н/д н/д

68,00 45,00

66,00 н/д

н/д н/д

63,67 н/д

43,50 40,00

н/д 54,00

65,33 55,33

н/д 40,00

416,70 397,08

54,75 53,75 72,50 57,92 60,00

43,13 34,38 45,50 41,58 45,67

53,00 61,33 н/д н/д н/д

39,00 н/д 59,00 н/д 56,00

н/д н/д н/д 73,00 н/д

н/д н/д н/д н/д н/д

н/д н/д 59,00 н/д н/д

60,00 64,33 44,00 47,63 49,50

30,33 48,83 н/д н/д н/д

50,33 39,00 н/д 47,50 н/д

59,25 54,80 56,00 58,88 47,75

н/д н/д н/д н/д н/д

389,79 356,43 336,00 326,50 258,92

61,50 53,20 51,00

42,00 42,00 34,67

н/д н/д 66,00

н/д н/д н/д

н/д н/д н/д

н/д н/д н/д

н/д н/д н/д

37,50 37,00 н/д

55,75 44,50 41,33

н/д 21,00 н/д

60,25 50,44 52,83

н/д н/д н/д

257,00 248,14 245,83

Русский Мате- Инфор- Литера- Биоло- Химия Неязык матика матика тура гия мецкий язык 66,31 49,38 67,00 57,00 77,00 77,00 н/д 67,54 52,69 89,50 52,00 64,67 50,00 н/д 70,31 59,31 85,33 73,00 н/д 60,00 н/д

Английский язык 71,50 80,30 72,56

История

62,82

48,09

49,00

51,25

55,00

41,00

н/д

64,50

50,13

н/д

70,50

71,00

52,50

59,14

39,00

51,00

43,67

61,00

70,00

55,17

н/д

67,00

60,42

38,94

31,00

58,88 60,57

38,52 44,59

55,50 61,00 72,46

оценившим, например, звон спортивных медалей, уже не хочется сидеть за партой. Лучше экстерната для них не придумаешь. И цена в этих экстернатских школах существенно ниже, упор делается на самообразование и внутреннюю дисциплину. Если заниматься интенсивно, то программу двух классов вполне можно пройти за один год. Минусы такого обучения тоже очевидны – отсутствие школьной среды, соревновательности, общения. Впрочем, некоторые дети вполне самодостаточны. По системе экстерната работают школа «Экспресс», «Деловая волна», «Успех». Но приходить на занятия все равно придется 3 – 4 раза в неделю. В школе индивидуальное расписание и учебный план, есть дистанционное обучение в форме skype-уроков. Те, кто не вписался в обычные школьные рамки, не всегда несчастен, иногда – нахален и неуправляем. Дети даже на справедливое замечание учителя могут ответить крепким словцом. В обычной школе учитель может в долгу не остаться. На худой конец, отведет к директору. А в частной – ученик, прежде всего, клиент. Не берусь утверждать, что детское хамство терпят повсеместно, но есть история, которая произошла с моей знакомой учительницей в одной из частных школ Петербурга. Во время урока литературы ученик нецензурно выругался. Учительница пыталась объяснить мальчику, что в русском языке много других слов. Ответ был еще более «красноречив»: он повернулся к педагогу спиной и спустил штаны. Учительница уволилась. Ученик остался.

Видимо, для того чтобы отсечь совсем уж проблемных детей, в некоторых частных школах для поступающих ввели испытательный срок. Если ребенок не устраивает школу  – практически необучаем или слишком конфликтен – его не берут. Испытательный срок может быть гарантией того, что в вашем классе не появится отпетый хулиган или больной, который нуждается в специальной помощи. Другие школы практикуют «пробную неделю» для учеников, предоставляя им возможность почувствовать атмосферу школы и понять, будет ли им здесь хорошо. Только после этого с родителями подписывают договор. Многие частные школы работают по системе полного дня. У родителей, которые с утра до ночи заняты на работе, есть возможность отдохнуть от забот, отдав ребенка в надежные руки. «Теплая семейная атмосфера, созданная в "Эпишколе", привлекает к нам не только обеспеченных родителей, но и людей среднего достатка, многодетных матерей, – говорит директор Лев Фрадкин. – До 9 класса мы не ставим им оценки, а принимаем зачеты, пробуждая естественный интерес к знаниям и снимая лишнее напряжение». В оплату входит полный пакет услуг. В школе есть испытательный срок. Название школы «Праздник +» говорит само за себя. В школе много развлечений, игр и оздоровительных процедур, при отсутствии оценок и домашних заданий. Для детей работает развозка. Школа-пансион «Дипломат» построена по другому принципу – воспитывает интеллектуалов и победителей всевозможных конкурсов. Они проходят экономику, международный

этикет и решают нестандартные задачи. Знания оцениваются по восьмибалльной системе. Сильное впечатление производит школа им. Горчакова, расположенная в Павловске. На олимпиадах школьники делят первые места с лучшими государственными гимназиями и лицеями. Знаменитые Горчаковские форумы и рыцарские турниры собирают в лицейском саду многочисленных гостей. Золотое детство

Обучение в частных школах в среднем стоит от 15 до 32 тысяч рублей в месяц. Цена зависит от условия договора. Если вы берете полный пакет услуг, где «все включено», то ребенка всегда подтянут по математике или китайскому языку, не требуя дополнительных денег. Стандартный пакет услуг обычно включает минимальные услуги. Остальное придется оплачивать отдельно. В некоторых школах выбирать услуги можно по желанию, самостоятельно формируя свой «пакет». Например, в школе РОСТ родителям предоставлен выбор продленного дня, кратности питания, количества секций и кружков. Обязательно оплачиваются только медицинское обслуживание, охрана и базовая программа обучения. Есть скидки. Чем дольше учится ребенок в школе – тем меньше вам платить, чем лучше он учится – тем больше падает стоимость обучения. В гимназии «Альма Матер» оплата напрямую зависит от успеваемости. Школы, заинтересованные в образовании своих выпускников, стараются, чтобы детям было выгодно учиться. Нина Башкирова Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

25


18.04 – 24.04

Школы

Образование

народ

«Экспрессом» к среднему образованию В 2004 году в нашей стране стартовал единый государственный экзамен, посеявший много паники среди учителей и выпускников. Но ктото должен был стать первопроходцем. Тогда 11 петербуржцев написали ЕГЭ по русскому языку на 100 баллов. Среди них был выпускник частной школы «Экспресс». Эту планку школа продолжает держать и сегодня, занимая третье место в рейтинге журнала «Город 812» по результатам ЕГЭ. В чем секрет успеха школы, работающей по системе экстерната, рассказывает ее директор, к.п.н. Ольга ВЛАДИМИРСКАЯ. – Ольга Дмитриевна, почему ваша школа сегодня востребована? Ведь чтобы учиться экстерном, практически самостоятельно овладевать знаниями, надо иметь внутреннюю дисциплину и серьезную мотивацию, чего как раз не хватает современным школьникам. – Потому что они привыкли быть ведомыми, за них всегда все решают. У них есть расписание, которому необходимо следовать, домашние задания, которые необходимо выполнять. Каждый их шаг контролируют учителя и родители. А с обретением свободы появляется необходимость делать выбор в пользу учебы, отвечать за свои действия, самому планировать и выполнять учебную программу. Ведь главная идея нашей школы – развитие навыков самообразования и обучения самостоятельной работе. Для этого у нас разработано методическое пособие «Самообразование: пять шагов». Мы учим наших детей ставить цели, выделять главное в учебном процессе, работать с различными источниками информации, самостоятельно оценивать результаты своего труда. В школе нет привычных уроков, а ведется индивидуальная работа с каждым учеником. Дома им помогает школа дистанционного обучения, которая работает на нашем сайте. Ведь самое главное – научить человека учиться, а необходимые знания он добудет сам. – И все же, чтобы сделать этот непростой выбор, нужны веские причины. Кто они, ваши ученики? Какими путями приходят сюда? – Нашу школу окончили уже 702 человека, большинство из них  – яркие интересные люди. Все они по разным причинам не смогли ужиться в школах с классно-урочной системой. Я не хочу сказать, что эта система плохая, наоборот, лучше нее пока ничего не придумано, но она – не для всех. Кто-то слишком увлечен музыкой, танцами, спортом и все время проводит на стадионах или на гастролях. Им некогда, да и сложно учиться. У них совсем другая жизнь, поэтому для таких детей нужно искать другие формы освоения знаний. Одна наша десятиклассница танцует в ансамбле «Калинка». Марина учится у нас с 5-го класса, и я не помню, чтобы за эти годы к ней были какие-то претензии. Она хорошо справляется с базовой учебной программой, но большего ей не надо, потому что ее жизнь – танец. Вы бы видели, как она крутит рок-н-ролл! А наш барабанщик, который никогда не расстается со своим инструментом весом 12 кг. Он поменял три школы, прежде чем прийти к нам. На консультации он тоже приходит с барабаном, и мы этому рады, ведь именно увлеченных детей легче всего мотивировать на успех. Но есть и болезненные дети, которые отстают в учебе и, не в силах наверстать упущенное, теряют интерес к школе и замыкаются в себе. Для них экстернат является формой учебной и социальной 26 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

Перемена для обмена Еще в конце марта Дмитрий Медведев предложил считать одним из показателей качества образования количество иностранных студентов в вузах. Откуда берутся иностранцы в вузах и как их привлекать, нам рассказала Марина ДИБРОВА, ректор Невского института языка и культуры.

реабилитации. Здесь отступают простуды и другие психосоматические явления, ведь ученики начинают верить в себя, у них появляется стимул учиться. В этом году оканчивает институт им. Герцена наша выпускница Оля. А к нам она пришла с тяжелым заболеванием крови. Имея огромную тягу к знаниям, девочка не могла посещать обычную школу – даже утренние подъемы давались ей с трудом. Но успехи в учебе, поддержка родителей и учителей помогли Оле справиться с недугом. Врачи не скрывали своего удивления – теперь она здорова и скоро сама станет учителем. – Есть ли среди ваших абитуриентов дети, которые уже мотивированы на результат и их не надо учить учиться? – В декабре в 11-й класс пришел мальчик. В обыкновенной школе он был троечником, отлично знал только английский. А у нас через месяц получил итоговую аттестацию по трем предметам. И таких детей немало. Многие из них оканчивают школу в 14 – 15 лет. Есть ученица 9-го класса, которой всего 11 лет. Придя в «Экспресс», один пятиклассник так объяснил свой выбор: «Мне было скучно на уроках в обычной школе, я понял, что за это время могу узнать гораздо больше». Этот ребенок уже готов учиться самостоятельно, он легко справляется с заданиями, делает доклады, пишет рефераты и эссе. Устав от непродуктивной траты времени на уроках, дети становятся «ленивыми» и «неуправляемыми». Противоречия современной государственной системы образования, на мой взгляд, состоят в том, что школьная программа слишком перегружена избыточной информацией, в то время как знания, которые действительно необходимы для жизни, остаются неусвоенными. – А какую программу обучения предлагаете вы? – Только базовую, с одним иностранным языком – английским. И никаких изысков. Для этого мы используем стандартные учебники и наши собственные методические пособия. При желании ученик может выбрать другие предметы или совершенствовать свои знания в любом из основных. Но сначала ему надо научиться добывать их самостоятельно. Потому что, как сказал К. Чуковский, «только те знания прочны и ценны, которые вы добыли сами, побуждаемые собственной страстью». Нина Башкирова

– Считается, что сегодня количество иностранцев в вузе – важный показатель качества образования. Вы согласны? – Согласна, конечно. Современный студент – это в первую очередь член международного студенческого сообщества. Включить его в это сообщество позволяет, к при��еру, система обмена с иностранными студентами. У нас в институте первый обмен студентами состоялся еще в 2000 году. Сейчас обменных программ у нас около десяти. – Какие университеты с вами сотрудничают? – Университет штата Оклахомы и Колорадо колледж в США, Ханзе-Университет в Голландии, Гранадский в Испании, Загребский в Хорватии, Оломоутский в Чехии, Лауреа в Финляндии и университет в Польше. А есть еще аффилированные программы с Гарвардом, Принстоном, Брауном по русскому языку и русской культуре: на период их проведения мы становимся филиалом этих университетов, что позволяет их студентам за 8 – 9 недель летнего семестра в нашем вузе пройти годовой курс по двум дисциплинам. – В трудоустройстве обмены помогают? – Конечно. Это же опыт не только учебы, но и жизни в другой стране. А по условиям нескольких договоров наши студенты имеют право подрабатывать во время обменной программы. – Многие ли стремятся уехать за границу? – Тут есть такой парадокс: тем, кто уже пожил в другой стране и может в любой момент, если захочет, найти там работу, хочется остаться в России. У них нет той паранойи, которая нача-

лась в России в 90-х и до сих пор присутствует: скорей-скорей за границу. Когда ты знаешь, что в любой момент можешь уехать, как-то больше хочется остаться. Я по себе это знаю. – Все студенты участвуют в обмене, или это не очень бюджетное удовольствие? – К сожалению, участвуют не все. И даже не из финансовых соображений: программы разные, можно подобрать подходящую и бюджетную. У нас, я имею в виду родителей, еще с советских времен такой подход: поступил в вуз – учись. Закончишь – будешь работать. Детей дома не ориентируют на то, что о карьере нужно думать с первого курса. Очень часто родители боятся отпустить своих детей за границу, а студентам лень ехать. А когда спохватятся – уже поздно. – Во сколько обходится участие в обмене? – По-разному. Но само обучение ничего не стоит: студент оплачивает, как обычно, семестр в своем вузе и уезжает, а на его место приезжает иностранец. Договоры с вузами построены таким образом, чтобы максимально снизить стоимость сопутствующих платежей: за страховку, проживание, дорогу. В Финляндии, например, наши студенты даже получают ежемесячную стипендию 500 евро. В Америке ребята подрабатывают: получают по 300 – 400 долларов в месяц, отдают за общежитие 150, остатка вполне хватает на другие расходы. Единственное серьезное вложение в случае с Америкой – перелет тудаобратно, около 1500 долларов. – А какие в России условия для иностранцев? – Мы стараемся подогнать условия пребывания для них под те, в которых живут наши сту-

денты. А что касается учебного процесса, есть программа образовательной помощи (helping sessions): наши студенты, которые получают дополнительную квалификацию преподавателя русского как иностранного, помогают иностранным студентам освоить лекционные курсы, если те выбирают лекции на русском языке. Некоторые иностранцы потом даже не на семестр у нас остаются, а на два. – Как думаете, когда у нас приживется Болонская система? – Однажды приживется – куда мы денемся! Если страна хочет быть конкурентоспособной на мировом рынке, то конкурентоспособными должны быть граждане. А гражданам для этого нужно, чтобы их диплом (квалификация) в другой стране был понятен любому работодателю. В нашем институте Болонский процесс начался раньше, чем в Европе: мы с 1996 года активно работали с американскими вузами и тогда же начали выдавать своим студентам транскрипты (академические справки) и приложения к диплому на английском языке. А ведь по сути Болонская система – об этом не принято говорить – во многом слепок с американской системы образования. – А у вас в институте уже появилось разделение: бакалавриат/магистратура? – По специальностям, которые есть у нас в институте, долго не было Госстандарта бакалавриата. В этом учебном году мы уже открыли бакалавриат по всем программам и не набирали студентов на специалитет. Плюс открыли аспирантуру по германским языкам. А потом и магистратура появится. – Какое направление у вас наиболее популярно? – «Перевод и переводоведение». Наверное, это связано

с названием института – «институт языка и культуры», хотя на всех направлениях есть возможность учить язык и ездить за границу. Не обязательно для этого быть переводчиком. – Трудоустраиваются потом по специальности? – Во всем мире сейчас не является показателем соотнесенность специальности, полученной в университете, и места трудоустройства. Нет такого: я закончил «перевод и переводоведение» и буду только переводчиком. Действует принцип «обучение в течение жизни». Поэтому, уже выбрав факультет, студент должен думать, к чему еще у него есть склонность и какую дополнительную программу освоить. Лучше всего сейчас устраиваются те, кто более приспособлен к диверсификации образования. – Какие программы внутри института реализуются? – Недавно по нашей инициативе было создано приинститутское сообщество – «Наследники Колтовской слободы» – на территории Колтовской слободы: бизнес-структуры, муниципалы, детский дом, медицинский центр, детские сады, училища, магазины, кафе и так далее. Мы совместно занимаемся разными социальными проектами. Например, уже два года наши студенты обучают английскому языку воспитанников детского дома. Сейчас стартует проект по обучению языкам пенсионеров. Это дело добровольное, при этом многие студенты и преподаватели института участвуют. Весь проект работает на принципе: «Мы друг друга знаем, поэтому верим». Этого как раз нашей стране сейчас не хватает: мы все боимся, что нас обманывают. А очень хочется доверять. Анастасия ДМИТРИЕВА

Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

27


18.04 – 24.04

народ

Переделки

как переписывали Пушкина, Золя и Льва Друскина

Не говори «гоп», пока не поп В Армавире усилиями священника Свято-Троицкого собора недавно была издана пушкинская «Сказка о попе и работнике его Балде». На событие никто не обратил бы внимание, если бы произведение не оказалось подмененным: вместо текста, всем известного по полным и просто собраниям сочинений Пушкина, опубликованной оказалась «Сказка о купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде». Именно так ее назвал В. Жуковский, который пушкинское сочинение подработал и опубликовал в 1840 году. Остался вопрос: зачем армавирский священник все это затеял?

П

редполагаемый круг читателей «Сказки о купце» – учащиеся воскресной школы при храме. Им вместо скомпрометированного Пушкиным попа предложили купца, которого компрометировать можно, не страшно. Впрочем, всем понятно, что это жест не педагогический, а идеологический, и не просто жест, а активное действие в борьбе РПЦ за влияние. Если бы речь шла только о просвещении учащихся, можно было спокойно переиздать «Сказку о Царе Салтане», «Сказку о рыбаке и рыбке» и вообще любую другую из оставшихся, а про «Сказку о попе…» забыть. Но священнику нужно было продемонстрировать наступательную активность РПЦ и ее претензию на духовную цензуру, чем РПЦ на самом деле хотела бы заниматься и что определило бы, наконец, ее общественную функцию. Которая пока ограничивается захватом недвижимости и движимости (вроде музейных икон XIV в.) и необязательными даже для всех православных календарными ритуалами с трансляциями соответствующих шоу по ТВ. Естественно, что духовная цензура (т.е. цензура духовного ведомства) позволила бы РПЦ играть в обществе одну из центральных ролей. А в качестве повода для дискуссии была выбрана замена «неполиткорректного» варианта сказки, на «политкорректный», причем Пушкин тут нужен как усилитель шума вокруг этой акции, что и сработало. Если бы не этот подтекст, то об эпизоде с армавирским изданием Пушкина вообще не стоило бы и говорить. НАЗАД, В ПОЗАПРОШЛЫЙ ВЕК

Тем более что вариант Жуковского в пушкинистике известен и описан еще в книге: Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. М.; Л., 1948. Т. 3. Здесь, во-первых, указано, что вариант был напечатан в журнале «Сын отечества» за 1840 г., во-вторых, подчеркнуто, что «по цензурным требованиям, сказка подверглась существенному искажению: “поп” был обращен в “купца Кузьму Остолопа”», в-третьих, сведены в таблицу все разночтения в 23 строках сказки, в-четвертых, указано, что «эти искажения устранены Ефремовым в его втором издании собрания сочинений Пушкина, т. III, 1882». Поэтому ничего нового священник из Армавира в пушкинистику не внес. Зато напомнил о цензуре, предложив вернуться на 170 лет назад – даже не в прошлый, а сразу в позапрошлый век. 28 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

В 1840 г. ответственным редактором «Сына отечества» был Александр Никитенко (при фактическом редакторе Николае Полевом), который с 1833 г. сам был цензором Петербургского цензурного комитета, а кроме того, на номере журнала с искаженной сказкой Пушкина указаны еще три цензора: В. Лангер, С. Куторга и Е. Ольдекоп. И все это нагромождение чиновников из цензурного комитета следило за каждой буквой в журнале, отчего он получался скучным до невероятия. Кстати, именно Пушкину принадлежит знаменитая эпиграмма: «”Сыны отечества” и “Вестники Европы” / Полезны для ума, но более для жопы». Естеств��нно, посылы были самые благие. Как отметил Никитенко в программной лекции 1832 г. в связи с занятием кафедры русской словесности Петербургского университета, задачей литературы является внушение благородного образа мыслей юношеству: надо дать ей «нравственную точку опоры». Что же до Жуковского, то с 1826 по 1841 г. он был наставником наследника, будущего императора Александра II, в 1840 г. – действительным статским советником. 25 лет тесной связи с двором наложили отпечаток и на мировоззрение, и на поведение, привели к склонности к компромиссам, что совсем уж не было свойственно Пушкину. Идея напечать произведение ценой его порчи – это Пушкину с его философией «самостоянья» было чуждо. Но зато естественно для Жуковского. Таким образом, публикация искаженной Жуковским сказки Пушкина – деяние совершенно антипушкинское по духу. ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ АТЕИСТОВ

Тем более что сильно пострадал и смысл. Комическая фигура попа-идиота, погнавшегося за дешевизной, опирается на фольклорную традицию, на русские народные сказки, высмеивающие попов. Например, в «Русских заветных сказках» антиклерикализм нередко объединяется с эротической темой, и получаются непристойные рассказы о священнослужителях. Другой источник – так называемая «русская демократическая сатира» XVII века, например, «Сказание о попе Саве и о великой его славе»: «Послушайте, миряне и все православные християне, што ныня зделалася, великое чудо учинилася над долгим попом, над премым дураком…» Третья строчка сказания – и поп, сразу, безо всяких объяснений, назван дураком. Функция «дурака» в русской культуре разнообразна. С одной стороны, это Иван-дурак, в случае с которым «дурак» это маска. С другой стороны, это дуракначальник, которое кормится с прибыльного места, но при этом ума не имеет. Дурак поп Сава относится ко второй категории, и это касается всех других фольклорных попов. Дурак-купец разорится сразу, дурак-поп может исправлять свою службу и будучи дураком, его доход зависит не от ума, а от занимаемой должности. Замена попа на купца, естественно, уничтожает народность произведения Пушкина. К тому же купец, если и встречался в фольклоре, то в наихудшем для себя случае представал хитрым обманщиком.

Глупый купец, купец-остолоп – это нонсенс. Так не бывает, купцы всегда – «это такие мошенники, каких свет не производил» (слова Городничего в «Ревизоре»). Так что с заменой попа на купца Жуковский вообще дал маху. Но «поехало» вообще все, поскольку литература – это сложная система: одно дело, например, когда черти должны платить оброк попу (естественная антитеза бог – дьявол, поп – черт), и совсем другое – когда купцу. Перед попом, служителем Бога, символизирующего добро и благо, черти навсегда «виноваты» самим фактом своего мерзкого существования, и потому должны попу, должны платить оброк, искупая вину. А перед купцом никак виноваты быть не могут. Можно отметить и множество мелочей типа: название сказки у Пушкина в раешный стих укладывается, а в варианте Жуковского – нет. И размер раешника везде нарушен, потому что «поп» – односложное слово, а «купец» – двусложное. С учетом сказанного, предложенный Жуковским цензурный вариант представляется несомненной порчей оригинала, лишенной культурного значения. Он интересен исключительно как материал для комментария, куда и был включен в издании 1948 года. МЕТОДАМИ СОКРАЩЕНИЯ

Оригинальным предложение заменить антиклерикальный вариант сказки на «антикупеческий» не назовешь, потому что аналогичная редактура в русской культуре и до 1917 года, и после встречалась часто и в самых разных вариантах. Самый радикальный вариант – не публиковать вообще. По рукописи «Сказку о

Как у них

В XVIII веке в Англии пьесы Шекспира стали казаться слишком грубыми и непристойными. В 1818 году английский врач Томас Бодлер убрал из Шекспира лишнее. 10-томное собрание сочинений классика вышло с удалением всех сцен, которые могли бы оскорбить детей и женщин. Даже Офелии не было разрешено совершить самоубийство – она, по Бодлеру, утонула случайно. В предисловии к переработанному изданию Бодлер написал: «Здесь опущены слова, которые нельзя читать вслух при всей семье». Впрочем, утверждают, что авторство переработанного Шекспира только было приписано Томасу Бодлеру – для издания все тексты обработала его сестра Генриетта, но в те времена считалось, что женщина не может иметь дело со столь неприличными материями, поэтому ей пришлось поставить имя брата. попе…» не публиковали до 1882 года. «Русские заветные сказки» в России опубликовали только в конце 1980-х. В разное время и по разным причинам не публиковали произведения Баркова, Лермонтова, Льва Толстого, Герцена, Набокова, Бродского… Бывает, что при переиздании вышедших за рубежом книг произвольно выбрасывают то, что кажется ненужным, неудобным, причем делают это даже без указания на купюры. Государственной цензуры сейчас нет, но зато есть цензура либеральная, которая не лучше. Например, мемуары Льва

Савельевича Друскина «Спасенная книга» (London, 1984) были дважды переизданы в Петербурге – в 1993 и в 2001 гг. Первый раз в издательстве при журнале «Звезда», второй раз  – в издательстве «Геликон Плюс» А. Житинского. В обоих изданиях была выброшена большая глава, посвященная ленинградским писателям, причем читателям не сообщили в обоих случаях, что текст неполон. Что выброшено? То, что показалось издателям лишним, ненужным, – характеристики Гранина, Дудина, Рытхэу, а также менее известных «мелких бесов» ленинградской писательской организации, которых Друскин описал с сарказмом, неприятной наблюдательностью и злопамятностью. Армавирский священник решил защитить от Пушкина попа, а петербургские издатели защищали от Друскина членов Союза писателей. Например, выбросили такие сведения: «У сестры Даниила Александровича Иры в паспорте – еврейка. А у Даниила Германа, кроме фамилии, изменена и национальность. То ли он белорус, то ли кто другой – во всяком случае, не еврей. Так в нашей стране удобнее» (Друскин Л. С. Спасенная книга: Воспоминания ленинградского поэта. L., 1984. С. 224). О Михаиле Дудине: «Русский, член КПСС, воевал. <…> Чересчур часто уходит в пьяную отключку, зато характер партийный <…> А поэт какой? Да никакой! Крепкий профессионал. Стихи ни плохие, ни хорошие – длинные, скучные, патриотичные. Творческой индивидуальностью не обладает» (Друскин Л. С. Спасенная книга: Воспоминания ленинградского поэта. L., 1984. С. 219 – 220). Очерк Друскина о Рытхэу – вообще очень любопытный социально-психологический Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

29


18.04 – 24.04

народ портрет выскочки и циника, стремящегося к успеху и обогащению. Но читатель, купивший петербургские издания, и не знал, что ему продали урезанный вариант книги. Минус эротика

В переводах, начиная с XIX века, также производили любые сокращения и замены. Наглядно их можно продемонстрировать на примере романов Э. Золя. «Сама по себе она (Кристина. – М. З.) уже не существует для него, он видит, любит в ней одно только искусство… <…> Что же касается до Клода, то он более ничего не говорил о ее унижаемом теле, а все свое страстное увлечение женской красотой перенес на создаваемых на полотне любимых женщин. Они одни только и заставляли его сердце усиленно биться. Он всегда предпочитал иллюзию действительности. Кристина была живое существо, которое он мог достать рукою, и она в один сезон надоела ему, искателю еще не сотворенного, как называл его Сандоз». Это фрагмент романа «Творчество», напечатанный в 1885 г. в газете «Биржевые ведомости». «Он предпочел женщине иллюзию своего искусства, погоню за недостижимой красотой – безумное желание, которое ничто не могло насытить. Ах! Желать их всех, создавать их по воле своей мечты, эти атласные груди, эти янтарные бедра, нежные девственные животы, и любить их только за ослепительные тона тела, чувствовать, что они от него убегают и что он не может сжать их в объятиях! Кристина была реальностью, до нее можно было дотянуться рукой, и Клод, которого Сандоз называл “рыцарем недостижимого”, пресытился ею в течение одного сезона». Это перевод из 11-го тома собрания сочинений, выпущенного в 1960 г. В переводах романа «Нана», изданных в 1880 г., лесбийские эпизоды (из линии Нана – Атласка) давались в сокращенном виде, хотя догадаться, о каком извращении идет речь, труда не составляло. А в первом переводе «Милого друга» Мопассана даже мимолетное упоминание лесбоса исчезло: в то время как в современном переводе Н. М. Любимова (1956) названы «уроженки острова Лесбос: Луиза Мишо из Водевиля, Роза Маркетен из Оперы» (часть первая, гл. VI), в 1885 г. было напечатано просто: «Луиза Мишо из Водевиля, Роза Маркетен из Оперы». В советское время публиковались сокращенные переводы «Путешествий Гулливера» и «Робинзона Крузо»: в первом случае аннулировались эротические фрагменты, во втором – религиозно-философские рассуждения. Кстати, пример со Свифтом особенно любопытен, поскольку издание 1889 г. полнее, чем советские, несмотря на эротику. Как известно, Джонатан Свифт был женофобом, поэтому писал: «Они (фрейлины. – М. З.) иногда раздевали меня с ног до 30 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

Не выруб��шь!

Комментарий

Священник Александр Сорокин, председатель издательского отдела СанктПетербургской епархии РПЦ: – Это – вопрос, с одной стороны, забавный, а с другой – очень серьезный. Серьезность ему придают величие «нашего всего», в смысле Пушкина, и сама тема антиклерикализма, а также антиатниклерикализма, то есть реакции на антиклерикализм. Но в целом история вызывает у меня улыбку – мне кажется, это не тот случай, когда наша церковь нуждается в защите. Стихи Пушкина про попа и Балду можно считать шуткой, а можно – как раз таки примером антиклерикализма, который достаточно часто встречается в искусстве. Но он не всегда плох для церкви, порой критика извне бывает полезной, обращая внимание на проблемы и подталкивая к их решению. Ведь мы знаем, что Пушкин был глубоко верующим человеком и едва ли, сочиняя эту сказку, имел намерение обидеть всю Православную церковь. В этой связи мне вспоминается одна история, рассказанная мне моим отцом. В 1971 году советская власть разрешила провести Поместный собор для избрания нового главы Русской православной церкви после смерти патриарха Алексия I. На соборе присутствовали представители других православных церквей, в том числе греческих. После него была организована культурная программа – концерт в Большом театре. В программе значилась «Русская сказка», и заранее не было известно, что за сказка. Все расселись в зале, на сцену выходит конферансье и объявляет, что сейчас будет прочитана сказка Пушкина «О попе и работнике его Балде». Эффект можно себе представить: возникло некоторое замешательство. Конечно, в основном все с интересом послушали, в том числе католики и другие иностранные гости, а вот некоторые православные греки встали и вышли. Так вот, тот протест против этой сказки, в Москве в 1971 году, вызывает у меня гораздо больше понимания, чем нынешний. головы и голого клали к себе на грудь, что для меня было в высшей степени неприятно, потому что, если сказать правду, их кожа издавала самый отталкивающий запах»; «Они раздевались донага, переменяли сорочки в моем присутствии, и все это делалось в то время, когда я стоял на туалетном столе прямо перед обнаженным телом; но это зрелище не только не соблазняло меня, напротив, вселяло одно чувство ужаса и отвращения; грубая и неровная вблизи кожа казалась разноцветной и покрытой родимыми пятнами величиною с тарелку, а ее волоски имели вид толстых шнурков или бечевок <…>» (Свифт Дж. Путешествия Гулливера по многим отдаленным и неизвестным странам света / Полный перевод с английского П. Канчаловского (так!) и В. Яковенко. М., 1889.). Такие «физиологические» пассажи в СССР никогда не публиковали, оберегая народную нравственность.

кто такие «правильные пацаны», и хорошо ли жить по их правилам? В 1956 г. в серии «Библиотека приключений» выпустили роман Ж. Верна «Дети капитана Гранта». Одновременно вышел соответствующий том в собрании сочинений. В «детском» варианте» вместо «лорд Гленарван» в книге было написано просто «Эдуард Гленарван», вместо «леди Элен» – просто «Элен». Один из последних примеров такого рода  – политический перевод «Тараса Бульбы» на украинский язык. Гоголь был, как известно, русским писателем, поэтому к 200-летию на Украине выпустили юбилейный семитомник на украинском языке с исправлениями гоголевских фраз в соответствии с принципами патриотизма. «Вся южная первобытная Россия» – «Украïна, весь прадавнiй пiвдень». «Как только может один русский» – «Як умiє тiєки козак». «Пусть же пропадут все враги и ликует вечные веки Русская земля!» – «...Хай же згинуть вороги i лишається на вiки вiчнi Козацька Земля!» и т.д. Квалифицировать подобную деятельность нетрудно, поскольку ее описал Дж. Оруэлл в романе «1984». В изображенном там министерстве правды нет постоянных, раз и навсегда данных текстов, все они постоянно переписываются по политической необходимости, старые же уничтожаются. Понятно, что в СССР, где был государственный атеизм и цензоры преследовали в рукописях малейшие намеки на религию, антиклерикальная сказка Пушкина была властям на руку. Но нынче-то, рассуждал армавирский священник, к религии и церкви отношение иное, и сказку надо соответствующим образом переписать, чтобы она не содержала диффамации в адрес попов. Таким образом, в историко-культурном контексте армавирская инициатива выглядит вполне традиционным и естественным актом. ИГРА В ОМОНИМЫ

Существительное «духовность» происходит от прилагательного «духовный», которое имеет два словарных значения: 1) относящийся к умственной деятельности, к области духа в противоположность материальному, 2) церковный, относящийся к духовенству. И вот постепенно все, что относится к области духа из первого значения, непостижимым образом переписали по ведомству церкви. Эта игра в омонимы началась в 1990-е гг. почти случайно, но теперь, как только на ТВ возникает нечто, связанное с духовной жизнью, сразу возникают в качестве экспертов духовной жизни представители духовенства. Именно на этом забавном недоразумении представители РПЦ строят свои кампании, здесь черпают источник права, например, для советов-указаний, как надо одеваться женщинам. Отсюда и претензия заменить текст сказки Пушкина. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

Пацанские правила Выражение «пацанские правила» стало у нас довольно популярным. Причем в нехорошем смысле. Применяют его обличители режима – применительно к премьер-министру и его ближайшим сподвижникам. Вот, дескать, развели эти майоры и подполковники запаса пацанские правила в большой политике, каковой на самом деле нету, да и, страшно сказать, в честном или, может, даже частном бизнесе.

О

бвинение, надо сказать, довольно хитрое. С одной стороны, оно, безусловно, справедливо: да, пацанскими правилами эти майоры и подполковники и в большой политике, и в своей повседневной практике и впрямь руководствуются. И презирают тех, кто, на их взгляд, ведет себя в той или иной ситуации не по-пацански. С другой же стороны, обвинение строится на очевидной далеко не для каждого, однако несомненной подмене: рассуждая о пацанских правилах, обличители на самом деле имеют в виду воровские понятия – то есть нечто не просто другое, но во многих смыслах прямо противоположное. Воровские понятия более-менее подробно описаны и исследованы. Их главная изюминка в том, что они распространяются исключительно на самих воров и вместе с тем заранее лишают каких бы то ни было прав любого, кто в воровской мир не входит. В этом отношении воровские понятия не слишком оригинальны; так устроено (или было устроено) на земле многое. Опричнина и земщина в России XVI века, рабовладение в античности, подразделение на «верных» и «неверных» в радикальном исламе… В современном искусстве эту дихотомию лучше всего передают популярные произведения на вампирскую тему: у вампиров свой кодекс чести (свои понятия), не распространяющийся на людей. Люди – это пища и (при случае) источник опасности. Точь-в-точь как терпилы для воров. Самурай (еще одна аналогия) мог зарезать простолюдина исключительно затем, чтобы опробовать, хорошо ли заточен меч. Люди старшего поколения смутно (хотя бы на уровне слухов) помнят, как проигрывали воры места в кинотеатрах. Вот возьмешь билет в конкретный ряд на конкретное место – и тебя зарежут, потому что твое место «проиграно». Одним словом, воры это «другие». В отличие от правильных пацанов. Правильный пацан потому и правильный, что он по сути дела не чужой, а свой, он правильный потому, что справедлив ко всем. Люди вокруг него разные – и отношение к ним тоже разное, – а вот справедливость у него на всех одна.

Правильный пацан – моральный авторитет самого широкого профиля. К ворам тянутся блатные и приблатненные, шпана, гопники и прочие «дети горчичного рая» (по названию одного старого переводного романа), а к правильным пацанам – те, кто настроен на поиски справедливости, пусть и своеобразно понимаемой. Не будем забывать, что на идее справедливости строилась и идеология Страны Советов, хотя практика и здесь, естественно, далеко не всегда совпадала с теорией. У меня нет данных по другим городам (и эпохам), но вот наше питерское пацанство как вполне реальный феномен я определенно связываю с войной (то есть с блокадой) и с несколькими послевоенными десятилетиями, когда правильным пацаном (то есть более-менее общепризнанным носителем и источником справедливости) мог оказаться и только что вернувшийся с зоны авторитет, и однорукий (рука потеряна на войне) директор школы, и какой-нибудь возящийся с криминальным контингентом опер или

спортивный тренер; да, собственно говоря, кто угодно. Хорошо, кстати, эта диалектика пацанской правильности раскрыта в романе Андрея Константинова «Тульский и Токарев», юным героям которого не нужно ничего, кроме справедливости, а черпать ее они готовы подчас из самых неожиданных источников. Я вспоминаю мир собственного детства: в благополучной семье, с домработницей и домашней учительницей английского, он был – и в школе, и во дворе, а в каком-то смысле и дома – определенно пацанским. При всей опасности тогдашнего существования (а оно было опасным) самым стра��ным для подростка было уронить себя: струсить, убежать, предать, наябедничать и т.д., одним словом, смалодушничать. При этом правильные пацаны крайне редко выступали в роли прямых арбитров, но их совместный авторитет создавал и поддерживал общую атмосферу, в которой представления о справедливости буквально носились в воздухе. Я на шесть лет старше Путина и был на те же шесть лет моложе Бродского. Убежден, что во многом сформировавшая меня идея пацанства (правильного пацанства) в какой-то мере сформировала и этих двоих, как бы далеки друг от друга они ни были. У Путина это прорывается в высказываниях (да и в поступках), у Бродского сквозило в стихах и не только. Принять Нобелевскую премию было по-пацански, а принять приглашение Собчака посетить Петербург – не по-пацански, чтобы ограничиться одним примером. Константинов, его частый соавтор Вышенков и президент Медведев – практически одногодки. И, вероятно, это последнее поколение, чтущее (пусть порой и не задумываясь над этим) пацанские правила – дальше пришла «организованная спортивность», отличающаяся хотя бы тем, что и сорганизовалась она только на войну всех со всеми. И сейчас, когда политический класс всерьез озабочен проблемой-2012, можно с большой долей уверенности предположить, что решена она будет по-пацански, то есть по справедливости, даже если кого-то из самих пацанов будет от этого решения воротить. Виктор ТОПОРОВ

// tag: <Путин> <//Бродский><другие> <//Тульский> <шпана> <//2012>// Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

31


18.04 – 24.04

интересы за неделю

Реальности недели. Во вторник представляли ХII театральную европейскую премию «Новая театральная реальность», спектакли и награждения которой пройдут в театральной российской Мекке – Петербурге. На пресс-конференции, собранной по этому поводу, приятно было увидеть даже в новой театральной реальности знакомые лица – директора «Балтийского дома» Сергея Шуба, генерального секретаря премии Алессандро Мартинеса и главы Комитета по культуре Антона Губанкова.

В 10.30 Радимов поинтересовался, можно ли не вносить в протокол доморощенного футболиста. Делегат матча ответил, что такой игрок должен быть…

Стр. 42 Напасти

Гадания на вулканах

Г

од назад, в апреле 2010 года, исландский вулкан Эйяфьятлайокудль выбрасывал пепел на высоту до 8 километров. Авиасообщение над Европой то и дело запрещалось. Появились прогнозы, что вулкан еще долго не успокоится, что это только начало. Но Эйяфьятлайокудль неожиданно затих. Какие вулканы могут проснуться в ближайшем будущем? – спросил «Город» у вулканолога, доцента кафедры петрографии СПбГУ Владимира КИРЬЯНОВА.

Trend / Сергей Коньков

– Эйяфьятлайокудль когда снова проснется? – В среднем вулкан Эйяфьятл извергался через каждые 200 лет. Первое известное его извержение началось 12 октября 1612 года (продолжительность неизвестна), следующее – с 19 декабря 1821 года по 1 января 1823 года (год с небольшим), последнее началось в марте 2010 года. Характер извержений исландских вулканов похож: для всех присущи мощные выбросы пепла в начальную фазу извержения, и затем продолжительное излияние лавы. – То есть следующего залпа Эйяфьятла ждать долго. А другие европейские вулканы насколько опасны? – Наибольшую опасность из всех европейских вулканов несет в себе Везувий. В Неаполе живет миллион человек, а аэропорт ежедневно принимает тысячи пассажиров. Есть признаки, которые указывают, что Везувию уже пора проснуться. Еще есть Этна, которая извергается уже сейчас, но не пеплом, а лавой, поэтому она для самолетов не опасна. – На самом ли деле вулкан так опасен для самолетов – во время извержения Эйяфьятла ни один не пострадал? – Пепел, выпавший на аэродром, влияет на качество взлетно-посадочных полос, потому что влажный пепел слипается и делает полосу скользкой. Пепел наэлектризован – а это нарушает работу радиосвязи. Наконец, попадание пепла в турбины может вызвать их остановку, засорить топливные системы и привести к коротким замыканиям. В 1982 году при извержении вулкана Галунгунг в пепловое облако попал самолет Вoeing-747, летевший из Лондона в Австралию. У само32 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

лета отказали все четыре двигателя, хотя летчикам и удалось в конце концов запустить их, так что самолет благополучно сел в Джакарте. – На прошлой неделе в европейских аэропортах прошли учения по легенде «извержение исландского вулкана Гримсвётн». Значит, в аэропортах научились бороться с вулканической опасностью? – Нет, в аэропортах хорошо умеют справляться со снегопадами, а с вулканическим пеплом успешно борется, кажется, только Кагошима. Это японский аэропорт, расположенный рядом с действующим вулканом Сакурадзима. Там хотя бы есть план, есть комплексный подход к вопросам очистки аэродрома от пепла. В других городах все зависит от изобретательности персонала и технического оснащения. – Больше всего проблем доставляют исландские вулканы? – Больше всего от вулканов страдают аэропорты в Италии, Исландии, Японии, Индонезии, Аргентине, США и на Филиппинах. После 1980 года число вулканов, оказывающих воздействие на работу аэропортов, заметно возросло. Так что отмена полетов на день-два и так несколько раз в течение месяца – не редкость. В дореактивную эпоху самым крупным вмешательством вулкана в деятельность аэропортов было извержение вулкана Везувий 22 марта 1944 года, когда крупный пепел извержения повредил на аэродроме 88 бомбардировщиков «Митчелл В-25». – Извержение Эйяфьятлайокудля было уникальным? – Прошлогоднее извержение Эйяфьятла само по себе не было выдающимся. Объем выбросов – четверть кубического километра – это в пять раз меньше, чем незадолго до этого дал вулкан Гекла. Все дело было в ветре, который понес пепел на юго-восток, к оживленным европейским авиатрассам. В 1947 году в Исландии случилось подобное извержение на той же Гекле, с большим объемом выбросов, с тем же направлением ветра, но, во-первых, тогда авиационное движение было не таким интенсивным, и на самолетах стояли пропеллеры, а не турбореактивные двигатели. Нина Астафьева Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

33


18.04 – 24.04

Диски

интересы

Слушание Ляписа с Анденко

«Город 812» слушал новые альбомы в компании единоросса, вице-спикера ЗакСа и реаниматолога Сергея Анденко и, как обычно, не угодил ни Анденко-депутату, ни Анденкореаниматологу. – Вообще, со слухом у меня, – говорит Анденко, – с точки зрения самостоятельного исполнения какихто произведений, мягко сказать, не очень хорошо. Помню, на уроке пения меня вызвали к доске и попросили спеть. Длилось это не долго, очень скоро учительница развернулась от пианино и сказала: «Молодой человек, вам надо петь в бетонированной комнате». С тех пор я только слушаю музыку, но сам даже не пытаюсь. Первое мое большое увлечение – двадцать раз переписанные «The Beatles» на магнитофоне «Днепр», потом были «The Rolling Stones», «Deep Purple». Свою как врачебную, так и депутатскую деятельность я бы сравнил с какой-то нежной, плавной музыкой, может быть, с песнями Аллы Пугачевой, а в целом заседания ЗакСа последнее время напоминают какое-то «Хару Мамбуру» группы «Ногу Свело!». Ляпис Трубецкой. «Веселые картинки»

Кто такие: прекрасный коллектив из Белоруссии, неожиданно ставший одной из главных русскоязычных рок-групп на стыке десятилетий. После партизанской трилогии «Капитал» («В левой руке «Сникерс», в правой руке «Марс», мой пиар-менеджер Карл Маркс»), «Манифест» («Зис из май манифест: айм намба ван, ай эм зе бест») и «Культпросвет» («Устала под гнетом планета Земля, жить как скотина больше нельзя»), Михалок и компания решили позволить себе небольшой отдых и записали очень легкий, но все равно очень умный альбом. Каждую песню хочется петь после первого же прослушивания, мелодии беспощадно крутятся в голове, а на языке фирменные «ляписовские» строчки. Здесь много «ска» и много «регги», но при этом «Веселые картинки» все равно подлинная панк-музыка. Сергей Михалок демонстрирует всем отечественным «серьезным мужчинам с гитарами», как можно, попадая в формат дюжины радиостанций, оставаться свободным и не теряющим самоиронии артистом настолько, что даже строчка: «я дарю свою ладонь тем, кто остался молод» в исполнении «Ляписа Трубецкого» кажется лишенной пафоса. С. Анденко: Вот почему в России такой популярностью пользуется шансон и группы типа «Любэ». Там есть и мелодия, и слова, которые многих берут за душу. А здесь этого нет. Давайте выйдем на улицу, спросим, кто любит «Ляпис Трубецкой», а кто «Любэ». Результат будет очевиден. Потому что гармония есть. The Human League. «Credo»

Кто такие: герои новой волны, в России всегда остававшиеся в тени Duran Duran. «Credo» вышел после десятилетнего творческого отпуска за время которого, двух стильных дам и одного настоящего денди, у нас успели подзабыть даже немногочисленные поклонники. Между тем «The Human League» во всем мире давно уже классика, Европа и Америка твердо считают их британской синти-поп-группой номер один. Новый альбом – безупречно сделанная и до мелочей вылизанная музыка, единственным недо34 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

Кино с бондарчуком

статком которой можно считать искусственность, но это претензии только к жанру. В сво��й синтетике «The Human League» ремесленники непревзойденные. С. Анденко: Действительно синтетическая музыка, очень точное определение. Негативного впечатления она не производит, под настроение слушать можно. Но чтобы я ее второй раз включил – нет! Никаких особых эмоций, ни отрицательных – ни положительных. Я люблю музыку, не по формуле сделанную, а текущую как река, от души. Которую сердцем воспринимаешь. Кирпичи. «Новые Кирпы Моо Фок»

Кто такие: еще недавно они были одним из главных клубных брендов Петербурга, но за последние несколько лет сильно упали в рейтинге. Новый альбом, очевидно, призван вернуть потерянные очки: это возвращение к исконно-кирпичевскому едкому речитативу, в котором непременной рифмой к «медведу» используется «людоед». Они пытаются быть так же непосредственны и молоды, но, видимо, первого без второго не бывает, а годы берут свое. Вроде все на злобу дня: тут и «31-я статья», и «нашисты», и «Газпром-сити», и даже зимы у них в текстах «аномальные», но обо всем этом мы слышали и без «Кирпичей». От Васи Васина и компании ждешь откровений, а когда тебе под видом нового слова пытаются продать заголовки информагентств, настроение портится. Чувствуешь обман. С. Анденко: Это похоже на «Комеди Клаб», только под музыку. Даже глупость какая-то! Они про снег поют, почему они не сравнивают ситуацию в Петербурге с «благополучной» Европой, когда у них аэропорты стояли? У нас город жил четко и спокойно, да были случаи, с которыми нужно разбираться, например, где средства, которые были выделены на уборку, причем несколько лет назад, но в целом ситуация не так страшна. Люди, которые нормальные, которые разбираются, они признают, что город убирался. Про «Газпром-башню» они говорят… я не видел ничего криминального в ней, просто некоторые брызгают слюной и кричат, что все разрушится, все сломают в городе. Так было с Синодом, помните? И что? Стоит прекрасное здание, сейчас все радуются!

Обмен девушками Весна и лето – традиционно пора свадеб. Не только в реальной жизни, но и в кино. В этом году свадебную тему не упустили и наши кинематографисты. В фильме Дмитрия Грачева «Свадьба по обмену» снялись Екатерина Вилкова, Федор Бондарчук, Павел Бичевин, Максим Матвеев. Соня мечтает выйти замуж за Руслана – телеведущего с жутким комплексом собственной полноценности. Ухаживания девушки Руслан вроде как принимает, но никакой особой взаимности с его стороны Соня не видит. Она решает отомстить самовлюбленной телезвезде и выходит замуж за банковского служащего Сашу. Саша тоже фактом женитьбы рассчитывает позлить свою бывшую девушку. Только с новой женой отношения у него совсем не складываются. В прокате с 21 апреля. Кино про свободу

Anna Calvi. «Anna Calvi»

Кто такая: на 18 апреля – главное открытие года, самая обсуждаемая, причем исключительно в восторженных эпитетах, молодая певица Британии. Миссис Калви объединила в себе все главные музыкальные тренды последних лет: загробный вокал от готики и постпанка, декандансовские замашки, печальная лирика и так далее. В поклонниках Калви ходят Ник Кейв и Interpol, а гениальный Брайн Ино сказал, что это «лучшее, что произошло в музыке со времен Патти Смит». С. Анденко: У нее манера исполнения классической музыки. Это на любителя, а я к таковым не отношусь. К женскому вокалу я отношусь хорошо, но петь нужно уметь. Как-то послушал Уитни Хьюстон в фильме «Телохранитель», а потом по радио Таню Буланову. При всем уважении к Татьяне, уровень разный. Все-таки западные исполнители гораздо профессиональнее. Несмотря ни на что, думаю это самый лучший альбом из того, что мы прослушали. Максим ЗАГОВОРА

Выставки

Семь дней кошмара Еще одна комедия о супружестве – из Голливуда. В «Безбрачной неделе» (Hall Pass) братьев Фаррелли Оуэн Уилсон и Джейсон Судейкис играют закадычных друзей Рика и Фреда. Оба давно и счастливо женаты, но категорически не могут пройти спокойно мимо красивой женщины. Жены пребывают от этого в крайнем раздражении, пока одной из них не приходит в голову светлая мысль: предоставить мужьям неделю абсолютной свободы – пусть делают, что хотят. Семь дней холостяцкой жизни для Рика и Фреда оказываются не воплощением мечты, а сущим кошмаром. В прокате с 21 апреля.

Ленин не сохранился

Х

удожник Александр Тихомиров известен как автор самого большого портрета Ленина. К 100-летию вождя или чуть позже бригада комбината монументальнодекоративного искусства во главе с Тихомировым вручную нарисовала голову на полотне размером 42 на 22 метра. Ее вывесили на здании МИДа. За эту работу художник получил золотую медаль ВДНХ в номинации «Искусство для улиц». Можно спорить, была ли вынужденной почти тридцатилетняя комбинатская деятельность Тихомирова, в свое время исключенного из Суриковского института за формализм. В любом случае, в домашних условиях художник рисовал другие сюжеты – из Шекспира и Библии. В его картинах – «Узник», «Тревога», «Жертва» – заметно влияние фовистов. Постоянными персонажами Тихомирова были друзья из циркового и театрального мира. В «Двуликой балерине» виден диалог с «Бубновым валетом», некоторых участников этого объединения Тихомиров застал в послевоенной Москве. В «Клоуне с дудочками» или «Балагане» можно найти иронию на советские реалии. Но вряд ли художника интересовал обличительный пафос, красота и суета были ему ближе. Выставка Тихомирова работает в Мраморном дворце Русского музея. Большой Ленин сохранился только в кинохронике. В. Ш. (О том, надо ли Тихомирова выставлять в Мраморном дворце, – на стр. 36) Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

35


18.04 – 24.04

В музеях

Работы А.Тихомирова

Плясали

Гала за галой

интересы

зачем Русский музей выставляет странных художников

Но можно каталог продать На втором этаже Мраморного дворца – филиала Русского музея, в залах относящихся к Отделу новейших течений, развернуты две выставки: к 95-летию могучего монументалиста Александра Тихомирова (1916 – 1995), всю жизнь проработавшего над украшением столицы СССР к общегосударственным праздникам, и питерского тихого лирика Дмитрия Беляева (1921 – 2007), члена правления и выставкома ЛОСХА и лауреата премии ПО «Кировский завод» (списано с музейной аннотации). Естественно, к таким событиям ассоциированное с Русским музеем издательство «Palace edition» отпечатало в далекой Италии роскошные альбомы, каждый более двухсот страниц.

К

ажется, кураторы не случайно объединили этих тематически совершенно не связанных персонажей на одном этаже. Один – вычурный до невозможности салонный модернист, строящий из себя философа-диссидента, духовного противленца, другой – жидкий унылый пейзажист, затерявшийся бы на любой лосховской отчетной выставке, любитель Есенина, покосов, грибов, васильков и пр. духовности. Впрочем, объединяющая идея, которая свела Тихомирова и Беляева, читается моментально. Это, во-первых, неуместность их картин на стенах Русского музея. И если следовать музейной традиции и поименовать этот общий проект, то слово «Падение» подошло бы как нельзя лучше. Зверские колбасы

Работы Д. Беляева

В альбом Тихомирова, продающийся на выставке, как диверсанты пробрались две удивительные репродукции: следы его успешной деятельности в Московском комбинате монументально-декоративного искусства, где он трудился с 1949 года: прекрасный эскиз истового Ленина на алом сиянии, чем-то напоминающий усекновенную голову на фарфоровом блюде, и девятиэтажный лик-постер того же Ленина на здании МИДа, списанный с какого-то северного Спаса Нерукотворного. Именно эти картинки производят впечатление. Создать такое, когда фотошопа, принтеров, лазерных проекторов не было в помине! Это, действительно, надо по-настоящему

36 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

поучиться у Осмеркина во ВХУТЕИНе и быть оттуда отчисленным за «формализм». Родившийся в Баку мальчик (Тихомиров) и вправду умел хорошо рисовать, чего не скажешь, разглядывая его многочисленные, переутяжеленные пастозные холсты. Рисунок его таков, что каждый раз хочется пересчитать пальцы на трагически жестикулирующих руках мимов, страдальцев, изгоев и всей путаной камарильи, насилу втиснутой в композиции. Статьи в каталоге и музейная аннотация заверяют, что Тихомиров был связан с эстетикой карнавала Феллини и еще с чем-то симпатичным в мировом искусстве, но при взгляде на некачественные полотна в это не верится. Каждое произведение, поименованное то «Идущим», то «Тоской», то «Изгоем», прошито множеством отсылок к потребительской общеинтеллигентской корзине 60 – 70-х. Но неискоренимое дурновкусие превращает все в цветовой хаос, композиционную чехарду, идеологическую компиляцию. К примеру, фигуры надгробий Микеланджело, которые художник представил трагическими узлами, помимо его воли превратились в зверские колбасы, запихнутые в витрину гастронома. Чем дольше я бродил в одиночестве среди этих фантасмагорий, тем больше недоумевал – ну как это могло оказаться в Русском музее. Что такого всетаки сделал этот Тихомиров А., чтобы мы отмечали таким образом его девяностопятилетие? Если только девятиэтажного Ильича на здании МИДа. Так где же он? Разгадка пришла сама собой. Партнерами выставки обозначены знаменитые банки – HSBC, Банк Москвы и Росбанк. Их логотипы украшают транспарант у входа и титульный лист каталога. Вот с чего надо было начинать! Значит, выставка, как говорится теперь, «чисто коммерческая». Так надо было и писать у самого входа. «К девяностопятилетию N, выставка коммерческая». И совсем мелким шрифтом – «капитализация корпоративной коллекции посредством Русского музея». Такое сплошь и рядом происходит теперь на эстраде. Там давно сообразили, что любого пациента/пациентку «Дома-2» можно ферментировать и заточить если не в Паваротти, то в Алсу. Молодуха с коромыслами

Второй клиент музея, показанный буквально через коридор от монументальных безумств Тихомирова,  – серьезный реалист Дмитрий Беляев. Ничего вызывающего: пейзажи, натюрморты, портреты. Он воевал, окончил академию в 1952-м, учился у Иогансона. Что-то в ЛОСХе (это – Ленинградское отделение Союза художников) возглавлял. Сначала тоже охватывает оторопь. Может, это Комар и Меламид взяли себе общий псевдоним и наконец-то написали не единичную «Любимую картину русского народа», где медведь, пушкин, холм, березы и речка, а целую выставку по такому же эстетическому принципу. Разглядывая эти агрессивно-добропорядочные пленэры и портреты, все-таки ищешь подвоха, который тебя и настигает! Огромное зеркало интерьера Мраморного дворца (великокняжеское все же жилище!) шизоидно дво-

ит эту грязепись и позорит зрителя-вуаера, забредшего на этот пир духа. Надо сказать, что замечательное волшебное стекло с фацетами превращает обычный лосховский самоотчет в бредовую инсталляцию, буквально оборачивает сегодняшнее время. Вдруг становится по-настоящему понятно, что было, если б Русский музей подчинялся идеологическим отделам незабвенной партии. Не только понятно, но и страшно. А страх, надо сказать, очень дорогая эмоция в искусстве. Пугать по-настоящему умеют сре-ди художников единицы. На выставке Беляева это почти что удалось. Инсталляцию, если бы кураторы захотели, создать проще простого: два десятка скрипучих стульев для приглашенных, стол президиума, затянутый красным, ну, может быть, еще графин. Все! И можно, скрипнув стулом, тихохонько спросить соседа, окидывая взором ряды ничего не значащих картин: «Какое, милые, у нас Тысячелетье на дворе?» А на стенах в глубоком русскому снегу утопает молодуха, она еле тащит коромысла с ведрами водицы. Но поза, в которой она запечатлена, такова, что становится ясно: в ведрах не вода, а чугун или что-то еще потяжелее. И она сейчас, через шажок комично завалится, а мы будем над ней нехорошо хихикать, показывая пальцем. Хотя это в планы художника не входило. Или вот еще – портрет поэта Есенина, васильковой души полей. Могучее тело его распирает косоворотку, оно раздалось богатырской пухлостью, и становится ясно – никакой алкоголь нашего поэта никогда не проймет, будь то по отдельности водка и пиво или даже вместе. Славный дирижер Свешников, повернувшийся спиной к академическому хору, глядит на нас дементным дедом, забредшим в незнакомом городе в кегельбан (так комично изображены ярусы головастых хористок). Старику хочется помочь, проводить домой или позвонить родственникам, в собес. Куда ни присмотришься, упираешься в комизм и неточность, даже не концептуальные, а профессиональные. То «завалены» планы, то тона не точны, то вообще вся композиция норовит сползти с холста, как скатерть после возлияний. В ЛОСХе, конечно, бывает всякое. Всетаки очень это большая организация, 3500 членов. Но неужели Русский музей не мог отыскать что-то поинтереснее? Ведь горком теперь не приказывает. Ответ задачки нашелся в одно действие. Выставка Д. Беляева заявлена как совместный проект с галереей «Голубая гостиная». Галерея находится в здании ЛОСХа на Большой Морской и специализируется на торговле объектами Российского ностальгического реализма. На мой риторический вопрос, когда я пришел в эту «Голубую го-

стиную»: «А как вам удалось уломать сам Русский музей?» – мне простодушно ответили: «Да за деньги!» – «А за сколько?» – уже заволновался я. «А это коммерческая тайна…» – ответили. Я прицелился: «За пятьдесят тыщ евро?» По реакции клерка показалось, что почти попал. Больше вопросов я не задавал. Ожидание продолжения

И «Фонд Тихомирова» (называющийся, кстати, в сети скромно, но со вкусом – «советский Микеланджело»), и «Голубая гостиная» поступили со своими объектами совершенно правильно, креативно. По либеральной экономической модели. Вложив, например, 50 000 евро в проект, на выходе получишь больше – и духоподъемная справка о выставке в лучшем музее русского искусства, и музейный каталог, отпечатанный в Италии. А значит, за картину с клиента брать можно гораздо больше, чем до вложений. В тонкости этого бизнеса я не погружаюсь, только приведу пример, что на первейших мировых аукционах за-частую покупают картины сами галеристы, сами же и выставившие их на торги, покупают только для того, чтобы обозначить нижний порог цены. Такая прохиндиада обходится в стоимость услуг аукционного дома. За многократный в будущем подъем цены и аукционную историю объекта плата вообще-то не очень большая. Многие выставки нового искусства в Русском музее сопровождаются каталогами издательства «Palace editions», якобы при Русском музее. Адрес учредителей – немецкий, а знак ISBN – русский. Сколько стоит напечатать такой том каталога, можно узнать в приличной типографии в СПб. Так вот, стоить на прилавке такая книга 500 рублей (как, например, Тихомирова и Беляева) не может. Это если оценивать весь ход ценообразования. Эта сумма едва ли покрывает полиграфические расходы. Вот, начиная с 2000 руб. за книгу – это уже реальная стоимость. Как же получатся цена в 500 рублей? Как относится к такой книге? А очень просто – она свидетельство о коммерческой глубине проекта, это такой проездной, истинная цена которого нам не известна, а вот механизм возникновения – несомненен. Русский музей просто продает свой бренд. Совершенно определенно, что прибыль от этого – копеечная. Вот и попадают на его стены те, кто может оплатить издание каталога. Вот говорят, что новую молодую жену очень-очень богатого человека видели вчера у москательной лавочки. Девочка так любила рисовать мелками по асфальту. Жду с трепетом и волнением вернисажа в Русском музее и каталога! Николай Кононов

Завершившийся в Петербурге международный балетный фестиваль «Dance Open» стал десятым – т.е. юбилейным, что неминуемо провоцирует на подведение итогов. Впрочем, в данном случае они абсолютно очевидны: «Dance Open» стал самым значительным и ожидаемым событием в балетном мире, и это немудрено: помимо важных и нужных для будущего балета мастер-классов и научно-практических конференций фестиваль традиционно составляется из блистательных галаконцертов. Концепция гала-концерта пользуется огромным успехом у зрителя: если ктото и заскучает, скажем, на фрагменте из «Онегина» – то тут же ему на смену придет па-де-де из «Дон-Кихота», а хрупкость Изабель Сьяраволы в «Даме с камелиями» Джона Ноймайера сменит лихость (если не сказать – «нахрап») Натальи Осиповой и Ивана Васильева из Большого театра. Они в этот раз приехали со своим главным хитом – бравурным па-де-де из «Пламени Парижа» Асафьева; бездарная «советская» музыка и московский «атлетический» балет. Уникальность «Dance Open» заключается еще и в отвязанности его от наших балетных заведений. Понятно, что если бы его проводили, к примеру, в Мариинке или в Большом – то вряд ли в первом случае премии фестиваля удостоились бы Иван Васильев и Наталья Осипова, а во втором – Денис и Анастасия Матвиенко. Кроме того, независимость фестиваля от «культурных» чиновников и стационарных театров позволяет армии балетоманов уникальную возможность увидеть номера, которые в России никогда не показывались, – например, из «Онегина» в хореографии Кранко, где была неподражаема Наталья Макарова. «Dance Open», в отличие от всех других фестивалей, проводящихся в Петербурге, не растет, как снежный ком, постоянно увеличиваясь в размерах, – но выигрывает в качестве. Достаточно заметить, что директор American Ballet Theatre Кевин Маккензи и Рид Андерсон (худрук Штутгартского балета) в кулуарах после концерта в «Октябрьском» хором сообщили автору этих строк, что более эффектного и представительного балетного гала они «не видели за всю жизнь». Премия Dance Open нынче вручалась во второй раз, здесь в номинации «Mr. Виртуозность» победителем стал солист Английского Национального балета Йона Акоста. «Ms. Виртуозность» – прима Мариинского театра Виктория Терешкина. «Mr. Выразительность» – Стивен МакРей (премьер Лондонского Королевского балета), а «Ms. Выразительность» – Юргита Доронина (прима Национального балета Нидерландов и Королевского шведского балета) и Эшли Баудер (прима Нью-Йорк Сити балет). В номинации «Лучшая пара» победили солисты Мариинки Денис и Анастасия Матвиенко, а приза «Зрительских симпатий» удостоилась прима-балерина Баварского Госбалета Лусия Лаккара. Именно за нее проголосовало большее количество зрителей в БКЗ «Октябрьский». Победителями в главной номинации «Dance Open» стали Иван Васильев и Наталья Осипова из Большого ��еатра. Так что вполне политкорректно победила дружба. Кирилл Веселаго Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

37


18.04 – 24.04

Cовременные разговоры

Кино

интересы

что Владимир Владимирович хотел сказать Борисом Федоровичем*

стоит ли идти в кино на «Запрещенный прием» Зака Снайдера

Герой смутного времени

В прокат вот-вот должен выйти «Борис Годунов» в современном прочтении. Кино поставил театральный режиссер Владимир Владимирович Мирзоев. О чем этот Годунов, зачем Годунов – мы в беседе добрались не сразу.

* Борис Федорович – Годунов. Владимир Владимирович – Мирзоев. Кстати, однажды Мирзоева спросили, как ему живется с таким именем-отчеством. Мирзоев ответил: «Ну, оно не до конца дискредитировано – есть же и Набоков».

– Социологи говорят, что наши люди перестают верить во всякие социальные институты, замыкаются в своем «ближнем» круге. – Я думаю, это связано с тем, что мы по-прежнему находимся в процессе развала империи. Когда обрушивается дом, обнажается его структура – чердак, все этажи, подвальные помещения. Мы с вами сейчас переживаем обвал, дошедший уже до какихто архаических пластов. Поэтому наше общество очень часто сравнивают с феодальными формами. Вспомните время призвания варягов на княжеский престол – страна была разбита на кланы, не существовало никакой солидарности, все воюют против всех, можно схватить горожан из соседнего городка и продать их в рабство, своих же соотечественников, соплеменников. Разве сегодня мы наблюдаем не то же самое? Между разными группами нет никакой солидарности, нет доверия современным институтам, в том числе институтам демократии, и чтобы управлять страной, правителям остается лишь всеми манипулировать. Конечно, в таких условиях мы склонны замыкаться в узкосемейном круге или клане. – Жизнь в семье и для семьи – это ж здорово, позитивно! – Семейный эгоизм для страны оказался фатальным. Невозможно победить коррупцию, от которой мы все страдаем, если суть ее в том, что люди стремятся обеспечить свои семьи. Успеть украсть, создать благосостояние, чтобы, когда опять грянет гром, перебраться в безопасное место. Внутри этого обрушения происходит еще один процесс – созревание политической нации. Но вопрос: когда наступит момент осознания нашими гражданами своего единства? Для этого нам надо пройти еще через один цикл развала страны, или все же это произойдет раньше? Хотелось бы надеяться, что «до», иначе мы, в лучшем случае, можем вновь прийти к путчу 91-го года. – А интеллигенция что у нас делает – молчит? – Интеллигенция от безнадежности прячется в башнях из слоновой кости, а номенклатура из страха перед гражданами изолирует себя от общества – ездит в бронированных машинах, живет в резиденциях, общается в особых местах. Последние в отрыве от реальности порождают драконов – в их умах возникают абсурдные, а порой и чудовищные идеи. – Может, имеет смысл позвать варягов, как Гостомысл Рюрика? – Вы знаете, я думаю, не суть важно, кто строит необходимые институты. Скажем, постимперская Япония стала развиваться не после 1868 года (когда произошла т.н. революция Мэйдзи. – Прим. ред.). А когда проиграла Вторую мировую войну, и когда ее территория была оккупирована американцами. Они-то и помогли Японии отстроить демократические институты. И чем это отличается, в сущности,

38 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

от варягов, которые принесли на нашу враждующую землю законы и право? Если продолжать аналогию с домом, то вот вам пример. Я не имею навыков в строительстве, и чтобы построить дом, могу взять учебник или залезть в интернет. И если у меня хорошие руки и недурная голова, путем проб и ошибок я смогу, наверное, построить этот дом. Но ведь я могу позвать профессиональных строителей, разве нет? – А как же национальная гордость? – Институты – это всего лишь стены дома. А жить в этом доме будет тот же народ со своим самосознанием, культурой, языком. Культура наша настолько мощна, что пора бы уже перестать бояться угрозы растворения в чужом. Этот страх перед чужим – свидетельство незрелости, инфантилизма. Чем раньше в политику, в номенклатуру придут люди с государственным, а не клановым мышлением, тем лучше будет для нас всех. – Так откуда им взяться? – Такие люди есть. Сейчас они находятся в маргиналии, вне политики. Если у нас, наконец, образуется политическая конкуренция, если будут реальные выборы, а не тот театрализованный вариант, который мы наблюдаем сегодня, – тогда вы увидите этих людей, их очень много. – Интересно представить, кто это, учитывая, что интеллигенция во власть идти не хочет, да ее и не возьмут.

– Это вечная наша проблема – интеллигенция не доверяет власти, власть – интеллигенции, а народ – ни тем, ни другим. И если мы хотим перейти в следующий цивилизационный цикл, мы должны, наконец, перейти из этого расколотого состояния в нормальное. И, к примеру, люди с государственным мышлением, о которых я говорю, – это люди вполне интеллигентных профессий: юристы, социологи, экономисты, дипломаты. Конечно, я не думаю, что в политику должны идти режиссеры или актеры. Так же, как и люди, которые работают в спецслужбах. Так или иначе, они привыкли работать вне правового поля, поэтому, естественно, в государственную жизнь они вместо права приносят бесправие. А режиссеры, актеры принесли бы туда свое игровое сознание. Даже актер, который играет не на сцене, а в жизни, отвратителен, что же говорить об актере, который играет в политику! – А что должны делать актеры – «поэтом можешь ты не быть…»? – Да, они должны иметь активную гражданскую позицию. Более того, сейчас у меня возникает ощущение, что пора выбираться из башни слоновой кости, слишком тревожной стала окружающая нас реальность. Но свою активность он должен проявить, когда придет голосовать. В крайней случае, выступив на каком-нибудь концерте «за». А для занятия политикой артисты слишком инфантильны. И если эти люди начинают руководить на политическом уровне, случается настоящая беда, они превращаются в полуидиотовдиктаторов. Вот этот ужас в виде фашизма в Германии мы и получили, когда абсолютно незрелый инфантильный человек начал изображать из себя государственного мужа. – Вы никогда не думали снять кино на эту тему? – А я и снял. Завершил работу над «Борисом Годуновым», где Максим Суханов играет титульную роль. Этот проект мы с Максом пытались реализовать еще в 97-м году, к пушкинскому юбилею. – Это продолжение «Царя» Лунгина? – Нет. Мы сняли не костюмную драму. Пушкинский текст разыгран в декорациях Москвы. Так что наш «Борис Годунов» не о поросшей мхом истории. А о архетипической ситуации, когда ментальность человека, оказавшегося на вершине пирамиды, кардинально перерождается. У российской власти очень тяжелая карма. А любая кармическая ошибка может повлечь за собой цепочку фатальных событий. Что и произошло, когда к власти пришел Борис Годунов. Атмосфера, в которую мы погружены – раздрая, жестокости, немилосердия, – совершенно логично вытекает из нашей истории. Мы кружим в каком-то темном лабиринте, каждый раз возвращаясь к одним и тем же проблемам. Например, вопрос легитимности власти, – в ситуации упразднения династического основания и несложившихся демократических институтов,  – остается актуальным для нас. И этот разговор давно назрел. Елена Боброва

Вода и камень В пышном многоцветье современных киножанров есть один наипрезреннейший: экранизации компьютерных игр. Даже самые преданные поклонники «аттракционного кино», игнорирующего всякое правдоподобие, относятся к подобным затеям в лучшем случае снисходительно. Примитив, простейшее; амеба среди жанров. Бюджет такого фильма обычно сопоставим с бюджетом самой игры«оригинала», и актерская работа, кажется, осуществляется нажатием двух-трех кнопок. В широкий прокат подобные фильмы обычно не попадают и довольствуются DVD-релизами: шансов на то, что затраты на прокат окупятся, практически нет, да, собственно, так вопрос и вовсе не ставится. Дешевка, снятая дешевками по дешевке для дешевок. Для актеров – легкий хлеб, для продюсера – текучка, для режиссера – пожизненный позор (если, конечно, режиссер не является Уве Боллом по паспорту и идиотом по сути). Понятно, что любое жанровое кино работает на узнаваемых схемах; однако весь вопрос в плодотворности этих схем. Так, приключенческий фильм вроде бы делается по принципам квеста, боевик – по принципам шутера; но что в канонических жанрах является лишь скелетом, на который можно нарастить мясо характеров и обтянуть кожей фактуры, – то для экранизаций компьютерных игр является содержанием, единственным и окончательным. Выкиньте из рассказов о Шерлоке Холмсе скрипку, кокаин, доктора Ватсона, миссис Хадсон и принцип дедукции – и остаток, голая фабула без мотивировок, поразит вас убогостью. Сколько бы компьютерные игры ни развивались, сколькому бы ни учились у кинематографа, – кинематографу у них учиться нечему. Боевики, вестерны, хорроры, как бы ничтожны ни были их типовые образцы, в лучших своих проявлениях уже давно заступили на территорию авторского кино; расхожий символ тупости – комикс – может оказаться суров и замысловат; из романтических комедий или вампирских саг Бергмана не сошьешь, но даже самый их кретинизм вполне человечен. В конце концов, от IQ, равного 60, еще никто не умирал. Самая изобретательно экранизированная компьютерная игра – всего лишь очень готично загримированный труп. И IQ его неизменно равен нулю. И все в изложенном сюжете было бы неколебимо, если б не существовала странная порода режиссеров, которым вечно надо выжать воду из камня. Для

которых чем хуже, тем лучше, и которых будоражат лишь принципиально нерешаемые задачи. Режиссеры этой породы совсем не обязательно гении и очень редко интеллектуалы, они, как правило, наделены лишь неуемной энергией и дурацкими амбициями, и поражения им ведомы куда лучше побед. Зато их победы могут поставить в тупик иного гения – не говоря уж об интеллектуалах. К этой породе относится, например, Зак Снайдер, чей фильм «Запрещенный прием» идет сейчас в российском прокате. Широком прокате, заметьте. Хотя по всем параметрам не должен бы. Рядом с ним и тетрис – чудо драматургии и психологизма. Один раз у Снайдера подобный трюк уже прошел: его предыдущий фильм «Хранители» – стопроцентный комикс – был, наперекор ожиданиям критиков и даже самих продюсеров, стилен, сложен и, страшно сказать, умен (см. «Город 812», № 11, 2009). Но там в распоряжении режиссера была богатейшая традиция, в активе которой и «Дик Трейси», и «Город грехов»; там каноны жанра служили материалом для сложной игры; Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

39


Скандалы

18.04 – 24.04

интересы там победу обеспечил авторский скепсис по отношению к общепринятым нормам и штампам. В компьютерной игре скепсис невозможен; пока торчишь посреди развалин с ироничной ухмылкой, замочат на фиг. И Снайдер сделал все наоборот. Он не стал стыдливо расцвечивать компьютерную действительность реальными штришками и посторонними диалогами про любовь и смысл жизни в паузах между мочиловом и рубиловом, – такие потуги всегда жалки и лишь увеличивают градус общей ахинейности. Он дал игру как игру: кампания из пяти уровней возрастающей сложности, каждый предварен оглашением миссии перед выброской на вражескую территорию, цель в каждом – раздобыть артефакт, средство – уничтожить всех монстров на пути с помощью всевозможного оружия. Тип оружия меняется моментально, без всяких заминок с доставанием очередного двухметрового гранатомета из заплечного мини-рюкзачка. Однажды киноформат все же потребовал от Снайдера хотя бы минимальных оправданий: скажем, заколоть дракончика – дело, безусловно, благое, ибо все равно несбыточное, а вот с лихим шутерским азартом положить орды немецких солдат на полях якобы Первой мировой войны – тут могут и в кро-

40 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

грозит ли Спаллетти пожизненная дисквалификация?

Забили на регламент вожадности упрекнуть, все-таки вполне реальные каскадеры отдуваются. Снайдер, по всему судя, ни на миг не задумался (точнее говоря, ни разу не заморачивался): немецкие доктора, говорится в условиях миссии, как раз нашли способ оживлять мертвецов, так что все, кого столь воодушевленно отстреливают игроки, на самом деле уже и так мертвы. Сама откровенность этого бреда – лучшее свидетельство: раз уж Снайдер отважился на столь гиблое предприятие, фиговые листочки правдоподобия ему без надобности. Да и правда, вздумай он пуститься в пространные объяснения, зачем надо обезвреживать атомную бомбу, чтобы раздобыть судьбоносный Кухонный Нож, – только хуже бы вышло. Надо, и все тут. Разумеется, подобная откровенность приема сама по себе еще ничего не гарантирует. Как ничего не гарантирует и немыслимая

изобретательность боевых сцен: истребление сотен чудовищ, да еще и – в основном – поодиночке, – поистине чудовищно однообразное зрелище, Снайдер же умудряется даже ракурс не повторить ни разу, не говоря уж о мизансценах. Лет десять назад один хороший американский колумнист сетовал, что на абсолютно пустопорожние аттракционы современных блокбастеров, вроде перестрелок или погонь, тратятся интеллектуальные силы среднего университета; в лучших образцах современного Голливуда счет идет уже, кажется, на средние научные академии, и «Запрещенный прием» – среди тех образцов. Но даже при этом Снайдеру все ж таки требуется обоснование жанра как такового. То есть – почему и зачем вообще все это надо снимать и смотреть. И Снайдер обоснование представляет. Он дает виртуальную реальность – как виртуальную. Несуществующую, воображаемую. Стало быть, кроме нее есть и подлинная. По отношению к которой вся игра заключена в драматургическую рамочку. «Подлинность» обрамляющей реальности у Снайдера тоже относительна: это комикс, хотя и очень странный. Без супергероев (они появятся лишь в игре) и сверхзадач. Есть несчастная девушка, томящаяся в заточении в ожидании неминуемой расправы, есть ее верные подруги, и есть мечта о побеге… Но именно здесь Снайдер дает полную волю своей изобретательности. Во-первых, «рамочных» историй тут две, одна в другой: в одной девушка заточена в психушку отчимом и ждет лоботомии, в другой она отдана в бордель и ждет смертоносного клиента, причем вторая история, судя по всему, разыгрывается в самодеятельном театре психушки в порядке лечебной терапии (те, кто знает пьесу Петера Вайса «Марат/Сад», извлекут из рассказанного Снайдером сюжета больше смысла, чем остальные). А во-вторых, связки между всеми тремя «реальностями» демонстративно неявны и неясны. И в этом нежелании автора давать бредовые мотивировки основному драматургическому ходу – подлинная концепция фильма. Небезупречная и не очень-то сложная. Но, знаете ли, еще месяц назад сама возможность концептуальной «стрелялки» казалась абсолютной чушью. А вот поди ж ты. Ни об успехе, ни о победе тут говорить не приходится – только о небессмысленности попытки. Зак Снайдер не то чтобы выжал-таки воду из камня; скорее, он слегка сдвинул этот камень с места. Алексей ГУСЕВ

Все-таки как это несправедливо, что именно «Зенит» погорел на правиле, которое теоретически должно стимулировать работу с собственной молодежью. В клубе активно работают с детьми, перестраивается академия футбола, на улице Верности появились прекрасные поля, да и ни в одной другой команде премьер-лиги не играет столько своих футболистов, как в «Зените». Пусть даже им уже далеко за 20, но даже в той же игре с ЦСКА на поле были Вячеслав Малафеев, Игорь Денисов, Александр Кержаков и Алексей Ионов. Вы не найдете столько казанцев в «Рубине» и москвичей в «Динамо» или «Спартаке».

Тренер Спаллетти и судья Лапочкин (интервью с ним на следующей странице)

Д

ругое дело, что пункт дисциплинарного регламента об обязательном наличии в заявке доморощенного футболиста не старше 1990 года рождения не выдерживает никакой критики. Уже само слово «доморощенный» корявое, а требование футбольных чиновников вообще абсурдно. Чиновники на словах делают вид, будто пекутся о развитии юношеского футбола и прогрессе отечественных игроков, на самом деле все только на бумаге. Чему научится футболист, сидя на скамейке запасных? Впрочем, он может там даже не находиться. Достаточно вписать в протокол его фамилию. Вот если

бы не один 20-летний футболист, а три, и не условно в заявке, а непосредственно на поле – это другое дело. Тогда, может, и Дику Адвокату было бы из кого собирать сборную… Когда вскрылась вся эта история, был уверен, что дело в обычном головотяпстве. Как два года назад, когда просчитались с легионерами. Вот и Лучано Спаллетти, обычно сдержанный и ироничный, вдруг занервничал после игры сначала в прямом телефире, потом на прессконференции. Выяснилось – «Зенит», оказывается, умышленно шел на нарушение регламента. Причем с таким рвением, что даже не задумался о возможном наказа-

нии. Точнее, сомнения какие-то были, но ни в тренерском штабе (а он так разросся, что вдоль поля даже стульчики специально выставляют), ни среди обслуживающего персонала, ни в клубном руководстве не нашлось человека, догадавшегося зайти в интернет. Информация доступная для всех желающих, без грифа «секретно», принята бюро исполкома РФС 23 декабря 2011 года – штраф 200 000 рублей и техническое поражение. Про 200 тысяч, впрочем, в «Зените» знали. И готовы были с ними легко проститься. Не лучшая реклама это для «Газпрома»  – сто тысяч туда, сто – сюда. А Спаллетти еще легко отделался – в дисциплинарном регламенте есть статья «Соучастие в дисциплинарном нарушении», по которой итальянец, умышленно не использовавший требуемого игрока, мог быть наказан вплоть до дисквалификации. Сергей Фурсенко на прошлой неделе пошел еще дальше – бюро исполкома футбольного союза приняло дополнение к регламенту, по которому официальное лицо, совершившее умышленные действия, направленные на такое нарушение, будет наказываться запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности сроком на год, а при повторном нарушении – пожизненно. Главным пострадавшим в этой истории стал Владислав Радимов. Есть еще не названный публике сотрудник юридической службы, но начальника команды Радимова наказали за неделю дважды. Если не трижды – сняли с должности и перевели в помощники Спаллетти, а ��а следующий день назначили уже тренером в молодежный состав. Без ответа остался только вопрос о том, зачем «Зенит» так стремился проигнорировать правило «доморощенного футболиста». Придется оперировать версиями. Первая слишком изощренна, чтобы ей верить, – якобы зенитовцы должны были отблагодарить ЦСКА за недавнюю победу в Суперкубке тремя очками, проигрывать при родной публике не хотели, поэтому и нашли лазейку в регламенте. Куда более реальным представляется другой вариант. В футболе принято, что своего рода основанием для платежного документа является протокол матча. Кто в нем значится, тому и положены премиальные. А за победу над ЦСКА, как принципиальным соперником, каждому игроку «Зенита», даже тому, что остался на скамейке и не вышел на поле, полагалось порядка 70 000 евро. Молодым, кому до 20, пусть и доморощенным, такие деньги ни к чему, вот в протокол и попали испытанные бойцы. Сергей Лопатенок Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

41


18.04 – 24.04

Очевидец

интересы

Радимов поинтересовался, делегат ответил

технического поражения, так как наказание не было четко прописано в регламенте. В 2007-м самому «Зениту» была присуждена победа 3:0 над ФК «Москва», так как в составе соперников на поле вышел чешский защитник Роман Губник, чей контракт с клубом истек 30 июня, а игра проходила 1 июля. За участие в матчах дисквалифицированных футболистов в премьер-лиге поражения записывались четырежды.

29-летний петербургский арбитр Сергей Лапочкин был резервным арбитром на скандальном матче «Зенит» – ЦСКА и был невольно втянут в связанные с ним разбирательства. – Кто проверяет правильность заполнения протокола перед игрой – главный арбитр или резервный? – Как правило, оба. Сначала это делает резервный судья, затем – главный. Он всетаки ставит на нем свою подпись – Что собой представляет этот документ? – Второй год протоколы на матчи премьер-лиги выглядят, как в Европе, и состоят из трех листов. Официальное название документа – форма № 9. Один лист у одной команды, второй – у другой, третий заполняется судьями. Туда вносятся все наши данные, уже после игры – авторы голов, фамилии футболистов, получивших предупреждения и удаления. Судьи оформляют свою часть, шапку, как мы говорим, сразу по прибытии на стадион, команды по регламенту должны не позже, чем за час до начала матча, заполнить протокол, то есть внести фамилии играющих футболистов и запасных. – Почему за час, а не за 15 минут, скажем? – Чтобы у нас было время для проверки, в частности, не превышен ли лимит легионеров, есть ли в составе те же доморощенные футболисты. Вместе с заполненным протоколом команды предоставляют так называемые карточки участников, внешне очень похожие на автомобильные права. У футболистов с российским гражданством они синего цвета, у легионеров – красные, у молодых игроков до 1990 года рождения – белые. Все наглядно, и ошибиться очень трудно. Кроме того, по карточкам мы проверяем, не закончился ли у футболиста контракт, под тем ли номером он внесен в протокол. Возникают вопросы, задаем их командам. – Кто приносит все эти бумаги? – Как правило, начальник команды, он ставит в протоколе свою подпись. Кроме того, необходима подпись врача, он тем самым заверяет, что внесенные в протокол футболисты здоровы и готовы играть. И ровно за час до начала игры мы отправляем по факсу листы протокола в РФПЛ, как организацию, проводящую соревнования. – Двойной контроль? – А в прошлом году у меня был случай, на матче «Зенит» – «Сатурн» тоже был резервным, все проверили, отправили протокол в РФПЛ, оттуда звонок – Нахушев не должен играть, он дисквалифицирован. Начальник «Сатурна» удивился, поднял свои записи, связался с Москвой, доказал, что футболист свое «отсидел». Нам перезвонили из РФПЛ, признали свою ошибку. 42 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

– Как развивались события перед матчем «Зенит» – ЦСКА. Когда речь зашла об этом доморощенном игроке. – Еще на предматчевом совещании, которое обычно проводится утром, в день игры. В этот раз оно было в 10.30, и там Радимов поинтересовался, можно ли не вносить в протокол доморощенного футболиста. На что делегат матча ему ответил, что по регламенту такой игрок должен быть. Причем это был не разговор тет-атет, присутствовали представители ЦСКА, люди с «Петровского», телевизионщики. Тем не менее, когда мы приехали вечером на игру, Радимов принес протокол, в котором отсутствовал доморощенный игрок. На это обратили внимание и я, и главный арбитр Игорь Егоров, мы поставили в известность «Зенит», команду ЦСКА, делегата с инспектором матча. Свои обязанности мы выполнили. – Какой была реакция Радимова? – Он сказал, что клуб готов заплатить штраф и в протоколе ничего менять не будет. Мол, клуб идет на это осознанно. – О том, что «Зениту» может быть записано поражение, речь не заходила? – Это не наша, не судейская задача. Мы о форме наказания и знать не должны, не наша юрисдикция. Наше дело, что на футбольном поле и вокруг него до и после матча. Я как судья показываю игроку красную карточку – он меня спрашивает, на сколько дисквалифицируют. Это не мой вопрос, я должен объяснить ему, за что удалил его – за грубую игру, скажем, или недисциплинированное поведение. Остальное решает РФПЛ. Так и здесь – я знаю, что и как должно быть в протоколе. А знать регламент – это задача начальника команды. – Так, может, не стоило проводить матч, исход которого был известен заранее? Неуважительно как-то по отношению к зрителям? – А зачем было клубу приглашать этих зрителей и намеренно нарушать при этом регламент? А нам что вы предлагаете, за «Зенит» протокол переписывать? Или силой заставлять? Моя задача, повторюсь, обнаружить несоответствие и поставить об этом в известность кого следует. Хотя теперь уже заговорили о том, что в таких случаях не стоит начинать матч. Но для этого должны быть сделаны соответствующие инструкции, внесены коррективы. Пока их не поступало… – Не показалось ли вам, что Спаллетти нервничал в тот день больше обычного?

Справка

Сергей Лапочкин в детстве играл в одной команде с Андреем Аршавиным. Судьи дольше футболистов идут по карьерной лестнице, и главный матч в жизни на данном этапе у Лапочкина был в минувшее воскресенье – ему впервые доверили игру премьер-лиги между московским «Локомотивом» и нижегородской «Волгой». – Я не первый раз резервным на «Зените», и Спаллетти всегда подчеркнуто вежлив, ведет себя интеллигентно, уважительно по отношению к окружающим. Я всегда с обидой замечал для себя, жаль, наши тренеры не такие. А тут действительно с первых минут как лев по клетке метался от скамейки к полю. Взвинченный был, бросался на своих, на чужих, на арбитров. От него эта агрессия перешла даже на невероятно спокойного Игоря Симутенкова, он обычно вообще со скамейки не встает, а тут подбежал ко мне консультироваться по поводу действий главного. Топовый матч всетаки, ответственность повышенная сказалась. – После финального свистка ситуация и возможные последствия обсуждались в подтрибунных помещениях? – Лично я никаких разговоров не слышал. Мы внесли в протокол пункт о несоответствии заявки, «Зенит» какое-то время его не подписывал, возможно, проводил консультации, но в положенные 40 минут уложился. – Как вы участвовали в разбирательствах, которые шли всю прошлую неделю? – Инспектор, главный судья и я, как присутствовавший и на предматчевом совещании, и при заполнении протокола, написали рапорты. – И что же написали? – Да практически все, что я вам рассказал, из рапорта. Так что мне совсем не трудно было давать вам интервью. С. Л.

Ликбез для «зенита»

За что в премьер-лиге могут записать 0:3? Статья 109. Необеспечение участия в матче доморощенных футболистов Необеспечение Клубом участия в матче доморощенных футболистов в соответствии с регламентом Соревнования – наказывается присуждением поражения и штрафом в соответствии с пунктом 32 Приложения № 1 к настоящему Регламенту. Из 130 статей, имеющихся в дисциплинарном регламенте Российского футбольного союза (РФС), та, по которой пострадал «Зенит» (109-я), одна из самых лаконичных и доступных для понимания. Другие куда длиннее. Более запутанны по форме и изобилуют терминологией, требующей специальной подготовки. Впрочем, регламентом предусмотрены и куда более суровые наказания вроде снятия 6 и более очков, перевод в низший по рангу дивизион и

даже исключение из участников чемпионата. Статья 86. Неявка команды на матч Имеют периодически место, как правило, на финише сезона, когда три приобретенных или потерянных очка уже никак не могут повлиять на итоговое турнирное положение. Обычно на нарушение регламента идут команды, которым предстоит выезд куда-нибудь на Дальний Восток. Теряешь три очка, но заметно сокращаешь финансовые расходы уже только за счет дороги. Статья 88. Отказ от продолжения матча Самый яркий случай имел место в июле 1999 года во Владикавказе, где «Алания» принимала волгоградский «Ротор». У судьи Сергея Анохина в перерыве прихватило сердце, и во втором тайме главным стал его помощник Георгий Савчук,

а его место занял местный рефери Эдуард Бигизов. При счете 1:1 не был засчитан гол в ворота «Алании», ��ато назначил неочевидный пенальти в сторону «Ротора», чей президент Владимир Горюнов в знак протеста увел свою команду с поля на 70-й минуте игры. «Ротор» был наказан техническим поражением и штрафом в 50 тысяч рублей. Позже экспертная комиссия признала ошибку судьи в обоих эпизодах. Статья 99. Неправомерное участие в матче Касается тех случаев, когда на поле находится футболист, не имеющий действующего трудового договора с клубом, дисквалифицированный игрок или лишний легионер (на поле могут находиться только шестеро). Лимит на иностранцев был нарушен «Зенитом» два года назад в матче с «Локомотивом», но петербуржцы избежали тогда

Статья 102. Прекращение матча Имеется в виду вмешательство в ход матча посторонних лиц, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча. Ответственность за это несет принимающая сторона. Самый громкий скандал подобного рода случился в Ленинграде в мае 1957 года во время матча «Зенит» – «Торпедо» на стадионе имени Кирова. За 10 минут до конца, когда москвичи вели со счетом 5:1, на поле выбежал пьяный болельщик и встал в ворота «Зенита», выпихнув оттуда тумаками вратаря Фарыкина. Милиция прямо на глазах у публики стала избивать нового «голкипера», и толпа ринулась на поле, в то время как испуганные футболисты убежали в раздевалки. Для усмирения болельщиков были вызваны военные, в драке пострадало более ста человек, именно с тех пор на стадионе перестали продавать спиртное. Статья 105. Необеспечение условий проведения матча Футбольный матч не начнется, если на стадионе нет кареты скорой помощи и пожарной машины. Еще принимающая сторона по регламенту должна предоставить гостям поля для тренировок, обеспечить присутствие на стадионе право­ охранительных органов и юных футболистов для подачи мячей, организовать работу освещения. Из-за отсутствия этого в начале 90-х в низших лигах матчи периодически срывались. И в премьер-лиге бывает, что матчи задерживаются из-за отсутствия медиков. С недавних пор на стадионе должны быть две медицинские бригады на тот случай, если кто-то получил травму и его необходимо срочно транспортировать со стадиона.

Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

43


НАЗАДСМОТРЯЩИЙ

TV– рейтинг

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-­Петербург

интересы

куда исчез театр с отечественного ТВ

Театр минус ТВ

Из всех искусств, планомерно уничтожаемых нашим телевидением, едва ли не горше всех пришлось драматическому театру. Он поставлен в такие условия, что даже тогда, когда театральный спектакль или сюжет о театре все-таки появляется в эфире, разобраться в том, что происходит на экране, нелегко и профессионалам.

Н

еизвестно, что хуже: когда театр в телевизоре есть – или когда его там нет. Почему нет – понятно: театр ныне находится на обочине общественных интересов. Конкурентную борьбу с телевидением он проиграл – массовый зритель, способный смотреть «Аншлаг», и от театра требует удовольствия того же качества. А в театре все-таки совесть потеряли не так быстро и бесповоротно, как на ТВ, поэтому там еще остались недобитые художники, которые пытаются всерьез заниматься искусством, – ну и зачем «зомбоящику» демонстрировать сомнительные с точки зрения «Аншлагов» достижения поверженного противника? Да и к тому же: театр – это долго. За то время, пока идет – даже в специальном телеформате – драматический спектакль, можно успеть показать пару-тройку серий про то, как «у Оли заканчиваются деньги. Ирина уговаривает мужа на один день дать ей автомобиль с водителем. Пашка понимает, что Митяй не отказался от мести Кравцову». А там какие-то сестры с какой-то Москвой все не могут продать вишневый сад тени отца Гамлета. Муть! Месть Кравцову – вот правда жизни! А сколько средств от прыщей можно продать в рекламных паузах сериалов! Нормальный драматический спектакль никаких средств от прыщей не потерпит – там посреди классического монолога засветить «радугу фруктовых ароматов» все-таки получается не очень. Нет, театр – это невыгодно. Регулярно давать в эфир записи современных спектаклей перестал даже канал «Культура», еще совсем недавно еженедельно радовавший то свежими спектаклями Мастерской Петра Фоменко, то «Берегом утопии» московского РАМТа. Удачный коротенький новостной сюжет о театре снять трудно. Бойко формулирующих концепцию спектакля режиссеров раз-два и обчелся – им мало 30 секунд, они поговорить хотят. Или, наоборот, не хотят совсем – вид, допустим, Някрошюса, с неподдельным интересом молча разглядывающего микрофон, пока наш собственный корреспондент безуспешно ждет от гения зажигательной речи, вызывает во мне неизменный восторг. Если режиссер все-таки успевает что-то сформулировать, то ему в монтажной склеят такое, что потом «от людей стыдно». Потому что журналистов, «владеющих театральной проблематикой», на ТВ очень немного. Театр – это такая сфера, где есть что понимать. Дело даже не в том, что в телевизоре делают с фамилиями несериальных актеров и режиссеров. И не в заскорузлых вкусах и эстетической невменяемости большинства корреспондентов. И даже не в том, что одна милая барышня назвала театроведов «театраловедами» – и не такое терпели! Просто в культурном блоке в новостях на самом деле можно сказать крайне мало. Поэтому обычно в кадр попада44 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

ют совершенно случайные обрывки сцен и разговоров, какая-то закулисная суета. И не дай бог судить о спектакле по телевизионному сюжету. Есть одна заповедная область, где людям театра дают высказаться «по полной». Это или программы в формате «встречи с интересными людьми» (на канале «Культура», в основном где артисты делятся подробностями своих биографий) – или специальные передачи, где актеры травят байки. От славной традиции мхатовских «капустников» тут осталось немного. Сто лет назад эти неформальные посиделки, собственно, тем и были хороши, что давали отдохнуть от «формальных» задач, от серьезного искусства, – чтобы, похихикав и раздышавшись, вновь ваять для вечности. А если у вас вечером в театре зажигательная антрепризка, да в телевизионной студии – пара анекдотов, то разницы особой нет, и уже непонятно, кто кого пародирует. Все-таки хоть иногда бубенцы на шутовском колпаке должны звенеть «набатами, набатами, набатами!» – как пели в свое время в последнем из великих «капустников» Вадима Жука. В противном случае театр сводится к анекдоту. Особого смысла нет ни в одном из этих вариантов  – ни у откровенно легкомысленного, ни у интимно-бытового. Просто потому что это все не имеет отношения к искусству. И ведь не то чтобы удачный телеформат таких программ был совсем неизвестен. Много лет в Америке идет замечательная передача «Встречи в Актерской студии» (отдельные выпуски ее показывали когда-то и у нас). Диалог известного актера с ведущим в присутствии профессиональной студенческой (то есть способной на адекватные реакции) аудитории длится около трех часов. Говорят не только «за жизнь», но и о том, как были сделаны те самые роли, из-за которых звезду и позвали в эфир. Без фирменных «фишек», конечно, дело не обходится: Хью Лори могут попросить сыграть на рояле, Натан Лейн способен на комедийный трюк, не меняя серьезного выражения лица, а те, кто видел, как Кевин Спейси показывает Джимми Стюарта, Марлона Брандо или Аль Пачино, этого никогда не забудут. Но каждый такой эфир – немножечко экзамен по актерскому мастерству. И голливудские мастера сдают его всерьез, без шпаргалок. А готовый продукт – то есть сама передача – занимает пятьдесят минут. От этой сконцентрированной на монтаже энергии «звезды» сияют ярче. Впрочем, и сегодня на нашем телевидении появляются выдающиеся произведения, имеющие непосредственное отношение к театру. Правда, основная масса зрителей смотрит их на Youtube. Телеканал «Дождь» и «юрийгагарин» в одно слово с маленькой буквы. Михаил Ефремов читает стихи Дмитрия Быкова. Помимо того, что эти убийственно смешные мини-моноспектакли являются чуть ли не единственными образчиками настоящего политического театра в России, они – плоть от плоти русской драмы. Был бы сюжет про «Горе от ума» так великолепен и так отчаянно остроумен, если бы в свое время Михаил Олегович не сыграл Чацкого во мхатовском спектакле своего отца? Если бы традиция «глумления над классикой» не подпитывала образы ефремовских «Пушкина», «Лермонтова» и «Вознесенкого»? Михаил Ефремов, поднявшийся за честь всего актерского цеха, в этом проекте делает именно то, что по сути и должен делать наш «Современник». В одно слово. С большой буквы. Лилия Шитенбург

За неделю с 4 по 10 апреля динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (по­ка­­за­­тель SHARE) – это количество людей, кото­рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана­литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

mtv Euronews россия 24 муз тв 2х2 измеряемое локальное тв россия 2 ДТВ тв центр россия к звезда СЕМЕРКА тв-3 домашний 100 тв рен тв

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.). * Анализируются программы длительностью более 5 минут. C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

№ Наименование программы

5

0

TVR День недели

Время Канал начала программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 4.04 – 10.04.2011* 1 Время 7,0 Вторник 21:00:02 Первый 05.04. канал 2 Время 6,8 Четверг 21:00:03 Первый 07.04. канал 3 Чрезвычайное 6,7 Пятница 20:28:44 НТВ 08.04. происшествие. Расследование 4 Сегодня днем 6,3 Суббота 16:00:00 НТВ 09.04. (16.00) 5 Вести в субботу 6,0 Суббота 20:00:02 Россия 1 09.04. (20.00) 6 Воскресное 5,8 Воскресенье 21:00:03 Первый 10.04. Время. канал Информационноаналитическая программа 7 Сегодня вечером 5,8 Пятница 18:59:59 НТВ 08.04. (19.00) 8 Время 5,5 Среда 21:00:02 Первый 06.04. канал 9 Сегодня вечером 5,3 Четверг 19:00:00 НТВ 07.04. (19.00) 10 Сегодня в Санкт- 5,2 Среда 18:33:13 НТВ 06.04. Петербурге 11 Время 4,9 Понедельник 21:00:03 Первый 04.04. канал 12 Чистосердечное 4,9 Воскресенье 20:01:12 НТВ 10.04. признание 13 Сегодня в Санкт- 4,9 Суббота 18:21:54 НТВ 09.04. Петербурге 14 Вечерние новости 4,8 Четверг 18:00:01 Первый 07.04. канал 15 Сегодня в Санкт- 4,8 Вторник 18:33:05 НТВ 05.04. Петербурге 16 Чрезвычайное 4,7 Воскресенье 18:21:41 НТВ 10.04. происшествие. Обзор за неделю 17 Сегодня вечером 4,7 Среда 18:59:59 НТВ 06.04. (19.00) 18 Другие новости 4,6 Вторник 14:00:03 Первый 05.04. канал 19 Сегодня днем 4,6 Воскресенье 16:00:00 НТВ 10.04. (16.00) 20 Вечерние новости 4,6 Понедельник 18:00:02 Первый 04.04. канал

2,1

0,8

3,2

1,0 1,1

1,7 1,6 1,7 1,7

0,5

1,9

0,5

2,3

0,6

2,4 1,3

2,4 1,8

1,6 1,5

тнт 5 канал СТС измеряемое тематическое тв россия 1 первый канал нтв № Наименование программы

TVR День недели

20

2,2

0,5 0,3 0,6 0,7 0,6

0,4

15

10

Время Канал начала программы

2,6 2,6 3,0 2,9

3,8 15,1

5,8 3,4

5,8 13,4

6,4

18,2

8,7 6,5

11,2 11,7 8,4

Дата

Кинопрограммы Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 4.04 – 10.04.2011* 1 Лесник, сериал 8,6 Четверг 20:45:53 НТВ 07.04. 2 Лесник, сериал 8,3 Среда 22:22:48 НТВ 06.04. 3 Лесник, сериал 8,2 Вторник 22:21:46 НТВ 05.04. 4 Лесник, сериал 7,9 Вторник 21:26:07 НТВ 05.04. 5 Лесник, сериал 7,1 Понедельник 22:22:11 НТВ 04.04. 7,1 Среда 17:31:10 НТВ 06.04. 6 Улицы разбитых фонарей. Менты-9, сериал 7 Лесник, сериал 7,0 Среда 21:26:56 НТВ 06.04. 8 Научный детектив 6,8 Пятница 23:07:40 НТВ 08.04. Павла Лобкова, д/ сериал 9 Лесник, сериал 6,7 Вторник 20:28:57 НТВ 05.04. 10 Лесник, сериал 6,5 Среда 19:30:27 НТВ 06.04. 11 Женские мечты о 6,3 Вторник 21:31:23 Первый 05.04. дальних странах, канал сериал 12 Лесник, сериал 6,3 Четверг 19:44:00 НТВ 07.04. 13 Лесник, сериал 6,3 Понедельник 20:28:57 НТВ 04.04. 14 Буду верной же- 6,1 Суббота 20:49:21 Россия 1 09.04. ной, х/ф 15 Улицы раз6,0 Пятница 17:31:48 НТВ 08.04. битых фонарей. Менты-9, сериал 16 Лесник, сериал 5,9 Среда 20:29:02 НТВ 06.04. 17 Лесник, сериал 5,7 Вторник 19:31:29 НТВ 05.04. 18 Терминал, сериал 5,7 Четверг 21:49:12 НТВ 07.04. 19 Люблю 9 марта, 5,7 Воскресенье 21:22:07 Россия 1 10.04. х/ф 20 Дорогой мой че- 5,7 Понедельник 21:01:14 Россия 1 04.04. ловек, сериал

№ Наименование программы

14,9 17,7

TVR День недели

Время Канал начала программы

Дата

Развлекательные программы. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 4.04 – 10.04.2011 * 1 Пусть говорят 8,4 Пятница 20:00:37 Первый 08.04. канал 2 Ты не поверишь! 7,0 Суббота 21:57:40 НТВ 09.04. 3 Давай поженимся! 6,6 Пятница 19:13:26 Первый 08.04. канал 4 Пусть говорят 6,4 Четверг 19:55:39 Первый 07.04. канал 5 Своя игра 6,2 Суббота 15:06:40 НТВ 09.04. 6 Пусть говорят 6,1 Вторник 19:54:52 Первый 05.04. канал 7 Большая разница, 6,0 Воскресенье 22:04:21 Первый 10.04. шоу канал 8 Пусть говорят 5,9 Пятница 21:29:56 Первый 08.04. канал 9 Своя игра 5,9 Воскресенье 15:06:10 НТВ 10.04. 10 Жестокие игры 5,6 Воскресенье 18:33:21 Первый 10.04. канал 11 Давай поженимся! 5,6 Понедельник 18:54:04 Первый 04.04. канал 12 Пусть говорят 5,4 Понедельник 19:55:09 Первый 04.04. канал 13 Прожектор пэ- 5,2 Суббота 22:41:15 Первый 09.04. рисхилтон канал 14 Последнее слово 5,2 Суббота 22:55:14 НТВ 09.04. 15 Танцы со звез- 5,0 Воскресенье 17:07:02 Россия 1 10.04. дами 16 Давай поженимся! 4,9 Четверг 18:54:15 Первый 07.04. канал 17 Аншлаг и 4,9 Воскресенье 15:13:35 Россия 1 10.04. Компания 18 Поле чудес 4,6 Пятница 18:18:06 Первый 08.04. канал 19 Что? Где? Когда? 4,5 Суббота 23:21:22 Первый 09.04. канал 20 Очная ставка 4,5 Суббота 17:22:53 НТВ 09.04.

Отгадка на ребус со смыслом: лучше хорошо уйти, чем хорошо прийти (китайская пословица).

18.04 – 24.04

Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

45


18.04 – 24.04

НА этой неделе много лет назад

интересы в конце

А про По 20 апреля 1841 года в филадельфийском «Журнале Грэма» был опубликован рассказ Эдгара По «Убийство на улице Морг». Что это означало для людей, в тот день не знал никто, хотя автор рассказа, редактор этого самого «Журнала Грэма», был хорошо известен всем тем людям, которые мало чего говорили о нем хорошего.

Р

едактором По был рядовым, не главным, тем, кого сегодня мы назвали бы корреспондентом, но уже успел здесь же напечатать «Ворона» и получить за него $9 с центами. Страшно подумать, за какие ничтожные деньги работали в XIX веке гении, неделю ездить на работу – жетонов не хватит. Но По знал себе цену, считал ее не в деньгах и поэтому насколько мог замучил коллег повышенными требованиями к тексту и поведением, не укладывающимся ни во что привычное для окружающих. Он умер в 40 лет, потеряв сознание, подобранный на дороге темной балтиморской осенью, и никому не рассказал про тот ужас, который с ним приключился. Тайное осталось тайным, а «Убийство на улице Морг» начало жить самостоятельно и пробило себе дорогу к самому престижному положению в литературе – родоначальнику жанра. Какой уж это был жанр – не спрашивайте. Кто как хочет, так и считает, кто – детективным, кто – фантастическим, а кто и настоящим мистическим. Но в любом случае и «Убийство», и пять последовавших за ним рассказов, названных самим По аналитическими, наводят настоящий ужас на читателя. И если вы не читали «Убийство», а я не смогу рассказать адекватно про то, как орангутанг зарезал и выбросил из окна двух парижских дам, то вам и не удастся понять, что сделал для народа американский писатель Эдгар По, король и основоположник детективного жанра в литературе.

Есть только один путь к счастливому браку, если отыщу его, женюсь снова». Клинт Иствуд 46 Город (812) № 13 {122} 18 апреля 2011

Детективы читают все, и не только за то, что в финале добро обязательно победит зло по определению и поэтому сегодняшняя несправедливость тоже не вечна, но и за то ощущение комфорта, которое дает нам такая книжка: ведь это не ты, дрожа от ужаса, бегаешь по городу в поисках денег для шантажиста и, как Мармеладову, тебе бежать некуда, и не от тебя остался на полу какой-то страшный рисунок мелом, этот ужас не про тебя, а ты едешь спокойно в столичном метро, читаешь интересную книжку, а вокруг интеллигентные люди и тоже читают. Детектив. Я всегда читаю детектив, американский классический, с Хеммета до Томпсона. Джим Томпсон – мой любимый автор, и недавно выяснилось, что не только мой, но и Стивена Кинга, который сказал о Томпсоне: «мой любимый мастер детективного жанра». Со вкусом, но простенько. Мы со Стэнли Кубриком думаем похоже, но точнее: Томпсон – не просто автор детектива, он пишет детективы серии нуар, и его роман «Убийца внутри меня» – лучший в этой серии. Так думаем мы со Стэнли Кубриком, снявшим по сценариям Томпсона фильмы, после которых они оба стали знамениты («Убийство», «Тропы славы»). Нуар  – это рассказ не просто о чем-то черном (noir – «черный» по-французски), а стильный детектив плюс элементы европейской готики, плюс немецкий экспрессионизм, жесткий детектив разных литературных жанров. Пишут нуар очень хорошие писатели, эти романы принесли Джеймсу Холлу, Джеймсу Эллрою, Теди Льюису славу и дикие тиражи – у «Убийцы» мировой тираж 13 000 000. Казалось бы, даже по названию романа понятно, кто убил, когда убил и кого убил, но это понятно только герою (рассказ идет от первого лица Лу Форда) и нам, прямо с 16-й страницы, но это понятно только нам, а не тем, кто убийцу ищет. Как в «Преступлении и наказании» – кто убил старушку с сестренкой, Раскольников знает, Соня Мармеладова знает, мы знаем, а Порфирий Петрович узнает последним, и то в силу своего невероятного ума. В томпсоновском «Убийце» на 215-й странице есть потрясающий абзац: «Сорняк – это растение не на своем месте. Давайте повторю: Сорняк – это растение не на месте. Воткну розу на кукурузном поле – она сорняк, увижу ее у себя во дворе – она цветок. Вы у меня во дворе, мистер Форд». Так американский Порфирий Петрович уговаривает убийцу сдаться. Круто и перевод хороший. А про Эдгара Алана По надо будет отдельно писать – потому что его жизнь полна загадок – он родился в Бостоне в состоятельной семье, но всю жизнь бедствовал, женился на 13-летнней кузине, она умерла, передоверив его другой. 27 сентября 1849-го По выехал из Ричмонда в Нью-Йорк с крупной суммой, а нашли его 3 октября в Балтиморе в бреду и без денег. Вскоре он умер. Была версия, что По стал жертвой выборов – что его напоили и заставляли голосовать за кандидатов на разных избирательных участках. Но никто ничего не доказал. А документы о его смерти странно исчезли. Их вообще никто никогда не видел. Ирина ЧУДИ

Еженедельный журнал «Город 812» № 13 (122) 18 апреля 2011 Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

Редакция: Нина Астафьева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Дмитрий Новик Глеб Сташков

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Ответственный секретарь Ирина Чуди Верстка Дарья ДУБРОВА Фото Лидия Верещагина Корректура Елена Зверькова

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 710–43–80 market@ajur.info

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 18 апреля 2011 года. Цена свободная. Публикация на стр. 27 размещена на коммерческой основе


реклама


Журнал Город812