1954

zich nog een groot gedeelte bevond van een crematie-rest, bestaande uit stevig saamgekitte botjes, houtskool en as. Toen ik deze bodem en andere scherven vergeleek, bleek mij dat dit de resten waren van een pot, die vrij hoog van model geweest moet zijn en voorzien was van een merkwaardige radstempelversiering, die door de heer CALKOEN nog apart is getekend. Ik vraag mij af, of aan deze versiering nog enige betekenis is te hechten, bv. in verband met de typologie. Het mocht mij gelukken, het model van deze pot (pi. XV, 2) vrij aardig te reconstrueren.

Bij een nader onderzoek, dat ik instelde nadat het flink had gewaaid en veel zand was verstoven, vond ik tot mijn verrassing een geheel gave pot, welke met de rand juist boven het zand uit stak en die, naar later bleek, ook een crematie bevatte. Deze pot, die door ruimtegebrek helaas niet kon worden afgebeeld, is beige-grijs van kleur en voorzien van een lijnversiering. Hij gelijkt op de pot op pi. XV, 1, maar is iets gedrukter van vorm en iets kleiner. Tussen de as en botjes vond ik een bronzen voorwerp, dat, schoongemaakt, de rest van een fibula of mantelspeld bleek te zijn (pi. XVII, 1), welke door de heer VAN BUCHEM werd herkend als een bekend Romeins type, daterend tussen 200 en 250 n. Chr. en herhaaldelijk gevonden in Romeinse limes-castella in Duitsland.

Uit dit type heeft zich later de kruisboog-fibula ontwikkeld (4e eeuw). De heer VAN BUCHEM was enigszins verbaasd, dat deze fibula gevonden was in een veel latere Frankische urn!

Verder vond ik in deze pot een op kiezel gelijkend klompje wit glas, dat uit elkaar viel en toen sterk deed denken aan bergkristal (pi. XVII, 2).

Nadat ik vervolgens de directeur van het waterleidingbedrijf van een en ander, op de hoogte had gesteld en van hem toestemming had verkregen mijn onderzoek voort te zetten, had ik het geluk nog een tweetal potten, eveneens gevuld met crematie's, te mogen bergen. Ook in deze gevallen behoefde practisch geen graafwerk te worden verricht, daar de potten zich bevonden in een onafgewerkt talud, waarbij het gevaar bestond, dat ook deze bij verdere werkzaamheden zouden worden vernield. De beide laatstgenoemde potten zĂźn donkergrijs van kleur en afgebeeld op pi. XV, 1 en pi. XVI, 4.

Als losse vondsten kan ik nog vermelden enige stukjes ijzer, waarvan ik de herkomst niet kan verklaren (pi. XVII, 3), stukjes brons (resties van fibulae?) (pi. XVII, 4), terwijl een bronzen plaatje (pi. XVII, 5) mogelijk een munt kan zijn geweest. Verder een vrij groot aantal kralen of resten van kralen, waarvan ik U toon op pi. XVII, B: roodbruin glas (versmolten kraal?); C: gele kraal met vrij grote doorsnede; D: kraal van korrelig rood glas; E: kraal van grijs-wit glas; F: versmol80