Issuu on Google+

Importancia de exponer correctamente - Foro de fotografía ElClubDigital

1 de 8

Portal

Foro

Registrarse

Activa el Espía

Miembros

http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=36354

Temas de Hoy

Buscar

Grupos

Blogs

Juegos

Foro de fotografía ElClubDigital > Fotografia > Fotografia digital

¿Recordarme?

Importancia de exponer correctamente Tus alertas

¡Oye No Registrado, ¿conoces ya los Blogs del Club?, también tú puedes tener el tuyo, mira esto Página 1 de 2 1 2 > Herramientas

Desplegado

04/04/06, 09:02:53

#1

casper enanito gruñon

Fecha de Ingreso: ago 2004 Localización: Alcala Henares (Pto Sta Maria) Edad: 36 Mensajes: 5,137

Importancia de exponer correctamente

Cuando vamos a hacer fotos muchos de nosotros tenemos una serie de conceptos claros sobre como sacar tal o pascual foto , pero que importancia le damos a intentar exponer correctamente???? Cuantos de nosotros revisamos el histograma para ver como ha quedado expuesta la foto ??? Cuantos de nosotros sabemos cuando usar los distintos tipos de mediciones que nuestras camaras tienen ??? (puntual , evaluativa , ponderada al centro...) Cuantos pasamos de exponer bien pensando en que luego el Pc nos apañara la foto???? En fin , lo que quiero decir es que muchas veces damos mucha importancia a la apertura , velocidad y creo que descuidamos un tema que puede ser igual de importante , la exposicion correcta. Yo hoy por hoy es algo que voy a intentar mejorar en mi forma fotografiar. Saludos. __________________ Canon 350D , 17-40 L, 50 F1.8 II ,70-200 F4 L ,24-105 F4 L,Tokina 100mm Macro ,1.4X Multiplicador EF-II .

http://www.galeriade.com/casperbox/

#2

04/04/06, 09:53:49

jomabesa Vive en el Club

Fecha de Ingreso: abr 2004 Localización: Madrid Edad: 57 Mensajes: 7,096

Mira que he leido a cerca del histograma, pero es algo que no consigo llegar a comprender. Desde luego, en mi caso, no consigo ver grandes diferencias entre las distintas formas de medicion, salvo la puntual. He hecho pruebas con todas y, como digo, salfo la medicion puntual, en las otras no observo diferencias apreciable, es posible que al no tener claro los conceptos las pruebas no fuesen las mas adecuadas. __________________ PANASONIC FZ1/2-FZ30 OLYMPUS E-510 con el Kit del 14-42 y 40-150 + 14-54 y 70-300 Visita mi galeria: http://www.galeriade.com/jomabesa/

04/04/06, 11:49:58

#3

NnEoMtX Se le ve a menudo por aquí

Fecha de Ingreso: dic 2003 Localización: Vilanova i la Geltru (Barcelona Edad: 33 Mensajes: 419

Yo suelo mirar el histograma despues de cada foto, y siempre intento exponer casi sobreexponiendo ya que luego es mejor para el tratamiento de la imagen, en un día soleado lo que hago es encuadrar y mirar la zona que mas luz refleja, en esa zona hago una medición puntual y sobrexpongo dos o tres diafragmas según el rango dinámico del sensor de la cámara así la zona en la cual hay más luz y que con otra medición hubiera quedado quemada y sin información, queda bien expuesta y normalmente el resto de la imagen tambien, en resumen normalmente siempre intento exponer para las altas luces. Buscaré una foto y la pondré, pero lo que podeis hacer es hacer una prueba y ya vereis. Saludos __________________ Dicen que de todos los animales de la creación, el hombre es el único que bebe sin tener sed, come sin tener hambre y habla sin tener nada que decir. Por eso es mejor forjar el alma que obnubilarla, es el fin del camino...

09/03/2009 16:36


Importancia de exponer correctamente - Foro de fotografía ElClubDigital

2 de 8

http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=36354

Mi Camara Olympus E-300 Olympus Zuiko 28-90 Sigma 110-400

04/04/06, 11:55:51

#4

Fecha de Ingreso: nov 2003 Edad: 54 Mensajes: 3,084

Caloritx Maestro/a en el Club

Procuro hacer todo lo que indicas en tu escrito. Además suelo tener en cuenta la predominancia de color de la escena para compensar o no. Suelo tirar en Raw, por si acaso. Casi nunca uso el Horquillado. Pocas veces uso la medición puntual, pero la tengo en cuenta si es necesario, lo mismo que la ponderada al centro que en según que casos es imprecindible,(Retratos por ejemplo). Incluso a veces uso el método de medir para las luces y sobreexponer la escena dos puntos, no suele fallar. Con la compacta es otro cantar. Podeis mirar aquí. http://www.fredmiranda.com/A16 __________________ Enlace a mi galería: http://caloritx12.blogspot.com/ http://www.flickr.com/photos/caloritx/ Úlima edición por Caloritx fecha: 04/04/06 a las 15:58:51

04/04/06, 12:35:20

#5

Fecha de Ingreso: sep 2005 Localización: MALAGA Edad: 34 Mensajes: 2,317

Obiw Usuarios que aún no ha posteado en el Club

Originalmente Escrito por NnEoMtX

Yo suelo mirar el histograma despues de cada foto, y siempre intento exponer casi sobreexponiendo ya que luego es mejor para el tratamiento de la imagen, en un día soleado lo que hago es encuadrar y mirar la zona que mas luz refleja, en esa zona hago una medición puntual y sobrexpongo dos o tres diafragmas según el rango dinámico del sensor de la cámara así la zona en la cual hay más luz y que con otra medición hubiera quedado quemada y sin información, queda bien expuesta y normalmente el resto de la imagen tambien, en resumen normalmente siempre intento exponer para las altas luces. Buscaré una foto y la pondré, pero lo que podeis hacer es hacer una prueba y ya vereis. Saludos

Perdona que te contradiga, pero creo que a la hora de exponer, en caso de duda, lo que deberemos hacer siempre es subexponer y no lo contrario. En digital una imagen ligeramente subexpuesta puede corregirse y sacar detalle de donde no lo hay, una zona sobreexpuesta dificilmente es salvable, por no decir imposible (depende del grado de quemazón ) Lo que tu haces al medir en modo puntual la zona más iluminada lo que estás haciendo es jugar con la exposición de tu imagen, pero centrándola solo en un punto (ese de máxima luminosidad), y dependiendo de la cámara que tengas (Canon solo incluye medición puntual "de verdad" en modelos de alta gama) lo que conseguirás en la mayoría de los casos es subexponer el resto. Dices que los resultados son buenos incluso en las zonas mas oscuras, y esto es asi puesto que sobreexpones varios puntos el valor que ha medido la cámara, pero la forma en la que lo haces no es la más adecuada desde mi punto de vista. El modo de medición depende mucho de la escena a fotografiar, no es lo mismo medir una toma con unas luces relativamente uniformes, que otra en la que algunos puntos sobresalgan lumínicamente sobre otros. Particularmente muy poquitas veces he usado la medicion puntual de mi Nikon (que es realmente medicion puntual y no ponderada al centro como la mayoría de las Canon), lo he hecho en ocasiones en las que he querido exponer correctamente un punto dándome igual el resto de la escena que, por norma, quedará subexpuesta. Un claro ejemplo para usar la medicion puntual, o central en funcion del tele que tengamos, es una foto a la luna, nos interesa que el cielo quede negro, y si usamos una medicion matricial tomará la informacion de la parte negra obteniendo como resultado una luna quemada. Otro ejemplo puede ser una foto a un filamento de una bombilla, a una vela, en definitiva, aquellas tomas donde sólo nos interese tener expuesto un punto pequeño de la imagen. La verdad es que no termino de entender tu modo de medir, que seguramente te de buenos resultados en algunas tomas, pero que en otras seguramente no sea así. Lo más habitual suele ser usar la medicion central o la matricial, y en funcion de las condiciones jugar eligiendo los puntos en los que medimos, pero, en cualquier caso, y sea cual sea el modo en que midamos, y muy especialmente en digital, siempre es preferible obtener una toma ligeramente subexpuesta, y en aquellas situaciones en las que haya mucho contraste en las iluminaciones y queramos tener ambas zonas expuestas lo mejor es hacer dos fotografías. Aqui pongo un ejemplo, son dos fotos, en una se ha expuesto correctamente el cielo, en la otra se midio el tajo. El resultado es una fotografía expuesta correctamente en todas las zonas. Si hubieramos medido puntualmente al cielo, y además hubiéramos sobreexpuesto tres puntos seguramente la zona del tajo habría quedado correcta, pero no así el cielo que habría perdido el detalle.

Mi consejo es que, ante la duda, subexpongamos siempre un poquito nuestra toma. Saludetes __________________ Nikon F100 - Nikon D200 - Nikon Coolpix 995 Nikkor AF-50mm D F1.8 -Nikkor AF-80-200 D F2.8 ED - Nikkor AF-28-105 D 3.4-4.5 Nikon SB-26

Mi galería _____

Muchos críticos de hoy han pasado de la premisa de que una obra maestra puede ser impopular, a la premisa de que si no es impopular no puede ser una obra maestra.

04/04/06, 12:39:24

#6

09/03/2009 16:36


Importancia de exponer correctamente - Foro de fotografía ElClubDigital

3 de 8

http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=36354

Fecha de Ingreso: dic 2005 Localización: Palma de Mallorca Edad: 58 Mensajes: 928

Busset Aprendiz de todo

Fredmiranda explica de forma clara y sucinta como exponer bien. Primero nos dice que el sensor de la cámara "supone" siempre que lo que tiene delante es una realidad cuyo tono medio es el famoso 18% gris (Fredmiranda lo llama "medium grey", creo recordar), de modo que seleccionará una apertura de diafragma y una velocidad de obturación para reproducir la realidad en este tono gris medio (18%). Esto quiere decir que si la realidad era muy clara el fotómetro tratará de oscurecerla hasta llevarla al 18% gris y si era muy oscura tratará de aclararla... hasta el 18% gris. Luego nos introduce un poco, sin decirlo, en los principios que ya enunció Ansel Adams hace mogollón de tiempo. Un rostro claro está dos diafragmas por encima de lo que el fotómetro dice, etc. Creo recordar que Ansel Adams lo adornaba un poco diciendo que las mejillas de los ángeles pedían una sobreexposición de dos diafragmas... José María Mellado en su libro "Fotografía digital de alta calidad" explica por qué hay que llevar el histograma lo más a la derecha posible, aunque sobreexpongamos un poco (Fredmiranda también dice que no hay que tener miedo a sobreexponer las altas luces), para obtener la mayor gama tonal posible del sensor. Al final todos los expertos coinciden en decir que hay que exponer en "Manual", pero esto es complicado a veces cuando lo que queremos es pasear y fotografiar sin más lo que vamos encontrando a nuestro paso. Exponer bien es básico, desde luego. Saludos

04/04/06, 12:44:24

#7

Fecha de Ingreso: ago 2004 Localización: Alcala Henares (Pto Sta Maria) Edad: 36 Mensajes: 5,137

casper enanito gruñon

Originalmente Escrito por Obiw

Perdona que te contradiga, ..... Uff , lo de siempre ... ;) unos que mejor subexponer y otros que mejor sobrexponer , yo sinceramente despues de ver explicaciones con ejemplos de porque es mejor sobreexponer a mi no me ha quedado la menor duda de que lo mejor es sobreexponer un poco , vamos llevar el histograma hacia la derecha. Saludos. __________________ Canon 350D , 17-40 L, 50 F1.8 II ,70-200 F4 L ,24-105 F4 L,Tokina 100mm Macro ,1.4X Multiplicador EF-II .

http://www.galeriade.com/casperbox/

#8

04/04/06, 12:49:46

Fecha de Ingreso: sep 2005 Localización: MALAGA Edad: 34 Mensajes: 2,317

Obiw Usuarios que aún no ha posteado en el Club

Originalmente Escrito por casper

Uff , lo de siempre ... ;) unos que mejor subexponer y otros que mejor sobrexponer , yo sinceramente despues de ver explicaciones con ejemplos de porque es mejor sobreexponer a mi no me ha quedado la menor duda de que lo mejor es sobreexponer un poco , vamos llevar el histograma hacia la derecha. Saludos. El inconveniente insalvable de tener una foto demasiado sobreexpuesta es que no hay solución posible ni en RAW ni rezando 7 padres nuestros, una zona blanca quemada es incorregible, una zona oscura suele ser salvable en la mayoría de las ocasiones. Evidentemente depende del grado de sobreexposición y de el de subexposición, pero por norma ten por seguro que si quemas una zona esa zona se queda quemada para los restos. No se lo que dicen maestros como Miranda, segun leo recomiendan una ligera sobreexposición, no seré yo quien contradiga a refutados profesionales, la cuestión es saber si somos lo suficientemente buenos como para sobreexponer sin quemar, porque... si quemamos... cagamos, y ahi no hay vuelta de hoja. Saludetes ;) __________________ Nikon F100 - Nikon D200 - Nikon Coolpix 995 Nikkor AF-50mm D F1.8 -Nikkor AF-80-200 D F2.8 ED - Nikkor AF-28-105 D 3.4-4.5 Nikon SB-26

Mi galería _____

Muchos críticos de hoy han pasado de la premisa de que una obra maestra puede ser impopular, a la premisa de que si no es impopular no puede ser una obra maestra.

04/04/06, 12:58:16

casper enanito gruñon

#9

Fecha de Ingreso: ago 2004 Localización: Alcala Henares (Pto Sta Maria) Edad: 36

09/03/2009 16:36


Importancia de exponer correctamente - Foro de fotografía ElClubDigital

4 de 8

http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=36354

Mensajes: 5,137

Originalmente Escrito por Obiw

El inconveniente insalvable de tener una foto demasiado sobreexpuesta es que no hay solución posible ni en RAW ni rezando 7 padres nuestros, una zona blanca quemada es incorregible, una zona oscura suele ser salvable en la mayoría de las ocasiones. Evidentemente depende del grado de sobreexposición y de el de subexposición, pero por norma ten por seguro que si quemas una zona esa zona se queda quemada para los restos. No se lo que dicen maestros como Miranda, segun leo recomiendan una ligera sobreexposición, no seré yo quien contradiga a refutados profesionales, la cuestión es saber si somos lo suficientemente buenos como para sobreexponer sin quemar, porque... si quemamos... cagamos, y ahi no hay vuelta de hoja. Saludetes ;) Obiw no me refiero a quemar la foto , sino que en el histograma la parte derecha este siempre cubierta no empotrada , nose si me explico.... La sobreexposicion que yo comento es llevar el histograma a la derecha teniendo cuidado de no pasarnos .. __________________ Canon 350D , 17-40 L, 50 F1.8 II ,70-200 F4 L ,24-105 F4 L,Tokina 100mm Macro ,1.4X Multiplicador EF-II .

http://www.galeriade.com/casperbox/

04/04/06, 13:04:52

#10

Fecha de Ingreso: sep 2005 Localización: MALAGA Edad: 34 Mensajes: 2,317

Obiw Usuarios que aún no ha posteado en el Club

Originalmente Escrito por casper

La sobreexposicion que yo comento es llevar el histograma a la derecha teniendo cuidado de no pasarnos .. Claro claro, esa es la cuestión, que en según que condiciones podemos no tener todo el tiempo del mundo para no pasarnos, si nos pasamos sobreexponiendo cagamos, si nos pasamos subexponiendo, podemos solucionarlo, eso es lo que yo quería decir. Este fin de semana he hecho unas 800 fotos en condiciones altas de luz en el Bellota Jet (en reportajes ECD tienes los posts), como comprenderás no tengo tiempo de mirar el histograma cuando fotografío aviones que vuelan a más de 250 kms por hora. Con esto quiero decir que efectivamente si tenemos tiempo para revisar nuestro histograma y ver si nos pasamos o no sobreexponiendo nuestra toma, pues podemos elegir la fórmula que más nos guste, pero cuando tienes solo una oportunidad para disparar mejor quedarte corto que pasarte porque ya no habrá solución. De todas formas supongo que esto será a gusto del consumidor, yo estoy habituado a no sobreexponer y en algunas ocasiones tratar fotos ligeramente subexpuestas, seguramente aquellos que estén habituados a hacerlo de forma inversa obtengan los mismos resultados, solo que si nos pasamos sobreexponiendo no tendrá solución, mientras que no ocurre lo mismo si subexponemos, es lo que quería decir. Saludetes, ah, y mira las fotos de los aviones, que te gustarán __________________ Nikon F100 - Nikon D200 - Nikon Coolpix 995 Nikkor AF-50mm D F1.8 -Nikkor AF-80-200 D F2.8 ED - Nikkor AF-28-105 D 3.4-4.5 Nikon SB-26

Mi galería _____

Muchos críticos de hoy han pasado de la premisa de que una obra maestra puede ser impopular, a la premisa de que si no es impopular no puede ser una obra maestra.

04/04/06, 13:15:48

Busset Aprendiz de todo

#11

Fecha de Ingreso: dic 2005 Localización: Palma de Mallorca Edad: 58 Mensajes: 928

Originalmente Escrito por Obiw

Particularmente muy poquitas veces he usado la medicion puntual de mi Nikon (que es realmente medicion puntual y no ponderada al centro como la mayoría de las Canon) Tu estupenda foto deja claro que no hay que enseñarte nada, de modo que no me malinterpretes ni tomes a mal lo que voy a decir. 1. Canon ha optado siempre (que yo recuerde) por poner una opción de medición parcial en vez de puntual ("spot") en sus cámaras de gama media porque lo consideran más práctico para el aficionado. Pero no hay que confundir esto con medición ponderada al centro, que es otra cosa. La medición parcial (de Canon) y la puntual (de Nikon y otros) son lo mismo, sólo que abarcan un círculo de distinto tamaño. En ambos casos el fotómetro mide sólo dentro de este círculo. En la medición ponderada al centro el fotómetro mide la luz en todo el fotograma, pero da preponderancia a la parte que queda dentro de un círculo central (bastante más grande, dicho sea de paso, que el círculo de medición parcial o puntual). Las cámaras Nikon de toda la vida han usado la medición ponderada al centro con gran éxito. 2. Insisto en que en digital hay que exponer teniendo en cuenta las altas luces. Tener en cuenta no significa poner directamente la exposición que salga de la medición de las altas luces, sino determinar una exposición "correcta" a partir de la medición en las altas luces para conseguir que la exposión "exprima" toda la gama tonal del sensor. Esto lo explica muy bien José María Mellado en su libro. 3. Aún así, la gama tonal de la realidad es con frecuencia superior a la que puede registrar el sensor. En este caso hay dos alternativas posibles: medir en las altas luces y corregir o (mejor aún)... hacer lo que tú nos dices que has hecho: dos tomas, una para las altas luces, otra para las sombras y luego tratamiento digital para obtener una única foto con gama tonal ampliada. Pero es que tú vas para nota, tío. Saludos cordiales

09/03/2009 16:36


Importancia de exponer correctamente - Foro de fotografía ElClubDigital

5 de 8

http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=36354

04/04/06, 13:18:51

#12

casper enanito gruñon

Fecha de Ingreso: ago 2004 Localización: Alcala Henares (Pto Sta Maria) Edad: 36 Mensajes: 5,137

Originalmente Escrito por Obiw

Saludetes, ah, y mira las fotos de los aviones, que te gustarán Voy inmediatamente ....... gracias. __________________ Canon 350D , 17-40 L, 50 F1.8 II ,70-200 F4 L ,24-105 F4 L,Tokina 100mm Macro ,1.4X Multiplicador EF-II .

http://www.galeriade.com/casperbox/

04/04/06, 13:28:27

#13

Landaree También conocido como Landaree

Fecha de Ingreso: may 2004 Localización: Valencia Mensajes: 4,732 Blog Entries: 17

Yo procuro exponer correctamente, porque aunque las zonas quemadas son casi imposibles de recuperar, en el caso de mi cámara las sub-expuestas tampoco dan mucho margen... en luminosidad sí, pero en ruido no. Lo que no hago es usar el histograma; sé manejarlo, pero a mí no me ayuda. La pantalla ya me da, antes del disparo y sobre todo después, toda la información que necesito sobre si la exposición ha sido correcta, y el histograma lo único que hace es incordiarme. Prefiero tener la pantalla lo más despejada posible, para evaluar el resultado real, y si acaso tener activado el aviso de sobre-exposición. __________________ “HeN hUn LuGaR d La MaNxA dEl KuAlO nOmVrE nO kIeRo HaKoRdArMe No A mUxO tIeMpO kE bIbIa HuN iDaLgO d lOs d LaNsA hEn HaStIyErO hAdArGa HaNtIwA rOzYn FlAkO i GaRgO kOrReDoR...”

04/04/06, 13:29:50

Francis Primer año en Hogwarts

#14

Fecha de Ingreso: dic 2005 Localización: Lanzarote Edad: 32 Mensajes: 4,336

Yo utilizo el histograma y sobretodo el fotómetro. Lo de sobreexponer o subexponer pues depende de la foto y la luz que tenga. Las situaciones en las que tiendo a sobreexponer son sobre todo en paisajes o composiciones con follaje verde donde quiero darle al verde un color lo más real posible. Me he fijado que en estas situaciones si expongo correctamente siguiendo el fotómetro no obtengo el tono de verde que deseo. Soy un novato, así que tampoco me hagais mucho caso __________________ Un saludo. Mis fotillos

04/04/06, 16:08:26

Caloritx

#15

Fecha de Ingreso: nov 2003 Edad: 54 Mensajes: 3,084

Maestro/a en el Club

Originalmente Escrito por FranciS

Yo utilizo el histograma y sobretodo el fotómetro. Lo de sobreexponer o subexponer pues depende de la foto y la luz que tenga. Las situaciones en las que tiendo a sobreexponer son sobre todo en paisajes o composiciones con follaje verde donde quiero darle al verde un color lo más real posible. Me he fijado que en estas situaciones si expongo correctamente siguiendo el fotómetro no obtengo el tono de verde que deseo. Soy un novato, así que tampoco me hagais mucho caso

Respecto a lo que comentas de que el fotómetro no te hadado la exposición correcta, me ha pasado a mí sobretodo en exposiciones largas, de 1 segundo o más. Obsevé que tomando la medida con fotómetro de mano las fotos me quedaban sobreexpuestas, y la medición en la cámara era distinta, (ésta la compensa por conocer la respuesta del CCD distinta de la película), en cambio usando película las exposiciones eran correctas. Esto se debe al error de reciprocidad, que si bien en película se nota, en los CCD es escandaloso. Consecuencia, no uso expósimetro de mano con la digital. __________________ Enlace a mi galería: http://caloritx12.blogspot.com/ http://www.flickr.com/photos/caloritx/

09/03/2009 16:36


Importancia de exponer correctamente - Foro de fotografía ElClubDigital

6 de 8

http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=36354

04/04/06, 16:22:00

#16

Tigana Nunca dejéis de soñar...

Fecha de Ingreso: sep 2004 Localización: Murcia Edad: 37 Mensajes: 7,100

Yo procuro exponer correctamente, porque aunque las zonas quemadas son casi imposibles de recuperar, en el caso de mi cámara las sub-expuestas tampoco dan mucho margen... en luminosidad sí, pero en ruido no El mal de siempre de nuestras queridas Pana Koosla.... El ruido. Yo suelo subexponer, porque nunca uso trípode y como me gustan tanto las nocturnas, prefiero tirar a 2.8 1/4, que no utilizar un 4.0 1seg., por poner un ejemplo. Uno tiene buen pulso, y el estabilizador ayuda, pero uno no es un cyborg Sobre el histograma, pues bueno... Opino también como Koosla. Yo sobre todo me fijo en la exposición a la hora de hacer panorámicas, para que todas las tomas tengan la misma luz, y también en los contraluces __________________

Guarda a tu amigo bajo la llave de tu propia vida (W.Shakespeare)

Tienen derecho a censurar los que tienen corazón para ayudar (W. Penn) Fotografiar es poner a la misma altura la cabeza, el ojo y el corazón (H. Cartier-Bresson) Nombre: Miguel Angel Cámaras: Nikon D90-18-105VR y Panasonic FZ3 Mi nick anterior: GranAngular

04/04/06, 16:45:12

#17

txarli

Fecha de Ingreso: ene 2006 Localización: Azpeitia Mensajes: 325

Usuarios que aún no ha posteado en el Club

Pues yo también utilizo el metodo de NnEoMtX, sobre todo despues de leer el libro de mellado y algunos articulos por internet. Lo que hago es medir con medición PUNTUAL la zona mas iluminada CON DETALLE de la imagen y sobrexpongo entre 1.5-2 (depende de la cámara)puntos la exposición. De esta forma consigo que el histrogrma se me vaya a la parte derecha (luces altas) pero sin llegar a quemarlas. ¿Por qué hago esto? Principalmente por que tiro en raw y luego proceso las imagenes con ACR, y la mayor información en el sensor esta ubicada en las luces altas, por lo que consigo menos ruido y mas detalle en el postproceso. Al medir puntualmente la zona mas iluminada con detalle de la imagen, consigo ubicar esta en la famosa zona V y sobrexponiendola 2 puntos situo las luces altas en la Zona VII ( a la derecha del histograma), la zona de altas luces con detalle. Es el metodo que uso y me va muy bien, pero claro cada uno tenemos nuestro métedo y ninguno es mejor que otro, yo utilizo este por que es con el que mejores resultados obtengo. Un saludo __________________

KM DYNAX 5D + Minolta 17-35 2.8-4 + Tamron 24-135 + 50 1.7 + Minolta 70-200 G 2.8 SSM

My humilde galeria Úlima edición por txarli fecha: 04/04/06 a las 16:47:48

05/04/06, 10:18:01

#18

NnEoMtX Se le ve a menudo por aquí

Fecha de Ingreso: dic 2003 Localización: Vilanova i la Geltru (Barcelona Edad: 33 Mensajes: 419

Cuando digo sobreexponer no me refiero a reventar las luces si no a tirar el histograma a la derecha sin llegar a reventar las altas luces, el problema de subexponer es que luego en el postprocesado tendremos mucho ruido cuando queramos aclarar la imagen, en cambio si es al revés no será tan apreciable Saludos __________________ Dicen que de todos los animales de la creación, el hombre es el único que bebe sin tener sed, come sin tener hambre y habla sin tener nada que decir. Por eso es mejor forjar el alma que obnubilarla, es el fin del camino... Mi Camara Olympus E-300 Olympus Zuiko 28-90 Sigma 110-400

05/04/06, 10:49:37

#19

09/03/2009 16:36


Importancia de exponer correctamente - Foro de fotografía ElClubDigital

7 de 8

http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=36354

Fecha de Ingreso: sep 2005 Localización: MALAGA Edad: 34 Mensajes: 2,317

Obiw Usuarios que aún no ha posteado en el Club

Originalmente Escrito por Busset

Tu estupenda foto deja claro que no hay que enseñarte nada, de modo que no me malinterpretes ni tomes a mal lo que voy a decir. Perdona que te contradiga yo a ti

, pero tengo muuuuucho que aprender, creeme.

Efectivamente he confundido el término que ambas marcas usan para denominar la medicion puntual, y es exactamente como tu dices, Canon, en su gama de aficionado, usa un círculo de mayor diámetro que Nikon. Respecto del tema que nos ocupa queda claro que "cada maestrillo tiene su librillo", yo hago igual que Koosla, rara vez miro el histograma, en todo caso el modo en el que se me indican altas luces para identificar zonas quemadas. De todas formas este hilo me parece bastante instructivo, para los mas iniciados, y para los que empiezan, siempre se aprende algo nuevo. Saludetes __________________ Nikon F100 - Nikon D200 - Nikon Coolpix 995 Nikkor AF-50mm D F1.8 -Nikkor AF-80-200 D F2.8 ED - Nikkor AF-28-105 D 3.4-4.5 Nikon SB-26

Mi galería _____

Muchos críticos de hoy han pasado de la premisa de que una obra maestra puede ser impopular, a la premisa de que si no es impopular no puede ser una obra maestra.

05/04/06, 23:50:48

#20

Fecha de Ingreso: nov 2003 Localización: Barcelona Edad: 47 Mensajes: 3,792

Andres Maestro/a en el Club

Primero de todo deciros que el 95% delas fotos las tiro en manual, osea que el fotometro lo uso unicamente para leer las luces, y ajusto aveces por encima o por debajo dependiendo de como vea. Siempre intento exponer correctamente, otra cosa es que lo consiga. Cuando hago una foto normalmente no pienso en las posibilidades del posproceso, si no que directamente salga lo mejor posible, otra cosa es si realmente no ha salido como pensaba el tratar de solucionarlo luego. En cuanto al sitema de medición, no uso una concreta sino que la adapto según las condiciones de luz y el tipo de foto. Si tenemos una iluminación mas o menos uniforme, es evidente que tanto nos da el tipo de medición que usemos. El problema aparece cuando tenemos muchas diferencias de luz en una imagen, entonces es cuando tenemos que decidir que tipo de mediciómn usar. En un principio, para un paisaje lo mas adecuado seria una medición matricial, para conseguir un equilibrio entre todas las zonas y que no queden ni zonas demasiado subexpuestas o sobreexpuestas. Pero ¿que pasa cuando tenemos un paisaje con un cielo muy luminoso y unas zonas de sombras que nos interesan o al contrairo una zona oscura que no nos interesa?, pues entonces paso a puntual, hago medición en la zona que me interesa ajusto diafragma y velocidad reencudro y disparo. Para un retrato,lo mas logico es usar la puntual y centrarnos en la cara prescindiendo del fondo. Pero pasa lo mismo, a lo mejor en un caso si nos intresa el fondo y buscar un equilibrio de luces, entonces lo mejor es usar una matricial o una ponderada. Resumiendo, en fotografia es imposible el generalizar (por otro lado como en todo en esta vida) lo que tenemos que tener claro es cual es la función de cada herramienta de la que disponemos para poder sacarle el maximo partido. Por eso y aunque sea reiterativo:

Medición matricial: para cuando buscamos un equilibrio de iluminación en toda la foto (que se vea todo, aun a riesgo de dejar unas zonas ligeramente subexpuestas y otras

sobreexpuestas)

Medición puntual: cuando lo que nos interesa es un elemento en concreto de la toma. Medición ponderada: es una combinación de ambas, mide al centro pero compensa con el resto del fotograma

__________________ Panasonic FZ5 Minolta 5D; KM 18-70 DT f3.5/5.6; KM 75-300 D f4.5/5.6; Tamron 17-50 f2.8 XR Di II, Minolta 35-105 f3,5/4,5 www.santalices.net ; www.galeriade.com/andres; Cuadernos de fotografía

Página 1 de 2 1 2 >

Bookmarks

Meneame

Digg

del.icio.us

Google

« Tema Anterior | Próximo Tema » Reglas de Mensajes

You You You You

may not may not may not may not

post new threads post replies post attachments edit your posts

BB code is On Las caritas están On Código [IMG] está On Código HTML está Off

Saltar a Foro

Contactarnos - Foro de fotografía ElClubDigital - Archivos - Top

09/03/2009 16:36


Importancia de exponer correctamente - Foro de fotografía ElClubDigital

8 de 8

http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=36354

Powered by: vBulletin, Versión 3.7.5 Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducción v2.1, Copyright ©2000-2009, Elmer. HTCMania.com | Galeriade.com | ADSM.es | A-jugar.com Design by HTWoRKS Info LSSI

09/03/2009 16:36


Importancia de exponer correctamente