Issuu on Google+

2011

05

No.00 試刊號

After Re/turn 清核力 ? 清大核 反應器揭密 ! 戲中戲探討《旅鼠》 小 X 部檔案

UT


Context

主    編的           話

讓眾生    ,喧嘩         

 它不是一個有趣的月刊,至少現在 還不是。華眾 Volks 是一個開始,在 這個公正早已沉淪、客觀死去多時的 年代,我們追尋的是一個讓越來越多 人傾聽,讓越來越多人說話,建立彼 此理解的空間,所以我們取名為華眾。   看 到 這 裡, 應 該 有 很 多 人 準 備 按 End 了 ......   簡 單 來 說! 在 這 個 忙 著 期 中 考、 NBA 季後賽第一輪馬刺被淘汰、以及 魔 法 少 女 小 圓 充 斥 整 個 C_chat 板 的 四、五月之際,清華裡有一份月刊即 將要出現了,當然,比起上述三者, 這真的沒什麼大不了的對吧?但,除 了課業以外,清華的各位,你們在做 什麼?各個社團、團體在做什麼?我 們每天上 PTT、楓橋、FACEBOOK 看 別人的狀態、心情、文章,接著發表 自己的。這很有趣吧?華眾 Volks 正 在嘗試讓更多清華人去說,管他是輕 聲細語還是叨叨絮絮,都是件有趣的 事情,對吧?  再說一次,它「還」不是一個有趣 的月刊,但敬請期待。

Volks 徵稿 我們有興趣收到風格獨具且能觸及關於唱片、電影、書籍評論的稿 件,單篇字數以一千五百字為限。請將稿件電郵寄華眾 Volks 編輯 部收:volksthepaper@gmail.com,並附上您的基本資料,稿件不採用 恕不另行通知。 另如有意願成為華眾 Volks 專欄作家,歡迎洽詢本報編輯部或電郵 至編輯部信箱,本報編輯部將盡快與您聯絡。(Volks 編輯部)

03

清核力 ? 清大核反應器揭密 ! 05

UT 06

After Re/turn 07 戲中戲探討《旅鼠》

11 小 X 部檔案 主編/劉士豪 文字編輯/陳安琪 黃士榮 美術編輯/林少揚 向泰儒 特邀作家/蘇子翔 黃郁芬  網址/ www.media.club.nthu.edu.tw/ E-mail / volksthepaper@gmail.com 發行 / 校園媒體小組


清核力?

向泰儒、黃士榮 / 報導

清大核子爐探秘!  距第一座商業運轉的核能發電廠服役至今, 臺灣核電歷史已經超過了五十年。目前臺灣三 座核電廠的總發電量約占電力結構的五分之 一。核能發電對臺灣而言十分重要,不過核電 的發展並不是一蹴可幾,臺灣能在核能領域有 如此成就,應歸功於清大在原子領域的努力。

 清大原科院算是校內最資深的系所,而坐落於 校園靜謐一角的核反應器不僅可說是原科院的鎮 系之寶,更是臺灣珍貴的原子科學資源寶庫。清 華大學開放水池式核反應器(Tsing Hua Openpool Reactor 簡稱 THOR)是全臺灣第一座研 究用核反應器,從1961年4月運轉至今已邁 入第五十一年。

THOR 臺灣第一座核反應器  THOR 外觀是一座淺藍色的長方形建築,21 公尺高的廠房容納了反應器爐心、控制室以及放 射性研究實驗室。由於 THOR 屬於研究用反應 器,因此功率僅達兩百萬瓦,發電量遠低於商轉 核電廠,其用途也僅止於放射性、醫學研究及核 工相關訓練的用途。  THOR 在臺灣核能發展史中絕對是元老級設 施,過去五十年來,它與清大核工系培育為數眾 多的資深核工人才,廠區本身也提供了工程及運 轉數據給臺灣核能電廠作為營運參考。清大甚至


清大原子科學相關科系不僅 僅是校內最先成立的教學單 位,也是國內核工專家的搖 籃,五十多年來培育了許多 核能發電及原子科學研究及 技術人員,為國內的核能技 術發展嚴格把關。

曾與臺電合作,開設「核能發電訓練班」,訓練 臺電員工熟稔相關的核電及核工知識,對於臺灣 的核能發展功不可沒。目前 THOR 攬下了臺灣 所有與核能相關的研究,並擴展到醫學相關領 域,持續為臺灣原科領域提供寶貴的資源。  目前 THOR 除了供反應器物理、化學及工程 相關的研究及教學之外,還肩負多種同位素製造 的工作,製造出來的同位素(如碘-131)供 應臺灣各大醫院使用。此外廠區也可以申請參 觀,逢校慶等重大活動也有機會開放入廠,讓一 般民眾有機會接觸難得一見的核反應器設施,了 解核能發電原理。由此可見,THOR 不僅在學術 上有極大的貢獻,對於社會的教育功能也不容忽 視。  THOR 在校園內名聲不小,清大學生對於這一 座臺灣第一的反應器或許不陌生,但許多人可能 不知道,清大過去曾同時擁有三個核反應器,提 供多樣化的核工訓練。此次報導訪問到的清大反 應器業務負責人王美雅特此為我們做了詳細的介 紹。   在 THOR 運 轉 之 後, 1 9 7 4 年 在 臺 灣 達 到 臨 界 運 轉 的 清 華 阿 岡 諾 反 應 器(Tsing Hua Argonne Reactor,簡稱 THAR)是清大第二座 反應器,有別於 THOR 的本土製造,THAR 是 美國阿岡諾國家實驗室建成後,贈送給臺灣的反 應器。該反應器主要提供核能教學訓練,運轉功 率為十瓩,遠低於 THOR 的運轉功率。  另一組反應器則是清華移動教學反應器 (Tsing Hua Mobile Educational Reactor, 簡稱 THMER),THMER 比前兩座反應器的規 模更小,由清大核工系教授曾德霖主持建造。 1975年達臨界運轉之後,THMER 被裝置在 特殊的拖車上並巡迴各大專院校,從事核能教育 及研究。

THAR&THMER 核去何從?  而為何現今校園中只看的見 THOR 的身影, 另外兩座核反應器不知去向?王美雅向我們說明 道,在1991年 THAR 暫停運轉時,清大核 設施安全委員會在會議中表示,THAR 本身的結 構已經有老化的跡象,加上已經沒有替換零件的 情況下,清大於隔年正式向臺灣原子能委員會提 出 THAR 除役申請。1994年3月22日在 反應器拆除工作告一段落之後,教育部則核准了 原址整地及興建紀念花園的計畫。現在清大醫環 館前的紀念花園及紀念碑,便是 THAR 的故址, 花園周圍設立了環境偵測系統,在 THAR 除役 多年後仍持續著環境輻射監測工作。     而 THMER 的除役則是歸因於國內科技轉型, 在核能相關研究計畫縮減之後,THOR 已能全數 容納國內相關核能研究,THMER 的功能也相對 萎縮。因此清大核輻安委員會在2000年的會 議中,決定將仍堪用的 THMER 除役,2003 年正式除役之後,反應器爐心被保留下來,供學 生及民眾參觀。

福島核災 再度引起核能顧慮  雖然 THOR 已在校園中矗立五十多年,核反 應器的安全仍會引發學生及附近居民的疑慮。對 此王美雅表示,THOR 的運轉功率不高,產出的 核廢料不多且其危險性也較低。反應過程中的放 射性廢棄物,也都在清大的「放射性廢棄物儲存 場」中妥善封存至輻射劑量安全為止,使用後的 核燃料棒則安置在反應器水池底部。  不過今年三月日本發生的福島核災及後續引發 之臺灣核電發展議題,連帶引起民眾對清大核反 應器的不安及質疑。王美雅對我們解釋道:「就

算在參觀區,我們所接受到的輻射量基本上與外 界並無不同。」她指出,THOR 的反應器安全 措施十分完善,爐心由鋁架懸掛在十公尺深的池 底,反應爐圍阻體也十分厚實,不須擔心輻射外 洩的風險。而且水池式反應器的蓄水量足夠爐心 在自然熱對流狀態下排除全功率運轉所產生的熱 量。有了以上設計,THOR 並不會遭遇到福島核 災那樣的威脅。  THOR 服役多年,對於臺灣核能研究及教育有 著極重要的影響。臺灣核電廠能維持穩定運作, 大部分要歸功於 THOR 的貢獻。雖已年過半百, 但任務仍未完成,最近 THOR 的延壽許可已經 生效,未來它仍繼續為清大及臺灣原子科學領域 出力,並持續培育出一流的專業人才。


U

T

林少揚、梁貝玉 / 報導

 從 UT 聊天室開始在空中為同志發聲的一個多月來,聽眾人數飆升超

 只是,若每集節目都一定要帶著嚴肅的議題性或繞著一個固定的主

過兩百五十人,為清華電台的網路收聽寫下歷史新頁,收聽 UT 聊天室

軸,會不會讓他自己和觀眾感到壓力呢?其實,徐豪謙並不堅持節目的

的聽眾橫跨不同性別與性向,成為同性戀者與異性戀者互相了解的管

議題性,他也考慮未來將節目作得更為輕鬆,例如「放放歌,跟觀眾聊

道,因而廣受好評。隨著忠實粉絲的累積,徐豪謙(藝名:過動男孩)

天」,以一個同志的身分聊聊自己的近況,更加貼近同志族群。

也透過節目的幕後工作持續鍛鍊自己,和節目、聽眾一同成長。  目前,徐豪謙準備節目時,尋找同志藝人資料是最讓他感到困難的部  儘管徐豪謙總會在節目中針對最近一週的同志議題或資訊進行約五分

分,由於亞洲對於同性戀的態度較為保守,所以他大部分時候僅能讓歐

鐘的討論,他仍然將 UT 聊天室定位在為「為同志量身打造的節目」,

美歌手當作節目主軸,無形之中也增加他蒐集資料的困難度和時間。相

而非異性戀、同性戀間的戰場。他的節目也成為異性戀族群認識同志的

反地,邀請來賓進行訪談對他而言則是容易得多,因為身為 DJ 的主要

方式。徐豪謙自己推測,UT 聊天室能保持如此高的收聽率,或許是因

工作是引導受訪者說話,不必耗費太多力氣就能完成,但是,在這大量

為他提供聽眾主流媒體缺乏的鼓勵與資訊,使得同志族群對節目產生認

收集同志資訊和訪談的過程裡,徐豪謙也同時增加了自己對於同志文化

同,願意持續收聽。

的了解,並建立起自己的一套論述,「讓我在打恐同仗時厲害很多!」 他自信地回應。

 

 高中生制服聯盟成立於民國九十八年,當時 仍是高中生的徐豪謙呼朋引伴,想要一起參加 同志大遊行,於是在因緣際會之下認識了一群 同樣身為同志的朋友。  而高中生的同志資源相當乏善可陳,現今台 灣教育並未提供完善的同志資訊,身為學生的 同志族群只能從電視或書籍等大眾傳媒來揣測 何謂同志,加上社會支持與認同感不足,更堅 定了徐豪謙創立一個同志社群的決心,以提供 高中生同志族群一個歸屬的地方,於是「高中 生制服聯盟」應運而生。  「同志需要的東西,學校不教,那我們自己 來教吧!」高中生制服聯盟舉辦了各式各樣的 活動和聚會,不僅教導同志之間應具備的知 識、讓高中生同志有認識同伴的機會,也為他 們創造專屬於同志的認同感與歸屬感。


UT聊天室的出現,便成了同志形塑更多自我認同、與社會接軌的橋  率性的徐豪謙在節目中,不曾因為自己是同志而避諱談「性」。相反的,

梁。另一方面,同志節目的聽眾也不盡然是同志,其中也包含了一部分

他大方地承認自己的「性實踐」非常地徹底,十分享受性愛的歡愉。他接

的異性戀者,而異性戀者從同志節目瞭解到同性戀者的想法、處境等,

著分析,同性戀間的性愛確實比異性戀更容易發生,第一是因為當今社會

都對異性戀有所啟發,逐漸化解同性戀與異性戀對立的局面。

男女間的戒防仍然十分嚴明,輿論壓力容易阻礙異性戀情侶間性行為的發 生,然而同性之間性別相同,彼此比較了解雙方的身體構造,又沒有男女

 在節目的準備過程中,對徐豪謙而言也是一種成長的歷練。每當開始

授受不親的問題,因此「乾柴遇上烈火,一發不可收拾」;其次,男性的

構思一集節目,從主題、音樂,甚至是來賓和議題討論等,都是給自己

性衝動通常比女性要強,故男同志間的性愛非常容易發生;除了上述兩個

的磨練。藉由對同志的研究和深入探討,他認為,自己不僅是吸收更多

原因,同志間的情感受到社會壓力的影響,維持十分不易,因此更經常訴

知識而已,更是充實自己讓更多不了解同志的人更了解同志,DJ與聽

諸強烈的性行為(如性愛)來維持雙方的情感。

眾相輔相成。


AfterRe/turn

「生命中的缺憾,會引領你到達你該去的地方。」

黃郁芬

典型愛做夢愛幻想完全跟現實沾不上邊的雙魚座 雖然就讀人社系但時常苦於太容易被主流價值說服 都已經三年了還是不懂為什麼一直被所有認識的人嗆

 在你的人生中,有沒有什麼讓你後悔的事?後 悔著,曾經說了做了什麼、或是沒有說少做了什 麼?有沒有那麼一件事情,讓你至今回想起來, 不論是因著遺憾而生或是傍著懊悔而疼,每想一 次、心就會緊緊縮著,就像路旁晃呀晃著的戀人 的手,總是要好久好久才能鬆開。有沒有那樣一 件事情,讓你恨不得,恨不得能夠回到過去,就 算要以現在的生活作為代價,只要有一絲一毫的 機會也要改變它?  台南人劇團的新戲 Re/turn 所說的,就是關於 遺憾,或者說關於「自己」的故事。  「生命中的缺憾,會引領你到達你該去的地 方。」這句話構成了 Re/turn 的故事前提,一個 神奇的門把,讓劇中的角色有機會得以回到過 去、或是前往未來,也許是彌補缺憾的機會,但 也可能是造成缺憾的肇因。而結果究竟會如何, 端看你的一念之間,要是有重來的可能,你又會 如何選擇?  人的一生中,噢不,別說是一生,光是在一天 之內,我們就要面臨無數的選擇與取捨了。從起 床睜開眼的那一剎那,我們就開始在選擇究竟是 要繼續賴床睡個舒舒服服的一覺、還是要乖乖起 床去上討人厭的經原或是書報討論?出了門又要 決定是要吃小七全家還是金盃?當然這些日常的 決定稀鬆平常,而且每天都有重新再選擇的機 會,但畢竟我們的人生沒這麼容易,除了這些芝 麻蒜皮之外的雜事,我們,往往會突然間就必須 要面對些,不再是無關緊要的決定,也許只不過 因為取捨的不同,就會改變一些人、一段關係、

一個走向的,那些決定。  當然並不是說看完這齣戲你就知道該如何作決 定了,這是不可能的一件事情,每個人都有著各 自的價值觀、看事情的獨特觀點、自我堅持的立 場和態度,所以,每個人要怎麼作,只有「自己」 知道,哈,這就是我看完之後最感動的,我們都 會說只有自己知道,但是又有多少人知道自己 「知道」什麼呢?又有多少人知道「自己」呢? 看完戲以後,才發現有很多遺憾,是因為我們在 那個造成遺憾的當下,不論是因為不了解、不夠 勇敢、或是單純(該說是無奈)因為現實因素而 「無法」作自己——作那個當夜深人靜、只有自 己陪伴、面對時那個最真實的「我」,那個不論 經過多少年、經歷多少事、認識多少人,都不曾 改變最最原本的「我」,因為真實,所以任何感 覺都無法隱匿;因為不變,所以原本模糊的會隨 著歲月而逐漸清晰 ... 然後懊悔。  劇中最令我難忘的兩句話,一句是女主角最好 的朋友要鼓勵女主角勇敢去找尋那看似已然逝去 的真愛時說的「這個世界上只有兩種問題:一種 是別人的問題,所以妳管不著;另一種是妳自己 的問題,所以別人管不著。」另外一句很簡單��� 就只是身為市議員的男人向花錢叫來的床伴說的 一句「你可以抱我嗎?」  有時候,我們是不是真的太在乎別人的看法而 忽略了自己真正想要的?有時候,會不會連我們 自己都沒發覺,其實心裡時常覺得空空涼涼的, 只要一個溫暖的擁抱就能彌補空洞?擁抱不一定 要來自情人,如果是朋友更好,因為這樣往往就

不需要太患得患失哪一天沒了那擁抱該怎麼辦? 可是最重要的,是我們知不知道,其實我們也許 只是需要一個擁抱,這件事。  這是我認為最重要的,那你呢?  你認為重要的是什麼?


我想說,批判 是一門藝術

戲中戲探討

旅鼠

蘇子翔 各位鄉親大家好!我是清大社會所半生不熟碩一生蘇子翔,台南人。 學術專業,哲社人。信仰,台灣。目前是台南人劇團駐清大校園代表。 校園劇場經驗,演員、一次導演。劇評算是初試啼聲吧,希望大家甲意! 「戲中戲」是劇場常用的表現方式,因為這樣

們如果嘗試站在日本大眾的立場,可能覺得這

能夠讓觀眾把自己看成是導演、旁觀者甚至是

些顛覆根本是來亂的,擾亂生活只會更加的排

「神」的位置來看待劇中人物的興衰生滅;此

斥,而很少人會直接進行反省。此外,對傳統

 我們可以這樣理解,有一個非常良好的機制,

外當我們從戲中「戲」跳回「戲」時會產生一

劇場的批判、打亂情節安排的結構,也常會讓

讓我們每日生活「一個菜頭一個坑」看似很 ok

種奇妙的距離感,往往跟原本戲裡的調性有截

台灣觀眾霧煞煞。我想說,批判是一門藝術,

的生活,但其實在這些坑坑洞洞裡,都有著被

然不同的感受。

要如何恰當好處、不造成與預期效果相反的窘

壓制的差異性。這尤其在詮釋日本社會特別適

境,是必須深思的。

用,在戲裡「制服」是一個我們很好理解的形

 《旅鼠》是日本已經過世前衛劇作家寺山修

離、突破、模糊,以及對人們的監控……

象─「一體化、規格化、秩序」。當然,這樣

司作品,2011 春雨時分由北藝大公演製作。基

 那麼,《旅鼠》的「戲中戲」是什麼呢?據

的批判有時空的「類格」。今日我們在中學校

本上我評論這部作品感覺有點不踏實,因為當

演員節目冊所言,去演「演戲中的演員」,而

園,看到許多頭髮飄逸、顏色斑斕的高中生、

天到達現場時已經開演了,而且貫穿整部戲的

且透過現場收音設備的進入,讓人有 SNG 實況

垮褲、改超短的裙子……或許今日「不個性」、

隱喻也是從那時開始。所以說,寺山修司是誰?

轉播的感覺。北藝大學生可說十分用心,除了

「沒型」、「不潮」特定風格的美學壓迫,才

1935 年,寺山修司出生在日本青森縣;很多書

「日本化」的色調設計,蔡依林海報的出現,

是我們進一步要思考的對象。

籍對他的背景介紹都提到「戰時」的影響──

使得那種突然出現的「親切感」、「戲謔感」,

包括父親戰死於二戰沙場、母親到九州的美軍

讓人比較能夠了解寺山所傳達的反省態度。有

參考文獻

基地工作等。

趣的是,一位女警員到處跟觀眾對答,甚至直

國立台北藝術大學 2011 戲劇學院春季公演《旅

接對觀眾訓話,那種突破坐在沙發椅吃鹹酥雞、

鼠》《遠方》節目冊

 戰前建立的「新劇體制」以及敗戰後日本、

雞腳凍的觀看習慣,讓觀眾不得不清醒一下。

林于竝,2010,《日本戰後劇場面面觀》,台

美軍佔領基地的歷史情境,透過寺山作品「顛

此外,將人們包覆在透明的塑膠袋,與外界隔

北市:黑眼睛文化

覆」日本民眾習慣的「日常」、「正統戲劇」,

了一層膜,以及不同的空間運用、打光、浴缸、

寺山修司著;黃碧君譯,2005,《幻想圖書

促使日本大眾反思自己的生存空間。然而,我

地下室……這些都在暗示一種夢境與現實的隔

館》,台北市:邊城出版


陳安琪、劉士豪 / 報導

 「小吃部不續約的話,7-11 也會走嗎?」、「希望麥當 勞或摩斯進駐清大!」、「為甚麼評鑑問卷沒有個別商家?」 三月中旬,小吃部評鑑及續約的事情及其過程中發生的爭議 與疑問,在學生間成為茶餘飯後的一大話題。  本次學生餐廳評鑑首次採行網路投票,約有六

 另外,門檻設定的討論讓品豐公司頗感不滿。

分之一的投票率,比前三屆餐廳綜合評鑑加起來

事務處向品豐說,去年水木評鑑標準為百分之

總合還多。最後評鑑結果以 64.04% 些微之差未

七十,研議後,表示若達到百分之六十五的滿意

達 65% 門檻,小吃部所有廠商將因此離開,由

度便可續約兩年。然而楊文政詢問水木經理卻發

未來的新統包商重新招商。

現,去年水木評鑑門檻為百分之六十,只是結果 滿意度高於百分之七十,令品豐不滿於此項差別

統包商:付出被漠視

待遇。

 小吃部統包商,品豐公司負責人(鮮果部楊文

 在楓橋 NTHU 板上,學生的意見品豐公司都

政先生)對此次投票結果表示遺憾,但質疑問卷

有持續關注,可是對座位擁擠、校狗進出、異味

的設計方式,對門檻設定也頗有微詞。此次問卷

瀰漫……等問題卻有口難言。現在小吃部雖然擁

並無個別商家評鑑,品豐公司認為,部份學生可

擠,但若減少座位,問題就會從「擁擠」變成

能因為某一、兩家商店不令人滿意而勾選否定選

「不足」,最後都會被歸為統包商的錯,令他們

項,楊文政表示:「這樣的評比很粗糙。」且當

無所適從。校狗方面,小吃部不可能 24 小時全

初三方商討時,學生會直接拿出研擬好的問卷來

天候派駐人員守候,至於異味問題,品豐認為是

修改,統包商措手不及,認為只能任受擺佈。

外邊水溝造成,此水溝匯集自風雲經水木而下的 水流,到下游的小吃部時已難聞不堪,甚至造成


淤塞。一年多來,已向事務組反應兩次,得到的

部與水木餐廳、風雲樓的最大差別,與後兩者的

回應為「因為水土及建築結構的問題無法做出改

模式不同(由統包商統籌經營,向外招商),小

善」,並非統包商無意解決。

吃部的統包商實質上是由各商家共同推舉,處理 行政作業的「代理人」。經營概念的差距也間接

 品豐表示,他們為給學生方便做出很多努力,

影響這次品豐公司為何強烈不滿沒有各商家的評

若換人經手,很有可能因為成本考量而被捨棄。

鑑。

例如,7-11 當初是由統包商引進,小吃部才開 始 24 小時營業,有很多學生會在半夜買消夜到

 事務組與學生會這次強勢推動網路投票,陳建

此食用。另外,學生的功課討論、會議也常常在

彰認為,對照前三屆餐廳評鑑,實體投票的意願

此聚集,若非 24 小時開放,學生何來這些福利?

普遍低落,除了人力的浪費,投票結果難以反應

再者,品豐也和計通中心接洽,才讓小吃部有無

學校大部份人的意見,反而失去評鑑意義。這次

線網路,又設計多個插座,以利學生使用筆電,

網路投票成效不錯,未來也不排除繼續沿用。

電費都要統包商自行吸收,卻沒有得到學生相對 的肯定,令品豐公司感到力不從心。

 至於小吃部談及壅擠、汙水等問題,陳建彰表 示,許多同學反應前陣子學校於小吃部施工的兩

坦承疏失 但仍質疑品質

根樑柱,間接造成小吃部空間更加壅擠,是為了 保持建築結構安全,不得不進行的加強。汙水形

 對於品豐公司認為,問卷評鑑有許多程序與內

成臭味的部分,陳建彰認為,學校這一兩年已經

容的瑕疵,學生會副會長蔡佳勳表示,合約寫明

補強從風雲、水木流經小吃部前的共同管線,汙

「甲方(學生會)應舉辦綜合評鑑於乙方(統包

水的影響應已大為減少,前幾年豪大雨時,小吃

商)」,而問卷內容僅需事務組和學生會決定即

部前經常淹水的情形也不復見,因此臭味是否依

可,協調會中討論問卷,是為了參考統包商的意

舊來自於共同管線,有待商榷。

見。

該怎麼做?由誰來做?  然而,蔡佳勳也坦承,當初已經在會議中答應 採用品豐公司「納入個別商家評鑑」的意見。但

 小吃部問題懸宕,現任事務組組長鄭瓊玲小姐

後來與事務組、計通中心的行政流程發生錯誤,

忙著接統包商、學生會、採訪團體電話,慌忙中

導致最後投票時只有小吃部「整體」的問卷。他

大多只反覆說著合約書條文內容,或滿腹委屈地

坦言,這的確是學生會的過失,也對此向品豐公

說:「這是上一任組長決定的,我一月才接下這

司致歉。這是否表示這次的餐廳評鑑沒有效力

個職務……」待問及小吃部評鑑事項時,鄭瓊玲

呢?蔡佳勳表示,學生會對這次疏失很抱歉,但

指出要問負責與小吃部接洽的事務組組員謝月霞

不認為該作為不通過的理由。

及許浴少,但投票當時謝月霞人在國外,而首次 採訪之際許浴少也未值班。

 蔡佳勳也認為,各商家評鑑其實理應由統包商 主動舉辦,作為改善餐廳品質的參考,個別商家

 另行採訪時,鄭瓊玲組長開會未遇,然而相關

評鑑與綜合評鑑投票目的並不相同,未來簽約時

事務組成員皆不願說明小吃部評鑑的後續處理如

將詳加考慮此方面。另一方面,學生會這次參考

何?學校與統包商的溝通問題?何時再做招標?

去年水木餐廳評鑑經驗,認為學生流動率太高,

新的廠商何時將進駐清大?皆由一句「由組長統

加上配合校務資訊系統,驗票方便,因此決議改

一發言,我們只負責執行」回絕所有問題。

由網路投票,蔡佳勳也肯定這次嘗試,但他也認 為能再加強宣傳,吸引更多人投票。

細說演變 回應質疑     為什麼這次小吃部評鑑,統包商如此強烈質疑 缺乏各商家評鑑呢?事務組前組長陳建彰提出 一些看法。五年前,校內管理機制改變成統包商 制,此舉是為了解決學校與各商家開會效率不彰 的問題,藉由統包商整合各餐廳的意見,代理各 商家與學校的行政作業、會議,提高管理效率。

 為因應學校管理機制的變動,小吃部的各商家 經由選舉,推選出「鮮果部」的老闆楊文政作為 小吃部的統包商。陳建彰認為,這或許就是小吃


華眾Volksthepaper