Issuu on Google+

НЕТ ПРЕДЕЛА СОВЕРШЕНСТВУ или GRAND TEST


Обзоры

НЕТ ПРЕДЕЛА СОВЕРШЕНСТВУ или GRAND TEST

Владислав Гарькуша Департамент по работе с вендорами Компания ERC

Признаться честно, в далекие времена меня уже посещала мысль о сборе системы на базе Crossfire X или QUAD SLI, но была проблема в плохом БП и отсутствии финансирования подобных экспериментов. Но вот наконец-то появилась превосходная возможность отследить рост производительности графической системы с увеличением количества рабочих ядер, а также попытаться получить ответ на вопрос «что лучше, двуглавая иль две отдельных

Конфигурация тестового стенда В нашей тестовой конфигурации пришлось коечто поменять, теперь стенд собран на материнской плате на новом 990-м чипе и включает процессор, известный как AMD BullDozer. Общий вид таков: Корпус Cooler Master Test Bench Код товара: CL-001-KKN1-GP Процессор AMD FX-6100 Код товара: FD6100WMGUSBX Материнская плата MSI sAM3+ 990FXA-GD65 Код товара: 990FXA-GD65 Кулер Cooler Master Hyper 212 Plus Код товара: RR-B10-212P-GP ОЗУ Samsung Original DDR3 1333 2Гб Код товара: M378B5773CH0-CH900 SSD Kingston V+ Серия 64Гб Код товара: SNVP325-S2/64GB Блок питания FSP Epsilon 800 Код товара: EPSILON_85PLUS_800

2

видеокарты?». Хотя и последний вопрос скорее риторический, потому как при разных конфигурациях системы и результат может отличаться. Разумеется, я жутко противился началу тестирования с БП мощностью всего (!) 800 Вт, но мой коллега Сергей Козлов высчитал на калькуляторе, что система в прыжке будет потреблять чуть менее 800 Вт, так что нашего боевого FSP должно хватить.


Нет предела совершенству, или GRAND TEST

Сам процессор AMD FX-6100 — это в некотором смысле тестовая «первая пташка», и есть все предпосылки к тому, что в будущем данная архитектура перекочует в класс APU (CPU +GPU на одном кристалле). Кстати, я так и не смог понять, почему все ждут именно «Бульдозер», ведь это — название архитектуры процессорных ядер, тогда как Рис. 1. Вот он, процессор... имя ожидаемых процессоров — чьей-то мечты AMD FX-6100 это Zambezi…. Вообще, вопрос наименования платформ, архитектур, дизайнов и серий пусть останется на совести маркетологов AMD, потому как свежему человеку разобраться в нем немного неудобно. В любом случае,рамках данной статьи мы не будем углубляться в архитектуру BullDozer, потому как там слишком много спорных моментов, способных вызвать холивар и «лучи смерти» от поклонников бренда. Один из основных вопросов здесь — можно ли считать модули именно двухъядерными (мое мнение, что это скорее вопрос к разработчикам ПО, которые смогут… или нет выжать из процессора заложенный в нем потенциал). С одним никто спорить не будет — это великолепный экземпляр любимых обществом FX с разблокированным множителем, так что он не только в турбо-режиме хорошо работает, но и хорошо разгоняется руками до 4 ГГц (и это — на воздушном охлаждении!). Такое положение дел да при его вкусной цене может многих подбить на то, чтобы потестировать продукт на собственном опыте. Подробности в таблице: Модель

FX-6100

Кодовое Имя

Zambezi

Ядра/Модули

6/3

Стандартная Частота

3.3 GHz

В режиме Turbo

3.9 GHz

Кэш 2 уровня

6MB

Кэш 3 уровня

8MB

Тепловыделение (TDP)

95W

Память

1866MT/s

Сокет

AM3+

Техпроцесс

32 nm

Цена

185$

Уж не знаю я, почему заявлен такой высокий уровень тепловыделения, но у меня с этим процессором справлялся простенький алюминиевый радиатор с медным сердечником. Обычно с недоверием отношусь к стоковым системам охлаждения, но если этот камешек не гнать, то на пару лет можно спокойно закрыть систему в системном блоке. Кулер совершенно не шумный и процессор в ходе тестов не грелся выше 50 градусов…в отличие от видеокарт, пытавшихся оплавить все вокруг J. Сюрприз ждал меня с материнской платой. Так как это первая поставка процессоров Zambezi и далеко не первая поставка материнских плат, то BIOS совершенно не понимал чудесный FX-6100. Благо, неподалеку лежал проверенный в боях процессор, что позволило перепрошить BIOS и таки запуститься. Данная процедура

опять-таки вызывает бурю эмоций у пользователей, в результате чего на просторах Интернета можно найти руководство «как отличить МВ с новым BIOS от остальных». В нашем случае помогла наклейка. Так что «подготовлен — значит, вооружен». Будьте внимательны к мелочам, дабы не расстраивать потребителей. Повторюсь, у меня на тестировании побывали продукты «с пылу, с жару», т.е. совсем свежие и, вполне вероятно, что когда эта статья уйдет в печать, данная информация утратит всякий смысл и все проблемы будут решены.

Рис. 3. Еще чуть-чуть и придется идти в сервис иль хвататься за паяльник

Кстати, пусть вас не обманывает скромный размер этой МВ, она полноценно работает с конфигурациями SLI и CROSSFIRE. Правда, во время сборки случился маленький конфуз. Так как комплектная «гребенка для быстрого подключения фронтальной панели» (© Козлов С.) оказалась слишком высокой, рекомендуем отказаться от неё при сборке конфигураций на нескольких видеокартах. Даже, если лень говорит об обратном. Вообще, если судить рационально, 990FXA-GD65 — это самое хорошее решение для большинства простых или требовательных пользователей, так как есть возможность и с частотами играться, и память по 4Гб она понимает, и SATA III уже на всех портах.

Рис. 2. Кулер из коробки с AMD FX-6100

3


Обзоры Видеокарты под прицелом Собственно, тестировать мы будем такой комплект видеокарт:

Рис. 5. HD6950

Radeon HD6950

Radeon HD6990

Cayman Pro

Cayman XT x2 (Antilles)

Количество транзисторов, млн. шт.

2,64

2,64 x 2

Частота ядра, МГц

800

830/880*

Число шейдеров (PS), шт.

1536

1408

Число блоков растеризации (ROP), шт.

32

32 x2

Число текстурных блоков (TMU), шт.

88

96 x2

Эффективная частота памяти, МГц

5000

5500

Объём памяти, Мбайт

2048

4096

Шина памяти, бит

256

256

Пропускная способность памяти, Гбит/с

160

160

Потребляемая мощность, Вт

200

375/450

RowerColor

MSI

270

650

Кодовое имя

Бренд Цена, $

Рис. 6. HD6950 Crossfire

Рис. 7. HD6990

Комплектация

Тест будет проводиться как в одиночных конфигурациях, так и в Crossfire, дабы полностью уяснить рост производительности при росте капиталовложения в графическую подсистему современного ПК. Из замечаний — 6990 не тестировалась на повышенных частотах, так как переключатель можно было задействовать только при БП мощностью более 1000 Вт.  Рис. 4. Dual Bios, только один с разогнанным профайлом

4

Рис. 8. HD6990 Crossfire X


Нет предела совершенству, или GRAND TEST

ТЕСТЫ 6000 5000

3D mark 11 Самый современный и требовательный тест, поддерживающий инструкции DX11. Моя скромная мечта последнего года — заставить работать 3D mark 11 в тестах DX11 со скоростью 24-30 fps. HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire

X1592

X3065

X3280

X4945

Самый требовательный тест на видеосистему показал именно то, за что приходится переплачивать — рост производительности. Обратите внимание, что две 6950-х практически догнали 6990-у. Впрочем, только связка из двух 6990 показала несколько тестов со скоростью более 30 fps, доставив неимоверное наслаждение от красоты картинки.

4000

3000

2000 1000

0 HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire

HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire

25000

20000

3D mark vantage 15000

Хоть он и стар, но все равно может озадачить систему или даже привести к падению fps HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire

H12368

H17307

H18158

H20985

10000

5000

Также ожидаемо: наиболее стремительный рост производительности получаем именно в переходе с одного графического ядра на два.

0

150

120

Stone Giant Сей тест не впечатляет своей красотой в отличие от Heaven‘s иль 3D Mark 11, но он также умеет нагрузить систему командами DX11

HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire

40

103

105

134

90

60

30

0 HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire

5


Обзоры 2000

1500

Heaven Benchmark v2.1 1000

HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire

891

1685

1764

1955

Эта неописуемая красотища определенно не была заточена на использование 4-х графических ядер связки из 6990-х, в итоге из трех тестов два провалились, пришлось выбрать оптимальный вариант.

500

0 HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

40

HD6950 HD6950 crossfire

35

HD6990

30

Crysis 2 Adrenaline test

HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

min., FPS

9.4

7.7

7.4

avg., FPS

38

37

37.2

min., FPS

6.6

6.6

6.5

avg., FPS

31.1

30

30.4

min., FPS

8.2

8.2

8.6

avg., FPS

27.7

27

28

HD6990 crossfire

25 20 15 10 5 0 Times_Square

НЕДОСТАТОЧНО ПАМЯТИ

Central_ Park

Down­ town

Times_ Square

Так как сам Crysis 2 не содержит встроенного теста, пришлось воспользоваться программой сторонних разработчиков, которые с помощью скриптов и такой-то матери запускают тестовый прогон на этой игре.

HD6990 crossfire

Downtown

Central_Park

На графике неспроста не видно HD6990 crossfire, ибо оказалось, что Crysis 2 категорически не желает работать с такими конфигурациями железа. После того, как тестовый стенд был запущен с 8Гб оперативной памяти Transcend, система таки согласилась, что памяти теперь достаточно, но вот результат был самый удручающий. В результате, в этой игре прирост заметен только у быстрой системы на одном GPU, а вот crossfire не добавляет радости от высоких показателей fps. Вот и нашелся еще один «бок» в игре этой. Эх, а ведь как хорош был первый Crysis.

100

test A test B

80

Lost planet 2 benchmark Весьма неплохой игровой тест под DX11. Правда, во втором тесте явно используется больше CPU, чем GPU.

6

HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire

test A, avg. FPS

43.7

76.9

79.6

86.7

test B, avg. FPS

30

40.2

41

41.6

60

40

20

0

HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire


Нет предела совершенству, или GRAND TEST

max. FPS avg. FPS 300

H.A.W.X 2

250

Одна из первых игр, продемонстрировавших возможности тесселяции не только в пререндере релизов, но и во время игры. Плохо, что игра не блещет остальными характеристиками, так что показатели FPS напомнили о первом Quake, запущенном на вменяемом ПК в 2000-е J.

200

HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire

100

max. FPS

107

165

188

281

50

avg. FPS

80

106

107

108

Как показала практика, только в нескольких моментах была нужна мощь нескольких GPU, в остальных случаях это ведет только к росту тепловыделения.

150

0 HD6950

HD6950 crossfire

HD6990

HD6990 crossfire

HD6950 HD6950 crossfire 110

90 80

HD6950

HD6950 crossfire

начало

46

54

min 1

80

75

min 2

85

83

50

min 3

91

95

40

min 4

91

100

min 5

91

100

min 10

91

100

min 15

91

100

min 20

91

100

70

Тут меня ждал самый ужасный из сюрпризов — при попытке прогрева HD6990 в одиночном режиме или в Crossfire система просто выключалась. Т.е., по всей видимости, блок питания таки дал о себе знать в самом конце эксперимента. Благо, что значение сего теста не сильно важно для понимания общей ситуации. Разве что стоит добавить: не стоит рекомендовать решения Crossfire или HD6990, если пользователь не обзавелся просторным корпусом а-ля Cooler Master STORM Trooper (код товара: SGC-5000-KKN1), Cosmos (коды товара: RC-1000K-KKN2GP, RC-1000-KSN1-GP), HAF X (код товара: RC-942-KKN1). Корпуса верхнего ценового диапазона переживут несколь-

20 m in

15 m in

10 m in

5 in

4 m

in

3 m

in

2 m

1 in m

на ча л

о

60

in

И напоследок — любимый Furmark в режиме прогрева видеокарт на протяжении 20 минут.

100

m

Furmark

ко апгрейдов пользователя и при этом все комплектующие смогут работать в пристойном температурном режиме. Например, в рамках данного эксперимента я разместил в личный тесный корпус связку из двух HD6990, потом пришлось переклеивать наклейку у первой видеокарты, т.к. температурный режим 90+ привел к оплавлению наклейки с последующей деформацией. Так что, повторюсь, при покупке самых производительных видеокарт на корпусе экономить противопоказано.

Вывод Варианты с множественными GPU всегда привлекали определенных людей своей мега-производительностью, но, как показала практика, не все приложения могут работать с такой мощностью.

7


Обзор ATI: гранд тест