Pronato 2009

mult, concluzii inflamatorii privind schimbarea naturii relaţiilor internaţionale ar veni de dragul mass media, care îşi bazează totul pe audienţă şi publicitate, deci nu neapărat pe adevăr. Dacă nu e sânge, nu se transmite, deci de aceea se mediatizează excesiv schimbarea Ordinii Mondiale, prăbuşirea fostei ordini mondiale, schimbarea naturii relaţiilor internaţionale.

- Există schimbări, chiar structurale, schimbări ale actorilor majori, dar se mişcă după aceleaşi reguli – cu aceleaşi raţiuni şi au aceleaşi principii – cooperare, competiţie şi conflict/confruntare, ca parte a jocului.

- Lumea rămâne westphaliană, în care principalii actori sunt statele, care fac cât le permite puterea lor, sunt îndreptăţire să ducă acolo şi dreptul internaţional care îşi află fondul şi originea în ceea ce fac marii actori.

- Rusia îşi doreşte reaşezarea statutului său de putere, strategică, nucleară, politică, militară.

- SUA şi ei îşi rearanjează puterea, dar unipolarismul a murit la mijlocul anilor ‘90, dacă a existat vreodată. Şi în cazul războaielor din Golf, şi în Afghanistan, a fost vorba despre participarea unei largi coaliţii, deci orice dorinţă de exacerbare a unui unipolarism este respinsă de toată lumea, de Statele Unite în primul rând, care nu-şi doresc şi nu şi-au dorit niciodată o asemenea responsabilitate.

- Statele continuă să relaţioneze unele cu altele, prin prisma naturii puterii şi a capabilităţilor proprii.

Modificări ale noilor strategii de securitate Fireşte că nimeni nu are timp pentru ca teoreticienii să descopere sensul şi răspunsul la întrebarea dacă avem de a face cu o schimbare a naturii relaţiilor internaţionale odată cu războiul ruso-georgian. Pragmatic şi obiectiv, statele şi actorii de securitate au drept formă de reacţie o revizuire a strategiilor de securitate pe baza unui model de abordare care se impune în logica evaluării şi planificării occidentale. Astfel, noile strategii trebuie să ia în calcul coexistenţa modelelor, a interpretărilor şi concepţiilor concurente, în aşa fel încât să poată preîntâmpina reacţiile bazate pe o altă teorie. În consecinţă, considerăm valabile următoarele teorii consistente între ele: 1. Lumea este unipolară, din punctul de vedere al securităţii şi din punct de vedere militar. Aici superputerea incontestabilă este SUA, care a investit în mai bine de 10 ani dublul faţă de suma bugetelor militare ale toate statelor lumii în cheltuieli de cercetare ştiinţifică şi tehnologică de natură militară. Lumea este unipolară şi din punctul de vedere al valorilor şi mo21