RECVET. Vol. III, Nº 2, Febrero 2008 http://www.veterinaria.org/revistas/recvet/n020208.html
Figura 3.- Proyección dorsolateral-plantaromedial. El ángulo de giro debe de oscilar entre 30 y 50º para conseguir una buena observación de las distintas estructuras anatómicas que hay que valorar (envueltas en círculos)
En la actualidad, si un caballo es considerado apto, el texto oficial del informe expresa que no se aprecian, en las radiografías realizadas, signos radiológicos excluyentes de osteocondrosis. Se consideran como excluyentes los que muestren hundimiento del contorno articular, acompañado o no de fragmentación osteocondral, o presencia de una formación quística subcondral, con borde esclerótico, en alguna de las siguientes localizaciones anatómicas: cresta sagital de los huesos III metacarpiano o III metatarsiano (Figura 7), eminencia intermedia de la cóclea de la tibia (Figura 8), maleolo medial de la tibia, labios de la tróclea del astrágalo o labios de las trócleas femorales (Figura 9). Algunas localizaciones no han sido consideradas excluyentes para el caballo de PRE, al menos de momento. Así por ejemplo, los fragmentos de la cara palmar o plantar de la primera falange (Novales, 2004) considerados osteocondrosis por algunos autores (Wittmer y col, 2006) son cada día más considerados como formas traumáticas de la enfermedad (McIlwraith, 2005). Para esta raza se ha considerado que mientras la etiología de los mismos no esté suficientemente clara sería mejor no incluirlos como forma excluyente de la enfermedad. Tampoco se han considerado los fragmentos de la apófisis extensora de la falange distal (Novales, 2004), ni las lesiones óseas seudoquísticas de los cóndilos femorales (Butler y col, 2002). En definitiva, las formas consideradas excluyentes podrán variar en un futuro, a la vista de los resultados que arrojen las futuras investigaciones dentro de este campo.
Sistema de control de la osteocondrosis en los caballos de pura raza española http://www.veterinaria.org/revistas/recvet/n020208/020801.pdf
6