Issuu on Google+

E345  July 28, 2010 1.  Reminder   Invite:  Happy   Hour,   Open   House,   Client   &   Community  Appreciation Social.  Open to the public Friday, July 30, 2010  4­7 PM  Kenneth Vercammen Law Office 2053 Woodbridge Avenue, Edison, NJ 08817 732­572­0500 Thank   you   to  the   many   persons   I've   had   the   pleasure   of   meeting   at  community   activities,   running   races,   Bar   Association   events   and  educational seminars over the past 25 years. You are invited to our 25th  Anniversary Party. RSVP ­Yes, We will be attending the party   Name: _____________________________  email:  ____________________________

2.   Recent   cases:  PTI   dismissal   does   not   automatically   permit   civil  suit. Bustamante v. Borough of Paramus __ NJ Super. ____ (App. Div.  2010) A­1869­08T2 (05­07­10) Plaintiff's   complaint   alleging   violations   of   42   U.S.C.A.   §1983,   and  common law assault and battery, was dismissed pursuant to Rule 4:6­2(e).  Plaintiff had been indicted for resisting arrest and aggravated assault upon  two of defendant police officers. After pleading guilty to resisting, plaintiff  entered   PTI   and   all   charges   against   him   were   dismissed.   Defendants  argued that plaintiff's civil complaint was barred by the "unfavorable result"  of his guilty plea and entry into PTI, relying upon the holding in Heck v.  Humphrey, 512 U.S. 477, 114 S. Ct. 2364, 129 L. Ed. 2d 383 (1994), and 


Gilles v. Davis, 427 F.3d 197 (3d Cir. 2005). The trial judge agreed and  dismissed the complaint with prejudice. The Appellate Division concluded  that   plaintiff's   civil   claims   are   barred   by   the   disposition   of   his   criminal  charges only if a potential verdict in the civil case was inconsistent with the  underlying   criminal   charges.   Because   plaintiff   alleged   that   the   officers  continued   to   assault   him   after   he   was   in   custody,   his   claims   were   not  barred as a matter of law, and should not have been dismissed pursuant to  Rule 4:6­2(e). 3. Assignment Judge can designate other Municipal Court Judges to  sign a warrant. State v. Broom­Smith 201 NJ 229 (2010) The Court affirms the Appellate Division’s determination that N.J.S.A.  2B:12­6 and Rule 1:12­3, which address the designation of judges, were  broad enough to authorize the Berkeley Township municipal judge to issue  the   search   warrant   for   defendant’s   house   in   Dover   Township   under   the  circumstances presented in this case.  4. Next Legal Seminar Monday,   August   9  –   Municipal   Court   Practice   CLE   Seminar   –  4:30 p.m. Topic:  2009­2010 Significant Municipal Court Cases &  Other   Oldies,   But   Goodies   ­   2.0   NJ   CLE  Credits  Speakers:   William   G.   Brigiani,   Esq.   and   Kenneth   Vercammen,  Esq.   Place:   MCBA Office, 87 Bayard Street, New  Brunswick. Cost  to attend is  $20 for MCBA YLC Members, $25 for MCBA Members and $50 for all  others. To  RSVP online or print out a registration form click here –  August 9th Mun Ct Seminar 5. Speakers Bureau


If you are interested in having an Attorney from Kenneth Vercammen  & Associates speak at an event, please the Law Office at 732­572­ 0500 or kenvnjlaws@verizon.net


E345 July 28