5TH SPECIAL BULLETIN FRENCH EDITION

Le Bulletin Spécial

L'ambassade de la Le gouvernement Le Ministère du pouvoir Bolivarien du Venezuela populaire pour les affaires République bolivarienne du Venezuela étrangères

volume 5, 2019

Le Venezuela subit des coupures de courant majeures après l'allégation de cyberattaque Les 10 fonctions de l'USAID, la méga agence "humanitaire" de la CIA 1

Contenu 1) Éditorial 2) Le Venezuela subit des coupures de courant majeures après l'allégation de cyberattaque 3) Le piège d'énergie 4) Les Etats africains devraient soutenir le Venezuela contre les intérêts égoïstes de Trump 5) Un autre coup d'État manqué au Venezuela?

6) Les États-Unis usent du guaidó pour laisser place à la guerre 7) Venezuela: les États-Unis cherchent une issue à la crise systémique et au déclin géopolitique 8) Pourquoi les États-Unis appellent-ils maintenant à des "élections libres" au Venezuela?

9) Aide humanitaire de la Chine, de la Russie, de Cuba, de l'UNICEF, de l'OPS et de l'ONU 10) Les 10 fonctions de l'USAID, la méga agence "humanitaire" de la CIA

Éditorial During his 14 years as leader of the Bolivarian Republic of Venezuela, Chávez was always wickedly criticised by Western powers because of his socio-economic policies that were designed to serve the masses. Indeed, in the eyes of Western powers, any policy that does not serve their interests is criticised from the start and attacked from all sides. With his vision of La Patria Humana or “Humane Homeland”, Chávez launched a revolutionary programme he called “social missions”, basically transforming all government agencies and ministries into missions to serve the needs of the people.

As we commemorate the anniversary of the passing on of President Chávez, it is a good opportunity to reflect on his leadership, but also on his vision of a world where ordinary people have the power to build a society whose purpose is not to serve the interests of the top one per cent of the planet’s population, but the basic needs of the masses. It is also an opportunity to remind our leaders that they have the responsibility to serve their fellow Africans and not the interests of multinational companies and other imperialist interests.

If we contextualize within the world dynamics the alternative model that Commander Hugo Chávez undertook, his only proposal of a participative and protagónica democracy ignited the alarms of the hegemonic powers, whose societal structures wanted to be exemplary.

That is why Yesterday, Today, Tomorrow and always Chávez was, is and will be the embodiment of a people aware of their leading role in the construction of a better and possible world.

Le Venezuela subit des coupures de courant majeures après l'alléga�on de cybera�aque Une panne d'électricité a touché la majeure partie du Venezuela pendant plusieurs jours après qu'une prétendue cyberattaque ait détruit le principal générateur d'électricité du pays, la centrale hydroélectrique Simon Bolivar de l'État de Bolivar, plus connue sous le nom de barrage Guri.

Jeudi, vers 17 heures, la panne a touché 70% du pays, seuls quelques États de l'Est n'ayant pas été touchés.

Samedi matin, l'électricité avait été rétablie dans la plupart des régions de Caracas et d'États centraux tels que Miranda, Aragua et Carabobo, lors d'une deuxième panne majeure à la suite d'une nouvelle cyberattaque, selon les autorités vénézuéliennes.

Dimanche soir, le courant a été rétabli dans la majeure partie de la capitale et dans certaines parties des États occidentaux de Tachira et de Barinas. Selon des témoignages sur le terrain sur les médias sociaux, divers autres États, dont Merida et Zulia, ne sont plus au pouvoir depuis jeudi.

Samedi, le président Maduro a déclaré à la foule à la fin d’un rassemblement en faveur du gouvernement qu’une attaque à grande échelle contre l’infrastructure électrique du pays avait eu lieu jeudi après-midi. Il a pointé le doigt sur les États-Unis, soulignant le degré élevé de sophistication de la prétendue agression et ajoutant que les efforts pour rétablir le pouvoir avaient été retardés par une nouvelle cyber-attaque samedi matin.

Maduro a annoncé qu'il commandait une distribution massive de nourriture et d'eau potable à partir de lundi, ainsi que des efforts pour sécuriser le fonctionnement normal des hôpitaux. La ministre de l'Eau, Evelyn Vazquez, a annoncé dimanche que des réservoirs d'eau étaient déployés alors que le système de pompage était en train de devenir opérationnel.

Vendredi, le ministre de la Communication, Jorge Rodriguez, a déclaré à la presse qu’une cyberattaque avait eu lieu contre le système informatisé "Ardas" du barrage de Guri, visant 3 des 5 générateurs et obligeant

les turbines du barrage à s’arrêter. Il a ajouté que le Venezuela présenterait des preuves de l'attaque à la Commission des droits de l'homme des Nations Unies et à d'autres organismes internationaux.

Rodriguez a ensuite nié l'affirmation de l'opposition selon laquelle 79 personnes seraient décédées dans des hôpitaux à la suite de la panne, mais n'a pas proposé de numéro officiel. L'ONG Médecins pour la santé a fait état de 21 morts dimanche soir après avoir apparemment contacté des hôpitaux dans tout le pays.

Jeudi après-midi, à la mi-heure de l'heure de pointe, la panne a immédiatement affecté les réseaux de transport en commun, le métro de Caracas et les trains de banlieue étant paralysés. La gouverneure de Miranda a mobilisé des bus pour ramener les citoyens chez eux, tandis que beaucoup ont été contraints de rentrer du travail à pied. Le système de métro de Caracas n’a pas encore été rétabli, les autorités attendant que l’alimentation électrique se stabilise. Le gouvernement vénézuélien a suspendu ses travaux et ses activités scolaires lundi.

Les coupures de courant ont provoqué des escarmouches dans différentes villes, avec des groupes brûlant des pneus ou des ordures, mais aucun affrontement majeur avec les autorités n’a été rapporté au moment de la rédaction de ce rapport.

Le système électrique du Venezuela a souffert d’un entretien médiocre et d’un sabotage ces dernières années, les infrastructures étant mises à rude épreuve par le sous-investissement et les sanctions économiques imposées par Washington aggravant les difficultés. En outre, comme l'a signalé le New York Times, les pénuries de carburant causées par les sanctions imposées par les États-Unis ont empêché les centrales thermiques de sauvegarder le barrage de Guri.

Le président par intérim autoproclamé, Juan Guaido, a donné une conférence de presse dimanche, critiquant le traitement de la crise de l'électricité par le gouvernement et réitéré ses appels aux forces armées pour soutenir ses efforts pour renverser le gouvernement de Maduro.

Guaido a annoncé qu'il demanderait à l'Assemblée nationale contrôlée par l'opposition, qui se rendrait en outrage au tribunal depuis 2016, de déclarer l'état "d'alarme nationale" lundi.

Le chef de l’opposition s’était déjà adressé à ses partisans après une marche samedi dans la partie est de la capitale. Des tensions ont éclaté entre les partisans de l'opposition et les forces de sécurité après que celui-ci eut bloqué l'autoroute Francisco Fajardo pendant une courte période.

"Toutes les options sont sur la table", a déclaré Guaido aux supporters enthousiastes au sujet de l'appel à une intervention étrangère, tout en ajoutant que d'autres mobilisations seraient annoncées dans un proche avenir. Quelques heures plus tôt, il avait tweeté que "l'électricité reviendra une fois l'usurpation terminée".

Une marche anti-impérialiste chaviste du centre-ville au palais présidentiel de Miraflores a également eu lieu samedi, marquant le quatrième anniversaire de l'ordre exécutif déclarant le Venezuela «une menace inhabituelle et extraordinaire» pour la sécurité nationale des États-Unis.

Maduro et d’autres dirigeants chavistes ont critiqué ce qu’ils ont qualifié de «pire agression» de l’histoire récente, louant la «résistance» de la population et exhortant à la patience pendant que les efforts visant à rétablir l’électricité dans le pays se poursuivent.

De leur côté, les autorités américaines ont accusé le gouvernement Maduro d'être à l'origine de la panne de courant, le secrétaire d'État Mike Pompeo ayant tweeté «No food. Pas de médicament. Maintenant, pas de pouvoir. Ensuite, pas de Maduro. »Des responsables vénézuéliens ont évoqué les tweets de Pompeo, du sénateur de Floride, Marco Rubio, et d’autres dirigeants américains, comme preuve d’une main américaine derrière la panne, bien que de nouvelles preuves n’aient pas encore été rendues publiques.

www.venezuelanalysis.com

Le piège d'énergie

Nous sommes vulnérables parce que la configuration, les méthodes, la "manière" dont notre société est conçue ont été décidées et développées par l'ennemi.

Si l'ennemi a créé et conçu la manière dont nous accédons à l'énergie, il décide quand et comment cet accès à l'énergie sera et comment et quand cet accès sera interrompu.

Energie: nourriture, électricité, essence, diesel, gaz domestique. Prenez le compte du nombre de fois où nous avons coupé ou bloqué l'accès à ces sources d'énergie et les voici, diaphanes et monstrueuses, la méthode, la manière perverse dont l'ennemi exerce la gestion de l'énergie contre nous, à chaque fois. s'il vous plait Un peuple qui se déclare en rébellion a pour mission première de détruire ou tout au moins de remettre en question ce qui existe, ce que nous avions coutume de voir comme quelque chose de normal. Un peuple qui se déclare à la Révolution a une autre mission première, qui est de remplacer le mode de fonctionnement de la société existante, cette chose "normale" dans laquelle de l'énergie doit être achetée.

Vous détruisez pendant que vous construisez. Vérifiez pour voir ce que nous avons détruit et ce que nous avons construit.

Dire que "le pétrole nous appartient" est une déclaration naïve. Ce serait à nous le pétrole si nous avions créé certains des mécanismes et des mécanismes nécessaires à son extraction et à son traitement. Avoir un océan de pétrole mais dépendre des artefacts créés et exploités par l'ennemi, c'est comme avoir une mère mais la faire mourir.

Ce que les États-Unis essaient d’inverser, c’est l’audace d’un fou qui voulait changer l’histoire et qui a décidé que cette huile ne venait pas des gringos et des riches, mais des noirs, des Indiens, des pauvres, des condamnés et maudit de la terre. La pièce a fonctionné pendant un certain temps, mais les gringos viennent ici pour ce qu’ils considèrent comme les leurs; Notre mission est d'empêcher que l'hégémonie mondiale, propriétaire de l'énergie de la planète, ne vienne détruire le rêve de Chavez aussi facilement et gratuitement. *** Celui de la propriété de l’énergie aux mains des gouvernements et des entreprises, des puissances hégémoniques, est devenu une norme et un ordre, un empire de fait, par la force, par le chantage juridique et également par un gestion habile de l'idéologie et de la culture, imposition de valeurs et de besoins pas toujours réels. Voyons si nous pouvons illustrer cette déclaration tordue avec un exemple actuel.

TANT QUE NOUS N'AURONS PAS CRÉÉ NOS MÉTHODES, NOS STRUCTURES ET NOS STRUCTURES, NOUS NE PARVIENDRONS PAS À UNE VICTOIRE DURABLE Voyons voir: Guri. On demande à l’un de nous: "Si les États-Unis sabotent et désactivent Guri, que faut-il faire?" La réponse majoritaire sera sûrement: "Eh bien, nous devons réparer les Guri". Cela semble évident et d’une certaine manière, mais ce n’est ni définitif ni définitif; nous devons réparer ce qu'ils ont endommagé à Guri pour résoudre ce que l'avenir réserve.

Mais il y a un avenir qui n'est pas si immédiat, c'est un territoire que nous devrions imaginer, concevoir et construire en utilisant une logique différente de celle rendue possible par le système basé sur le barrage de Guri. À moins, bien sûr, que nos plans ne soient soumis à jamais aux États-Unis et paient pour la stabilité d'un système électrique national au plus fort du pétrole et de la soumission. Nous nous comportons bien avec les États-Unis et les États-Unis ne sabotent plus les Guri.

Laissons cette source d’énergie suivre le service du capitalisme transnational: cela semble facile, et beaucoup ont déjà acheté cette option. À la fin de la gigantesque panne d'électricité de ces jours, l'expression et le sentiment général étaient de joie: nous nous sommes sauvés, nous avons dépassé le sabotage. Très peu de gens auront pensé que cette chose que nous avons réparée est l'œuvre de l'ennemi et que l'essentiel de son fonctionnement continuera à dépendre de l'ennemi: les pièces de rechange, la technologie, la connaissance du mécanisme et du système sont l'œuvre du capitalisme donc: Le bonheur de notre peuple pour l’exploit d’avoir restauré le système Guri m’a rappelé, inévitablement et irrémédiablement, à cette attitude répugnante et stupide (j’allais dire «enfantin» mais la plupart des enfants ne méritent pas l’insulte) et inexplicable de notre les propagandistes, qui exposent et diffusent comme un accomplissement social téméraire, des milliers ou des millions de personnes sont mobilisées au carnaval et à Pâques pour regagner les plages et autres environnements naturels avec son bruit, son consumérisme et ses déchets urbains. "Il n'y a pas de crise ici, regardez comment vous vous trompez et laissez-vous saouler cette foule." La crise est aussi cette condition mentale (culturelle et imposée) qui conduit à ces scissions pour gaspiller ce que nous devrions mieux investir en tant que pays (essence, force de travail, temps productif: ENERGIE). Un sujet qui a gaspillé 500 litres d’essence et plusieurs kilos de nourriture et de boissons dans le but ultime de déplacer 600 km aller-retour pour bronzer, saturer une merde et émettre des bruits de bruit dans une petite

ville du Venezuela; pour fuir la situation de guerre actuelle, prendre des photos et le voir danser: cet irresponsable ne mérite pas d'être montré à titre d'exemple de ce que signifie être heureux. Entre autres choses, parce que ce même idiot qui avait jeté cette pile de ressources énergétiques, corporelle, logistique et mécanique, a probablement sauté vendredi soir et lancé sa phrase: "Marico, mais que s’est-il passé? Pourquoi le gouvernement administre-t-il si mal l'énergie? Je demande qu'ils me rendent mon droit de gaspiller de l'énergie OU D'ÊTRE! " Si le bonheur consiste à gaspiller des ressources limitées, vous ne serez jamais heureux, car les ressources et l’énergie ne vous appartiennent pas. Vous accédez aux formes d'énergie auxquelles le capital nous a habitués parce que vous avez de quoi les payer ou qu'il y a "quelqu'un" qui paye pour vous. L'essence est-elle gratuite? Non: l'État paie pour vous. Et vous décidez si vous l’administez à des fins justes ou si vous le gaspillez.

C’est ainsi que l’imposition d’un modèle civilisateur a fonctionné et continue de l’être: convaincre vos esclaves / consommateurs qu’au-delà de ce système, il n’ya pas d’alternative ni de possibilité. Nous avons eu des discussions inhabituelles avec des camarades marxistes, qui crachent et sont scandalisés quand on propose de repenser la façon de produire de la nourriture, car selon sa vision, il n'est ni viable ni souhaitable d'activer les pouvoirs collectifs des personnes en charge de la production. Non monsieur: cela correspond à la classe paysanne; Ce qu’il faut, c’est donner aux paysans un salaire décent et améliorer la qualité de la vie et créer un partenariat, dans la logique agro-industrielle. Qualité de vie, emploi, agro-industrie, paysans: nous n’osons pas bouger ni même remettre en question les stratagèmes et les concepts du capitalisme, mais nous revendiquons le label d’avant-garde révolutionnaire.

De notre Simon Rodriguez et de l'exemple du Vietnam, nous aurions dû ou aurions dû apprendre il y a longtemps l'essentiel de la grande guerre civilisatrice dans laquelle nous sommes impliqués: l'ennemi est vaincu avec des armes, des pensées et des procédures qui lui sont propres. Avec les armes qu’ils ont eux-mêmes inventées, nous remporterons une victoire, mais seule la création authentique de méthodes, de travaux et de structures produira des victoires durables. www.misionverdad.com

Les Etats africains devraient soutenir le Venezuela contre les intérêts égoïstes de Trump

Alors que le Kenya et l'Afrique luttaient pour l'indépendance, Jomo Kenyatta, Julius Nyerere, Kwame Nkrumah et d'autres dirigeants africains ont demandé au monde libre de leur apporter soutien et solidarité. Leur solidarité et leur soutien ont finalement affaibli le colonialisme et facilité la libération des pays africains et asiatiques.

Un proverbe africain dit que le séchage du bois de chauffage dans le rack serait idiot de rire du bois de chauffage sec brûlant dans le feu. De même, les pays africains que Trump appelle des pays insensés et qui sèchent dans ses coffres seront bien avisés de nier le Venezuela et Cuba qui brûlent du bois de chauffage dans le feu du président Trump.

Mais en prenant la solidarité et le soutien d’autres pays, le Kenya et d’autres pays africains ont contracté une dette morale qu’ils doivent maintenant rembourser en soutenant et en exprimant leur solidarité avec d’autres États comme le Venezuela et Cuba, qui subissent l’oppression de mauvais dirigeants tels que le président des États-Unis. Donald Trump.

À ce stade, nous devons faire une pause et féliciter le Parti démocrate qui, par le biais du Congrès, a nié l’usage de la force militaire par le Président Trump contre le Venezuela.

La vérité est que les dirigeants américains tels que le président Barack Obama étaient meilleurs pour les pays pauvres et plus faibles comme le Venezuela que pour Trump, qui considère les États africains comme un crétin.

Il doit être clair pour le Congrès et tous les autres que si Trump est un mauvais chef pour l'Amérique et l'Europe, il ne peut pas mener une guerre juste contre le Venezuela. Il mène déjà une guerre politique contre l'Amérique, son propre pays.

Il mène également une guerre économique contre la Chine, qu'il compte mener de la même manière que le Venezuela et Cuba.

Tragiquement, le président Trump mène également une guerre médicale contre les pauvres Américains en annulant le régime d'assurance pour les pauvres mis en place par Obama lors de son premier mandat.

Le président du Venezuela, Nicolas Maduro, n’est peut-être pas un dirigeant parfait, mais cela ne confère pas à Trump le droit moral ou l’autorité de changer le gouvernement du pays en lui substituant ce que les pays occidentaux appellent le «président par intérim» Juan Guaidó.

Chaque pays a droit à son propre leadership, mais c'est peut-être dommage, et il appartient aux citoyens de le changer, pas aux puissances étrangères. Et même s’il est tentant de demander l’aide d’autres pays pour renverser un gouvernement que vous n’aimerez peut-être pas, il est préférable que les gens changent de gouvernement plutôt que de compter sur une armée étrangère qui est obligée d’interférer et de nier la souveraineté d’un pays. C'est ce que fait Trump au Venezuela.

Oui, tout le monde souhaite un bon leadership démocratique. Cependant, ils ne doivent pas compter sur les autres, qui pourraient imposer leurs propres règles lorsqu'ils changeront de gouvernement. Les conséquences limiteront non seulement les droits et les libertés, mais aussi l'indépendance et la souveraineté.

Même le prétendu désir de Trump de donner de l’aide aux Vénézuéliens ne peut être une excuse pour changer de gouvernement et le remplacer par une marionnette qui servira les intérêts des États-Unis plutôt que ceux de leur pays.

Le président Maduro a raison de dire qu’une aide de 20 millions de livres sterling destinée à transformer le soutien vénézuélien à son encontre ne saurait remplacer le droit du pays à ce que les États-Unis, la Grande-Bretagne et d’autres pays occidentaux rapatrient leurs 60 milliards de livres sterling. Si vous appauvrissez quelqu'un en lui retirant son argent, vous ne pourrez pas prétendre à la miséricorde lorsque vous lui retournerez une goutte du même argent pour l'empêcher de mourir.

En fin de compte, nous ne devons pas seulement avoir un monde libre, nous devons également disposer d’un monde juste qui défend le droit de chacun à la vie, à l’égalité, à la liberté et à la souveraineté.

Article par: Koigi Wa Wamwere @kwamwere www.the-star.co.ke Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de l'ambassade.

Un autre coup d'État manqué au Venezuela?

Si vous répétez suffisamment vos propres mensonges ainsi va la citation apocryphe de Goebbels - vous commencez à les croire vous-même. Pendant deux décennies, l'opposition vénézuélienne et ses partisans à Washington ont endossé Hugo Chávez et son successeur, Nicolás Maduro, en tant qu'hommes de force despotiques conservés au pouvoir uniquement par la force militaire et par des dédommagements dérisoires aux pauvres. Il n’est donc pas surprenant qu’ils sous-estiment une nouvelle fois Chavismo et la résilience de ses partisans aujourd’hui.

Sous-estimer le peuple

Nous avons déjà vu cela auparavant: le 11 avril 2002, l’opposition vénézuélienne - selon les comptes les plus crédibles - a lancé des tireurs isolés sur ses propres partisans et a utilisé les morts qui en résultaient pour justifier un coup d’État contre Hugo Chávez. Mais l’opposition a dramatiquement exagéré sa main et sous-estimé la base de Chavista, qu’elle endossait régulièrement en tant que disciple aveugle d’un homme fort populiste. Lorsque les putschistes ont aboli toutes les branches du gouvernement et mis fin à la constitution, des centaines de milliers de pauvres Vénézuéliens ont envahi les rues pour réclamer le retour de Chávez au pouvoir, pour finalement le forcer.

Beaucoup de choses ont changé depuis 2002. Une tempête parfaite de la mort de Chávez, l’effondrement des prix mondiaux du pétrole, un système de contrôle des changes mal géré, une agression féroce de l’opposition et, plus récemment, des États-Unis. sanctions, a jeté l’économie vénézuélienne en chute libre. Nombre

des réalisations impressionnantes de la révolution bolivarienne - soins de santé, éducation et réduction de la pauvreté - se sont rapidement évaporées, provoquant frustration, confusion et désespoir parmi les plus fervents partisans de Chavismo.

Ainsi, lorsque le député de l'opposition, Juan Guaidó, s'est déclaré président par intérim du Venezuela le 23 janvier, lui et ses co-conspirateurs ont pensé que l'armée se fragmenterait rapidement avant de se ranger derrière le président autoproclamé. Les choses ne se sont pas passées ainsi: mis à part une poignée de soldats et l’attaché militaire américain, les forces armées vénézuéliennes sont restées solidement derrière Nicolás Maduro. Et malgré de grandes manifestations à la fois pour et contre le gouvernement, il n'y a eu aucun signe de résistance soutenue et massive dans les rues en faveur du coup d'Etat.

Pourquoi? En partie à cause de la frustration ressentie par de nombreux Vénézuéliens pauvres aujourd’hui: la frustration. Ils en ont marre de la crise économique et beaucoup attribuent au moins une part de responsabilité à Maduro. Mais comme par le passé, la plupart des gens ne voient pas la frustration comme une justification d’un changement de régime non démocratique, encore moins d’une intervention étrangère, à laquelle la majorité des Vénézuéliens s’opposent. De plus, vouloir améliorer l’économie n’a pas conduit beaucoup à s’identifier aux partis d’opposition qui représentent toujours les secteurs les plus élitistes de la société vénézuélienne et n’ont proposé aucune solution crédible à la crise économique.

Le cheval de Troie de l'aide humanitaire

Mais si beaucoup de choses ont changé, beaucoup de choses sont également restées inchangées: Incapable de croire que les pauvres pourraient tenir une position aussi nuancée, l’opposition a de nouveau sur-joué sa main et misé sur un nouveau coup d’État raté. Le 23 février marquait le mois suivant l’auto-couronnement de Guaidó et l’expiration du délai de 30 jours au cours duquel tout président par intérim devait organiser de nouvelles élections. Même selon la lecture artificielle de la Constitution vénézuélienne par l’opposition, Guaidó n’ayant jamais convoqué ces élections, il n’a plus aucune prétention à prétendre à la présidence.

C'est ainsi que le 23 février, Guaidó a eu recours à des mesures de plus en plus désespérées pour tenter de provoquer une crise en forçant les livraisons de «l'aide humanitaire» fournie par les États-Unis à travers la frontière.

Weisbrot estime que le nombre de morts imputables aux sanctions s’élèverait à «des milliers, voire des dizaines de milliers jusqu’à présent», avec davantage de morts dues au durcissement draconien des sanctions de Trump presque garanti.

En revanche, le gouvernement Trump a essentiellement remis les clés des comptes bancaires et des avoirs de Citgo - d’une valeur d’environ 7 milliards de dollars à Guaidó, qui a également exigé le contrôle de plus d’un milliard de dollars d’or vénézuélien détenus par la Banque d’Angleterre. Et si nous entretenions des illusions sur les références humanitaires de l’opposition vénézuélienne, il convient de noter qu’elle attaque régulièrement une infrastructure de protection sociale qu’elle associe à Chavismo - plus récemment, un incendie dans un entrepôt où des paquets de produits alimentaires subventionnés appelés CLAP ont été emballés et distribués.

Provocation à la frontière

Il n’est pas difficile de démystifier ce faux humanitaire.

Les Nations Unies ont refusé de participer à ce qu'elles considéraient comme des envois d'aide «politisés», et la Croix-Rouge a dénoncé la frontière comme une «aide non humanitaire» et a réprimandé l'utilisation non autorisée d'insignes de la Croix-Rouge par les forces de l'opposition. Étant donné que le criminel de guerre Elliott Abrams est maintenant responsable de la politique américaine au Venezuela, il convient de rappeler que Contras soutenue par les États-Unis a utilisé l’insigne de la Croix-Rouge à des fins similaires au Nicaragua.

Et puis, il y a aussi des calculs élémentaires: alors que l’opposition montait le spectacle pour apporter quelques millions de dollars d’aide, les sanctions américaines ont déjà coûté des milliards au Venezuela, et coûteront des milliards de plus. L’économiste Mark

Le 23 février, comme en 2002, l’opposition a cherché à semer le sang et le chaos pour justifier son coup d’État, mais cette fois-ci, elle a échoué.

Toute analyse objective de séquences vidéo de la frontière colombienne montre que: du côté vénézuélien, les troupes vénézuéliennes se tenaient sur une seule ligne derrière des boucliers anti-émeute. Du côté colombien, des manifestants masqués de l'opposition ont lancé des cocktails Molotov vers eux.

Lorsque deux camions d'aide ont pris feu, Guaidó et la plupart des médias ont immédiatement imputé l'incendie à Maduro. Ce discours médiatique était tellement accablant que peu d'observateurs ont semblé remarquer que les camions ne s'étaient jamais rendus à la partie vénézuélienne et avaient presque certainement été enflammés par ces mêmes molotov.

Désespéré sous aucun prétexte pour justifier une intervention étrangère, le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) A même blâmé Maduro lorsqu'un législateur de l'opposition et son assistant ont été «empoisonnés» du côté colombien de la frontière. Malgré l'absence totale de preuves, la presse internationale a raconté l'histoire.

Mais il s'est avéré que le député avait apparemment été drogué et volé par des travailleurs du sexe qu'il avait ramenés dans sa chambre après une nuit de fête.

Et lorsque les tensions qui couvaient depuis longtemps entre l'armée vénézuélienne et les autochtones Pemones à la frontière sud du Brésil ont provoqué de violents affrontements et plusieurs morts, leurs préoccupations

de longue date ont été intégrées au récit de l'opposition concernant les livraisons d'aide. Les partis d'opposition attisaient la dissidence parmi les groupes autochtones depuis des années et nombre des personnes impliquées dans les affrontements étaient moins préoccupées par les envois d'aide que par ce qu'elles percevaient comme des années d'activité militaire corrompue dans la région.

L’opposition a cependant été étrangement silencieuse sur ses propres violences. Lorsque trois soldats vénézuéliens en déroute ont détourné des véhicules blindés de transport de troupes et les ont conduits à toute vitesse dans les barrières frontalières afin de rejoindre le camp colombien. Kramm, qui a failli être tué lors de l'attaque - et dont la caméra tournait tout le temps - a ensuite décrit la scène: «Il s'agissait d'une attaque contre des civils. Je ne peux pas croire qu'ils soient traités comme des héros. Si je ne courais pas et que j’étais plus près de 15 centimètres, je ne serais pas là pour vous dire ceci.

Le danger n'est pas terminé Le «plan A» a échoué le 23 janvier et le «plan B» a également échoué un mois plus tard, laissant Guaidó dans une situation désespérée et sans voie à suivre claire.

Quand il a tenté de tendre la main aux chavistes mécontents en tweetant que Hugo Chávez n’approuverait pas les actions de Maduro, Guaidó a été attaqué par ses propres partisans sur Twitter, révélant de vieilles tensions au sein de la coalition de l’opposition. Et, toutes les autres options étant épuisées, Guaidó et le vice-président américain Mike Pence n’ont pas réussi à convaincre le groupe de Lima - une coalition régionale composée principalement de gouvernements de droite et du Canada - d’appuyer une intervention militaire.

Avec la menace d’une intervention américaine qui suscite une vive dissension au sein même du cabinet du président d'extrême droite brésilienne Jair Bolsonaro, le coup d'Etat de Guaidó semble être sur le point de se perdre.

Cela ne signifie pas pour autant que le danger est passé. Lundi, Guaidó a fait un retour moins que triomphant au Venezuela et, malgré la violation d'une interdiction de voyager, le gouvernement a choisi de ne pas l'arrêter pour l'instant. Au contraire, Maduro le protègera à tout prix: malgré les menaces qui pèsent sur la vie de Guaidó, le Groupe de Lima a mis en garde que de terribles conséquences s’il arriverait. Si Guaidó devait être tué, cependant, ce serait très certainement aux mains d'une droite de droite vénézuélienne désireuse de provoquer une intervention militaire (le gouvernement a déjà démantelé de tels complots).

Dans les mois à venir, les sanctions américaines continueront de resserrer les rouages économiques, en faisant beaucoup souffrir ceux qui souffrent toujours le plus - les Vénézuéliens les plus pauvres - tout en attendant des défections de la part de l’armée et de la population. En 1990, les Nicaraguayens ont renversé le pouvoir des Sandinistes, sachant pertinemment que s’ils ne le faisaient pas, les sanctions américaines et la guerre de Contra seraient maintenues. Alors que beaucoup des mêmes personnes sont de nouveau responsables de la politique américaine, la stratégie reste la même: «faire hurler l’économie», selon les mots de Nixon. Ce coup peut échouer, mais Washington échouera et réessayera. Le Venezuela ne peut se permettre d’échouer une seule fois.

www.venezuelanalysis.com

Les États-Unis usent du guaidó pour laisser place à la guerre

Récemment, le média américain, Bloomberg, a publié un rapport illustrant les paradoxes et les impasses que la récente feuille de route concernant le siège du Venezuela a entrepris et qui s’est accrue depuis le début de l’année.

La publication, faisant référence à des sources anonymes qui sont en théorie des responsables de l’administration Trump et des politiciens vénézuéliens, explique comment elles empêchent la présidence artificielle de Juan Guaidó de rendre viable une guerre de mercenaires qui se dessine. Ces problèmes et d’autres ont été expliqués par ces moyens financiers.

L'invasion des "déserteurs"

La publication commence par l'histoire de la prétendue intention de quelque 200 soldats vénézuéliens "déserteurs" en territoire colombien, conduits par le général à la retraite Cliver Alcalá, disposés à ouvrir la voie "avec armement" à des convois "d'aide humanitaire" qui cherché à pénétrer dans le pays, le gouvernement colombien aurait mis fin à une action visant à empêcher un bain de sang qui serait public et notoire dans un acte qui avait été promis comme "pacifique".

Cependant, la violence armée déployée à la frontière colombo-vénézuélienne à cette époque mettait à mal le "marketing humanitaire" du concert Aid Live, pour lequel, selon Bloomberg, "l'impulsion d'éliminer Maduro, qui à la discrétion des Etats-Unis c'est 'inévitable', cela devient de plus en plus chaotique et risqué. " Bloomberg indique que l'improvisation accentue le niveau d'erreur de calcul et de "risque" dans les actions à entreprendre et approuve cette affirmation indiquant que "les espoirs d'abandon des commandants militaires par Maduro ont été détruits jusqu'à présent", ajoutant que la lutte politique se prolonge "la nécessité de rechercher une solution militaire ne fera qu'augmenter".

En fait, le différend du 23 février n’a pas eu lieu à cause de l’entrée de «l’aide humanitaire» au Venezuela. Ces événements étaient plutôt la reconstitution d'un événement de choc qui fragmenterait théoriquement la FANB en un différend entre la présidence formelle et légitime du président Maduro et la présidence éthérée de Guaidó.

Dans cette feuille de route, l'utilisation instrumentale de Guaidó est essentielle. Bloomberg en déduit que l'arrestation au Venezuela de Guaidó, pour violation d'un ordre de la Cour suprême de justice interdisant son départ du pays, était nécessaire comme événement clé et que la position du "président par intérim" est réduite à l'élan "de l'escalade orchestrée de Washington. Mais cette position est fondamentalement politique et seuls les partisans de l’opposition qui n’ont pas été envahis par le désenchantement y sont susceptibles.

La défaite subie par Guaidó et ses commanditaires en Colombie et aux États-Unis aux frontières du Venezuela a signifié alors un point de bifurcation qui met en évidence l'inutilité du "président interne", pour les effets de l'institutionnalité politique et militaire du Venezuela, jusqu'à maintenant ils restent imperturbables.

Selon les médias, Juan Guaidó espérait faire une tournée de plusieurs capitales européennes au cours de cette semaine, "mais les Américains lui ont conseillé de rentrer au Venezuela pour ne pas perdre l'élan qu'il avait laissé".

Sur ce point, il est essentiel d’envisager la possibilité qu’une telle opération ait eu lieu sur des attentes fausses et non fondées qui supposaient que le 23 février briserait la FANB en faveur de Guaidó. La déception a surpris les organisateurs du coup.

Cette déclaration est parfaitement compatible avec l'hypothèse selon laquelle le sacrifice de Juan Guaidó, lors de son emprisonnement à son retour au Venezuela, a été présenté par les États-Unis comme une pièce supplémentaire de son équipement. Ils s'attendaient à ce qu'il soit emprisonné pour qu'un tel événement serve de composante essentielle à l'ordre du jour.

En outre, note Bloomberg, le processus de déstabilisation du Venezuela sera désormais "long et compliqué", dans des excuses claires pour une guerre de mercenaires qui se déroulerait de manière impensable: hors de tout contrôle américain, participation et prévoyance. Une telle chose est impossible à arriver.

Cela donne à penser que Guaidó est maintenant tenu, par ordre américain, de provoquer les autorités vénézuéliennes à demander son emprisonnement.

L'intégrité physique de Juan Guaidó est également à l'ordre du jour, car les autorités vénézuéliennes, dont le président de l'Assemblée nationale constituante, Diosdado Cabello, ont prévenu que la vie de Guaidó était en danger en tant que garçon de course aux mains de ses maîtres, qui pourraient le sacrifier. pour le considérer plus utile mort que vivant.

Les médias américains font état de réflexions apparentes entre diplomates latino-américains et européens qui prévoient que le président Maduro conservera un pouvoir solide, que le conseil de Chavismo a été et restera "résistant" et que "les sanctions et la pression internationale pourraient renforcer son régime "Ces événements, selon la publication, nous font supposer" l'urgence "de la voie armée même si elle est" désordonnée ".

La présence de Guaidó, insignifiante dans la structure politique et fonctionnelle du Venezuela, est à la traîne, chaque jour qui passe est réduite à une figure de pure agitation politique. Tout cela à l'unisson des tambours de la guerre externalisée qui, selon les mots de l'ambassadeur Samuel Moncada au Conseil de sécurité des Nations unies, organiserait sur le sol colombien une apparition au Venezuela comme une supposée scission des Forces armées nationales bolivariennes le plein développement d'une guerre civile.

Sur les provocations, le sacrifice de Guaidó et les prétextes de la guerre

La fabrication d'un consensus sur une guerre au Venezuela est clairement condensée dans le récit selon lequel les États-Unis doivent agir de manière agressive pour "protéger" les Vénézuéliens de la "crise humanitaire" et de la "dictature" de Chavismo. Mais en plus de cela, le programme américain a besoin d'événements clés pour légitimer ces intentions.

Dans un scénario d’avant-guerre et dans lequel les États-Unis n’entendent pas créer de distensions politiques, comme on l’avait compris jusqu’à présent, les possibilités se multiplient.

Bloomberg note au secrétaire général de l'Organisation des États américains (OEA), Luis Almagro, en tant qu'acteur qui parie sur la politique américaine de déstabilisation du Venezuela "dans l'espoir que Maduro fera un mouvement pouvant justifier une action américaine plus agressive" .

7

Dans les coulisses du Conseil de sécurité des Nations Unies

Les médias soulignent également que dans les chancelleries européennes, la politique de la Maison Blanche vis-à-vis du Venezuela suscite la méfiance, ce qui était palpable ces derniers jours dans les coulisses de la dernière session du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Ils soulignent que, selon des sources diplomatiques également anonymes, "au Conseil de sécurité, les alliés ont appuyé la résolution américaine vaincue sur le Venezuela uniquement après l'élimination du libellé qui aurait pu servir à justifier une action militaire".

Dans ce forum, le porte-parole vénézuélien en charge de Samuel Moncada a mis en garde la structuration de la voie armée de type irrégulier contre le Venezuela, une possibilité de plus en plus constante devant l'épuisement et l'usure que les fronts non-violents souffrent de cette nouvelle tentative de régime au Venezuela. www.misionverdad.com

Venezuela: les États-Unis cherchent une issue à la crise systémique et au déclin géopoli�que Les États-Unis quittent le Moyen-Orient sans grandes réalisations. L’État islamique, son mandataire en Syrie, a été écarté du jeu de la fragmentation de la nation arabe; la situation en Afghanistan l'a contraint à négocier avec les talibans; il a renoncé à l'accord avec l'Iran, affaiblissant son alliance historique avec l'Europe occidentale.

Compte tenu de ces circonstances géopolitiques, Washington s'emploie à renverser Chavez et à prendre ainsi le contrôle politique et économique du Venezuela, à refaçonner son identité et à remporter un élan politique dans lequel le dollar tiré du secteur pétrolier est une arme fondamentale. Cette impulsion est également globale et implique des alliés du gouvernement vénézuélien: la Chine et la Russie.

Le pétrodollar: arme fondamentale de l'état d'urgence mondial Parler de pétrodollar, c'est faire allusion à la stratégie utilisée par les gouvernements des États-Unis depuis 1974 pour maintenir l'hégémonie de leur monnaie après avoir éliminé sa convertibilité à l'or.

C'est un outil puissant pour contrôler le pétrole et maintenir sa domination financière mondiale en "convainquant" les producteurs de pétrole que leurs dollars pourraient être en sécurité dans les banques américaines. Dans un accord passé par l'ancien secrétaire d'État, Henry Kissinger, et en premier lieu

avec la House of Saud, il était convenu que le dollar était la seule monnaie utilisée dans le commerce du plus important produit de la planète, le pétrole, générant le besoin pour compter sur des dollars pour échanger de l'énergie.

La puissance des États-Unis en tant que superpuissance mondiale depuis 1945 repose sur deux piliers: la force militaire et son réseau de 800 bases et le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale incontestée, qui lui permet de contrôler l’économie mondiale.

Depuis 1944, toutes les autres monnaies étaient liées au dollar, les banques centrales du monde ont commencé à les conserver en tant que monnaie de réserve ou de référence, grâce au fait que les pays de l'OPEP ont accepté de vendre leur pétrole en dollars et que est fait dans cette monnaie.

Les États-Unis extorquent tous les pays en les forçant à modifier le véritable travail du pétrodollar, une monnaie qui ne leur coûte que ce qui vaut le papier et l'encre avec lesquels la facture est faite, et, plus récemment, ne coûte pas même celle de l'émission préférentielle de dollars numériques.

La création de nouveaux dollars se traduit par le fait qu’une entité privée, la Banque de réserve fédérale, reçoit une promesse de paiement du Trésor et décide de créer le montant demandé dans la promesse de paiement. Il est à noter que cette dette n'est jamais

payée et ne le sera probablement jamais, de sorte que la création du dollar développe une dette, et ce n'est qu'une petite partie de ce réseau d'irrégularités qui entoure la monnaie.

La coercition, l'intimidation, les sanctions commerciales et financières, l'encerclement diplomatique, les coups d'État, les invasions et les assassinats sélectifs sont quelques-unes des ressources utilisées par les États-Unis pour maintenir ces conditions commerciales de cette époque à nos jours. Les exemples les plus frappants à la mémoire, parmi les plus scandaleux, sont ceux de la Libye et de l’Iraq ces dernières années,

États-Unis ont enregistré des déficits budgétaires au cours de 41 des 45 dernières années. Pour de nombreux pays, il s'agit d'un désavantage énorme, car les investissements dans les bons du Trésor libellés en dollars américains provenant des réserves de leur propre banque centrale deviennent des documents sans valeur.

Certains pays considèrent l’hégémonie du dollar comme un obstacle au développement de leur souveraineté et de leur bon développement au sein de l’économie mondiale, non seulement ceux qui ont été attaqués pour avoir demandé la dédollarisation de leur économie, mais également les pays du BRICS (Brésil). , Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud). Ce groupe d’économies qui, ensemble, forment la plus grande du monde et l’axe ayant la plus forte croissance économique de ces dernières années, précipite la crise existentielle du dollar sur le plan géopolitique.

Le Venezuela, entre autres pays, a été victime de sanctions économiques imposées par les États-Unis qui empêchent presque toujours, voire éliminent, la possibilité d’acquérir les ressources nécessaires à la vie quotidienne: aliments, intrants industriels, matières premières et même produits transformés, en particulier ici, où Les États-Unis sont le principal partenaire commercial.

où l’intention expresse de quitter le système des pétrodollars a complètement dévasté les deux pays.

Le déclin de la monnaie de toutes les monnaies En éliminant unilatéralement les conditions de l'accord de Bretton Woods sous le gouvernement Nixon, les États-Unis ont alors été en mesure de s'offrir une capacité de dette gigantesque qui, quatre décennies plus tard, marque un tournant décisif dans son déclin et s'ajoute à la crise de la dette. globale, qui provoque de temps en temps des effondrements désastreux comme l’explosion de la bulle immobilière de 2008.

Les problèmes de faiblesse du dollar, dus en partie à ses émissions incontrôlées, à sa relation intrinsèque avec le système de jeu de Wall Street (où la plus grande part de la richesse est créée par le moins de travail) et la dette de mille milliards de dollars des États-Unis, font déjà une brèche dans la crédibilité de cette monnaie.

Pourtant, 64% de toutes les réserves mondiales sont en dollars, tandis que l'euro est à 20%, même si les

Eviter la dépendance aux pétrodollars et les sanctions Depuis que la Chine et la Russie ont financé le budget militaire des États-Unis au cours des dernières années en achetant des obligations et des billets permettant au Trésor de gérer ce déficit sans augmenter les taux d'intérêt, ils ont commencé à mettre en œuvre des solutions de remplacement indépendantes de l'influence américaine: Parallèlement à la Russie, la Chine a mis en place un fonds d’investissement de 68 milliards de yuans (10 milliards de dollars). Elle prévoit également de prolonger l’accord bilatéral d’échange de trois ans et les échanges commerciaux entre eux ont augmenté d’un tiers au cours des huit premiers mois de 2017.

En 2018, la Russie souhaitait placer des obligations de dette souveraine d’une valeur d’environ un milliard de dollars, mais qu’elles devaient être échangées en yuan.

De cette manière, il fait écho aux actions du gouvernement chinois et amplifie beaucoup plus la portée du yuan en tant que monnaie de remplacement du dollar pour obtenir un financement et constituer des réserves souveraines au-delà de la frontière chinoise.

La Chine s'est également efforcée de créer un marqueur du prix du pétrole brut en yuan, mais cela oblige les pays producteurs à accepter le yuan comme une forme de paiement, ce qui devient de plus en plus attrayant compte tenu des incitations offertes par un contrat à terme convertible. or comme celui qui a récemment proposé le petroyuan. Il existe déjà des accords avancés avec le Nigéria, l'Angola, le Venezuela, la Russie et l'Iran pour négocier le brut en yuan, ce qui complète les premières étapes visant à détrôner le pétrodollar et à créer une économie énergétique basée sur le yuan.

Un système de commerce international multipolaire réduirait la portée des sanctions arbitraires d'un seul acteur, comme en témoignent les cas de l'Iran, de la Russie et du Venezuela, qui proposent des solutions de remplacement qui n'existaient pas auparavant.

La Chine, la Russie, les pays alliés de l’Eurasie, le reste des Brics, les pays de l’Organisation de coopération de Shanghai et d’éventuels membres tels que l’Iran et la Turquie s’apprêtent à réduire leur vulnérabilité face à un système bancaire mondial en faillite. S'ils recourent à des accords bilatéraux pour liquider les échanges en négligeant le dollar américain, celui-ci tombera comme une monnaie de réserve mondiale et d'autres le remplaceront. Le yuan chinois est le principal candidat.

Nouveaux axes géostratégiques, nouveaux systèmes monétaires Sans la participation de certains pays producteurs de pétrole tels que l’Arabie saoudite, la Russie, l’Iran, l’Indonésie ou le Venezuela, il sera difficile de créer un marché qui fasse la différence.

L’Iran, en particulier, a été l’un des premiers à adopter des ventes de pétrole basées sur le yuan en raison de sanctions et de la persécution globale du département du Trésor américain. Le Venezuela l'a rejointe en 2017.

Pour la même raison, la Russie a accepté en 2015 un commerce de pétrole basé sur le yuan. Toute baisse du dollar affaiblit considérablement la capacité de Washington à mener une guerre économique contre la Russie et à déstabiliser le front. Eurasien.

D'autre part, le grand dessein derrière l'Initiative de ceinture et de route (ICR) comprend une composante essentielle de la devise basée sur l'or qui pourrait modifier l'équilibre des pouvoirs mondiaux en faveur des nations eurasiennes, de la Russie et des nations de l'économie eurasienne. Union à la Chine et à toute l'Asie.

Le plan qui a déterminé la Chine à encourager l'utilisation du yuan dans le monde par opposition au dollar s'inscrit dans la nécessité de financer le projet de réseau ferroviaire qui relie la Chine à l'Asie centrale, à la Russie, à l'Europe et au Moyen-Orient. l'ICR, qui permettra la circulation des marchandises par voie terrestre dans le nord, le sud et l'ouest de la Chine et non dans l'océan Indien, comme cela se fait actuellement. La Banque asiatique de développement, désormais dirigée par le Japon et sous une influence nette des États-Unis, a incité la Chine à limiter le montant du prêt à payer pour la construction de ce réseau d’infrastructures.

La construction de ce réseau ferroviaire dans le cadre de l'ICR consolidera l'intégration asiatique, ce qui permettra à la Chine de bénéficier d'un accès privilégié aux ressources naturelles stratégiques de l'Asie centrale, tout en ayant la capacité de placer ses marchandises sur de nouveaux marchés potentiels. .

Le système de règlement des paiements directs entre la Chine et la Russie sera combiné avec d'autres pays de l'ICR en Eurasie, Brics et le Venezuela dans le cadre de ce nouvel axe géopolitique, sera une contribution à la création de ce système monétaire alternatif, une solution de rechange soutenue par l'or, indépendamment du système politiquement explosif et spéculatif du dollar américain, qui pourrait protéger ses alliés de Washington et la guerre financière de l'Union européenne dans les années à venir.

Le monde dans une courbe dangereuse appelée Venezuela Il y a quelques jours, on a appris que des représentants de la compagnie pétrolière saoudienne Aramco avaient signé un accord de 10 milliards de dollars pour la construction d'une raffinerie et d'un complexe pétrochimique à Panjin (Liaoning, Chine) avec des entreprises du géant asiatique, le projet plus coûteux entre les entreprises chinoises et étrangères.

www.misionverdad.com

Pourquoi les États-Unis appellent-ils maintenant à des "élec�ons libres" au Venezuela?

Deux farceurs russes ont contacté l'envoyé pour le Venezuela, Elliot Abrams, se présentant comme le président de la Suisse Ueli Maurer. L'appel, lui ont-ils dit, était de le consulter sur ce que le président devrait faire avec les comptes en Suisse du président Nicolás Maduro. "Freeze" a été la réponse d'Abrahms, qui a également déclaré que s'ils ne le faisaient pas, les banques suisses pourraient avoir des problèmes lorsque Juan Guaidó arrivera, enfin, et mettra fin à l'usurpation jusqu'à la présidence du Venezuela.

La boule de neige a toutefois grossi, car après avoir discuté avec Abrams, Carlos Vecchio, directeur commercial de Guaidó aux États-Unis, a communiqué avec les farceurs, pardon au président suisse. Sans être paresseux ni paresseux, ils ont demandé à Vechio de filtrer les informations sur un support afin que le président fantôme Ueli Maurer puisse procéder au gel des comptes de Maduro. Instantanément, Bloomberg a publié une note intitulée "Maduro a quelques millions de dollars dans le fonds Baldilba, selon un opposant".

La blague publiée par Spoutnik montre à quel point le mécanisme fonctionne entre la Maison Blanche, l’opposition vénézuélienne et les médias dans la poursuite de l’argent vénézuélien, comme cela a parfois été le cas avec des agences telles que Reuters.

Vladimir Kuznetsov et Alexei Stoliarov, les comédiens en question, ont fait des blagues similaires à celles de présidents tels que l’Ukrainien Pier Poroshenko et le Turc Recep Tayyip Erdogan, quand en 2017 son pays a abattu un avion russe en Syrie.

Cependant, le fait politique le plus important de la blague se trouve dans l’une des réponses d’Abrahms au président suisse imaginaire en se référant à la stratégie américaine concernant le Venezuela. "Nous ne voulons pas rendre le Congrès nerveux, nous voulons rendre les Forces armées vénézuéliennes nerveuses. Nous pensons que ce serait une erreur tactique de leur donner l'assurance que les troupes américaines ne participeront pas. Mais nous faisons

vraiment quelque chose de différent. ce qu’il voit: pression financière, pression économique, pression diplomatique ", explique-t-il dans l’un des mails échangés avec les comiques.

Cette déclaration coïncide bien sûr avec le refus des pays alliés des États-Unis d’inclure l’emploi de la force dans la dernière déclaration du Groupe de Lima et dans l’échec de la résolution du Conseil de sécurité promu par Washington. Auparavant, le 7 février, les démocrates avaient refusé d’inclure le chiffre d’une intervention militaire dans un projet de loi soumis au Comité des relations extérieures du Sénat. Le sénateur Marco Rubio a qualifié la décision de "problématique", car il devrait s'agir d'une option disponible qui s'inscrit parfaitement dans la thèse de la pression accrue exercée sur Caracas.

Au-delà d'Abrahms: la Maison-Blanche parle maintenant d '"élections libres" La réponse d'Abrahms sur "ne pas mettre nerveux" au président suisse imaginaire et à son congrès dénote précisément les efforts de Washington pour ne pas briser une coalition qui dans sa majorité est positionnée contre une intervention. Mais surtout, il révèle les dernières mesures prises par l’ancien chef des Contras nicaraguayens concernant la possibilité que les pressions dont il parle puissent conduire à des "élections libres". Cette semaine, par exemple, il a affirmé qu'il serait "un cadeau" pour l'opposition que Maduro se présente à nouveau à une élection car, selon les sondages, "il a vu qu'il avait entre 10 et 15% d'intention de vote". ". Le secrétaire général de l'OEA, Luis Almagro, et le président du Parlement européen, Antonio Tajani, ont répété la même chose lors d'une réunion la semaine dernière.

Selon des reportages du Wall Street Journal, Washington aurait tenté de déplacer l'agenda de l'encerclement et de la suffocation contre le Venezuela d'un plan de "transition" conçu tout d'abord par les dirigeants Léopoldo Lopez, Maria Corina Machado, Julio Borges et Antonio Ledezma. Un haut responsable d'Amérique latine, non identifié, a déclaré que le 23 février, alors qu'il tentait d'entrer dans le système d'aide humanitaire, "tout a échoué: coordination, information et organisation". Même les versions divulguées par WSJ et Bloomberg indiquent que l'échec était tel que même le président chilien Sebastian Piñera et le Colombien Iván Duque ont reproché à Guaidó de ne pas avoir amené à la frontière les milliers de volontaires de l'opposition promis quelques jours auparavant.

Même le fait que Guaidó ait dû rentrer à Caracas alors qu'il envisageait de poursuivre sa tournée en Europe montre la nécessité de maintenir un rythme qui

Le calcul évite la résistance du chavisme, telle que l'incapacité des alliés locaux et régionaux de Washington d'imposer un tel scénario. L'usure de Guaidó permet en outre d'observer une répétition du contexte des guarimbas après 2017, où la défaite politique antichaviste, conjuguée aux attentes frustrées, a conduit à des attentes régionales où l'immobilité de leur base a favorisé la victoire du chavismo.

correspond à de plus grandes mesures de pression contre le Venezuela. Dans ce contexte, le directeur du Conseil national de sécurité, John Bolton, a annoncé des mesures contre les tiers qui entretiennent des relations économiques avec le Venezuela, et a répété que toutes les mesures seraient "sur la table".

Une fois encore, il est tout à fait crédible que les États-Unis poursuivent leur thèse selon laquelle toutes leurs ressources énergétiques doivent être utilisées de manière à ce que la menace contre le Venezuela soit si grande qu’il soit prêt à céder à une table de négociation, une manière de fonctionner. dans la doctrine de sécurité nationale de l'administration Trump.

En ce sens, selon la porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la Russie, Maria Zajárova, "les mesures coercitives imposées par les États-Unis, telles que les sanctions, ont pour objectif de dégrader considérablement la qualité de la vie des [Vénézuéliens]. des citoyens et un blocage des mécanismes étatiques qui mènent finalement à l'anarchie et au chaos pour éviter la stabilité politique interne. "Pour la Russie, en outre, la prochaine étape de Washington est la mise en œuvre d'un" plan de sauvegarde qui tente d'introduire au Venezuela des groupes armés entraînés illégalement pour mener des activités de sabotage et de subversion, ainsi que pour former des poches de résistance ".

Abrams et sa société peuvent croire qu’à moyen terme, s’ils ne parviennent pas à éliminer Maduro du pouvoir, il est possible de créer un contre-pouvoir vénézuélien qui accumule des points de pression contre l’État pour obtenir le changement de régime souhaité par le biais d ’" élections libres ". Au Nicaragua, l’exemple historique montre que l’administration Reagan a réussi à associer les sandinistes à une présidentielle dans laquelle ils ont été vaincus par Violeta Chamorro avant de se replier devant les forces armées nicaraguayennes afin de préserver leur existence. Cette condition a été négociée dans le cadre d'un processus de négociation soutenu par un groupe de pays d'Amérique centrale.

C’est pourquoi, dans le menu des options de Miraflores, lieu géographique de l'initiative, les déclarations du chancelier Jorge Arreaza au Conseil de sécurité soulignent la possibilité que certaines élections, envisagées dans la constitution bolivarienne, soient pour isoler davantage les menaces d'intervention.

Une autre solution consistante pourrait être d'espérer que l'instance du mécanisme de Montevideo, composée de l'Uruguay, du Caricom et du Mexique, sera renforcée par une éventuelle entrée de l'Argentine, si Cristina Fernández de Kirchner triomphe aux élections présidentielles d'octobre. Cette coalition pourrait renforcer le dialogue en entraînant d’autres pays réticents à soutenir la thèse d’une intervention militaire et à conclure des accords crédibles donnant lieu à un processus électoral déclencheur à moyen terme, comme c’était en 2004 le référendum de rappel contre le président Hugo Chávez avec la présence d'une mission de médiation de l'OEA. Ainsi, les aveux d'Abrams, "nous faisons ce que nous voyons, nous exerçons des pressions de différentes manières", tout en sachant qu'au-delà des raccourcis qu'ils entendent utiliser, le gouvernement bolivarien dispose toujours d'une fenêtre pour déplacer le siège et suffoquer avec le soutien, à moyen terme, d'une coalition qui représente l'ordre multipolaire naissant, comme cela s'est déjà produit dans d'autres enceintes internationales.

Article par: Bruno Sgarzini www.misionverdad.com

Aide humanitaire de la Chine, de la Russie, de Cuba, de l'UNICEF, de l'OPS et de l'ONU Lors d'une conversation avec la délégation du groupe de contact international (GIC) du dialogue à Caracas le 21 février, le vice-président Delcy Rodriguez a présenté une liste de médicaments et de dispositifs médicaux demandant leur facilité de livraison et de financement.

Ils seront livrés à travers l'ONU. Les arrivées de l'aide humanitaire ont été annoncées publiquement par le gouvernement vénézuélien, bien qu'elles n'aient été signalées que par un petit nombre de médias, c'est-à-dire qu'elles ont été réduites au silence. Cependant, les organisateurs des événements violents aux frontières colombo-vénézuéliennes en étaient parfaitement conscients.

Compte tenu du montant en tonnes et de la qualité de l'aide humanitaire déjà présente dans le pays le 22 février, il était évident qu'elles pourraient couvrir les besoins de la population vulnérable pendant un certain temps. En ce week-end, il n'y avait en aucun cas une situation au Venezuela qui nécessitait une invasion forcée sur le territoire, ignorant ses frontières.

La coopération des autorités vénézuéliennes avec les agences humanitaires n'est pas nouvelle, elle existe depuis longtemps. La Chine, Cuba et l'Organisation panaméricaine de la santé (OPS) ont envoyé 933 tonnes d'aide humanitaire au Venezuela.

Il a été demandé par le gouvernement. Les conteneurs sont arrivés le 14 février au port de La Guaira au Venezuela. Les pays de solidarité ont coordonné avec les agences des Nations unies et l'État vénézuélien dans le temps et forment l'arrivée et la distribution ultérieure dans le pays.

La Russie a envoyé 300 tonnes d’aide humanitaire qui sont entrées le 20 février par l’aéroport de Maiquetia.

Le 21 février, la Russie a envoyé une nouvelle cargaison de 7,5 tonnes de médicaments à la population vénézuélienne.

Les commandes de matériel humanitaire dans de telles dimensions montrent la préoccupation des dirigeants et leurs efforts pour atténuer la crise dans l'immédiat, auxquelles répondent également les énormes efforts déployés par d'autres villes solidaires. Les faits doivent être reconnus, les forces démocratiques doivent en prendre acte et ne pas tomber dans le piège des manipulations des médias.

La coopération des autorités vénézuéliennes avec les agences humanitaires n'est pas nouvelle, elle existe depuis longtemps. Dès novembre 2018, les Nations Unies, en coopération avec le Fonds commun d'intervention d'urgence (CERF), ont alloué quelque 9,2 millions de dollars à des programmes humanitaires au Venezuela. L'objectif était d'améliorer la santé et les soins nutritionnels des femmes enceintes, des mères allaitantes après une grossesse à haut risque et des enfants de moins de cinq ans.

En janvier 2019, le CERF a fourni des médicaments aux autorités vénézuéliennes pour environ 3 000 patients, en plus de trois millions de pilules pour le traitement

antirétroviral. Au cours de la coopération, un taux de vaccination supérieur à 95% contre la rougeole et la diphtérie a également été atteint. Le Venezuela entretient depuis plusieurs années une coopération étroite avec l’Organisation mondiale de la santé.

Il en va de même avec la coopération avec l'UNICEF. Le 7 octobre 2018, le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF) a signé un plan d'action de l'ordre de 32 millions de dollars avec le gouvernement du Venezuela. L’objectif est de réduire la mortalité maternelle et infantile et d’améliorer les conditions de protection et de développement des enfants et des adolescents.

Le 27 novembre, le Venezuela a signé un accord avec l'UNICEF pour la fourniture de plus de 130 tonnes de fournitures (aliments et médicaments) au Venezuela, dans le cadre d'un programme développé conjointement avec le gouvernement vénézuélien, afin d'optimiser les programmes sociaux déjà développés dans le pays. le pays.

Les efforts ont bénéficié à quelque 350 000 personnes, dont des femmes et des enfants, qui ont reçu une assistance médicale et nutritionnelle.

En outre, en coopération avec le Ministère de la santé, environ 30 tonnes de médicaments et de produits de santé ont été envoyées dans le pays dans le but de freiner la propagation des maladies et d’améliorer la santé des communautés disposant de moins de ressources.

Selon l'UNICEF, ces produits seront utilisés pour traiter quelque 25 000 femmes enceintes, 10 000 nouveau-nés et 2 300 enfants atteints du VIH. Le même vendredi, alors que l'aide humanitaire américaine devait "entrer par mer, terre et air" au Venezuela, le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Jorge Arreaza, a annoncé une nouvelle conversation avec le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, dans le cadre d'un accord de coopération dans le domaine de l'aide humanitaire.

Ils ont confirmé le soutien technique de l'ONU pour faciliter l'achat de nourriture, de médicaments et de matériel hospitalier. Le gouvernement du Venezuela a l'intention de financer cette aide. En raison du blocus économique, les possibilités d'achat et d'importation de médicaments et de fournitures médicales sont extrêmement limitées.

Article par: Gabriele Kuehnle www.telesurtv.net

Les 10 fonc�ons de l'USAID, la méga agence "humanitaire" de la CIA L'Agence américaine pour le développement international (USAID) a été créée en 1961 dans le but d'étendre le "Plan du Marshal" aux pays stratégiques du monde.

Les camions de bienfaisance de l'USAID destinés au Venezuela sont toujours stationnés à la frontière colombienne, tandis que Donald Trump, l'homme qui incarne la solidarité, menace le pays d'Amérique du Sud d'une attaque militaire: il veut que des milliers de Vénézuéliens soient tués par l'impact de bombes et de balles avec un estomac plein de biscuits qui ne pourraient pas être vendus sur le marché des pays développés, peut-être en utilisant des semences modifiées ou parce qu'elles étaient sur le point d'expirer.

L'Agence américaine pour le développement international (USAID) a été créée en 1961 dans le but d'étendre le "Plan du maréchal" aux pays stratégiques du

monde, en canalisant ses politiques pour 1) empêcher les forces communistes, qui ont été renforcées en vainquant le fascisme La Seconde Guerre mondiale, prendre le pouvoir et 2) ouvrir de nouveaux marchés aux entreprises américaines. Le lien entre l'USAID et le Bureau de la sécurité publique, alors dirigé par l'agent de la CIA, Byron Engle, a été renouvelé d'année en année: en 2015, Barack Obama a nommé Gayle Smith, directrice du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, au poste de directrice de l'agence.

Selon WikiLeaks, l'USAID a mené entre 2004 et 2006 diverses actions au Venezuela et un don de 15 millions de dollars à des dizaines d'organisations civiles afin de poursuivre la stratégie de l'ancien ambassadeur de Washington, William Brownfield, fondée sur la fracture dans le chavisme et organiser les secteurs mécontents avec les réformes du Parti socialiste unifié du Venezuela.

Les fonctions de l'USAID

a) Servir les intérêts des technologies de l'information

Choisissez le bon pays pour le projet préparé par le secrétaire d'État et, de toute évidence, ce n'est pas toujours le plus nécessiteux. Ensuite, l’agence doit décider dans quel secteur elle va être impliquée, bien que ses domaines de prédilection soient l’énergie, l’éducation, la santé, la sécurité et l’agriculture. Dans celui-ci, il remplace la production de cultures vivrières par des cultures commerciales. Il place ensuite son personnel dans des postes clés pour saper les économies locales. L’époque où il engage de précieux ressortissants de la solidarité autochtone est de réduire le nombre de personnes qui devraient être militaires dans les partis politiques pour un changement fondamental dans la gestion de la charité.

(TI), des prestataires de services de paiement et des sociétés émettrices de cartes de crédit MasterCard, Visa et la Gates Foundation, qui ont promis en échange de faire un chèque généreux à l'ONU

En Irak colonisé, l'USAID injecte des économies néolibérales, impose des privatisations massives, y compris une partie de l'industrie pétrolière, et oblige la théocratie fantoche en place à comparer les grains transgéniques de Monsanto. Au Pérou, l’agence a fait un don de 35 millions de dollars dans les années 90 à la campagne d’Alberto Fujimori, dont les mesures économiques ont plongé le pays dans la misère. La solution du protégé de l'USAID n'était pas de réduire la pauvreté, mais de réduire les pauvres: Fujimori a stérilisé de force 300 000 femmes autochtones.

Affaiblir et même éliminer les institutions du pays hôte, en créant des réseaux et des entités parallèles, en encourageant la dénationalisation des secteurs fondamentaux au profit de la gestion des "entrepreneurs".

De toute évidence, l’intérêt de la bourgeoisie américaine ne réside pas dans l’autosuffisance d’autres pays, mais bien au contraire.

Faciliter la CIA "implanter leurs hommes dans la police de pays stratégiques du monde", a déclaré l'ancien correspondant du New York Times, AJ Langguth. En fait, le budget de l'USAID est en partie le financement caché des agences de renseignement américaines.

Renforcer la domination américaine sur les finances mondiales. En Inde, pays de prédilection de la Chine pour Washington, USAID, en coordination avec le gouvernement d'extrême droite Narendra Modi, a mis en œuvre la "numérisation de l'économie", obligeant des dizaines de millions de personnes appartenant aux classes les plus défavorisées du pays à abandonner le paiement en espèces. en faveur du numérique, ne leur laissant qu'un mois - novembre 2016 - pour remettre leurs gros billets à la banque, alors que la plupart d'entre eux n'avaient même pas de compte bancaire. et qu'est-ce que l'USAID a obtenu?

1) Appauvrir les Indiens, en mettant fin à l'épargne de nombreux petits commerçants et producteurs, qui n'ont pas réussi à déposer leur argent.

2) Obtention des données utilisateur.

3) En réduisant l'utilisation des espèces dans le monde entier, cela permet aux États-Unis de renforcer le dollar grâce à la prédominance de leurs sociétés sur la finance internationale.

4) Surveiller le commerce mondial: Washington peut ainsi sanctionner, par exemple, les entreprises qui travaillent avec l'Iran, comme le chinois Huawei.

5) Former les forces de répression d'un État, en les préparant au démantèlement de la résistance de la population. Un homme de l'USAID en Uruguay, Dan Mitrione, a donné des cours dans les années 1970 sur "l'art complexe de l'interrogatoire" et sur la façon dont les détenus devraient être torturés, en utilisant des "hommes et des femmes" vivants "sans toit" comme cobayes humains. USAID, aux côtés des Bérets verts et de la CIA, participe à la torture, au meurtre et à la disparition de milliers d'hommes et de femmes guatémaltèques progressistes et a formé environ 30 000 groupes de policiers et paramilitaires à cette mission. Au Brésil, le Bureau des initiatives de transition (OTI), un contractant de l'USAID dédié à la déstabilisation des gouvernements non alliés, fonctionnait de la même manière. L'une de ses victimes était Dilma Rousseff, détenue et torturée pour avoir été étudiante marxiste.

6) Créer des milliers d’emplois pour les ONG américaines et les doter d’énormes fonds publics et privés pour servir les intérêts de donateurs tels que Rockefeller, Soros, Gates, Ford et Omidyar, tout en ouvrant des marchés aux sociétés américaines. L'USAID elle-même prétend rentrer dans son pays environ 80% de l'argent investi dans cette organisation. Une fois que Bus et ses alliés ont transformé l'Irak en déchet en 2003, l'un des contractants de l'USAID, "Creative Creative Associates International Inc. (CAII)", a remporté un contrat d'une valeur de 157 millions de dollars. acheter des tableaux noirs et de la craie pour des écoles détruites par des missiles américains.

Un autre fonds, International Relief and Development (IRD), a reçu 2,4 milliards de dollars aux mêmes fins et Halliburton et Bechtel comme tant d’autres. En Afghanistan, principal destinataire de l'aide des États-Unis et où des centaines d '"experts en genre" occidentaux ont débarqué pour "sauver les femmes", l'USAID a alloué 216 millions de dollars en 2018 pour autonomiser 75 000 femmes: selon l'inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Afghanistan seulement employé environ 50 et l'argent des contribuables a disparu. Il s'est passé quelque chose de similaire à d'autres 89,7 millions de dollars. Arnold Fields, son directeur a été contraint de démissionner par le Congrès.

La "démocratisation de l'Afghanistan" dirigée par Bush-Cheney et 300 000 soldats de l'OTAN et des dizaines de milliers de sous-traitants "djihadistes" du Pentagone, a mis fin à la vie de près d'un million d'Afghans et provoqué la fuite de millions d'Afghans. familles de leurs maisons, a signifié l’effacement de la mémoire historique de cette nation des manuels scolaires: peu de personnes se souviennent que la République démocratique d’Afghanistan (1978-1992), dirigée par les communistes, avait éliminé l’usure, la culture de l’opium, légalisé les une loi sur le salaire minimum, la convention collective, l'égalité entre hommes et femmes, qui permettait pour la première fois que 40% des médecins étaient des femmes et 60% du corps professoral de l'Université de Kaboul. L’éducation a été déclarée gratuite et universelle, de même que la santé, doublant également le nombre de lits dans les hôpitaux. Selon la Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan (MANUA), le nombre de civils tués ou blessés lors des attaques de l'OTAN en 2017 a augmenté de 50% par rapport à 2016, dont les deux tiers sont des femmes, des garçons et des filles.

Aujourd'hui, dans les écoles de l'USAID, ils n'enseignent pas les valeurs de la collectivité, mais l'individualisme le plus pervers consistant à "sauver soi-même qui peut".

7) saper la résistance à l'impérialisme et aux dictatures alliées, dans les pays en tension, soulageant la faim de manière opportune et à des moments précis, empêchant ainsi la population de s'organiser pour obtenir une justice sociale exigeante. En Egypte, à la fois sous le régime de Moubarak et aujourd'hui sous le despotisme du général al Sisi, Washington oblige le Caire à acheter des armes lorsque des milliers de personnes vivent dans des cimetières, puis l'envoie à l'USAID pour distribuer du pain dans les quartiers où ils se sont levés le "printemps" kidnappé de 2011,

minant la résistance. Il a fait de même en Haïti: dans les quartiers où les ouvriers avaient organisé des "pots publics" pour demander justice, il distribuait des sacs de nourriture misérables, forgeant des loyautés: "tout le monde embrasserait les mains qu'il leur donne à manger", pensait-il. .

8) Provoquer des manifestations populaires contre les gouvernements qu'il répudie sous la bannière de "Promotion de la démocratie". USAID a été expulsé de Russie, des pays de l'ALBA (Bolivie, Cuba, Équateur, Dominique, Nicaragua et Venezuela) et du Burkina Faso.

Che Guevara du Burkina Faso, président de Thomas Sankara, a été renversé par un coup d'État parrainé par la France et assassiné en 1987 pour le punir de ses grandes mesures visant à l'autosuffisance de la nation. La Libye, l’un des pays les plus développés d’Afrique, est aujourd’hui le meilleur exemple de ce type de "libération".

9) Créer leurs propres médias apparemment dépolitisés (sports, musique, etc.) en envoyant des messages subliminaux au profit de l'économie de marché, du consumérisme, du manque de solidarité, etc. L'USAID, par le biais de l'OTI, a introduit en 2010 à Cuba un système de messagerie semblable à Twitter appelé ZunZuneo. Lors de la collecte des données personnelles de centaines de milliers d'utilisateurs via leurs téléphones portables, j'avais l'intention d'organiser la dissidence sur le Web et dans la rue. Creative Associates International Inc. (CAII), un autre contractant de l'USAID, a parrainé des rappeurs pour qu'ils capturent les jeunes.

10) Reçoit plus de subventions pour les destructions causées par la guerre: en mars 2017, les États-Unis ont bombardé "par erreur" un bâtiment à Mossoul, tuant 105 civils irakiens: deux jours avant que l'USAID ait soumis sa demande de nouveau budget pour la reconstruction de l'Irak: Marchands de "construction de guerre"? Pompiers pyromanes? Toute ressemblance avec la scène du film "Enfant" dans laquelle Charlot propose à son fils de casser les vitres du quartier pour en profiter en installant de nouvelles lunettes est purement fortuite!

Si la guerre et la pauvreté n'étaient pas si rentables, elles seraient interdites par la loi.

Article par: Nazanín Armanian www.telesurtv.net

"Ces réflexions, pour vous dire que le Venezuela est engagé dans la lutte contre le terrorisme, contre la violence et qu’il se joint a tous les peuples qui luttent pour la paix et pour un monde d’hommes égaux".

Discours du président Hugo Chavez devant l’Assemblée générale de l’ONU, le 20 septembre 2006

EDITORIAL TEAM: Jose Avila, Keyla Castillo, Milka Aweyo, Fredrick Kasuku, CONTACT: UN Crescent, Opposite Diplomatic Police Gigiri, Nairobi Kenya, P. O. Box 2437- 00621, Tel: (+254 - 20) 712 06 . 48 / 712 06 . 49