Page 1

Alternativa Fracaso de los reeleccionistas

Montevideo, 16 de marzo de 2009

Año I N°7

Está sucediendo algo de lo que no se ocupan los grandes medios y es, nada más y nada menos, que la desmovilización de la izquierda. Hace unos días, el candidato oficial del gobernante Frente Amplio, el ex guerrillero, José Mujica, realizó un acto frente a su sede de la Avenida 18 de Julio y Carlos Roxlo y solicitó cortar la circulación de vehículos hasta Plaza de Cagancha. Sin embargo la concurrencia apenas llegaba a la esquina de la calle tacuarembó, o sea, una cuadra. Dos días después, se produjo el irregular acto del presidente de la República, para el cual se anunció, con el dinero de los contribuyentes, por todos los medios de comunicación. Se informó que se dispondrían de 100 ómnibus y que los participantes serían servidos con refrigerios. A pesar de todo ello, y de montar la maquinaria de gobierno para el acto, la concurrencia llegaba a dos cuadras. Si comparamos los hechos anteriores, con la movilización de la izquierda de cinco años atrás, vemos que la pérdida en el poder de convocatoria es muy grande. Si se necesitaba cuantificar esa pérdida, están los reeleccionistas para ayudarnos. Ese movimiento, apadrinado desde el propio Edificio Libertad, con varios ministros militando en la causa y con mucho dinero detrás, debía recolectar al 30 de abril, alrededor de 240.000 firmas. Pero en los primeros días de marzo, los tabarecistas tiraron la toalla y se dieron por vencidos, habiendo reunido -según ellos, porque nadie lo controló- unas 104.000 firmas, menos de la mitad de las requeridas. La noticia fue fugaz, pero el fracaso quedó latente en el aire. La izquierda no milita, ni convoca como antes. A pesar de no verse reflejado en las encuestas, sería bueno saber qué estudios académicos se están haciendo al respecto, ya que no es un hecho menor, para lo que fue la demostración de fuerzas de ese partido político.


Alternativa Editorial

La libertad de expresión camina por la cornisa Desde que asumió el gobierno nacional el Frente Amplio, la relación del poder con los medios de comunicación, sufrió algunos cambios. A pesar de aparecer a diario en todos los noticieros, los gobernantes frenteamplistas se han quejado sistemáticamente de los medios de comunicación, por las errores que le son propios. De ese modo, la ministra del Interior, acusa a los noticieros de la inseguridad que vive la so c i e d a d , como si fuera inventada por ellos. Antes habían sido la ministra de Salud Pública y el senador Arana cuando ocupaba el cargo de ministro de Vivienda. Por supuesto que la gota que derramó el vaso, fue la aparición del propio presidente de la República, enumerando qué medios de comunicación le hacían oposición al gobierno y cuáles ocupa-

ban la selecta lista de los que se limitaban siempre según su percepción- a informar. Nunca dijo cuáles eran los oficialistas o serviles al gobierno. Cada cierto tiempo, las críticas gubernamentales se fueron sucediendo. Pero últimamente, algunos hechos demuestran que, esas presiones se han acentuado. La prensa en una democracia que se precie de tal, debe trabajar libremente, tener acceso a la información y no estar expuesta a reclamos gubernamentales. Esto no es lo que ocurre hoy en Uruguay. Según la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el gobierno de Vázquez “insulta, acusa, presiona y hostiga a los medios y periodistas independientes o críticos, e incluso se profundizó este semestre», “(...) La prensa y los hombres de prensa críticos del gobierno «reciben de ministros, senadores y medios acólitos

al presidente Vázquez adjetivaciones tales como ‘gusanos’, ‘deleznables’, ‘bajos’, ‘infames’, ‘difamadores’, ‘inventores’ de noticias’, ‘tergiversadores’, ‘mentirosos sin escrúpulos’, ‘payasos’ e ‘hijos de p...’», señala el informe. Estas graves denuncias, eran propias de países caribeños como Cuba o Venezuela, donde o no existe la democracia o pende de un hilo; pero lejanas de nuestra República. Claro está, que hay otra forma de ejercer presión a los medios, mucho más solapada, y que también se práctica en Uruguay. Esto es, privilegiar con publicidad estatal a aquellos medios que son afines al gobierno. En Argentina, la Editorial Perfil, acaba de ganar una demanda por la discriminación estatal contra sus publicaciones, específicamente, la revista Noticias y el diario Perfil. Sería buena cosa imitar tal acti-

tud en nuestra tierra. No sólo por el derecho que tienen los medios a recibir los avisos estatales, según el tiraje o mediciones de audiencia que poseen, sino también para “profundizar” y “ensanchar” la democracia, eso que tanto prédica el presidente Vázquez y que sin embargo vilipendia constantemente. Al momento de cerrar esta edición, se acaba de conocer que un programa de periodismo político es levantado del canal oficial, y su conductor, Rafael Goncalvez, expresa que se lo expulsa del canal por no ser de izquierda. Cuando se cercena, castiga o presiona por opinar, se están perdiendo derechos y se retrocede en los valores republicanos que deben darnos. Si esto acontece y lo permitimos, sin alzar nuestra voz con firmeza, ¿cuál será la próxima medida autoritaria?

Alternativa Director: Fitzgerald Cantero Piali. Secretario de Redacción: Leonardo Monzillo. Colaboradores: Robert Benavídez, Ana Rosa Benítez Uskevicius, Pedro Bordaberry, Silvana Calabria, Humberto Cerutti, Néstor Gerardo Espinosa, Teresita Facchín, María Noel Foliatti, Oscar Larrea, Lucía López Pintos, Héctor Madriaga, Sara Mascheroni, Cecilia Molina, Verónica Ocampo, Nicolás Padilla, Francisco Pons, Clara Radicce, Ana Senosiain, Horacio Silvestre. Las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de quienes suscriben los artículos, no comprometiendo la opinión de la públicación, ni de la agrupación política. Dirección: Tacuarembó 1378. Tel. 402 95 97 E-mail: 520alternativa@gmail.com 16 de marzo de 2009

Pág. 2


Alternativa

La ignorancia es la fuerza Por Pedro Bordaberry Hace unas semanas hice referencia al escritor británico George Orwell y su fábula “Rebelión en la Granja”. Para muchos expertos esa no fue su mejor obra sino que lo fue una novela llamada “1984” . En ella Orwell describe un mundo futurista y totalitario. El personaje central del libro, Winston Smith, vive en una ciudad dominada por un Partido único y por el Gran Hermano que vigila a todos. “1984” fue publicada en 1949 e imagina como sería el mundo en 1984, es decir casi 50 años después. Ese Gran Hermano que todo lo vigila y conoce es el antecedente de los programas de televisión que tuvieron tanto éxito en los últimos tiempos. Lo atractivo de “1984”, al igual que “Rebelión en la Granja,”esta dado por lo que vaticina, por como imaginaba Orwell que sería el mundo medio siglo después. El escritor describe y alerta sobre

16 de marzo de 2009

algo que efectivamente ocurrió: el avance del control irrestricto a los ciudadanos por el poder estatal, a partir del acceso a la información personal y la comunicación.. Existe hoy una maquinaria que intenta escrutar hasta niveles insospechados nuestras vidas. El Ministerio de Salud invade nuestras historias médicas. La DGI y el BPS escrutan nuestras actividades económicas y patrimonios. El Ministerio del Interior investiga nuestra vida común. El Ministerio de Trabajo nuestra vida laboral y así puede seguirse citando ejemplos. El Gran Hermano nos vigila mediante inspecciones, investigaciones o solicitudes de declaraciones juradas. El mundo imaginario de Orwell parece haberse hecho realidad. Pero no sólo eso describe. También anuncia la manipulación que a partir de esa información y por la mera repetición pretenden lograr los Gobiernos.

Lo hacen negando realidades, sosteniendo una y otra vez cosas contradictorias que, increíblemente todos parecen aceptar. Orwell en su novela también alerta sobre ese riesgo. El personaje central, Winston Smith, es un funcionario del Ministerio de la Verdad. Irónicamente, este organismo encargado de la Verdad es el encargado de falsear la realidad y manipular la opinión pública. De esa forma impone conceptos contrarios como “La guerra es la paz”, “ la libertad es la esclavitud” o (la que mas me gusta): “la ignorancia es la fuerza”. Recordé a “1984” cuando escuché al Presidente Tabaré Vásquez en su multicomentado discurso callejero. En especial cuando empezó a comparar cifras e índices, pero sobre todo cuando realizó afirmaciones como “este acto no tiene costo, es una inversión” o “esto no es un acto político partidario

pero la culpa la tiene la oposición” “y “no es con críticas que se construye el país” pero criticaba a sus opositores. No sólo lo recordé sino que tuve miedo. Miedo de terminar como el pobre Winston Smith, con el cerebro lavado y convencido que “la guerra es la paz” y “la libertad es la esclavitud”. Me tranquilizo un poco pensar que en realidad el mundo que imaginó Orwell era el de “1984” y ya estamos en otro siglo. Hasta que me acordé aquel viejo dicho oriental que dice que en Uruguay las cosas pasan veinte años después y que para algunos la ignorancia parece ser la fuerza.

Pág. 3


Alternativa

Carta abierta al Presidente de la República

Sr. Presidente de la República Oriental del Uruguay Dr. Tabaré Ramón Vázquez Rosas Presente Creo que en mi condición de Edil Departamental de Montevideo, usted me invitó para el acto del pasado sábado 7 de marzo. Acto que para usted fue una rendición de cuentas, y para mi un acto proselitista, violatorio del art. 77 num. 5º de la Constitución de la República. Me llama la atención que me haya invitado este año y no hace dos, cuando también hizo un acto político de estas características. Esta misiva se la iba a enviar antes del acto, pero tuve una gran lucha intelectual con mis asesores jurídicos, porque

entienden me puede traer problemas. En este país -mi país y el suyohay gente bien pensada, que siente que no están dadas todas las garantías del juego democrático. De todas maneras, desoyendo esos consejos, le escribo. Si usted realmente desea hacer una rendición de cuentas de su gestión, solicite ser recibido por la Asamblea General y sométase a las preguntas y opiniones de los representantes del pueblo, como lo dispone el art. 168 num. 5º de nuestra Constitución. Eso sería rendir cuentas y no un discurso para la tribuna a la cual se anunció que se les ofrecería refrigerios. Sería bueno saber quién pagó esos refrigerios. El abuso de la institucionalidad que hace con estos actos, entre otros, me apena por las tradiciones republicanas que nuestro país supo tener y que el gobierno por usted dirigido se encargó de ir borrando, lenta pero consecuentemente. El objetivo de la convocatoria que usted hizo, va más allá de la indu-

mentaria que lució, del discurso que brindó o de los mensajes que transmitió. El sólo hecho de montar un estrado en la principal avenida de la capital del país -72 horas antes del acto-, sumado a la movilización político partidaria del Frente Amplio, lo ubica en el dudoso sitial por el que comenzaron a andar otros personajes latinoamericanos entronizados en el poder. Por supuesto que yo no lo voté, pero desde el momento que la banda presidencial cruzó su pecho el 1º de marzo de 2005, usted es mi presidente, y créame que me molestó mucho el desplante que le realizó la presidenta argentina cuando asumió la presidencia en 2007. También le consta que todos los partidos de la oposición, cerraron filas detrás suyo por los intereses de la República, ante el embate del gobierno argentino, del cual usted supo ser amigo. Todo ello lo borra con esta actitud fuera de lugar de hacer un acto político -en año electoral-, extremo que la Constitución le prohíbe.

Preferiría que en momentos en que exhorta a sus ministros a reducir gastos por el impacto que tendrá la crisis internacional, nos hubiese ahorrado, a todos los uruguayos, el dinero destinado a realizar este acto político. Vea que no reparo en pasajes de su discurso. Y eso se debe, básicamente, a dos cosas. La primera, le reitero que el grueso de esta carta la escribí el pasado jueves cuando recibí su invitación. La segunda, responder cada cosa que dijo nos insumiría el mismo tiempo y espacio que usted consumió. Quédese tranquilo que lo voy a hacer. Y para finalizar, debería agradecerle, pues con sus débiles argumentos, su tono desafiante y su ironía -que sólo divierte a sus adláteres- lejos de amedrentarnos, nos da más elementos para conquistar a la ciudadanía. Le saluda, Fitzgerald Cantero Piali Edil Departamental Partido Colorado

Visite

www.vamosuruguay.com.uy 16 de marzo de 2009

Pág. 4


La Lista de

PEDRO

10520 pedro10520@gmail.com

FITZGERALD


Alternativa Siendo Montevideo la capital iberoamericana

Otra vez problemas en el carnaval El año pasado varias participantes del reinado de carnaval y de llamadas, se quejaron porque la elegida fue la hija de quien maneja los derechos de televización del carnaval. El año anterior, el certamen tuvo dos reinas, porque hubo un “error” de contabilidad en el puntaje. Esa misma sombra volvió este año, siendo el turno a los conjuntos carnavaleros. De ese modo, Demimurga clasificó a la liguilla “cuando supuestamente había dos murgas con mayor puntaje que ella en la suma de la primera y la segunda rueda” según se señala en varios medios escritos capitalinos. Montevideo Portal, por ejemplo, sostuvo que “un rápido análisis de los puntajes abiertos en la categoría Murgas permi-

te descubrir una supuesta incoherencia entre las murgas que clasificaron a la liguilla y las que no lo hicieron”. También se detectó que por “error informático” el conjunto de humoristas Los Carlitos no clasificó a la liguilla cuando tenían derecho a hacerlo. Maña-

na, martes 17 a las 11 y 30 horas, el director del conjunto, el popular Cachito De León y el director de la División Turismo de la IMM, Fernando González, darán una conferencia de prensa en la sede de Daecpu, para explicar los alcances del “error”. Cabe recordar que el jura-

do, para esta edición de carnaval, se integró por personas distintas a las que lo venían haciendo en los años anteriores. ¿Cuáles son las garantías que al resto de los conjuntos -tanto ganadores como perdedores- se les haya adjudicado su justo puntaje?

A la cárcel por hacer ruido En Barcelona, una mujer que dirigía un bar, fue procesada a más de cinco años de cárcel y multas por los ruidos acosaionados en su local que afectaban a sus vecinos. En el fallo, “pionero en España”, según la agencia de noticias AFP, “los jueces vinculan el ruido provocado con los cinco altoparlantes distribuidos por el local por la propietaria con la «tortura», lo que explica la dureza de la sentencia, la pena más severa hasta ahora en este campo”.

16 de marzo de 2009

Según la información, “los jueces no sólo han condenado a la acusada por un delito de lesiones -las que sufrieron los vecinos-, lo que ya convierte su sentencia en pionera, sino que por primera vez han relacionado el exceso de contaminación acústica con el concepto de tortura. El escrito destacó «las graves consecuencias» que producen la exposición prolongada a un nivel elevado de ruido sobre la salud de las personas y recordó «que se

ha usado como método de tortura y hasta para conseguir el enloquecimiento de las personas», afirmó. La Audiencia consideró probado que tres vecinos del local sufrieron lesiones por la exposición prolongada a los ruidos del pub, que superaban «con mucho los límites de la normativa vigente». Según la sentencia, estos vecinos desarrollaron un «síndrome ansioso depresivo que precisó para su curación de tratamiento médico y

farmacológico», y al menos uno de ellos -casi tres años después de que el bar fuera finalmente clausurado- sigue bajo medicación. El bar Donegal estuvo abierto entre abril del 2005 y mayo del 2006. Según la sentencia, la mujer instaló en su bar, sin permiso administrativo, un equipo de música con cinco altavoces distribuidos que generaban ruido desde las nueve de la mañana a las tres de la madrugada” concluye la crónica.

Pág. 6


Alternativa «No estoy de acuerdo con la disolución de las cámaras» En el portal www.180.com.uy, se publicó una entrevista al líder de Vamos Uruguay y precandidato a la presidencia de la República por el Partido Colorado, Pedro Bordaberry, quien en una de las respuestas, manifestó: “Creo que en los sesenta, setenta y mediados de los ochenta el país vivió tiempos que espero nunca más vuelvan. Como dije en el libro Que me Desmientan no estoy de acuerdo con la disolución de las cámaras. Como tampoco estoy de acuerdo con que un grupito de iluminados agarraran en el año 63 las armas y salieran a matar, robar y secuestrar para cambiar un gobierno democrático (en ese entonces además del Partido Nacional). Siento además que a mi me preguntan y cuestionan por algo en lo que no participé sencillamente porque en el

63 tenía dos años y en el 73, doce. Y me llama la atención porque a mi me preguntan siempre por un pasado que no es el mío y a los Sres. Mujica, Huidobro o Bonomi no les preguntan si mataron, robaron, etc., en algunos casos hasta por la espalda. O nadie cuestiona cuando contestan que de lo único que se lamentan es de no haber tenido éxito. Yo creo en la Democracia, firmemente. No creo en los gobiernos de facto. Y lo digo pese a que nunca estuve ni media hora detenido en una comisaría”. Derechos Humanos Consultado sobre si “¿esta de acuerdo con la política de Derechos Humanos que lleva a cabo este Gobierno?” y si “¿su padre fue correctamente Juzgado?, Bordaberry respondió “He repetido una y otra vez que

hay que dejar a la Justicia lo que es de la Justicia y a la Historia lo que es de la Historia. Los que creemos en el Estado de Derecho no hablamos de la Justicia y sus fallos. Obviamente que como seres humanos pensamos que aciertan y erran. Pero no se trata de mi opinión sino de lo que opinan ellos. En lo que refiere a la política de DDHH de este gobierno creo que la del anterior fue mejor con la Comisión para la Paz. La Comisión para la Paz encontró más desaparecidos que este gobierno, sin hacer tanto uso político y me animaría a decir publicitario como lo hizo el actual. Lo que sucede es que trabajó de otra forma: se integró con gente de todos los partidos (Williman, Fernandez, Ramela) y de

la sociedad. Primero buscó, obtuvo pruebas, chequeó e informó a las familias. Recién después que hizo todo eso, y si las familias estaban de acuerdo, se informaba a la prensa. Siento que en este gobierno se usó mucho el tema del punto de vista político, puesto que se integró solo con miembros del gobierno, pero además se informaba primero a la prensa y después a las familias. Incluso antes de que se confirmaran las investigaciones. Ello llevo a idas y vueltas, a titulares en los diarios que luego no se cumplían (recordá a Bertolloti y Fernández haciendo aquel papelón en un cuartel). La Comisión para la Paz era una mejor forma de encarar el tema de los Derechos Humanos”.

Acto de Proclamación de

Pedro Bordaberry Sábado 21 de marzo, 18 y 30 Hs. Palacio Peñarol Invita:

ALTERNATIVA INDEPENDIENTE

Lista

10520

Vamos Uruguay 16 de marzo de 2009

Pág. 7


Alternativa

“TABARE” Por Ana Rosa Benítez Uskevicius * I. El Tabaré de Zorrilla. Como muchos recordarán “Tabaré“ es una leyenda indígena, que está formada por más de 4.500 versos y se divide en tres libros, del poeta uruguayo Juan Zorrilla de San Martín.1 Esta obra es un canto épico-lírico exaltando al indio charrúa representando a toda su raza, perseguidos en su tierra, hoy Uruguay, a la llegada de los españoles. Tabaré es el hijo mestizo del cacique charrúa Caracé y la española Magdalena. Por su amor a Blanca, hermana de don Gonzalo de Orgaz, jefe de la plaza fuerte ubicada sobre un afluente del río Uruguay, Tabaré acaba liberando de manos del cacique Yamandú a la doncella, pero paga con su vida. Juan Zorrilla de San Martín, sociólogo y abogado, produce esta obra en 1888, y en las primeras letras de su canto primero se lee: “El Uruguay y el Plata Vivían su salvaje primavera; La sonrisa de Dios de que nacieron Aun palpita en las aguas y en las selvas;…” Allí, entre dos aguas, floreciendo como una primavera eterna se ubica la raza charrúa, ante la sonrisa del propio Creador, palpitante, viviente y doliente ante el asedio español. En ese contexto Tabaré simboliza la

16 de marzo de 2009

fuerza de su raza y como hombre virtuoso le hace honor a su corazón, entregando su vida por su amada, la española Blanca. Hoy nuestro Uruguay también palpita recostado entre esos dos ríos, pero no dentro de refrescante y soleada primavera, sino inmerso en una sociedad donde pulula la inseguridad y se denota la existencia de una democracia sostenida en seudos institucionalismos. La caída de una institución como el INAU, y la crisis que mantiene aún en vilo a la población, demuestra en forma objetiva la incapacidad de sostener a doscientos adolescentes que arrebataron los hogares, y de solucionar la problemática de sus funcionarios. Por otro lado la falta de coordinación con los operadores judiciales, con organismos internacionales de infancia y juventud en la materia,

donde prime la coherencia teórica y práctica, la real asunción del niño como sujeto de derechos y la obligación del Estado en dictar y mantener políticas en tal sentido, nos llevan a realizar un parangón con el poema del Dr. Zorrilla de San Martín. Ese Uruguay florecido y con ansias de vivir, donde el mestizo Tabaré, se dispuso a actuar y a entregar hasta la propia vida, que el poeta nos pinta con tanto ardor, como si fuera el paraíso terrenal, lamentablemente no es así. Asistimos a la decadencia paulatina del pueblo uruguayo cansado y angustiado de pedir seguridad, igualdad y libertad. El compromiso del Tabaré de Zorrilla, ya no palpita entre la salvaje primavera. II. El Tabaré Presidente. Lo que venimos de escri-

bir, es un dato objetivo de la realidad, realidad que el pasado 7 de marzo nos mostró un discurso del Presidente Tabaré, lleno de datos estadísticos y numéricos imposibles de retener y de cotejar. Entendemos, como muchos ya lo han manifestado, que lo mejor era haber comparecido ante la Asamblea General como lo prevé la Constitución de la República, y leer su mensaje anual para todos los legisladores y todas las “uruguayas y uruguayos“, como tantas veces lo repitió, y no hubiera sido ya un acto político partidario, sino realmente un mensaje presidencial dirigido al pueblo por intermedio de los representantes naturales. Pero lejos estuvo siempre la voluntad del servidor político de comparecer ante tan honorable Cuerpo, porque en su discurso pronunciado ante la Asamblea General al momento de jurar fidelidad a la Constitución uruguaya, el 1° de marzo de 2005, así lo expresó: “Esta es la primera vez que hablo en este recinto y seguramente será la última“. También cuando asumió su cargo -en el discurso del 2 de marzo en la explanada del Palacio Legislativo- Tabaré Presidente manifestó: “mi compromiso de promover políticas educativas, científicas y tecnológicas que preparen a nuestros hombres y mujeres, y en especial a los más jóve-

Pág. 8


Alternativa nes, para ese trabajo decente que es, al fin y al cabo, la mejor política social y la mejor política económica que puede tener un país…” Lamentablemente parece ser que tal compromiso no tuvo el resultado esperado. El propio Tabaré en ese discurso también indicó que: “Un país sin perspectivas es un lugar demasiado peligroso.” Quiere decir que a cuatro años de su asunción, nos hemos quedado sin perspectivas, nos ha quedado un lugar peligroso para vivir, para trabajar, para crecer y crear. Así las cosas, todos asistimos perplejos a este acto del Presidente Tabaré en la calle, en el que al inicio nos dijo “Que a nadie se le ocurra preguntar cuanto cuesta (refiriéndose al acto). No tiene costo, es una inversión, y lo que se invierte en profundizar la democracia muy bien invertido está». La orden de no preguntar, nos deja estupefac-

tos. Estamos viviendo en la República Oriental del Uruguay, país democrático desde su nacimiento, y si no podemos cuestionar, si no podemos preguntar, y por ende discrepar, entonces se nos está prohibiendo expresarnos libremente, y eso hasta donde sabemos no debe ocurrir en un Estado de Derecho, donde todas las libertades están vigentes y plenas. Esto se contradice también con los dichos del propio Tabaré aquél 1° de marzo de 2005 ante la Asamblea General: “Nos inspiran e impulsan los principios de libertad, solidaridad e igualdad de oportunidades para todos los uruguayos, tan presentes en el ideario de nuestro padre Artigas y aún hoy tan plenamente vigentes. “ Parece ser que hoy lo inspiran otros principios: no preguntar, no cuestionar las acciones de la cabeza de uno de los poderes del Estado. Por otro lado, el Señor

Presidente catalogó a su acto, como de inversión en democracia. Discrepamos profundamente con ese concepto. El diccionario de la RAE, nos dice que invertir es: “1. tr. Cambiar, sustituyéndolos por sus contrarios, la posición, el orden o el sentido de las cosas. U. t. en sent. fig. Invertir una tendencia. 2. tr. Emplear, gastar, colocar un caudal. 3. tr. Emplear u ocupar el tiempo.“2 Si bien el Señor Presidente gastó su tiempo, y el de todos, al leer tan sendo discurso, el mismo no tuvo un resultado de avance en democracia, por el contrario dejó a la vista la carencia de políticas, la falta de coordinación de las existentes y la ineficiencia frente a la inseguridad provocada por el incremento de hechos delictivos. Invertir en democracia significa que quien detenta un cargo lo ejerza con todos sus derechos pero también con todas sus obligaciones,

dentro del marco jurídico respectivo, de modo que exista en forma tangible un resultado (menos delincuencia, menos motines en los hogares de menores, menos droga en la calle, en las cárceles y así …) Invertir en democracia significa ver en la clase dirigente modelos de vida, ejemplos vivientes, como el Tabaré de Zorrilla, capaces de actuar conforme a la razón y al corazón, capaces de atacar la delincuencia, el crimen, los motines, la corrupción, teniendo como lanza el Derecho y como meta la Justicia. Por el bien común, así lo deseamos. 1 El poeta de la Patria nació en Montevideo el 28 de diciembre de 1855 y falleció el 3 de noviembre de 1931. Orador de arrebatada elocuencia, filósofo y sociólogo que mantuvo sus doctrinas sin desmayos, diplomático en España, Francia y la Santa Sede. Doctor en Derecho y gran periodista, fue un hombre de fe que sirvió con abnegación a su causa. 2 http://buscon.rae.es/draeI/ SrvltConsula

e-mail:anaben@adinet.com.uy

Caída alcanzó el 7,5%

El año no arrancó bien para la producción manufacturera Según datos publicados en el portal Observa, “la producción de la industria manufacturera cayó 7,5% en enero con respecto al mismo mes de 2008, según datos publicados este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE). La caída de 5% en la producción de alimentos y bebidas tuvo un fuerte impacto en la disminución general

16 de marzo de 2009

del volumen total de la industria. La caída en el volumen producido durante enero fue arrastrada por más de la mitad de los rubros industriales. La caída más importante se registró en las industrias metálicas básicas, con una reducción de 62%. También se observaron importantes caídas en las industrias textiles (-

42%), las curtiembres y talleres de acabado (26%) y en la producción de vehículos automotores (-55%). Durante 2008, tanto las curtiembres (-13,3%), como las industrias metálicas básicas (-6,3%) y la producción textil (-6%) registraron las mayores bajas en sus respectivos volúmenes físicos. En contrapartida a todas

estas bajas, la producción de papel y productos del papel creció 37% con respecto a enero de 2008, incremento explicado mayormente por la producción a gran escala de la planta de celulosa Botnia. Este rubro registró un crecimiento de 221% durante 2008, que impulsó una suba general del volumen físico de 12,1% en toda la industria”.

Pág. 9


Alternativa Hacia el acto de proclamación Ayer, domingo 15, organizado por la lista departamental 2520, liderada por el doctor Leonardo Monzillo, se realizó un almuerzo en la sede departamental de Alternativa Independiente. Ante unas 80 personas, que desbordaron la capacidad locativa del lugar, el mencionado Monzillo, el conductor de la 10520, Fitzgerald Cantero Piali, el Secretario General de Vamos Uruguay, Max Sapolinsky y el precandidato presidencial, Pedro Bordaberry, reflexionaron sobre aspectos puntuales de la realidad política local e invitaron para el acto de lanzamiento de la precandidatura a realizarse el próximo sábado 21, desde las 18 y 30 horas en el Palacio Peñarol.

16 de marzo de 2009

Pág. 10


Alternativa Careo entre Bengoa, Arana y Muñoz

Otra vez en la misma mesa A partir de las nueve horas del día de hoy, lunes 16 de marzo, la ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, deberá comparecer en un careo con el Cr. Juan Carlos Bengoa, por su vinculación en la pasada administración capitalina, en la que los casinos municipales arrojaron unos U$S 16.000.000 de déficit. 48 horas después, será el turno del senador -y ex intendente- Mariano Arana, quien, enfrentado a su ex director de Casinos, deberá demostrar que éste actuó por motus propio, sin el consentimiento del jerarca máximo municipal, en el período 2000-2005. Le defensa de Bengoa,

procesado en diciembre de 2007 -que acaba de cambiar de titular-, ha sostenido que tanto el ex intendente Arana como la ex secretaria general de la IMM, Muñoz, sabían -y avalaban- cada deci-

sión que tomaba el astorista Bengoa. El senador Astori ha defendido a capa y espada –y mantenido en el cargo hasta último momento- a quien es “su amigo”, aún cuando ha sido procesado por la justicia.

También quedó por el camino la promesa vazquista de cortarle la mano a quien la metiera en la lata. Su partido, el Frente Amplio, no tomó ninguna resolución sancionatoria para con Bengoa y sus ex asesores procesados junto a él.

Si estás buscando trabajo, te recomendamos entrar a esta página amiga www.conseguirtrabajo.blogspot.com

ALTERNATIVA INDEPENDIENTE Apartir de las 18 y 30 horas, los lunes, permanece abierta la Coordinadora Héctor Javier Pombo del bario Maracaná, ubicada en La Palmera y Pasaje Maracaná. Igualmente los viernes desde las 18 y 30 horas permanece abierto el local ubicado en Pedro Cosio 2010. 16 de marzo de 2009

Pág. 11


Alternativa

Cuando a las Afaps las miran con cariño Por Horacio Silvestre

Cada cierto tiempo vuelve el tema de la derogación de las Administradoras de Ahorro Provisio-

nal. Unos están a favor de continuar con el actual sistema; otros opinan, desde la derogación del sistema a diferentes formas de administración. La central de trabajadores desde siempre sostuvo lo inapropiado de la existencia de estos organismos y los políticos de izquierda tienen variada posición. El senador Mujica ahora se manifiesta a favor de su derogación y el senador Astori por mantener el

actual sistema. ¿Qué hay además de una posición ideológica? Mucho dinero ahorrado, algo mas de 40 mil millones de pesos , una buena cantidad sin dudas. La ley es muy restrictiva respecto a la inversión de esos recursos que son los ahorros de los trabajadores. Se quiere hacer ver que sería bueno que esos recursos se utilizaran en temas productivos. Cui-

dado con esas ideas. La tentación de disponer importantes recursos es grande. El Estado uruguayo no ha dejado ejemplos de buena administración y por eso no debemos permitir que con el tema productivo, se le permita a este , o a cualquier gobierno, tener disposición de esos fondos. No me niego a estudiar mejores colocaciones del capital ahorrado , pero la plata es nuestra y así debe quedar.

Taxistas preocupados por el aumento de delitos La publicación oficial de la Gremial del Taxi, llamada Taxidario, publicó en su número 84, correspondiente al mes de febrero último, un informe respecto a las rapiñas cometidas contra obreros del volante. La nota da cuenta que “en la capital, en el año 2008 hubo 647 rapiñas a taxis, una cifra muy superior a las 429 rapiñas del año 2007. En el año 2006 se habían registrado 443 robos violentos. De acuerdo a la información recabada por la gremial en el Ministerio de Interior, en el primer mes de este año ya habían ocurrido 59 rapiñas a taxis y la información preliminar de febrero evoluciona en la misma forma”. Ante ello, la publicación

16 de marzo de 2009

señala que “CPATU ha mantenido una constante participación de la comisión de seguridad instaurada tiempo atrás por el Ministerio del Interior, al tiempo que ha procurado ofrecer las mayores garantías a trabajadores y usuarios. En esa línea, la incorporación del Servicio GPS ha sido una gran ayuda. Ya hay 700 unidades ra-

dio taxi que cuentan con esta nueva tecnología, que mes a mes incorpora nuevos pedido”. La crónica recuerda que “en enero, la Familia del taxi fue sacudida por una trágica noticia: el viernes 16, el taxista Homero Eduardo Cardozo, de 65 años, sargento policial retirado y que cubría los días libres de sus compañeros trabajadores del

volante de la empresa “Taxi Ruta 8” fue ultimado de cuatro balazos. El conductor fue hallado muerto en el interior del taxi en la zona de Villa El Remanso en calle Arroyo Leoncio esquina Los Aromos por vecinos del lugar que escucharon las detonaciones y fueron a ver qué ocurría, encontrándose con el macabro hallazgo”.

Pág. 12


En Flores

PEDRO es

10520 FITZGERALD Horacio Silvestre pedro10520@gmail.com


Alternativa

Necrópolis: ¿otra mano en la lata? Por el Dr. Humberto Cerutti Elgue Leía días atrás el libro “La mano en la Lata” de Pablo Alfano y Fabían Werner, una muy recomendable crónica sobre la corrupción en los Casinos Municipal, en especial el auto de procesamiento dictado por la Jueza Penal de 6º. Turno, Dra. Fanny Canessa, y volvió a mi mente las últimas líneas de mi nota en el quincenario anterior cuando expresaba, respecto a la problemática de los cementerios en Montevideo, que tengo “la convicción de que no será en el ámbito del legislativo de la Junta donde se juzguen las conductas de los jerarcas del Ejecutivo Departamental, como ya ha sucedido con otros ex jerarcas; mal que les pese al oficialismo, las comparaciones con lo sucedido con el Sr. Bengoa en la Dirección de Casinos”. Ello por cuanto leo en el auto de procesamiento que el equipo a cargo de los casinos municipales diseñó y puso en ejecución una nueva estrategia de negocios consistente en dejar sin efecto una licitación que ya se encontraba en curso y suscribir directamente contratos directos de arrendamiento mediante la modalidad de participación de los co-contratantes en las ganancias producidas, previas conversaciones directas y reservadas con los propietarios de dichas máquinas bajo la forma de diferentes sociedades comerciales.

16 de marzo de 2009

En este sentido, se examina la documentación aportada por la Intendencia y se encuentra que la Dirección de Acondicionamiento Urbano junto al equipo correspondiente (Comisión Asesora) diseñó y puso en ejecución una nueva estrategia de negocios consistente en dejar sin efecto licitaciones para efectuar obras nuevas o reformas en los cementerios suscribiendo contratos directos con varias empresas fúnebres, previas conversaciones directas y reservadas. Y ello no ocurre sólo con las empresas fúnebres sino con otras empresas que han contratado otro tipo de bienes o servicios con la Intendencia, y sin ir más lejos se pueden citar las notas enviadas por las empresas interesadas en construir el horno crematorio, que la encabezan con la frase “de acuerdo a lo conversado”, pero en ninguna parte de los expedientes surge que fue lo conversado ni quienes participaron en esa conversación. Más adelante el auto de procesamiento expresa que “se desconoce el camino recorrido para arribar al precio contractual, pues no surge que el grupo haya realizado un análisis de la ecuación económica tomando en consideración el costo de la máquina, el tipo de juego y sus resultados, y la incidencia de cargas salariales, porcentajes varios que lle-

van los funcionarios de los casinos, y mantenimiento de sala, a fin de determinar si el precio establecido con carácter general era el adecuado y si el mismo resultaba ventajoso para la IMM o la llevaría directamente al descalabro y déficit que finalmente se constató”. En los cementerios pasa igual y a vía de ejemplo se puede citar el caso del convenio con la empresa Martinelli, en el cual Catastro fijó el precio de los sepulcros en un primer momento en la suma de U$S 11.000 cada uno y que luego la Comisión Asesora, a petición de la empresa y basado en que haría una compra mayor, decidió reducirlo a U$S 8.000 cada uno. Posteriormente en el convenio con Carlos Sicco S.A. la Comisión (sin la intervención de Catastro) fijó el precio de éstos otros sepulcros en U$S 8.000 argumentando que eran similares a los del convenio anterior, pero nada se explica similares en que características y los motivos por los cuales se fijó el precio en U$S 8.000 y no en U$S 11.000. O el caso referido a la empresa de seguridad, se imputó provisoriamente una cifra de dinero, que casualmente fue casi la ofertada por la empresa ganadora y única oferente, pero en ningún momento se explica como se llegó a esa cifra; cuánto se gastaba antes en seguri-

dad con el servicio 222, y si dadas las mejoras edilicias que influyeron también en la seguridad era necesario mantener la misma cantidad de personas (claro que no se sabe cuantas personas estaban destinadas a la seguridad antes de las mencionadas obras). Es totalmente imposible evaluar si las decisiones adoptadas resultan ventajosas o no para la Intendencia. Por otra parte, al igual que en los casinos, en varias oportunidades el Tribunal de Cuentas de la República observó el gasto, el que fue reiterado por la Intendencia “desatendiendo el criterio de TCR que está para controlar y evitar esos casos” dice el fallo en cuestión. Dice también el auto de procesamiento con respecto a las obras de acondicionamiento de la sala del Casino Parque Hotel, que no se realizaron los contralores correspondientes, ni procedimiento licitatorio, ni se encuentran documentadas las gestiones previas, el control de los trabajos y la aprobación final de las obras. Si, a vía de ejemplo, se examinan los expedientes relacionados a la reparación de autoelevadores o de escaleras, nos enfrentamos exactamente a la misma situación. Todo lo dicho se agrava si le agregamos las contradicciones entre lo expresado por la Sra. Directora de Acondiciona-

Pág. 14


Alternativa miento Urbano, Esc. Hyara Rodríguez, en la Junta Departamental, en ocasión del llamado a sala al Intendente Ehrlich y lo que surge de las actuaciones examinadas. Expresó la jerarca que “no sé que más cristalinidad y transparencia se le puede dar a algo cuando ese convenio se fundamenta en un decreto votado por esta Junta” a lo que debe responderse que un convenio votado por la Junta (Carlos Sicco S.A.) fue modificado por su sola voluntad sin nueva intervención de la Junta ni del Intendente y sin que surja del expediente los motivos de la modificación. Pero más aún, hay un expediente (Abate y Cía.) que mereció serias y fundadas observaciones de Servicios Jurídicos y a pesar de ello, igualmente se firmó el contrato. Y otros expedientes idénticos que también debieron requerir informe previo de Servicios Jurídicos, no tuvieron ese paso. Afirmó la Directora que para “aclarar algo también, para evitar suspicacias, en realidad, todas (las empresas fúnebres) han hecho convenio con la Intendencia . . . incluída Martinelli, que fue la última que lo hizo”. Eso no fue así, Martinelli

S.A. fue una de las primeras que hizo convenio (un único convenio en el que obtuvo una rebaja en el precio de los sepulcros, según ya se dijo). Dijo también la jerarca que “quién elige a la empresa que va a hacer la obra es el privado, porque lo paga él y no nosotros, por ser parte de su obligación”; sin embargo, y también a vía de ejemplo, la empresa encargada de la construcción del horno crematorio por el convenio de Carlos Sicco S.A. fue la Intendencia. Además manifestó la

Esc. Rodríguez que “quiero aclarar también que de todo esto existe constancia en expediente. Cada una de las actuaciones de los convenios está asentada en el expediente . . . nosotros demoramos en dejarle los sepulcros (a Carlos Sicco S.A.) para que los pudiera arreglar y utilizar, quiero aclarar, además, que este convenio está cumplido”. Pues bien, en dicho expediente no hay constancia alguna de que se le hayan entregado a la fecha los sepulcros en cuestión a dicha empresa por lo que, o no

está cumplido el convenio, o no todo está asentado en el expediente. Con respecto a las salas velatorias que la Intendencia tomó en comodato de la empresa Abatte y Cía., mencionó la jerarca que “se consultó a varias empresas” pero ello tampoco surge del expediente. Es más, a pesar que en el ofrecimiento que hace la empresa de las salas se dice que se pueden utilizar de inmediato, la Intendencia gastó aproximadamente U$S 10.000,oo en reformas en dichas salas y no hay una sola mención acerca del destino de esas obras, si fueron desarmadas luego que terminó el comodato o si fueron dejadas a favor de la empresa. En definitiva, no sólo tenemos irregularidades sino también muchas contradicciones en las explicaciones que pretendieron fundar el accionar llevado a cabo en los cementerios y por eso lo del título y del alerta que le quiero dar al Señor Presidente de la República, porque aún hoy todos recordamos su discurso, cuando afirmó que si alguien en su gobierno mete la mano en la lata, “se la cortamos”.

Visite

www.porunanuevaera.com 16 de marzo de 2009

Pág. 15


Alternativa Parece mentira las cosas que veo…

Asentamiento Los Reyes

Dentro de las múltiples recorridas por diversos barrios de Montevideo, realizadas por Alternativa Independiente, hace unos días los dirigentes Fitzgerald Cantero Piali y Nicolás Padilla, estuvieron en el asentamiento Los Reyes, ubicado en las inmediaciones de Camino Mendoza y Teniente Rinaldi. La foto muestra una de las tantas necesidades de la zona. En este caso, se trata de un caño roto que oficia de puente de entrada a un pasaje por el cual se hace dificultoso que los vehículos, especialmente patrulleros y ambulancias, puedan pasar por él. Para que ese objetivo se cumpla, los vecinos colocan una tabla. Increíble. El edil Cantero tomó debida nota de las necesidades y ya hizo la solicitud correspondiente ante la Intendencia capitalina.

En la Unión En tanto en la Unión, el Edil Cantero, junto a los dirigentes de Alternativa Independiente, Listas 10520 y 520, Héctor Madriaga y Gerardo Espinosa, también se hizo presente en el barrio Unión. Las necesidades de la zona son muchas y por ello Cantero le solicitó al municipio que coloque un cartel indicador de cebra en la intersección de Joanicó y Larravide a fin de evitar posibles accidentes en esa esquina donde el tráfico es intenso; la reparación de los focos de luz

16 de marzo de 2009

en la Paseo Cultural ubicado en 8 de Otubre y Recorrida por la Unión Cipriano Miró, en virtud junto a los dirigentes de de que los mismos no Alternativa Independiente, funcionan y no se ha to- Listas 10520 y 520, Héctor Madriaga y Gerardo mado el debido recaudo Espinosa para su recuperación; la reparación de los focos de luz en la Plaza La rrespondiente tapa para Restauración ubicada en la cámara que se enEreño Domingo y Carlos cuentra ubicada en Villa de Moros; la Joanicó y Paladino, a fin desobstrucción y limpie- de evitar posibles acciza de la boca tormenta dentes de los peatones que se encuentra ubica- que transitan por dicha da en Joanicó y Félix acera; la limpieza de la Laborde; la Plaza La Restauración desobstrucción y limpie- ubicada en Ereño Doza de la boca tormenta y mingo y Carlos Villa de la colocación de la co- Moros, en virtud de que

actualmente es lamentable el estado de suciedad en que se encuentra; se pinte nuevamente la cebra que se encuentran ubicados en José Villagrán y 8 de Octubre, dado que se pueden ocasionar accidentes en virtud de que la misma no es visible; se pinte nuevamente la cebra y el lomo de burro que se encuentran ubicados en Joanicó y Larravide; se coloque una tapa a la boca tormenta que se encuentra ubicada en Joanicó y Lindoro Forteza; entre otras.

Pág. 16

Alternativa - Época I - N° 7 - 16 de marzo de 2009  

Alternativa Montevideo,16demarzode2009 AñoI N°7 16demarzode2009 Pág.2 Alternativa Por Pedro Bordaberry Alternativa Visite Sr. Presidente de...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you