X V I .
Y Ü Z Y I L I N
‹ L K
Y A R I S I N D A
Ü S K Ü D A R ’ D A
A S A Y ‹ fi
V E
G Ü V E N L ‹ K
Grafik 3: Küfür konulu hüccetlerin y›llara göre da¤›l›m›
Küfür konulu hüccetlerin y›llara göre da¤›l›mlar›na bak›ld›¤›nda Yavuz dönemini kapsayan 8 y›lda 42 adet dava dikkat çekmektedir. 920 (1514) y›l›nda 11 adet ve 925 (1519) y›l›nda 18 adet küfür konusunda dava kayd› bulunmamaktad›r. Kânûnî dönemindeki da¤›l›ma bak›ld›¤› zaman küfür konulu hüccetlerde bir azalma oldu¤u tespit edilebilmektedir. Özellikle 8 y›ll›k Yavuz dönemine karfl›l›k, Kanuni’nin ilk 8 y›l› incelendi¤inde, bu dönemde küfür davalar›nda 28 adet kay›t ile %35’e yak›n bir azalma tespit edilebilmektedir.
H›rs›zl›k Konulu Hüccetler H›rs›zl›k hüccetleri, di¤er flikâyet hüccetleri gibi, davac›n›n mahkemeye baflvurusu üzerine kaydedilmektedir. Hüccetin giriflinde, önce davac›n›n ismi kaydedilmektedir. Daha sonra davac› çal›nan mal›n› kad› huzurunda zikrederek “bir koyunum/k›l›c›m/at›m/alt›n›m… serika olundu” cümlesi ile mal›n›n çal›nd›¤›n› beyan etmektedir. Baz› h›rs›zl›k hüccetlerinde fail bellidir. Davac›, failin ismini biliyorsa bunu deftere kaydettirerek, “hakk›m talep iderüm” beyan› ile dava açmaktad›r. Bu durumda, mahkeme h›rs›zl›k yapt›¤› iddia edilen kifliyi dinleyerek bir karara varmaktad›r. Karar hüccette yer alm›flt›r. Fakat suçlu bulunup cezaland›r›ld› ise bu cezan›n ne oldu¤u deftere kaydedilmemifltir. Faili belli olmayan h›rs›zl›k hüccetleri ise sadece olay nakledilerek bitirilmektedir. Faili belli olan bir h›rs›zl›k hüccetinde, fail Ahmed b. fiirmerd’e daha önce Bulgurlu imam›ndan ald›¤›n› söyledi¤i merkebi nereden çald›¤› sorulmufl, Ahmed b. fiirmerd de suçunu itiraf ederek Gebze yak›nlar›nda Akp›nar mevkiinden çald›¤›n› itiraf etmifltir. “Kaziyye budur ki Ahmed b. fiirmerd meclîs-i fler‘a ihzâr olunup sâb›kan Bulgurlu imam› Seyyid Ahmed b. Yahyâ Fakih’den bey‘ eyledi¤i merkebi ne mevzi‘den sirka eyledin 343