Issuu on Google+

C. L. COLLADO VILLALBA INFORME DE ASISTENCIA A ACTOS DE LA ADMINISTRACÓN LOCAL Municipio

Representación política actual

Dirección Acto Fecha Duración

COLLADO VILLALBA Partido / agrupación PP PSOE

Nª Concejales 14 ( Asisten todos ) 5 ( No asiste J.A. Gómez Sierra) ) IU 3 ( Asisten todos ) UPyD 2 ( Asisten todos ) Salón de Plenos del Ayuntamiento Pleno Municipal Ordinario Noviembre 2.011 24 – Noviembre – 2.011 De 17:00 hs. A 19:49 hs.

2 h. 49 m.

ASUNTOS RELEVANTES TRATADOS Inicia la sesión el Alcalde dando la bienvenida a los asistentes ( la zona dedicada al público estaba ocupada casi en su totalidad ) y declarándose satisfecho por dos cuestiones: 1 ) felicita a todos los partidos políticos por la buena armonía en la que se han desarrollado las elecciones del pasado 24 de Noviembre, y 2 ) se congratula de que la Concejala-Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida haya sido elegida Diputada Nacional por su grupo, con el número 2 por la lista de Madrid. Le felicita cordialmente y todo el salón le dedica a Dª Ascensión de las Heras Ladera un prolongado aplauso. Seguidamente informa que esta sesión no comenzará con la aprobación del Acta de la sesión anterior pues ha sido retrasada su elaboración por parte del Secretario. Confía en su aprobación en la próxima sesión. Acto seguido da comienzo al Pleno.

El primer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ ACEPTACIÓN, SI PROCEDE, DE LA RENUNCIA FORMULADA POR D. JOSÉ ANTONIO GÓMEZ SIERRA A LA CONDICIÓN DE CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE COLLADO VILLALBA ( MADRID ) “

1

Cede la palabra el Alcalde al Secretario quien hace lectura de los documentos oficiales presentados por el Sr. Gómez Sierra en los que expresa su renuncia a su condición de concejal. La renuncia está correctamente presentada de acuerdo con el Art. 9, del ROF ante el Pleno, cumpliendo los requisitos legales. No concede el Alcalde la palabra a los grupos políticos para que hagan su evaluación de la tal renuncia y pasa directamente a la votación de la aceptación, que da el siguiente resultado: - Votos a favor - Abstenciones

22 ( PP 14, PSOE 5 e IU 3 ) 2 ( UPyD 2 )

En consecuencia queda aceptada la renuncia.

El segundo punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ RESOLUCIÓN DE ALEGACIONES Y APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PLAN GENERAL DE COLLADO VILLALBA PARA LA IMPLANTACIÓN DE UN NUEVO HOSPITAL DE RANGO SUPRAMUNICIPAL “ 1/9


Informa el Secretario que este punto fue tratado en Comisión Informativa de 16/Noviembre/2.011 con el voto favorable de PP y reserva de voto de PSOE, IU y UPyD. Cede la palabra el Alcalde a los grupos para que hagan sus comentarios. - UPyD : su portavoz Sr. Tellado García comenta que todavía hay pendientes de resolución alguna alegación y denuncia, por lo que la decisión de la ubicación no es firme, y que su grupo sigue considerando el Sector 1.6 Caño de la Fragua como el lugar más idóneo para la construcción del hospital, como así se refleja en alguna alegación y denuncia pendiente de resolución. No obstante se está afavor de la construcción del hospital pues se considera bueno y necesario para los vecinos a los que servirá. De cualquier forma la posición de su grupo será de abstenerse. - IU : su concejal Sr. Gómez Encinas abunda en la opinión del Sr. Tellado García en el sentido de no ser el lugar más apropiado para su ubicación. Recuerda que en sentencia del Juzgado de 11/Abril/11 se declara la posible existencia de alguna irregularidad por lo que se deben comenzar los trámites, así como se reservan el derecho a impugnar el Plan. Su grupo votará en contra.

2

- PSOE : para su portavoz, Sr. Morales Dorado, es un día importante pues se consolida un proyecto importante para Collado Villalba. Defiende la actuación de la Consejería de la CAM. Hay recursos y sentencias que declaran la validez de su ubicación y defiende su instalación en La Chopera. Está decidido de acuerdo con el Art. 161 de la Ley del Suelo de la CAM. Es el último paso para declarar la utilidad del suelo de acuerdo con lo que marca la ley vigente. En principio es una aprobación provisional pues debe ir a la CAM para la definitiva. Su grupo votará a favor. A todos ellos replica el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien se muestra de acuerdo con la exposición del Sr. Morales Dorado. Es una gestión que debería haber comenzado el anterior equipo de gobierno pero en un año no han hecho nada. Fue la CAM quien eligió el sitio por sus competencias supralocales. - UPyD : vuelve a intervenir su portavoz Sr. Tellado García para recalcar que aún no se han resuelto todas las reclamaciones. En consecuencia reitera la intención de su grupo de abstenerse. - IU : en este momento interviene su portavoz, Sra. De las Heras Ladera, quien manifiesta que ya en 2.009 se advirtió de la existencia de irregularidades tanto en la ubicación como en el informe de impacto ambiental. La modificación es puntual y no sustancial. Se introdujeron máquinas a trabajar sin autorización. Es un terreno protegido. La CAM se apresuró a emitir un Decreto por el que declaraba la construcción de interés general mientras que el Juzgado número 7 declaraba la posible existencia de un delito penal por la ocupación del terreno. Su grupo votará en contra e impugnarán la decisión. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, abunda en que fue la Consejería quien aprobó la situación elegida. Se recibieron alegaciones de IU y Ecologistas en Acc ión y fueron rechazadas por el equipo técnico. Hoy se aprueba la modificación provisional puntual y será la CAM quien otorgue la definitiva. Su grupo votará a favor. El Alcalde da por finalizado el debate argumentando que es un proyecto bueno para Collado Villalba y que facilitará la convicvencia entre sus vecinos y pueblos colindantes a los que dará servicio. Seguidamente se pasa a votar el punto que da el siguiente resultado: - Votos a favor - Votos en contra - Abstención

19 ( PP 14 y PSOE 5 ) 3 ( IU 3 ) 2 ( UPyD 2 )

En consecuencia queda aprobado el punto.

El tercer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ INICIO DE EXPEDIENTE DE PERMUTA CON VIAS PECUARIAS “

3

Informa el Secretario que este punto fue tratado en Comisión Informativa de 16/Noviembre/2.011 con el voto favorable de PP y PSOE y reserva de voto de IU y UPyD. Toma la palabra el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien informa tratarse de una permuta de terrenos para facilitar los viales de acceso al nuevo hospital en construcción. Muestra a la sala un 2/9


plano coloreado con los terrenos reclamados para los accesos y los cedidos a Vías Pecuarias. Intervienen a continuación los grupos de la opsición para fijar sus posturas. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, se remite al debate del punto anterior y, por coherencia con el mismo, elude hacer comentarios y, por tanto, su grupo de abstendrá. - IU : ninguno de sus componentes hace comentarios, simplemente anuncian su voto en contra. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Tellado, comenta que los terrenos de acceso al hospital pertenecen a Vías Pecuarias mientras que los que se van a entregar hay que hacerlo primeramente a la CAM. Entiende que hay que cambiar por otros terrenos no cruzando la carretera colindate con la Dehesa. Cree que deberían ser aquellos que rodean el Tanatorio buscando el acceso a través de la M-601 a la par que se haga un paso de peatones hacia Alpedrete. Esto conllevaría una petición que ya se hizo hace tiempo del soterramiento de la carretera a Navacerrada en su tramo entre las rotondas del Lobo Cojo y Bomberos. Tienen sus dudas por la peligrosidad del paso de peatones. Podía ser más ambiciosa la solución, por lo que su grupo se abstendrá. El concejal de Urbanismo,m Sr. Pintado López, cierra los comentarios diciendo que aún no se sabe exactamente que se va a “cambiar”, simplemente se pide autorización para “negociar”. Por decisión del Alcalde se pasa a la votación que arroja el siguiente resultado: - Votos a favor - Votos en contra - Abstenciones

14 ( PP 14 ) 3 ( IU 3 ) 7 ( PSOE 5 y UPyD 2 )

En consecuencia queda aprobado el punto.

El cuarto punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ DENOMINACIÓN GLORIETA GUARDIA CIVÍL ANTONIO MOLINA “ Informa el Secretario que este punto fue tratado en Comisión Informativa del día 16/Noviembre/2.011 con los votos favorables de todos los grupos. Concede la palabra el Alcalde al concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien manifiesta ser un reconocimiento a la labor de un Cuerpo que tan buena labor ejerce a toda la comunidad. Antes de tomar la decisión se consultó con la familia del finado que aceptó el reconocimiento. Cede la palabra el Alcalde a los grupos políticos para sus comentarios. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, reconoce la labor de la Guardia Civíl confirmando que su grupo aceptará la nominación.

4

- IU : su portavoz, Sra. De las Heras Ladera, no hace comentarios y anuncia su voto a favor. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, recuerda que el 17/Diciembre/2.002 se detectó un comando de ETA que acudía a Madrid a preparar un atentado y fue detenido a la altura de Collado Villalba. En el intento de reconocimiento fueron atacados los dos guardias civiles que acudían al mismo, resultado asesinado Antonio Molina y sufriendo heridas en un brazo su compañero Juan Aguilar. El avance del comando no prosperó con que se evitó una posible matanza en la capital. En su día ya se erigieron dos monumentos en Collado Villalba: uno en la autopista en el lugar del asesinato y otro en la rotonda que se encuentra ubicado el Cuartel de la Guardia Civíl, lugar al que hoy se propone la denominación. Hace algún tiempo se rumoreó que este monumento de la rotonda iba a desaparecer lo que supuso a este concejal ser amenzado de muerte con la consiguiente imposición de escolta contínua. Este reconocimiento y el mantenimiento del monumento dejan en evidencia a quienes propalaron el rumor. Evidentemente su grupo votará a favor. Llegados a este punto propone la votación el Alcalde siendo aprobado el punto por unanimidad.

El quinto punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice “ APROBACIÓN CUENTA GENERAL 2.010 “ Informa el Secretario que este punto fue tratado en dos Comisiones Informativas: de 13/Setiembre y 21/Noviembre con los votos favorables de PP y UPyD y reserva de voto de PSOE e IU. 3/9


Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien anuncia que la aprobación del acto es indispensable y obligatoria, para presentarlo ante las autoridades. No reviste ninguna responsabilidad su presentación. Se comenzó la gestión del ejercicio con – 7,-/millones/€ y se cerró con – 28,-/millones/€ por la acumulación de jercicios anteriores. Concede la palabra el Alcalde a los grupos para su comentario. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, muestra su indginación ante la cuenta general pues demuestra la desastrosa gestión del anterior equipo de gobierno de PSOE que ha conducido a una situación de endeudamiento de muy difícil salida. Muestra su repulsa por la ausencia de quienes condujeron a esta situación, resaltando que si hubieran ganado las elecciones no habrían renunciado. Es indignante la falta de responsabilidad por no afrontar su responsabilidad en el fracaso. Como polítuicos nuestra responsabilidad es tratar de arreglarlo y seguir adelante. El problema no es cometer el error sino reconocerlo, cosa que no han hecho. Votaremos a favor.

5

- IU : su concejal, Sra. Hernánz Melones. Comenta los “lastres negativos” que se han venido arrastrando. Hay que tratar de normalizar el saldo negativo en el próximo Presupuesto, tratando de mejorar la calidad de vida. Con intención de colaborar votarán a favor. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, dice que no les satisfacen los resultados del 2.010, pero hay que reconocer que son derivados de la situación de crisis por la que atraviesan todos los Ayuntamientos, excepto en aquellos que son gobernados por UPyD, que no son ninguno. Hasta 2.006 se arratstraban unos resultados positivos de 22,-/millones/€, a los que PP alegaba no había que tenerlos sino utilizarlos. Lo único que desean es que la situación se solucione pronto. Su grupo votará a favor. Vuelve a intervenir el concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice que desde aquel entonces la crisis ya existía, el error fue no saber cómo tratarla. La aprobación lo es por imperativo legal, pero no hay responsabilidad en hacerlo. Cierra las intervenciones el Alcalde diciendo que su grupo PP votará a favor por el ya comentado imperativo legal. La situación es crítica. Las urnas dictanminaron lo que decidieron los vecinos. Hay que salir de ésta entre tiodos; para ello se reestructurará el Presupuesto, se harán reformas que perjudicarán a los vecinos, ..... Serán medidas impopulares pero es necesario mirar hacia adelante. Seguidamente se procede a la votación siendo aprobado el punto por unanimidad.

El sexto punto del Orden del Día, primero de la Parte Control y Fiscalización, dice: “ MOCIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES DE UPyD, IU-LV, PSOE Y PP, CON MOTIVO DEL DIA 25 DE NOVIEMBRE DE 2.011, DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO “ Se cede la palabra a la concejala de Mujer, Sra. Cuesta Fernández, quien lee la Moción en su totalidad. ( Dada su extensión no la transcribo pero la pongo a disposición de quien desee leerla facilitándole fotocopia ) Invita el Alcalde a los grupos políticos a hacer sus comentarios a la Moción.

6

- UPyD : su concejal, Sr. García Dopico, reitera el rechazo de su grupo a este tipo de violencia que se ceba en los más débiles. Hay que insistir en la educación desde edades tempranas y concienciar a toda la sociedad. Resalta la importancia del último punto de la Moción en lo que representa la protección a los menoroes que es el grupo más vulnerable, con el peligro añadido de que, posteriormente, sean ellos quienes repitan estos comportamientos aberrantes. Su grupo votará a favor. - IU : su concejala, Sra. Hernánz Melones, resalta la importancia del problema año tras año. No se ponen medidas preventivas ni punitivas. Aumenta la violencia entre cónyuges en la que queda de manifiesto la inferioridad de la mujer. La ley contra la Violencia de Género quiso implantar normas pero va muy lenta. Rechazan cualquier tipo de violencia. Su grupo votará a favor. - PSOE : su concejala, Sra. Martín García, resalta el aumento de la violencia verbal. Resalta el comentario aparecido en un periódico de tirada nacional, cuyo autor era Salvador Sostres, vejatorio 4/9


para la mujer, que fue considerado un comentario improcedenta y que aún no ha retirado. Aumentan los comentarios groseros, humillantes, .... , que vienen a despreciar a las mujeres. Su grupo votará a favor. Se procede a la votación y la Moción es aprobada por unanimidad.

El punto séptimo del Orden del Día, segundo de la Parte Control y Fiscalización, dice “ MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA A FAVOR DE LAS RENTAS MÍNIMAS DE INSERCIÓN SOCIAL “ Como ponentes de la Moción procede a su lectura su concejala Sra. Hernánz Melones. ( Si alguien está interesado/a en el contenido de la moción pongo a su disposición fotocopia de la misma ) Pese a no poner su texto, por lo extenso, sí pongo sus acuerdos: - 1 ) Exigir a la Comunidad de Madrid que iguale, al menos, al Indicador Público de Rentas de efectos Múltiples ( IPREM ) de la Renta Mínima de Inserción, cuyo valor actual es de 532,21 / € al mes. - 2 ) Instar a la Comunidad de Madrid a que agilice los procedimientos y tiempos para la concesión de la prestación. Se concede la palabra a los grupos polítcos para sus observaciones.

7

- UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, manifiesta su acuerdo con IU en cuanto a la desigualdad manifiesta entre Comunidades en lo referente a la Renta Mínima de Inserción. No obstante cree que la Moción trata de poner un parche que no soluciona el problema. Resalta que UPyD en su programa nacional, en su punto 233, propone la suma de esfuerzos de la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas con rentas de inserción en dos fases: una primera estatal y una segunda autonómica. De esta manera sería el Estado quien coordinara a todas las Comunidades para que la admisión, duración y cuantía fueran similares en toda España. Cree que solamente con esta fórmula se eliminarían las desigualdades. Conscientes de que la Moción solamente es poner un parche votarán a favor pues va por dirección correcta similar a la propuesta por UPyD. - PSOE : su concejala, Sra. Crespo Pérez, comenta ser el Pais Vasco quien tiene una renta superior a todas las Comunidades. En la situación actual de la Comunidad de Madrid argumenta que pone a los ciudadanos necesitados de esta renta en riesgo de exclusión social. Cree que es una buena iniciativa y, por tanto, su grupo votará a favor. - PP : su concejala, Sra. Vargas Fernández, dice que no está tanto en igualar como en procurar la asistencia al necesitado. A fecha de hoy, bueno de hace unos días según los últimos datos, se han solicitado 73 rentas mínimas. Cumplen con la carta de servicios de acuerdo con la CAM. Están de acuerdo en tramitar cualquier reclamación ante la CAM, aunque no apoyarán la moción. Vuelve a intervenir la concejala ponente de IU, Sra. Hernánz Melones, quien insiste que hay problemas de rentas a domicilio y de reinserción social, que casi son problemas de pobreza. En materia social son responsabilidad de la CAM los pobres, marginados, desprotegidos, ..... Evidentemente su grupo votará a favor. Se procede a la votación de la Moción que arroja el siguiente resultado: - Votos a favor - Votos en contra

10 ( PSOE 5, IU 3 y UPyD 2 ) 14 ( PP 14 )

Por lo que la Moción queda desestimada.

El punto octavo del Orden del Día, tercero de la Parte Control y Fiscalización, dice “ MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE UPyD DE FOMENTO DEL TELETRABAJO PARA TRABAJADORES MUNICIPALES “ Lee la Moción por el grupo ponente, UPyD, su portavoz Sr. Tellado García. ( Si alguna persona está interesada en la lectura de la moción puede pedírmela y le facilito fotocopia ) 5/9


Defiende la Moción el Sr. Tellado García argumentando que hay tareas de las Administraciones Públicas, muchas, que son apropiadas para ser realizadas por teletrabajo. Fue Jordi Sevilla quien trató de impulsar el teletrabajo mediante la Orden APU 1981/2006, de 21 de junio, reconociendo la posibilidad del uso de medios telemáticos desde el propio domicilio del trabajador. También animó a este tipo de trabajo el Plan Concilia, de 2005. Los beneficios serían: ahorro de costes de edificios e infraestructuras, se evitaría la externalización de servicios, mejoraría la productividad de los empleados, mejora en la disponibilidad de los trabajadores ante circunstancias ajenas a los mismos ( nevadas, huelgas de transportes, etc. ),........ Cree que lo más importante es estudiarlo y si se ve la oportunidad aprovecharla. Evidentemente su grupo votará a favor. - IU : interviene su concejal Sr. Gómez Encinas, quien se muestra de acuerdo con la exposición y su grupo votará a favor.

8

- PSOE : su concejala, Sra. Sánchez Moreno, se muestra favorable a la iniciativa aunque considera una presentación poco trabajada y falta de contenido. Tal y como está presentada no están de acuerdo, por lo que se abstendrán en la votación. - PP : su portavoz, Sr. Flores González, encuentra la proposición interesante. Aunque matiza: las líneas informáticas de Collado Villalba no son las más propicias para esta implantación y que el carcácter del trabajo administrativo es más presencial ante los ciudadanos. El equipo de gobierno tiene varias iniciativas en marcha y en tanto no se resuleva la situación no se pueden llevar a cabo… No se tiene precedente de que algún Ayuntamiento lo haga y duda una tanto de la conciliación entre la vida familiar y laboral. No dicen que no a la inciciativa pero, de momento, no existen motivos para implantarlo. Votarán en contra. Puesta la Moción a votación da el siguiiente resultado: - Votos a favor - Votos en contra - Abstenciones

5 ( IU 3 y UPyD 2 ) 14 ( PP 14 ) 5 ( PSOE 5 )

En consecuencia la Moción queda rechazada.

En este momento, son las 18:28 h. y el Alcalde concede un descanso que se prologaría hasta las 18:41 h. en que se reanuda la sesión.

El punto noveno del Orden del Día, cuarto de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA “

9

- UPyD : su concejal, Sr. García Dopico, hace mención al Decreto denominado “ Informe de liquidación de cuotas inaplazable del aplazamiento de pago de las cuotas de seguridad social correspondientes a los meses julio-agosto 2.011 y de pagos indebidos desde diciembre de 2.009 “, que pone de manifiesto que no se pagaban las cuotas de la seguridad social ni siquiera las inaplazables. Ello significa que se ha acumulado una deuda cercana a los 3,7 millones / €, que nos obligará a pagar en menos de un mes 861.000,- / € y que el resto habrá de ser pagado en cinco años con lo que los intereses que habrémos de abonar supondrán más de 300.000,- / €. Ante la situación del Ayuntamiento esto son MUY MALAS NOTICIAS, que ponen de manifiesto la falta de responsabilidad de los que han causado este desastre económico que, en vez de hacer frente a los resultados de su nefasta gestión, han decidido renunciar cuando los resultados electorales no les han favorecido. Estaremos vigilantes para que no se repitan casos similares y denunciaremos cualquier incumplimiento del actual equipo de gobierno, que es el reponsable de la gestión en este momento.

El punto décimo del Orden del Día, quinto de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ RUEGOS Y PREGUNTAS “ RUEGOS : - UPyD : a través de su portavoz, Sr. Tellado García, se formulas dos ruegos: - poner más empeño y afán en la limpieza, por parte de los equipos de limpieza del Ayuntamiento, de los sumideros de las calles, especialmente en los días de lluvia, para evitar balsas de agua, que suponen peligro para peatones y vehículos. 6/9


- que se reflejhen en las Actas de los Plenos las intervenciones de todos los grupos, y no solo la posición de voto, como reflejo fiel de los sucedido en el Pleno. El Alcalde dice que toma buena nota y se procurará solucionar ambos ruegos. - IU : a través de su portavoz, Sra. de las Heras Ladera, se efectúa un ruego: - ruega se sienten con la comunidad educativa para analizar los problemas derivados de los recortes de la CAM. No se limpian los centros adecuadamente, carecen de material básico ( bombillas ), falta de celadores en las escuelas infantiles, etc. Responde el Alcalde prometiendo reunirse con el Director de Area para tratar de solucionar el tema. - PSOE : a través de su portavoz, Sr. Morales Dorado, formula un ruego: - ruega se proceda al cerramiento de la obra paralizada del edificio de la Policia Local por el peligro que representa la posible invasión de personas, y más especialmente de menores. PREGUNTAS : - UPyD : su portavoiz, Sr. Tellado garcía, formula la siguiente: - ¿ por qué motivo la sala de prensa municipal del Ayuntamiento no se permite su uso a los grupos municipales de la oposición, manteniendo dicha sala de uso exclusivo para el equipo de gobierno ? Reconoce el Alcalde que es una práctica que se venía haciendo desde mandatos anteriores pero entiende que no ha lugar a seguirla manteniendo. En consecuencia confirma que se va a poner a disposición de todos los grupos políticos, mediante un uso razonado y razonable. - IU : su concejal Sr. Gómez Encinas formula la siguiente: - en la “nueva publicación del Ayuntamiento” donde se detallan las actividades de cada concejalía, agenda de servicios, teléfonos de interés, etc., ¿ piensan dar espacio a la oposición ? Responde el Alcalde que si de lo que se trata es de dar información de cada concejalía corresponde únicamente al equipo de gobierno pero que se pueda estudiar cara al futuro. su concejala Sra. Hernánz Melones formula la siguiente: - en las obras de construcción del hospital que se llevan a cabo en La Chopera ¿ cuántas personas de Collado Villsalba trabajan en las mismas ?

14

Contesta el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien manifiesta que en las obras el 50 % son empresas de Collado Villalba y en cuanto al personal su número es aproximadamente un 7 %. Y cierra el comentario el Alcalde quien dice que la empresa adjudicataria contaba con su propio personal pero se le pidió que contratara al máximo posible de Collado Villalba. De momento son los que son aunque esperan que su número aumente. - PSOE : su concejala, Sra. Crespo Pérez, fiormula la siguiente: - ¿ pueden informar al Pleno del expediente completo, referente a la contratación o modalidad de gestión, elegida por el equipo de gobierno, para el servicio de Escuelas Municipales Deportivas ? Responde el concejal de Deportes, Sr. Sanz Moreno, quien se limita a decir que van a hacer lo mismo y más, que sea lo mejor para el Ayuntamiento. Ante tan escueta respuesta interviene el Alcalde quien comenta que anteriormente el modelo de gestión era el 80 % por cuenta del Ayuntamien to y el 20 % por cuenta del proveedor. En aras a una mejora en la situación se van a invertir los papeles. Para descargar de “peso” al Ayuntamiento. su concejala, Sra. Crespo Pérez, formula la siguiente: - ¿ tienen deliberada alguna fecha de contestación a la solicitud de consulta a los expedientes relativos a la contratación de personal, como consecuencia de la solicitud de subvenciones de Corporaciones Locales, solkicitada por este grupo y registrada con fechas 10 y 18 de octubre y 18 de noviembre de 2.011 ? Responde el concejal de Personal, Sr. González Ríos, quien dice que están terminándose los expedientes. En el momento que se finalicen se les facilitarán copias. También interviene el Alcalde para decir que parece desprenderse de su pregunta que insinúan que hay algo ilegal o alegal, y que si lo consideran así ya saben el camino que deben seguir. El Ayuntamiento no tiene ninguna intervención en la elección del poersonal pues lo envía directamente el INEM. 7/9


su concejala, Sra. Crespo Pérez, también formula la siguiente: - ¿ tienen intención alguna de contestación a la solicitud de información relacionada con las cuestiones relativas al desarrollo de los festejos de Santiago Apóstol, registrada con fechas 8 de agosto, 5 y 21 de setiembre y 18 de octubre de 2.011 ? Responde el concejal de Festejos, Sr. Sánchez Caballero, quien dice que sí la tiene.. Quizás llevado de los nervios por el modo e insistencia de la petición eleva la voz de una manera improcedente lo que da lugar a que el Alcalde le recrimine su proceder y le llame al orden. Terminan diciendo que todas las facturas pagadas, y recalca “pagadas”, están a disposición de quien quiera verlas pues todas se han pagado y no se han dejado ninguna en los cajones. El inicio de rifirrafe queda apagado. su concejala, Sra. Martín García, formula la siguiente: - relacionado con la reunión que mantuvo el Alcalde con profesores y padres el pasado mes de setiembre 2.011 ¿ nos puede indicar si, tal y como se comprometió en dicha reunión, se han solucionado los problemas en los Institutos villalbinos de los recortes de plantilla ? Hasta el momento se han llevado a cabo 8 huelgas y está anunciada la 9 para el día 29/Noviembre. Responde el Alcalde diciendo que, efectivamente, tras la reunión de setiembre tuvo otra con el Director del Area 6 quien se limitó a tomar nota de lo que le transmitía quedando en su pase a la Consejería, pero es a ésta a quien corresponde su solución. Lo único que está en su mano es seguir insistiendo pero más no puede hacer. su portavoz, Sr. Morales Dorado, formula la siguiente: - ¿ en qué situación se encuentra la licencia para la construcción del Centro Cultural Islámico ? Responde el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, que la misma ha sido denegada por los informes recibidos de los técnicos en la revisión del proyecto.

Legados a este punto y finalizadas las preguntas de los grupos de la oposición se da por finalizado el Pleno, aunque el Alcalde da la oportunidad de preguntar al público asistente, realizándose un total de siet, que son las siguientes:

1) Una profesora: ¿ qué nivel de compromiso va a tener el equipo de gobierno con la CAM, Institutos, ... ? Responde el Alcalde que supone se refiere al mantenimienbto de celadores y cuidadores. A este respecto se ha pedido informe al Director de Área para pasarlo a los reclamantes. 2) Un representante del AMPA del Colegio Miguel de Cervantes: ¿ qué solución se va a dar a la obra paralizada en la calle Ruiz de Alarcón ante el peligro que reviste por la cercanía del colegio ? Responde el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien manifiesta que el cuadro eléctrico que parece ser alarma al vecindario no tiene corriente; está desconectado. En cuanto al resto de la obra lamentablemente hay que tener en cuenta que hay que dar plazos legales a la empresa para ponerlo en orden. Una vez pasados éstos sin cumplir es cuando se puede actuar. 3) Una funcionaria del Ayuntamiento, de UGT: pregunta por los despidos que se van a llevar a cabo entre el personal municipal. Responde el Alcalde diciendo que no es el lugar para tal información. Mañana por la mañana hay una reunión con los Sindicatos y lo que haya resuelto, en ella se comunicará.

4) Una madre: preocupada por la falta de celadores así como la falta de limpieza de colegios; hay alguno en el que ni siquiera hay papel higiénico. Se muestra indignada ante la declaración que se ha hecho de haber pagado el importe total de las fiestas de Santiago Apóstol pero no se paga el mantenimiento de los colegios. Responde el Alcalde quien dice que: 1 ) al día de hoy la totalidad de celadores están en sus puestos de trabajo, y 2 ) en cuanto a la limpieza, están preparando un nuevo concurso pues son conscientes que el servicio no se presta acorde con lo contratado. Se sabe que los colegios están sucios, se ha pagado el día a día pero no la deuda atrasada cercana a los 2,5 millones / €. De ahí que el 8/9


descontento provoque la nula atención y se trate de buscar una nueva contratación. 5) una madre de una alumna del Colegio Maria Guerrero : preocupada por la falta de profesor de francés en el curso de su hija. Contesta el Alcalde quien dice que esa inquietud ya le fue transmitida al Sr.Macias, del Area 6, y la solución está en sus manos y no en las del Ayuntamiento. 6) el imán de Collado Villalba: se interesa por la licencia del Centro Cultural Islámico. Responde el Alcalde quien dice que, tal y como se respondió a esta misma pregunta al portavoz de PSOE, la licencia ha sido denegada por el equipo de gobierno en base a los informes de los técnicos. 7) José Luis Lagar, representante del Sindicato UGT: ¿ es cierto que se va a despedir al 20 % de la plantilla del Ayuntamiento ? ¿ Cuándo ? ¿ Cómo ? ¿ Donde ? Le contesta el Alcalde diciéndole que se va a recortar el Presupuesto en un 20 % y, evidentemente, tocará a varios departamentos. Mañana por la mañana hay una reunión con los sindicatos y en ella se les informará de los planes.

Y no habiendo más asuntos que tratar se da por finalizado el Pleno siendo las 19:49 hs.

EJEMPLAR PARA EL COMITÉ

9/9


Pleno Ordinario Noviembre 2011 Ayuntamiento Collado Villalba