Issuu on Google+

C. L. COLLADO VILLALBA INFORME DE ASISTENCIA A ACTOS DE LA ADMINISTRACÓN LOCAL Municipio

COLLADO VILLALBA Nº de Concejales PP 14 ( Asisten todos ) PSOE 6 ( Asisten todos ) IU 3 ( Asisten todos ) UPyD 2 ( Asisten todos ) Salón de Plenos del Ayuntamiento Partidos

Representación política actual Dirección Acto

Pleno Municipal Ordinario Julio 2.013

Fecha

18 – Julio – 2.013

Duración

2 hrs. 19 ms. De 17:02 hrs. a 19:21 hrs.

ASUNTOS RELEVANTES TRATADOS Da la bienvenida el Alcalde a los concejales y público asistente y, visto que asisten los concejales en su totalidad, da comienzo al Pleno Ordinario del mes de Julio de 2.013

Existe un punto fuera del Orden del Día que se titula “ LEVANTAMIENTO DE INFORMES DE INTERVENCIÓN SOBRE CAMBIO DE CAPÍTULO DEL IMPORTE DE PROFESIONALES TAURINOS “ el cual, antes de ser debatido, requiere la aprobación por el Pleno de la Urgencia de incluirle en el Orden del día. Es el Alcalde el que informa que se trata del levantamiento de reparos a dos informes de 2.013 de los que posteriormente dará cuenta el concejal de Hacienda, pero que antes es necesario votar la urgencia del punto para que pueda ser tratado. Cede la palabra al resto de los grupos. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, dice que su grupo votará a favor de la urgencia Simplemente para que se pueda proceder al trámite de la votación del punto. - IU-LV : su concejal, Sra. Martínez Florez, manifiesta que su grupo votará en contra de la urgencia pues es un caso que se repite : ya ocurrió en las Fiestas de San Antonio y existe un informe del Secretario accidental, de fecha 24 de junio, advirtiendo del tema. Tiempo ha habido desde entonces para corregirlo y no esperar a traerlo de urgencia. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, ratifica lo dicho por la concejal de IU-LV en el sentido de existir dos informes desfavorables de Intervención, el último de 24 de junio, por lo que cree que tiempo ha habido para no llegar a esta situación. Su grupo votará en contra. En consecuencia somete el Alcalde a votación la “urgencia” del punto con el siguiente resultado: -

Votos a favor Votos en contra

16 ( 14 de PP y 2 de UPyD ) 9 ( 6 de PSOE y 3 de IU-LV )

1 / 13


Punto Extra del Orden del Día : “ APROBACIÓN REALES DECRETOS DE LEVAMTAMIENTO DE INFORMES DE INTERVENCIÓN SOBRE CAMBIO DE CAPÍTULO DE IMPORTE DE PROFESIONALES TAURINOS “ Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien confirma lo anteriormente anunciado por el Alcalde: se trata del levantamiento de reparos a dos informes, 81 y 101 de 2.013, por no haber crédito suficiente y adecuado para cubrir los importes a abonar al director y ayudantes de lidia de los festejos taurinos, tanto de los pasados de San Antonio como de los venideros de Santiago Apóstol. Hasta este año esas partidas estaban incluidas en el Capítulo 2, en Festejos, pero de acuerdo con el informe de Intervención, deben ser incluidos en el Capítulo 1, por exigirlo así la Ordenanza de la Comunidad de Madrid. Al no haber crédito en el Capítulo 1 es necesario hacer un traspaso del Capítulo 2. Y, pese a lo manifestado por los grupos de IU-LV y PSOE, no ha habido tiempo material para realizarlo desde el 24 de junio, debido a tener que atender otras requisitorias del Ministerio de Hacienda. Se trata de aprobarlo ahora de manera provisional para, después del verano, materializarlo haciendo las modificaciones presupuestarias aconsejadas por la Intervención. Cede la palabra el Alcalde a los grupos para que hagan sus comentarios: - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, dice que el informe de Intervención lo deja bien claro: se están saltando la ley pues no hay crédito presupuestario asignado y se debería realizar antes la modificación de crédito. O sea, que no están cumpliendo la ley y la única justificación son las prisas. Además es una modificación del Plan de Ajuste, el cual sólo contempla incorporar nuevos gastos al Capítulo 1 en caso de excepcional necesidad, y no consideramos que éste lo sea, y además por cumplimiento estricto de la ley. Por todo ello nuestro grupo votará en contra.

P.E

- IU-LV : vuelve a intervenir por este grupo su concejal, Sra. Martínez Florez, para decir que se trata de traspasar una cantidad del Capítulo 2 al Capítulo 1, con lo que se incrementará la masa salarial, algo que en absoluto permite el Plan de Ajuste. Éste dice que debe ser un caso excepcional y no creen que los toros lo sean. Por otra parte, como dice el informe de Intervención, n o hay partida para ello habiendo de modificar el capítulo de gastos. Por ello su grupo votará en contra. - PSOE : vuelve a intervenir su portavoz, Sr. Morales Dorado, para incidir en lo mismo que han dicho sus antecesores, de UPyD e IU-LV, que se trata de un error en el presupuesto al no estar contemplado este gasto. Ahora se pretende levantar los reparos a dos informes de Intervención de fechas 24/Junio y 16/Julio por lo que cree que sabiéndose desde finales del mes de junio tiempo han tenido de modificarlo sin esperar a llegar al día de hoy. Poe este motivo su grupo votará en contra. Vuelve a intervenir el concejal de Hacienda, Sr. López López para decir que en los presupuestos de 2.011 y 2.012 se admitió como iba este año, pero Intervención ha estimado que este año 2.013 se debía de cambiar y, por tanto, hay que proceder a cambiarlo. Se trata simplemente de un ajuste técnico por importes de 4.900,- / € para las Fiestas de San Antonio y 4.200,- / € para las de Santiago Apóstol. Y no cree que sea un desvío nada acusado pues tal y como se han planteado los festejos de este año se ha intentado revitalizar la zona centro y tratar de avivar el consumo en la zona. Señala que en ningún momento ha habido ninguna mala intención sino simplemente cambiar la partida de Capítulo, cosa que se llevará a cabo una vez finalice el verano. Su grupo votará a favor. Cierra los comentarios el Alcalde quien dice que tal y como se había hecho este año se viene haciendo desde la “democracia”. Pero este año ha sido Intervención quien ha dicho que hay que cambiar el criterio y por ello hay que hacer las modificaciones que se han apuntado. También quiere llamar la atención del resto de los grupos diciéndoles que el Plan de Ajuste no es algo que no se pueda tocar, pues de hecho habrá que hacerlo con el nuevo plan de pago a proveedores que se anuncia, y entiende que en un presupuesto cercano a los 50 mills. / € un desvío de 9.100,- / €, que ha anunciado el concejal de Hacienda, no es algo que no sea asumible. Se procede a la votación con el siguiente resultado: -

Votos a favor Votos en contra

14 ( 14 de PP ) 11 ( 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 2 de UPyD )

El primer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ APROBACIÓN DEL HERMANAMIENTO DEL MUNICIPIO DE COLLADO VILLALBA CON EL MUNICIPIO DE LA PARRA ( BADAJOZ ) “ 2 / 13


Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa celebrada el día 10 de Julio, con el voto afirmativo de PP y PSOE y la reserva de voto de IU-LV y UPyD. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Participación Ciudadana, Sr. González Tejeda quien dice que la idea del hermanamiento provino del Presidente de la Casa de Extremadura en Collado Villalba que propuso la posibilidad de hermanamiento con un pueblo de dicha Comunidad. Se le comunicó al Alcalde, Sr. Juárez, quien dio buena acogida a la idea y fue él quien propuso el pueblo La Parra, de Badajoz, por vivir en Collado Villalba, y concretamente en el barrio de El Gorronal, muchos vecinos procedentes de aquel pueblo. Se le comunicó la intención al Alcalde de La Parra, D. Santiago González Lagar, que incluso había vivido y trabajado en Collado Villalba, quien acogió la idea con tal ilusión que su consistorio la aprobó en el Pleno del día 28 de Junio. Es por ello que hoy se trae a la aprobación de este Pleno dicho hermanamiento, el cual, caso de ser aprobado, deberá ser comunicado tanto a La Parra como a la FEMP. Cede la palabra el Alcalde al resto de los grupos para sus comentarios. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, dice que este asunto de los hermanamientos nos parece algo interesante, siempre que sirva de algo más que para poner una placa. En este caso, y como la situación lo demanda, querríamos que nos confirmaran si va a suponer algún gasto extra para las pobres arcas de nuestro ayuntamiento.

1

- IU-LV : dice su portavoz, Sra. Hernanz Melones, que este proceso de hermanamiento conlleva un mejor conocimiento y colaboración de los pueblos que se hermanan y en este caso concreto esperamos que ello sea así para un mayor enriquecimiento social y cultural entre La Parra y Collado Villalba. Por otra parte también estaría de acuerdo en que este hermanamiento se llevara a cabo entre Collado Villalba y otros pueblos, bien de España o del extranjero, de los que Collado Villalba tuviera vecinos. Su grupo votará a favor. - PSOE : por parte de este grupo interviene su concejal, Sra. Vázquez Burgueño, quien dice que se alegra de que el PP continúe con el proceso de hermanamientos que ya en su día puso en marcha el PSOE cuando gobernaba, tanto con pueblos de España como del extranjero. Estos hermanamientos son enriquecedores por el intercambio de culturas que promueven Ya manifestaron su acuerdo al Protocolo que hoy se trae aquí, por lo que su grupo votará a favor. Vuelve a intervenir el concejal de Participación Ciudadana, Sr. González Tejeda, para decir a UPyD que el hermanamiento no costará nada a las arcas municipales, salvo el pequeño gasto que represente aquellas veces que decidan reunirse para exponer programas y líneas a seguir. Da las gracias a PSOE e IU-LV por su voto afirmativo. Cierra los comentarios el Alcalde quien dice que coincide con UPyD e IU-LV en que estos hermanamientos no deben quedar simplemente en la placa y el acto protocolario de la firma de los convenios. Deben ir más allá propiciando unos intercambios culturales y sociales que enriquezcan a ambos municipios. Por ello seguirá propiciándolos con aquellos pueblos de los que tengamos suficiente representación en el nuestro. Antes de proceder a la votación cede la palabra al portavoz de UPyD para que fije su posición de voto, confirmando el Sr. Tellado García que será positiva. En consecuencia se procede a la votación dando como resultado la aprobación por unanimidad de los 25 concejales presentes en el Pleno ( 14 de PP, 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 2 de UPyD ). El segundo punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ PROPUESTA DE APROBACIÓN DE MODIFICACIÓN DEL VIGENTE REGLAMENTO DE RÉGIMEN INTERIOR DE LA ESCUELA DE MÚSICA Y DANZA DE COLLADO VILLALBA DE JULIO DE 2.009 “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Junta de Portavoces celebrada el día 15 de Julio, tras la Comisión Informativa celebrada el día 12 de Julio que se resolvió con los votos favorables de PP y UPyD y la reserva de voto de PSOE e IU-LV.

2

Cede la palabra el Alcalde a la concejal de Cultura, Sra. Gil Matesanz, quien hace un repaso de las directrices que mueven a la Escuela: formación, aplicación de derechos, tolerancia, relaciones sociales, enseñanzas cognitivas, …. Ya comentó ampliamente en Comisión Informativa que no se trata de una modificación sino de una actualización de una Reglamento que, aún estando en vigor desde 2.009, la práctica diaria ya había hecho introducir algunas de ellas, como pueden ser la 3 / 13


duración de las clases, la adecuación del número de alumnos de cada clase para un mejor aprovechamiento, …. Todo ello con ánimo de dirigir al alumno a la modalidad para la que esté más capacitado: agrupación, coro, orquesta, banda, etc. Y no ha supuesto ningún tipo de subida de las cuotas pues éstas se actualizan anualmente en base al IPC. Y, además, se siguen manteniendo las bonificaciones que ya existían ( 25 % descuento mayores de 65 años, discapacitados, …; 50 % para desempleados,… ) e incluso se está dispuesto a estudiar casos extremos a los que por falta de recursos hubieran de dejar las clases. Por otra parte cabe decir que se han recogido la mayoría de las observaciones hechas por los grupos de la oposición en aras a mejorar el Reglamento. Cede la palabra el Alcalde al resto de grupos para sus comentarios y valoraciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, dice que se congratula de haber sido aprobadas las propuestas del resto de los grupos políticos por lo que cree que ha quedado perfectamente adecuado el reglamento. También resalta que la Comisión Informativa no fuera sólo política sino que estuvo acompañada del personal docente que explicó detalladamente el funcionamiento. Únicamente quedó pendiente que se detallara la relación de personal adscrito al centro. Si vemos que se ha recogido la posibilidad de ofrecer alternativas a alumnos dotados musicalmente y que quedaran sin medios económicos. Nuestro grupo votará a favor. - IU-LV : interviene su concejal, Sra. Martínez Florez, quien dice que efectivamente esta modificación introduce mejoras sustanciales pero a su entender se queda algo corta. Nada menciona de la posibilidad de existencia de instrumentos en la escuela para caso de falta en alguno de los alumnos. Tampoco cree que refleja ninguna voluntad de participación pues aunque la formación de las AMPA’s no es cuestión de la escuela sí podrían invitar a su formación. Y cree de vital importancia que la dirección de la escuela entre a formar parte, de manera inmediata, del Consejo Escolar. Por todas estas observaciones su grupo se abstendrá. - PSOE : es su concejal, Sra. Martín García, quien interviene para decir que son modificaciones puntuales, más bien técnicas, de un Reglamento que estaba en vigor desde que la escuela se instaló en su nueva sede, allá por el año 2.009. Era normal que tras unos años de funcionamiento, y tras el cambio de dirección, se efectuaran estas modificaciones. Al igual que IU-LV echa en falta impulsar la creación de un AMPA que participe en la marcha de la escuela. Su grupo votará a favor. Cierra las intervenciones la concejal de Cultura, Sra. Gil Matesanz, para dar las gracias al resto de los grupos por su colaboración antes y después de la Comisión Informativa. A IU-LV les dice que bien les gustaría poder conceder más becas pero la situación económica es la que es y no se puede hacer más. De cualquier forma cree que todos los alumnos están un tanto becados, pues los ciudadanos, con sus impuestos, pagan el 42 % del presupuesto de la escuela. Y en cuanto a disponer de instrumentos es un tanto más problemático, al menos por el momento. Y la colaboración con los padres y madre es continua y fluida, y se reúnen a menudo con ellos. Pero la creación de un AMPA es decisión de ellos y no de la escuela. Su grupo votará a favor. Finalizadas las intervenciones se somete el punto a votación, con el siguiente resultado: -

Votos a favor Abstenciones

22 ( 14 de PP, 6 de PSOE y 2 de UPyD ) 3 ( 3 de IU-LV )

El tercer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice : “ PROPUESTA DE APROBACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL SERVICIO MUNICIPAL DE IDIOMAS POR EL EMPLEO “ Informa el Secretario accidental que este punto fue tratado en Comisión Informativa celebrada el día 15 de Julio, con los votos favorables de todos los grupos políticos.

3

Cede la palabra el Alcalde al concejal de Desarrollo Local , Sr. Flores González, quien dice que tras la primera “Feria por el Empleo y de Emprendedores”, una de las facetas en la que se vio una mayor carencia fue en el área de idiomas. Es por ello que se pensó en la creación de esta Ordenanza para facilitar el acceso al conocimiento, o mejora de él, de idiomas de los empleados, lo que les facilitaría su inserción o avance en el mundo laboral. En esta primera etapa se han establecido tres idiomas Francés/Inglés y Alemán. Si la Ordenanza es aprobada se informará a la mayor brevedad posible a los ciudadanos para hacer la relación de demandantes y poder perfilar los cuadrantes de horarios de clases. Estos serán los suficientemente amplios durante la semana, pensando inclusive en los viernes por las tardes y los sábados por las mañanas, por aquellas personas que estuvieran trabajando. Aunque no tendrán la oficialidad de una escuela sí tendrán la suficiente amplitud como para cubrir las necesidades laborales cubriendo todos aquellos certificados que se exigen dentro de 4 / 13


la UE, desde el A1 al C1, facilitando la posibilidad de acceder los exámenes de estos grados de las universidades de Cambridge y Goethe. Es el turno ahora del resto de grupos políticos para sus valoraciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, comienza planteando tres preguntas al concejal de Desarrollo Local que han surgido tras analizar las distintas posibilidades que la Ordenanza ofrece: 1 ) ¿ por qué no se ha integrado este servicio con las clases de idiomas que ya se están realizando en la Casa de Cultura, al objeto de aprovechar sus profesores y estructura ?; 2 ) ¿ qué pasaría si los alumnos dejan de asistir a clase comprometiendo la viabilidad del proyecto ? ¿ no se ha contemplado el pago inicial del curso completo para evitar esto, como se hace en la EOI ? Quizá supondría una barrera para el desempleado pero si no lo que se compromete es la viabilidad de todo el curso, que perjudicaría al resto de alumnos; y 3 ) ¿ en qué modo se va a complementar, ajustar o se pueden generar sinergias con la EOI que gestiona la Comunidad de Madrid, competente en educación ? Digo esto último porque si se echan cuentas al final no hay tanta diferencia entre unas clases y otras ( 180,-/ € por curso en el mejor de los casos de esta Ordenanza a los empadronados, 225,- / € a los no empadronados, y 250,- / € en la EOI ), pero, al menos, en la EOI se obtiene un certificado válido, y no así en esta iniciativa. ¿ No sería más provechoso llegar a algún acuerdo con la EOI ? Además de no mezclar competencias se aprovecharían mejor los recursos de ambas administraciones y al final los desempleados tendrían una formación en idiomas, pero certificada, lo que les aportaría mayor valor, cara a la búsqueda de empleo. - IU-LV : interviene por esta formación su concejal, Sr. Gómez Encinas, quien dice que encuentra la Ordenanza una buena iniciativa y lo que es mejor, gestionada directamente por el ayuntamiento. Según manifiesta va a tener un coste de 20,- / € por cuatro horas a la semana, lo que dice es mejor que la oferta de la EOI. Encuentra la idea positiva y lo mejor es que será gestionada directamente. - PSOE : por este grupo interviene su portavoz, Sr. Morales Dorado, para decir que ven con buenos ojos la propuesta de esta iniciativa que será gestionada por los propios alumnos sin costo alguno para el ayuntamiento. Cree que esta sí es una buena iniciativa y no la llevada a cabo en el día de hoy por la Comunidad de Madrid, con la subida espectacular de las tasas universitarias, que deja a miles de alumnos sin la posibilidad de poder continuar con los estudios que habían iniciado o sin posibilidad de acceder a ellos. Sin embargo, antes de fijar la posición de voto quisiera que le aclararan algunos puntos: 1 ) pese a que no será una enseñanza reglada con acceso a titulación saber si los profesores que impartan las clases tendrán la titulación suficiente que les acredite para impartirlas dentro de los niveles que se establezcan; 2 ) estudiar la posibilidad, una vez pasada la experiencia del primer año, de reducir un poco más los costos pues pese a parecer cortos quizás son un poco altos para personal desempleado o con escasos recursos; y 3 ) ver la posibilidad, para próximos cursos, de establecer grupos específicos por sectores laborales, de manera que el objetivo al que va dirigido “ … idiomas por el empleo” sea más concreto con arreglo a la opción que cada estudiante tenga en mente elegir, o bien esté ya dentro de ella. Vuelve a tomar la palabra el concejal de Desarrollo Local , Sr. Flores González, quien contesta directamente a las preguntas planteadas por UPyD y PSOE. A UPyD le dice que nada tienen que ver las clases de idiomas que se dan en la Casa de Cultura con éstas. Aquellas van más enfocadas a iniciarse en un idioma sin ningún enfoque al mundo laboral sino simplemente al aprendizaje básico de un idioma. No temen que pueda darse ningún desequilibrio presupuestario pues con la cantidad que habrá que abonar por derechos de inscripción, y lo que represente el exceso por los no empadronados, cree que existirá un colchón de unos 4 / 5.000,- / € suficientes para cubrir cualquier abandono. Han observado que para los dos idiomas que hasta ahora se habían impartido, inglés y alemán, se cubrían suficientemente los cupos pues la EOI no ofertaba tantas plazas. En cuanto al francés será la primera vez y no tienen tanto conocimiento. Es más, inclusive ha habido peticiones para dar clases de chino, japonés y ruso, pero de momento permanecerán en estudio. A PSOE le dice que los perfiles de los profesores serán los oficialmente exigidos por la Consejería de la Comunidad, personas con titulación de filología en el idioma que vayan a impartir, de manera que puedan preparar hasta certificados C1 y C2. En cuanto a bajar más los precios lo ve difícil pues hay que tener en cuenta que tal y como están previstos los costos la hora al alumno le sale a 1,25 / € lo cual cree que está suficientemente aquilatado. Y en cuanto a la especificidad de los cursos lo ve interesante y será cuestión de estudiarlo; tiempo habrá durante el primer curso para sacar conclusiones y poder montar los grupos acordes con la demanda. Se inicia el segundo turno de intervenciones para fijar el voto. - UPyD : corrige su portavoz, Sr. Tellado García, al concejal de IU-LV diciéndole que ha afirmado que esta iniciativa mejora los horarios de la EOI y no es así, pues mientras aquí se ofertan 4 5 / 13


horas / semana en la EOI son 5 horas /semana, con una hora los viernes. Es vedad que la iniciativa no es mala, hay que reconocerlo, pero creemos que no se han revisado todas los posibles oportunidades y opciones, sino que más bien se ha optado por la precipitación y pensamos que con ello se pierden posibilidades reales de capacitación de idiomas y ventajas a la hora de la búsqueda de empleo. Es por ello que le invitamos a que la revise y mejore antes de su puesta en marcha definitiva. Por todo ello nuestro grupo se abstendrá. - IU-LV : su concejal, Sr. Gómez Encinas, dado que ya en Comisión Informativa todos los grupos votaron afirmativamente, ahora el voto de nuestro grupo será a favor. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, da las gracias por haber atendido a las propuestas que habían formulado, así como aclarar las dudas. El voto de su grupo será a favor. Cierra los comentarios el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, quien agradece a los grupos PSOE e IU-LV su voto favorable a la par que no deja de sorprenderle la postura del grupo de UPyD con su voto favorable en Comisión Informativa y la abstención del día de hoy. Evidentemente su grupo votará a favor. Seguidamente se procede a la votación que arroja el siguiente resultado: -

Votos a favor Abstenciones

23 ( 14 de PP, 6 de PSOE y 3 de IU-LV ) 2 ( 2 de UPyD )

El cuarto punto del Orden del Día, primero de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ MOCIÓNDECLARACIÓN INSTITUCIONAL PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL IU-LV DE CONDENA ANTE EL ATENTADO TERRORISTA SUFRIDO POR IU DE MORALZARZAL “

4

Aclara el Alcalde que pese que primeramente se presentó como Moción, tras varias reuniones y algunas matizaciones, se llegó a un consenso general, de manera que pasó a ser una Declaración Institucional suscrita por todos los grupos. Todos son conscientes que sucesos come éste son condenables, ocurran a quien le ocurran, y lo único deseable es que en el futuro no se repitan. Seguidamente como es norma habitual en las declaraciones Institucionales, da lectura de la misma el Secretario accidental. ( Pese a no ser muy extensa no se incluye en este resumen pero si alguien estuviera interesado en su lectura se le facilitaría previa petición ) Por tratarse de una Declaración Institucional no hay comentarios y carece de votación. El quinto punto del Orden del Día, segundo de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ DAR CUENTA DE LOS DCRETOS DE ALCALDÍA “ Pregunta el Alcalde a los grupos si tienen algún reparo: -

5

UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, no tiene ninguna observación.

- IU-LV : pide su concejal, Sra. Martínez Florez, aclaración al Decreto 237, correspondiente al pago de 2.133,- / € en concepto de “despido”. Lo aclara sobre la marcha el concejal de Hacienda, Sr. López López. Es una diferencia a un trabajador afectado por el ERE. En su denuncia ante el juzgado el juez estimó la demanda dando la razón al despedido, por lo que fue condenado el ayuntamiento a pagar esa cantidad en más, por diferencia en la liquidación. -

PSOE : dice su portavoz, Sr. Morales Dorado, que nada tienen que objetar.

El sexto punto del Orden del Día, tercero de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ RUEGOS Y PREGUNTAS “ RUEGOS : -

UPyD : manifiesta este grupo tener cinco ruegos: 6 / 13


1 ) trasladamos un ruego realizado por un vecino que nos llama la atención sobre la lamentable imagen que da a cualquier visitante el aspecto de los puentes sobre la A-6 al llegar a Collado Villalba, llenos de pintadas y porquería, y nos propone que, si es posible, se pinten también, incluso anunciando que somos Capital de la Sierra, igual que se está haciendo con otros puentes de nuestra ciudad. Nos parece una buena idea que rogamos se estudie la posibilidad de abordarla. Contesta el Alcalde diciendo que es un tema que les preocupa. En el mes de Enero tuvo una reunión, acompañado de la concejal de Seguridad, con las autoridades de Carreteras e Iberpistas ( a ésta última corresponde el último puente sobre la A-6 y a aquella los otros dos ) y se aprobó un proyecto para pintarlos todos, en ambos sentidos, con la decoración de “Collado Villalba, Capital de la Sierra”. Se está a la espera de comenzar a hacerlo. 2 ) rogamos que cuando se realicenm tareas de desbrozado se sincronicen con la limpieza, pues lo habitual es que tras el desbroce quede un aspecto lamentable hasta que pasa el equipo de limpieza. Dice el Alcalde que es un tema que ya comentó con el concejal de Obras quien le dijo que el desbrozado no se realiza en un solo día, por lo que al no hacer la limpieza hasta que está totalmente terminado el desbroce, entre éste y la limpieza pueden pasar de 1 a 2 días. 3 ) rogamos se revise el mantenimiento de las zonas deportivas públicas que están en mal estado. Por ejemplo, en la cancha frente al Colegio “Cañada Real” le faltan dos canastas, la verja está rota y en mal estado. Lo mismo pasa en las de El Parque de La Coruña. Lo mismo pasa en algunos parques infantiles, como en el de Las Eras, que está muy mal la zona de juegos infantiles, el de El Parque de Las Bombas, o el de Los Belgas, cuyo columpio algún día se va a venir abajo. 4 ) rogamos se vuelva a instar a la Comunidad de Madrid para que ponga solución a las largas esperas en el registro civil. Ya se lo reclamó el PSOE hace tiempo pero el problema sigue, con colas nocturnas y pocos números diarios para la cantidad de vecinos de Collado Villalba que acuden al servicio.

6

5 ) rogamos que se incida en la aplicación de la Ordenanza para la Convivencia, especialmente en la cuestión relativa a la recogida de excrementos caninos en parques infantiles, un problema que persiste. Contesta a estos tres ruegos el Alcalde diciendo que toma nota y que harán lo posible porque los tres mejoren. -

IU.LV : este grupo manifiesta tener tres ruegos:

1 ) dirigido a la concejal de servicios Sociales, no han recibido los documentos del informe sobre el convenio con la Protectora de Animales. El resto de grupos parece ser que sí lo recibieron pero su grupo no. Por favor remitirlo. 2 ) publicar en la web del ayuntamiento la programación de fin de semana de Radio Villalba. 3 ) los vecinos de La Malvaloca se quejan de que este año se hayan centralizado todos los eventos festivos en esa zona, con las consiguientes molestias. Contesta a las tres el Alcalde diciendo que si no han recibido el informe no hay problema, se les vuelve a remitir y en paz. En cuanto a la segunda encuentra lógica la petición y pedirá al departamento correspondiente que incluyan en la página web la programación. En cuanto al tema de La Malvaloca la cosa es más complicada y será de difícil solución. Se ha centralizado en la zona buscando un mayor desarrollo para el comercio, el ocio y la hostelería. Solamente se van a celebrar un concierto, una velada de boxeo y los festejos taurinos. Es lógico que alguna molestia se deba producir pero hay que ser comprensivo. Será muy difícil dar la vuelta al tema.

-

PSOE : este grupo presenta dos ruegos:

1 ) se quejan los vecinos de La Malvaloca que pese a lo ancho de las aceras el paso es dificultoso debido a la masiva existencia de mesas y sillas de las terrazas de los establecimientos de bebidas, de manera que el paso de personas mayores, y con dificultades de movilidad, se hace difícil. 2 ) este ruego va dirigido a la concejal de Seguridad: en el solar existente entre el centro 7 / 13


Polifuncional y el edificio de la Comunidad de Madrid, se celebran reuniones de jóvenes que practican el “botellón” y molestan a los vecinos. Ruega una mayor atención por parte de la Policía Local. A ambos ruegos contesta el Alcalde diciendo que vigilarán la zona de La Malvaloca de manera que se cumpla estrictamente la Ordenanza de ocupación de espacio público. Y en cuanto al segundo ruego lo comunicarán a la Policía Local para que preste más atención a la zona. PREGUNTAS : -

UPyD : este grupo presenta dos preguntas:

1 ) ¿ cuándo se va a facilitar al grupo municipal UPyD la relación y copia de los contratos menores relativos a la utilización de la carpa La Malvaloca desde su instalación, como solicitamos en el Pleno municipal de 29 de marzo de 2.012 y, posteriormente, por registro escrito en el Ayuntamiento, con nº 9764/2.012, el 12 de abril de 2.012 ? Contesta el concejal de Obras, Sr. Sánchez Caballero, diciendo que ya lo había comentado en otras ocasiones: no fueron contratos menores sino convenios. En cuanto pasen las fiestas y estén algo más tranquilos se los preparará y entregará. Como mucho en setiembre los tendrá. 2 ) ¿ cuándo se va a facilitar al grupo municipal UPyD las memorias anuales 2.012 de cada concejalía, así como las memorias económicas del mismo ejercicio, como requerimos por registro escrito en el Ayuntamiento, con nº 9544/2.013, el 18 de abril de 2.013 ? Responde el 1er. Teniente de Alcalde, Sr. Flores González, diciendo encontrarse un tanto sorprendido por tal petición. La única memoria que deben entregar es la Económíco-Financiera y ésta se entrega con el Presupuesto. No existe ninguna normativa legal que obligue a preparar ni entregar memorias por concejalía. Y le sorprende más el hecho de haber comunicado a la prensa que se iba a hacer tal petición. -

IU-LV : este grupo presenta tres preguntas:

1 ) ¿ qué gestiones está haciendo el equipo de gobierno respecto a la gasolinera abandonada que se encuentra en la M-608, la carretera que va a Moralzarzal ? Contesta el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien dice que la citada gasolinera está ubicada en terrenos de la Cañada Real Segoviana y por ello depende del Área de Medio Ambiente de la Dirección general de Recursos Agrarios. Venía funcionando desde 1.993 mediante una concesión administrativa que ya ha expirado, motivo por el que se les revocó permiso y se les instó el abandono por vía judicial, mediante los preceptivos informes técnicos. En su turno de réplica el Sr. Gómez Encinas, de IU-LV, solicita que cuando tengan los citados informes les hagan llegar una copia para su estudio y análisis. Pero, por otra parte, al estar ubicada en terrenos pertenecientes al municipio de Collado Villalba es a éste municipio al que toca dar los pasos pertinentes para su desaparición por el peligro que representa no sólo el abandono de las instalaciones sino los depósitos enterrados que son foco de contaminación. Es necesario presionar a la Consejería para su total desmantelamiento. A lo que contesta el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, diciendo que el día 29 de este mes tiene cita con el Director General de Medio Ambiente para tratar de varios temas, y entre ellos está éste. Oportunamente se informará del resultado de las gestiones. 2 ) ¿ qué importes, y qué motivos, han llevado a sancionar a este Ayuntamiento por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo ? Contesta el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, diciendo que han sido dos sanciones: una de 10.001,- / € por vertidos de aguas residuales al río en la c/ Gramil a la altura del P-29, y otra de 10.001,- / €, también por vertidos residuales al rio, esta vez a la altura de la c/ Real. Ello se deba a que cuando hay días de lluvias intensas los colectores se cargan y han de entrar en servicio los aliviaderos, y de éstos es de donde se vierte lo que tienen acumulado. Replica el Sr. Gómez Encinas, de IU-LV, diciendo que el hecho de abonar esas sanciones no quiere decir que el problema esté solucionado, pues si dentro de algún tiempo vuelve a llover con intensidad se puede volver a repetir la situación con lo que estaríamos expuestos a nuevas sanciones. 8 / 13


A lo que contesta el Sr. Pintado López que, efectivamente, puede ser así. El tema es que hace algunos años se debió aprobar un Plan Director que fuera corrigiendo estas deficiencias, y no se hizo. El hacerlo ahora conllevaría un presupuesto de aproximadamente 20 / 30,- mills. / € . Y como no se dispone de ellos es por eso que cada vez que hay que acometer alguna obra se pretende ir arreglando allá donde se puede. Al ritmo de cambio que se va haciendo se estima que en unos 6 / 7 años puede estar más o menos en orden. 3 ) ¿ se ha previsto algún plan de actuación frente a las necesidades de alimentación de los niños enfocado a dar continuidad a las becas de comedor durante el periodo estival ? Responde la concejal de Servicios Sociales, Sra. Vargas Fernández, diciendo que sí. Las mismas familias que vienen recibiendo las ayudas de becas de comedor lo seguirán recibiendo; cada familia es un caso diferente y se les atenderá de acuerdo con sus necesidades. Pero no todas las becas de comedor son por necesidades alimentarias sino, que por tratarse de familias monoparentales, hay que atender a los niños, mientras el padre o madre están en el trabajo, y quedan en el colegio. En su turno de réplica dice la Sra. Hernanz Melones, portavoz de IU-LV, que no le convence las palabras de la concejala pues tiene conocimiento, a través de algunos centros escolares, que hay familias que están recibiendo alimentos por medio de la “Despensa Solidaria”, entregándoseles bolsas de alimentos con la colaboración del 15-M. Y ello debido a que durante julio y agosto no hay clases y se les paraliza la beca comedor. Con el fuerte recorte que impuso la Comunidad de Madrid es lógico no llegar a todos pues se continúa con el mismo presupuesto y los mismos profesionales pero las necesidades han aumentado. Este año, a las alturas que estamos, ya no hay tiempo pero propone que en cuanto empiece el curso en Setiembre se estudie el tema en profundidad de manera que se haga un completo resumen de los niños, y sus familias, que necesiten ayuda alimentaria de manera que al preparar los presupuestos para 2.014 entre esta partida al completo y no haya necesidad de sus pender dicha ayuda en ningún mes. Se muestra sorprendida la Sra. Vargas Fernández pues dice que este año se han cubierto las necesidades de todos aquellos que lo habían solicitado habiendo hecho efectivas las becas al 100 %. Si hay alguien más que lo necesite que acudan y se les atenderá. Cada uno es libre de decidir de qué entidad quiere recibir la ayuda e inclusive hay quien la recibe de varias fuentes: del ayuntamiento necesidades energéticas para el hogar ( agua, luz, gas, … ), otros les cubren las necesidades de elementos de limpieza y aseo, etc. Cree que con los medios de que se dispone lo están haciendo bien y atendiendo a todo aquel que acude en busca de ayuda. -

PSOE : este grupo presenta cuatro preguntas

1 ) formulada por su concejal, Sra. Vázquez Burgueño, ¿ pueden explicar al Pleno por qué razón en las fechas comprendidas entre el 12 y el 16 de junio no se ha procedido a la limpieza de varias zonas del municipio ? Contesta el concejal de Obras, Sr. Sánchez Caballero, diciendo que ha preguntado a los técnicos y no tienen conocimiento de que eso haya ocurrido. Si le puede facilitar fechas y calles motivo de su pregunta, indagaría y quizás le podría responder mejor. En su turno de réplica la Sra. Vázquez Burgueño cree que lo sucedido es que han quitado trabajadores de otras zonas para llevarlos a la zona de las fiestas, pues curiosamente esos días coinciden con las fiestas de San Antonio. Y se teme que dentro de unos días pase lo mismo durante las fiesta de Santiago, que se llevarán trabajadores de otras zonas al ferial. Cree que deberían aprovechar el patrocinio de empresas, entre ellas la de la limpieza, para que esto no sucediera y, al contrario, se reforzaran con trabajadores en paro de manera que no tuvieran que dejar zonas sin limpiar. A ello contesta el concejal de Obras, Sr. Sánchez Caballero, diciendo que habla de vaguedades además de hacer una pregunta de la que saca derivaciones que no vienen a cuento. Él no le ha mentido, les ha preguntado a los técnicos y no ha habido ninguna queja por falta de limpieza. Cuando traiga una pregunta así debe ser tajante en su planteamiento, facilitando días, calles, turnos, etc. que faciliten la localización de la falta, si es que la habido para poner las medidas correctoras precisas. Es más, según sus noticias los vecinos han quedado sorprendidos y encantados pues finalizando las fiestas muy de madrugada cuando se levantaban a las 9 de la mañana estaba todo limpio y como si no hubiera habido nada. Eso sí, cree que algo debemos de estar haciendo mal cuando somos incapaces de transmitir a algunos vecinos que deben colaborar no dejando basuras, cajas, enseres, etc. en los contenedores y no en el suelo rodeándolos, estando éstos vacios. Según le comunica la 9 / 13


empresa “Parques y Jardines” en el último trimestre se ha tenido un gasto de unos 30.000,- / € por vandalismo y robos. Hay que educar a aquellos que no colaboran pues es verdad que “ no es más limpia la ciudad que más limpia sino la que menos ensucia “. 2 ) formulada por su concejal, Sra. Crespo Pérez, ¿ pueden informar al Pleno del coste por unidad y cuántas “lonas publicitarias” han elaborado para su campaña “Collado Villalba Capital de la Sierra” y quién y cómo se han financiado ? Contesta el Alcalde diciendo que han sido un total de 25 pancartas: 1 de 9x3,5 m. ; 1 de 3,5x4 m.; 10 de 1,5x1 m; 8 de 5x2 m. y 5 de 6x2 m.. En cuanto al costo no lo sabe pues entraba dentro de la campaña de esponsorización que se llevó a cabo con el lanzamiento del eslogan. Lo que sí puede decir es que fue pagada por FCC y lo único que puede informar es que se pidió a FCC que utilizara empresas de Collado Villalba y le consta que fue así pues fueron confeccionadas por la Empresa TITAN, de D. Carlos Soria, de Collado Villalba. En su turno de réplica, la Sra. Crespo Pérez, no acepta que el Alcalde no dé una cantidad, aunque sea aproximada. Cuando se presentó la campaña, en la intervención de la Delegada del Gobierno Dª Cristina Cifuentes, claramente de marketing, dijo que todo el diseño era a “coste cero” para las arcas de Ayuntamiento. Pues bien, esto no es así pues en la Junta de Gobierno del día 6 de Junio, se aprobaron tres gastos a pagar por el Ayuntamiento: 4.863,- / € de “ Creacción Nueva Marca y Nueva Identidad Gráfica Corporativa de “ Villalba, Capital de la Sierra”; 14.520,- / € de alquiler y montaje de la plaza de toros para San Antonio y 21.719,- / € para adquirir ganado taurino para San Antonio. Lo cual hace pensar que se producirá, en la parte taurina, una gasto más o menos similar para las fiestas de Santiago. Por otra parte en el programa de actividades incluyen un total de 200 que valoran en unos 600.000,- / € , ¿ quién las va a costear ? Porque hoy hemos aprobado, de urgencia, unos pagos para los que no había crédito, ¿ ocurrirá lo mismo con el programa de actividades ? Todavía tenemos nuestras dudas con las liquidaciones de las fiestas de 2.011 y 2.012 pues, por más que se les ha pedido, nunca han aclarado el costo real de las mismas. Ya en la Comisión Informativa de día 30 de Mayo la portavoz de IU-LV les mostró su preocupación por el patrocinio que se esperaba de las fiestas, a lo que el concejal de Hacienda respondió que eso no le preocupaba pues era cuestión de los empresarios que aportaban las cantidades. Pero sí es preocupante, y algo tendrá que decir Intervención, de cómo situar esas aportaciones en especie que hacen los empresarios al Ayuntamiento. Si desde el comienzo de su mandato se han volcado en hablar de transparencia poco la demuestran al no ser claros tanto en los gastos como en las aportaciones recibidas. Vuelve a intervenir el Alcalde para decir que sí que tienen transparencia pues las cantidades que ha citado aprobadas por la Junta de Gobierno se las han dado ellos mismos, con lo cual no hay ocultismo. De cualquier forma no va a entrar al trapo de sus afirmaciones. En realidad a él no le interesa saber lo que cuestan las cosas pues los costos se los repartirán entre los patrocinadores que se comprometieron. En cuanto a las fiestas de 2.011 y 2.012 se liquidaron de acuerdo con las partidas que cada una tenía en presupuestos. Y las que organizó la sociedad que se creó rindió sus cuentas cuando se disolvió. Y no será necesario sacar a colación cómo se sufragaban los acontecimientos pues cuando la Sra. Crespo estaba en el equipo de gobierno la partida correspondiente a la Liga Local de Fútbol 7 sufragaba las carrozas de Navidad. Lo que se pretende con la campaña es mover el ocio, el turismo y la hostelería de Collado Villalba durante los meses de verano. Y para ello se fue hablando con empresarios y posibles proveedores, uno por uno, para saber su grado de participación. Con ello se sacó que en la A-6, desde Madrid hasta Collado Villalba, la empresa RESET ha colocado 3 monopostes, que estarán durante un año, con el eslogan de “Capital de la Sierra”, sin que nos cueste nada. Se ha celebrado un concierto patrocinado por “Coca Cola” que tampoco sabe cuanto costó. Se trajo un cantante, la escolanía de San Lorenzo de El Escorial, ….. sin costo alguno. Teniendo esto en cuenta ¿ va a preguntar cuanto cuesta todo ? También se celebrará un programa de los “ 40 Principales”. Eso sí, lo único que sí es de cuenta del Ayuntamiento es la creación de la marca. Es nuestra y está registrada dure lo que dure. Y su costo está incluido dentro de la partida de “Publicidad Institucional”.

3 ) formulada por su concejal, Sra. Martín García, ¿ cuáles son los criterios que se han establecido para la adjudicación de subvenciones a los clubs deportivos ? Contesta el Alcalde para decir que el primer compromiso fue la firma de un convenio con IDCHospitales ( CAPIO ) quien cubrió los costos de las camisetas y trofeos de las Olimpiadas Escolares. Posteriormente, y dado que esta empresa se interesaba por los temas deportivos, se les presentó una relación con las dotaciones que tenían asignados el último año los clubs deportivos. Nos consta que ya han llegado a un compromiso con el club de fútbol, y van a seguir estudiando la lista y entrevistándose con todos para fijar los acuerdos a los que puedan llegar. 10 / 13


Replica la Sra. Martín García que el hecho de ser el Ayuntamiento el que reparta las ayudas supone una igualdad de oportunidades para todos los clubs, sean de fútbol, de chito, de badmington, etc. Además de que, aunque se hiciera con retraso, siempre se pagaban dentro del año. El dejar ahora en manos de una empresa privada, CAPIO, que no creemos destaque por su trayectoria deportiva, el reparto de esas subvenciones ¿ puede Vd. garantizarnos que los 125.000,- / € que va a aportar de patrocinio se van a repartir equitativamente entre todos los clubs ? Responde el Alcalde que dudas como las que Vds, plantean hacen dudar a cualquier empresa el prestar su apoyo. El primer contacto que se tuvo fueron las Olimpiadas Escolares y todo marchó bien. Sembrar dudas en cuanto al futuro poco ayuda y anima a ésta o a cualquier otra empresa. Dejemos que vayan decidiendo y el tiempo dirá. 4 ) formulada por su portavoz, Sr. Morales Dorado, ¿ puede el equipo de gobierno informar al Pleno de los criterios seguidos para la ubicación de las vallas publicitarias que se están instalando en el suelo público municipal ? Contesta el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, quien dice que el Pliego de Licitación, en su Cláusula 2ª indicaba claramente la ubicación y las características técnicas que deberían tener tanto los monopostes como las vallas, y que las que presentaran los licitadores deberían ser aprobados por el Ayuntamiento, de acuerdo con las ordenanzas municipales. En consecuencia el adjudicatario presentó un plan de implantación que fue aprobado por el equipo de gobierno. En su turno de réplica el Sr. Morales Dorado es conforme con que el equipo de gobierno era quien decidía la ubicación. Ahora bien, pensando en la limpieza que quería hacer el concejal de Urbanismo de los “esqueletos” que hay por el municipio, restos de la crisis inmobiliaria, se va a encontrar con la instalación de otra serie de esqueletos que permanecerán, por contrato, durante 10 años. Además, en la mesa de contratación nada se dijo de la ubicación exacta que deberían de tener tanto los monopostes como las vallas, y así se da la circunstancia de que al llegar a una rotonda el conductor se encuentre con 1 monoposte y 3 vallas, lo cual pone en peligro la seguridad vial. La Ley 3/1.991, de Carreteras de la Comunidad de Madrid, así como el Decreto 29, de 1.993, regulan la ubicación de publicidad en las carreteras de la Comunidad. Evidentemente no son de aplicación en suelo urbano, pero al menos se deberían de haber estudiado. Entre las rotondas de Los Valles y de la Guardia Civil hay 8/9 vallas, y en otro lugar, en 300 m. las vallas son 25. La Ley 3/1.991, en su Art. 31 delimita los márgenes de seguridad de 50 m. para autopistas y autovías, 25 en carretas nacionales y 15 m. en carreteras convencionales. Y su Art. 34 especifica que para no distraer la conducción no se instalen carteles a menos de 100 m del borde exterior. Estoy de acuerdo en que esta ley y su decreto no son de aplicación en suelo urbano. Pero a éste sí le afecta, en Collado Villalba, la Ordenanza de Protección del Paisaje Urbano y Publicidad Exterior, que en su Art. 1º habla de la regulación de condiciones que se deberán seguir para la instalación de publicidad exterior. Condenan al pubelo al mantenimiento de estos carteles publicitarios durante 10 años. Según los pliegos de adjudicación el Ayuntamiento, junto con la/s empresa/s adjudicatarias elegirían los lugares. Pero está claro que han sido las empresas las que han elegido y, evidentemente, lo han hecho en los lugares más propicios para su publicidad despreciando si provocaban daño o no. Para esta ubicación deberían haber convocado la “Comisión de Estética Urbana”, que contempla la Ordenanza, y que deberá estar compuesta por el Alcalde o en quien delegue, el concejal de Urbanismo, los vocales y un representante de cada partido político. Pues bien, esta comisión reunida era la que debería haber decidido. Ahora bien, ¿ habrá sido el problema económico el que ha conducido a dejar la situación en manos de las empresas ? Pues no lo cree por los resultados. Se licitaron 3 lotes – 10 monopostes por 37.400,- / € ; 25 vallas por 11.000,- / € y muppys por 18.000,- / € . Total de todos 67.600,- / €. Sin embargo vemos con sorpresa que la adjudicación del total se hace por 56.000,- / €. ¿ Donde estaba la diferencia en menos ? Pues resulta que al lote 1º, de los monopostes, se presentaron dos empresas: una ofertó 5 por 22.500,- / € y la otra 10 monopostes por 52.400,- / €. Y la adjudicación se hace a la de los 5 monopostes con la pérdida de casi 15.000,- / €. Evidentemente, este programa de publicidad ya estaba contemplado en el Plan de Ajuste, ahora bien, será preciso que el Interventor examine pliegos y adjudicación a ver si todo ha ido de manera correcta pues nos tememos que la adjudicación del primer lote es un tanto errónea. Y por otro lado, para la instalación de algunas vallas han tenido necesidad de estrechar algunas aceras. Éstas, de acuerdo con las normas, deben tener 1,20 m. como mínimo y se dan casos en los que esta norma no se cumple. Dado que no están adjudicadas en su totalidad yo pediría que se convocara a la Comisión de Estética Urbana para entre todos decidir los sitios en donde deberían ponerse. Vuelve a intervenir el concejal de Desarrollo Local, Sr. Flores González, para decir que a nadie le gusta este tipo de invasión publicitaria, y tampoco al equipo de gobierno. Pero con los tiempos que corren había que buscar ingresos atípicos para poder hacer frente al Plan de Ajuste debido a la 11 / 13


enorme deuda que su grupo dejó tras sus años en el gobierno. No había por donde sacar dinero. Y las cuñas malintencionadas que meten sólo hacen que sembrar dudas. Si no se adjudicó a la segunda empresa, la de 10 monopostes por 52.400,- / € fue debido a que, recabando información acerca de la misma supieron que tenía problemas en otros pueblos por incumplidora. Y el hecho de sacar los lotes completos se debe a que si no pones vallas no viene ninguna empresa. Por monopostes sólo no vienen. Está sorprendido por el interés que muestra en esta ocasión y que le hubiera agradado lo hubiera puesto cuando era concejal de Urbanismo pues en aquella época había multitud de vallas piratas por todo el municipio, tanto en suelo municipal como en privado. Por ejemplo en el P-29 hay un total de 22 totalmente incontroladas. Y por otra parte, siendo concejal de Urbanismo ¿ cuántas veces convocó la Comisión de Estética Urbana ? Ni una. Desde que está el PP en el gobierno se ha cambiado toda la señalítica del pueblo a coste “cero” para las arcas municipales. Y en cuanto a estar condenados por 10 años tampoco es cierto pues existe la posibilidad para el ayuntamiento de reducir los plazos, mediante una indemnización a la empresa. De manera que dejémonos de demagogias y fijémonos en que no estamos haciendo nada que no estén haciendo otros ayuntamientos en busca de recursos que nos hagan llevar de mejor manera la crisis por la que atravesamos; casos de Rivas, Fuenlabrada, Humanes, …. Incluso Las Rozas que su rotonda de “Las Rozas Village” tiene instaladas un total de 38 vallas.

Finalizadas las preguntas de los concejales, son las 19:15 hrs. se da por finalizado oficialmente el Pleno. No obstante concede el Alcalde la oportunidad para que el público asistente pueda realizar sus preguntas.

De acuerdo con mis notas únicamente se formularon dos preguntas: -

Una señora : incide en lo que ella considera falta de atención del Ayuntamiento a las familias que se ven en proceso de desahucio, por lo que solicita una mayor protección.

A lo que responde el Alcalde que no es falta de atención, son conscientes de lo que está ocurriendo y que se hace lo que se puede. -

Otra señora: solicita de nuevo algo que ya pidió hace meses: una contabilización de las viviendas vacías en manos de los bancos. Inmobiliarias y particulares para ponerlas en alquiler social con un costo no superior al 30 % de los ingresos de las familias que los alquilaran. No sólo hay que vivir de festejos y de conversaciones con empresarios. Hay que hablar con los bancos y poner las viviendas en el mercado.

La contestación es vaga por parte del Alcalde diciendo que es un tema del que ya se ha tratado y no se puede poner en práctica pues es un tema privado.

No se producen más intervenciones por lo que el Alcalde da por finalizado definitivamente el Pleno de Julio de 2.013 deseando a vecinos y forasteros disfruten de las venideras Fiestas de Santiago. Son las 19:21 hrs.

OBSERVACIONES Tiempo de duración por cada uno de los puntos del Pleno: -

Urgencia Punto Extra …………………. Punto Extra ………………………….…. Punto primero ………………………….. Punto segundo …………………………. Punto tercero …………………………… Punto cuarto …………………………….

17:02 hrs. 17:06 hrs. 17:13 hrs. 17:20 hrs. 17:31 hrs. 17:53 hrs.

a a a a a a

17:06 hrs. …… 17:13 hrs. ……. 17:20 hrs. ……. 17:31 hrs. ……. 17:53 hrs. ……. 17:58 hrs. …….

0 – 04 hrs. 0 – 07 hrs. 0 – 07 hrs. 0 – 11 hrs. 0 – 22 hrs. 0 – 05 hrs. 12 / 13


-

Punto quinto ……………………………. 17:58 hrs. a 18:09 hrs. …….. 0 – 11 hrs. Punto sexto ……………………………… 18:09 hrs. a 19:15 hrs. ……. 1 – 06 hrs. Preguntas del público …………………. 19:15 hrs. a 19:21 hrs. …….. 0 – 06 hrs. TOTAL ………………………… 2 – 09 hrs.

EJEMPLAR PARA EL COMITÉ

13 / 13


Acta upyd pleno julio 2013