Page 43

автори

книги

„Телебачення

спецоперацій”:

„Складність

класифікації

маніпулятивних способів впливу пов’язана ще й з тим, що , як правило, у конкретному процесі комунікації застосовується набір кількох прийомів. ... Визначення такого набору дається переважно за одним з прийомів, який є основним у кожному випадку” [там само]. Прийом спотворення інформації властивий матеріалам газети „Сегодня”. Найяскравішими прикладами є статті О. Бузини: „Ветераны УПА пилили пленных, как бревна” та „День народження злочинця" на государственном уровне”, присвячені постаті Р. Шухевича, а також матеріали В.Скачка: „Сведомиты недемократичные” та „Кофе из концлагеря”. В інших публікаціях газети „Сегодня” теж застосовано маніпулятивні прийоми. Розглянемо наступні приклади. Тоталітаризм джерел інформації. У

праці

С.

Кара-Мурзи

„Манипуляция

сознанием”,

зазначено,

що

тоталітаризм джерел інформації є „індикатором”, який свідчить про застосування маніпулятивної технології [22]. Тому вже те, що у обох публікаціях журналіст О. Бузина, для підтвердження своїх слів, цитує лише одне джерело: книгу Д. Вєдєнєєва, Г. Биструхіна „Повстанська розвідка діє точно й відважно…”, – насторожує. Представлення хоча б ще однієї альтернативної точки зору вимагають і елементарні журналістські стандарти. У публікації від 19 травня „Ветераны пилили пленных, как бревна” автор обіцяє: „С советскими мифами мы расстались еще в конце прошлого века – при Горбачеве”, а нижче читаємо: „Как гласит специальное сообщение НКГБ от УССР от 1944 года…”, і далі більшість матеріалів щодо УПА подається з посиланнями на це спеціальне повідомлення НКВС, цитоване з книги Вєдєнєєва та Г. Биструхіна. Ствердження.

43

Д.

Бевз Христина  

Кваліфікаційна робота: "ОБРАЗ УПА У ДРУКОВАНИХ ЗМІ", Могилянська школа журналістики, 2009

Advertisement