Page 38

акцентуванням на тому, що кров, на щастя не пролилась. Зміщення фокусу ЗМІ з УПА на тему вуличних акцій вже стає тенденцією і надає всьому, що відбувається 14 жовтня несерйозності й абсурдності. Заступник головного редактора журналу „Сучасність” С. Грабовський піднімає ще один аспект проблеми – недостатньо фахове висвітлення подій 14 жовтня, в день річниці УПА [13]. Мається на увазі, по-перше, „максимально об’єктивне і повне подання” інформації. По-друге, йдеться про необхідність спростування дезінформації, у разі поширення політичними діячами неправди через ЗМІ. „..головний обов’язок ЗМІ – не просто реєструвати подію чи подавати різні точки зору на одну проблему, а допомагати людям розібратися у ситуації, висвічуючи відверту брехню і даючи достатню інформацію про неоднозначні речі, щоб аудиторія могла сама робити висновки”, вважає С. Грабовський. [там само]. До прикладу, відсутність пояснень журналіста поруч із твердженнями „лівих” про те, що, ніби-то, „злочини” УПА були засуджені Нюрнберзьким трибуналом, призводить до поширення дезінформації, власне радянського міфу серед громадськості. Грабовський також наголошує на тому, що у ток-шоу, присвячених темі УПА, мають брати не політики, як це зараз переважно відбувається, а свідки подій та історики, що спеціалізуються на темі „Україна у Другій світовій війні”.

2.2.

Застосування

маніпулятивних

технологій

у

представленні

проблематики УПА в друкованих ЗМІ В сучасному світі маніпулювання суспільною думкою є розповсюдженим явищем. Різноманітні інформаційні технології є обов’язковим елементом управління суспільством. Медіа, що контролюють інформаційний потік і через які власне поширюється інформація, дають широкі можливості для здійснення маніпуляцій.

38

Бевз Христина  

Кваліфікаційна робота: "ОБРАЗ УПА У ДРУКОВАНИХ ЗМІ", Могилянська школа журналістики, 2009

Advertisement