Page 111

7. У 6 % матеріалів (2 публікації) залучено коментарі експертів з протилежних таборів: керівника меморіалу Яд Вашем в Ізраїлі Й. Лапіда та українського історика В. Сергійчука, політологів В. Погребинського та В. Карасьова. В одній із публікацій згадується про існування радянських та німецьких джерел, які начебто підтверджують причетність батальйону „Нахтігаль” до єврейських погромів у Львові, але що це за документи, у матеріалі не вказано. 6. В газеті „Комсомольская правда в Украине” представлено лише коментар 1 експерта в 1 публікації. Образ УПА 1. Висвітлення УПА за всієї бажаної безсторонності, все ж позначене певною тенденційністю як у негативному, так і позитивному сенсах. У ЗМІ, як і в суспільстві немає однозначного ставлення до УПА. Одна частина з них, скориставшись демократичними змінами в Україні, підтримує УПА як образ народної військової потуги, що вела національно-визвольну боротьбу ( „Україна молода”, „День”), інша - надалі дотримується радянських позицій, подаючи це формування та її представників в ролі запроданців, колаборантів, вбивць („Сегодня”). 2. Переважно нейтральної позиції дотримувались журналісти газети „Комсомольская правда в Украине”, однак їхні матеріали, по-перше, є малочисельними, а по-друге досить поверховими. 3. У багатьох публікаціях відсутній баланс експертної оцінки. В газетах „Україна молода” і День” превалює позитивний ухил, в „Сегодня” – негативний. У виданні „Комсомольская правда в Украине” коментарі експертів в контексті даної теми відсутні. 4. Газети „Україна молода” і „День” обрали для себе провідну лінію, яка уособлює і всіляко увиразнює позитивні риси у висвітленні УПА, але вона, на

111

Бевз Христина  

Кваліфікаційна робота: "ОБРАЗ УПА У ДРУКОВАНИХ ЗМІ", Могилянська школа журналістики, 2009

Бевз Христина  

Кваліфікаційна робота: "ОБРАЗ УПА У ДРУКОВАНИХ ЗМІ", Могилянська школа журналістики, 2009

Advertisement