Issuu on Google+

JAARGANG 3, NUMMER 3, MEI 2008 IN DIT NUMMER:

Nieuws

1

Redactioneel

2

Agenda

2

Loyens & Loeff Hockeytoernooi

2

New York, New York

3

Legaliteit, maar dan anders Wordt vervolgd

5

RiMUN

5

ULC’ers over de grens: Sydney

6

De mogelijke kans op waarschijnlijkheid

7

Dubai in pak en Dubai op slippers Verschillende tweede– en derdejaars ULC’ers gingen deze maand op studiereis naar New York City. Meer over deze geweldige reis op pagina drie. (foto’s: Fotocommissie)

9

Van het bestuur

11

Column

11

Wat een maand

Nieuws

4

Door onze verslaggevers

12

OPNIEUW SUCCES VOOR SIRIUS BIJ PLEITWEDSTRIJD

Module: Europees recht

Terwijl de meeste studenten van het heerlijke voorjaarszonnetje genoten, zaten tien ULC’ers op zaterdag 26 april in de Rechtbank Rotterdam om hun juridische vaardigheden tijdens de jaarlijkse pleitmarathon te laten zien. Als een van de deelnemende rechters kan ik wel vertellen wat er tijdens zo’n wedstrijd in je omgaat: stress. Hoe goed je van te voren je vonnis ook voorbereidt, op zitting worden altijd andere aanvullende argumenten aangevoerd en als goede rechter moet je natuurlijk ingaan op hetgeen ter zitting wordt besproken. Dit alles moet je in een kwartiertje verwerken (als je er langer over doet krijg je punten aftrek) en natuurlijk is de printer defect op het moment dat je je vonnis wilt uitprinten. Ondanks dit alles deed Sirius het in de eerste ronde erg goed: de rechterteams kwamen op een gedeelde eerste plaats en ook de advocatenteams werden goed beoordeeld. Na een zenuwslopende tweede ronde dromde iedereen naar boven om de uitslag te horen. Wie zouden er naar de finale gaan? Je kunt nagaan hoe blij we waren toen we te horen kregen dat beide Sirius rechterteams naar de finale gingen! Sirius had dus sowieso al gewonnen. Het blije gevoel werd echter snel naar de achtergrond gedrukt door een nieuwe stressvlaag en er werden snel wat laatste veranderingen aan finalevonnissen aangebracht. De strijd om de pleitbeker ging tussen Gaius (Maastricht) en Cicero (Nijmegen). In deze finale was de casus moeilijk en als rechter was het lastig je gezicht recht te houden terwijl de advocaat van de verdediging gepassioneerd een grote hamer nadeed. Desondanks ging het beide rechterteams goed af. Tijdens het diner, na afloop van een boottocht over de Maas, werd de uitslag bekend gemaakt. Het tweede Sirius team (Marie Oudemans, Laura van Gardingen en Jeroen Naves) werd de winnaar en ging met de rechterbeker naar huis! De pleitbeker werd gewonnen door Gaius (Maastricht) en zij zullen dan ook de volgende nationale pleitmarathon organiseren. Gaius was van mening dat de NPM aan de Maas moest blijven. Ik dacht eerlijk gezegd zelf meer aan de Vecht, maar dat is aan de teams van volgend jaar. (LL)

Na de eerste twee Sirius modules Strafrecht en Retorica, dient een nieuwe module zich alweer aan: ditmaal in het teken van het Europees recht, opgezet door het dispuut Zephyr. Verschillende thema’s van het Europees Recht zullen uitgelicht worden. Sacha Prechal en Hanneke van Eijken zullen het Europees burgerschap behandelen, waarna Sybe de Vries samen met een gastspreker van het ministerie van OCW zal kijken naar Europees Mediarecht. Het laatste onderwerp is het Mededingingsrecht, gebracht door advocaat Rogier Meijer van Allen & Overy. De eerste bijeenkomst heeft plaats gevonden op dinsdag 13 mei. (WZ)


PAGINA 2

Redactioneel

Agenda

Beste lezer,

30-5: CV/Sollicitatie middag,

Zo’n twee jaar en één maand geleden bezocht ik de open dag van het Utrecht Law College, een dag die nog vers in mijn geheugen zit. Niet alleen was dat de dag dat ik mijn studiekeuze maakte, het was ook de dag waarop ik mijn eerste Sirius Times in de handen gedrukt kreeg. In de vier maanden daarna heb ik dat krantje zo vaak gelezen dat hij bijna uit elkaar viel en kreeg het een prominente plek op mijn prikbord, naast de aanmeldingspapieren voor het ULC. Wie had gedacht dat ik twee jaar later zelf in de redactie zou zitten? Na drie maanden The Sirius Times redactie begin ik eindelijk te wennen. Waar ik eerst vol verbazing was hoe al mijn redactiegenoten toch aan die interessante nieuwsfeitjes en kennis kwamen, heb ik het ritueel nu helemaal door. Tegenwoordig lees ik elke maandagochtend braaf de recht.nl- nieuwsbrief, spits ik mijn oren als ik op het nieuws het woordje ‘recht’ hoor en blader dagelijks het NRC van voor naar achter door. Daarna komt het harde werk: de nieuwsfeitjes uitwerken tot artikelen. Jurisprudentie en relevante wetgeving zoeken, mensen interviewen, betogen schrijven of 5,5 uur lang op een stoeltje zitten tijdens de Utrechtse Pleitkampioenschappen. Maar The Sirius Times is niet alleen hard werken, het is vooral heel leuk! Ik heb nog niet een echte, befaamde redactieavond gehad, maar eind mei word ik meteen in het diepe gegooid: een redactieweekend. Met z’n allen gaan we dan in een huisje in Egmond vertoeven. Als de verhalen van de redactieavonden waar zijn (en met name die over Charlotte), wordt dit weekend echt geweldig! Om een lang verhaal kort te maken: ik heb het enorm naar mijn zin in de redactie en ik hoop dat jullie de stukken met net zo veel plezier lezen als wij ze maken! Voor je ligt een prachteditie met onder andere een verslag van de studiereis naar New York, een interessant stuk over aansprakelijkheidsrecht en een verslag van de winnaars van de Dubai Challenge.

13.45-16.45 uur 6-6:

Congres over beroepsethiek door Perpetuum Mobile

9-6 t/m 14-6: Studiereis eerstejaars naar Londen 10-6 t/m 12/6: Studiereis ouderejaars naar Brussel 20-6: Mediation–middag door de Inhoudelijke Activiteiten

Ingezonden stukken van ULC– studenten worden door de redactie op prijs gesteld. Heb je een bepaalde interesse die te maken heeft met rechten (politieke onderwerpen zijn dus ook mogelijk)? Neem dan contact op met de redactie. Ook als je een leuk en interessant paper hebt geschreven is er de mogelijkheid tot publicatie. Je kunt e-mailen naar redactie@ulcsirius.nl

Veel plezier met het meinummer! Lianne van de Lustgraaf

Nieuws Loyens & Loeff Hockeytoernooi

Door Jeroen Naves Net als vorig jaar stuurde Sirius ook dit jaar een afvaardiging van hockeyers naar het jaarlijkse hockeytoernooi van Loyens & Loeff. Naast het genieten van een gezellig dag was het doel voor deze getalenteerde club sporters om niet weer als klein eendje weggezet te worden in al het hockeygeweld. En dus werd het sterkst mogelijke cq. gezelligste Siriusteam geselecteerd om op donderdag 15 mei naar Rotterdam af te reizen om het daar op te nemen tegen tegenstanders als Studievereniging Toegevoegde Waarde, JSVU, Porta Adriana en het Loyens & Loeff- team zelf. Al in de eerste wedstrijd mocht het Siriusteam het opnemen tegen de fiscale stadsgenoten van Toegevoegde Waarde. Toegevoegde Waarde was zo slim geweest om enkele (ex-) Siriusleden te benaderen, wat het geladen karakter van de wedstrijd alleen nog maar versterkte. Sirius stond dus op scherp en niet zonder resultaat: voor het eerst in de geschiedenis van de vereniging werd tijdens een Loyens & Loefftoernooi door een Siriusteam een doelpunt gescoord. Het was commissaris externe Roderick Bolhaar aan wie deze eer ten

deel viel. Helaas wist Toegevoegde Waarde vier maal te scoren, waardoor het resultaat een 4-1 nederlaag was. Nadat ook kansloos werd verloren van het Maastrichtse team was er een omslag binnen de gelederen van het Siriusteam. Nog even werd niet gedacht aan de borrel en barbecue die in het vooruitzicht lagen. Sirius stak de sticks bij elkaar en in een uiterste krachtsinspanning werden achtereenvolgens de faculteitsverenigingen uit Amsterdam en Rotterdam op een respectievelijke 1-1 en 0-0 gehouden. Nadat de euforie zich meester had gemaakt van het Siriusteam, werd het nieuws bekend dat de halve finale op een haar na gemist was. Gelukkig werd de Utrechtse eer hoog gehouden door JSVU en Toegevoegde Waarde die beiden wel de halve finale bereikten. Het was echter studievereniging FIRST dat na een spannende finale de gewilde beker mee mocht nemen naar Maastricht. Sirius mocht al met al terug kijken op een geslaagde dag. Zij werden dit jaar niet als een klein eendje weggezet. En dus dient hockeyend juristenland ook volgend jaar rekening te houden met de Utrechtse talenten.


PAGINA 3

New York, New York ‘If I can make it there, I'll make it anywhere’. Als we ervan uitgaan dat meneer Sinatra hier gelijk in heeft, dan levert dat natuurlijk een ultieme uitdaging op voor ons als ULC’ers. Het is dan ook voor elke ULC’er aan te raden een bezoekje te brengen aan de Big Apple. Maar wat is er zoal te doen voor de rechtenstudent in deze wereldstad? Door Anke Verhoeven Slapen Ook in ‘the city that never sleeps’ moet er af en toe uitgerust worden. Dat kan prima op de comfortabele maar niet altijd even stabiele bedden van het Central Park Hostel. Beschik je niet over een fijnzinnig gevoel voor evenwicht, dan is het wellicht veiliger om een van de onderste bedden uit te kiezen. Gezellige kamergenoten zijn inbegrepen zodat je nooit in je eentje de grote stad in hoeft te trekken. Deze kunnen wel enige problemen opleveren in de ochtend, vanwege het schrijnende tekort aan douches in dit hostel. Met wat tactisch inzicht bij het plannen van je ochtendritueel hoeft dit echter niet onoverBoven: Anneloes van Uhm, Eva Lachnit en Emilie Kuijper komelijk te zijn. Eten en drinken

vermaken zich in het American Museum of Natural History (foto: Fotocommissie)

Alles in Amerika is groter, en dat geldt ook voor het eten. Een chocolate chip cookie heeft zo ongeveer de afmetingen van een gemiddelde Hollandse pannenkoek. En niet alleen het eten is groot, ook de keuze is enorm. New York kent talloze fast food ketens, maar ook chique restaurants in het hippe Meatpacking district zoals de geweldige Japanner Matsuri. Dit restaurant bevindt zich bovendien op slechts een korte wandeling van het Gansevoort Hotel, waar op de bovenste verdieping genoten kan worden van het prachtige nachtelijke uitzicht onder het genot van een lekkere cocktail. Deze laatste twee plekken zijn voor de gemiddelde rechtenstudent echter niet weggelegd, tenzij je een maandje stufi over hebt voor een leuke avond. Een mooie tussenweg is de fastfood-cuisine. Restaurants als The Brooklyn Diner en Island Burgers serveren klassieke fastfoodgerechten zoals hotdogs en hamburgers maar dan met wat meer aandacht en van hogere kwaliteit. Verhongeren zul je in deze stad in ieder geval niet.

straf want er is heel wat te zien in het park. Enorme waterpartijen, bossen, grasweides, sportvelden en zelfs een dierentuin. Ga trouwens niet zoals zoveel toeristen tevergeefs op zoek naar Central Perk uit Friends, die staat namelijk in een studio in California. Ook helemaal gratis is de ferry naar Staten Island, waarvandaan je een geweldig uitzicht hebt op de skyline van Manhattan, de Brooklyn Bridge en het Vrijheidsbeeld. Heb je toch nog wat geld over na je shopping spree, dan is dat goed besteed aan een tripje naar de top van het Empire State Building. Zeker na zonsondergang levert dit een betoverend uitzicht op en een mooi overzicht van Manhattan. Voor een broodnodig cultuurshot kan je terecht bij een van de vele musea die de stad rijk is, zoals het Museum of Modern Art of het Guggenheim.

Shoppen Zeker met de gunstige wisselkoers is New York een waar winkelwalhalla. Van de grote winkelketens en bekende warenhuizen op en rond Fifth Avenue tot kleine boetiekjes van bekende en minder bekende designers in wijken als NoLita (North Little Italy) en SoHo (South of Houston street). Ook als het je budget te boven gaat is het erg leuk om rond te snuffelen in deze boetiekjes om wat inspiratie op te doen en je vervolgens te storten op de sale in de wat meer betaalbare winkels. Voor zoetekauwen is Dylan’s Candy Bar een must. Deze snoepwinkel is volledig in Willy Wonka stijl ingericht en heeft een schijnbaar oneindig assortiment kleurige en kleverige lekkernijen. Je voelt je hier letterlijk als een ‘kid in a candystore’. Bezienswaardig Als student heb je natuurlijk niet veel te besteden, zeker niet na een stevige shopsessie. Gelukkig is er in New York ook genoeg te doen voor helemaal nop. Als eerste natuurlijk Central Park. Dagelijks joggen hier duizenden New Yorkers om te proberen de strijd tegen de kilo’s te winnen. Dat is zeker geen

Leerzaam Voor de ijverige rechtenstudent biedt New York genoeg gelegenheid voor studiegerelateerde activiteiten. Leer meer over het ingewikkelde stelsel van absolute en relatieve competentie tijdens een rondleiding bij de State Court of breng een bezoekje aan de Federal Court. Degenen die geïnteresseerd zijn in internationaal recht komen aan hun trekken bij de VN die in deze stad haar hoofdkwartier heeft. Ook de permanente vertegenwoordiging van Nederland bij de VN is in de stad gevestigd. Nederland wordt bovendien vertegenwoordigd in New York door enkele advocatenkantoren die hier een vestiging hebben, zoals NautaDutilh en Loyens & Loeff. Tot slot kun je een kleine indruk krijgen van hoe het leven van je Amerikaanse medestudenten er uit ziet op de campus van Columbia University. Het lijkt haast een onmogelijke opgave om al deze activiteiten in één week in te passen. Wil je het toch doen, dan is het raadzaam om daarvoor een groepje mensen in te schakelen zoals de studiereiscommissie van 2008. Leoniek, Alice, Bas, Suzanne, Judith, Eva, Jasper, Kristel en Hannah is het dit jaar namelijk helemaal gelukt!


PAGINA 4

Legaliteit, maar dan anders Door Niels Pannevis

haar burgers meer geluk ervaren.

Als rechtenstudent worden wij te pas en te onpas geconfronteerd met het legaliteitsbeginsel. Hanteer je als vuistregel op een vraag die je niet weet ofwel het antwoord ‘proportionaliteit & subsidiariteit’, ofwel ‘het legaliteitsbeginsel’, dan lijkt het alsof je nog een heel eind kunt komen.

Bovendien is van belang dat we actief naar deze samenleving kunnen streven. Dit impliceert slechts een beperkt maakbaarheidsidee. Het is niet nodig dat de staat de samenleving volledig kan sturen, het is voldoende dat zij het welzijn van de burger in redelijke mate kan beïnvloeden. Zulks is in elke moderne staat het geval.

De essentie van het legaliteitsbeginsel ligt in de legitimering van allerhande soorten optreden. Het idee is dat bijna alle handelingen van de overheid uiteindelijk democratisch gelegitimeerd moeten zijn. Is iets eenmaal terug te brengen naar de volksvertegenwoordiging, dan beschouwt de jurist zijn werk als ‘af’. Het is democratisch, dus gerechtvaardigd.

De tweede veronderstelling houdt in dat de beslissingen die wijzen nemen naar een ‘betere’ samenleving leiden dan de beslissingen die de kudde neemt. Dit is in de moderne tijd geen rare gedachte. Regelmatig staat Nederland voor een keuze die alleen door ‘wijzen’ gemaakt kan worden. Louter juristen kunnen de Europese Grondwet op haar werkelijke waarde schatten. Alleen gespecialiseerde economen kunnen de effecten van de invoering van de euro overzien.

Laten we dat eens over een andere boeg gooien. Laten we eens een heel andere draai geven aan dat begrip legitimiteit. In 360 voor Christus schreef Plato in ‘De Republiek’(473c-d): ‘ Totdat filosofen heersen als koningen, of zij die nu koningen genoemd worden en de hoge heren werkelijk en adequaat filosoferen, dat wil zeggen, totdat politieke macht en filosofie werkelijk samenvallen, terwijl de velen die op dit moment slechts één van beide nastreven met kracht daarvan worden weerhouden, zullen steden geen rust van kwade zaken kennen, […] en, zo meen ik, het menselijke ras ook niet.’ Plato bespreekt hier een onderwerp dat ook vandaag de dag nog bijzonder actueel is. Meten wij het niveau van de kudde af aan haar idolen, dan moeten we ons in de huidige Talpa-tijd ernstige zorgen maken. En masse schakelt men in op een treiterprogramma waarvan de kudde door te sms’en het verloop bepaalt. De vraag is echter of dit ook de manier is waarop wij ons land willen besturen. Een van de essentiële kenmerken van democratie, onze manier van legitimeren, is dat de macht uiteindelijk bij de meerderheid ligt, bij de kudde. In Nederland betekent dat een kudde waarvan ruim tweederde geen opleiding hoger dan de middelbare school heeft afgerond. Of, zoals Churchill het ooit zei: ‘The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.’ Het is de kracht van deze kudde die de beslissingen neemt, en die beslissingen de legitimiteit geeft. Willen wij echter deze Talpa-kudde wel het lot van ons land toevertrouwen? Moet de kracht van de kudde niet worden ingeperkt? Moeten we voor een zo succesvol mogelijke samenleving niet de belangrijkste beslissingen door de verstandigste mensen laten nemen? Kunnen we ons land niet beter bouwen op juiste dan op democratische beslissingen? Een wijze beslissing is toch impliciet gelegitimeerd? Deze vragen wil ik hier beschouwen. De essentie van het betoog voor het ombouwen van de basis van de legaliteit van democratie naar wijsheid en de juiste keuze, ligt in twee veronderstellingen. De eerste is dat het mogelijk is naar een zo ‘goed’ mogelijke samenleving te streven. Over wat een samenleving ‘goed’ maakt zullen we het hier niet uitgebreid hebben. Voor nu volstaan we met de stelling dat een samenleving beter is wanneer

Er bestaan echter ook verschillende argumenten tegen het invoeren van een koning-filosoof-systeem zoals Plato dat voorstaat. Laten we het democratische legaliteitsbeginsel nog niet direct de deur uit gooien. De vraag is of legitimiteit in het systeem van de koningfilosoof wel bestaat. Immers, niemand heeft de macht de burgers te binden behalve de burgers zelf. Een simpel ‘wij weten wel wat goed voor jullie is’ is een dubieuze machtsbasis. De basis moet de menselijke autonomie zijn. Als men van hieruit redeneert, is er geen andere conclusie mogelijk dan dat die autonomie slechts kan worden ingeperkt door de optelsom van vele van die autonomieën, de volksvertegenwoordiging. Immers, elke legitimering die onrecht doet aan het startpunt dat elke mens zijn eigen leven in kan richten volgens de maatstaven die hijzelf wenst te hanteren gaat uit van de verkeerde basis. Bovendien is niet zeker dat specialisten inderdaad de beste beslissingen nemen. Juist de econoom die zich jaren heeft verdiept in de effecten van één Europese munt zal geneigd zijn de maatschappelijke en emotionele aspecten te veronachtzamen. Voor kennis is specialisatie nodig, terwijl specialisatie leidt tot tunnelvisie. Tot slot dienen wij op te merken dat een indirecte democratie in zekere mate impliciet het systeem van de koning-filosoof reeds uitvoert. Kiest de kudde haar vertegenwoordigers, dan kiest zij degene die haar het best toeschijnen. Doorgaans zijn dit degenen met de meeste kennis van zaken. Zodoende nemen uiteindelijk wel degelijk de verstandigste mensen de belangrijkste beslissingen. Een democratisch-wijze legitimiteit dus. Uiteindelijk is de vraag of de essentie van het legaliteitsbeginsel wel in de democratie moet liggen een bijzonder subjectieve afweging. Over de vraag of democratie een intrinsieke waarde is valt lang na te denken, en het koning-filosoof systeem is uiteindelijk niet veel meer dan een dagdroom van wat hoogopgeleiden. Verwacht geen intellectuele revolutie, maar droom eens mee. Denk eens na over hoe het ook allemaal anders kan. Hoe het ook zij, voorlopig, als je het echt niet meer weet, en je ergens in het publiekrecht zit, kun je het altijd nog op het democratische legaliteitsbeginsel gooien.


PAGINA 5

Wordt vervolgd…

RiMUN, Role Playing Games voor niet-nerds

Door Eva Lachnit Vorige maand: Een huurster van Berend is opgepakt na met een antieke vaas een man mishandeld te hebben. Zij legde de volgende verklaring af: ‘Ik lag alleen in bed toen ik gemorrel aan de voordeur hoorde. Ik dacht dat het mijn vriend was, dus ik liep naar de woonkamer om een kijkje te nemen. Toen de deur openging zag ik een grote man met een bivakmuts over zijn hoofd. Ik twijfelde geen moment en sloeg de man met mijn antieke vaas op zijn hoofd. Ik ben maar een vrouw alleen en ik moet me kunnen verdedigen.’ Zal een beroep op noodweer slagen? Er zijn veel arresten gepubliceerd rondom noodweer. Noodweer is een verdediging tegen een aanval (of netter: aanranding) van een ander. De Hoge Raad heeft uitgemaakt dat de ‘enkele vrees voor een wederrechtelijke aanranding’ niet voldoende is voor een succesvol beroep op noodweer. Er dient tenminste sprake te zijn van een ‘onmiddellijk dreigend gevaar’. Dit moet redelijkerwijze kunnen worden afgeleid uit het gedrag van de ander. Heel strikt genomen kon de huurster niet uit gedrag van de man met de bivakmuts afleiden dat hij haar zou aanranden, ze mocht dus niet slaan. Voor ons rechtsgevoel is dat niet erg bevredigend, aangezien het best voor verdediging vatbaar is dat de huurster erg geschrokken was van de inbraak. Gelukkig heeft de wetgever rekening gehouden met dit soort situaties en kennen we tegenwoordig het noodweerexces, een vorm van noodweer die vanwege een emotionele opwelling van de handelende persoon de grenzen van betamelijkheid overschrijdt. Zoals inderdaad het grijpen naar het dichtstbijzijnde object om een inbreker mee neer te slaan. Een beroep op deze strafuitsluitingsgrond is, zoals blijkt, verdedigbaar. Wel heeft de huurster daarvoor een echte Moszkowicz nodig, want in de praktijk wordt noodweerexces nauwelijks aangenomen. Nieuwe casus: Berend is een hardwerkende man, maar heeft af en toe ook behoefte aan vakantie. Op internet heeft hij daarom een leuk vijfdaags reisje geboekt naar Londen. Het was niet zijn favoriete bestemming, maar de vlucht naar New York bleek op mysterieuze wijze te zijn volgeboekt. Eenmaal in Londen komt Berend er achter dat zijn hotel verstopt ligt in East End, een halfuurtje rijden van het centrum. Natuurlijk is hij daar niet blij mee, maar inventief als hij is, huurt hij een auto bij een lokaal verhuurbedrijfje. Nadat hij geparkeerd heeft in de binnenstad bestudeert Berend de parkeermeters. Het komt hem vreemd voor dat er nergens ruimte is om ponden in te werpen. Wel is er een soort creditcardsleuf, maar Berends kaart wordt geweigerd bij alle apparaten. Ten einde raad vraagt hij een passerende Engelsman om hulp. Deze legt hem geduldig uit dat het parkeergeld in heel Groot-Brittannië geheven wordt door middel van een ParkPayCard. Deze kaart is standaardbezit van elke Engelsman. Voor buitenlanders is het lastiger om aan zo’n kaart te komen, al is het niet onmogelijk. Helaas weet de Engelsman niet waar de ParkPayCards te koop zijn. Stampvoetend staat Berend voor de meter. ‘Dit is een beperking van het vrije verkeer binnen de Europese Unie!’ roept hij kwaad. Heeft Berend gelijk? NB - Met vrij verkeer wordt gedoeld op het verkeer van goederen, diensten, personen en kapitaal.

Door Niels Pannevis Het spelen van ‘role playing games’ is iets dat in de gemiddelde vooroordelencollectie enkel gedaan wordt door nerds, nitwits, en andere wiskundigen. Ze leven in een fantasiewereld, en spreken in een vreemd aandoend lingo over elven, draken, en dwergen. Anders wordt het wanneer het spelletje de Verenigde Naties behelst. Dan gaat het niet om een ‘geek camp’, maar is het een verzameling van keurige studenten in pak die bij dit spelletje Model United Nations (MUN) zich laten aanspreken met ‘Honorable Delegate’. Zulke diplomatentoneelstukken vinden plaats in menig universiteitsstad. Studenten schrijven zich in met een groep, een delegatie, krijgen een land toegewezen, en verdedigen vervolgens de standpunten van het betreffende land in de verschillende comités. Elk comité bespreekt een onderwerp, en stelt zich tot doel om met een resolutie naar buiten te komen. Dat hier veel vergaderen en lobbyen voor nodig is moge duidelijk zijn, en je gaat dan ook niet naar een MUN om eens even lekker uit te rusten. Voordat je naar een MUN gaat is enige voorbereiding noodzakelijk. Het is immers onmogelijk een land effectief te vertegenwoordigen als je in de war raakt van een Unmoderated Caucus, je afvraagt waar die man naast de voorzitter toe dient, of niet weet hoe je überhaupt aan het woord komt. Maar ook inhoudelijk is voorbereiding onontbeerlijk. Immers, wie weet even het standpunt van Pakistan over verwoestijning te reproduceren? Die voorbereiding betaalde zich uit tijdens de Radboud international Model United Nations (RiMUN), die van 18 tot 20 april plaatsvond. Sirius vertegenwoordigde in drie delegaties respectievelijk Cuba, Pakistan en Frankrijk, en haar deelnemende leden hebben zich dat weekend goed vermaakt; zowel in de committee sessions als daarbuiten. Want uit die twee elementen bestaat een MUN eigenlijk. Vergaderen met je committee en alles daarbuiten. Het spel wordt gespeeld tijdens de committee sessions. Dan ben je aan het onderhandelen, speechen, briefjes aan het sturen, en stemmen. Je probeert als een werkelijke diplomaat de stempel van jouw land op de uiteindelijke resolutie te drukken. Zo wist Charlotte Houben in het Historical Crisis Committee ervoor te zorgen dat Polen na de RiMUN versie van het Congres van Wenen nog wel bestond, noemde Cuba het broeikaseffect een probleem veroorzaakt door het kapitalisme, en vatte Wouter de Zanger het Franse standpunt over corruptie in ontwikkelinglanden kernachtig samen met zijn: ‘Poor and small countries often have corrupt governments since these farmers of poorer countries don’t work hard enough.’ De organisatie van RiMUN presenteert het geheel als een weekend van ‘serious fun’, en dat is het ook zeker. Zo was er naast de soms slopende committee sessions een mooie openingsceremonie met sprekers als Thom de Graaf en Jan Pronk, een minisymposium (‘I find your argument very convincing, but I don’t agree with you’), en natuurlijk een international party op de zaterdagavond. Bovendien voegde de delegatie van Benin na hun suggestie de verwoestijning tegen te gaan met een traditionele regendans de daad bij het woord, en trakteerde middenin een serieuze vergadering de fellow delegates op een stukje inheemse cultuur. Na een plenaire vergadering van de General Assembly op zondag, gevolgd door de prijsuitreiking konden de ‘Honorable Delegates’ hun maskers weer afdoen, en als gewoon student met weinig slaap maar veel onderhandelingservaring en interessante discussies huiswaarts keren.


PAGINA 6

ULC’ers over de grens: Sydney Oranje Boven Down Under Door Sharon van de Ree en Saskia Boonstra Vorige maand was het 30 april. Voor Nederland uiteraard een belangrijke dag waarop het hele land in oranje gehuld door de straten gaat ter ere van Bea. Maar ook op 22 uur vliegen van ons kleine landje was het groot feest. In Sydney stond een oranje massa te feesten in een volle bar. Niet alleen de Dutchies, maar ook Canadezen, Fransen, Zweden, Denen, Duitsers, Amerikanen, Finnen, een enkele Indiër en natuurlijk Ozzies waren in stijl verkleed en dronken Heineken om de verjaardag van de koningin te vieren. De Nederlandse (muzikale) invloeden reiken sindsdien zelfs tot ver over de eigen grens, want een Franse huisgenoot is op de bewuste avond gevallen voor de zangkunsten van onze eigen Frans Bauer en een Indiër smeekt om meer materiaal van Jan Smit. Nu zullen enkelen van jullie misschien denken: ‘waarom gaat iemand naar de andere kant van de wereld om naar foute Nederlandse muziek te luisteren?’ Het antwoord is vrij simpel: Sydney is geweldig! En op deze ene Hollandse uitschieter na leven we hier als echte Ozzies. Kangoeroe- en krokodillenvlees herkennen we uit duizenden en de barbecuetechniek hebben we ons al goed eigen gemaakt. Ook zetten we, zoals de echte locals, de ie-klank achter elk mogelijk woord. Barbecue is ‘barbie’, sunglasses staan beter bekend als ‘sunnies’ en je eet geen breakfast, maar ‘brekky’. In het begin lachten we hier nog om, maar ondertussen is het de normaalste zaak van de wereld geworden en doen we er zelfs aan mee. Het Ozzie- accent was overigens wel iets waar we in het begin af en toe aan moesten wennen. Gelukkig valt het in sophisticated Sydney vaak mee, maar sommige Australiërs praten erg binnensmonds. Dit is, zo werd ons op het eerste introductiecollege uitgelegd, oorspronkelijk om alle vliegen die in warm Australië vliegen buiten de mond te houden. Praten terwijl je je lippen bijna niet beweegt is dus essentieel. Het Engels van de docenten tijdens de colleges is gelukkig goed te begrijpen. We volgen hier drie vakken, te weten Medical Law, Media Law en Criminology. Voor deze vakken hebben we meer college dan in Utrecht. Nog steeds valt het aantal college-uren mee, maar zoals elke rechtenstudent weet, zit het werk hoofdzakelijk in het lezen van lange zaken en stapels dikke boeken. Vooral uitgebreide cases komen hier veel voor, aangezien die in een common law land als Australië erg belangrijk zijn. Aan dit common law systeem moesten we overigens wel wennen. Nu we een flink aantal weken colleges achter de rug hebben, wordt het steeds makkelijker om ermee te werken. Maar in het begin zorgde dit nieuwe systeem, in combinatie met de soms ingewikkelde federale en statenwetgeving van Australië, voor verwarring. Daarbij kwamen de lange essays die regelmatig geschreven moeten worden en natuurlijk de tentamens en presentaties. Meerdere keren keken we vanaf de bibliotheek op de achtste verdieping van onze rechtenfaculteit wanhopig uit op Hyde Park, worstelend met al dat werk. Gelukkig worden er af en toe ook field trips georganiseerd, zodat we de theorie in real life kunnen aanschouwen. Zo hebben we afgelopen week een maximum security prison in New South Wales bezocht Van tevoren werden we goed voorbereid; van docent Gail mochten we ons korte rokje niet aan en ook de pumps moesten aan de wilgen (lees: palmbomen) worden gehangen. In de gevangenis werd ons verteld over verschillende

Boven: Saskia Boonstra en Sharon van de Ree genieten van het leven in Sydney

gedragstherapieën die in Long Bay Prison worden toegepast. Daarnaast werden de smeuïge ins and outs van het gevangenisleven met ons gedeeld. Hoe smokkel je bijvoorbeeld drugs de gevangenis in en hoe maak je alcohol met suiker en citroen? Ook de excursie naar Kings Cross, de rosse buurt van Sydney, leerde ons meer over de duistere kant van de Australische samenleving. Al met al volgen we erg interessante, doch pittige vakken. Maar alles went en ondertussen zitten we helemaal in het ritme en kunnen we de studie prima met ons drukke sociale Sydney leven combineren! En dat leven bevalt erg goed! We trekken hier veel op met een groep internationale studenten uit landen over de hele wereld. Elke week worden er etentjes, pubcrawls, feesten en meer van dat soort ongein georganiseerd. En niet te vergeten, de vele onvergetelijke strandsessies op Bondi dan wel Manly Beach. Over beach gesproken, daar loopt menig gebronsd surflichaam rond; de wannabe’s zoekend naar aandacht en de echte ‘surfdudes’ wachtend op the perfect wave. Ook wij hebben een poging gedaan de golven te bedwingen. Helaas bevonden we ons gedurende dit weekend meer onder, naast en achter dan op de plank. Het surfweekendje was niet de enige trip die we gemaakt hebben. In de Easter Break van een paar weken geleden zijn er reisjes naar Melbourne, Tasmanië en Kangaroo Island ondernomen. Meer zien dan Sydney alleen is cruciaal als je in dit prachtige land bent! Ook aan het eind van dit semester staan ons nog mooie reizen te wachten. Zo zijn er al plannen gemaakt voor tours naar Ayers Rock, Darwin en het Great Barrier Reef. Zijn er dan echt geen dingen die wij missen van het verre koude Nederland? Tja, zes maanden zonder je vertrouwde ijzeren ros is best traumatisch. En wat te denken van de frikadel speciaal, Albert Heijn, windkracht tien op de fiets, de Hema en lekker brood? Echter, de zon, Sticky Date caramelcake, de Australische band The Potbelleez en ’s ochtends op weg naar de universiteit het Opera House zien maken dit verlies meer dan goed. Om met onze held Ursul de Geer te eindigen: ‘Het is hier fantastisch!’


PAGINA 7

De mogelijke kans op waarschijnlijkheid Over causaal verband in het aansprakelijkheidsrecht Om aansprakelijkheid te kunnen vestigen, zowel contractueel als op grond van een onrechtmatige daad, dient te zijn voldaan aan een aantal vereisten. Eén van die vereisten is het causaal verband: de ontstane schade dient een gevolg te zijn van een daad van de aansprakelijk gehoudene. Het bewijs van causaliteit kan problematisch zijn om verschillende redenen, welke in dit artikel aan bod zullen komen. Uiteraard is dit artikel niet volledig in de beschrijving van alle problematiek, doch het kan in ieder geval als ‘appetizer’ gelden in de keuken van het aansprakelijkheidsrecht. Door Femke Jansen Alles of niets? Zowel voor contractuele als voor buitencontractuele aansprakelijkheid geldt, wil het bewijs van causaal verband bewezen zijn, het conditio sine qua non vereiste, oftewel: een daad is slechts te beschouwen als oorzaak van de schade, indien de schade niet zou zijn ontstaan zonder het bestaan van de daad. De conditio sine qua non test is een gesloten vraag, men kan haar met ja of met nee beantwoorden. Iets is de oorzaak van de schade óf niet. Dat betekent echter niet dat het antwoord ook zo stellig kan worden gegeven, men moet immers uitgaan van een hypothetische situatie. Daarom is er altijd ergens een omslagpunt dat bereikt moet worden om in het bewijs van causaal verband te zijn geslaagd. In Nederland moet er sprake zijn van ‘een redelijke mate van zekerheid’. Die lat ligt dus niet bij een bepaald percentage, hetgeen overigens niet betekent dat rechters niet denken in percentages. Het alles-of-niets regime wordt door sommige juristen onwenselijk geacht. De belangrijkste reden daarvoor is dat één procent verschil in kansen soms het verschil kan maken tussen geheel niet of volledig aansprakelijk. Dat verschil is zodanig groot, dat het niet wenselijk is het te laten afhangen van een zodanig klein verschil in kansen. Bovendien zou het alles-ofniets regime leiden tot een patstelling indien geen van beide uitkomsten méér voor de hand ligt. Een keuze voor één van de antwoorden zou dan louter arbitrair zijn. De aanhangers van de proportionele leer willen daarom een schadevergoeding die evenredig is met de kans op causaal verband. Tegenhangers van de proportionele leer stellen daartegenover dat deze leer te weinig onderscheid maakt tussen mogelijk en waarschijnlijk. Hoewel er te twisten valt over waar men de lat van ‘een redelijke mate van zekerheid’ zou moeten leggen, moet die lat er huns inziens wel zijn. De vraag naar conditio sine qua non is nu eenmaal gesloten. Iets kan niet ‘een beetje’ een oorzaak zijn van schade, zo luidt de stelling. Het verschil tussen 51% kans op 100% schade en 100% kans op 51% schade wordt verdoezeld met het aanvaarden van proportionele aansprakelijkheid. Alternatieve causaliteit Een ander probleem kan zich voordoen indien er meerdere mogelijke oorzaken zijn voor dezelfde schade. Men kan daarbij denken aan het geval dat zowel A als B een huis in brand steekt, dat volledig afbrandt. Vast staat dat beide branden op zich voldoende zijn om het huis te laten afbranden. De conditio sine qua non vraag moet dus ontkennend worden beantwoord. Het gevolg – het slachtoffer draait voor de schade op – is echter zo onwenselijk dat in dat geval A en B beiden voor

de gehele schade aansprakelijk zijn op grond van artikel 6:99 BW. In dit kader was het DES-arrest opzienbarend. In de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw hebben diverse bedrijven een medicijn in het verkeer gebracht dat aan zwangere vrouwen werd aanbevolen. Het werd kortweg DES genoemd. Het middel bleek echter kankerverwekkend voor de foetus. Zes vrouwen die inderdaad kanker kregen nadat hun moeders tijdens de zwangerschap DES hadden gebruikt, stelden tien bedrijven die DES in het verkeer hebben gebracht aansprakelijk. De bedrijven stellen dat niet bewezen kan worden dat het gebruikte medicijn van één van hun afkomstig is. Om aan dat bewijs wel te kunnen voldoen, dienen de dochters huns inziens álle bedrijven die DES in het verkeer hebben gebracht aansprakelijk te stellen. De rechtbank en het hof gaan mee in dat verweer, omdat artikel 6:99 BW niet in het leven geroepen is om slachtoffers een aanspraak te geven, wanneer die deze normaliter niet zouden hebben gehad. Voorwaarde voor het van toepassing zijn van dit artikel is dat alle gedaagden de gehele schade kúnnen hebben veroorzaakt. In cassatie gaat dit oordeel echter onderuit, omdat de Hoge Raad overweegt dat de vele bedrijven die wél een fout hebben begaan niet op toevallige grond vrijuit behoren te gaan. Het achterhalen van alle bedrijven is onmogelijk, te meer daar niet alle bedrijven nog bestaan. Proportionele aansprakelijkheid in geval van alternatieve causaliteit Ondanks een anders betogende conclusie van A-G Hartkamp, die het onwenselijk acht dat bedrijven aansprakelijk zijn voor meer schade dan zij kúnnen hebben veroorzaakt, wil de Hoge Raad in het DES-arrest niet aan een directe marktaandeelaansprakelijkheid, waarbij de slachtoffers slechts recht op schadevergoeding hebben overeenkomstig het marktaandeel dat die producenten hadden. Akkermans tekent daarbij aan dat het arrest ook niet meebrengt dat de bedrijven aansprakelijk zijn voor meer schade dan ze hebben kunnen veroorzaken, omdat in het arrest sprake was van meerdere slachtoffers. Ten aanzien van elk slachtoffer op zich kan elk bedrijf wel degelijk de volledige schade hebben veroorzaakt. Is daarmee de deur gesloten voor proportionele aansprakelijkheid? Neen, het DES-arrest was van een uitzonderlijk karakter. In het geval van meerdere mogelijke oorzaken waarvan er ten minste één niet kan leiden tot aansprakelijkheid, is het heel wel mogelijk dat de rechter besluit tot proportionele aansprakelijkheid voor de kans dat de veroorzaker die wel aansprakelijk kan worden gesteld, ook inderdaad de conditio sine qua non was. Of we daarmee gelukkig moeten zijn, blijft in het midden. Bronvermelding A.J. Akkermans, ‘Proportionele aansprakelijkheid bij onzeker causaal verband’, Deventer 1997. J. Hijma, Des-dochters, AA 1993/2, p. 123. H.O. Kerkmeester, ‘De betekenis van het waarschijnlijkheidsbegrip voor de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad: Meijers geactualiseerd’, WPNR 1993, p. 767. R.L.M.M. Tan, ‘Over het mogelijke en het waarschijnlijke, salomonsoordelen in het aansprakelijkheidsrecht’, AV&S 2008/1, p. 23. HR 9 oktober 1992, RvdW 1992, 219 (Des-arrest). HR 16 juni 2000, NJ 2000, 584 (schending veiligheidsnorm).


intensieve

WIE WIL

ze juli naar on rte t en met 11 je van 7 to manier om ons in ko gt en br en je t is d茅 er Course Londen. Di se nogal intensief is eff Summ Lo en & m ns ast da De Loye , Amster mer Cour van ons alv Rotterdam onze Sum et, krijg je kantoren in en kennen. Omdat chijn opdo es nn zo r ler tijd goed te ring maar wat minde va cht heel veel er erse teint! t, fiscaal re zom tarieel rech je dan v贸贸r een gratis s recht, no eld nd M rla ? de se ur Ne t Summer Co s een proefmonster. ars studen on en aan onze e- of vierdeja tvang van Ben je derd omie en wil je deelnem y.com en on m on de ec ca le fa ca ef of fis enslo loy w. ww via 1 juni aan

LOEFF LOYENS &

e Gratis bij d

08-01-2008

16:09

en kijk op www.werkenbijakd.nl.

toekomst van AKD en aan hun eigen ontwikkeling. Beken kleur

met passie. Ondernemende talenten die meebouwen aan de

AKD Prinsen Van Wijmen. Daarom zoeken we professionals

kleur die je eraan geeft. Mensen die dat kunnen, kiezen voor

en regels ook lijken, in ons vak draait het om de nuance. Om de

Een sterke jurist denkt niet zwart-wit. Hoe eenduidig wetten

COLOURFUL PEOPLE POWERFUL LAW FIRM

Advertentie_A5_man_TWG:Opmaak 1

Pagina 1


PAGINA 9

Dubai in pak en Dubai op slippers Door Heleen Koggink en Jochem Dousi Dubai is booming. Letterlijk. Een oase vol wolkenkrabbers die plots uit de woestijn komt opdoemen. Op een plek waar slechts vijftien jaar geleden nauwelijks meer dan een nomadendorp was, maar in een regio waar zo ontzettend veel oliedollars worden verdiend dat men nauwelijks weet waar ze aan uit te geven, rijst een stad die leeft van de service-industrie en fungeert als het handelscentrum van de Golfregio. En waar handel is, daar zijn advocaten nodig. Zo dacht Loyens & Loeff ook en daarom opende het op 1 januari 2008 een kantoor in het Dubai International Financial Centre (DIFC). Ter gelegenheid daarvan besloot Loyens & Loeff een wedstrijd uit te schrijven: de Dubai Challenge. Studenten werden gevraagd een Engelstalige brochure te schrijven voor het kantoor in Dubai waarin onderwerpen als Islamic Finance, bilaterale investeringsverdragen, belastingverdragen en versoepeling van het BV-recht aan de orde moesten komen. Prenobe Bissessur, Charlotte Wijs en wijzelf besloten deel te nemen aan deze wedstrijd. Ons harde werken werd beloond. Hoe? Een reis naar Dubai! In de meivakantie stapten wij samen met Loyens & Loeff recruiter Stephanie de Hoop Scheffer en fiscalist Nicolien Luijsterberg op het vliegtuig richting de Golf. In de lucht, ergens tussen Qatar en Dubai werd al direct de eerste ‘business gedaan’ met een buitengewoon vriendelijke oliesjeik; als we ooit nog wat wilden ondernemen in de regio moesten we zeker bellen (...). “Maar waarom ook niet? Het kan nu eenmaal en het is tekenend voor Dubai, een stad die uit superlatieven lijkt te bestaan.”

Perfecte mix De reis werd een perfecte mix van inhoudelijke activiteiten en de nodige ontspanning. We begonnen de eerste dag met een aantal inhoudelijke presentaties op het kantoor van Loyens & Loeff. Er werd ons een kijkje in de keuken gegund van het kantoor waarvoor wij de – zo vonden wij zelf – prachtige brochure hadden ontworpen. Door Stijn Janssen, een van de advocaten van Loyens & Loeff in Dubai, werden we snel bijgepraat over de enorme ontwikkeling die Dubai het afgelopen decennium heeft doorgemaakt. De middag stond in het teken van het DIFC, het zakendistrict van Dubai waar we ondermeer werden ontvangen bij een van de meest prestigieuze advocatenkantoren in de Golf, Al Tamimi, voor een presentatie over Islamic Finance. De volgende dag brachten we wederom door in het DIFC, met onder andere een bezoek aan de beurs en de rechtbank. Ook werd er die dag geskied. Als je in een stoeltjeslift zit, in ’s werelds grootste skihal waar het zo’n 45 graden kouder is dan daarbuiten, en je links een Oostenrijkse après-ski hut ziet en rechts een Arabier op ski’s, vraag je je snel het waarom van dit alles af. Maar waarom ook niet? Het kan nu eenmaal en het is tekenend voor Dubai, een stad die uit superlatieven lijkt te bestaan.

Boven: de winnaars van de Dubai Challenge van Loyens & Loeff. Van links: Jochem Dousi, Heleen Koggink, Charlotte Wijs en Prenobe Bissessur (foto: Nobiles)

Goudsnippers op je cappuccino De dag werd afgesloten met een barbecue bij een van de advocaten. Daar lagen we dan, in de private pool onder de sterrenhemel van Dubai. De volgende dag gingen we met fiscalist Philip van Hilten op weg naar Abu Dhabi waar wij een presentatie kregen van Leaseplan, de Nederlandse wereldmarktleider in autoleasing en voor 25% eigendom van Mubadala, een investeringsfonds in handen van het emiraat Abu Dhabi. Vervolgens gingen we door naar de Nederlandse Ambassade en in de middag was er een High Tea in het Emirates Palace Hotel voor ons gepland. Een ongekend mooi zeven sterren hotel, waar je tenminste echte goudsnippers op je cappuccino krijgt. De laatste drie dagen stonden geheel in het teken van ontspanning. Woensdag gingen wij het wat meer traditionele Dubai verkennen door diverse souks (markten) te bezoeken. ’s Middags werd het echt leuk, toen we met jeeps de woestijn in gingen, een kamelenrit bij ondergaande zon maakten, en afsloten met een barbecue midden in de donkere woestijn. Donderdag hebben we in de zon gelegen in een gigantisch waterpark met de snelste glijbaan buiten Amerika en uitzicht op het bekendste en duurste hotel ter wereld, het Burj al Arab. De week werd afgesloten met een boottocht over de rivier Creek, waarbij we nog eens konden overdenken naar welke oase Loyens & Loeff ons nu eigenlijk had meegenomen. In het emiraat waar de oliebronnen inmiddels al lang zijn opgedroogd maar van waaruit de dollars van de olierijke buren over de hele wereld worden geïnvesteerd en verspreid kan alles, en moet alles. Alles moet het grootst en het mooist, want ach, de olieprijs blijft voorlopig toch wel stijgen. Stage lopen in Dubai of een van de andere kantoren van Loyens & Loeff? Bel of mail naar Stephanie de Hoop Scheffer: 010 224 6186 / stephanie.de.hoop.scheffer@loyensloeff.com


www.cms-dsb.com

Goede balans werk en privé “Wat ik waardeer is dat er bij CMS DSB een opendeurenbeleid heerst en je de ruimte krijgt om je optimaal te ontwikkelen en te specialiseren. Een zo goed mogelijk juridisch product leveren, dat is het doel dat je nastreeft met je hele team. Dit zorgt voor een fijne sfeer op kantoor, maar ook daarbuiten. Het is hard werken, maar wel met een goede balans tussen werk en privé.“

Dagelijks profijt van interne opleiding “Een groot pluspunt zijn de interne opleidingen die het hele jaar door worden aangeboden aan medewerkers van CMS DSB. Ik heb de opleidingen ‘effectief argumenteren’ en ‘presenteren’ gevolgd en heb hier dagelijks profijt van in mijn werk.”

Waarom CMS Derks Star Busmann? “Een vriendin van mij werkt al een tijdje bij CMS Derks Star Busmann. Haar enthousiaste verhalen hebben mij aangespoord om te solliciteren bij CMS DSB. De inhoudelijke gesprekken die ik heb gevoerd met kantoorgenoten en de informele sfeer, hebben de doorslag gegeven. Bovendien heb ik altijd al bij een groot kantoor willen werken.”

CMS DSB geeft je de ruimte om je optimaal te ontwikkelen

Advocaat-stagiair

Daniël de Haan

The Power of Understanding

problemen voor zijn en veelal geld besparen.

hetzelfde op voor snelheid en bereikbaarheid? Ver-

actuele onderwerpen aan cliënten aan.

die gespecialiseerd zijn in de meest voorkomende rechtsgebieden. Gedetailleerde informatie treft u hierover aan op onze website www.vbk.nl.

wachten: een pro actieve houding (“vooruit denken vooruit handelen”). Op basis van betrokkenheid en kennis van uw omgeving zal onze advocaat

Euclideslaan 51• Postbus 85005 • 3508 AA Utrecht • Telefoon 030 - 259 59 59 • Fax 030 - 259 55 00 • www.vbk.nl

Bij ons kantoor werken ongeveer 50 advocaten verlening. U mag van onze advocaten meer ver-

dan randvoorwaarden binnen de juridische dienst-

nascholingen, seminars en nieuwsbrieven over visie zijn bovenstaande elementen ook niet meer

cliënten bieden wij tevens permanente juridische Dan bent u bij ons aan het juiste adres. In onze

met toptarieven gepaard behoeft te gaan?

Met het oog op het vroegtijdig informeren van

juridische ontwikkelingen. Op deze wijze kunt u

advocaat oplossingsgericht werkt? Gaat volgens u wacht u tevens dat een goede dienstverlening niet

u vroegtijdig informeren over voor u relevante

Vindt u het niet meer dan vanzelfsprekend dat uw

Vooruit denken Vooruit handelen


PAGINA 11

Van het bestuur

Column

Na een heerlijke Gutenberg to go in het zonnetje voor de UB besluit ik, alvorens me weer aan de studie te wijden, eerst nog even dit stukje te schrijven. Want ja, ook als bestuurder van Sirius ontkom je niet aan een tentamen op zijn tijd. Gelukkig ben ik de laatste tijd vooral heel veel met andere dingen bezig. Naast typische Fiscus-activiteiten, waaronder voornamelijk het op peil houden van de Siriuskas door geld van jullie te incasseren, commissie-uitgaven terug te betalen, facturen te sturen naar kantoren, recruiters bellen als ze niet op tijd betalen en begrotingen van commissies te checken, ben ik als algemeen bestuurder van Sirius met nog veel meer bezig. Een absoluut hoogtepuntje was natuurlijk de Sirius-reis naar New York! Na alle voorbereidingen op de voet te hebben gevolgd als coördinator van de commissie, was het op 24 april dan echt zo ver. Spannende rechtszaken mét jury, gesprekken met Amerikaanse rechters en bezoekjes aan Columbia University, de permanente vertegenwoordiging en de afdeling Human Rights van de VN waren enkele van de inhoudelijke activiteiten. Daarnaast werden we met ontbijtjes en dinertjes verwend door advocatenkantoren én was er nog genoeg vrije tijd om te ‘sightseeen’ en te shoppen. Samen met 36 andere Siriusleden heb ik een topweek gehad! Na een weekendje bijkomen van de jetlag was er meteen een interessante modulebijeenkomst met Jan-Hein Kuijpers en Koos Plooij. Verder zitten we als bestuur ook niet stil en zijn we op dit moment druk met de laatste dingetjes voor de Ouderdag. De puntjes op de i kosten altijd toch meer tijd dan gedacht, maar het is een mooie dag geworden! Ter afwisseling en ontspanning gaan we morgen een dagje hockeyen met Loyens&Loeff. Daarnaast zijn er ook nog genoeg niet-Sirius bezigheden. Zo ga ik me straks een uurtje uitsloven in de Workout (de zomer komt er weer aan!) en daarna eten met vriendinnetjes, zeer waarschijnlijk wel gevolgd door een drankje in de stad… Maar, oh ja, eerst staat er nog even een afspraak bij de ABN gepland. Zei ik nou net iets over een tentamen? Hannah Verhoeven – fiscus fiscus@ulcsirius.nl

Verdonk en demagogie

COLOFON

The Sirius Times is het maandblad van het Utrecht Law College en de studievereniging Sirius. Wil je iets kwijt aan de redactie of heb je een idee voor een artikel? Mail dan naar: redactie@ulcsirius.nl. Oplage: 450, jaargang 3, nummer 3, mei 2008. HOOFDREDACTIE

Wouter de Zanger REDACTIE

Anke Verhoeven, Bastiaan Koelewijn, Charlotte Duijf, Eva Lachnit, Femke Jansen, Marian Tjaden, Niels Pannevis, Lianne van de Lustgraaf AAN DIT NUMMER HEBBEN MEEGEWERKT

De Fotocommissie, Hannah Verhoeven, Sharon van de Ree, Saskia Boonstra, Heleen Koggink, Jochem Dousi, Carrie van der Kroon, Stephanie de Hoop Scheffer, Jeroen Naves en Victoria den Haring.

Door Bastiaan Koelewijn Tweede Kamerlid Rita Verdonk vaart naar eigen zeggen een koers recht door zee. Recente opiniepeilingen geven in ieder geval weer dat zij met haar partij Trots op Nederland uitwijkt naar links noch rechts, maar rechtstreeks afstevent op een euforische overwinning bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen. Trots op Nederland moet volgens Verdonk de grootste politieke partij van Nederland worden, zodat zij als eerste vrouwelijke minister-president het zenit van haar macht bereikt. Dit alles probeert zij te bereiken niet door de burgers te overtuigen met een weldoordacht partijprogramma dat steunt op morele waarden en normen, maar door de burgers programmapunten aan te laten dragen. Zo bepaalt de burger volgens Verdonk uiteindelijk wat de koers van de partij wordt. Dit is wat zij noemt ‘politiek 2.0’. Deze koers kan dus evengoed naar links of naar rechts afwijken. Hoewel deze ‘politiek 2.0’ Verdonk wellicht aan het zenit, in de astronomie het hoogste punt aan de hemel, van haar macht kan helpen, zal dit mijns inziens echter het metaforische nadir, het punt dat recht tegenover het zenit staat, van de Nederlandse politiek zijn. Rita Verdonk is namelijk een populistisch politica. Zij toont immers een aversie tegen overheidsbureaucratie en gevestigde politieke partijen met hun manier van politiek bedrijven, wat overigens altijd een woordenspel is, en zij stelt de wil van het volk centraal. Om het volk in beweging te krijgen wordt door daadkrachtig en charismatisch leiderschap een beroep gedaan op de vaderlandsliefde van de burger. Deze strategie van Verdonk is gefocust op het definiëren van problemen. Daadwerkelijke oplossingen worden echter niet gegeven. Dit is te wijten aan het hanteren van vage concepten welke niet nader worden omlijnd, zoals veiligheid. Verdonk speelt in op problemen die leven in de huidige samenleving, voor welke echter geen kant-en-klare oplossing is te geven. Een oplossing kan enkel gegeven worden als rekening gehouden wordt met de morele beginselen die het fundament van de democratische rechtsstaat vormen. Een voorbeeld is de kloof tussen de rechterlijke macht en de burger. Verdonk pleit voor de invoering van juryrechtspraak als oplossing van dit probleem. Er is echter geen enkel empirisch bewijs dat de invoering van juryrechtspraak deze kloof verkleint. De antipathie van Verdonk tegenover de overheidsbureaucratie en partijorganisatie uit zich in het aanstellen van hoge ambtenaren die zich niet reeds jaren begeven in het ambtelijke bedrijf, doch die rechtstreeks hun ondernemende mentaliteit meebrengen uit het veld. Hierdoor wil Verdonk centraal stellen dat de overheid er is voor de burger en niet andersom. Het recente verleden wijst echter uit dat deze strategie geen vruchten afwerpt. Het kabinet-Balkenende I viel al na 86 dagen, na een crisis binnen de LPF, waar eenzelfde strategie als nu bij Trots op Nederland werd gehanteerd. Hierdoor wordt Verdonks ‘politiek 2.0’ een inspelen op de Zeitgeist van de Nederlandse bevolking, zonder daadwerkelijke oplossingen voor geconstateerde problemen aan te dragen, waardoor haar strategie verwordt tot demagogie.


Wat een maand... ‘Ik heb daar alleen maar gegeten’ -Jente de Vries over haar ervaringen met een jaar in prachtig Mexico.

‘Ach ja, je bent jong en je wilt wat’ (Vera Schönfeldt) ‘Soms ben je dronken en wil je niks’ (Femke Jansen) -Mannenpraat in New York

Boven: de winnaars van de Dubai Challenge maken gebruik van lokale vervoersmiddelen (foto: Stephanie de Hoop Scheffer) Jasper van der Hoop (in het bovenste bed): ‘Ik heb echt 3 liter Snapple op!’ Kristel van der Woerd (in het onderste bed): ‘Dan lig ik hier niet echt veilig.’

Boven: Chrysler Building in New York

‘Deze metro is één grote exoneratieclausule’- Ook in New York ziet Margot Kampman het privaatrecht overal om zich heen.

Boven: het winnende rechtbankteam van Sirius bij de NPM. Van links: Marie Oudemans, Jeroen Naves en Laura van Gardingen.

‘Ik heb een hoop vastgehad in mijn leven, alleen geen dollars. -Steven van Waas kijkt terug voordat hij de reis van zijn leven gaat maken.

JE KUNT QUOTES STUREN NAAR: REDACTIE@ULCSIRIUS.NL

‘Iedereen wil alles van ons weten, we zijn een showbizzkoppel’ - Carrie van der Kroon is zich bewust van haar positie als praeses.


The Sirius Times