Adwokat radzi 7
Happy New Year
Sąd Najwyższy broni pracownika Najwyższy Sąd Apelacyjny dla stanu Nowy Jork wydał istotną decyzję, która zmieniła sposób w jaki decyzje sądów Workers Comensation Board wpływają na sprawy prowadzone w sądach cywilnych. W tejże sprawie, pracownik rozwożący żywność doznał obrażeń ciała na skutek uderzenia w głowę płytą sklejkową, która spadła przez przypadek z remontowanego budynku na Manhattanie. Po wypadku pracownik otrzymał świadczenia Workers Compensation za uszkodzenia głowy, szyji, dolnego kręgosłupa, jak również PTSD oraz depresję. Po roku złożył on pozew o odszkodowanie. W odpowiedzi ubezpieczalnia pracodawcy poszkodowanego pracownika wystąpiła o przerwanie wypłaty świadczeń pracowniczych w związku ze złożonym pozwem cywilnym. W czasie posiedzenia przed sędzią w Workers Compensation Board pracownik oraz jego pracodawca przedstawili odmienne zeznania ekspertów medycznych dotyczące stopnia jego niesprawności. Po wysłuchaniu ekspertów sędzia uznał, że pracownik nie kwalifikuje się już jako osoba niesprawna, po czym zatrzymał jego świadczenia z Workers Compnesation. Pracownik odwołał się od tej decyzji, jednak bez skutku. W sprawie cywilnej wynikającej z tego samego wypadku pozwani zwrócili się do sędziego z wnioskiem o zaniechanie możliwości dochodzenia przez tegoż pracownika odszkodowania. „Zaniechanie” jest konceptem prawnym, które nie pozwala osobie poszkodowanej na ponowne dochodzenie swych praw, jeśli zostały one zaprzeczone poprzednią decyzją sądu. Pozwani argumentowali, że sprawa ta została już w pełni rostrzygnięta uprzednio decyzją sędziego z Workers Compensation Board. Sędzia sądu cywilnego zgodził się z pozwanymi i uznał, że powód (pracownik) miał pełną możliwość przedstawienia swych racji przed sędzią w Workers Compensation Board. Prawnicy poszkodowanego odwołali się od tej decyzji, a sąd apelacyjny pierwszej instancji zmienił tą decyzję na korzyść poszkodowanego. Sprawa ta trafiła w końcu do Najwyższego Sądu Apelacyjne-
go dla stanu Nowy Jork w Albany. W lutym 2013 roku sędziowie tego sądu, ku zdumieniu wszystkich, podtrzymali decyzję pierwszego sędziego sądu cywilnego. Decyzja ta w swoich skutkach była niszcząca dla praw wielu robotników stanu Nowy Jork. Poprzez powiązanie sprawy cywilnej (o odszkodowanie) ze sprawą Workers Comensation, Najwyższy Sąd Apelacyjny ograniczył możliwość uzyskania przez pracownika słusznego odszkodowania za szkody wyrządzone w miejscu pracy. Teraz bowiem, pracownik musiałby obawiać się utraty sprawy cywilnej poprzez taką a nie inną interpretacje prawa jakiej dokonał Sąd Najwyższy. Oznaczałoby to, że system Workers Compensation stworzony właśnie po to, aby zabezpieczyć świadczenia pracownika na skutek wypadku, mógłby przestać działać. Stworzenie precedensu, który powoduje, że pracownicy nie chcieliby korzystać z systemu świadczeń pracowniczych tylko dlatego, aby nie utracić prawa do swojego odszkodowania, zburzyłby całą ideę, na której stworzono system Workers Compensation w stanie Nowy Jork. W rezultacie tego niefortunnego precedensu oraz na skutek protestów sądowych od wielu grup prawnych, społecznych oraz politycznych stanu oraz miasta Nowy Jork, Sąd Najwyższy zgodził się na powtórne rozpatrzenie tej sprawy. W efekcie sędziowie tego sądu zdecydowali się na odrzucenie ich poprzedniej decyzji i podtrzymanie decyzji sądu apelacyjnego pierwszej instancji, co oznaczało zwycięstwo pracownika nad ubezpieczalniami. W swojej decyzji uznali oni, iż: „pseudo-prawne decyzje administracji stanowej mogą zatrzymać świadczenia pracownika tylko wtedy, kiedy są one w sposób identyczny określone w pozwie sądowym w sprawie o odszkodowanie, oraz gdy poszkodowany miał pełną możliwość obrony prawnej w takim postępowaniu (administracyjnym).” Najwyższy Sąd Apelacyjny w tej decyzji uznał, że istnieje różnica w standardzie prowadzenia spraw przed Workers Compensation Board oraz przed sądem cywilnym.
Stwierdził on ponadto, że celem ustanowienia stopnia niesprawności pracownika w Workers Compensation Board jest tylko i wyłącznie determinacja czy jest on zdolny do pracy, oraz ustanowienie świadczeń za niemożność powrotu tegoż pracownika do swojego poprzedniego zawodu. Sędziwie zgodzili się, że proces o odszkodowanie w sądzie cywilnym jest znacznie szerszy i głęboko wykraczający poza ramy tego, czym kieruje się sedzia administracyjny w Workers Compensation Board. Celem procesów cywilnych jest przywrócenie poszkodowanego pracownika do stanu sprzed wypadku, poprzez odpowiednią rekompensatę finansową za jego obrażenia ciała oraz leczenie medyczne, wliczając w to przyszłe koszty medyczne oraz straty ekonomiczne, jak również ból i cierpienie. W związku z tą decyzją pracownik ten mógł już bez przeszkód kontynuować swój proces o słuszne odszkodowanie w sprawie cywilnej. Jeśli byli Państwo ofiarą wypad-
ku w Nowym Jorku lub znają kogoś kto uległ takiemu wypadkowi to zapraszamy do bezpłatnej konsultacji prawnej pod numerem telefonu 212-514-5100 (nasze biuro) 646-932-6656 (moja komórka), emailowo pod adresem swp@ plattalaw.com lub w czasie osobistego spotkania w naszej kancelarii na dolnym Manhattanie. Zawsze udzielimy Państwu bezpłatnej porady w każdym wypadku. Zapraszamy również do odwiedzenia naszej strony internetowej www.plattalaw.com, gdzie mogą Państwo na głównej stronie (w lewej części) sami sprawdzić status swojej sprawy sądowej (prowadzonej nawet przez inną kancelarię), po wpisaniu numeru sprawy w istniejące tam okienko, jak również posłuchać ciekawych porad prawnych w formie wideo. Gdyby z jakiegokolwiek technicznego powodu nie udało się Państwu odnaleźć swojej sprawy, to z przyjemnością pomożemy ją odnaleźć telefonicznie. Sławek W. Platta, Esq. The Platta Law Firm
WYPADKI BUDOWLANE Jedne z najwyższych odszkodowań� w wypadkach budowlanych Stanu Nowy Jork w 2010 roku – „Jury Verdict search – Top New York Verdicts 2010” Wygrana w Sądzie Najwyższym Stanu Nowy Jork (Albany) w 2011 roku (nasz argument wpłynął na zmianę stanowego prawa dot. wypadków na budowie)* W wypadkach budowlanych naszych Klientów prowadzimy zaró�wno ich sprawy cywilne jak i Workers’ Compensation w jednym biurze Zawsze bezpłatna konsultacja po polsku z adwokatem, w ka�żdej sprawie wypadkowej. PRZYKŁADOWE WYGRANE PROCESY NASZEJ KANCELARII: **
$3.0 MILIONY
Tragiczny upadek z wysokoś�ci 4 metrów
$2.2 MILIONA Upadek z rusztowania
$2.1 MILIONA
Eksplozja w trakcie rozbiórki budynku * Precedens prawny – “Wilinski Antoni vs. 334 East 92nd Housing” ** Poprzednie wygrane naszej kancelarii nie gwarantują przyszłych rezultatów.
42 Broadway, suite 1927 New York, NY 10004 Tel. (212) 514-5100 lub (646) 932-6656 (24/7) www.plattalaw.com OGŁOSZENIE ADWOKACKIE
tel. 973-928-3838 ✷ www.tygodnikPLUS.com