Issuu on Google+

BOLETIN INFORMATIVO HERRI BAT BATEGITEN!

INFORMAZIO BULETINA

LESAKA 路 Enero 2009 / 2009ko urtarrila

- 1 -


Mal que le pese a algunos… Afortunadamente para Lesaka, aunque no le guste al PNV, Onin Udal Taldea sigue trabajando con ilusión y firmeza por conseguir el máximo de bienestar para los Lesakarras.Creemos que es la forma mas clara de demostrar que realmente se quiere a nuestro pueblo, trabajando y no con la estrategia de acoso y derribo que utiliza el PNV. Desde el grupo ONIN UDAL TALDEA, queremos dar respuesta breve pero concisa al último boletín informativo del grupo EAJ/PNV y por otro lado informar de asuntos relacionados con URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE 1) Que la Sra. Abuin, a la que tanto citan reiteradamente (será por que no soportan su capacidad de trabajo, e integridad como representante legal de este Ayto) tiene toda, absolutamente toda la confianza y el apoyo del grupo ONIN UDAL TALDEA. 2) Que ONIN UDAL TALDEA no es la Sra.Abuin, sino un equipo de trabajo respaldado por 451 personas adultas de Lesaka que han confiado en nosotros, eso si quizás no con tanta “experiencia” política como algunos del grupo (PNV), pero con las ideas claras de qué modelo de gestión quería que no siguiese gobernando este municipio. 3) Tras las pasadas elecciones de marzo del 2007 el PNV decidió libremente no por la derrota electoral sino por la derrota de su modelo de gestión, no colaborar en nada con el actual Ayuntamiento, sino practicar el desajuste político y la desacreditación personal. EL PNV de Lesaka se ha echado al monte y no baja. Al principio lo entiendes por que son seres humanos y todos, tarde o temprano, caemos en este tipo de reacciones ante una contrariedad. Pasado año y medio NO TIENE EXPLICACIÓN. Además de SOBERBIA, es una clara muestra de IRRESPONSABILIDAD. LESAKA necesita del trabajo de todos los Grupos del Ayuntamiento, sin que esto signifique que no se deba ejercer un control al que gobierna, y esto debe prevalecer a los intereses de Partido. El PNV sabe que esto es posible, ONIN UDAL TALDEA se lo demostró en la anterior Legislatura, con el trabajo que desarrolló desde la oposición. 4) Que ONIN UDAL TALDEA no tiene que soportar

ningún modelo de siglas políticas, ni modelo económico de partido impuesto, y por tanto es capaz de anteponer los intereses de los vecinos de este pueblo en detrimento de unos intereses económicos puramente especulativos. 5) Que estamos aburridos de oír que a todos los actos no claros realizados por el PNV,se les llame “errores” (affaire Kristonea…) y a los demás sean actos alevosos e interesados. Sr. MICHELENA, ¿PROBLEMAS DE MEMORIA…? KRISTONEA 6) El proyecto de Kristoenea se paró por que un grupo pequeño “de patéticos”, (así nos denomina el Sr. Michelena) puso los puntos sobre las ies, al no permitir a este Sr. vender algo que no era suyo.Agradecido tenías que estar a que no te llevaran a juicio, una vez más la prepotencia y la chulería te delata. El promotor que engañaste acepto que se le devolviera por parte del Patronato los avales que te había entregado y eso hizo que se decidiera no seguir a juicio. Si fueras un poco humilde e inteligente, te callarías y por decencia deberías haber pagado los costes de los trámites de los abogados (4164.96€ le va a costar al Patronato y no sabemos cuanto más a la Ikastola). No era la primera vez que intentabais pasar por encima de un Patronato (Andra Mari, Cornelia Lekuona…) pero si la primera vez que no os ha salido bien. ZAMBRA 7) Que el proyecto que paramos en Zambra fue el de recalificar este solar para edificar 59 viviendas.Iniciativa unilateral tuya y de tu grupo (PNV) en dicho complejo, al margen de las 340 viviendas previstas en Landazelaiak. (otro promotor agradecido por lo que perdió, al confiar en ti) La partida que nosotros mantenemos en los presupuestos es para un centro cultural polivalente que incluiría la Escuela de Música y que desde el año pasado cuenta con las bendiciones de políticos y técnicos del departamento de cultura. No se entiende que el Sr. Michelena apoyara públicamente en prensa en el 2006 la compra de Zambra para este hecho y ahora alegue que esta lejos (no nos hemos dado cuenta, pero juraríamos que no se ha movido un centímetro).

- 2 -


Tranquilo Sr. Michelena no lo decidirás tú, ni nosotros, serán los propios grupos culturales y otros agentes sociales los que lo hagan. NABAZ 8) Lesaka es un pueblo pequeño en población y con un elevado número de pequeñas parcelas de terrenos, por lo que es prácticamente imposible que en un proyecto urbanístico de cierta entidad, no coincida que los propietarios de los terrenos tengan algún vínculo familiar, de amistad, etc. con personas pertenecientes a Grupos del Ayuntamiento. ¿por qué os empeñáis en intentar ensuciar a personas que no han cometido ninguna irregularidad? ONIN POR LA TRANPARENCIA Y LA CLARIDAD EN LA GESTION DEL URBANISMO

La POLÍTICA LLEVADA A CABO por el anterior equipo de gobierno del PNV ha estado orientada a beneficiar la especulación de quienes se dedican a operaciones de compra venta, en perjuicio del que compra la parcela para construirse una vivienda de uso particular. No pretendemos desde Onin caer en el mal estilo demostrado por la Junta Local del PNV y en la chabacanería que han demostrado de lanzar acusaciones carentes de fundamento y faltando a la verdad. 9) Que el grupo del PNV de Lesaka, sabía por reuniones mantenidas en el Ayuntamiento antes de que saliera su último boletín, que ONIN UDAL TALDEA no apoyaba ni aprobaba la recalificación de NABAZ. Esta recogido en el acta de la Comisión de Urbanismo del pasado 12 de enero, lunes, repartiendo ellos el boletín el jueves de la misma semana. Por lo tanto predicando por modelos de sostenibilidad podíais haberos

ahorrado todo papel y tinta que os habéis gastado en dicho boletín y en nuestra contestación. Ha quedado claro después de leer vuestro boletín que no es de información, sino de difamación y si quitamos esto último no os queda ni el título.Todas las difamaciones vertidas por el PNV en su último boletín para intentar mezclar a ONIN UDAL TALDEA, para conseguir no se sabe que intereses en un posible desarrollo Urbanístico a desarrollarse en el barrio de Nabaz, se aclara con los siguientes datos: ·A finales de año la promotora Herritarte presenta una “consulta Urbanística” para recalificar unos terrenos en Nabaz con el objetivo de realizar un desarrollo urbanístico en el que se contemplaban 344 viviendas. · El 12/01/09 en la comisión de Urbanismo (estando presentes los concejales del PNV,Juan Fermín Michelena y José Mª Portu) Onin Udal Taldea rechaza el proyecto planteado en la consulta,argumentando los motivos. · El 15/01/09 (3 días después) el PNV distribuye el Boletín donde intenta implicar a Onin en no se sabe que operación relacionada con este proyecto ¿COMO SE PUEDE CALIFICAR A PERSONAS QUE ACTUAN DE ESTA FORMA? Que cada uno saque sus conclusiones, pero nosotros estamos indignados. Esta clase de personas son la que desprestigian a los que estamos trabajando HONESTAMENTE. LANDAZELAIAK Y LA NECESIDAD DE VIVIENDA 10) Estos dos puntos son prioritarios en nuestra gestión. En cuanto a la postura de Onin respecto a las Landazelaiak, queremos que quede claro que la ley de aguas de enero del 2008 marco un antes y un después en el desarrollo de estas unidades.Esta ley cambio sustancialmente la ordenación del proyecto que nosotros junto con el resto de grupos municipales aprobamos inicialmente.Ante esta nueva situación reflexionamos y pedimos que se estudiara con otros criterios futuros planteamientos (en cuanto a distribución, perfiles, terciario, num. de plantas, fases de ejecución...) Intentan responsabilizarnos del bloqueo existente cuando es Hidrográficas del Norte la que no deja desarrollar estas unidades sin un Plan de Encauzamiento, algo que se exigía a la hora de aprobar el Plan de Urbanismo del 1999 ¿Por qué no lo hicisteis entonces? Ahora a los 10 años se ha realizado, pero no lo podemos aprobar sin dejar fuera de ordenación a numerosas viviendas y servicios debido al endurecimiento de las leyes de aguas. Debido a esto se esta estudiando que el desarrollo se

- 3 -


plantee fuera de los 100 metros del cauce del río,donde no se necesita la aprobación de Hidrográficas del Norte. Vuelven una vez mas con el asunto del Centro Comercial de “Landazelaiak” (otra de sus fijaciones), dicen que es un bulo…algo reiteradamente planteado por el promotor en las distintas reuniones mantenidas y con el beneplácito del PNV. Les devolvemos la pregunta ¿donde se dice que NO se va a construir? ONIN UDAL TALDEA lo tenemos muy claro,sabemos que otros ayuntamientos de la zona han tomado medidas para evitar la instalación de este tipo de Centros, y nosotros vamos en la misma dirección. ¿A quién se le escapa que los 3.000 m2 de terciario de “Landazelaiak” son una tentación para este tipo de centros?

OBJETIVOS A CORTO PLAZO: 1) Estudiar la posibilidad de modificar la unidad que va desde el frontón de Irain hasta el Cementerio, con objeto de que en lugar de construirse 15 bifamiliares de gran tamaño, se construyan 50 viviendas incluyendo VPOs. 2) Otra Consulta en estudio es la de Bittiria-Izotzaldea. Plantean alrededor de 40 viviendas, estando en estudio la posibilidad de que el precio sea concertado. OBJETIVOS A MEDIO/LARGO PLAZO: También vemos la necesidad de ir pensando en la creación de un nuevo Plan de Urbanismo y para ello contar con una participación abierta de vecinos, técnicos y políticos para resolver el problema de la vivienda (zonas a recalificar, cotas, modelo de vivienda...)

¡O está muy ciego, o está de acuerdo con este tipo de Centros o tiene algún tipo de interés! Las cosas claras: Nosotros apostamos por un terciario (servicios, comercios..) distribuido. Somos totalmente conscientes de la necesidad de vivienda que tenemos, fundamentalmente las de VPO, y entendemos y compartimos las molestias que pueden acarrear la situación de bloqueo que se está dando en estos últimos años. Estamos trabajando intensamente para conseguir que esto se desbloquee y para ello, además de trabajar en las unidades contempladas en el plan General,estamos estudiando otras posibilidades.

Batzuen gogoko ez izan arren... Lesakaren zorionerako eta nahiz eta PNVri ez gustatu, Onin Udal Taldea ilusio eta tinkotasunarekin ari da lanean Lesakarrentzat ahal den ongizaterik haundiena lortzeko. Gure herria maite dugula adierazteko modurik garbiena dela uste dugu.Aldiz, PNVk erabiltzen duen eraso eta jazarpenezko estrategia ez da batere onuragarria herriarentzat.

lak, eta horrek eragin zuen zu epaiketara ez joatea. Pixka bat apala eta zentzuduna bazina, isilik egonen zinen eta begirune pizar bat baldin bazenu abokatuen tramiteen kostuak ordaindu beharko zenituzkeen

Michelena jauna, memoria arazoak...?

(4.164,96 € kostatuko zaio Patronatuari eta ez dakigu zenbat gehiago Ikastolari). Ezta Patronatu baten gainetik pasatzen saiatzen zareten lehenengo aldia (Andra Mari, Cornelia Lekuona...) baina bai ongi atera ez zaizun lehenengo aldia.

Kristoenea proiektua gelditu zen, bertan behera utzi zen, talde txiki “patetiko” batek (horrela deitzen digu Michelena jaunak) gauzak argi eta garbi utzi zituelako, ez geniolako utzi gizon honi berea ez zen zerbait saltzen. Pozik egon beharko zenuke epaitegira ez zarelako joan, berriz ere zure harrokeria eta nagusikeriak agerian jartzen zaitu. Iruzur egin zenion promotoreak onartu zuen Patronatuak itzultzea eman zizkizun aba-

ZAMBRA Zambran 59 etxebizitza eraikitzeko orube horren berkalifikazio proiektua geldiarazi genuen. Zure eta zure taldearen (PNV) aldebakarreko ekimena zen, kontuan hartu gabe Landazelaian eraiki nahi dituzuen 340 etxebizitzak (zutaz fidatzeagatik galtzen atera den beste sustatzaile batek eskerrak emanen dizkizu).Aurrekontuetan mantentzen dugun kontu-saila erabilera anitzeko zen-

- -4 4- -


tro kultural bat sortzera zuzendua dago. Horretan Musika Eskola egonen litzateke,eta joan den urteaz geroztik, Kultura Departamentuko tekniko eta politikoen onespena duen proiektua da. Ez dugu ulertzen Michelena jaunak 2006an prentsan publikoki proiektu hau bideratzeko Zambra erostearen alde agertu izana eta orain, herritik urruti dagoela erratea (agian ez gara konturatu, baina zin eginen genuen ez dela zentimetro bat ere mugitu). Lasai egon zaitez Michelena jauna, ez duzu zuk erabakiko, ezta guk ere. Talde kulturalek eta bertze gizarte eragilek erabakiko dute zer egin. NABAZ Lesaka biztanle-kopuru baxuko herria da eta lur-sail txiki ugari dituena. Hori dela eta, arras zaila da hirigintza-proiektu batean lur sail horien jabeak UdalTaldeetako kideekin nolabaiteko harreman familiarra, lagunartekoa, eta abar ez edukitzea. Zergatik saiatzen zarete inolako irregulartasunik izan ez duten pertsonen izen ona zikintzen? HIRIGINTZAREN GESTIOAN GARDENTASUN ETA ARGITASUNA BULTZATUKO DU PNVren azken udal taldeak ERAMAN DUEN POLITIKA etxebizitzen salerosketa operazioak egiten dituztenen mesedetan zegoen bideratua, eta bere etxe partikularra egiteko lurra erosten zuen jendearen kaltetan. Onin udal taldeak ez luke erori nahi PNVko Junta Lokalak erakutsi duen estilo oker eta kaxkarrean, salaketak aireratuz inolako funtsarik gabe eta egiari huts eginez. 9) Udaletxean izandako bilerengatik Lesakako PNVk bere azken berripapera banatu baino lehen bazekien, ongi jakin ere, ONIN UDAL TALDEAK ez zuela ez babesten eta ezta onartzen ere NABAZko lurren birkalifikazioa. Hau dena zehatz-mehatz ageri da Hirigintza Batzordeko aktan, ilbeltzak 12, astelehena. PNVk aste horretako ortzegunean banatu zuen bere berripapera. Hortaz, zentzu pizar batekin aritu izan balira, hobe izanen zuten papera eta tintan gastatu zutena aurreztu izan balute,eta bidenabar,guk ere aurreztu genuke geurearekin.Argi gelditu da PNVren boletina ez zela informazioa emateko, bazterrak zikintzeko baizik, eta hori ere kenduko bagenio, ez litzaieke titulua ere geldituko. PNVk bere azken berripaperean Onin Udal Taldea zikintzeko argitaratu zituen difamazio guzti horiek,Nabazen egin nahi omen zen garapen urbanistiko batean ez dakigu nolako interesak lortzeko asmoarekin,honako datu hauekin argituko ditugu: - Urte bukaeran Herritarte promotoreak,“hirigintzari buruzko galdera” bat egin zuen Nabazeko lursail batzuk birkalifikatzeko asmoarekin, eta hor 344 etxebizitza izanen zituen etxe-multzoa egiteko intentzioarekin.

- 2009/01/12an Hirigintzako komisioan (han zeudela Juan Fermin Michelena eta Jose Mª Portu PNVko zinegotziak)gaitzetsi egin zuen Herritarte promotorearen kontsulta, eta horren arrazoiak argudiatu zituen. - 2009/01/15ean (3 egun beranduago) PNVk etzez etxe banatu zuen bere berripapera, eta hor saiatzen da Onin Taldea proiektu horren ez dakigu zein operaziorekin erlazionatzen. NOLA DEITZEN AHAL ZAIE GISA HORRETARA JOKATZEN DUTENEI? Bakoitzak bere ondorioak atera ditzala, baina gu erabat koleratuak gaude. Gisa honetako pertsonek zintzotasunez lan egiten dugunon izen ona zikintzen dute. LANDAZELAIAK ETA ETXEBIZITZEN BEHARRA Bi puntu hauek lehentasuna dute gure kudeaketan:

· Oninek Landazelaia aferaren inguruan duen jarrerari dagokionez, argi utzi nahi dugu 2008ko urtarrileko Uraren Legeak unitate hauen garapenean erabateko aldaketa ekarri zuela.Lege horrek erabat aldatu zuen gainontzeko udal taldeekin batera onartu genuen proiektuaren antolaketa. Egoera berri honen aurrean gogoeta egiten dugu eta etorkizuneko planteamenduak bertze irizpide batzurekin aztertzea eskatzen dugu (banaketa, profilak, tertziarioak, solairu kopuruak, egite-faseak... ) · Jabetzen gara, ongi jabetu ere, dugun etxebizitza-premiaz, bereziki Babes Ofizialeko Etxebizitzena, eta azken urte hauetan ematen ari den blokeo egoerak sortu ditzakeen eragozpenak ulertu eta konpartitzen ditugu. Buru-belarri ari gara lanean blokeo egoera hori desagertzeko eta, horretarako, Plan Orokorrean aurreikusita diren unitateetan lan egiteaz gain, bertze aukera batzuk ere aztertzen ari gara: HELBURUAK EPE LABURREAN 1/ Iraingo pilotalekutik Hilerriraino doan unitatea aldatzeko aukera aztertu. Bi bizitzako neurri handiko etxeak eraiki ordez, 50 etxebizitza eraikitzea, Babes Ofizialeko Etxebizitzak barne. 2/ Aztertzen ari garen bertze Kontsulta bat BittiriaIzotzaldekoa da. Hor 40 etxebizitza inguru egitea ari dira pentsatzen, eta prezioa hitzartua izateko aukera ere aztertzen ari dira. HELBURUAK EPE ERTAIN/LUZERAKO: Hirigintza Plan berri bat sortzeko beharra ikusten dugu eta, horretarako, etxebizitzaren arazoa konpontzeko herritarren, teknikoen eta politikoen partehartzea irekia izatea nahi genuke (birkalifikatzeko eremuak,kotak,etxebizitza ereduak...),azken finean etxebizitzak lehenbailehen edukitzeko.

- -5 5- -


MEDIO AMBIENTE INGURUMENA Alguno del PNV debería ir al oculista, debe tener una rara enfermedad ¡detecta el corte de una serie de arbustos (o ¿eran ciruelos?) y algún árbol en el entorno del Monumento al Aita Donostia en Agiña (operación concertada con Arantzadi y la Fundación Oteiza), demostrando una gran sensibilidad por el medio ambiente (según declaraba en sus múltiples comunicados que envió a la prensa: ...paseando un día por los bellos parajes de Lesaka…), resulta que se le escapa la maravillosa obra de equilibrio entre el hombre y la naturaleza que ha desarrollado el PNV en OTSANGO!, y que es el VERTEDERO INCONTROLADO que tantos

quebraderos de cabeza está dando a este Ayuntamiento para darle una solución. - ¿QUIÉN SE HA BENEFICIADO DE ESTE VERTEDERO INCONTROLADO? - ¿Qué clase de productos no se habrán depositado en este vertedero en el que no ha existido ningún control? - El coste que le va a suponer al pueblo de Lesaka para regularizar este vertedero es de ¿€?, ¡BUEN NEGOCIO PARA LOS QUE LO HAN UTILIZADO! y ¡UNA RUINA PARA LOS LESAKARRAS!

- 6 -


¿QUÉ CRITERIOS APLICÓ EL PNV EN LA CONFECCIÓN DEL ACTUAL PLAN CUATRIENAL? (El plan cuatrienal es un plan subvencionado por el G. N. orientado a Infraestructuras) Este plan se aprobó en Pleno, pero ahora nos encontramos que tenía trampa; el PNV no nos había dado toda la información que disponían después de 20 años en el Ayuntamiento,y no estamos hablando de pequeños matices, estamos hablando de lo siguiente: Los núcleos “urbanos” de los barrios de ALKAIAGA y ZALAIN no cuentan con un tratamiento de aguas residuales, y van directamente al BIDASOA. ¡ESTO ES DEMENCIAL! Nos están criticando de falta de sensibilidad con el MEDIO AMBIENTE, cuando son responsables de semejante JOYA. En el cuatrienal actual se invierten cientos de miles de euros en el saneamiento del BARRIO NABAZ y en la parte baja de OTSANGO (para las casas próximas a la variante). Nos parece importante desarrollar proyectos que mejoren el tratamiento de residuos, pero Sres. PRIMERO SE DEBEN SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LAS ÁREAS QUE FIGURAN EN EL PLAN GENERAL COMO “URBANAS” Y DESPUES LAS DE LOS BARRIOS QUE ESTAN EN AREAS DE MEDIANA PRODUCTIVIDAD (para entendernos: en el monte) ¡NO HAY DERECHO! ¡ES VERGONZOSO! Una vez más, desde el PNV están manipulando la realidad y enredando los datos, acontecimientos… con el único objetivo de crear DESCONFIANZA y PREOCUPACIÓN en los Lesakarras, y de paso, CALUMNIAR e intentar DESPRESTIGIAR a gente que está trabajando de una forma HONESTA e IMPECABLE, para conseguir: “Un Pueblo Moderno, acorde con los tiempos actuales y con unos servicios que ofrezcan una mayor calidad de vida a los Lesakarras, teniendo presentes criterios de:ECONOMIA,CALIDAD,SOSTENIBILIDAD.

SE LES VE EL PLUMERO, están actuando desde la SOBERBIA y el RENCOR. “NO OS HEMOS QUITADO NADA QUE OS PERTENEZCA”. No aceptan las reglas democráticas por las que se rigen los Ayuntamientos: El ALCALDE es elegido por los concejales (11 en el caso de Lesaka), y para ello tiene ganarse la confianza de ellos, cosa que Juan Fermín Michelena no lo ha hecho. Estas cosas normalmente se arreglan con una dosis de HUMILDAD e INTELIGENCIA. Estáis a tiempo. Muy mal debe andar de recursos el PNV en Nafarroa, para mantener dentro de su estructura a este tipo de Personaje. Es normal que en algunos casos no coincidamos en la forma de solucionar o plantear proyectos. Para eso están las críticas, pero eso si, fundadas y con el respeto que se merecen las personas u organizaciones a las que se dirigen. Les da igual, arremeten de forma sucia contra todo aquel que se interponga en sus intereses, sean del tipo que sean (Grupos del Ayuntamiento, Ikastola, Patronatos, etc.), intereses que no siempre coinciden con los del pueblo. ¡OH TODO PODEROSO! Se permiten Juzgar (unos bien y otros…) a concejales de Onin que, por diferentes razones, han renunciado a la Concejalía dando paso a los que les siguen en la lista. Sres. del PNV, saben perfectamente que los 4 concejales de ONIN UDAL TALDEA tienen una presencia prácticamente diaria y activa en el Ayuntamiento. ¿Juan Fermín,te has olvidado que accediste a la Alcaldía por la renuncia del Sr. Echegaray? ¿SE HA OLVIDADO el PNV que tuvo renuncias estando Michelena de Alcalde, y que el sustituto solo aparecía a los Plenos para levantar la mano a lo que dictaba el ”Gran Jefe”?) ¿Consideráis que también en estos casos solo han sido HONRADOS los salientes?

NOLAKO IRIZPIDEAK APLIKATU ZITUEN PNVk ORAIN DUGUN LAU URTEKO PLANA EGITEKO? (Lau urteko plana Nafarroako Gobernuak azpiegituretak subentzionatzeko duen plana da) Egitasmo hau plenoan onartu arren orain konturatu gara tranpa zuela; PNVk ez zigun eskaini Udaletxean 20 urtez lortu zuen informazio guztia eta ez gara ñabarduretaz ari, ondorengo honetaz ari gara: ALKAIAGA eta ZALAIN auzoetako “herri” guneek ez dute hondakin uren tratamendurik eta zuzenean BIDASOARA jaurtitzen dira.

- 7 -


URBANISMO HIRIGINTZA Funcionamiento actual. Cambios importantes que se han realizado en esta legislatura: 1. La firma de un convenio con NASURSA (Empresa Pública del Gobierno de Navarra), por medio del cual disponemos de asesoria urbanística y atención directa semanal en el Ayuntamiento.

3.Las consultas urbanísticas de desarrollos importantes se informan a todos los grupos, entregando documentación y dando un plazo razonable consensuado de respuesta.

2. Creación de la Comisión de Gobierno: las licencias que se concedían sin pasar por el Pleno, es decir directamente desde la alcaldía,se tratan en esta Comisión, compuesta por representantes de todos los grupos (siempre que estén dispuestos a trabajar).

La Comisión de Urbanismo se reúne como mínimo cada 15 días. Los vecinos que quieran hacer alguna consulta solo tiene que avisar con antelación para incluir su tema en el orden de día.

- 8 -


Proyectos de Nuevas Viviendas.

Zonas de “Esparcimiento”.

· Landazelaiak: estamos a la espera de un nuevo planteamiento donde nos permita construir la actual ley de aguas.

Acondicionar el espacio denominado como “Txakain” a ambos lados del rio.

· Frain: posibilidad de modificar la unidad que va desde el frontón de Irain hasta el Cementerio, con objeto de que en lugar de construirse 15 bi familiares de gran tamaño, se construyan 50 viviendas incluyendo VPOs.

Mejorar el paseo peatonal del puente de LegarBaratzea a la gasolinera.

· Parte baja de Izotzaldea: 40 viviendas.

Planes de “Movilidad” Nueva ordenación del trafico (limitación de direcciones y peatonalización de algunas zonas) Aparcamientos: Frente a la Ikastola. 26 plazas. Zona del Lavadero. 20 plazas. Trasera del Convento. 30 plazas.

El Modelo Urbanístico que defendemos Pasa por el desarrollo de lo previsto en el Plan actual, planteando una serie de modificaciones en algunas unidades como la del Bº Frain, que va desde el frontón del colegio Irain hasta el cementerio, donde según el plan está previsto construir 15 Unifamiliares, y estamos trabajando para que en su lugar se construya una unidad mixta de unas 50 viviendas (Unifamiliares + Colectivas, incluyendo VPO) de forma que estén al alcance de la mayoría de los Lesakarras y no solo al alcance de ciertas economías. Al mismo tiempo estamos trabajando en la localización de zonas que no figuran actualmente como urbanizables y que puedan desarrollarse de una forma sostenible. Por todo ello Onin quiere aportar un nuevo modelo de gestion de urbanismo en nuestro Ayuntamiento, con el objetivo de facilitar el acceso a la vivienda de la gente del pueblo que más lo necesita, y con el objetivo de no causar perjuicios económicos a estas personas. En definitiva claridad, transparencia y austeridad son los pilares desde los que trabajamos por los Lesakarras.Y esa misma claridad, transparencia y austeridad son los que han molestado al PNV y los que les han llevado a verter sobre nosotros acusaciones falsas y carentes de fundamento. - 9 -


Obras de gran envergadura-Cuatrienal No estamos de acuerdo en el modo que se han llevado a cabo, no las obras en si, sino el haber priorizado el no urbanizable a detrimento del urbano. Intentaremos en esta legislatura subsanar este error

y meter en el siguiente cuatrienal, el saneamiento de barrios como Alkaiaga-Zalain Zoko algo que junto con la llevada de agua a Bereau(se hará en este trimestre) se tenían que haber hecho por ser zonas urbanas.

PARCELAS DE MEDIANA PRODUCTIVIDAD

Onin quiere dejar clara su postura en este tema urbanístico con la máxima claridad y desde la transparencia más absoluta:Aun siendo un tema que implica cierto tecnicismo, vamos a ver si lo exponemos con claridad. A) Los terrenos de "Mediana Productividad" son terrenos NO URBANIZABLES en los que se permite construir viviendas Unifamiliares/Bifamiliares,siempre que cumpla una serie de normas y condiciones, en especial atendiendo a su obligación de ubicación en lugares que no se configuren como miradores y crestas, respeten su integración en el medio y sean viviendas aisladas, no pudiendo constituir lo que se denomina un núcleo de población; es decir no puede conformar una agrupación de edificios que constituya un núcleo edificado conjunto que necesite de servicios comunes. B) No todos los terrenos de mediana productividad dan derecho a construir una vivienda, por tanto, antes de decidirnos a comprar un terreno con este fin, debe conocerse que es imprescindible que la implantación del edificio cuente con la previa autorización del Gobierno de Navarra, anterior a cualquier tramitación de licencia de obras municipal. Esta autorización responde al cumplimiento de las condiciones indicadas en el punto anterior, por lo que corresponde al Gobierno de Navarra, y no al Ayuntamiento, analizar si se cumplen las condiciones y en caso afirmativo, autorizar la implantación del edificio. Sin dicha autorización,y en caso de no cumplir las antedichas condiciones, los terrenos, aún siendo de mediana productividad, no podrán recibir la edificación. Para evitar cualquier compraventa de terrenos en las que poder edificar una vivienda está sometida al cumplimiento de una serie de condiciones que debe analizar el Gobierno de Navarra, lo más prudente resulta realizar las previas consultas con dicha entidad. La falta de claridad y de información en este punto ha sido origen de disgustos y pérdidas económicas, y por supuesto Onín desea evitar todos esos daños. C) En sus responsabilidades de gobierno, nos proponemos evitar prácticas como las que se han llevado a cabo en legislaturas anteriores.

Nuestro objetivo es acabar con la práctica que se llevaba a cabo antes del actual equipo de Gobierno, que ha permitido la venta de terrenos atribuyéndoles una expectativa de edificación no cierta, por haberse procedido a segregaciones de terrenos antes de contar con la autorización del Gobierno de Navarra anteriormente indicada. En el suelo no urbanizable, las segregaciones, como regla general, se pueden realizar sobre parcelas que cuenten con una extensión de 10 hectáreas, al ser ésta la medida física de la unidad mínima de cultivo en Navarra. Excepcionalmente, las segregaciones podrán autorizarse con una superficie inferior, en caso de autorizarse la construcción de vivienda en suelo no urbanizable. Lo que en legislaturas anteriores se ha ido autorizando han sido segregaciones con anterioridad a la autorización para la implantación de la vivienda en suelo no urbanizable, contribuyendo a constituir una situación por la que se han creado nuevas parcelas en las que posteriormente el Gobierno de Navarra ha negado dicha autorización, por no cumplir las condiciones necesarias para la autorización. El suelo no urbanizable se ha convertido así en un elemento de enriquecimiento de algunos,cuando los suelos no urbanizables pueden destinarse,cumpliendo las condiciones, en viviendas con destino habitual y permanente, habiendo permitido y contribuido en anteriores legislaturas a una práctica de compraventas masivas que finalmente ha hecho saltar las alarmas en el Gobierno de Navarra por los abusos realizados.Además de ello, estas prácticas han causado daños y perjuicios económicos a los compradores de parcelas a los que se les habían creado falsas expectativas. Sin duda este tipo de situaciones que no ha hecho más que crear expectativas sin seguridad alguna, que han contribuido al aumento de precios de las parcelas de forma escandalosa tiene responsables. Y esto a la larga puede ocasionarnos un perjuicio a todos, pues los perjudicados económicos podrían llegar a reclamar indemnizaciones por daños y perjuicios al propio Ayuntamiento y a las personas que en su día ocuparon responsabilidades de gobierno y permitieron y desarrollaron estas prácticas que desde Onin creemos incorrectas.

- 10 -


Defendatzen dugun Hirigintza eredua Gaur egungo planean aurreikusita dagoena martxan jartzea, hainbat unitatetan aldaketa batzuk eginez. Erraterako, Frain auzoko unitatean, Irain eskolako pilotalekutik hilerriraino doan unitatean, 15 etxe familia-batendakoak eraikitzea aurreikusita dago, eta lan egiten ari gara hor 50 etxebizitzaz osaturiko unitate misto bat sortzeko (Familia bakarreko etxeak + kolektiboak,babes ofizialekoak barne). Horrela, lesakar gehienen eskura egonen diren etxebizitzak nahi genituzke sustatu, eta ez soilik ekonomia jakin batzuentzat eskuragarri direnak. Aldi berean, gaur egun urbaniza-ezinak diren eremuak lokalizatzen ari gara, eremu horietan gure herrian hain beharrezkoak diren eta modu iraunkor batean garatu daitezkeen 40 etxebizitzako unitateak garatzeko. Etxebizitza berrien proiektuak - Landazelaiak: egungo Uraren Legeak eraikitzea ahalbidetuko duen planteamendu berriaren zain gaude. - Irain: Iraingo pilotalekutik Hilerriraino doan unitatea aldatzeko aukera, neurri handiko bi bizitzako etxeak eraiki ordez, 50 etxebizitza eraikitzea, Babes Ofizialeko Etxebizitzak barne. - Izotzaldeako beheko aldea: 40 etxebizitza. “Mugikortasun” planak: -Trafikoaren antolamendu berria (norabideak mugatzea eta eremu batzuk oinezkoentzako bihurtzea) - Aparlekuak: · Komentuaren atzeko aldea – 30 aparkaleku · Labaderoaren inguruan - 20 aparkaleku · Ikastolaren parean - 26 aparkaleku Denbora librea pasatzeko eremuak - Txakainen errekaren bi aldeak moldatzea. - Oinezkoentzako bidea moldatzea Legar-Baratzeko zubitik gasolindegiraino. Garrantzi handiko obrak – Lau urtekoa Ez gaude ados lan hauek burutu diren moduarekin, ez obrengatik berez, aitzinera eramateko erabili diren maneragatik baizik, urbaniza-ezinari lehentasuna emanez urbanizagarriaren kalterako. Legealdi honetan akats hau zuzentzen saiatuko gara eta hurrengo Lau urtekoan Alkaiaga-Zalain Zoko auzoetako saneamendua sartzen.Azken hau Bereaura ura eramatearekin batera (hiruhileko honetan eginen da) gaur egun eginak egon beharko lirateke, herri-barneko eremuak baitira.


HERRI BAT BATEGITEN!


ONIN Udal Taldea