Sosyalizm
eden IV.Entemasyonal 'in tamammm yoneli§ini §artt1r.
a~1k~a
belirlemek
i~in
16. Not "Marksizmi Savunurken"de de yer alan, Eyli.il 1939 tarihli "SSCB Sava§ta" adh makalesinde Tr~ki §Oyle yaz1yordu: "Her hakim sm1fm tarih nezdindeki me§ruiyetinin kaynagt, yonetimi altmdaki somiirii sisteminin iiretici giir;leri daha yiiksek bir a~amaya ta§1mas1 olmu§tur." "Sovyet rejiminin ekonomiye giir;lii bir ivme saglad1g1 §Uphesizdir. Ancak bu ivmenin kaynag1 Uretim arar;lannm ulusalla§tmlmas1 ve plan ilkesidir; asla biirokrasinin ekonominin idaresine el koymas1 degil."
Daha ileride Tro~ki §U soruyu yoneltir: "Ya sosyalist devrim gerVe bunu da §Oyle cevaplar:
fekle~mezse ?"
"Kapitalizmin gerileyi§i ur; noktaya vanyor, eski yonetici sm1fm da oyle. Bu sistem ayakta kalamaz. Dretici giir;ler planlama r;err;evesinde orgUtlenmeli. Ancak bu i§i kim yapabilir? Proletarya mt, yoksa 'komiserler', politikac1lar, idareciler ve teknisyenlerden olu§an yeni bir smtf mt? Kimilerine gore, tarihsel deneyimler, sosyalist devrimin ko§ullart olgunla§ttgt halde ger;mi§ emperyalist sava§t engelleyemeyen proletaryaya bu konuda giivenmenin miimkiin olmad1g1m gosteriyor. Eger bu analiz kabul edilirse, yani proletaryanm sosyalist devrimi gerr;ekle§tirecek giicii yoksa, iiretici giir;lerin kamula§tmlmast §eklindeki acil gorevi ba§kas1 gerr;ekle§tirecek demektir. Kim peki? <;iiriiyen burjuvazinin diinya r;apmdaki yiinetici sm1f roliinii devralacak yeni bir biirokrasi. Soz dala§malarma doymayan kimi "sol" ele§tirmenler meseleyi bOyle koyuyorlar."
iUD'de ba§layan ve Marksizmi Savunurken'de geli§tirilen bu tarh§ma, gi.ini.imi.izde kesinlikle tarihin akI§I tarafmdan sonu~landmlmI§ tir. Bi.irokrasinin "emperyalist burjuvazinin kalmtllanyla birle§erek, di.inya ~apmda yeni bir yonetici sm1f' olmas1 soz konusu olmam1§tir. Bi.irokratik ayg1tm ~ozi.ilmesi, par~alanmas1, gi.inilmi.izde ~okuluslu §irketleri yoneten kapitalist hakim sm1fla birle§mesi-kayna§mas1 soz konusu olmu§, bu durum bu kapitalist sm1fm mafyala§masm1 ve asalakla§masm1 daha da artmm§ ve derinle§tirmi§, ancak kesinlikle, "devlet kapitalizmi" kuramc1larmm ongordi.igi.i gibi ekonominin "bi.irokratik planlamas1"na yol a~mam1§hr. Dolay1s1yla, komiserler, siyaset~iler vs.den olu§an ooyle bir hakim sm1fm ortaya ~1kacag1 iddias1 ger~ekler tarafmdan ~i.iri.iti.ilmi.i§ti.ir. Tro~ki gibi (ve Pablo ve §lirekasmm aksine) biz de, Stalinci bi.irokrasinin oynayacak hi~bir tarihi roli.i olmad1gm1 tekrar tekrar belirttik. Bu olu§um tarihsel bir kazayd1 ve oyle kalmaya da devam edecektir ve bu olu§umun varhg1 asla, i§~i s1mfmm kendisini di.inya ekonomisinin gi.icunden kurtanp insanhgm ti.im ihtiya~lannm tatminini saglayacak bir yoneli§e girmesinin imkans1z oldugunu "ispatlamak" i~in kullamlamaz.3