RESUMEN
E
l 15 de julio del presente año, el Congreso de la República de Colombia promulgó la ley 1653 por medio de la cual, se regula la contribución parafiscal del arancel judicial. Al constituir una especie de requisito previo para interponer acciones legales y acceder a los estrados judiciales cuando de litigios entre personas naturales y jurídicas, y entre estas e instituciones estatales se trate; dicha ley tiene como finalidad la generación de ingresos para sufragar los gastos de inversión de la administración de Justicia en Colombia. Al traer consigo importantes modificaciones a la normatividad anterior que regulaban la materia; sus implicaciones en la vida judicial cotidiana exigen ir más allá de la simple observancia a sus innovaciones, ante el cuestionamiento que dicho arancel hace a los fundamentos del principio de la gratuidad como elemento constitutivo de la Justicia, y por ende, a la eficacia de la misma como derecho fundamental. Esta disertación, tiene como finalidad analizar las implicaciones que tiene para nuestro Estado Social de Derecho la contribución parafiscal del arancel judicial, examinando si el mismo constituye en realidad un obstáculo al acceso a la administración de justicia, o si por el contr tivo de protección al pilar fundamental de nuestro sistema normativo (la Justicia), ante los escasos recursos que tiene el Estado para atender la demanda judicial, en un país con notorias dificultades económicas y sociales.
El Arancel Judicial
¿OBSTÁCULO O GARANTÍA DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA?
ABSTRACT On 15 July this year, the Congress of the Republic of Colombia enacted the 1653 law through which the contribution is regulated tariff quasi judiciary. By forming a kind of prerequisite for court proceedings and access to the courts when disputes between natural and legal persons, and between these and state institutions concerned, the law is intended to generate income to cover investment costs administration of justice in Colombia. To bring significant changes to the previous regulations governing the matter, its implications in everyday court life require going beyond mere compliance to their innovations, to the question that the tariff makes the foundations of the principle of gratuitousness as an establishing justice, and therefore the effectiveness of it as a fundamental right. This dissertation is to analyze the implications for our
Consideraciones respecto a la ley 1653 de julio 15 de 2013 y su impacto en los principios y la esencia de la Justicia como derecho en Colombia. Por: Hugo Arango Uribe. Candidato a Abogado, 2013. (Universidad La Gran Colombia). Candidato a Profesional en Filosofía, 2014. (Universidad del Quindío). Tribunal Administrativo del Quindío, Judicante.
23